Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esquema de La Etapa Del Juzgamiento en El Código Procesal
Esquema de La Etapa Del Juzgamiento en El Código Procesal
Procesal Penal
Posted by itaius under Sin Categora
Comments Offon Esquema de la Etapa del Juzgamiento en el Cdigo Procesal Penal
I. INTRODUCCIN
La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado consigo la
imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en
materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP
de 1940 de una practica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que
concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo
instrumentalizadora del derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los
principios y garantas limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario
expresar, que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la
posibilidad de alcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar la
insatisfaccin ciudadana respecto a la justicia penal. Como es sabido a partir de la
entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, en el distrito judicial de la
Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se caracteriza por su
orientacin acusatorio con tendencia adversarial ([1]). Nos inclinamos por sealar que el
Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino que presenta rasgos adversariales,
sobretodo en cuanto se refiere a la litigacin oral y su practica estratgica, como
tambin a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una alternativa distinta a la
solucin de los conflictos.. En este sentido el proceso abarca tres etapas bien definidas.
La primera: la investigacin preparatoria y sus dos sub etapas: investigacin preliminar
e investigacin preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente la
etapa del juzgamiento.
En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemtica el articulado que
regula una de las etapas ms importantes del proceso penal: el juzgamiento. Etapa que
ha sido regulada de manera extensa en el cdigo procesal penal, con la novedad de que
quin instruye o investiga no juzga, pues las funciones y/o roles tanto de investigacin
como de juzgamiento estn claramente delimitadas, respetndose el Principio
Acusatorio, enarbolando de ese modo, adems la imparcialidad del investigador y
juzgador.
II. ENSAYANDO UNA DEFINICIN
Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en la
actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de ndole rigurosamente
discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez,
permite al juzgador descubrir si ptica y jurdicamente es real la imputacin, as como
formarse conviccin sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad
o irresponsabilidad penal del acusado([2]).
Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que
se postula por ultima vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto rgimen de
excepcin y constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad
probatoria, bajo la dinmica que impone el contradictorio, es decir contrastando y
verificando los postulados de las partes, en procura de la afirmacin y sustento en la
decisin del fondo, que se ve plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado
del juzgamiento.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
PRINCIPIO DE CONTRADICCION
PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 361 CPP)
Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un mtodo
y/ocomo un medio apropiado para la actuacin de la PRUEBA; se
materializa en unaaudiencia oral continua que se rige bajo los lineamientos de la
concentracin. No nos cabe la menor duda, que se trata del Principio Eje y/o
columna vertebral, a travs del cual se garantizan la Inmediacin y
la Publicidad.
En la oralidad la palabra y la litigacin oral ([3]), en el contexto de las
estrategias introducidas por las partes al debate cobra gran relevancia en este
nuevo modelo procesal, sin embargo, dejamos constancia que no hemos
eliminado totalmente la escrituralidad, por cuanto, las sesiones de audiencia se
van registrando y consolidando en actas que pasan a formar parte de los
cuadernos de audiencia, sin perjuicio del registro auditivo, a cuyas copias tienen
derecho las partes.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art. 357 CPP)
El juicio se desarrolla ante la comunidad, a efecto de garantizar
precisamente la transparencia e imparcialidad del Poder Judicial en el servicio
de justicia que brinda a la sociedad y que constituye la esencia de su autonoma.
De este modo se afirma que con la publicidad se garantiza la marcha del proceso
mismo y de cierto modo se obliga al juzgador a decidir, con sentido de justicia.
Es bueno advertir que la publicidad tiene un rgimen de excepcin, que se
dan por causas establecidas en el cdigo, entendemos que ello se ha dado porque
se busca proteger el norma desarrollo del juicio, que se vera opacado por
determinadas conductas. Las excepciones son:
Afectacin al honor o integridad fsica
Afectacin al orden pblico o seguridad nacional
Afectacin al secreto comercial o industrial
En los casos que la ley lo seale
Cabe destacar que la excepcionalidad de la privacidad de la Audiencia, deber
generar una debida motivacin de parte del Juez del juicio. En la actualidad la
motivacin ha cobrado gran relevancia, por lo que se convierte en un deber de
los juzgadores y en un derecho de las partes procesales, siendo ello as todos los
actos que tiendan a decidir una situacin con relevancia jurdica debern de
recibir una debida motivacin([4]).
PRINCIPIO DE INMEDIACIN (Art. 359 CPP)
El desarrollo del juicio exige en todo momento la participacin
personal del juez, quin con su presencia garantiza a los sujetos procesales en
conflicto, una legal y oportuna apreciacin la prueba.
La inmediacin a su vez presenta algunos Sub principios:
a)
Identidad del juzgador, pues el mismo que intervine en las
audiencias apreciando las pruebas actuadas debe ser aquel que emita la
sentencia.
b)
Concentracin, que implica evitar la dispersin de los actos
procesales, de tal suerte que se puedan realizarse todos los actos
procesales de manera correlativa y en el menor tiempo posible.
c)
Continuidad de las audiencias, que tiene mucha relacin con el
principio anteriormente referido, pues las audiencias deben de realizarse
de manera sucesiva e ininterrumpida. Sin embargo la continuidad puede
verse alterada, de manera excepcional, cuando por razones de
enfermedad de los sujetos procesales no puedan acudir a las audiencias;
en caso fortuito o fuerza mayor o cuando el cdigo lo disponga.
Teniendo como sustento los sub-principios mencionados, se hace necesario que
el juzgamiento se de en el menor numero de audiencias, debiendo estas ser
sucesivas e ininterrumpidas. Slo podr suspenderse por las causas
anteriormente sealadas por un plazo no mayor a ocho das hbiles. En el
supuesto de exceso en el plazo previsto, la norma sanciona con nulidad todas las
actuaciones que se hayan dado hasta ese momento y el juicio vuelve a realizarse
nuevamente por otro juzgador.
Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del juez y
de las partes es obligatoria, sin embargo la norma no es tan clara cuando se da la
inconcurrencia de uno de los miembros del tribunal colegiado, mxime si por el
Principio de Inmediacin se exige que l suscriba la sentencia. Ante ello surge la
pregunta Qu hacer en esos casos? Proponemos que se debe dar la instalacin
de la audiencia, con el magistrado llamado por ley y luego declararse la
suspensin de la audiencia, hasta que este presente nuevamente el miembro que
estuvo ausente, a efectos de no quebrantar el principio de inmediacin, teniendo
en consideracin, que la norma citada, establece que el juez que presenci el
juicio oral desde el inicio debe ser el mismo que delibere en la sentencia,
respetndose al mismo tiempo el principio de identidad del juzgador.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Importa una garanta Constitucional, a travs de la cual fundamentalmente
se preserva el derecho de defensa; asimismo se impone con rigurosidad y
especial relevancia en el momento en el que se actan las pruebas, sobretodo en
sus dos momentos claves:
Conocimiento, debido que permite al juzgador aprecia las
posturas de las partes de manera directa, en la cual actan bajo el
contexto de igualdad procesal
dilatado indebidamente por argucias legales utilizadas por los abogados de las
partes. El examen lo desarrolla en primer termino quien propone al testigo o
perito, segn sea el caso, luego de ello es el turno de las dems partes procesales.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que percibieron o
tomaron conocimiento directa o indirectamente segn sea el caso por lo que
su examen es vital para crear una conviccin en el juzgador. Pueden ser objeto
de ciertas protecciones, especialmente cuando es un menor de diecisis aos,
debiendo de protegerse en todo momento su integridad.
Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una determinada
materia, por lo que su examen tambin se convierte en uno de vital importancia,
puesto que cuentan con informacin tcnica cientfica. Antes de ser
interrogados debern de exponer brevemente el contenido y la conclusin de su
dictamen, luego de ello debern de reconocer el contenido y la firma del mismo,
debiendo de tener el dictamen, obviamente a la vista. Y por ltimo debern de
explicar en que consisti la operacin pericial, para luego ser interrogados.
Pudiendo consultar en todo momento apuntes, notas o publicaciones que hagan
ms convincente sus respuestas.
PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)
La prueba material o documental est relacionada con las evidencias;
instrumentos, objetos o efectos del delito. Estas deben ser recogidas,
conservadas e incorporadas con anterioridad al juicio para ser presentados en
esta etapa.
La prueba Material podr ser presentada a los acusados, testigos o peritos
durante sus declaraciones a efecto de que reconozcan o informen sobre ellas.
PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIN (ART. 384 AL 385 CPP)
Tal como viramos, al momento de desarrollar los principios que rigen en la
etapa del juzgamiento, la oralidad se erige como mximo estandarte del modelo
procesal vigente. En este sentido no slo es necesario el ofrecimiento de pruebas
documentales tales como actas, denuncias, dictmenes, etc. que por si solas no
nos dicen nada, sino que para ello se requerir de la oralizacin, mediante el cual
se da lectura a los documentos incorporados antes del juicio oral, los que sern
sometidos al contradictorio.
Como informa la doctrina, la oralizacin tiene particular importancia ya que
por el principio de oralidad debe ponderarse nicamente aquello que fue objeto
de discusin en el debate. De esto se deduce que todo lo que ha de utilizarse para
la sentencia debe ser ledo y debatido en juicio. Incluso los documentos extensos
deben ser ledos por lo menos la parte pertinente con el fin de que todos los que
participan en el juicio conozcan su contenido ([13]), garantizando a la misma vez el
contradictorio, pues en ultima instancia las partes pueden sacar sus conclusiones
sobre el contendido de las pruebas documentales debiendo de quedar registrado
todos esos hechos en el acta de su propsito.
PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)
ayudas memorias, siendo imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes
sean amplios dominadores de las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas
las intervenciones, anteriormente sealadas, sern limitadas por el Juez Penal quien
ejercer la funcin de moderador, fijando siempre un tiempo prudencial, para que
las partes den por concluida y perfilada su teora del caso.
ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)
El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la actuacin
probatoria, tiene la posibilidad de ratificarse en su acusacin, cuando este
plenamente convencido de la responsabilidad penal del acusado, debiendo de
sustentarla oralmente; con mayor nfasis en los hechos probados.
Producto de esa misin de defensor de la legalidad tambin puede retirar la
acusacin([16]), cuando considere que de todas las pruebas actuadas ninguna
indica la participacin y consecuente responsabilidad del procesado.
En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la sentencia
en la misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer antes de los dos das
hbiles siguientes. Si el juez esta de acuerdo con el retiro de la acusacin dar
por sobreseda la causa; pero si discrepa de lo alegado por el fiscal, se elevaran
los actuados al fiscal jerrquico superior, aprobando o desaprobando lo
establecido por el fiscal inferior, teniendo un plazo de tres das para hacerlo. La
opinin del fiscal superior vincula tanto al juez como al fiscal inferior, debiendo
estos actuar, de acuerdo a lo decidido por primero.
ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)
Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha constituido
con las formalidades exigidas por la norma procesal y de manera oportuna.
Bsicamente se argumentar sobre el agravio sufrido estando
imposibilitado de calificar el delito demostrando de ese modo la necesidad de
reparar el dao, debiendo de traducir ese dao en un monto dinerario y si fuera
posible la restitucin del bien.
ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)
Los alegatos finales del tercero civil, estarn destinados a demostrar la
inexistencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la falta de
responsabilidad solidaria que existe entre ellos. De este modo slo se posibilita
al tercero civil, referirse al objeto civil del proceso y se le niega toda posibilidad
de referirse a la imputacin penal.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)
Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa tcnica, por ltima
vez,rebata la imputacin y demuestre que su patrocinado no tuvo participacin
en el hecho, de tal suerte que genere en el juzgador la conviccin de inocencia.
Dentro de esta antitesis contraria a la planteada a la del Ministerio Pblico,
en el caso que haya seguido ratificndose en su acusacin puede referirse al
monto de la reparacin y de la pena, si las considera excesiva, solicitando por
ltimo la absolucin o la atenuacin de la pena. Tal como se dijo y lo volvemos
1.
2.
1.
([1])
procesal. Es decir que el acusador, y slo l, puede perseguir el delito y ejercer el poder requirente;
mientras que el imputado dispone de amplias facultades para rebatir la acusacin a travs del
reconocimiento de sus derechos de defensa; y, por ltimo el tribunal, ejerca el poder decisorio. Como es
de verse entre la funcin del Fiscal y del imputado se nota la tendencia adversarial que no es otra cosa
ms que la participacin activa de las partes procesales por defender su teora propuesta. Cfr. BENAVENTE
CHORRES, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato; BENAVENTE CHORRES, Saby. Las Pruebas de Oficio en un
Modelo con Tendencia Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168. Noviembre del
2007. Pg. 126. En el mismo sentido AROCA PREZ, Alex. El Nuevo Sistema Procesal Penal. Santiago
de Chile. Pg. 09. PEA CABRERA FREYRE, Ral Alonso. Lo Adversarial de la Investigacin Criminal
en el Cdigo Procesal del 2004. En: Actualidad Jurdica. Tomo 158. Enero del 2007. Pg. 122 123.
([2])
MIXAN MASS, Florencio. Juicio Oral. Ediciones BLG. Trujillo 1993. Pg. 9.
([3])
En un interesante estudio sobre Litigacin Penal vid BEYTELMAN A., Andrs / DUCE J.,
Mauricio. Litigacin Penal. Jucio Oral y Prueba. Editorial Alternativa. Lima 2005.
El Tribunal Constitucional, en una extensa sentencia ha establecido los requisitos mnimos
([4])
para considerar motivada una resolucin judicial tambin extensible a los rganos del
ministerio pblico en la cual resuelve una situacin de connotacin jurdica. Vid. Sentencia
recada en el Exp. N 00728-2008-PHC/TC-Lima de fecha 13 de octubre del 2008.
([5])
Tanta relevancia, ha cobrado en el actual sistema procesal penal, la igualdad de armas que
incluso ha sido recogido como un principio, en el Ttulo Prelimar del CPP, especficamente en el
Art. I numeral 3.
([6])
BEYTELMAN A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Op. Cit. Pg. 38.
([7])
Cfr. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. La posicin del Ministerio Pblico en el Cdigo
Procesal Penal del 2004. En: Actualidad Jurdica N 149. Lima, Per. Pg. 119.
([8])
La teora del caso implica la explicacin al juez de los alcances de la prueba o evidencia que
se actuara en el escenario del juicio oral () En este estadio las partes an no estn en
condiciones de arribar a conclusiones, puesto que la prueba aun no se ha actuado. Glvez
Villegas, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El
El proceso de terminacin anticipada se encuentra regulado en los Art. 468 al 471 del CPP y
se caracteriza por los beneficios que recibe el imputado al haber confesado la comisin del
delito.
([10])
El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos y garantas
mnimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa pueda tramitarse y
resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez natural, a la defensa, a la pluralidad de
instancias, etc.. Ver Exp. N 0200-2002-AA/TC. En el mismo sentido cualquier actuacin u
omisin de rganos estatales, dentro de un proceso, debe respetar el debido proceso legal. Uno
de los atributos del debido proceso lo constituye el derecho de defensa. Ver Exp. N 25082004-AA/TC.
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino; RABANAL PALACIOS, William; CASTRO TRIGOSO,
([11])
Especficamente Art. 409 del CP que establece El testigo, perito (.) que, en un
procedimiento judicial, hace falsa declaracin sobre los hechos de la causa o emite dictamen
().
([13])
BAUMANN, Jurgen. Derecho Procesal Penal. Ediciones Depalma. Buenos Aires 1986. Pg.
82.
([14])
GOMEZ COLOMER, Juan Lus. El Juicio Oral. En: Derecho Jurisdiccional III Proceso
El Tribunal Constitucional ha establecido, la doble dimensin del derecho de defensa, dentro de las
cuales se encuentra, la autodefensa, sosteniendo: La Constitucin Poltica del Per, en su artculo 139,
inciso 14), reconoce el derecho de defensa. El Tribunal Constitucional considera que el principio de no
ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso, constituye una de las condiciones
indispensables para que un proceso judicial sea realizado con arreglo al debido proceso. Sigue el
colegiado El ejercicio del derecho de defensa, de especial relevancia en el proceso penal, tiene una doble
dimensin: una material, referida al derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo
instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisin de determinado hecho delictivo; y
otra formal, lo que supone el derecho a una defensa tcnica, esto es, al asesoramiento y patrocinio de un
abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso. Ambas dimensiones del derecho de defensa
forman parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho en referencia. En ambos casos, se
garantiza el derecho a no ser postrado a un estado de indefensin. Ver. Sentencia recada en el Exp. N
2028-2004-HC/TC de fecha 05 de julio del 2004. Fundamentos Jurdicos 2 y 3.
([18])
GIMENO SENDRA, Vicente et al. Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch. Valencia, 1990
Pg. 359
([19])
BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires, 1993.
juez que pone fin al proceso, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una
situacin jurdica as como formular ordenes y prohibiciones.