ANLISIS SSMICO DE UNA ESTRUCTURA LAMINAR TIPO DOMO

PARA CUBIERTAS DE GRANDES ALMACENES

Barros Maury, Cristhian Piero
cpierobm@gmail.com

Sotelo Camones, Gavi Nihal

Gavisc11@yahoo.com

Meja Nez, Luis Marcos

lmejia@zergeosystemperu.com
Curso: Diseo Ssmico de Obras de Ingeniera Civil
Profesor: Dr. Vctor I. Fernndez-Dvila
Facultad de Ingeniera Civil
Universidad Nacional de Ingeniera

RESUMEN: En el presente trabajo se desarroll el anlisis ssmico de una estructura laminar tipo Domo
de 80m de dimetro. Con este fin, se emple un modelo de elementos finitos en el entorno de l programa
computacional de anlisis estructural SAP2000; para el que se discuten aspectos importantes como: el
tamao y tipo del elemento, necesarios estos, para asegurar la calidad de los resultados. En Para el
anlisis dinmico se consider el mtodo de superposicin modal espectral y se emple un espectro de
diseo vlido para el territorio nacional, donde las bases modales no fueron los tpicos vectores
caractersticos, sino, los vectores de Ritz. Esto permitie obtener factores de participacin de masa
acumulados superiores al 90% con pocos vectores modaleos.
El domo estudiado tiene un periodo de vibracin fundamental igual a 0.145 s, caracterstico de
estructuras rgidas; la cuanta mxima de acero de refuerzo por metro es 0.0092 y el esfuerzo mximo
de compresin es aproximadamente un tercio de fcf = 0.4fc (siendo fcf, la Rresistencia nominal del
concreto fisurado). A, ambos resultados confirman la calidad del Domo como sistema estructural, incluso
ante la accin de solicitaciones eventuales tales como el sismosmicas.
Palabras Clave: Estructura Laminar, Anlisis Ssmico, Vectores de Ritz, Cuanta, Espectro de diseo,
Elementos finitos.

1 INTRODUCCIN
Las estructuras laminares son usadas desde la antigedad como cubiertas de grandes luces desde
la antigedad, tenindose a la cpula del Panten de Agripa o Panten de Roma, como el domo ms
antiguo conocido que aun hoy permanece en pie. No obstante su uso se popularizo durante el siglo
XX principalmente de la mano de Anton Tedesko, Pier Luigi Nervi, Eduardo Torroja y su Alumno Flix
Candela [6]. La introduccin del ferrocemento por parte de Nervi, que dotaba a las cascaras construidas
con este material flexibilidad y, elasticidad, prcticamente le permiti adoptar las formas inimaginables
que imaginara [8].
Pero fue quizs Flix Candela fue el mayor exponente en el uso de cascaracscaras de concreto
armado como sistema estructural, y tambin fue l, el primero en adoptar el Hypar (Paraboloide
Hiperblico) como sistema novedoso debido a , y es que estaba convencido que la resistencia de una
estructura debiera ser consecuencia de su geometra, lesto que le permiti desarrollar estructuras
laminares de gran resistencia con caractersticas estticas sobresalientes.
Sin duda las estructuras laminares cuenta con muchas ventajas, no obstante, los procedimientos
constructivos aun hoy representan uno de los mayores retos que se debe afrontar en la concepcin de
estas, especialmente en aquellas estructuras de borde libre. Para la construccin de Domos, sin
embargo, se han desarrollado soluciones con encofrados inflables que permite construir eficientemente
Domos de hasta 90m de dimetro [9].
Si bien es cierto que los Domos debido a su geometra, presentan resistencia y capacidad autoportante, existen dudas respecto a su comportamiento estructural cuando son sometidos a cargas
eventuales importantes, como en el caso de sismos por ejemplo, ya que pueden desarrollarse esfuerzos

de flexin y pandeo. El anlisis ssmico de este tipo de estructuras entonces cobra importancia en un
Pas como el nuestro, as como la eleccin del tipo de modelo que se empleara para el desarrollo de
dicho anlisis.
Recomiendo agregar como parte de la Introduccin:
- Motivacin por el tema
- Objetivos
- Aporte esperado

2 PRESENTACIN DEL PROBLEMA

Se espera realizar el anlisis Ssmico de una estructura laminar Tipo Domo como la que se muestra
en la Figura 1; ya que existen ciertas reservas sobre su comportamiento frente a solicitaciones
eventuales importantes (p.e.:e.g.p.ej.: Movimientos Ssmicos), especialmente en Domos de gran
dimetro.

Figura 1.- Vista en 3D del Domo (R=40 m).

3 DESCRIPCIN DE LA SOLUCIN
Para determinar los efectos mximos, tales como desplazamientos, esfuerzos, fuerzas y Momentos;
se utilizara un modelo empleando el Mtodo de los elementos Finitos (MEF), ya que este nos permite
representar los infinitos grados de libertad de una estructura en funcin de un numero finito de incgnitas
(desplazamiento en los nudos), debido a que en lugar de proponer aproximaciones vlidas para toda la
estructura, utiliza un conjunto de aproximaciones de carcter Local.
No obstante, la implementacin del MEF requiere que se tomen algunas consideraciones, para
asegurar la calidad de los resultados.

3.1 Modelamiento
Para que las funciones de Interpolacin puedan ajustarse con mejor aproximacin a la solucin
correcta, la malla debe ser ms densa en las zonas donde las funciones incgnitas (dDesplazamientos,
esfuerzos) varen rpidamente, o en aquellas zonas que son de inters. No obstante, surge la siguiente
interrogante: de cmo validar que el tamao de la malla seaes el adecuado?., Uuna forma de lograrlo
es mediante estimar la calidad del mallado, para lo cual ser necesario se da verificarndo la diferencia
en los valores calculados (esfuerzos o fuerzas internas) en los elementos que concurren en un nudo,
donde diferencias muy marcadas en los valores obtenidos, nos sugieren que el tamao de la malla no es
el adecuado.

Figura 2.- Diagrama de fuerzas sin promediar.

Para un modelo discretizado en 36 sectores circulares a lo largo de los paralelos y 18 sectores
circulares a lo largo de los meridianos., [explicar los paralelos y meridianos]La Figura 2 muestra los
diagramas de esfuerzo sin promediar F11 [evitar usar nomenclatura del programa computacional y
emplear el nombre de tal esfuerzo] bajo la combinacin de carga [en dnde se indican las
combinaciones de carga usadas?] 1.25CM+1.25CV+E. Donde las diferencias obtenidas para elementos
que concurren en un nudo, normalizadas respecto al valor promedio, presentan un porcentaje de
variacin promedio de 4.59 % con una desviacin estndar de 3.74%. Se debe precisar que se
eliminaron de la muestra los resultados encontrados en aquellas zonas donde se esperaba un cambio de
esfuerzo de compresin a traccin, debido a que se presentaba porcentajes de variacin importantes,
pero que desde el punto de vista ingenieril no son representativos, esto se ilustra en la Tabla 1 .
Tabla 1.-Porcentaje de variacin para un nudo que se encuentra en zonas de F11 0. [el ttulo es poco
claro. La cabecera de la tabla debe ser en espaol y no tomada directamente del programa
computacional. Redondear los % de error a cero decimales]
AreaElem

ShellType

Shell400 Thin
Shell401 Thin
Shell436 Thin
Shell437 Thin

Joint

OutputCase

1.25D+1.25
437 L+E
1.25D+1.25
437 L+E
1.25D+1.25
437 L+E
1.25D+1.25
437 L+E

F11

0.319
-0.166
0.468
-0.027

F11
PROMEDIO

% DE
VARIACIN

53.4482758
6
189.457831
0.1485
3
68.2692307
0.1485
7
0.1485

0.1485

650

Otra alternativa para verificar la calidad del modelo, se daes comparando los resultados de este
modelo? con alguna solucin analtica existente., Ccon este fin, las expresiones derivadas de la teora
de la membrana [5] resultan tiles. Las componentes de membrana se muestran en la Figura 3.

Figura 3.- (a).- Componentes de Membrana; (b).-Domo Semiesfrico con una abertura superior.

Donde:
: Fuerza por unidad de longitud en direccin a los meridianos.
: Fuerza por unidad de longitud en direccin a los paralelos.
: Corresponden a la densidad, espesor y radio respectivamente.
: Son ngulos en sentido horario medidos a partir del eje vertical, donde
abertura.

describe una

Sin embargo, las frmulasecuaciones (1) y (2), solo brindan resultados adecuados en zonas que
estn lo suficientemente alejadas de las condiciones de borde.

Los resultados para el modelo de la Figura 2 resultaron son muy cercanos a los que se obtienen con
las expresiones (1) y (2), lo que demuestra que esto se pueden entender entonces como una
manifestacin directa de la calidad de la malla empleada es adecuada. Asumiendo que condiciones tales
como la consistencia y la continuidad (condiciones primordialesclaves para lograr la convergencia del
mtodo) estn contempladas resueltas en la herramienta computacional usadael entorno de SAP2000,
se concluye que el modelo es el adecuado para realizar elun Anlisis Ssmico de la estructura.

3.2 Anlisis Dinmico Modal Espectral

El Anlisis Ssmico se realiz utilizando un espectro de Pseudo aceleraciones de acuerdo a la
Norma E.030 [6], el cual se define en la siguiente ecuacin

Donde, los coeficientes Z, U y S corresponden al Factor de Zona, Factor de uso y el Factor de Suelo
respectivamente, los valores de estos se indican en la Tabla 2. El coeficiente R es un factor de reduccin
y C es el factor de amplificacin dinmico, que para el rango de periodos del Domo siempre toma el valor
de 2.5, por ser esta una estructura muy rgida.
Debido a que el factor R no se encuentra indicado en la Norma E.030 para este tipo de estructuras,
se tom en cuenta las recomendaciones de la Norma ASCE (2010), donde un valor de R igual a 3 resulta

adecuado por ser representativo en estructuras rgidas con escaza ductilidad. El espectro de diseo
resultante de estos parmetros se muestra en la Figura 4.
Tabla 2.- Parmetros Ssmicos.
Factor de Zona
Zona
Z
2
0.3

Factor de Uso
Categora
U
B
1.3

Tipo de Suelo
S2

Factor de Suelo
S
1.2

Tp (s)
0.6

Figura 4.- Espectro de Diseo.

La solicitacin se aplic en una sola direccin debido a la simetra de la estructura. Para estimar los
valores mximos de los desplazamientos, fue empleado el mtodo de combinacin modal CQC
(Combinacin cuadrtica completa).
De acuerdo a la Norma E.030 [6] puede utilizarse en el anlisis en la direccin vertical un espectro
con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones horizontales, la finalidad fue
verificar que tan importante es esta componente en la respuesta global de la estructura, aunanque un
solo modelo no pueden brindar luces para generalizaciones, resulta instructivo.

3.2.1 Vectores de Ritz y Vectores propios

Para problemas con un nmero importante de grados de libertad, que presenten adems, masa y
rigidez distribuidas, se necesita un nmero considerable de formas de modo para poder representar
adecuadamente la respuesta ssmica, una de las desventajas que se tiene que afrontar es que en el
anlisis de algunas estructuras (e.g.p.ej.: El domo) la respuesta de los modos superiores puede ser
significativa, en este contexto algunos autores sugieren que la utilizacin de los vectores caractersticos
no representan una base precisa para anlisis de superposicin modal [10].
Dado que los vectores caractersticos estn calculados en un estado de vibracin libre sin
amortiguamiento, y sin tener en cuenta la distribucin espacial de la carga, muchos de los modos
calculados no participan de la respuesta dinmica. No obstante, este inconveniente puede ser resuelto si
se usa un grupo de vectores de Ritz, la eficiencia de estos se debe a que su clculo implica un proceso
recursivo, donde el vector inicial es la respuesta esttica frente a los patrones de carga independientes
del tiempo (Ver Ecuacin 4), que en el caso de movimientos ssmicos, estos son una funcin de
distribucin de la masa en la estructura [10].

En la ecuacin (4), la carga del sismo dependiente del tiempo

, se expresa como el producto de
F, patrones de carga que no son funcin del tiempo y las funciones de tiempo G (t).
Tabla 3.- Factores de participacin de Masa (FPM).
Vectores de Ritz
UX

Vectores Caractersticos

Modo

Periodo (s)

UY

UZ

Periodo (s)

UX

UY

UZ

0.145947

0.059108

0.803419

0.145947

0.265638

0.596889

2.86 x10-16

0.145947

0.803419

0.059108

0.145947

0.596889

0.265638

5.808 x10-17

-18

-19

0.121774

0.009603

0.128084

9.921x10

3.434 x10

6.189 x10-15

0.110918

0.342483

0.127623

4.241 x10-17

4.541 x10-17

8.781 x10-16

0.094753

0.00008

0.006423

0.127623

1.73 x10-17

5.593x10-17

9.284 x10-17

0.094753

0.006423

0.00008

0.126232

2.268 x10-16

1.102 x10-16

5.151 x10-17

-16

-16

4.095 x10-15

0.061545

0.187992

0.126232

9.232 x10

3.269 x10

0.051407

0.018142

0.011596

0.126134

9.1 x10-15

3.904 x10-15

0.002684

-17

-17

0.051407

0.011596

0.018142

0.123919

1.544 x10

2.585 x10

5.055 x10-16

10

0.037636

0.342235

0.123919

1.733 x10-14

4.528 x10-15

1.103 x10-18

0.120783

-15

5.22 x10

-16

8.836 x10

4.492 x10-17

0.028366
0
0.976016 0.882313

0.120783

2.627 x10-16
0.862527

7.882 x10-15
0.862527

2.342 x10-16
0.002684

11

0.033044

0.028366

12

0.033044
FPM =

0.048882
0.976016

0.048882

En la Tabla 3 se puede observar que para el mismo nmero de modos, con los vectores
dependientes de carga de Ritz, se obtienen FPM iguales al 97% en las componentes horizontales, y casi
el 90% en la componente vertical.
En el caso de los vectores caractersticos, se alcanza un FPM igual al 86% en las componentes
horizontales, sin embargo, este porcentaje corresponde prcticamente a los dos primeros modos. El
FPM en la componente vertical no llega al 1%, ya que los modos con mayor participacin de masa son
los de alta frecuencia.
Para el desarrollo del anlisis modal espectral se ha visto conveniente utilizar un total de 25
vectores de Ritz, con esta cantidad se supera el 90% para el FPM en las tres direcciones; adems, en la
medida que se utilicen un mayor nmero, estos se asemejaran ms a los vectores caractersticos; otro
aspecto interesante es que los vectores de Ritz sobrestiman las fuerzas de cortante basal en la medida
que se utilicen menor cantidad de vectores [10].

3.3 Diseo estructural

De acuerdo a la Ref. [7] el diseo para los esfuerzos de membrana y de flexin, debe estar basado
en la distribucin de esfuerzos.
Para propsitos de diseo entonces, se concibe que el elemento cascaracscara como el que se
muestra en la Figura 5, est conformado por tres capas, dos exteriores y un ncleo sin fisuras. Se asume
que las capas exteriores reforzadas soportaran las componentes de membrana (F11, F22 Y F33) y de
momento (M11, M22, M12), mientras que el ncleo asume las dos componentes de corte transversal
(V13 y V23), adems se considera que si el ncleo no presentara fisuras, se desarrollara un estado de
cortante puro [3], lo que implica que las componentes de corte no tienen efectos sobre las capas
exteriores.

Figura 5.- Esquema de un elemento Shell utilizado para el clculo del acero de refuerzo- Modelo
Sndwich.
La Figura 5 muestra al elemento con refuerzo en dos direcciones y colocado en dos capas, donde
se definen como:
: Distancia entre la parte superior de la seccin y el centroide de las barras de refuerzo superior
paralelas a la direccin 1.
: Distancia entre la parte superior de la seccin y el centroide de las barras de refuerzo superior
paralelas a la direccin 2.
: Distancia entre la parte inferior de la seccin y el centroide de las barras de refuerzo inferior
paralelas a la direccin 1.
: Distancia entre la parte inferior de la seccin y el centroide de las barras de refuerzo inferior
paralelas a la direccin 2.
A partir de estas constantes se pueden definir las siguientes expresiones, que sern utilizadas para
el clculo de las fuerzas de diseo y el rea de acero de refuerzo por unidad de longitud.

De acuerdo a la Figura 5, las fuerzas y momentos presentes en el elemento Shell, pueden ser
transformadas en fuerzas de membrana localizadas en el plano medio de las capas exteriores. Para el
clculo de estas componentes equivalentes, se utilizan las siguientes expresiones:

Donde:
: Componentes de membrana.
Al verificar el equilibrio en un elemento fisurado de las capas exteriores, se pueden calcular las
fuerzas
, que corresponden a las fuerzas en el acero de refuerzo.

No obstante si
o
tienen valores menores a cero, las expresiones (20) y (21) son las
que se utilizaran para el computo de las fuerzas de diseo.

Las ecuaciones (18), (19), (20) Y (21) son vlidas para las dos capas exteriores ( Top y Bottom).
Con las fuerzas de diseo calculadas, se puede determinar el rea de refuerzo por unidad de longitud,
utilizando las siguientes ecuaciones.

El factor de reduccin
se toma igual a 0.9, adems se debe tener en cuenta las siguientes
consideraciones para el clculo del acero de refuerzo [7].
1. Se debe considerar una cuanta mnima
fragua y temperatura.

=0.0018 para controlar los efectos de contraccin de

2. La estructura debe tener una falla por fluencia de acero de refuerzo antes que una falla por
aplastamiento del concreto.
3. En las zonas en las que se prev fisuraciones debido a los esfuerzos de membrana, la resistencia
nominal a la compresin en direccin paralela a las fisura debe tomarse igual 0.4fc.

4 CASO EN ESTUDIO
A continuacin se describen las caractersticas ms importantes del Domo.

4.1 Ubicacin
Se escogi como emplazamiento de esta estructura la ciudad de Rioja, ubicado en el departamento
de San Martin, ya que registra una produccin anual de 522 mil toneladas de arroz (2011), siendo Rioja
una de las provincias que registra la mayor produccin.

4.2 Dimensiones
Las dimensiones obedecen a la necesidad de un volumen de almacenamiento estimado en 45000
ton mtricas, para lo cual se han considerado las caractersticas fsicas del arroz descritas en la Tabla
1.
Tabla 4.- Caractersticas Fsicas del Grano de Arroz.
Densidad
Angulo de Reposo

0.9 gr /cm3
36

Para cubrir las necesidades de almacenamiento se ha estimado un dimetro de 80 m para el Domo

semiesfrico [9] como el que se muestra en la Figura 6.

Figura 6.- Elevacin Vertical del Domo Semiesfrico.

4.3 Estructuracin
El espesor en estructuras laminares generalmente es dictado por el refuerzo requerido y/o las
exigencias de construccin [7]; en este caso en particular utilizaremos un espesor de 12 cm.
VC = 0.20x0.20 m (Viga de borde en la abertura superior).
Esp.= 0.12 m (Espesor de la estructura).

4.4 Cargas Gravitacionales

Las cargas de gravedad asignadas fueron:
Peso propio = 0,288 t/m2 (Correspondiente al espesor de 12 cm).
Carga viva = 50 kg/m2 (Se consider el valor de carga viva para techos curvos, indicado en la Norma
Peruana E.020).
Adicionalmente, en la viga de borde superior se ha considerado cargas de 0.50 ton/m,
correspondiente a una estructura de cabecera (Headhouse).

4.5 Combinaciones de Carga

Para la ejecucin del anlisis estructural, se consideraron las combinaciones de carga
indicadas en la Norma Peruana E.060 de Concreto Armado [7].

5 Resultados
Los resultados se presentan a travs de diagramas, donde los colores indican la magnitud de la
respuesta calculada; en cada caso se muestran los mximos valores obtenidos. Los diagramas
presentados fueron calculados utilizando una envolvente de las combinaciones de carga de la Norma
Peruana E.060 [7], a excepcin del clculo de desplazamientos que se hizo en condiciones de servicio.

5.1 Desplazamientos y Deflexiones

Los desplazamientos se calcularon bajo condiciones de servicio (CM+CV+0.8E), los resultados se
muestran en la Tabla 5, donde los nudos 74, 82,91 y 100 corresponden al paralelo Z7m, medido desde
la base. El mayor desplazamiento vertical se registr en el anillo superior.
Tabla 5.- Desplazamientos y Deflexiones
mximas.

U1 (cm)
Nudo 74
y 91
0.4203
-0.4203

U2 (cm)
Nudo 82 y
100
0.2907
-0.2907

U3 (cm)
Paralelo
Superior
0
-0.6454

Figura 7.- Esquema de la deformada.

5.2 Fuerzas Mximas y Fuerzas de Diseo

Las Error: Reference source not found ,9 y 10 corresponden a las componentes de membrana, los
diagramas muestran solamente las magnitudes en traccin, que son las que interesan en el clculo del
acero de refuerzo. En ambos casos se verifica que las mximas fuerzas de traccin se registran en la
parte inferior, cerca de la base.
Tabla 6.- Componentes mximos de Momentos, Fuerzas y Cortantes. [nuevamente, es mejor poner en la
tabla el nombre del esfuerzo que significa en lugar de la nomenclatura del programa computacional]
F11
Ton/m
31.44
-25.75

F22
Ton/m
10.03
-27.98

F12
Ton/m
20.68
-20.68

M11
Ton-m/m
0.27
-0.12

M22
Ton-m/m
0.54
-0.37

M12
Ton-m/m
0.014
-0.014

V13
Ton/m
0.015
-0.015

V23
Ton/m
0.225
-0.11

Como era de esperarse, la Tabla 6 muestra que los componentes de membrana presentan los
valores ms representativos, en tanto que los Momentos y cortantes presentan valores, que sin mayor
error, pueden considerarse equivalentes a cero.

Figura 8.-Componente de membrana F11 (Ton/m),

definido en direccin de los paralelos.

Figura 9.-Componente de membrana F22 (Ton/m),

definido en direccin de los meridianos.

Figura 10.-Componente de membrana F12 (Ton/m),

actuando en el plano medio de la cascaracscara.

Figura 11.-Fuerza de diseo Ndes1 (Ton/m), para una

sola capa de refuerzo.

Figura 12.-Fuerza de diseo Ndes2 (Ton/m), para una

sola capa de refuerzo.

Figura 13.- Fuerzas principales de compresin Fc

(Ton/m)

Las Figura 11 y 12 muestran las Fuerzas de diseo para una sola capa de refuerzo. La forma en la
que el programa SAP2000 realiza el clculo de ests se ha descrito en el apartado 3.3 de Diseo, y
aunanque, en la descripcin se indican dos capas de refuerzo, no existe mayor diferencia (Ver
ecuaciones 14 -19) ya que las componentes de momentos aproximadamente son cero. De acuerdo a
esto, si se hubieran precisado dos capas de refuerzo, se tendra en cada capa la mitad de las fuerzas de
diseo que se muestran en las Figura 11 y 12.
Atencin especial merece la Figura 13, en esta se muestra las fuerzas principales de compresin,
donde el mximo valor obtenido es de 39.2 ton/m, teniendo en cuenta que el espesor es 12 cm, se
obtiene un esfuerzo mximo de compresin de 32.6 kg/cm 2. AunAn cuando se trabaje con la resistencia
nominal del concreto fisurado (0.4fc = 112 kg/cm 2), se mantiene un margen apreciable respecto al
mximo esfuerzo de compresin calculado.

5.3 Acero de Refuerzo

La Figura 14 muestra los diagramas de distribucin del acero de refuerzo, en ambos casos las
mayores cuantas de acero de refuerzo se presentan cerca de la base, de los diagramas tambin se
desprende que a partir del paralelo Z 30 m solo se requiere refuerzo mnimo para controlar la
contraccin de fragua y temperatura. En general la cantidad de acero de refuerzo disminuye en la
medida que nos acerquemos al pice del Domo.

(a) cm2/cm
(b) cm2/cm
Figura 15 a).Acero de refuerzo en direccin de los Paralelos - b).- Acero de refuerzo en direccin de los
meridianos.
Para determinar el rea de refuerzo, en cada caso se tom una franja meridional de diseo con los
valores mximos obtenidos. El refuerzo calculado se generalizo luego para toda la estructura, debido a
que la ubicacin de la franja depende bsicamente de la direccin en que se supone el sismo acta.
En las Tablas 7 y 8 se muestran la cantidad de acero dimensionado, el ngulo se define en la Figura 3.
Tabla 7.- rea de refuerzo en la direccin de los
paralelos.
Ubicacin entre :
Z =0 m y Z =7 m
Z =7 m y Z =12 m
Z =12 m y Z =18.6 m
Z =18.6 m y Z =21.6 m
Z =21.6 m y Z =24.6 m
Z =24.6 m y Z =30.6 m
Z =30.6 m y Z 40 m

Cantidad de
Refuerzo
5/8" @ 20 cm
5/8" @ 25 cm
1/2" @ 20 cm
1/2" @ 25 cm
1/2" @ 30 cm
3/8" @ 25 cm
3/8" @ 30 cm

Tabla 8.- rea de refuerzo en la direccin de los

meridianos.
Ubicacin entre :
=77.2 - =90*
=48.6 - =77.2
=30 - =48.6
=0 - =30 **

Cantidad de Refuerzo
5/8" @ 30 cm
1/2" @ 30 cm
1/2" @ 45 cm
3/8" @ 30 cm

* Refuerzo cerca de la Base.

** Refuerzo en la parte superior

6 CONCLUSIONES [recordar que las conclusiones deben ser

precisas y acordes con los objetivos del presente trabajo]
1. Se verifica un comportamiento que bien puede considerarse de membrana (Ver Tabla 6), con las
fuerzas y esfuerzos ms significativos actuando sobre la superficie media. El periodo fundamental
del Domo es 0.145 s, valor caracterstico de estructuras muy rgidas.
2. Se comprueba que los desplazamientos debido a cargas de servicio no registran valores mayores a
7mm, valores aceptable teniendo en cuenta el dimetro de la estructura.
3. El mximo esfuerzo de compresin es 32.6 kg/cm 2, valor que es considerablemente menor a la
resistencia nominal del concreto fisurado (0.4fc = 112 kg/cm 2), esto sugiere que incluso para un
Domo de 80m de dimetro (Expuesto a las cargas estudiadas), un espesor de 12 cm esta sobre
dimensionado.
4. Mayor cuanta de acero y rea de concreto (espesor) deben considerarse en la zona inferior del
Domo, no obstante, ambos deberan disminuir a medida que se acerquen al pice superior del
Domo, de tal forma que en esta zona, el domo presente un espesor de unas cuantas pulgadas con
refuerzo mnimo.
5. Las cuantas razonables y el esfuerzo mximo a compresin registrado, son un indicador de la
calidad del Domo como sistema estructural. No obstante, el mayor inconveniente radica en la
coherencia entre el diseo y el proceso constructivo, donde este ltimo debera asegurar las
hiptesis asumidas durante el diseo, como la monoliticidad, forma y las condiciones de contorno
(cimentacin y vigas de borde).

7 RECOMENDACIONES
1. De acuerdo a los resultados obtenidos se verifica que las componentes de momentos, presentan
valores menores en comparacin a los que se obtienen para las componentes de membrana, esto
podra llevarnos a suponer factible utilizar elementos que presenten solamente rigidez en su plano,
sin embargo esto produce resultados aceptables solamente cuando se trata de cargas de gravedad,
en el caso de cargas ssmicas los valores que se obtienen del anlisis no resultan para nada
confiables. Por esto se recomienda utilizar elementos Shell-thick o Shell thin, dependiendo si se
quiere incluir o no los efectos de corte.
2. Debido a la cantidad de grados de libertad necesarios para describir el comportamiento del domo,
se sugiere que en el anlisis dinmico se utilicen los vectores de Ritz como base modal, ya que este
enfoque solamente toma en cuenta aquellos modos que son excitados por la carga dinmica.

8 BIBLIOGRAFA
[1] Barrera Ronnie, Anlisis paramtrico del comportamiento ssmico de Domos de concreto de gran
luz, Tesis de Grado (UNIFIC), 2012.
[2] Chopra, A.K., Dynamics of Structures,
EnginneringEngineering, Prentice Hall (1995).

Theory

and

Applications

to

Earthquake

[3] Computer and Structures, Inc.,Concrete Shell Reinforcement Design, Technical Note (June
2008).
[4] Computer and Structures, Inc.,Analysis Reference Manual, Users Guide (June 2008).
[5] J. Courbon, Estructuras Laminares,Ed. Tecnicos Asociados, pp. 71 83 (1981).
[6] SENCICO Servicio Nacional de Capacitacin para la Industria de la Construccin, Reglamento
Nacional de Edificaciones E.030: Diseo Sismoresistente, 2006.

[7] SENCICO Servicio Nacional de Capacitacin para la Industria de la Construccin, Reglamento

Nacional de Edificaciones E.060: Concreto Armado, 2006.
[8] South, N. (2005). A finite element analysis of the monolithic dome. Thesis submitted in partial fulfillment
of the requirements for the degree of Master in Science in Engineering Structures and Mechanics. Idaho
State University. USA.
[9] Tool
DomeSizer,
Dome
Technology
Company
[En
http://www.dometechnology.com/content/Services/DomeSizer.aspx

lnea].

Disponible

en:

[10] Wilson L., E. (2002), Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures. Third
Edition, Computers and Structures, Inc.