Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Francisco J. Salinas B.
Copyright 2013 Francisco Salinas Barahona
Primera edicin electrnica, Santiago de Chile, marzo de 2013
ASIN: B00BTIDSB0
Registro Propiedad Intelectual N 226.464
Diseo de Portada: Fernanda Daz B fernanda.diaz@gmail.com
INDICE
Introduccin
I Mercantilismo
II Leninismo
III Democracia
IV Derechos
V Energa
VI Internacionalismo
VII Impuestos
VIII Dinero
IX Regulaciones
Conclusin
Introduccin
La idea de publicar este libro, surge de la hiptesis de Friedrich von Hayek sobre
la clasificacin jerrquica de los fenmenos segn su grado de complejidad. Von
Hayek desarrolla esta hiptesis en su libro El Orden Sensorial.
El profesor Jess Huerta de Soto, describe esta hiptesis dibujando una pirmide
invertida, donde la parte inferior la ocupan los fenmenos relativamente- ms simples
de entender y asimilar para los seres humanos. Los fenmenos ms simples de entender
seran, los de carcter fsico en primer lugar, los qumicos en segundo lugar, y la
biologa en tercer lugar.
estudiar qumica y biologa, significa que los fenmenos que estudia la fsica son ms
simples que los fenmenos que estudian la qumica y la biologa, que analizara
fenmenos ms complejos que tienen que ver con la qumica y la fsica.
El fenmeno ms complejo que existe en el universo sera, segn von Hayek, el
orden espontneo del mercado, que son acciones humanas que interactan entre s para
dar lugar a la sociedad, es decir, sin accin humana e interaccin, la sociedad no existe.
La hiptesis de von Hayek sobre grados de complejidad tiene sentido cuando se
toma en cuenta que las primeras habilidades que aprende un nio son de carcter fsico
y qumico, como moverse y comer. Un nio tarda un par de aos en hablar y varios aos
en aprender a tomar decisiones que le permitan interactuar con otros individuos y ser
parte de la sociedad.
A pesar de las apariencias, sostiene el profesor Huerta de Soto, es mucho ms
difcil hacer ciencia econmica que estudiar fsica, qumica o biologa1.
Adems, los fenmenos fsicos, qumicos o biolgicos, no pueden explicarse as
mismos, para eso requieren de la accin de la mente humana, que a su vez no podra
explicar fenmenos con un grado de complejidad mayor que el de ella misma.
Lo importante de la hiptesis de von Hayek, es que a partir de ah se puede
entender por qu es ms fcil encontrar consenso en los fenmenos fsicos, qumicos o
biolgicos que en la accin humana. Hay unanimidad en que el agua quita la sed y que
la ropa ms gruesa quita el fro; pero no hay consenso sobre la accin humana.
La mayora de los intelectuales desconoce o desprecia los conceptos de divisin
del trabajo, orden espontneo, impuestos neutros, incentivos y contra incentivos, etc.
1
Cmo puede ser eso posible? Muy fcil. El Estado puede adquirir un
trabajadores a comprar todos los meses un seguro de salud, ellos estn siendo vctimas
del mercantilismo. Si ese mismo Estado dice qu transporte usar y a qu precio, eso es
mercantilismo.
Los expertos suelen advertir al pblico de los abusos del capitalismo, pero esos
mismos expertos no le dirn las causas del abuso, porque las desconocen o no las ven
como parte del problema. Las recetas de los expertos, van siempre encaminadas hacia
una mayor coaccin, como el control de precios.
Bajo el control de precios es casi imposible competir. Es importante hacer notar
esto, porque los controles de precios tambin ignoran la naturaleza de los individuos,
aunque no las consecuencias de ignorarla. Una forma de controlar los precios es
mediante los subsidios. Los subsidios intentan combatir la naturaleza de los costos de
un producto o servicio, pero en lugar de bajarlos, los suben. El mayor beneficiado por
un subsidio no es el consumidor, sino el proveedor del producto o servicio que est
siendo subsidiado.
Es cada da ms difcil oponerse al mercantilismo, porque sus beneficiarios y
seguidores lo han sabido vender como favorable al bien comn.
Adam Smith fue uno de los primeros economistas en entender la naturaleza del
intercambio libre de bienes y servicios, al afirmar que Cada individuo se esfuerza
siempre para encontrar la inversin ms provechosa para el capital que tenga. Al
perseguir su propio inters frecuentemente fomenta el de la sociedad mucho ms que si
en realidad tratase de fomentarlo2. Esta afirmacin ha sido desafiada desde Marx hasta
hoy, pero sin xito. Las leyes naturales siempre se imponen a las leyes arbitrarias; no
importa cuntas votaciones, plebiscitos o marchas se hagan contra la naturaleza, esta
nunca se equivoca.
The Wealth of Nations by Adam Smith, Book IV, Chapter II, p.486
las barreras comerciales que existen para proteger a los trabajadores de una industria,
producen un alza demasiado alta en el precio de ese producto, o existe colusin entre los
actores que comercializan ese producto para subir los precios al pblico, es ms tentador
para un gobernante cobrar multas por colusin y fijar los precios a ese producto, antes
que remover las barreras de entrada a nuevos actores y permitir que el precio se
estabilice slo.
El acto de intervencin estatal no se debe siempre a la ignorancia de los
gobernantes, a su ideologa, o su populismo; por lo general hay grupos de inters
realizando campaas interminables de relaciones pblicas, a favor de mantener o
aumentar la intervencin estatal.
Por otro lado, llega un momento en que un producto o un servicio, ha sido tan
regulado, que los individuos prefieren intercambiarlo a espaldas del Estado. Eso puede
suceder con exceso de regulaciones, exceso de impuestos o prohibicin total.
Paradojalmente, cuando el intercambio comercial se realiza a espaldas del
Estado, es cuando es ms libre. Esa libertad en la transaccin tiene como contrapeso no
estar protegida por el Estado de Derecho, institucin que tiene como rol respetar
derechos de propiedad de los individuos y velar por que se cumpla el principio de no
agresin. Sin Estado de Derecho, el producto o servicio que se intercambia a espaldas
del Estado, puede ser incautado por un agente del Estado o por un competidor. Si el
producto es incautado por un agente del Estado, el o los propietarios del producto se van
a la crcel, pero si es un competidor quin se apropia del producto, el propietario
original no puede denunciarlo al Estado ni reclamar sus derechos sobre la propiedad
robada. Ni siquiera puede contratar seguro contra robos.
Es por las razones anteriores que una actividad econmica que funciona a
espaldas del gobierno, tiende a no funcionar a escala, a menos que se trate de estados
totalitarios donde sus lderes administran el mercado negro; o los grandes carteles de
droga, que usan verdaderos ejrcitos para cuidar su inventario.
Como las transacciones de droga se producen en ausencia del Estado de
Derecho, los carteles crean en realidad un Estado de Derecho paralelo para que sus
derechos de propiedad prevalezcan ante sus competidores y empleados.
La gente frecuentemente se queja de las libertades que el Estado les arrebata a
travs de sus intervenciones, viendo el vaso medio lleno, eso significa que an quedan
libertades; pero cuando el Estado no est interesado en quitar ms libertades a la gente,
significa que oficialmente ya no queda nada por arrebatar
II Leninismo
Marxismo
Comunismo es una palabra dura. Lo primero que se viene a la cabeza al or
esa palabra es: Corea del Norte, Cuba, el Imperio Sovitico, Nicaragua, muertos,
miseria, hambruna etc.
El comunismo, entendido como organizacin social y econmica, es una
asociacin basada en la comunidad de los medios sociales de produccin y los bienes
que con ellos se producen, mediante la participacin directa de sus miembros en un
mbito de vida colectiva.
La base cientfica y terica del comunismo fue diseada por Marx y Engels,
aunque se le da ms crdito a Marx.
Marx y Engels escribieron juntos el Manifiesto Comunista, y los tomos II y III
del Capital son obra de Engels, sin embargo a los comunistas y a muchos socialistasse les conoce como marxistas y no como engelistas, tal vez porque incluso Engels era
ms marxista que el propio Marx. Ambos coincidan en la ideologa, pero Marx la
comunicaba mejor y Engels lo debe haber respetado por eso, a tal punto que financi a
Marx y su familia cuando este no tena suficientes ingresos econmicos.
Ninguno de estos dos personajes mat o encarcel a nadie; tampoco encabezaron
ninguna revolucin que los pudiese llevar al poder. Ni siquiera se puede decir que Marx
o Engels hayan sido personas violentas. Marx fue censurado una vez y en otra ocasin
intentaron procesarlo por incitar a la revolucin, pero fue absuelto.
Con estos antecedentes se puede afirmar que el marxismo es en s inofensivo.
Un marxista puede hacerse rico dando conferencias contra el capitalismo, puede obtener
el Premio Nobel de la Paz y ser objeto de halagos de parte de la elite socialdemcrata,
pero difcilmente har dao con su ideologa.
La verdadera razn por la que el marxismo o socialismo real es inofensivo, es
porque viola tantas leyes naturales, que es impracticable.
La teora marxista no reconoce derechos de propiedad y asigna en teora- los
recursos a todos por igual, cuando una propiedad pertenece a todos, no pertenece a
nadie, entonces no puede haber intercambio. La solucin en la prctica, es que ese
objeto que pertenece a todos y a nadie, sea administrado por el monopolio, pero ese
monopolio no tiene con quin intercambiarlo, ya que slo l, en la prctica, tiene
derechos de propiedad. Un individuo no puede intercambiar bienes o servicios con s
mismo.
Comunismo
El fascismo es colectivismo, y el colectivismo se trata de unir a la sociedad
contra un enemigo en comn, porque ese enemigo es culpable de todos los problemas.
El enemigo en el caso de los nazis, eran las razas impuras, para los comunistas en
cambio, los culpables de todos los problemas son los burgueses, y para los teocrticos,
los enemigos son los infieles. El truco es que siempre habr alguien ms impuro,
ms burgus y ms infiel que el resto, de lo contrario seramos robots.
La limpieza tnica de Hitler hubiera proseguido en su pas, de no ser por la II
Guerra. Antes de asesinar al Zar y su familia, Lenin y sus aliados derrocaron a un
gobierno provisorio, luego entr en una guerra civil con un sector liderado por
monarquistas, socialdemcratas y socialistas; despus de su muerte, Stalin que era
ms leninista que Lenin- acus de traicin a varios antiguos colaboradores y aliados.
Ese perodo es conocido como el de la Gran Purga. Durante la Gran Purga, fueron
ejecutados casi todos los bolcheviques que haban tenido una funcin importante en
la Revolucin de octubre o en el gobierno de Lenin. De los seis miembros del Politbur
original, slo Stalin sobrevivi. Cientos de miles de miembros del Partido Comunista
Sovitico, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la
polica, adems se llevaron a cabo juicios pblicos, se enviaron a cientos de miles
a campos de concentracin y otros cientos de miles fueron ejecutados. La campaa de
represin desatada en la Unin Sovitica fue crucial para consolidar en el poder a Stalin.
Stalin hizo cualquier cosa para mantenerse en el poder.
Mao por su parte, luego de haberse instalado en el poder, foment la revolucin
dentro de la revolucin desde 1965 a 1968. No era una revolucin contra l, sino una
revolucin de los jvenes defensores de la ortodoxia ideolgica contra burcratas y
dirigentes demasiado liberales dentro del partido comunista. Esa revolucin se llam
Revolucin Cultural Proletaria y tuvo como objetivo poner a Mao por encima de la
jerarqua del partido. La violencia extrema de la campaa condenara al ostracismo a la
mayor parte de dirigentes del partido y a los intelectuales, quienes, acusados de
derechistas y contrarrevolucionarios, desapareceran de la vida pblica durante varios
aos.
Mao, al igual que Stalin hizo lo que todo leninista debe hacer para mantenerse en
el poder, empezando por declarar la guerra a sus propios ciudadanos. Las revoluciones
de Corea, Vietnam y Cuba son copias al pie de la letra de las revoluciones de Lenin,
Stalin y Mao: Slogans y consignas marxistas para llegar al poder y luego persecucin a
Inglaterra
durante
la
II
Guerra
Mundial,
asomo de crtica.
colaborar con el Imperio Sovitico que incluso incluyeron a ese pas en el diseo
original del Plan Marshall6, pero los soviticos lo rechazaron porque asumieron que su
implementacin dara poder a Occidente en las decisiones econmicas de la rbita
sovitica.
4
Soviets Break Commitment for Second Year to Buy U.S. Wheat at Subsidized Prices
http://articles.latimes.com/1986-10-01/business/fi-3601_1_soviet-union
Es algo irnico que los que dirigen Nicaragua y Rusia en el siglo XXI, sean los
mismos leninistas que dirigieron a esos pases veinticinco aos antes. Los ex leninistas
no tienen problemas en disfrazarse de demcratas para aferrarse al poder; ellos
encontraron la frmula para trabajar al sistema desde dentro y reeligirse cuantas veces
quieran de manera democrtica.
El rgimen marxista-leninista de Corea del Norte tambin sobrevive gracias a la
ayuda alimenticia de Estados Unidos y Corea del Sur, aunque la propaganda del
gobierno Norcoreano lleva ms de cincuenta aos advirtiendo a sus habitantes de una
invasin imperialista. Sin la ayuda de sus enemigos, el rgimen norcoreano no podra
alimentar a sus poderosas fuerzas armadas.
El marxismo es inviable y se destruye slo, pero el leninismo es viable por las
tcticas que usa para mantenerse en el poder: revoluciones dentro de la revolucin para
destruir a potenciales adversarios; guerras reales e imaginarias como excusa para
declarar la guerra interna y uso de compaeros de ruta en el extranjero y sobretodo
recibir subsidios del enemigo.
El triunfo del leninismo sobre sus enemigos consiste en transferirles a ellos el
costo de violar las leyes naturales, pero como esa transferencia es voluntaria son los
enemigos en la cultura occidental los que finalmente violan la ley natural. Nadie oblig
a Roosevelt, a Carter o a Reagan a subsidiar a la Unin Sovitica y a la dictadura
Sandinista, y nadie obliga a Estados Unidos y Corea del Sur a alimentar a las tropas de
Corea del Norte. Los enemigos de los regimenes leninistas, lo nico que logran al
colaborar con ellos es endeudar a sus contribuyentes y permitir que los fascistas
continen violando derechos naturales en sus pases.
III Democracia
La percepcin que la mayora de las personas tiene sobre la democracia es
positiva. Algunos regimenes totalitarios anteponen la palabra democrtica al nombre
de su pas: Repblica Democrtica Alemana o Repblica Popular Democrtica de
Corea, son dos buenos ejemplos; Cuba no ha tenido el descaro de proclamarse
Repblica Democrtica de Cuba, aunque el Artculo 1 del Captulo 1 de la
Constitucin, dice que Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y
soberano, organizado con todos y para el bien de todos, como repblica unitaria y
democrtica10.
10
11
Dr. Hans-Hermann Hoppe on the Impracticality of One-World Government and the Failure of Westernstyle Democracy http://www.thedailybell.com/1936/Anthony-Wile-with-Dr-Hans-Hermann-Hoppe-onthe-Impracticality-of-One-World-Government-and-Western-style-Democracy.html
12
H.L. Mencken Quotes. Morality, Freedom
http://www.menckenquotes.com/applications/ClassifiedListingsManager/inc_classifiedlistingsmanager.as
p?CategoryID=127
14
Ibid
Austrian School of Economics: A History of Its Ideas, Ambassadors, and Institutions, Schulak,
Eugen Maria and Unterkofler, Herbert, F.A. Hayeks Model of Society p.151
naturales no fueron inventadas, diseadas ni creadas por nadie, estaban ah hasta que
diversos individuos a lo largo de la historia las fueron descubriendo. A diferencia de las
leyes naturales, las leyes polticas pueden ser: arbitrarias, impredecibles y cambiantes.
Los Padres Fundadores de Estados Unidos incluyeron Derechos Naturales en la
Declaracin de Independencia de ese pas; lo interesante es que el texto dice que estas
leyes siempre han existido: Sostenemos que estas verdades son evidentes por s
mismas, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador
con ciertos Derechos inalienables, que entre stos estn la vida, la libertad y la bsqueda
de la felicidad.15
Un Derecho inalienable, es un derecho que no se le puede negar a nadie y
tampoco se pueden suspender, derogar o abolir.
Todos los hombres son creados iguales, no significa que todos los individuos
deban tener la misma estatura, misma fuerza o la misma inteligencia, significa que ante
la ley somos todos iguales. Ser igual ante la ley implica que ante la misma situacin, la
ley debe ser aplicada de la misma manera a dos o ms individuos totalmente distintos.
La libertad es un derecho que consiste en hacer lo que a uno le plazca siempre
que no usemos la fuerza fsica ni amenacemos con usarla. La justa libertad, escribi
Thomas Jefferson, significa no tener obstculos en la accin de acuerdo con nuestra
voluntad, dentro de los lmites dibujados alrededor de nosotros por la igualdad de
derechos de los dems. No agrego "dentro de los lmites de la ley", porque la ley es a
menudo hecha a voluntad de los tiranos y siempre de modo que se violan los derechos
del individuo.16
El derecho a la bsqueda de la felicidad, es la libertad de accin. Puesto que los
individuos deben usar su propia mente para vivir, deben ser capaces de elegir sus
valores y poder actuar contra ellos. Incluso los actos autodestructivos deben ser
permitidos, o un individuo no podra vivir con su propia mente. En ltima instancia, los
individuos deben ser libres de perseguir sus propias metas y la felicidad.
Adam Smith llam a la bsqueda de la felicidad, la bsqueda del beneficio
personal; la bsqueda del beneficio personal de Adam Smith sirve para entender, La
mano invisible, una de sus teoras ms conocidas. Smith observ que No es la
benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento,
15
http://www.constitution.org/usdeclar.htm
Carta de Isaac H. Tiffany, 4 de abril de 1819 en Appleby and Ball p. 224.
16
On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Chapter 4, Book 1, How the High Price of Freedom Makes
the Best Things in Life Free p. 42
18
20
El derecho a la salud no implica que unos deban sanar a otros por obligacin.
Derecho a la salud es cuando nadie nos impide acceder a un mdico o un medicamento.
La salud pblica o garantizada por el Estado no siempre permite a los pacientes el
acceso a un mdico o a un medicamento.
Aunque existan las mejores intenciones, lo nico que logra el acceso garantizado
a la salud es distorsionar la oferta, por lo que tarde o temprano cae en el racionamiento,
a menos que funcionarios y personal mdico se conviertan en esclavos de los pacientes.
Las excusas que usa el sistema pblico de salud para racionar servicios
contradicen los slogans que usan los polticos y activistas para promover el sistema al
electorado. Los defensores de la salud privada, en cambio, fomentan la responsabilidad
individual. Cada uno debe responsabilizarse por las elecciones que hace en la vida. Los
estatistas dicen que esa visin es individualista, y slo beneficia a los ms fuertes, o
ms ricos. Es as como el electorado compra los servicios pblicos que ofrecen los
polticos. El hecho que los polticos y los intelectuales eviten a toda costa usar los
servicios pblicos, debiese ser una alerta roja al resto de los individuos dentro de una
sociedad.
Los ingleses aprendieron la leccin de contradecir la naturaleza cuando el ex
Primer Ministro Gordon Brown, hizo hincapi en las responsabilidades de los pacientes
en el Reino Unido, seal que fue interpretada como un paso hacia la penalizacin de las
personas que comen demasiado, los bebedores y los fumadores. Los mdicos ingleses
haban solicitado restringir el acceso al NHS (Sistema Nacional de Salud) a los
pacientes que estn demasiado viejos o que llevan una vida poco saludable. Los
fumadores, bebedores, los obesos y los ancianos deberan ser excluidos de recibir
beneficios, ya que segn la mayora de los mdicos, el servicio de salud no puede
permitirse el lujo de ofrecer atencin gratuita a todo el mundo. Aproximadamente uno
de cada diez hospitales ya rechaza cirugas a pacientes obesos y a fumadores segn el
matutino The Telegraph.22
La negacin de atencin mdica es un riesgo cuando el Estado es el
administrador del sistema. Por otro lado, un sistema pblico de salud agrava problemas
como la obesidad porque los usuarios asumen que no corrern con los costos cuando
actan de forma irresponsable.
22
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1576704/Dont-treat-the-old-and-unhealthy-say-doctors.html
La situacin del sistema britnico de salud, permite concluir que aunque la ley
diga que la salud es un derecho, no lo es, ya que los grupos de inters que promueven y
se benefician econmicamente del concepto derecho a la salud, son los que racionan o
restringen el acceso a la salud cuando ven sus recursos amenazados por los potenciales
pacientes. La otra alternativa que tienen los grupos de inters es sacrificar sus horas y
beneficios econmicos a favor de los pacientes, que es lo que el senador Rand Paul
define como derecho a la salud, pero si eso sucediese, dejaran de ser grupos de inters y
se transformaran en esclavos o ngeles.
Los sistemas pblicos de salud, de pensiones y en general cualquier sistema de
reparto, son en realidad estafas piramidales gigantescas. En todas los sistemas
piramidales, la parte de abajo financia al sistema pero no recibe beneficios, y la de
arriba recibe beneficios y apenas aporta al sistema.
beneficios y los beneficiados, la pirmide pierde su forma triangular, porque cada vez
hay ms beneficiados en la parte de arriba y menos individuos que aporten al sistema en
la parte de abajo. Cuando este fenmeno se da en el mundo real, la estafa piramidal se
desfinancia, nadie recibe beneficios y el creador de la estafa es procesado por la justicia,
pero cuando un sistema pblico de reparto se desfinancia, los polticos endeudan a los
contribuyentes para mantener el sistema funcionando; esa deuda tarde o temprano se
paga con alzas de impuestos, pero al haber varios sistemas piramidales funcionando al
mismo tiempo en un mismo pas, llega un momento en que no hay a quin subirle los
impuestos, ni cmo endeudarse.
Medicare (el sistema de salud pblica de Estados Unidos que beneficia a los
jubilados), es un excelente ejemplo de cmo funciona un sistema de reparto. El sistema
beneficia a personas mayores de sesenta y cinco aos o que hayan quedado impedidas
de trabajar por problemas de salud. Cuando se cre Medicare en 1965, la esperanza de
vida promedio en Estados Unidos era de setenta aos y cincuenta aos despus la
esperanza de vida es casi de ochenta aos. Eso significa que Medicare estaba diseado
para cubrir beneficios en cinco aos como promedio, y no los quince aos que cubre
hoy.
En 1970, Medicare beneficiaba a 20.000.000 de personas, el ao 2010 el nmero
de beneficiados se acerc a 50.000.000 de personas23. En 1970, Estados Unidos gastaba
23
menos del 1% PIB en el sistema, el ao 2011 gastaba el 3,5%, y a partir del ao 2015, el
sistema recaudar menos recursos de los que gasta.24 El ao 2007 el gobierno de Estados
Unidos gast U$400 mil millones en Medicare y al ao 2015 se proyecta un gasto anual
de U$684 mil millones.
La ley que cre Medicare, intent vencer las aritmticas, pero no pudo ni podr.
Para que Estados Unidos no sea el prximo Grecia, tendr que racionar o
restringir los beneficios a los usuarios de Medicare. Tambin tendr que racionar o
restringir los beneficios de otros dos sistemas piramidales como el Seguro Social y la
reforma de salud de Obama, conocida como ObamaCare.
Ninguna tormenta ha sido tan perfecta como la que se avecina en Estados
Unidos por implementar sistemas que ignorar las matemticas simples.
Los sistemas de reparto ignoran las leyes matemticas, pero la verdadera causa
por la que no funcionan, es porque los derechos contractuales son inexistentes en ellos.
Hasta el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts reconoci que una
ley federal no puede anteponerse a derechos contractuales; es decir, el gobierno Federal
no puede obligar a sus ciudadanos a pagar por un producto o servicio que no quieren
usar.
El juez Roberts propuesto a presidir la Corte Suprema por el republicano
George W. Bush- saba que ObamaCare ignoraba los derechos contractuales, por lo que
decidi cambiar la palabra multa por impuesto, para que ObamaCare pasara la
prueba constitucional. Sin embargo, un impuesto se paga por algo que se posee o
adquiere. Debe haber derechos de propiedad para que se cobre un impuesto.
Segn el juez Roberts, ObamaCare cobra un impuesto a los individuos y
empresas que no tengan un seguro de salud, es decir, el Gobierno Federal les cobra un
impuesto por no comprar un servicio.
Decenas de abogados constitucionalistas han alertado que si la Corte Suprema de
Estados Unidos estima constitucional cobrar un impuesto por no comprar seguro de
salud, el Gobierno Federal puede cobrar impuestos a los individuos o empresas por no
comprar el producto o servicio que al presidente de turno se le ocurra.
Al impulsar una reforma de salud que ignora los derechos naturales de las
personas, Obama demostr no creer en esos derechos, o no crey que ignorarlos traera
consecuencias; o peor an, es probable que el Presidente Obama saba sobre las
24
Everything You Wanted to Know About Medicare But Were Too Confused to Ask
http://american.com/graphics/2007/march-april-2007/q-a/Medicare%20Revenue%20and%20Spending
%20as%20Percentage%20of%20GDP.JPG
25
26
27
28
29
Ibid
Obamacare and the Hidden Public Option: Crowding Out Private Coverage By Robert Moffit,
Ph.D. http://www.heritage.org/research/reports/2011/01/obamacare-and-the-hidden-publicoption-crowding-out-private-coverage
personas que comen demasiado, bebedores y fumadores, para bajar los costos del
monopolio.
La consecuencia ms grave de los sistemas pblicos de salud es el racionamiento
de servicios. El racionamiento es ms perjudicial que los altos costos y los impuestos,
porque si un enfermo no recibe tratamiento mdico dentro de un tiempo especfico,
puede desarrollar una enfermedad crnica o incluso morir.
La alternativa a ObamaCare no se parece a la situacin actual del sistema
mercantilista de salud en Estados Unidos. El ex congresista Ron Paul sostiene que el
sistema actual de salud es resultado de cuarenta aos de intervencin estatal. El doctor
Paul afirma que regulaciones, inflacin, leyes tributarias e imposiciones federales para
entregar salud a travs de proveedores privados, interferencia en la cobertura, subsidios
masivos y entrega de licencias, han jugado un rol negativo en la entrega de salud en los
Estados Unidos.30
La razn por la cual el sistema anterior a ObamaCare no funcionaba, o no
funcionaba lo bien que a todos les gustara, es porque al crear las aseguradoras privadas
y regularlas con mandatos federales y estatales, se produce una distorsin en el
intercambio libre de bienes y servicios. Para que ocurra un intercambio libre de bienes y
servicios, deben respetarse los derechos contractuales. Cuando se respetan los derechos
contractuales, el consumidor recibe un bien o servicio por el cual pag, pero cuando los
derechos contractuales estn ausentes de una actividad econmica, el consumidor paga
por un bien o servicio que no estaba interesado en adquirir y el proveedor no tiene
obligacin de competir, ya que el consumidor est obligado a pagar por el producto o
servicio que ofrezca. Como dijo Milton Friedman algunos aos antes de morir, el
hecho central ms importante acerca del mercado libre, es que no se realiza el
intercambio a menos que ambas partes se beneficien. 31
Muchas personas creen que el sistema de salud previo a ObamaCare es producto
de falta de legislacin, la mayora de esas personas se encuentran entre los que aprueban
ObamaCare, el resto tiene claro que para mejorar el sistema, hay que sacar al Estado del
negocio de la salud. Tcnicamente las aseguradoras de salud son empresas privadas
escribi la comentarista Ann Coulter, pero estn obligadas por ley a cubrir una gran
cantidad de servicios, lo que las convierte en una extensin del monopolio estatal. En
la mayora de los estados, no se puede elegir un plan de seguro de salud que no cubra
30
Liberty Defined, Ron Paul, Medical Care (Grand Central Publishing, 2012) p.187
Milton Friedman Interview, The Economic Logic Behind Black Markets
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitextlo/int_miltonfriedman.html
31
las adicciones al juego y el sexo, orientacin psicolgica, terapia del habla y la atencin
prenatal - incluso si usted no planea tener hijos32 sentenci la comentarista en su
columna semanal.
Por otro lado, no se necesita tener un posgrado en Harvard para entender como
funcionara el intercambio libre entre prestadores de salud y pacientes. No concuerdo
con la prestacin de salud a cargo del Estado dice Ron Paul. Siempre que el Estado
presta un servicio advierte, el costo sube y la calida baja. Ya sea educacin o la
atencin mdica. Yo quiero que la atencin mdica se preste como los telfonos
celulares, los televisores y las computadoras, porque all existe la menor cantidad de
regulaciones, los precios no dejan de bajar, y la gente pobre termina teniendo televisores
y telfonos celulares. Eso es lo que sucedera con los servicios.33
Los telfonos celulares, los televisores y las computadoras bajan de precio al
mismo tiempo que su calidad y capacidad se incrementan, debido a la presencia de
derechos contractuales. Los fabricantes compiten por el dinero de consumidores y estos
pagan por su producto de forma voluntaria.
Es fcil hacer el diagnstico de la situacin cuando la salud se encarece, pero si
se ignoran las causas de por qu el costo de la salud se encarece el problema persiste. Si
un individuo est ebrio porque bebi alcohol en exceso, la solucin no es beber ms.
Del mismo modo, si la intervencin estatal sube el costo de la salud o la educacin, la
solucin tampoco es profundizar la intervencin del Estado en el sistema de salud o
educacin; si se entiende la primera situacin, no hay excusa para no entender la
segunda, pero cuando las polticas estn diseadas para que el resto las sufra, no es
necesario entender la naturaleza humana.
Existe la ilusin que cualquier servicio entregado por el Estado, tiene costo cero
para los individuos. Los polticos y grupos de inters viven de mantener vigente esa
ilusin. Tambin existe el mito que mientras ms recursos se inviertan en educacin
o en salud pblica, su calidad y cobertura mejorarn y aumentarn. El pero, es que la
inversin pblica no es inversin, es gasto. Los individuos invierten su dinero para
obtener retornos; cuando el Estado gasta, no lo hace con recursos propios por lo que no
tiene ningn incentivo para obtener retornos. El Estado gasta dinero de otros en los
32
http://www.anncoulter.com/columns/2012-06-13.html#read_more
33
La Atencin Mdica debe prestarse como los Celulares y Televisores - Ron Paul
http://www.youtube.com/watch?v=qA7xxnuIQdo&feature=player_embedded
sistemas pblicos de salud y educacin para tener control sobre los individuos que usan
esos servicios.
En los sistemas pblicos de educacin y salud, no existe incentivo para innovar
porque no hay competencia. Los grupos de inters que viven de los sistemas pblicos de
salud y educacin, obtienen el dinero de los contribuyentes usando la fuerza o
amenazando con usarla, esto es, violando el principio de no-agresin. Los impuestos
que se usan para financiar los servicios pblicos, no son opcionales.
Los nicos avances que muestran los sistemas pblicos de salud y educacin en
los ltimos cincuenta aos, se deben a transferencias tecnolgicas desde el sector
privado, que como dijo Ron Paul, estn exentos de las intervenciones, subsidios y
regulaciones estatales. Si la industria de los telfonos celulares, los televisores y las
computadoras fuese controlada y financiada con recursos pblicos, todava estaramos
usando el sistema DOS, no existiran las pantallas LCD y los pobres estaran haciendo
fila para hablar por telfonos pblicos, mientras que los fabricantes de esos productos se
beneficiaran de subsidios, precios fijos y de no tener que competir entre ellos. Es clara
la diferencia cuando el Estado permite los derechos contractuales y cuando no los
permite.
Derecho a una pensin digna
El derecho a una pensin o una pensin digna es igual de vlida que el derecho a
la salud. Nadie puede impedir que una persona tenga una buena pensin, pero nadie
debe pagar por la pensin de otro. Eso es lo hace el Seguro Social en Estados Unidos. El
Seguro Social consiste en el programa de reparto de retiro, discapacidad, y las
prestaciones de supervivencia. Para acceder a estos privilegios, la mayora de los
trabajadores estadounidenses pagan impuestos al Seguro Social con sus ingresos.
El seguro social es actualmente el mayor programa de bienestar social en
Estados Unidos. El ao 2003 los programas del Seguro Social constituyeron el 37% del
gasto pblico34. Cuando el Seguro Social se cre en 1935, la esperanza de vida era de
sesenta y dos aos, dieciocho aos menor a la esperanza de vida en el ao 2012.
El Seguro Social tiene un fondo fiduciario, y ese fondo fiduciario se supone que
administra U$2,6 trillones. Sin embargo, en julio del ao 2011, el Presidente Obama
advirti que si no se llegaba a un acuerdo sobre el techo de la deuda, no exista la
34
Feldstein, M. (2005). Rethinking social insurance. American Economic Review, 95(1), pp. 124.
certeza que los pensionados recibiesen sus cheques en agosto35. Esto es una
contradiccin, porque si el fondo fiduciario maneja U$2,6 trillones, no debera haber
problemas para girar los cheques a los pensionados hasta el ao 2025. El problema es
que el fondo fiduciario es imaginario. No existe. El gobierno federal ha usado todo el
dinero del fondo fiduciario y la nica manera que el fondo pueda obtener dinero para
pagar las prestaciones de la Seguridad Social, es endeudndose.
Merrill Mattews de la revista Forbes, observa que cada vez que alguien propone
un sistema de capitalizacin individual para asegurar que los fondos sean reales, los
defensores del status quo, no pierden tiempo en decir que esa reforma sera una apuesta
arriesgada. Matthews afirma que los defensores del Seguro Social reclaman a gritos
que los activos del fondo fiduciario son reales y que slo si son administrados y
controlados por el Estado, se puede garantizar que las personas mayores recibirn sus
cheques de jubilacin.36
Como respuesta a la incertidumbre del Seguro Social, se cre el plan privado
401K, que tiene la ventaja de ser voluntario, de capitalizacin individual, y sube y baja
segn los fondos que el dueo de la cuenta elija. La diferencia ms importante, es que
por muy grandes que sean las prdidas, el dinero s existe.
El Derecho a la Educacin
En ausencia de derechos contractuales, el monopolio puede cambiar el producto
o servicio que dice ofrecer cuando l lo estime conveniente.
El objetivo de la educacin pblica sola ser entrenar a los alumnos para que
pudiesen optar a un trabajo al cumplir los dieciocho aos. El objetivo sigue siendo ese,
pero adems se le ha aadido preparar a los alumnos para ir a la universidad aunque
no quieran ir-, pero a partir de los aos 60, hay objetivos menos claros como ensear
diversidad, multiculturalismo, educacin cvica, educacin sexual, alimentacin sana,
reciclaje etc.
Sheldon Richman, ex editor de The Freeman califica los doce aos que debe
pasar una persona por el sistema de educacin pblica, como un proceso de
adoctrinamiento. Cada generacin de nios en edad escolar lleva impresa en ella una
35
What Happened to the $2.6 Trillion Social Security Trust Fund? By Merrill Matthews
http://www.forbes.com/sites/merrillmatthews/2011/07/13/what-happened-to-the-2-6-trillion-socialsecurity-trust-fund/
36
Ibid p.2
ideologa polticamente correcta con respecto a los Estados Unidos dice Richman.
Prcticamente todos los nios del sistema escolar pblico aprenden que los "capitalistas
ladrones" del siglo XIX explotaban a los obreros, que el capitalismo no regulado tuvo
que ser amoldado con regulaciones desde la era progresista de fines de siglo; que la
especulacin salvaje de Wall Street fue la causa principal de la Gran Depresin, que el
New Deal de Franklin Roosevelt salv a los Estados Unidos de la catstrofe37.
Muchos comparten la crtica de Richman, la diferencia de l con los padres que
no estn de acuerdo con la educacin pblica, es que Richman decidi educar a sus
hijos en su casa y por su cuenta.
Los padres no son clientes de los colegios pblicos donde estudian sus hijos. En
teora, los colegios pblicos son gratis, es decir, no existe ningn derecho contractual
entre los padres y el sistema pblico. No se puede reclamar contra un servicio que es
gratis.
La mayora de los crticos del sistema de educacin pblica confa en que algn
poltico tendr la capacidad de enmendar el sistema. Ese poltico no fue Bill Clinton, no
fue Ted Kennedy y no ser Obama; ellos tres saben que el sistema de educacin pblica
es un fraude y no funciona, de no ser as no habran matriculado a sus hijos en colegios
privados. El senador Ted Kennedy se opona a que el Estado entregara vouchers a las
familias pobres para que pudiesen enviar a sus hijos a escuelas privadas; esa postura
tena el fuerte apoyo de los sindicatos de profesores. Cuando el Senado termin el
programa de vouchers de Washington DC, Melissa Wagoner, vocera del senador
Kennedy, dijo a los periodistas: "El senador Kennedy se opuso firmemente a la creacin
del programa que transfiere fondos de las escuelas pblicas ms necesitadas a escuelas
privadas que no rinden cuentas."38
Los vouchers y las escuelas chrter son alternativas a las escuelas pblicas. La
mayora de las escuelas chrter tienen similares resultados a las escuelas pblicas, pero
el impacto ms positivo de las escuelas chrter es en los sectores urbanos ms pobres39,
37
38
Separating
School
&
State:
How
To
Liberate
American
by Sheldon Richman http://www.sntp.net/education/school_state_intro.htm
Families
Ted Kennedy helped kill the dream of an education for D.C.'s school children
http://www.examiner.com/article/ted-kennedy-helped-kill-the-dream-of-an-education-for-d-c-s-schoolchildren
39
http://www.csmonitor.com/USA/Education/2010/0629/Study-On-average-charter-schools-do-no-betterthan-public-schools
mientras que los vouchers ofrecen opciones educativas a los padres, especialmente en
lugares con escuelas pblicas de bajo rendimiento, adems pueden ahorrar dinero a los
contribuyentes en ciudades como New Orleans.40 Sin embargo, ambas opciones
responden al Estado, el Estado es el cliente y ese slo factor restringe la innovacin.
No hay necesidad de hacer un estudio para saber cules son las mejores escuelas,
uno solo se necesita ver a qu escuelas van los hijos de los polticos y los millonarios de
Hollywood. El cineasta Michael Moore, por ejemplo, ha ganado una fortuna
denunciando al capitalismo en sus documentales y charlas en universidades, pero l
decidi enviar a su hija a una escuela privada en Manhattan, se excusa es que slo a dos
cuadras de la escuela privada a la que asisti su hija, hay una escuela pblica.41
Todos los padres quieren que sus hijos reciban la mejor educacin posible, los
polticos demcratas y Michael Moore son humanos y aunque su discurso pblico
desafe a la naturaleza humana, ellos se guan por incentivos cmo el resto de la
sociedad.
Es cierto que en Estados Unidos la clase alta y media alta tienen ms acceso a
las escuelas privadas, pero tambin se puede acceder a ellas mediante becas de estudio.
Lo irnico es que las escuelas privadas en Estados Unidos tienen un costo ms bajo que
las escuelas pblicas. El ao 2009 el costo promedio de las escuelas pblicas por pupilo
fue de U$10,49942, mientras que el ao anterior al 2009, el costo promedio de las
escuelas privadas fue de U$10,045 por pupilo43, sin embargo, un estudio del Cato
Institute arroj como resultado que las escuelas pblicas gastan 93% ms que las
privadas. El estudio del Cato arroj que las escuelas pblicas no informan el verdadero
costo por pupilo, esto se produce porque excluyen costos necesarios para que las
escuelas funcionen como, costos de capital, pago de intereses y beneficios de los
empleados.44
40
41
Michael and me
http://www.guardian.co.uk/film/2004/may/23/cannes2004.features
42
Public School Per-Student Spending Increases as State Funding Decreases
http://www.foxnews.com/politics/2011/05/26/public-school-student-spending-increases-state-fundingdecreases/
43
Average Private School Tuition: 2007-08 http://www.capenet.org/facts.html
44
They Spend WHAT? The Real Cost of Public Schools by Adam Schaeffer
http://www.cato.org/pubs/pas/pa662.pdf
What We Saw at the Save Our Schools Rally in Washington D.C. http://www.youtube.com/watch?
v=TJ7icVvDK9I&feature=plcp
El problema con el argumento de Matt Damon, es que los profesores del sistema
pblico tienen bajos salarios y horarios extenuantes slo en las pelculas. Para empezar,
los profesores slo trabajan nueve de los doces meses del ao, es decir, reciben tres
meses de sueldo sin trabajar.46 El salario promedio de un profesor del sistema pblico en
Estados Unidos, el ao 2012, era U$50,60647, mientras que el ingreso promedio en todo
Estados Unidos era de U$41,66348 el ao anterior; adems el ciudadano promedio no
tiene tres meses al ao de vacaciones pagadas, ni seguridad laboral.
Otro privilegio que tienen los profesores del sistema pblico, es un sistema de
pensiones que no obedece a los vaivenes de la economa, sino que es negociado de la
misma forma que se negocia su salario y la autoridad no tiene manera posible de
modificar unilateralmente esa distorsin, aunque el distrito, el condado, la ciudad o el
estado, estn en la quiebra. Los profesores son dueos de sus puestos de trabajo, se fijan
el salario y la pensin.
Muchas veces, la autoridad es electa gracias al activismo de los sindicatos de
profesores; ellos hacen campaa por alcaldes, congresistas estatales, gobernadores, etc.
El resultado final es que la autoridad y la legislatura tienen menos poder poltico que el
grupo de inters que supuestamente tiene que regular. La causa del problema no es que
los sindicatos de profesores sean activos en la poltica, la causa es la existencia de los
sindicatos de profesores, y su existencia se debe a la educacin pblica.
El problema de la educacin pblica, es que es pblica. Cuando se le aade la
palabra pblica a cualquier producto o servicio, adems se le agrega la coaccin. Sin
coaccin no puede haber salud ni educacin pblica. Es decir, para que exista la
educacin pblica uno o ms individuos deben usar la fuerza o amenazar con usarla a
los otros individuos dentro de una sociedad. Esos individuos son los sindicatos de
profesores que usan las leyes federales y estatales para que se produzca una
transferencia de riqueza a su favor, a cambio de un servicio que nadie solicit.
Todo el sistema pblico es una gran estafa piramidal que ubica en la parte de
arriba a los funcionarios pblicos; ellos son los principales beneficiados de los servicios
46
Teachers Deserve Merit Pay, Not Special Interest Pay by Darcy Ann Olsen
http://www.cato.org/publications/commentary/teachers-deserve-merit-pay-not-special-interest-pay
47
y programas para servir al pblico. Cuando los demcratas dicen que el sector
pblico est sufriendo, escribi Ann Coulter, se refieren a empleados del sector
pblico con la mitad de la tasa de desempleo del resto del pas - un 4,2% en
comparacin con el 8,2 por ciento.49 Solo con mirar esos nmeros por un segundo, es
fcil entender por qu los funcionarios pblicos como los profesores- gastan fortunas
en elegir autoridades que no los hagan competir entre ellos.
Los reguladores cercanos al sector pblico, tienen por objetivo que la
competencia e innovacin- no logren entrar al paraso de los trabajadores, basta
preguntar a una autoridad elegida con ayuda de los sindicatos de profesores, qu opina
de las escuelas chrter o de los vouchers educacionales. Ellos no nombrarn la
competencia e innovacin como un factor determinante en su decisin de proteger a los
grupos de inters.
Barack Obama cuenta con el apoyo de la National Education Association, el
sindicato ms grande de profesores en los Estados Unidos; "La Asamblea recomend a
los miembros de NEA votar para reelegir al presidente Barack Obama en las elecciones
de 2012", escribi Will Potter, de la Asociacin Nacional de Educacin.
50
El gobierno
de Barack Obama respondi al apoyo afirmando que los vouchers no son una forma
efectiva de mejorar el rendimiento escolar," y que su "gobierno se opone a destinar
recursos para ayudar a que un pequeo nmero de personas asistan a escuelas privadas
en lugar de crear acceso a excelentes escuelas pblicas para cada nio."51
Lo que los polticos y los grupos de inters han hecho con la educacin, es
ilegalizar la competencia y la innovacin. Cuando ofrecen mejorar la educacin, lo que
estn diciendo entre lneas es que no permitirn que nadie compita o innove bajo sus
narices.
Se puede decir que la idea de los vouchers naci de Adam Smith y luego fue
moldeada por Milton Friedman. Smith no us la palabra voucher, pero s crea que el
estado deba subsidiar en parte la educacin, de manera que incluso un trabajador
comn pueda pagarla, los salarios de los profesores sin embargo, deberan ser en
49
http://finance.townhall.com/columnists/johnransom/2011/07/05/obamas_price_$10_tax_for_union_teach
ers-_you_pay/page/full/
51
D.C. School Vouchers: President Obama Urges House To Vote No
http://au.org/blogs/wall-of-separation/dc-school-vouchers-president-obama-urges-house-to-vote-no
parte, pero no totalmente pagados por el Estado. "En tiempos modernos observ
Adam Smith, la buena disposicin de los profesores pblicos est ms o menos
corrupta por circunstancias que los benefician, ms o menos, independiente de su xito
y reputacin en sus profesiones52, concluy. Al igual que lo que sucede en esta poca,
Smith not que los aportes que reciben las escuelas y universidades, de esta manera, no
slo han corrompido la diligencia de los profesores pblicos, tambin han hecho que sea
casi imposible tener buenos profesores privados53. Smith quiso decir que los buenos
profesores no tienen incentivos para trabajar en escuelas privadas, si es que estas no
pueden darles los mismos beneficios que les ofrece un sistema que est centrado en los
profesores en vez de los alumnos.
Los vouchers y las escuelas chrter son una mejor opcin para familias pobres,
pero Ron Paul estima que las regulaciones para comenzar una variedad de alternativas
a la educacin pblica son extremadamente inflexibles y no permiten al mercado operar
en su capacidad total. Para Ron Paul el contrapeso al adoctrinamiento que se produce
en las escuelas pblicas, es la educacin en el hogar, las escuelas privadas y la
educacin disponible en Internet.54 Para ser justos con Adam Smith, en su poca no
exista el Internet; hoy gracias al Internet un individuo se puede educar slo y por lo
menos en Estados Unidos y la mayora de los pases desarrollados y en desarrollo, los
pobres tienen acceso al Internet, por lo que podran educarse sin pasar por una sala de
clases. Si los estafadores nigerianos usan Internet, es probable que gente honesta
tambin pueda tener acceso a esta tecnologa para educarse.
Ya en tiempos de Smith las universidades ignoraban la naturaleza de los
individuos, l se mof de universidades prestigiosas que enseaban un cmulo de
argucias intiles y pedantes55. Eso es importante porque hoy la educacin superior hace
exactamente lo mismo en algunas carreras.
El columnista fins Kaj Grssner, dice no sentirse muy impresionado ni
satisfecho por lo que produce la educacin superior de su pas. No hay pago alguno por
52
On The Wealth of Nations, P.J. ORourke, Chapter 6 The Wealth of Nations, Book 2, Continued
Adam Smith, Un-Motivational Speaker 7- Human capital- it aint just PhDs. p. 75
53
of
Human
Capital
el ingreso inicial, ni por matrcula semestral o anual, para los estudiantes finlandeses.
Por el contrario, los estudiantes realmente reciben ms de 400 euros al mes mientras
estudian para obtener un grado, adems de recibir prstamos y almuerzos estudiantiles,
fuertemente subsidiados, etc. La educacin superior gratuita es vista como un derecho, y
como derecho debe ser accesible dice Grssner. La mayora de las personas en la
civilizacin occidental suean con un sistema as. El crtico dice que la razn para
tener tantas universidades es la poltica regional. Los polticos compran votos con la
creacin y el mantenimiento de puestos de trabajo gubernamentales en zonas
deprimidas.
Con tan accesible educacin superior contina Kaj Grssner, se atrae a miles
de personas cada ao a obtener un grado, aunque nada tengan que ver con el mundo
acadmico. Esto produce un gran nmero de Bachilleres, Magsteres y Doctores que no
tienen ningn valor en el mercado de trabajo porque estudiaron literatura, historia del
arte, estudios religiosos o algo parecido. Pero eso no es todo, el resultado de este
experimento social es que el desempleo entre la gente educada se ha convertido en un
problema crnico. La otra cara de la moneda es que Finlandia ha tenido durante mucho
tiempo una aguda escasez de personas con habilidades tradicionales tales como:
carpinteros, fontaneros, mecnicos etc., personas que realmente pueden proporcionar
servicios valiosos.56.
La escasez de carpinteros, fontaneros, mecnicos etc. Se debe a que el Estado
fins decidi ignorar el distinto capital humano de cada individuo y les ofreci estudiar
gratis carreras sin campo laboral suficiente. Cuando una carrera, oficio o profesin no
tienen campo laboral suficiente, significa que no hay suficientes consumidores
interesados en adquirir los productos o servicios que produce esa carrera, oficio o
profesin.
Si Steve Jobs hubiese sido fins habra tenido menos incentivos para aplicar su
capital humano. Jobs se sali del Reed College por falta de dinero, aunque la verdad, l
ya tena todo lo que se necesitaba para triunfar en la vida y cambiar el mundo sin
necesidad de ir a la universidad.
Las universidades no ensean visin ni ambicin. Sin embargo, la universidad es
un lugar interesante para las personas jvenes y Steve Jobs no saba que l triunfara
cuando se sali de la universidad; pretendamos que la universidad a la que asisti Jobs
56
era gratis y que por esa razn, l decidi quedarse en ella. Sin dudas que al egresar
habra encontrado trabajo y habra triunfado bajo cualquier circunstancia. Con un buen
trabajo y una carrera universitaria, Jobs no habra encontrado el tiempo ni el incentivo
para construir Apple y todos los productos que dise hasta casi el da de su muerte.
Jobs confes que la nica clase que le sirvi en el Reed College en su carrera como
innovador, fue la de caligrafa, la que no le cost un solo centavo, ya que a esa altura ya
haba renunciado a la universidad. "Si nunca me hubiera retirado, nunca habra asistido
a esa clase de caligrafa," admiti Jobs.57
Es una irona, pero tal vez la intervencin pblica en la educacin se deba a un
concepto elaborado precisamente por Adam Smith en La Riqueza de las Naciones. Al
enumerar y describir los distintos tipos de capital fijo, Smith escribi, las habilidades
adquiridas y tiles por todos miembros de la sociedad. La adquisicin de talentos
semejantes se da por la conservacin de lo adquirido durante su educacin, estudio o
aprendizaje. La destreza de un trabajador puede ser considerada de la misma manera
que una mquina o instrumento de comercio, que las instalaciones y mano de
obra.58Aunque Smith no lo defini as en La Riqueza de las Naciones, esto se conoce
hoy como capital humano.
57
una cantidad suficiente durante los largos doce aos de educacin primaria y
secundaria.
Por esto es importante la competencia en educacin. El colectivismo ha
reemplazado la competencia en educacin por la planificacin central y la ingeniera
social. Tuvieron la astucia de cambiar el significado de capital humano para satisfacer
intereses especiales, o tal vez con la mejor de las intenciones pero con el peor de los
resultados.
Cada hombre es un especialista en lo que necesita y en lo que desea, dice P.J.
ORourke; un sistema de educacin planificada centralmente no tiene inters en ensear
a un alumno lo que necesita y lo que desea, un sistema de educacin planificada
centralmente impone a los alumnos lo que necesitan y lo que desean. Esta distorsin se
produce porque el colectivismo no ve capital humano, no cree que cada individuo sea
un especialista en lo que necesita y lo que desea.
El hecho que los trabajadores chinos sean a principios del siglo XXI, la fuerza
econmica ms potente del mundo, no se debe a que cada trabajador chino tenga un
MBA; el capital humano de China se explica por la definicin de Adam Smith.
Derechos de la Mujer
Cuando se habla de derechos de la mujer, se habla en realidad sobre mtodos
anticonceptivos gratuitos y aborto, y no sobre el derecho de una mujer a realizar un
intercambio libre de sexo por dinero.
Existen dos grandes corrientes sobre la relacin feto y madre. La primera dice
que el feto es parte del cuerpo de la mujer, y por lo tanto tambin debera tener el
derecho de disponer de ese feto de la forma que ella quiera desde su gestacin hasta
antes del parto. La otra dice que feto y madre son dos cuerpos distintos y que la madre
no puede disponer del feto de la forma que ella quiera, a menos que su mdico observe
que su vida peligra, y que el feto debe ser destruido para salvar la vida de la madre.
La primera corriente se instal en la sociedad durante la revolucin sexual de los
60, junto con el uso de la pldora y el amor libre.
La segunda corriente se hace llamar provida, mientras que sus crticos los
llaman antiaborto o contrarios a los derechos de la mujer.
Adems de estas dos grandes corrientes, existen otras ms pequeas; algunas
ms racionales que otras. Los nazis tenan su propia teora. Ellos implantaron un
programa social de eugenesia, la prima hermana del aborto. La eugenesia nazi estuvo
dirigida a aquellos seres humanos que los nazis identificaron como una vida indigna de
ser
vivida,
incluyendo
mentales, discapacitados
pero
no
fsicos,
limitando
a:
despus, porque eso slo significaba que la paciente fuese donde otro mdico; adems
dijo que se opona al aborto porque si l como doctor daaba o mataba a un feto antes
del parto, sera objeto de una querella criminal. Lo que dice Ron Paul es muy
importante, porque la misma ley que condenara a un mdico por daar o matar a un no
nacido, no lo sancionara si una madre le pide que triture al feto antes de que nazca.
Segn lo que dice Ron Paul, no se est respetando la igualdad ante la ley, un derecho
natural inalienable.
Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos vot siete a dos a favor de
legalizar el aborto, afirm que el "derecho a la privacidad, ya sea basado en el
concepto de
la
Decimocuarta
Enmienda de
la
libertad
personal y
las
restricciones sobre la accin del Estado, como creemos que es, o como lo determin el
tribunal
de
distrito, en
reserva
de
la
Novena
Enmienda de los
derechos
ocupar un puesto en la Corte Suprema-, que si la Corte Suprema anulaba el fallo que
legalizaba el aborto, los estados lo podan legalizar por cuenta propia.
Derechos de Propiedad
Entre filsofos clsicos hay consenso sobre el significado de Derechos de
Propiedad. Anteriormente, Murray Rothbard explic por qu John Locke entenda que
los derechos de propiedad son producto del derecho a la vida. Rothbard era crtico de
Adam Smith, sin embargo, tiene que haber estado tambin de acuerdo con la teora de
Smith sobre los derechos de propiedad: "la propiedad que todo hombre posee con
respecto a su propio trabajo... es la ms sagrada e inviolable64; la definicin de
Rothbard es si todos los hombres tienen que usar y transformar los objetos materiales
para poder sobrevivir, entonces todos tienen derechos de propiedad sobre los productos
que han conseguido mediante su energa y su esfuerzo65. Distintas palabras para un
significado idntico. Al decir sagrada e inviolable, Smith pone el trabajo de una
persona al mismo nivel que su propia vida, ya que no existe nada ms sagrado e
inviolable que la vida de una persona. Probablemente esa es la razn por la que la gente
se siente ultrajada cuando alguien les roba el fruto de su trabajo.
Los derechos de propiedad son la madre de todos los derechos y todas las
libertades; sin derechos de propiedad nadie tiene garantizada su propia vida, y poco
importa si un individuo es libre y tiene derecho a la bsqueda de la felicidad, si no tiene
derechos de propiedad sobre su mente o sus manos. Los derechos contractuales tampoco
se pueden ejercer sin derechos de propiedad, ya que un individuo no puede realizar un
intercambio de bienes o servicios sin tener los derechos sobre el bien o servicio que
desea intercambiar. Cualquier individuo que pueda intercambiar el producto de su
mente o sus manos, es porque tiene derechos sobre l.
No es necesario ser dueo de una casa o un auto para tener derechos de
propiedad. Pero sin derechos de propiedad sobre los bienes y servicios que un individuo
produce, no le ser posible adquirir otros bienes y servicios, como una casa o un auto.
Existe una distorsin de derechos de propiedad y que es usada por polticos y
burcratas, que adems cuenta con la aprobacin de la opinin pblica. Esta distorsin
64
On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Book 1 How the High Price of Freedom Makes the Best
Things in Life Free p. 42
65
es lo que se conoce como propiedad pblica. Estos espacios pueden ser parques,
plazas, calles, recursos naturales etc.
Una propiedad pblica es una propiedad que pertenece a todos, es decir, a
nadie. A los polticos y los intelectuales les gusta referirse a nuestros parques,
nuestra agua, nuestros puentes etc., como si de verdad creyeran que dichas
propiedad pertenecen a todos por igual; pero ningn individuo puede decir quiero mi
parte de ese edificio pblico, o te vendo mi parte de esa estatua, ni siquiera puede
pedirle a un polica que lo lleve gratis en su vehculo fiscal.
El verdadero significado de propiedad pblica, es: propiedad de nadie que se
usa en beneficio de pocos individuos. Esos pocos individuos son los empleados pblicos
que pueden beneficiarse econmicamente de propiedades que en teora pertenecen a
todos.
Cuando un poltico pide recursos para la mantencin de espacios pblicos, lo
que est pidiendo es recursos para financiar los salarios y beneficios de los empleados
pblicos que tienen asignados esos espacios. En el mejor de los casos, los recursos son
destinados a contratistas privados, muchas veces elegidos de forma arbitraria por la
burocracia.
La manera ms econmica, eficiente e incluso justa para conservar y mantener
los espacios y propiedades pblicas, es asignarles un dueo, esto se desprende de la
teora de La tragedia de los comunes.66
La sociedad occidental se acostumbr a tolerar la falacia de la propiedad
pblica, de la manera que el tercer mundo se acostumbr a que polticos, empleados
pblicos y grupos de inters, saqueen a los trabajadores de sus pases disfrazando su
agenda de nacionalismo y resguardo de los recursos naturales.
Un pas tercermundista se caracteriza por nacionalizar sus recursos naturales. No
es casualidad que el continente ms rico en recursos naturales sea el ms pobre de todos.
Incluso entre los pases del Nafta, Mxico es el ms pobre de todos, a pesar de contar
con enormes reservas de petrleo. Una de las diferencias entre Mxico, Estados Unidos
y Canad, es que el primero nacionaliz el petrleo, su explotacin, refinacin y
distribucin.
La nacionalizacin del petrleo dio pie a Pemex, uno de los monopolios ms
grandes del mundo.
asegura que la razn por la que Pemex es considerada una vaca sagrada tiene mucho
66
menos que ver con el nacionalismo, que con quin se beneficia de su poder
monoplico. OGrady apunta a los grupos de inters que lucran de Pemex: los
guardianes del status quo (polticos, proveedores y mano de obra) podran sufrir si la
competencia llega al mercado. Los contratistas privados que "abastecen" a Pemex estn
acostumbrados a transacciones de negocios atadas a conexiones polticas. Si hubiera
mltiples compradores en competencia, esos mrgenes de ganancias polticas podran
evaporarse. A las petroleras privadas que luchan por obtener buenos retornos podran
mirar con cuidado los cobros de los proveedores. La competencia reducira los
incentivos para la corrupcin y las nminas tendran que ser justificadas de modo que el
sindicato tambin perdera poder. El ltimo que tiene un inters creado es el Congreso,
donde muchos miembros actan como intermediarios entre Pemex y los contratistas.67
El ciudadano comn y corriente es el ltimo en beneficiarse de las ganancias de
empresas nacionalizadas o estatales como Pemex, pero es el primero en recibir la
cuenta cuando la empresa tiene deudas. Nacionalizar recursos naturales tiene como
objetivo privatizar las ganancias y colectivizar las prdidas.
Las riquezas naturales tienen un punto en comn con la propiedad pblica,
ambas son un mito. Cuando un pas nacionaliza los recursos naturales lo que est
haciendo en realidad es nacionalizar el trabajo necesario para explotar dichos recursos.
Los recursos naturales no valen nada si no pueden ser explotados.
Uno de los casos ms emblemticos de saqueo, lo realiz el Estado de Chile
invitando a empresas extranjeras a invertir en mano de obra y tecnologa para extraer
minerales donde las empresas chilenas no tenan recursos ni capacidad para hacerlo.
Luego de que las inversiones fuesen ejecutadas, los polticos cambiaron de opinin.
Entre 1967 y 1969, el Estado chileno nacionaliz el 51% de la gran minera del cobre.
En junio de 1971 el Congreso aprueba una ley del ejecutivo para nacionalizar y estatizar
el cobre por completo. El gobierno de la poca determina que al precio libro de las
grandes compaas (Anaconda y Kennecott) se le debe restar las utilidades excesivas
recibidas por ellas, por lo que las empresas expropiadas no recibieron prcticamente un
solo centavo por parte del Estado de Chile. El da en que se aprob la ley de
nacionalizacin total se llam Da de la Dignidad Nacional.
Ayn Rand predijo el Da de la Dignidad Nacional en la novela La Rebelin de
Atlas, publicada en 1957. Uno de los personajes principales de la novela es el
67
After his failure with GM, President Obama now wants to bail out all industries
http://www.examiner.com/article/after-his-failure-with-gm-president-obama-now-wants-to-bail-out-allindustries
expropia el trabajo de los individuos, tambin expropia parte de su vida, es decir, los
convierte en esclavos.
69
tambin los monopolios, tal vez porque para la burocracia es ms efectivo controlar al
fabricante de un producto, que controlar a decenas de fabricantes de ese mismo
producto.
Las leyes de propiedad intelectual usan como excusa, proteger la inversin que
hizo un individuo hasta llegar a innovar o descubrir un producto o aplicacin nueva.
Para que aquel individuo pueda recuperar su inversin, el Estado castiga a otros
individuos que intenten fabricar y comercializar productos iguales, o incluso similares o
distintos pero que contengan alguna caracterstica ya patentada por el primero; entonces,
a falta de competencia, el individuo que patent su producto o descubrimiento, tiene
ms flexibilidad para subir sus precios.
Supuestamente, sin leyes de propiedad intelectual se frenara la innovacin y con
ello el emprendimiento y el nivel de vida de la humanidad. Para empezar, el incentivo
ms importante para copiar un producto o una innovacin es el precio. Si un telfono
inteligente es vendido a los clientes finales en dos mil dlares, no va a faltar el
fabricante que quiera venderlo a la mitad de ese precio y seguir teniendo una ganancia.
Vale decir, si el fabricante del telfono original hubiese ofrecido su producto a mil o
quinientos dlares, no habra sido amenazado por la competencia y seguira obteniendo
una ganancia por su producto, aunque no tan alta como hubiese deseado. El
emprendedor o innovador habra recuperado la inversin, pero en un lapso de tiempo
ms largo. Adems se habra ahorrado el costo legal de patentar su producto.
Por otro lado, la falta de proteccin a la propiedad intelectual debera ser un
incentivo para bajar los costos de la inversin; como en los comienzos de Apple cuando
a falta de inversionistas Steve Wozniak deba usar la menor cantidad de componentes
posibles en el diseo de prototipos. Cuando Wozniak trabaja an para Hewlett Packard
escribi en su tiempo libre un programa detallado de software, luego encontr
componentes baratos y fciles de conseguir para construir un computador personal para
el software. Sus amigos quedaron impresionados, sobretodo Steve Jobs. Jobs convenci
a Wozniak de crear una empresa para vender el nuevo computador70.
70
Hoy Apple Computer es otra empresa. Sigue innovando, pero adems est
rodeada de abogados que dicen proteger los intereses de la empresa. Eso explica que
Apple haya demandado por violacin de patente a su competidor Samsung. Las
patentes con las que nos estamos enfrentando, donde gran parte de la discusin y el
litigio estn en este momento, giran en torno a patentes de diseo muy amplias, como
un rectngulo. Para nosotros no es razonable que estemos peleando por rectngulos, que
eso sea considerado una infraccin, por eso nos estamos defendiendo 71, dijo Kevin
Packingham gerente de Productos de Samsung. Obviamente que Apple no estaba
peleando por un rectngulo, la pelea es por mantener el monopolio de un artefacto que
lleva un rectngulo, y el negocio de los abogados de Apple es convencer a su cliente de
pagar una fortuna para que su producto no tenga competencia, o tenga la menor
competencia posible, y as subir los precios arbitrariamente. Las patentes de propiedad
intelectual tienen ms que ver barreras de entrada que con innovacin.
El activismo legal de Apple ha trado consecuencias; la primera es que Samsung
al ser su proveedor exclusivo de procesadores, subi el precio a Apple en 20% 72. La otra
consecuencia no es arbitraria y viene de los clientes de Apple que piensan seguir
comprando sus productos en el futuro. 75% de los clientes de Apple en Europa
Occidental dicen estar dispuestos a adquirir nuevamente productos Apple, el ao
anterior la cifra era de 88%, mientras que en los Estados Unidos la cifra baj de 93% a
88%. La razn de la baja en la fidelidad de los clientes de Apple se debe a una
percepcin negativa sobre la capacidad de la compaa en innovar en el futuro. 73
Si el pblico sabe que Apple tiene patentados sus productos, y adems cree que
la compaa no seguir innovando, puede ser porque las patentes no tienen el vnculo
con la innovacin que las leyes sugieren Qu incentivo puede tener una compaa para
innovar si ya tiene el monopolio del producto que fabrico?
Puede que el vnculo entre patentes e innovacin sea incluso contrario a la
sabidura convencional. El abogado Kal Raustiala public un libro donde comprob
que las imitaciones producen innovacin. Raustiala compar varias industrias y
71
Samsung Product Chief: Its Unreasonable That Were Fighting Over Rectangles
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/07/samsung-chief-product-officer-q-and-a/
72
Samsung
increases
Apple
chip
production
prices
20
percent
http://www.geek.com/articles/mobile/samsung-increases-apple-chip-production-prices-20-percent20121112/
73
Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload (October 22, 2012) Peukert, Christian and
Claussen, Jrg. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2176246
76
Greg Gutfeld: The Joy of Hate, Liberal Speech Police, & Conservative Punks
http://www.youtube.com/watch?v=_SlkRyV0LlQ
ideales eran ley, y todo lo que desafe sus ideales debe considerarse ilegal o peor an:
polticamente incorrecto.
Cuando los jvenes radicales pretendieron rebelarse contra lo que ellos vean
como conformismo y conservadurismo, en realidad se rebelaban contra la libertad del
resto y contra su propia responsabilidad individual. Como escribi George Orwell en
1984, se hace la revolucin para establecer una dictadura y no al revs. Si la
sociedad en que crecieron los hippies hubiera sido tan rgida y represiva como ellos
decan, no podran haberse consolidado como movimiento social. La Alemania nazi, la
China de Mao, o la URSS jams experimentaron movimientos de contracultura, porque
simplemente no haba espacio para ellos. Los hippies tuvieron xito relativo en su
revolucin cultural porque la sociedad les permiti que lo tuvieran. Solo una sociedad
tolerante y libre permite que un crtico tenga la libertad para llevar a cabo su agenda.
No se puede decir que los hippies se convirtieron en fascistas, ellos siempre
fueron fascistas e intolerantes. Como estudiante universitario en los aos 60, siempre
me llam la atencin la uniformidad de todos los supuestos inconformes, escribi el
columnista Joseph Sobran, luego pregunt, desde cundo unirse a la ltima moda - y
acosar a los que se niegan a unirse - te convierten en un pensador independiente? Por
qu haba tanta unanimidad y tan poca tolerancia entre las personas que se
autodenominaban "manifestantes"?77
Los hippies no eran rebeldes, ya que para ser rebelde se necesita ser
individualista. El fenmeno de los 60 se trata de pensamiento grupal y no de rebelda.
Ellos cuestionaban lo que vean como rgido, conformista y conservador, pero jams
han cuestionado sus ideales. Para ellos, los que piensan distinto son automticamente
extremos o ultras. Para aquella generacin lo normal es ser progresista y defienden
su normalidad imponiendo o intentando imponer lmites al derecho a la libre expresin
del resto.
Los progresistas en los medios y universidades, deciden qu es ofensivo y quin
es racista, quin es homofbico, quin es misgino, quin odia a los pobres, quin tiene
ideas extremas, quin est incapacitado intelectualmente para gobernar, qu acto es
escandaloso o qu guerra vale la pena pelear. Todo esto ha sido documentado por
diversos individuos e instituciones, pero hay que distinguir entre un progresista
intentando acallar a sus oponentes en un lugar pblico y un lugar privado.
Puede ser frustrante para algunos cuando universidades privadas como Harvard
o Yale piden a sus alumnos no usar palabras que puedan ofender a otros o cuando los
medios se transforman en activistas anticapitalismo; de lo anterior deberan surgir
algunas preguntas: Aplican censura los medios noticiosos? Violan el derecho a la
libre expresin Harvard y Yale? La respuesta es: no.
Solo el Estado tiene el poder de censurar y de coartar el derecho a la libre
expresin. Una universidad privada puede establecer en sus clusulas la renuncia al
derecho a una libre expresin. Si no lo hace y se promociona como un centro de
formacin pluralista abierto al debate de las ideas, y luego castiga a sus estudiantes por
decir algo polticamente incorrecto, tampoco est censurando, sino que est violando los
derechos contractuales de los estudiantes.
Cuando los medios noticiosos omiten noticias que podran hacer ver mal al
progresismo o a lderes progresistas, tampoco estn censurando, de hecho estn
haciendo valer su derecho a la libre expresin.
El derecho a la libre expresin, es un derecho que protege a los individuos contra
la censura del Estado, no contra sanciones y normas de la sociedad. En espacios
77
privados no existe la censura, porque no existe el derecho de una parte a usar coaccin
contra la otra sin violar la ley. Si un empleado se rebela ante su empleador o trata mal a
los clientes, est violando un derecho contractual con su empleador, no est ejerciendo
su derecho a expresarse libremente, pero el empleador no usar la fuerza contra el
empleado, solo puede dejar de contar con sus servicios.
El mismo principio del derecho a una libre expresin se debera aplicar a la
discriminacin, incluso al odio.
discriminar y odiar a otros individuos sin usar la fuerza o amenazar con usarla. La
discriminacin, ms que un delito de pensamiento, es una herramienta que nos da la
naturaleza para sobrevivir. Es un mecanismo de defensa. Cuando una madre ordena a
sus hijos no juntarse con otros nios para que no ejerzan una mala influencia en l, ella
est discriminando para defender los intereses de sus hijos. Si un negocio no admite
gente ebria o sin zapatos, tambin est discriminando para proteger sus intereses.
El odio es distinto porque es un sentimiento de animadversin contra un
individuo o una clase de individuos. Los medios y los intelectuales nos han enseado
que odiar al capitalismo y a los ricos, no es odiar, pero denunciar el progresismo y el
colectivismo s lo es. Durante la campaa de reeleccin de Barack Obama, los medios
convirtieron en racismo palabras como departamento, Chicago y mueble de
cocina78.
La libertad para expresarse, para discriminar y para odiar, adems de estar
limitada por la coaccin, est limitada por la responsabilidad individual. Si un individuo
se caracteriza por incomodar
paulatinamente aislado del resto de los individuos. Si un negocio se hace conocido por
rechazar clientes debido a su etnia o color de piel, lo ms probable es que se quede sin
clientes ya que al resto no le agradar que se le asocie con ese negocio en particular.
El Estado, sin embargo, ha encontrado nuevas formas de censurar y de violar el
derecho de los individuos a una libre expresin. Gutfeld y Lukianoff apuntan por
separado- a que las universidades pblicas han intentado cambiar el sentido a las
palabras usando cdigos de lenguaje. Lukianoff cita el ejemplo de la universidad estatal
de Florida, que prohbe comentarios ofensivos o que puedan ofender, otro ejemplo
78
79
alejen de recintos universitarios, algo que jams sucede cuando los expositores
comparten los puntos de vista de las autoridades.81
Derechos de los animales
Murray Rothbard y Hans-Herman Hoppe sostienen que los animales no tienen
derechos porque no pueden argumentar.
Los animales ni siquiera saben qu es un derecho. Si se vota una ley para otorgar
derechos a los animales, ellos jams se enterarn de las buenas noticias. Parafraseando a
Adam Smith, un perro tendr derechos el da en que pueda realizar un intercambio justo
de huesos con otro perro.
No porque los animales no tengan derechos de propiedad significa que los seres
humanos tienen derecho a abusar de ellos. Aunque no existan leyes contra la crueldad
animal, la sociedad occidental repudia el maltrato a los animales. Un individuo que se
hace conocido por maltratar animales, se asegura una relacin de poca cooperacin con
sus pares y probablemente aislamiento.
Si la pregunta es cmo conservar las especies, la respuesta es derechos de
propiedad, pero aplicable a seres humanos no a animales, insectos o plantas.
Qu sera de las vacas, pollos, cerdos, caballos, ovejas etc., si no tuviesen
dueos? Cmo podran ellos alimentarse con la misma calidad y cantidad de
alimentos? Estas preguntas tambin son vlidas para el mundo vegetal. Si una duea de
casa no riega sus plantas o el pasto de su casa, nadie lo har por ella, a menos que exista
un incentivo econmico para hacerlo.
Quin sembrara y mantendra rboles y plantas en un terreno que no le
pertenece, sin incentivos econmicos de por medio? Seguramente los mismos ngeles
que cran animales de otra gente sin recibir algo a cambio.
El caso de los elefantes es un buen ejemplo. Zaire, Sudfrica, Namibia, Kenya y
Tanzania, entre otros, aplican la proteccin regulatoria convencional: los elefantes son
de propiedad pblica y se los protege estrictamente. El resultado es que se siguen
extinguiendo. En cambio Zimbabwue y Botswana eligieron transferir a los Consejos
Tribales regionales los derechos de propiedad sobre los elefantes (sobre todo los
derechos de caza y los derechos a percibir un canon por cada animal cazado), que
anteriormente
pertenecan
al
Estado. Las
diferencias en
los
resultados
son
Ibid
V Energa
La energa se produce por una necesidad de los consumidores. Si no existiesen
necesidades no valdra la pena producir energa. La empresa generadora de energa
valora el dinero que puede recibir de los clientes, ms que los kilo watt que produce, y
los clientes valoran los kilo watt que pueden recibir de la central elctrica, ms que
cierta cantidad de dinero que tienen en su bolsillo o cuenta bancaria.
Los consumidores no se benefician de la electricidad slo en sus hogares.
Cuntas personas pueden trabajar en un lugar donde no exista electricidad? Se puede
ir a un colegio o universidad sin electricidad? Es posible hacer compras en un
supermercado sin cadena de fro y sin cajas registradoras? Quin se atendera con un
dentista que no tenga conexin elctrica? La lista es infinita, como tambin lo son las
aplicaciones que se pueden obtener desde la electricidad.
El debate comienza en qu tipo de energa se requiere y dnde se debe producir.
Esto es un error, ya que no es relevante qu energa se necesita producir, ni donde debe
producirse, ya que los consumidores solo quieren la energa que sea ms econmica y
confiable. Ningn consumidor piensa de qu fuente o de que pas proviene la energa
que utiliza cuando prende un interruptor.
Para que una empresa aumente su produccin, necesitar consumir ms energa.
Esta empresa est dispuesta a comprar la energa adicional de la fuente de energa ms
barata que encuentre. Sus costos de energa no podrn bajar si ella decide pagar por una
fuente de energa ms costosa con el propsito de aumentar su produccin, y en las
economas de escala, a mayor produccin se los costos tienden a disminuir, o no vale la
pena aumentar la produccin. Si esa empresa no aumenta su produccin no tiene
ninguna razn para incorporar nuevos trabajadores. Esta es la razn por la que energa
debe ser lo menos costosa posible.
82
(E-Book)
http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamenteebook/dp/B00700A6B6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1355770706&sr=8-1&keywords=falsos+consensos
83
http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6
de energa, "la energa renovable slo puede suministrar 15% su potencial, en el mejor
de los casos, declara el American Institute of Chemical Engineers (AICE).84
La alternativa para suministrar electricidad a los usuarios cuando el viento no
est soplando, es a travs de bancos de bateras con capacidad para almacenar alrededor
de siete horas de electricidad, aunque un banco de bateras con capacidad para
almacenar siete horas de electricidad, puede costar ms de un milln y medio de dlares
por MW.85Considerando todos estos aspectos, no es de extraar que los bancos no
quieran financiar proyectos elicos.
La energa solar no es una mala opcin en lugares donde no existe ninguna otra
fuente de energa, como en sectores de frica, donde los colectores solares son la mejor
forma de calentar agua. Sin embargo, la energa solar tiene algunos problemas.
A pesar de que la luz del sol da energa a prcticamente todos los procesos en la
Tierra, la cantidad de energa solar que cae sobre un metro cuadrado es muy pequea.
El promedio de radiacin
que
de
unos 300
Watts por metro cuadrado. Se necesita contar con un sistema de energa solar (paneles
fotovoltaicos
colectores)
de
10% de la
superficie
de
una casa,
para proporcionar las necesidades de calefaccin de ese hogar en particular. Una casa
de, por ejemplo, doscientos metros cuadrados, necesita un colector de diez metros
cuadrados.
Ya sea en forma de colectores para calentar agua, o paneles fotovoltaicos, la
tecnologa que usa la energa solar es relativamente costosa en comparacin con una
planta termoelctrica.
La energa solar tiene el mismo problema que la elica para almacenar
electricidad. Durante la noche el sol no alumbra y eso no se puede cambiar. Entonces,
los usuarios de energa solar deben usar adems una fuente de energa convencional
para cuando los paneles o colectores estn literalmente a oscuras. Otra alternativa es
tener un sistema propio de bateras, pero eso puede doblar el costo energtico, ya que
las bateras no son nada de baratas y deben reemplazarse peridicamente.
84
How
enormous
batteries
could
safeguard
the
power
grid
http://www.csmonitor.com/Innovation/Responsible-Tech/2009/0322/how-enormous-batteries-couldsafeguard-the-power-grid
85
turbines-are-beautiful
El factor de planta expone las diferencias entre las distintas energas. Se define
como el cociente entre la energa real generada en un perodo y la energa generada si
hubiera trabajado a plena carga durante ese mismo perodo. La energa elica tiene un
factor de 20%- 40%, la solar tiene un factor slo de 10%-15%, mientras que el factor de
la hidroelctrica es de 60% y la termoelctrica es 70%-90%.86 En el caso de las energas
elica y solar, la intermitencia de la fuente de energa se refleja en su bajo factor de
planta.
La crisis imaginaria del petrleo
Es cierto que el petrleo no es renovable, no cae del cielo ni de los rboles,
algn da dejaremos de usarlo, al igual que el gas natural y el carbn, pero pueden pasar
quinientos, mil, dos mil o cinco mil aos, antes que el hombre deje de usar petrleo,
aunque no es lo mismo dejar de usarlo a que el petrleo se acabe.
Los expertos llevan cuarenta aos anunciando el fin del petrleo, y hoy hay ms
reservas de petrleo que hace cuarenta aos. Muchas ms. Hace cuarenta aos, Rusia,
Brasil y Ecuador, no eran potencias petroleras. Rusia ni siquiera exista hace cuarenta
aos.
A pesar que todos los hallazgos de nuevos pozos petroleros, la idea de que el
petrleo est a punto de agotarse se impone sobre la que dice que no se acaba, pero no
todo lo que sabemos es necesariamente cierto.
Un buen indicador de que existe ms petrleo del que se cree, es la existencia de
la OPEC. La OPEC es la Organizacin de Pases Exportadores de Petrleo; una
organizacin intergubernamental; creada como respuesta a la baja del precio oficial
del petrleo que fijaron las compaas distribuidoras en agosto de 1960. Entonces, los
distribuidores queran un precio inferior al que los pases productores estaban dispuestos
a ofrecer, y como respuesta formaron un cartel que limita la produccin de petrleo al
mnimo, para mantener su precio lo ms alto posible.
Si los pases de la OPEC creyeran que el petrleo se acaba,, no tendran
necesidad de permanecer en ella. Cuando un pas deja de permanecer a la OPEC, no lo
hace porque hayan bajado sus reservas, sino porque su consumo interno subi por sobre
su propia capacidad de producir petrleo; cuando eso ocurre, es mal negocio limitar la
produccin.
86
http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6
vuelve constantemente ms valioso, tanto as que se forma una brecha entre la cantidad
de petrleo que queremos y cunto podemos pagar debido a la escasez.87
Adelman reconoce que hay lugares que ya alcanzaron su mximo de produccin,
pero lo que importa son las reservas globales, no las reservas de un lugar geogrfico
especfico.
En 1970, las reservas comprobadas de los pases no OPEP eran de
aproximadamente 200.000 millones de barriles. En los siguientes treinta y tres aos,
produjeron 460.000 millones de barriles, y en el ao 2004 quedaban 209.000
millones. Los productores usaron su inventario a un ritmo de 7% anual y luego lo
reemplazaron. La OPEP por su parte, tena alrededor de 412.000 millones de barriles en
reservas comprobadas en 1970, en el ao 2004 tena el doble. Los nmeros que muestra
la OPEP no son siempre ajustados a la realidad, pero claramente tiene ms reservas de
las que sola tener. Arabia Saudita tiene ms de ochenta pozos y slo explota nueve de
ellos.88
Biocombustibles: el hermano hippie del petrleo
A casi todo el mundo le gustan los biocombustibles, especialmente a los
polticos y a los empresarios. A los empresarios les gusta porque les permite hacer
negocios con el Estado en lugar de tratar con consumidores volubles y regateadores.
A mediados del 2011, el senado de Estados Unidos alcanz un acuerdo para
eliminar los subsidios a la industria, que se materializ en diciembre de ese ao. El
acuerdo consisti en no renovar los crditos fiscales al etanol, aunque otros
biocombustibles mantendran sus beneficios tributarios.
El slo hecho que un producto o servicio necesite de subsidios o incentivos
tributarios para poder participar en un mercado, es una seal que algo anda mal con ese
producto o servicio.
El slogan de los biocombustibles es que no emiten CO2 y mitigan la
dependencia del petrleo especialmente el que viene del extranjero-, ya que la materia
prima es vegetal. Pero en el proceso de fabricacin de biocombustibles, y en su traslado
a los centros de distribucin, se usan principalmente combustibles fsiles, lo que reduce
sus supuestas ventajas ecolgicas e independencia de combustibles fsiles. La materia
prima vegetal, adems requiere mezclarse con otros qumicos, como el metanol, para
87
88
convertirse en combustible. Esas materias primas, ya sean algas, maz o soya, estn
dispersas en el ambiente, por lo que se requieren de varios procesos para producir
biocombustibles, mientras el petrleo simplemente se extrae, la materia prima de los
biocombustibles deben ser sembrados y luego recolectados o cosechados, lo que
incrementa el costo del producto final.
La mayor desventaja comparativa de los biocombustibles frente al petrleo, es
que la energa condensada del petrleo es mucho mayor a la de los biocombustibles.89
Los biocombustibles no slo estn en desventajas frente al petrleo, adems los
subsidios de la industria tiene consecuencias nefastas en la cadena alimenticia y predios
forestales. Las empresas pueden preferir producir un producto subsidiado a que uno que
no lo est, entonces arrasan con bosques enteros para sembrar maz, soya u otros
vegetales necesarios para producir biocombustibles. Lo mismo sucede en el caso de los
alimentos, ya que se produce una baja en la oferta de maz para producir alimentos por
favorecer los biocombustibles.
Pesadilla renovable no convencional
Las ERNC han tenido consecuencias nefastas en Europa. Espaa gast desde el
ao 2000 al 2010, un total de 28.671 millones de euros en subsidios para las energas
renovables.
Cada
empleo
generado
en
el
sector,
cost
571.138
euros
89
http://www.amazon.com/Falsos-Consensos-medioambiente-necesariamente-ebook/dp/B00700A6B6
Cada empleo de energa verde cuesta 571.138 euros, segn el instituto Juan de Mariana
http://terranoticias.terra.es/internacional/articulo/cada-juan-mariana-3157476.htm
91
Sombras sobre las energas renovables
http://www.expansion.com/2009/03/26/opinion/1238102298.html
90
caso
emblemtico
es
el
de
Alemania,
donde
los
subsidios
De hecho, el
Imperio Sovitico se derrumb sin ser atacado militarmente por nadie. Quebr y
desapareci.
Como respuesta a la expansin de la Unin Sovitica, Estados Unidos tambin
intervino e invadi pases. Otras veces simplemente financi o apoy pases que eran
agredidos por la Unin Sovitica, con un enorme costo econmico para los
contribuyentes. Incluso despus de la cada de la Unin Sovitica, Estados Unidos ha
seguido usando la poltica de invadir e intervenir en otros pases, logrando a veces
resultados desastrosos, como la invasin de Irak.
La poltica exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, ha
sido la promocin de la democracia, pero en culturas tribales, donde los derechos de
propiedad, la igualdad ante la ley y la libertad tienen poca cabida, la democracia puede
ser igual que una dictadura.
Suiza es el ejemplo que las grandes potencias mundiales se niegan a seguir.
Suiza no intervino en la Primera Guerra Mundial, y tampoco en la Segunda Guerra. No
fue invadida por los alemanes porque Suiza, al ser neutral, era un pas con el que se
poda comerciar y porque una incursin armada a Suiza hubiese ocasionado muchas
bajas a Alemania. Suiza tiene un ejrcito regular muy pequeo, su poltica de tenencia
y porte de armas convierte a cada hogar en una fortaleza.
Suiza se mantuvo neutral durante la Guerra Fra y ha sido uno de los pocos
pases de Europa que no ha sido afectado por la crisis del Euro, precisamente porque no
pertenece a la Unin Europea.
contribuyentes suizos habran tenido que subsidiar la deuda de Grecia y Espaa, por
ejemplo.
Recin en el ao 2002 Suiza se incorpor a las Naciones Unidas, si el mundo
estuviera an dividido en dos bloques, es probable que Suiza no hubiese jams
ingresado a las Naciones Unidas.
Muchos crticos ven la neutralidad de Suiza en la Segunda Guerra como un
agravio a los Aliados93, pero Suiza no tena por qu cambiar en 1939 o en 1914 una
poltica que les haba dado buenos resultados desde 1815. Algunos internacionalistas
acusan a Suiza de cobarda, pero lo nico cierto es que su neutralidad ha salvado la vida
de sus habitantes.
Suiza no ingres a la Unin Europea por la misma razn que no particip en la
Primera ni la Segunda Guerra. No se puede acusar a Suiza de ser cobarde por negarse a
ingresar a la Unin Europea cuando todos sus vecinos han cado atrapados en ese hoyo
financiero. Ms que neutral, Suiza es independiente, aunque lo sera ms aun si no
hubiese ingresado a las Naciones Unidas.
Sin nombrar a Suiza, Ludwig von Mises explica perfectamente por qu la
poltica exterior de aquel pas funciona: Cuando hay propiedad privada de los medios
de produccin en todas partes y cuando las leyes, los tribunales y la administracin
tratan a nativos y a extranjeros en iguales trminos, es de poca importancia donde estn
marcadas las fronteras de un pas...la guerra ya no compensa; no hay motivo para la
agresin...todas las naciones pueden coexistir pacficamente.94 La mejor manera para
evitar o prevenir una agresin, es a travs del libre comercio, cuando hay intercambio
libre de bienes y servicios entre dos pases, es ms difcil que sus soldados crucen la
93
frontera, por eso antes de una guerra, los pases se agreden mutuamente con embargos y
otras sanciones econmicas.
Antes que von Mises, Frederic Bastiat sostuvo que el libre comercio crea
poderosos grupos que hacen lobby por mantener la paz. Las redes comerciales
internacionales crean estructuras intermedias que favorecen las buenas relaciones
comerciales y se oponen a la guerra.95 La teora de Bastiat y Mises- se confirm
cuando la paz econmica internacional se destroz durante la dcada del 30, debido el
nacionalismo econmico, devaluaciones, aranceles elevados y controles de cambio. Esta
atmsfera envenenada tuvo un rol importante entre las causas de la Segunda Guerra
Mundial.
Globalismo
El globalismo no significa imperialismo, aunque comparten casi los mismos
objetivos.
El globalismo es una estrategia de gobiernos internacionales para usar la
coaccin a travs de gobiernos locales contra sus habitantes. Las Naciones Unidas, el
Banco Mundial, la OCDE o el FMI, no pueden cobrar impuestos ni regular a individuos
por su cuenta, pero s lo pueden hacer a travs de sus estados miembros. El motivo por
el que Estados Unidos no ratific el Protocolo de Kioto, fue porque el Congreso vot
contra ser la va de coaccin de las Naciones Unidas
Como muchas burocracias, el Banco Mundial ha intentado constantemente
reinventarse y redefinir su misin acus Ron Paul en una comisin del Congreso. Es
la reaccin de burcratas cuya intencin es salvar sus puestos de trabajo a cualquier
costo, continu el congresista. Lo que es ms molesto acerca del Banco Mundial son
las crticas que alegan que el Banco y sus acciones demuestran el lado negativo del
capitalismo de libre mercado. Nada puede estar ms alejado de la realidad. El Banco
Mundial no es una organizacin dedicada al capitalismo o al libre mercado, sino al
mercantilismo dirigido desde el Estado y establecido y administrado por una multitud
de gobiernos nacionales. Ron Paul acus al Banco Mundial de promover el comercio
dirigido, mediante el cual individuos y corporaciones conectados polticamente se
enriquecen a costa de los pobres y la clase media. Los gobiernos occidentales cobran
impuestos a sus ciudadanos para financiar al Banco Mundial, el cual presta ese dinero a
dictadores corruptos del Tercer Mundo quienes se aprovechan de los fondos y luego
95
demandan el reembolso a travs del cobro de impuestos a los ciudadanos del Tercer
Mundo, en lugar de cobrarles a los funcionarios responsables del desvo de fondos.
Ron Paul cree que los crditos del Banco Mundial son en esencia, una transferencia
global de riqueza de los pobres a los ricos. Los contribuyentes alrededor del mundo
estn forzados a subsidiar el suntuoso estilo de vida de dictadores del Tercer Mundo y
los burcratas del Banco Mundial que ni siquiera pagan impuesto a la renta. Alguien
podra contestar a Ron Paul que sin el Banco Mundial o el FMI los pases del Tercer
Mundo y en vas de desarrollo, no tendran acceso al crdito, a lo que el responde que
los mercados de capitales estn bien provistos de dinero y lo suficientemente
desarrollados para prestar dinero, no solo a los gobiernos nacionales sino tambin a
proyectos de desarrollo locales y regionales, a tasas competitivas.
96
en lo correcto, la nica razn para que existan el Banco Mundial y el FMI, sera para
subsidiar el suntuoso estilo de vida de dictadores del Tercer Mundo, y los burcratas
del Banco Mundial.
Los gobiernos internacionales tambin ofrecen fondos a los pases pobres como
ayuda, esta alternativa sera un poco mejor que los crditos porque los pobres del Tercer
Mundo no tienen que pagarlos de vuelta, sin embargo el economista keniata James
Shikwati, es contrario a la ayuda financiera. Si las naciones industrializadas realmente
quieren ayudar a los africanos sostiene Shikwati, deberan terminar con esta ayuda.
Los pases que han recibido la mayor parte de la ayuda para el desarrollo son tambin
los que estn en peores condiciones. A pesar de los miles de millones que se han vertido
sobre frica, el continente sigue siendo pobre sentencia.
Segn el economista,
cifras alarmantes sobre el SIDA. El SIDA es una enfermedad poltica aqu, y debemos
ser muy escpticos97".
VII Impuestos
No existen los impuestos voluntarios
Segn Ludwig von Mises, los impuestos existen porque si el Estado intentase
cubrir sus necesidades financieras con empresas, bosques, minas o predios agrcolas de
su propiedad, no podra, ya que por definicin el Estado es ineficiente y las prdidas
siempre sern mayores a los beneficios. Entonces le es mucho ms efectivo cobrar
impuestos a los privados para cubrir sus gastos.
En defensa de los impuestos se puede afirmar que sin derechos de propiedad no
puede haber impuestos. Al cobrar un impuesto, el Estado reconoce el derecho de
propiedad de un individuo sobre el bien o servicio tributado, por otro lado, si un
individuo no paga, por ejemplo, las contribuciones de su vivienda, lo ms probable es
que el Estado confisque esa propiedad, dando a entender que siempre fue el dueo y que
solo la estaba arrendando al individuo que tena el ttulo sobre la propiedad.
Si los impuestos fuesen voluntarios se llamaran donaciones, pero el cobro de
impuestos se hace mediante la coaccin. "Si los impuestos sin consentimiento no son un
robo escribi Lysander Spooner en No Treason, entonces cualquier grupo de
hombres slo tiene que declararse a s mismo Gobierno, y todos sus robos seran
legalizados.98 Spooner sostena que si los impuestos fuesen voluntarios, un individuo
que tiene el derecho natural de defenderse contra un asaltante de caminos, debera
tambin tener el derecho de defenderse contra el recaudador que le obliga a pagar
impuestos.
Hans-Hermann Hoppe, respalda la tesis de Spooner: Usted no ser castigado si
deja de comprar coches Renault o perfumes Chanel, pero ser arrojado a la crcel si deja
de pagar los costos de escuelas pblicas o universidades estatales.99
97
SPIEGEL Interview with African Economics Expert: "For God's Sake, Please Stop the
Aid!"
http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-african-economics-expertfor-god-s-sake-please-stop-the-aid-a-363663.html
98
VII. Taxation without consent is robbery http://spooner.celestial.com/essays/spooner/notreason/x281.html
99
gobierno de FDR. l estaba vendiendo impuestos y gasto pblico, pero reemplaz las
palabras impuesto y gasto pblico, por seguridad, bienestar y felicidad.
El Estado de Bienestar o Nuevo Trato de FDR fue y es un fracaso econmico y
social, pero fue un xito poltico. FDR fue reelecto las veces que quiso, y cada vez que
un candidato de su partido ha ganado una eleccin presidencial, lo ha hecho usando la
misma tctica.
FDR aument los impuestos paso a paso durante su presidencia. Comenz con
los ricos. En 1932, el ao que FDR gan la presidencia, la tasa impositiva marginal era
de 25%. En 1939, el primer ao de la guerra, Roosevelt haba elevado esa tasa al 79%.
Durante la Segunda Guerra Mundial fue capaz de mantener la tasa hasta 94% para los
ingresos superiores a U$ 200.000. La tasa mxima marginal corporativa se elev a
90%.101
Luego FDR descubri que los impuestos casi confiscatorios a los ricos no eran
suficientes para pagar la guerra y tampoco alcanzaba para financiar viviendas,
educacin, empleo y atencin mdica para millones de estadounidenses despus de la
guerra. Tena que convertir en contribuyentes a la mayor cantidad posible de
asalariados. Esto se logr mediante la reduccin de la base imponible de U$1.000 a
U$500. Tambin aument la tasa marginal inferior de 4% a 23% desde 1939 a 1945.
As, cuando FDR convirti a la mayora de los estadounidenses en contribuyentes, los
ingresos del impuesto a la renta se dispararon de poco ms de mil millones en 1939 a
ms de U$19 mil millones en 1945.102
El asalto de Roosevelt a la Constitucin no qued impune. La Corte de Suprema
de Estados Unidos vot varias iniciativas econmicas de FDR como inconstitucionales,
incluso miembros de su propio partido se pusieron del lado de la Corte Suprema cuando
l amenaz con nombrar nuevos miembros a la Corte para que sus atropellos fueran
declarados constitucionales. Eventualmente, los jueces se fueron retirando o muriendo,
con lo que FDR pudo intervenir la Corte con miembros elegidos a dedo por l y
finalmente su Nuevo Trato fue aprobado.
La excusa de los admiradores de FDR es que l crea que la Constitucin no era
el problema, sino los jueces de la Corte, pero en ninguna parte de la Constitucin se
habla de una buena educacin, una vivienda digna o atencin mdica adecuada.
Cuando uno lee notas sobre el conflicto entre FDR y la Corte Suprema, los jueces son
101
102
Ibid
Ibid
llamados conservadores y es probable que lo hayan sido, pero nadie puede negar que
esos jueces entendan la diferencia entre derecho y privilegio. La Constitucin
reconoce derechos, no privilegios. Es ms, la Constitucin de los Estados Unidos fue
escrita para limitar la accin del Gobierno Federal contra sus individuos, no para darles
salud, educacin o vivienda.
La Constitucin de los Estados Unidos protege a los individuos contra el Estado,
cualquiera que quiera cambiarla, quiere ms poder para el Estado a expensas de los
derechos de los individuos. Algunos profesores de Leyes creen que el problema s es la
Constitucin. Mientras la nacin se tambalea al borde del caos fiscal escribi el
profesor de Leyes de Georgetown Louis Michael Seidman, los observadores estn
llegando a la conclusin de que el sistema de gobierno estadounidense est quebrado.
Pero casi nadie culpa al culpable: nuestra insistencia en la obediencia a la Constitucin,
con todas sus disposiciones arcaicas, idiosincrsicas y francamente malvadas. El
profesor Seidman lamenta que la obsesin con la Constitucin nos ha dejado un
sistema poltico disfuncional, que no permite debatir los mritos de temas que
dividen que ha inflamado nuestro discurso pblico. En lugar de discutir sobre lo que
se debe hacer, discutimos sobre lo que James Madison hubiera querido hacer hace 225
aos.103 Muchos progresistas creen que la Constitucin est obsoleta, porque la vida
hace doscientos veinticinco aos no era la misma que hoy. Tienen razn, pero la
Constitucin no es un documento cultural o religioso. Los principios de hoy son los
mismos que hace doscientos veinticinco aos atrs. El derecho a la vida, la libertad y la
bsqueda de la felicidad son los mismos hoy, que hace doscientos veinticinco aos
atrs. No porque el tiempo pase los principios cambian de significado. Libertad sigue
significando libertad.
Seidman es ms honesto que los apologistas de FDR, pero no lo suficientemente
honesto para admitir que le incomoda que la Constitucin limite el poder de los
gobernantes sobre los gobernados.
Impuestos Justos
Cuando un impuesto es 0%, un individuo tendr incentivos para producir al
mximo de su capacidad; si el impuesto es 100%, no habr ningn incentivo para
103
http://www.nytimes.com/2012/12/31/opinion/lets-give-up-on-the-constitution.html?pagewanted=all
producir. Con esa curva se puede establecer una relacin entre incentivos y produccin.
Obviamente, si el Estado cobra 1% de impuesto la produccin prcticamente no variar
comparado con el impuesto anterior de 0%, y si cobra 99%, tampoco habr ms
incentivos para producir. Aunque no es discutible que a mayor tasa de impuesto, menor
es la produccin, y cuando la produccin disminuye, tambin disminuyen los recursos
recaudados por ese impuesto.
El aumento o disminucin de recursos recaudados por impuestos, tambin se
deben tomar como indicador de los incentivos o contra-incentivos que tienen los
individuos para producir bienes y servicios.
Ningn inversionista, productor o emprendedor es inmune al concepto de
impuesto neutro, este impuesto sera una tasa en la que los individuos toman sus
decisiones econmicas de la misma manera de la que lo haran si el impuesto fuese 0%.
El impuesto neutro es un punto de inflexin y es hasta dnde deberan subir los
impuestos. "Todo impuesto especfico, as como todo el sistema de impuestos de una
nacin sostuvo Mises, se invalida a s mismo por encima de una cierta tasa de
impuestos."104
Aunque los inversionistas o empresarios aseguren que no dejarn de producir si
los impuestos suben, cuando la realidad los golpea asumen que a cierta tasa impositiva
es ms rentable producir menos.
El estado de California es prueba viviente que los contra incentivos tienen
consecuencias. Los ingresos estatales totales para el mes de noviembre de 2012 cayeron
U$ 806,8 millones, o el 10,8%, por debajo del presupuesto.105 Los polticos pensaban
que podan castigar a "los ricos" convenciendo a los votantes de crear el impuesto a la
renta ms alto de toda la nacin, pero el resultado fue una prdida para California de
casi mil millones de dlares Los contribuyentes castigados por el aumento de
impuestos, produjeron menos o trasladaron su produccin a otros lugares.
La anterior teora se puede tambin comprobar haciendo el ejercicio inverso, es
decir, bajando impuestos. En 1962, el Presidente John F. Kennedy seal que "es una
verdad paradjica que los impuestos son muy altos hoy y los ingresos tributarios son
demasiado bajos. La mejor manera de elevar los ingresos en el largo plazo es reducir las
104
106
109
Occupy Wall Street Twitter Mentions Most Often Focus On Tax Increases For Millionaires
http://www.huffingtonpost.com/2011/11/10/occupy-wall-street-twitter-mentions_n_1086606.html
Report: Buffett's Berkshire Owes $1 Billion In Back Taxes
http://www.newsmax.com/Headline/buffett-irs-back-taxes/2011/09/01/id/409520
111
On The Wealth of Nations P.J. ORourke, Chapter 2, Why Is The Wealth Of Nations so Damn
Long? p. 20
110
pescado hay que pescarlo, el maz y el tabaco deben ser sembrados y cosechados. Es
decir, para que un bien tenga valor, alguien debe producirlo.
En el siglo XXI tambin se usan bienes como dinero. Los cigarrillos son la
moneda ms preciada de casi todas las crceles del mundo.
Sin embargo, usar bienes como dinero presenta una interrogante. Hay veces en
que la contraparte no quiere o no puede aceptar pieles, trigo o tabaco, porque no
necesita o no tiene espacio para ellos, la solucin a ese dilema es el uso de monedas que
puedan ser canjeadas en cualquier lugar y con cualquier persona. Esta situacin no es
en realidad un problema, sino ms bien son distintos bienes o commodities compitiendo
entre s para ver quin sera el mejor facilitador del negocio. Los criterios de xito para
esta competencia son: durabilidad, divisibilidad, portabilidad, que sea reconocible y
escaso; segn este criterio, mientras exista un mercado libre donde los individuos
puedan elegir, siempre van a preferir el oro.
A ms de cuarenta aos del trmino oficial del Patrn Oro, los analistas del
Deutsche Bank, Daniel Brebner y Xiao Fu, concluyeron: Vemos al oro como una
forma de dinero por una razn fundamental: es ampliamente acumulado por la mayora
de los grandes bancos centrales del mundo, como un componente de reservas.112
Por siglos se acept al oro como moneda de cambio; el oro era acuado por
orfebres que certificaban su peso. Los orfebres mantenan las monedas de oro en
bvedas de seguridad, y a sus clientes les ofrecan mantener el oro en las mismas
bvedas y les entregaban a cambio un certificado o ttulo por el valor del oro
depositado. Los orfebres cobraban por ese servicio. Los depositantes rara vez pedan
canjear sus ttulos por oro ya que los mismos ttulos estaban siendo usados como dinero.
As naci el Patrn Oro: como papel respaldado por su equivalente en dinero metlico.
Luego los orfebres comenzaron a prestar oro, cobrando intereses en cada
prstamo. Como los depositantes no reclamaban su oro, los orfebres comenzaron a
prestar adems el oro de sus clientes. Al enterarse que los orfebres estaban prestando
dinero perteneciente a los depositantes, estos exigieron un pago en intereses a cambio,
lo que dio nacimiento al ahorro y al negocio bancario.
Hacia el final de la Guerra Civil de Gran Bretaa (dcada de 1660), los orfebres
ahora banqueros- se vieron tentados en hacer prstamos a cuenta de depsitos
inexistentes, es decir, dinero no respaldado por su equivalente en metal. As comienza la
112
reserva fraccional o encaje en Inglaterra113. El negocio fue lucrativo hasta que despert
sospechas de clientes que reclamaron canjear sus ttulos por oro, lo que produjo las
primeras corridas bancarias.
acordaron a mantener un depsito mnimo de 10% del total, el restante poda ser
prestado a otros clientes.
Adam Smith advertira en La Riqueza de Las Naciones que no es mediante el
aumento del capital del pas, sino por financiar una gran parte de ese capital activo y
productivo, que las operaciones ms acertadas de la banca pueden aumentar la industria
del pas.114 Adam Smith era partidario del dinero de papel, pero no crea que la funcin
de los bancos fuese prestar dinero sin respaldo. Es decir, era contrario al sistema de
reserva fraccionaria.
Bancos Centrales
Con el objeto de regular a los bancos comerciales y reducir el riesgo de nuevas
corridas bancarias inherentes al sistema de reserva fraccionaria, nacen los bancos
centrales.
El primer intento de centralizar la banca en Estados Unidos, fue el Sistema
Bancario Nacional de 1863 (ltimos aos de la Guerra Civil). Este sistema no tena
poder para disminuir el riesgo de las corridas bancarias ni tampoco tena la capacidad de
emitir dinero fiduciario durante las contracciones, pero funcionaba como reserva
fraccionaria y dio lugar a un cartel de emisin de ttulos bancarios.
Segn lo establecido en las leyes bancarias de 1863 y 1864, el Sistema Bancario
Nacional hizo posible los bancos nacionales. Estas actas produjeron un cuasi crtel en
el sistema bancario. Slo algunos bancos podan emitir dinero, pero todos los dems
bancos tenan que tener cuenta en ellos. Los requisitos para ser banco nacional eran tan
altos que los bancos pequeos no pudieron competir, sobretodo en las grandes
ciudades.115 A pesar de esto, los bancos grandes vieron que el control financiero
escapaba de ellos. Los bancos regionales y otras entidades bancarias comenzaron a
crecer y superar a los bancos nacionales. La inclusin de Chicago y St. Louis como
bancos de reserva despus de 1887, diluyeron el poder de Wall Street. Con esto, Wall
113
The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commission by Ron Paul p. 24
http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf
114
On The Wealth of Nations P.J. ORourke , Chapter 5, Book 2, Central Banking for Dummies p. 61
115
The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commision by Ron Paul p. 84
http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf
Street ya no se senta en ventaja, era hora de recurrir al gobierno de los Estados Unidos
para imponer la centralizacin, cuotas de mercado y control de las finanzas, dice Ron
Paul en The case for Gold.
El consenso era reorientar el sistema bancario hacia un banco central. El banco
central tendra un monopolio absoluto de la emisin de ttulos, y las exigencias de
reservas aseguraran una fraccin de mltiples capas en la parte superior de las notas del
banco central; tendra la facultad de rescatar a los bancos en problemas, y por otra parte,
podra inflar la moneda de una manera suave, controlada y uniforme en toda la
nacin.116
Un aumento inusual en la produccin de oro en Sudfrica y Alaska duplic el
stock mundial de oro de 1890 a 1914, provocando un aumento de los precios
estadounidenses de casi 50% desde 1897 a 1914, o 2,5% al ao. En Estados Unidos, el
suministro de oro creci a una tasa de 7,5% anual en este perodo. A pesar de este
efecto, la mayor parte del incremento en el suministro de dinero provino de los
depsitos bancarios que se fraccionaron sobre el aumento del oro. As, desde junio de
1896 hasta junio de 1914, los depsitos bancarios aumentaron 317,5% (17,6% anual),
un porcentaje sustancialmente mayor al incremento anual de 7,5% del stock de oro. La
reserva fraccionaria del Sistema Bancario Nacional tuvo ms responsabilidad en
aumento de los precios que los movimientos del oro.117
El pnico de 1907 logr que los bancos pidieran un nuevo sistema de banca
central. Se especulaba si era o no posible el canje de metal e intereses en los depsitos.
Los bancos de Wall Street ya saban que no podan hacer frente a la situacin, y era
necesaria una banca de reserva fraccionaria y reparticin del mercado con apoyo del
gobierno federal.
Desde 1913 hasta 1933, Estados Unidos oper formalmente bajo un patrn oro,
aunque administrado por un sistema de Reserva Federal diseado para inflar la moneda
de manera uniforme y rescatar a los bancos en problemas. Todos los bancos nacionales
tuvieron que unirse a la Reserva Federal, y sus reservas de oro fueron transferidas a la
Reserva Federal, que a su vez, poda fraccionar sus depsitos por tres a uno sobre los
depsitos en oro. Esta centralizacin cre un enorme potencial de expansin
inflacionaria de los depsitos bancarios. 118
116
117
118
Ibd. p. 121
119
Ibd. p. 122
120
122
Ibd. p. 124
Ibd. p. 124
124
Ibd. p. 125
123
peso de dlar de oro.125 En 1934, Roosevelt redujo arbitrariamente el peso del oro frente
al dlar en casi 40%.126
Con el Bretton Woods (1944) se fij el dlar a U$35 la onza y el resto de las
monedas deban ser fijadas en torno al dlar, lo que es equivalente a tratar al dlar como
si fuese oro. Ninguna moneda poda subir o bajar ms de 1%. Esto provoc que los
otros pases tuviesen que estar comprando dlares para no salirse del rango de 1%,
debido a que las otras monedas suban de valor cuando Estados Unidos inflaba el dlar.
Los otros pases participantes en Bretton Woods estaban de acuerdo con esta medida
porque se les haba prometido que en cualquier momento podan canjear una onza de
oro por U$35. Ron Paul dice que esta situacin pasa por alto el hecho de que el papel
no es oro, que el oro no se puede imprimir de manera salvaje, como s puede ser
impreso el papel127.
A pesar de la emisin de moneda sin respaldo y que las reservas de oro bajaran
de 700 millones de onzas a 296 millones de onzas, entre 1949 y 1968, como el precio de
todas las monedas era fijo, el dlar se mantuvo por mucho tiempo a un precio
artificialmente alto. Esto signific que Estados Unidos exportara inflacin hacia las
otras naciones.
Ciclo econmico
La burbuja revent el 15 de agosto de 1971, cuando el presidente Nixon cerr la
ventana definitiva al Patrn Oro. Esto significaba que el gobierno de Estados Unidos ya
no honrara su promesa de canjear dlares por oro. Los tenedores extranjeros tenan
razones para sospechar un cese de pagos, debido al enorme gasto pblico que gener
lanzar el hombre a la Luna, la guerra de Vietnam y la guerra contra la pobreza de
Lyndon Johnson, todo eso en poco menos de una dcada.
Como resultado, 14 meses despus del anuncio de Richard Nixon el oro subi de
U$35 la onza fijado por el Bretton Woods- a U$90 la onza y al final de la dcada
estaba cerca de U$750 la onza.
dcada.
Las alzas bruscas en el precio de las materias primas, son por lo general,
producto de una expansin artificial del crdito o una devaluacin arbitraria. Como
125
126
127
Ibd. p. 129
Ibd. p. 130
Ibd. p. 131
no puede reactivar la
Cuantitativa fueron errneas, y cuando ocurra eso el mercado ajustar los precios
mediante una recesin.
Una recesin es inevitable, pero eso no significa que no pueda prevenirse. Tal
vez si la Reserva Federal no hubiese bajado las tasas tan abruptamente y por tanto
tiempo durante la recesin del 2001-2002, la recesin del 2008 nunca hubiese ocurrido.
Cuando una recesin es inminente existe una manera de sortearla sin producir un
falso boom econmico. La reaccin general en una recesin es implementar polticas
contra cclicas, esto es, expansin monetaria y fiscal, sabemos que estas polticas han
sido implementadas desde la Gran Depresin de 1930, pero diez aos antes hubo otra
gran depresin.
En 1920, el desempleo subi de 4% a 12% y el PNB baj 17%. En lugar de
"estmulos fiscales", el Presidente Harding cort el presupuesto del gobierno casi a la
mitad entre 1920 y 1922. Los impuestos se redujeron en todos los grupos de ingresos y
la deuda nacional se redujo en un tercio. A finales del verano de 1921 los signos de
recuperacin eran ya visibles. Al ao siguiente, el desempleo volvi a bajar hasta el
6,7% y slo a un 2,4% en 1923.132
La recesin de 1920-1921 no tiene relacin con la Gran Depresin; como se
explic anteriormente, est ltima fue una correccin a la expansin monetaria para
ocultar la inflacin en Inglaterra. Es decir, sin la Reserva Federal y el Banco de
Inglaterra-, posiblemente la Gran Depresin no hubiese ocurrido porque no habra
habido manera de que la Reserva Federal inflara el dlar para encubrir la inflacin
creada en Inglaterra.
El problema de la Reserva Federal y del resto de los bancos centrales, es que su
rol parece ser contrario a la naturaleza, ya que dar estabilidad a los precios implica
ocultar malas inversiones, algo que no es posible sin transferir el costo de las malas
inversiones a los contribuyentes, y que para ocultar malas decisiones de privados los
bancos centrales como la Reserva Federal, crean dinero, pero como dijo Francisco
DAnconia, el dinero es un instrumento de cambio, que no puede existir a menos que
haya bienes producidos. Entonces, las inyecciones de los bancos centrales para dar
estabilidad a los precios, no consisten en dinero, parece dinero pero no lo es; cuando ya
no se puede ocultar la falsificacin, la ilusin se esfuma y las malas inversiones que se
hicieron con el dinero falso se desvalorizan.
132
seguros. Y obviamente que White no cree que sea rol de nadie disear polticas
monetarias133.
Si realmente hubiese una razn para que un banco central disee la poltica
monetaria, esa misma razn debera usarse para crear un ente estatal que disee la oferta
de pantallas LCD, telfonos celulares y computadores.
El problema de eliminar los bancos centrales, el dinero fiduciario, la reserva
fraccionaria y todos sus vicios, es que al momento de anunciar el fin de estas
instituciones, el mercado pondra fin a la ilusin monetaria, corregira las inversiones
equivocadas, con lo que se producira un derrumbe de precios, deflacin de deuda y en
muchos casos cese de pagos.
Regulaciones
Cmo nacen las regulaciones
Las regulaciones del Estado, son aplicadas a los consumidores por las empresas,
no por el Estado. Las regulaciones son como los impuestos. El Estado usa a las
empresas para recaudar impuestos y tambin para regular a los individuos, si una
empresa no regula a un cliente tal como lo dice la ley, debe pagar una multa.
Las regulaciones no nacieron solas y en su gran mayora no son una reaccin
espontnea del Estado para solucionar una amenaza al bien comn.
Estados Unidos entr en una era progresista entre 1896 y 1900. Los crteles
obligatorios en nombre del "progresismo" comenzaron a invadir todos los aspectos de la
vida econmica. Los ferrocarriles haban comenzado con la formacin de la ICC
(Interstate Commerce Commission) en la dcada de 1880, pero ahora una industria tras
otra se centralizaba en nombre de una mayor "eficiencia", "estabilidad", progreso y
bienestar general de la poblacin. Theodore Roosevelt, Taft y Wilson fueron cada uno
progresistas a su manera, y cada uno impuls los carteles en un proceso que culmin en
la presidencia de Woodrow Wilson.
Varios grupos de grandes empresas, dirigidas por los intereses de JP Morgan, a
menudo reunidos en la Federacin Cvica Nacional y otros centros de investigacin y
133
Worcester, Spooner aprendi sobre leyes con Charles Allen, un distinguido jurista. Las
reglas de los tribunales de Massachusetts requeran que un estudiante trabajara en
oficina de un abogado antes de ser admitido por la Corte. Spooner no era graduado, por
lo que requera cinco aos de experiencia en la oficina de un abogado, los graduados
requeran trabajar solamente tres aos. En aquella poca la educacin universitaria era
134
The Case for Gold, A Minority Report of the U.S. Gold Commission, by Ron Paul III. Money and
Banking in the United States in the 20th Century p.119 http://www.mises.org/books/caseforgold.pdf
puramente clsica, por lo que un abogado no tena mucho que aprender en ese ambiente
pomposo.
Bajo la impresin que esta norma discriminaba a los "pobres con buena
educacin", Spooner puso a prueba la legalidad de esta disposicin. Spooner imprimi
tarjetas de presentacin con la leyenda: "Lysander Spooner, ofrece al pblico sus
servicios en la profesin de la Abogaca. Oficinas en Central Exchange. Worcester, 8 de
abril de 1835." Luego envi una peticin a la legislatura estatal para que revisaran su
caso y gan. Sostuvo que "nadie an se ha atrevido a plantear, en trminos directos, un
principio tan monstruoso como que la ley deba proteger a los ricos contra la
competencia de los pobres".135 Spooner se dio cuenta que la regla que le obligaba a
trabajar cinco aos en una oficina, era una barrera de entrada creada por el Estado para
proteger a los universitarios. El reclamo de Spooner era sobre igualdad ante la ley, no
sobre igualdad de ingresos.
La batalla ms fuerte de Lysander Spooner fue su competencia abierta al
monopolio de la Oficina de Correos. La ley protega a la Oficina Federal de Correos
contra la competencia privada; era ilegal que individuos transportaran, entregaran o
recibieran cartas, pero no era ilegal enviar un paquete de cartas como si fuesen
mercancas, mediante una compaa de transporte. Bajo ese subterfugio se crearon
varias empresas de correo, pero Spooner fue ms lejos. l envi una carta informando al
Director General de Correos (11 de enero de 1844), anunciando "establecer pronto una
[empresa] de correos de Boston a Baltimore. Me quedar en esta ciudad, donde estar
dispuesto a responder a cualquier demanda". Junto con la carta iba una copia del folleto
de Spooner: la Inconstitucionalidad de las Leyes del Congreso que prohben el correo
privado. Cuando su compaa inici actividades, Spooner hizo publicidad abiertamente
en los peridicos ms importantes, para captar clientes. The American Letter Mail
Company imprimi sus propias estampillas, contrat agentes, y no tard en tener un
movimiento agitado. En su folleto de 1844, argument que la gente tena "un derecho
natural" a trabajar y de adquirir propiedades, que la legislatura no poda derogar.
Con la esperanza de arrastrar a Spooner a la quiebra, el Director General de
Correos utiliz algunas medidas extra-judiciales. Se comunic a las empresas de
transporte que perderan sus contratos con el gobierno, a menos que dejaran de trasladar
correspondencia de The American Letter Mail Company. Bajo una lluvia de acciones
legales, la empresa no pudo sobrevivir. Dej de existir en julio de 1844. Sin embargo,
135
un juez de la Corte Suprema dictamin en junio de 1844, que estaba abierta la pregunta
"si los Estados Unidos tenan algn derecho exclusivo de establecer una Oficina de
Correos y rutas postales."136 El anarquismo de Lysander Spooner no era un capricho, l
saba que el Estado violaba derechos naturales, pero a diferencia de la mayora, Spooner
hizo algo al respecto.
Desde la poca de Spooner algunas cosas han cambiado, el Estado ya no tiene el
monopolio absoluto de la industria, aunque para los privados es ilegal entregar cartas
que no son urgentes y no pueden entregar cartas a los buzones de correo en destinos
residenciales y comerciales. Pero otras cosas no cambian o empeoran como la
proteccin del Estado a los grupos de inters.
En la poltica todos dicen estar del lado de los nios, pero cuando tienen la
oportunidad de demostrarlo, cambian de opinin.
Pat DeLorenzo es un padre cuya hija sufre de epilepsia. Gianna sufre de
convulsiones prolongadas que, sin una atencin inmediata pueden producir dao
cerebral o la muerte.
DeLorenzo temi lo peor cuando recibi una llamada de la escuela donde asiste
su hija, informndole que ella haba sufrido un ataque. Gianna sobrevivi ese da, pero
los administradores de la escuela no suministraron Diastat a su hija. Diastat es un
medicamento que detiene las convulsiones antes de que hagan dao permanente y est
aprobado por la FDA para ser administrado por personas sin conocimientos mdicos.
Muchos escolares tienen que esperar hasta que la ambulancia los lleve a un hospital
antes de recibir Diastat. Eso es demasiado tiempo, segn DeLorenzo, quien apoya un
proyecto de ley en California que permitira a voluntarios sin conocimientos mdicos,
ser entrenados para suministrar Diastat en las escuelas. Los sindicatos se alinearon en
oposicin al proyecto, alegando que pone a los nios en peligro. Su solucin: contratar
ms enfermeras para las escuelas.
"Los sindicatos no estn en el lado de los nios", dijo De Lorenzo, que cree que
a ellos les interesa ms ampliar sus filas, que proteger a los nios epilpticos.
Los legisladores del estado de California se pusieron del lado de los sindicatos y
se negaron a llevar el proyecto de ley a votacin. 137
El consumidor nunca debe ganar
136
137
Al anunciar una querella contra ocho empresas por elevar sus precios, Jeffrey
Chiesa, Fiscal General de New Jersey, dijo que aquel estado tiene una ley estricta
contra los precios especulativos de gasolina, luego aadi que el propsito de la ley era
asegurarnos que los acaparadores no se aprovechen de la gente cuando est ms
vulnerable, luego de reproducir la nota, Geraldo Rivera de Fox News, describi las
alzas de productos como una explotacin a las vctimas de parte de empresas o
timadores inescrupulosos139.
Cuando un producto escasea, el remedio de los polticos tiende a la fijacin de
precios. Sin embargo, los precios fijos tienen dos consecuencias: no envan una seal a
los proveedores para aumentar la oferta y es inevitable que los mismos consumidores
terminen creando un mercado negro con precios incluso ms altos que los que
denuncian el Fiscal General de New Jersey y Geraldo Rivera. La historia confirma que
los precios fijos son sinnimo de racionamiento.
En respuesta a Geraldo Rivera, Ron Paul cree que las denuncias de polticos y
medios a las alzas de precios, son producto de la emocin, pero l mantiene que un
proveedor que sube los precios cuando los productos escasean, en realidad intenta
aliviar el problema, ya que cuando los precios suben, la oferta aumenta
automticamente sentenci el congresista de Texas.
Regulando a los competidores
En todas las industrias y profesiones, existe la posibilidad de regular a la
competencia.
Tras haber tenido problemas con el plomo usado y otros qumicos en sus
juguetes, Mattel logr que la nueva regulacin afectara a sus competidores ms
pequeos, pero no a ellos, a pesar de que el llamado a retiro de juguetes se debi por
productos de una planta de Mattel en China.
Mattel gast cerca de un milln de dlares en una pequea disposicin que
permite a las empresas aprobar juguetes en sus propios laboratorios.140 Los fabricantes
pequeos y medianos tienen que arrendar un laboratorio para que analice y apruebe sus
productos, lo que aumenta sus costos.
139
141
siempre bienvenida por quien no tiene que invertir en publicidad para mantenerse en el
negocio.
El caso de Mattel tuvo gran difusin en los medios, los litigios donde est
involucrado el tabaco, siempre lograrn la atencin de los medios noticiosos y
Hollywood.
Parte del juego es que los medios noticiosos legitimen las regulaciones de una
empresa a su competencia, como el caso de GM contra Toyota Prius.
Antes del ao 2009, el Prius era uno de los favoritos de los medios por ser
amigable con el medio ambiente. La situacin cambi cuando el gobierno de Barack
Obama decidi nacionalizar General Motors (GM).
impedan competir de igual a igual con una empresa como Toyota. Haba que enviar
una seal a la competencia.
La estrategia fue explotar la primera falla tcnica que le pudieron encontrar a su
competidor. Luego, los congresistas de EEUU la nueva gerencia de GM -, hizo
desfilar a los ejecutivos de Toyota de a uno por el capitolio.
La
falla
de
Toyota
vino
acompaada
de
toneladas
de
publicidad
negativa: Toyota admite falla en frenos del Prius; Demandan a Toyota en California
141
por falla en frenos de Prius; Presidente de Toyota pide perdn y afirma que sus autos
son seguros; EE UU investiga los frenos del Toyota Prius, etc.
Luego, GM dio un golpe de gracia al anunciar instalara un sistema para evitar
aceleraciones involuntarias en sus vehculos. La decisin de GM dijo la agencia EFE,
se produce despus de que la imagen pblica de su rival Toyota se viera afectada por
denuncias de que algunos de sus vehculos han acelerado de forma involuntaria y sus
frenos han sido incapaces de detener los automviles". Las autoridades de EEUU
consideraron una multa de U$16,375 millones a Toyota.142
Las fallas que tanto publicitaron los medios sobre Toyota ocultan datos
importantes: De cada 40.000 accidentes fatales al ao, slo 2 corresponden a las fallas
de Toyota.143
A David Champion de la revista Consumer Report le pareci extrao que el
congreso investigara a Toyota por un nmero tan pequeo de accidentes al ao; el
comentarista John Stossel de FOX News, aade que nada es extrao cuando un
gobierno y las grandes cadenas noticiosas se unen contra un enemigo en comn.
Finalmente, Toyota lleg a un acuerdo para pagar U$10 millones. Aunque en
este caso, era ms valiosa la publicidad negativa que el dinero. La mala publicidad
provoc que el precio de las acciones de Toyota cayese 21% slo en enero de 2012,
probablemente debido a que la estimacin de los costos del llamado a fbrica en ese
momento era de U$ 2 mil millones.144
No solo los medios noticiosos son parte importante para imponer regulaciones.
Hollywood tambin merece reconocimiento por sus producciones contra la energa
nuclear, contra las tabacaleras, etc. Uno de los enemigos de Hollywood es el shale gas
y el proceso para extraerlo, conocido como fracking. El fracking es una tecnologa
ms o menos nueva y el shale gas promete revolucionar los precios de la energa. Por
esta razn, es visto por la opinin pblica de la manera que los polticos vean el
metal que desarroll Hank Rearden en La Rebelin del Atlas.
El psiclogo social Gustave Le Bon (1841-1931) sostuvo que por suerte "para el
progreso de la civilizacin, que el poder de las masas slo comenz a existir cuando los
grandes descubrimientos de la ciencia y la industria ya haban ocurrido." Si las
142
http://townhall.com/columnists/anncoulter/2012/08/15/why_liberals_behave_the_way_they_do/page/full/
146
Anti-Fracking Film Produced with Abu Dhabi Oil Money
http://cnsnews.com/news/article/anti-fracking-film-produced-abu-dhabi-oil-money
147
Ibd.
Lo que importa
de programas sociales que los mantienen en la pobreza, pero vivos. Tambin hay
individuos que por su posicin econmica y social, nunca les afectar la prdida de
libertades del resto, incluso no le ven mayor sentido a restablecer una libertad perdida o
mermada.
El profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, critica que el
libertarianismo defienda la libertad pero excluya, segn l, otros valores, como La
compasin, la justicia, la responsabilidad cvica, la honestidad, la decencia, la humildad,
el respeto, e incluso la supervivencia de los dbiles, pobres y vulnerables150. El
problema de Sachs es que no ve la lnea divisoria entre la sociedad civil y el Estado. l
cree de verdad que la compasin, la justicia, la responsabilidad cvica, la honestidad, la
decencia, la humildad y el respeto, son valores que nacieron con el Estado y que slo el
Estado puede lograr que los individuos sean compasivos, decentes, respetuosos,
humildes y honestos, dndole al Estado un poder casi sobrenatural sobre los valores de
la sociedad.
El Estado no puede obligar a nadie a tener valores morales, por algo existe una
separacin entre Estado e Iglesia, pero los intelectuales creen que esa lnea divisoria
slo rige para rezar en lugares pblicos.
Aunque sea difcil de creer, existen ms intelectuales que piensan como Jeffrey
Sachs que los que piensan como von Hayek, y en momentos de crisis, es ms probable
que triunfen las ideas de Sachs a que triunfen las ideas de von Hayek, de lo contrario,
las polticas keynesianas adoptadas por FDR durante la Gran Depresin, no hubiesen
sido aceptadas por el electorado estadounidense.
Una merma, restriccin o prdida de derechos, puede ocurrir en algunos das,
meses o aos, pero ineludiblemente lleva ms tiempo restablecer un derecho que
mermarlo o eliminarlo. Esa la manera que tiene la naturaleza de prevenir a los humanos
de tomar malas decisiones. Es por esto que aunque los derechos naturales, como la
libertad, sean gratis, una vez perdidos, el costo de recuperarlos es prohibitivo.
150