Asignacin Dinmica de Ancho de Banda en

Redes pticas Pasivas

Tripp Barba C., Universidad Politcnica de Catalua
caro.tripp@g mail.co m

RESUMEN: En la actualidad las redes pticas han

sido foco de muchos estudios e investigaciones. Lo que
ha propiciado a su vez grandes retos en cuanto a ellas
como son los algoritmos de Asignacin Dinmica de
Ancho de Banda. En el presente trabajo se muestra
una visin general de algunos de los DBA propuestos
en la actualidad, as como una clasificacin de ellos.
As como la manera en que estos pueden relacionarse
en proveer QoS .
PALABRAS CLAVE: DBA, QoS , PONs

I.

Uni dad ptica de Red) que estn

ubicadas en el domicilio del usuario.
La transmisin se realiza entonces entre la
OLT y la ONU que se comunican a travs del
divisor, cuya funcin depende de si el canal es
ascendente o descendente.
En definit iva, PON t rabaja en modo de
difusin utilizando splitters (divisores) pticos o
buses.

INTRODUCCIN

Una red ptica pasi va (del ingls Passive

Optical Network, conocida como PON) permite
eliminar todos los componentes activos existentes
entre la ONU (Optical Network Un it) y la OLT
(Optical Line Terminal) introduciendo en su lugar
componentes pticos pasivos para guiar el trfico
por la red, cuyo elemento principal es el dispositivo
divisor ptico (conocido como splitter). La
utilizacin de estos sistemas pasivos reduce
considerablemente los costes.

En consideracin al actual desarrollo del

protocolo
Ethernet,
diversos
organismos
estandarizaron el uso de las redes PON para el
soporte de dicho protocolo, destacando al respecto
los trabajos del IEEE (The Institute of Electrical
and Electronics Engineers) y de la ITU
(International Teleco mmunication Union).
La ITU aprob en enero de 2003 la
recomendacin G.984, conocida genricamente
como GPON [1] (Gigabit over Passive Optical
Network), que posibilita la exp lotacin de las redes
PON hasta regmenes de 2.488 Mbps, soportando
los protocolos Ethernet, ATM (Asynchronous
Transport Mode) y TDM (Time Div ision
Multiplexing).
Paralelamente, y dentro de los desarrollos de
EFM (Ethernet in the First Mile), el grupo 802.3ah
del IEEE normaliz las redes EPON (Ethernet over
PON).

Fig.1 Arquitectura bsica de una PON [4]

La figura 1, muestra una arquitectura bsica de
una
red ptica pasiva que est formada
bsicamente por los siguientes elementos:
Un modulo OLT (Optical Line Terminal Uni dad ptica Terminal de Lnea) que
se encuentra en el nodo central.
Un divisor ptico (splitter).
Varias ONUs (Optical Network Unit -

Entre las principales diferencias entre estos

estndares se encuentran que GPON considera
configuraciones tanto asimtricas como simtricas,
el EPON nicamente ad mite las segundas.
En lo que a servicios se refiere, mientras el
estndar GPON soporta, de forma d irecta, tanto
servicios sncronos (voz y vdeo, por ejemplo,
med iante TDM) co mo asncronos (datos, por
ejemplo, va ATM), una red EPON nicamente
admite el modo de transporte Ethernet, y,
consecuentemente, cualquier servicio soportado por
dicho protocolo.
En el sentido descendente (downstream), de la
1

red hacia el usuario, tanto EPON como GPON

contemplan un modo de difusin.
Al respecto, mientras EPON utiliza la trama
Ethernet, el estndar GPON emp lea ATM o bien el
mtodo de encapsulacin GFP (Generic Framing
Procedure) para los servicios nativos TDM (voz,
por ejemplo ), IP/PPP, Ethernet, fibra, etc.
En este procedimiento se utiliza la
mu ltip lexacin en el tiempo (TDM) para enviar la
informacin en diferentes instantes de tiempo.
En canal ascendente una PON es una red
punto a punto donde las diferentes ONUs
transmiten contenidos a la OLT. Por este motivo
tambin es necesario el uso de TDMA (Time
Div ision Multiple Access) para las GPONs y
MPCP (Mult iPoint Control Protocol) para EPONs.
Al mis mo tiempo, todos los usuarios se s incronizan
a travs de un proceso conocido como "Ranging".

gigabit, es decir, GPON usa

GEM (GPON
encapsulation method) para soportar ATM,
Ethernet y TDM (Time Division Multip lexing).
La ITU (International Teleco mmunication
Union) gener el estndar G.983 para APONs y
BPONs (Broadband PON) que se basan en las
redes APON pero con la d iferencia que pueden dar
soporte a otros estndares de banda ancha. Y G.984
para GPONs. La IEEE genero los estndares para
EPONs: IEEE 802.3ah. To mando en cuenta el
hecho que el 90% del trfico de datos se genera o
termina en frames Ethernet.
Este tipo de redes se ha convertido en una
atractiva solucin para resolver el problema de los
cuellos de botellas en las redes de acceso. Estas
transportan los datos encapsulados en frames
Ethernet, lo cual lo hace compatible con cualquier
red del estndar IEEE 802.3.
III.

Para que no se produzcan interferencias entre

los contenidos en canal descendente y ascendente se
utilizan dos longitudes de onda diferentes
superpuestas
utilizando
tcnicas
WDM
(Wavelength Division Multiplexing). Al utilizar
longitudes diferentes es necesario, por lo tanto, el
uso de filt ros pticos para separarlas despus.
Finalmente, las redes pticas pasivas contemplan el
problema de la d istancia entre usuario y central; de
tal manera, que un usuario cercano a la central
necesitar una potencia menor de la rfaga,
mientras que un usuario lejano necesitar una
potencia ms grande.
Entre las principales ventajas de las redes
PON, podran mencionarse:
Aumento de la cobertura hasta los 20 km
(desde la central). Con tecnologas DSL
como mximo se cubre hasta los 5,5 km.
Ofrecen mayor ancho de banda para el
usuario.
Mejora en la calidad del servicio y
simp lificacin de la red debido a la
in munidad que presentan a los ruidos
electro magnticos.
Minimizacin del despliegue de fibra
ptica gracias a su topologa.
Reduccin del consumo gracias a la
simp lificacin del equipamiento.
Ms baratas que las punto a punto.
II.

CLAS IFICACIN

A grandes rasgos, las PONs se clasifican de

acuerdo al protocolo usado en su capa de enlace. Si
usa ATM (Asynchronous Transport Mode) es
llamada APON, si usa Ethernet es EPON y una

DBA

DBA [3] en general se define como el

proceso de proporcionar multip lexacin estadstica
entre ONUs. Para entender la importancia de la
mu ltip lexacin estadstica en las PONs, ntese que
el trfico de datos en los links individuales en una
red de acceso es por rfagas. Esto en contraste con
una red de rea metropolitana donde el ancho de
banda requerido es relativamente suave, esto debido
a la agregacin de muchas fuentes de trfico.
Debido a este trfico a rfagas, los requerimientos
de ancho de banda varan en el tiempo. Sin
embargo, la asignacin esttica de ancho de banda
para un suscriptor individual en una PON es
tpicamente ineficiente.
La mu ltip lexacin estadstica que adapta los
requerimientos de ancho de banda de manera
instantnea es la ms eficiente. Esta Asignacin
Dinmica de Ancho de Banda (DBA, Dynamic
Bandwidth Allocation) opera en la OLT para
proveer dicha multip lexacin.
La OLT requiere informacin instantnea de
los requerimientos de ancho de banda de cada ONU
para poder tomar decisiones. Pero tener esta
informacin precisa no es posible debido a los
retardos de las PON, tp icamente de 100 sec, lo
cual es significativamente grande. La ONU debe
reportar el tamao de sus colas de manera
instantnea en un frame de control y p ropagar esto a
travs de la PON a la OLT.
Todo esto provoca ciertos problemas, como
son, propagacin de retardos como resultado de la
distancia entre ONUs y OLTs o ancho de banda
limitado en el plano de control.
Una propuesta para tratar de mit igar estos
2

problemas es el uso de IPACT (Interleaved Polling

with Adaptative Cyclic Time). Generalmente
IPACT puede ser considerado un eficiente
algorit mo de DBA, pero este no toma en cuenta
clases de servicio, por lo cual no soporta QoS ya
que considera el trfico co mo uno mismo.
IV.

Generalmente estos estn basados en diversas

clasificaciones generales, una de las cuales se
muestra en la figura 2
En la cual podemos ver que la asignacin
puede ser tanto esttica como dinmica. De manera
esttica tendramos un tamao fijo, lo cual lo hace
simp le y rentable en cuanto a costo-eficiencia. Pero
no es adaptable a las necesidades de la red, adems
que
puede
haber
desbordamientos
y
subutilizaciones.

PROTOCOLO MPCP

Es un protocolo del plano de control, que se

usa para controlar el acceso al medio en EPONs.
Usa dos mensajes de control bsicos: GATE y
REPORT.

En el caso del dinmico, podemos ver que la

asignacin ser bajo demanda, adems que provoca
que la asignacin se ajuste mejor a las peticiones y
que haya una mejor utilizacin. Un buen algorit mo
de DBA deber soportar colas de prioridades para
distintas clases de trfico y justicia entre las ONUs.

GATE, es usado por las OLT para asignar la

ventana de transmisin a una ONU. Y REPORT es
usado por la ONU para hacer la peticin de ancho
de banda.

As pues, dentro de los esquemas No

predictivos se encuentran el Gated y el Limitado.
Donde en el Limitado la OLT concede el ancho de
banda solicitado, pero nunca excediendo la ventana
mxima de transmisin (TW max ). Mientras que en el
Gated no usa la idea de tener una tamao de
ventana mxima, sino que siempre autoriza tanto
como es solicitado, pero el buffer estar limitado a
Q bytes. Y no se podr solicitar mas de eso.

Una vez recib ida la peticin, el algorit mo de

DBA calcula la plan ificacin de las siguientes
transmisiones. Despus se enva la asignacin del
ancho de banda al ONU que hizo la peticin.
Estos mensajes solo contienen un identificador
de ONU y peticin/asignacin del tamao de la
ventana.

V.

Por otro lado estn los Predictivos, entre los

cuales estn el Constante que agrega un crdito
constante a la solicitud de ancho de banda para
acomodar los primeros bytes que llegan o aquellos
bytes que llegan justo despus de que la ONU enva
su mensaje REPORT. En el Lineal el tamao de
bytes extra no es constante, pero s proporcional a
la ventana de transmisin solicitada. Y por lt imo
el esquema Elstico donde TW max no est limitada
y es calculada de tal manera que el tamao
acumulado de la lt ima peticin de N no exceda N
x TW ma x, donde N es el numero de ONUs.

UTILIZACION DEL ANCHO DE

BANDA

En vas de hacer un uso eficiente del ancho de

banda, minimizar prdidas de paquetes, incrementar
la velocidad de transmisin y adems proveer un
mejor soporte de QoS se debe tener en cuenta el
hecho de tratar de proveer a la red de un algorit mo
eficiente de Asignacin Dinmica de Ancho de
Banda.

DBA

Esttico

Dinmico

Esquemas
DBA

Scheduling

Jerrquico

Centralizado

NoPredictivo

Predictivo

Lineal

Constante

Elastico

Gated

Limitado

.
Fig 2. Clasificacin de DBA [2]

VI.

ES QUEMAS DBA

A. IPACT [5]
Co mo primer ejemp lo se muestra el esquema
IPACT (Interleaved Polling with Adaptive Cycle
Time), que puede ser categorizado como un
enfoque centralizado, donde toda la programacin y
asignacin del ancho de banda se encuentran en el
OLT. Donde la ventana de transmisin de cada
ONU t iene un lmite superior TW max el cual debe
ser especificado por el Service Level Agreement
(SLA). Cuando la peticin de ancho de banda sea
menor que TW max, el OLT da el time slot solicitado.
Co mparado con los mtodos estticos, este
esquema muestra pequeos retardos con bajas
cargas. Sin embargo las cargas en grandes redes
resultan en altos retardos. El inconveniente de este
sistema est en que no ms de TW max puede
concederse a una ONU, no importa cun larga sea
la cola de su buffer, lo que se traduce en retraso en
algunos paquetes a alta carga. La definicin de una
ventana de transmisin mxima permite que las
ONUs con un alto grado de trfico no
monopolicen el ancho de banda de recursos .
El escenario es el siguiente, al iniciar, la OLT sabe
cuntos paquetes est esperando de cada ONU y su
correspondiente RTT (round-trip time), entonces
enva mensajes de asignacin (GRA NT). Las
ONUs in ician su transmisin de acuerdo a su
ventana asignada y continua recibiendo y
manteniendo nuevos paquetes, entonces al final de
su trasmisin puede generar nuevas peticiones
basadas en los paquetes que recibi. La OLT sabe
cuando cada paquete de la ONU llegara, entonces
puede planificar la pr xima asignacin a la ONU.
La informacin recib ida de la ONUs (carga a
transmitir) y su RTT es guardado en una tabla
(polling table). Cada ONUs sigue el mis mo
procedimiento.
Algunos aspectos importantes de este esquema
pueden ser: Que el esquema trabaja desde la OLT,
las ONUs con grandes cargas pueden monopolizar
la red, por ello las OLT hacen el uso de TW max, este
lmite esta especificado por la SLA. Cada ONU
tiene su propia TW max, dependiendo la cantidad de
carga a transmitir, esto puede afectar el
comportamiento de la red, por ello se hace uso de la
asignacin de TW dinmica, pues una TW muy
grande incrementa los retardos, y una muy pequea
ocasiona mucho desgaste en el ancho de banda. Y
sobre todo, cabe sealar que IPACT no soporta
QoS.
B. IPACT with Smallest Available Report
First (SARF) [6]
La mayora de los esquemas propuestos se enfocan
principalmente a mejor la justicia en cuanto al
reparto de recursos, este esquema se enfoca en
disminuir los retardos, ya que algunos servicios

(voz, v ideo) son sensibles a ello.

La OLT en este sistema, actualiza una lista con la
longitud de la cola de cada ONU cada vez que
recibe un mensaje REPORT y marca las ONU
como "pendientes". Una ONU pendiente ser toda
aquella que genero un mensaje REPORT y que no
ha sido servida aun. El algorit mo SA RF organiza
todas las ONU pendientes en orden ascendente de
acuerdo a su longitud de la cola y la que tenga el
menor tamao es servida primero. Ahora cambiara
su estado de pendiente a servido. Pero la OLT debe
aplazar el mensaje GATE lo ms posible para no
causar gastos de ancho de banda. Este proceso
contina hasta que todas las ONU pendientes sean
servidas. De esta manera, el pro med io de tiempo de
ciclo ser reducido y por secuencia los retardos en
los paquetes.
Las ONU que manden longitud de cola cero sern
enviadas primero, a menos que enven ese mensaje
ms de una vez seguida, sern servidas hasta el
final.
Entre las principales ventajas de este esquema, es el
aporte que dan en cuanto a la dis minucin en los
retardos basndose en el orden es que se asignan las
transmisiones, adems de ser independiente de
IPACT, por lo cual la idea puede emplearse en
cualquier otro esquema. Y en una simu lacin
realizada en [6] muestra una mejor en cuanto a los
retardos entre el 10 y 20% al ser usada junto al
esquema IPACT.
C. Dinamyc Polling Order Arrangement
(DPOA)[8]
Otro esquema propuesto es aquel donde las
OLT organizan las ONUs de acuerdo a la longitud
de su cola pero de una manera descendente. Es
decir que la ONU con la cola ms grande ser la
primera en servirse. Este mtodo beneficia a las
ONU que tienes cargas de trafico muy grandes,
cuando su tipo de trafico es de tiempo real. Este
esquema mejora principalmente al sistema en
trminos de promedios de retardos y prdidas de
retardos, lo cual beneficia sobre todo al trfico en
tiempo real esperado.
La operacin puede resumirse de la siguiente
manera, cada ONU trans mite sus paquetes con la
ventana asignada, luego cada ONU enviara un
nuevo REQUEST para nuevas peticiones. Este
nuevo REQUEST inclu ir el tamao de su cola. El
OLT actualizara esos datos para cada ONU. A l
final del ciclo y de las llegadas de los REQUEST,
el OLT determinara quien ser el siguiente a ser
servido en base a los tamaos en las colas,
sirviendo al que tenga la longitud mas grande.
Este esquema mejora el rendimiento de la red y
proporciona QoS a los servicios en tiempo real,
4

manteniendo una equidad con los otros flujos de

trfico.
D. DBA with Multiple Services (DBAM ) [7]
Este esquema se basa en la prediccin basada

en clases de trfico para tomar en cuenta los

frames que llegan en tiempo de espera, de esta
manera, reducir retardos y tamaos de cola. Un
punto clave para eso, es que las OLT sirven a las
ONU en un orden fijo basado en RR (round robin),
para predecir el trfico d isponible. El parmetro de
mximo ancho de banda para cada clase de trfico
est dado por el SLA.
La estimacin no solo funciona en los trficos
de alta prioridad, ya que las peticiones incluyen
todas las clases, para realizar la estimacin de lo
que se debe asignar, el intervalo es definido como
el tiempo entre que los mensajes REPORT son
enviados, durante este intervalo las ONU
transmiten sus frames y envan otra peticin al final
del tiempo asignado para transmisin, por lo tanto
el tiempo de espera es el intervalo entre que una
ONU esta idle (inactivo) y mas frames sean
transmitidos.
La OLT toma la decisin de asignacin de
ancho de banda despus de haber recibido el
mensaje REPORT.
El ancho de banda de la ONU estar limitado
por el valor ms pequeo de sus peticiones y su
parmetro mximo de ancho de banda. El ancho de
banda asignado cambiara con el trfico que llega.
La OLT asignara el ancho de banda a las clases de
trafico EF (Expedited Forwarding) y AF (Assured
Forwarding) en primer lugar, ya que requieren
garanta de ancho de banda.
La simulacin de este esquema [7] muestra
que DBAM mejora la exactitud de la estimacin de
trfico, adema de contribuir a la reduccin de
retardos, tamao de colas y prdidas. Sin embargo,
la inexactitud de la prediccin de una carga no
uniforme puede deteriorar el desempeo de este
algorit mo.
E. Early DBA with Prediction-based Fair
Excessive
Bandwidth
Reallocation
(PFEBER) [9]
El algorit mo usa el historial del trfico para
calcular la varian za de cada ONU y obtener una
lista de trminos de grado inestable para varianzas
altas. El sistema reduce la inexactitud de prediccin
med iante la asignacin de diferentes pesos a los
crditos lineales en funcin de si la ONU pertenece
a la lista con grado de inestabilidad o no. El
esquema resulta ms estable en cargas no
uniformes. Sin embargo un ptimo nmero de
mensajes REPORT son necesarios para obtener una
lista de varian za alta de cada ONU para que pueda
considerarse buen desempeo.

Entre los puntos principales a recalcar en este

esquema, luego de hacer las predicciones de trfico
necesario para cada ONU, se hace la reasignacin
de exceso de ancho de banda, esto para mejorar su
utilizacin. Con esto trata de hacer un optimo uso
del ancho de banda pero manteniendo la equidad.
VII.

QoS [3]

Las redes PONs no solo desean poder

transportar trfico de datos Best Effort, sino que
tambin se espera que pueda enviar paquetes de voz
y video que tienen unos requerimientos estrictos en
cuanto a ancho de banda y retardos. En la figura 3
se muestran las garantas en cuanto a QoS que se
deben ofrecer en estas redes [3].
Servicio Diferenciado.
La manera ms simple de facilitar QoS es
proveer servicio diferenciado dependiendo la clase
de trfico. Las ONUs clasifican y separan el trfico
que ingresa y puede programar las prioridades entre
clases, y as decidir cual frame debe ser enviado a
la ventana de transmisin.
Algunos esquemas para esto son TLBA (TwoLayer DBA), que usa la idea de dos capas, como su
nombre lo ind ica en la primera la OLT hace la
sepacion entre clases y en la segunda capa la ONU
es la que lo decide. Dentro de una clase todas
comparte el ancho de banda, para evitar
monopolizaciones. La ONU usa RED (rando m
early detection) para gestionar su buffer.
COPS (Class-of-Service oriented packets
scheduling) por su parte hace uso del concepto de
asignar un peso al tafico dependiendo su clase de
servicio
(CoS),
haciendo
la
asignacin
primerametne a los que tengan un alto CoS. Lo que
provoca que aquellas cargas con alta prioridad
tengan mejoras en cuanto a sus retardos.
Ancho de Banda.
El algorit mo usado en PONs para garantizar
ancho de banda es el BGP (Bandwidth Guaranteed
Polling). En este algoritmo las ONUs estn
divididas dentro de dos conjuntos disjuntos: Los
que garantizan el ancho de banda y los que no lo
garantizan.
Este
esquema
mantiene
trabaja
manteniendo dos tablas de polling, la primera con
asignacin fija de ancho de banda, con los
requerimiento de cada ONU, la cual ya fue
especificado con su SLA. Y otra tabla de polling
que se crea con las asignaciones a las peticiones de
las ONU que no necesitan garantizar un ancho de
banda determinado.
Este esquema tamb in puede ofrecer
control de admisin, para lo cual requerir el
manejo de dos parmetros, requerimiento de ancho
5

de banda y retardo soportado. Con esto, se puede

decidir cuando una ONU puede considerarse como
una ONU a la cual se le debe garantizar un ancho
de banda o manejarse como best effort.
Retardos.
El algorit mo que ms ayuda proporciona
en este aspecto es el Dual DEB-GPS. Este DBA usa
DEB (Deterministic Effective Bandwidth) para
determinar la programacin de los pesos usados en
el planificador GPS (Generalized Processor
Sharing). El plan ificador trabaja en dos capas, por
ello el no mbre de Dual. La primera capa trabaja en
la OLT y la segunda en la ONU. El trfico que
llega a las ONU es regulado con el mecanis mo de
leaky bucket. El parmetro de leacky bucket es
usado para determinar el DEB del o rigen. Este es
usado para determinar el ancho de banda que se le
asignara al trfico. De esta manera las Olt generan
las asignaciones basadas en estos pesos.
Este esquema en simulaciones realizadas ,
muestra que provee bajas retardos para traficos que
requieren QoS, pero tienen problema con aquellos
retardos en cargas altas.
Jitter.
Los esquemas ms usados para el jitter de
los paquetes son el HGP (Hybrid Granting
Protocol) y HSSR (Hybrid Slot Size/Rate). Estos
dos algorit mos comparten la misma estructura y
divisin de frame.
El HGP puede asegurar QoS minimizando
el jiter y garantizando un ancho de banda requerida.
Ya que es un hibrido entre dos enfoques uno que
permite asegurar los servicios BE y AF y otro solo
para EF.
La novedad en HGP en la manera de
generar los mensajes REPORT. Esto provoca
reduccin en las colas de retardos en cargas altas.
Control de Admisin.
El control de admisin se vuelve necesario
por el hecho de tener que soportar y proteger los
requerimientos de QoS del trfico en tiempo real
en las redes PON. Es una de las reas en las que se
han iniciado investigaciones en aos recientes. Y se
encarga principalmente de determinar si el trfico
en tiempo real ser admitido o no, dependiendo si
ser posible proporcionarle el ancho de banda
requerido.

le hace el informe a la OLT, para que esta se

encargue de asignar un mayor ancho de banda de
aquel que aun est disponible.

VIII.

CONCLUS IONES

En el presente trabajo se mostraron algunos de

los esquemas de DBA propuestos por varios
autores, y analizados en artculos ya existentes. Se
trat de mostrar a grandes rasgos cuales son
algunos de estos esquemas que ayudan a
proporcionar una asignacin dinmica del ancho
de banda. Estos esfuerzos estn enfocados
principalmente a incrementar la eficiencia de estas
redes y hacer el reparto de recursos de una manera
lo ms justa posible, otros se enfocan en
proporcional algn punto de QoS. Entre las
principales ventajas que las redes pticas pasivas
aaden, es la disminucin de costos, por la
omisin de ciertos componentes que estn
presentes en otras redes, mayor cobertura, entre
otros. Tambin nos queda claro que la mejor
manera de asignar el ancho de banda es la
dinmica, pues se ajusta mejor a las necesidades
en tiempo real.
Tamb in debemos tener presente que algunos
esquemas de DBA son independientes uno del
otro, y que estn pensados para mejor problemas
en uno anterior, co mo el SA RF que est enfocado
en min imizar retardos. Y que estos esquemas estn
enfocados en EPONs pero todo aquel que no esta
ligado al protocolo MPCP puede ser tambin
aplicado a redes GPONs.
Y por lt imo y ms importante, saber que el
uso de alguno de estos esquemas proporciona uso
eficiente del ancho de banda, min imiza prdidas
de paquetes, incrementa la velocidad de
transmisin y adems provee un mejor soporte de
QoS.

Esto trabajando en dos subciclos, uno en

donde cada ONU asigna una ancho de banda
mnimo necesario para la QoS de sus trficos y otra
subciclo en la OLT que asigna dinmicamente
ventanas de transmisin BE para todas las ONU.
De esta manera la ONU de manera local
calcula si esta asignacin le sirve, en caso contrario
6

QoS

Servicio
Diferenciado

Ancho de
banda

Retardos

Jitter

Control de
Admisin

Fig 3. Taxonoma de QoS [3]

IX.
[1].

[2].

[3].

[4].

[5].

[6].

[7].

[8].

[9].

REFERENCIAS
Onn Haran
F.,
Sheffer A., The
Importance of Dynamic Bandwidth
Allocation in GPON Net works, PMCSierra, Inc., Issue No. 1: January 2008
Hussain S., Fernando X. EPON: An
Extensive Review for Up-To -Date
Dynamic
Bandwidth
Allocations
Schemes, Dept. of Elect. and Co mp.
Engineering
Ryerson
University,
Toronto, Canada, 2008 IEEE
Mcgarry M. Reisslein M., Maier M.
Ethernet Passive Optical Network
Architectures and Dynamic Bandwidth
Allocation
algorithms,
IEEE
communicat ions surveys, 3rd quarter
2008, volu me 10, no. 3
Mastrodonato
R.,
Paltenghi
G.,
Analysis of a Bandwidth Allocation
Protocol for Ethernet Passive Optical
Networks (EPONs), IEEE 2005
Kramer G., Mu kherjee B., Pasavento G.,
IPACT: A Dynamic Protocol for an
Ethernet
PON
(EPON),
IEEE
Co mmunicat ions Magazine, February
2002
Swapnil B., Radim B., IPA CT with
Smallest Available Report First: A New
DBA Algorith m for EPON, IEEE
Co mmunicat ions Society, 2007
Yuanqiu L., Nirwan A. Bandwidth
Allocation for Multiservice Access on
EPONS,
IEEE
Optical
Co mmunicat ions, February 2005
Maode Ma, Lishan Liu, and Tee Hiang
Cheng, Adaptive scheduling for
differentiated services in an Ethernet
passive optical network, septiemb re,
2005.
I-Shyan Hwang, Zen-Der Shyu, LiangYu Ke and Chun-Che Chang, A Novel
Early DBA mechanism with Pred ictionbased
Fair
Excessive Bandwidth
Reallocation Scheme in EPON, Sixth

[10].

[11].

[12].

[13].
[14].
[15].

International Conference on Networking

(ICN'07), 2007
Ahmad R., Chadi M., and Abdallah S.,
Quality of Service in TDM/WDM
Ethernet Passive Optical Networks
(EPONs) , Proceedings of the 11th
IEEE Sy mposium on Co mputers and
Co mmunicat ions (ISCC'06)
http://encyclopedia.jrank.org/art icles/pag
es/6601/ Ethernet-Passive-OpticalNetworks.html
http://lw.pennnet.com/display_article/33
4134/13/ARTCL/none/none/1/Dynamic bandwidth-allo-cation-sets-GPONsapart/
http://es.wikipedia.org/wiki/ EPON
http://es.wikipedia.org/wiki/ GPON
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_opti
cal_network