Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fundamentos de Ingenieria Geotecnica - Braja DAS
Fundamentos de Ingenieria Geotecnica - Braja DAS
donde
+ (T'
la cohesi6n y la fric-
tan
C = cohesi6n
= angulo de fricci6n drenada
(T' = esfuerzo normal efectivo sobre la superficie potencial
de falla
FS
S
Cd +
(T'
tan
,/ tan
Podemos ahora introducir algunos otros aspectos del factor de seguridad, es decir.
el factor de seguridad con respecto a la cohesi6n FSc Y el factor de seguridad con respecto
a la fricci6n FS1> y se definen como sigue:
= tan
FS
'"
tan d
Cuando se comparan las ecuaciones (10.4), (10.5) Y(10.6), vemos que cuando FSc
se vuelve igual a FS"" ese es el factor de seguridad con respecto a la resistencia. 0 si
e
tan
tan d
ed
podemos escribir
FSs
FSc
FS",
e + a' tan
Evaluaremos el factor de seguridad contra una posible falla del talud a 10 largo de un
plano AB a una profundidad H por debajo de la superficie del terreno. La falla del talud
ocurre por el movimiento del suelo arriba del plano AB de derecha a izquierda.
Consideremos un elemento de talud abed, que tiene una longitud unitaria perpendicular al plano de la secci6n mostrada. Las fuerzas, F, que actuan sobre las caras ab y cd
son iguales y opuestas y pueden despreciarse. El peso efectivo del elemento de suelo es
(con presi6n del agua de poro igual a 0).
L--
--i
r
El esfuerzo normal efectivo a' y el esfuerzo cortante Ten la base del elemento del
talud son
Na
area de la base
Ta
area de la base
Co~(3)
"(LH sen {3
= ----=
"(H
cos {3sen{3
( co~ (3 )
La reacci6n al peso Wes una fuerza igual y opuesta R. Las componentes normal y
tangencial de R con respecto al plano AB son Nr Y Tr:
N,
T,
=
=
(10.11)
(10.12)
Por equilibrio, el esfuerzo cortante resistente que se desarrolla en la base del elemento es
igual a (T,)/(area de la base) = "(H sen {3cos {3.Esto tambien se escribe en la forma
[ecuaci6n (10.3)]
El valor del esfuerzo normal efectivo se da por la ecuaci6n (10.9). Al sustituir la ecuaci6n
(10.9) en la ecuaci6n (10.3) se obtiene
Cd
"(H
d)
tan
d =
FS
Cd =
FS
Para suelos granulares, C = 0, y el factor de seguridad, FSs, resulta igual a (tan cP)/(tan (3).
Esto indica que, en un talud infinito de arena, el valor de FSs es independiente de la altura H
y que el talud es estable siempre que (3< cPo El angulo cP para suelos sin cohesi6n se llama
angulo de reposo.
Si un suelo posee cohesi6n y fricci6n, la profundidad del plano a 10 largo del cual
ocurre el equilibrio crftico se determina sustituyendo FSs = 1 Y H = Her en la ecuaci6n
(10.16). As! entonces,
C
EJEMPLO
10.1
a. La ecuaci6n (10.16) es
c
+ tan 1>
cos2 (3tan (3 tan (3
Dado c = 9.6 kN/m2, 'Y= 15.7 kN/m3,
tenemos
FS =
s
FSs =
'YH
(15.7)(204)(cos
FS =
s
2=
'YH
cf>
= 15,(3= 25 y H = 204 m,
9.6
+ tan 15 = 1.24
225)(tan 25) tan 25
c
+ tan 1>
cos2(3tan (3 tan (3
9.6
(15.7)(H)(cos225)(tan 25)
H = 1.12
+ tan 15
tan 25
ill
La figura lOo4amuestra un talud infinito. Suponemos que hay infiltraci6n a traves del
suelo y que el nivel del agua fre:itica coincide con la superficie del terreno. La resistencia
Direcci6n
de la
infiltraci6n
Na
\
\
\
\
.k.-'
T::.-_
.-'
.-' .-'~
.-' .-'T
b
\i3
\
\
R
(a)
Hcos
fufi1~'~
i3
..>" b
Nr
= e + a' tan
<p
Para determinar el factor de seguridad contra falla a 10 largo del plano AB, consideremos el elemento abed del talud. Las fuerzas que actuan sobre las caras verticales ab y cd
son iguales y opuestas. El peso total del elemento de talud de longitud unitaria es
Damos el esfuerzo normal total y el esfuerzo cortante en la base del elemento. El esfuerza
normal total es
= (~ N )= 'YsatHcas {3
2
cas {3
Tr
r = ---
'Ysat
H cas {3sen {3
(ca~{3)
donde u = presi6n del agua de poro = 'Yw H cos2 {3(vease la figura lOAb). Sustituyendo
los valores de a [ecuaci6n (10.23)] y u en la ecuaci6n (10.25), obtenemos
rd = Cd
Ahora, haciendo los lados derechos de las ecuaciones (10.24) y (10.26) iguales entre sf.
resulta
-HCd
COS2
'Ysat
'Ysat
EJEMPLO
10.2
+..:Ltan
'YsatH
cos2 (3tan (3
'Ysat tan
(3
Refierase a la figura 10.3. Si hay infiltraci6n a traves del suelo y el nivel del agua frelitica
coincide con la superficie del terreno, l,cmil es el factor de seguridad FSs, cuando H = 1.2 m
Y 'Ysat = 18.5 kN/m3?
La ecuaci6n (10.28) es
Soludon
FS
s
FS
=
s
'YsatH
cos2 (3tan (3
+ ..:L tan
'Ysat tan
(3
9.6
+ (18.5 - 9.81) (tan 1~)
(18.5)(1.2)(cos225)(tan 25)
18.5
tan 25
1.4
Cuando el valor de Her tiende a la altura del talud, este es considerado generalmente como
finito. Por simplicidad, al analizar la estabilidad de un talud finito en un suelo homogeneo, tenemos que hacer una suposici6n acerca de la forma general de la superficie potencial de falla. Aunque existe una evidencia considerable de que las fallas de taludes ocurren sobre superficies de falla curvas, Culmann (1875) aproxim6 la superficie potencial
de falla por un plano. El factor de seguridad, FSs, calculado usando la aproximaci6n de
CUlmann, da resultados bast ante buenos solamente para taludes casi verticales. Despues
de ext ens as investigaciones de fallas en taludes alrededor de 1920, una comisi6n geotecnica sueca recomend6 que la superficie real de deslizamiento sea aproximada por una
superficie circularmente cilfndrica.
Desde entonces, la mayoria de los all1Hisisconvencionales por estabilidad de taludes
se han hecho suponiendo que la curva de deslizamiento potencial es el arco de un circulo.
Sin embargo, en muchas circunstancias (por ejemplo, presas y cimentaciones sobre
estratos debiles), el analisis de estabilidad usando fallas planas de deslizamiento es mas
apropiado y conduce a resultados excelentes.
= ~ (H)(BC)(l)(
="21 H(H
=!
'Y)
H 2 [sen({3- &) ]
sen f3 sen &
2 'Y
= - /'
2 /'
1
[sen({J- & )]
= -2/,H
R
& cos & sen &
sen fJ sen
Ta
(AC )(1)
(s~& )
= - /'
= Cd + -2/,H
-2/,H
&)]
[sen ({JR
& cos & sen & tan d
sen fJ sen
&)]
[sen ({J1
2
sen {J sen & sen &=cd+-2/,H
&)]
-1
Cd -
2 'YH
(3 + d
8cr=-2-
sen{3cas
La altura maxima del talud para la cual ocurre el equilibrio critico se obtiene sustituyendo Cd = C Y d = en la ecuacion (10.4). Entonces,
= 4c
; H
cr
EJEMPLO
10.3
[ . sen{3cas ]
'Y 1 - cas({3 - )
Se va a hacer un corte en un suelo que tiene 'Y= 16.5 kN/m3, C = 29 kN/m2, y = 15. EI
lado del talud del corte formara un angulo de 45 con la horizontal. l,Que profundidad del
talud del corte tendra un factor de seguridad, FSs, de 3?
Soludon
Cd=
c
FSs
= -
29
3
= -
9.67 kN/m
= tan
FS
tan
c
FSc
d =
tan
tan ~
FS
tan = tan 15
FSs
d. - tan -) [tan
--- 3 15] - 5. 10
'f'd-
r
&.---10.5
sen{3cos d ]
'Y 1 - cos({3- d)
= 4Cd [
ill
al talud en, 0 arriba de, su pie, es llamada una falla de talud (figura 10.6a). Al
cfrculo de falla se Ie llama circula de pie si este pasa por el pie del talud y circula
de talud si pasa arriba de la punta del talud. Bajo ciertas circunstancias es posible
tener una falla de talud superficial como se muestra en la figura 10.6b.
2. Cuando la falla ocurre de tal manera que la superficie de deslizamiento pasa a
alguna distancia debajo del pie del talud, se llamafalla de base (figura 1O.6c).El
cfrculo de falla en el caso de una falla de base se llama circula de media punta.
Los diversos procedimientos de analisis de estabilidad, en general, se dividen en dos
clases principales:
0 .._
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
<.'..
~~.":.:::-:.":'_.'::
.'.7...;.... "":.":'.,'< .1.'7'o":\\'''
...... -"_".4
.. .. i
".-.
~~
._ ..
.....
- .......... -
.....
,'"
'-
"
...~
,_."
I .
'i
I - ...:'.....< .<--:::'.....<.1:-:...:....'<..
& .
'
~_.
0,..------I
I
I
f ~::
'<::'";::'-:
Baseflfme .. ' ...... ' ' ..... ' ' .....' " ..'
'- .. -. - '---." ,"- .. -." - . -." ," -.'
...~
-----
'.
" -...-"
" ..
__
f
f
f
f
I
f
f
f
f
f
f
f
f
f
Circulo de
talud
f
f
f
1. Procedimiento de masa. Aqu~, la masa del suelo arriba de la superficie de deslizamiento se tom a como unit(lria. Esto es util cuando el suelo que forma el talud
se supone homogeneo, aunque no es comun en el caso de la mayorfa de los taludes naturales.
2. Metodo de Las dovelas. En este pracedimiento, el suelo arriba de la superficie de
deslizamiento se divide en varias dovelas verticales paralelas. La estabilidad de cada dovela se calcula separadamente. Esta es una tecnica versatil en la que la no
homogeneidad de los suelos y la presion del agua de pora se toma en consideracion; tambien toma en cuenta el esfuerzo normal a 10 largo de la superficie potencial de falla.
r-
--1- --I
L
~/t---------------/
/
/
///
II
I
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
=0
Radio =r /
/
/
/
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
/
/
/
/
A/
_________
J
/ r-12~
/
f-------------D
C
----
F1
IV,.(reaccion nonnal)
Peso espedfico
del suelo =y
Tf= Cu
7f
Cli
Cd
Cd
FSs=-=-
Cu
"1
Los valores del numero de estabilidad m para varios angulos de talud (3 estan dados
en la figura 10.8.Terzaghi y Peck (1967) usaron el termino 'YH1cd' el recfproco de m y 10 llamaron el factor de estabilidad. La figura 10.8 debe usarse con cuidado. Note que ella es valida para taludes de arcilla saturada y es aplicable solo a condiciones no drenadas (cP = 0).
Con referencia a la figura 10.8, considere 10 siguiente:
1. Para angulos de talud mayores que 53, el cfrculo crftico es siempre un cfrculo de
pie. La localizacion del centro del cfrculo de pie se encuentra con ayuda de la
figura 10.9.
E:
"c:f
]'" 0.2
~
'"
Il)
Il)
"Cl
0.1
-;:j
60
50
40
Angulo del talud, {3(grados)
30
FIGURA 10.8 (a) Definicion de los parametros para la [alIa tipo circular en el punta medio; (b) grafica del
numero de estabilidad versus angulo del talud (seglin Terzaghi y Peck, 1967; redibujada).
2. Para f3 < 53, el circulo critico es un circulo de pie, de talud, 0 de medio punto.
dependiendo de la localizaci6n de la base firme bajo el talud, denominada la
funci6n de profundidad, que se define como
D=
0"-_
I~
--
___ 1_'\11-;-/-l3a
60
,--.-.
en
0
-0
'..."
~
a:>
;>-.
~
50
70
13(grados)
Note que esos cfrculos de punta crfticos no son necesariamente los cfrculos mas crfticos
que existen.
EJEMPLO
10.4
Un talud cortado en arcilla saturada (figura 10.12) forma un angulo de 56 con la horizontal.
a. Determine la profundidad maxima hast a que el corte puede hacerse. Suponga
0,"",_
-::::::--
;;/~---~----------- ------_.......
2 contra deslizamiento?
a. Como el lingulo del talud {3= 56 > 53, el cfrculo crftico es un circulo de pie. De
= ~
cr
'Ym
24
(15.7)(0.185)
- 8.26
1.0
1.5
2.0
3.0
5.0
45
33.68
26.57
18.43
11.32
28
26
25
25
25
37
35
35
35
37
ill '"
8.25
ill
ell
4>=0
b. Refierase
BC
EF
AF - AE
Cli
24
Cd = = - =
FSs
2
12 kN/m-
ill
0 ..__
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Her
_____________________
1 Jl
E
12
Cd
H=-=----=4.13
"(m
EJEMPLO
10.5
(15.7)(0.185)
Un talud fue excavado en una arcilla saturada. El talud form6 un cingulo de 40 con la
horizontal. La falla del talud ocurri6 cuando el corte alcanz6 una profundidad de 6.1 m.
Exploraciones previas del suelo mostraron que un estrato de roca estaba localizado a una
profundidad de 9.15 m debajo de la superficie del terreno. Suponga una condici6n no
drenada Y "(sat = 17.29 kN/m3.
a. Determine la cohesi6n no
b. (,Cucil es la naturaleza del
c. Con referencia a la punta
deslizamiento el fondo de
9.15
6.1
15
.
Cli
Hcr=-
"(m
(Hcr)("()(m)
(6.1)(17.29)(0.175)
(n)(Hcr)
= 1.5 Y{3=
=
(0.9)(6.1)
40, n
=
18.5 kN/ni
5.49 m
l/J > 0
J...,apresi6n de poro se supone igual a O.AC es un arco circular de prueba que pasa por la
punta del talud, Y 0 es el centro del cfrculo. Considerando una longitud unit aria
\
\
\
\~--
.!
\
\
\
\
\
\
\
Cd actua en una direcci6n paralela a la cuerda AC (figura 1O.14b)Ya una distancia a desde el centro del circulo 0 tal que
.....-----..
cd(AC)r
a=---==r
Cd
AC
AC
2. F, que es la result ante de las fuerzas normal y de fricci6n a 10 largo de la superficie de deslizamiento. Por equilibrio, la linea de acci6n de F debe pasar por el
punto de intersecci6n de la linea de acci6n de W y Cd'
Ahora, si suponemos movilizada la fricci6n total (cf>d := cf> 0 FSq, := 1), la linea de
acci6n de F formani un angulo cf> con una normal al arco y sera entonces una tangente a
un circulo con su centro en 0 y radio igual a r sen cf>. Este circulo se llama circulo de
fricci6n. El radio del circulo de fricci6n es en realidad un poco mayor que r sen cf>.
Como las direcciones de lv, Cd Y F Yla magnitud de W se conocen, dibujamos un
poligono de fuerzas, como muestra la figura 10.14c. La magnitud de Cd se determina con
el poligono de fuerzas. La cohesi6n unitaria desarrollada entonces se encuentra asf:
C
=.L
AC
La determinaci6n de la magnitud de cd descrita previamente se basa en una superficie de deslizamiento de prueba. Varias pruebas deb en hacerse para obtener la superficie
de deslizamiento mas crftica a 10 largo de la cualla cohesi6n desarrollada es un maximo.
Es posible entonces expresar la cohesi6n maxima desarrollada a 10 largo de la superficie
crftica como
"(HerrJ(a.,
(J, 8, 1,6)]
:=
FSq,
:=
FSs
:=
en la
~ 0.16
"0
ell
:9
:0
~ 0.12
(l)
"0
ZS
0.08
30
40
50
60
70
c
-H
'Y
donde m = mimero de estabilidad. Los valores de m para varios valores de rf> y (3 (Taylor.
1937) se dan en la figura 10.15. El ejemplo 10.6 ilustra el uso de esta carta.
Los calculos han mostrado que para rf> mayor que aproximadamente 3, los cfrculos
crfticos son todos circulos de pie. Usando el metoda de Taylor de la estabilidad del talud
(Ejemplo 10.6), Singh (1970) proporcion6 gnificas de iguales factores de seguridad, FSs'
para varios taludes y se dan en la figura 10.16. En esas cartas se supuso que la presi6n del
agua de poro es igual a O.
EJEMPLO
10.6
rf> =
20 Yc
24 kN/m2. EI
la resistencia.
c
'(H 0.3
0.8
10
20
30
<p (grados)
c
'(H 0.3
c
'(H 0.3
0.2
0.2
20
30
<p (grados)
40
c
m=-"(Her
=~=
"(m
24
(18.9)(0.06)
_
- 21.1
ill
= 0.06.
Por tanto
50
366
10
Estabilidad de taludes
0.6
0.6
0.5
0.5
0.4
c
"(H 0.3
20
30
40
50
<!> (grados)
10
20
30
40
50
<!> (grados)
b. Si suponemos que toda la fricci6n se moviliza, entonces, con referencia a la figura 10.15
(para (J = 45 Y cf>d= cf> = 20), tenemos
Cd
0.06
yH
FSG=.=~=2.12
Cd
11.34
Como FSc "* FS, este no es el factor de seguridad con respecto a resistencia.
Realicemos ahora otra prueba. Sea el angul0 de fricci6n desarrollado, cPd,igual a
15. Para (3= 45 Yel angulo de fricci6n igual a ISO, encontramos de la figura 10.15
m =0.085 =-
Cd
"(H
tan
<Pd
tan 15
Calculos similares de FS y FSG para varios valores supuestos de cPd'se dan en la siguiente tabla:
<Pd
tan
20
15
10
5
0.364
0.268
0.176
0.0875
<Pd
FS
Cd (kN/m2)
1.0
1.36
0.06
0.085
0.11
0.136
11.34
2.07
4.16
16.07
20.79
25.70
FS,
2.12
1.49
1.15
0.93
de FSG en la
/1
/
//
/
//
/
/
/
1
1
I
I
1
I~
1
1
I
I
EI analisis por estabilidad usando el metodo de las dovelas se explica con referencia a la
figura IO.18a,en donde AC es un arco de un cfrculo que representa la superficie de falla de
prueba. EI suelo arriba de la superficie de falla de prueba se divide en varias dovelas
verticales. EI ancho de cada dovela no tiene que ser el mismo. Considerando una longitud
unitaria perpendicular a la secci6n transversal mostrada, las fuerzas que actuan sobre una
dovela tfpica (n-esima dovela) se muestran en la figura IO.18b. Wn es el peso efectivo de
la dovela. Las fuerzas Nr Y Tr son las componentes normal y tangencial de la reacci6n R,
respectivamente. Pn Y Pn+1 son las fuerzas normales que actuan sobre los lados de la
dovela. Similarmente, las fuerzas cortantes que actuan sobre los lados de la dovela son Tn
Y Tn+1 Por simplicidad, la presi6n de pora del agua se supone igual a O.Las fuerzas Pm
Pn+1, Tn Y Tn+1 son dificiles de determinar. Sin embargo, hacemos una suposici6n
aproximada de que las resultantes de Pn YTn son iguales en magnitud alas resultantes de
Pn+1 Y Tn+1 Ytambien que sus lfneas de acci6n coinciden.
r-
r sen
lIl---_
/ \
I
/
I
1--
b,d
\
--------:---~
\
\
I
I
(XII----+I
I
I
r
\
\
I
I
\
\
/ H
r/
I
I
I
I
I
I
AI
(b)
FIGURA 10.18 Amilisis de estabilidad por el metodo ordinario de las dovelas:
(a) superficie de falla de prueba; (b) fuerzas que acman sobre la n-esima dovela.
_
Tr-7d(Mn)-
_ 7J(M n) _ 1
FS
-FSs[c+lT
s
tan]Mn
o es igual al momenta
?;
EFS
n=p 1 (
n=p
T"rsencxn
Wn COS CXn
)
M
tan (Mn)(r)
n
n~p
E w"
senan
n=1
En 1955, Bishop propuso una soluci6n mas refinada para el metodo ordinario de las
dovelas. En este metodo, el efecto de las fuerzas sobre los lados de cada dovela se toma en
cuenta en alguna medida. Podemos estudiar este metodo con referencia al amilisis de
taludes presentado en la figura 10.18. Las fuerzas que actuan sobre la n-esima dovela
mostrada en la figura 10.18b han sido redibujadas en la figura 1O.20a.Sean Pn - Pn+1 = t1P
Y Tn - Tn+1 = 6.T. Escribimos tambien
Tr
Nr(tan d)
+ CdMn
tan
Nr ( FS
) +
Mn
FS
Wn
Nr
Nrtan
Nrcos
+ 6. T -
= ---------
cas an
+ [
an
cMn
FS
FS
CMn]
+ FS
senan
senan
tan senan
+ -----
FSs
n=p
n=\
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
\--<I>d
I
''-a
II
II
11
\I
11
U
FIGURA 10.20 Metodo simplificado de las dovelas de Bishop: (a) fuerzas que actlian
sobre la n-esima dovela; (b) poligono de fuerzas de equilibrio.
donde Tr
1
(c + (J' tan <;6) illn
FSs
1
-S (c illn + Nr tan <;6)
F, s
= -
n=p
E (cb
FSs =
+ Wn tan
+ /:iT tan
<;6
-----n-=-p--------
Wn senan
n=l
ma(n)
= cos an +
tan
<;6
senan
FS
<;6) -
~N
n=p
E (cbn + w"
FSs
tan ) _1_
n=!
ma(n)
n~p
EW
senan
n=!
Note que el termino FSs esta presente en ambos lados de la ecuaci6n (10.61).
Por consiguiente, se requiere adoptar un procedimiento de pruebas y error para encontrar el valor de FSs . Igual que en el metoda ordinario de las dovelas, deben investigarse varias superficies de falIa para encontrar la superficie critic a que proporcione
el minima factor de seguridad.
El metoda simplificado de Bishop es probablemente el metodo mas ampliamente
usado. Con ayuda de una computadora, este metodo da resultados satisfactorios en la mayoria de los casos. El metodo ordinario de las dovelas se presenta en este capitulo meramente como una herramienta de aprendizaje que rara vez se usa ahora debido a que es
demasiado conservador.
EJEMPLO
10.7
Para el talud mostrado en la figura 10.21, encuentre el factor de seguridad contra deslizamiento en la superficie de deslizamiento de prueba AC. Use el metoda ordinario de
dovelas.
Solucion La cufia de deslizamiento es dividida en siete dovelas. El resto de 10scalculos
se muestran en la tabla.
o ."
n\\' ;::
.
11\\'., '
I \ \ \ "I
\ \ \',
I
I
I
I
I
I
1
I
1
I
1
I
1
J
I
1
1
1
I
'Y = 16 kN/m'
c = 20 kN/m2
<p = 20
-gol
I
I
\"
\"
\
\
\
.
-
...........
' .....
\,
\
\
\
\
\',
\
\
\
\
\
"
\
\
\
\
\
\
\
.
..
.....
,
"-
\
\
\
\
\
"-
\.
\
374
10
Estabilidad de taludes
Dovela
!1Ln
no.
(kN/m)
an
(grados)
sen an
(1)
(2)
(3)
(4)
1
2
3
4
5
6
7
22.4
294.4
435.2
435.2
390.4
268.8
66.58
70
54
38
24
12
0
-8
COSan
(5)
0.342
0.588
0.788
0.914
0.978
1
0.990
0.94
0.81
0.616
0.407
0.208
0
-0.139
Wnsen an
(kN/m)
Wn COS an
(m)
(6)
(7)
(8)
21.1
6.7
173.1
342.94
397.8
381.8
268.8
65.9
2.924
6.803
5.076
4.376
4.09
4
3.232
238.5
268.1
177.1
81.2
0
-9.25
Ecol. 6 =
30.501 m
FS
=
s
Ecol. 7 =
776.75 kN/m
(kN/m)
Ecol. 8 =
1638.04 kN/m
_ (30.501)(20)
+ (1638.04)(tan 20)
1.55
776.75
n=p
E[c AIn
D'Ss
~'j
= _n_=l
Un
~"'__
n=p
EW
n=1
senCln
AIn)]
tan
_
--
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
\
Similarmente, la ecuaci6n (10.61) para el metoda simplificado modificado de Bishop tomani la forma
n=p
FSs
+ (w" = ------------n=p
E[cbn
n=l
E YV"
unbn)
tan <;6]_1_
m(<>ln
senan
n=l
donde
Zn =
Un = hn'Yw
Note que ru(n) es una cantidad adimensional. Sustituyendo las ecuaciones (10.64) y (10.65)
en la ecuaci6n (10.63) y simplificando, obtenemos
FSs
1
= n=Pb Zn
n
'n=p{
X
[ 1;HHsenCXn
n~
1;
n=1
c bn
bn Zn
}
'Y_H_H_+_H_H_[l_-_r._u_(n)_]_ta_n_rP_
maW
Para una condici6n de infiltraci6n con flujo establecido se toma un valor promedio
pesado de ru(n)' que es una constante. Sea ru el valor promedio pesado de ru(n)' Para la
mayoria de los casos pnicticos, el valor de ruse llega a 0.5. Entonces
FSs=
]
n=Pb.nz1
n
[ 1; H H senan
n=!
n=p{
c bn bn Zn
rP
1; -:;ii}j+}j}j(l-ru(ntan
n=!
a(n)
donde m' y n' son coeficientes de estabilidad. La tabla 10.2 da los valores de m' y n' para
varias combinaciones de c/'YH, D, rjJ Y{3.
Para determinar FSs de la tabla 10.2, use el siguiente procedimiento paso a paso:
10.9
para la estabilidad
377
de estabilidad
Talud 3: 1
Talud 4: 1
Talud 5: 1
m'
n'
m'
n'
m'
n'
m'
n'
0.353
0.443
0.529
0.665
0.804
0.946
0.588
0.739
0.893
1.051
0.705
0.887
1.072
1.261
0.749
0.943
1.139
1.340
0.882
1.109
1.340
1.577
0.917
1.153
1.393
1.639
1.092
1.456
1.820
1.657
1.865
2.071
2.332
2.603
1.892
2.153
2.424
2.706
10.0
12.5
15.0
17.5
0.536
0.631
0.441
0.554
0.670
0.789
20.0
22.5
25.0
27.5
0.728
0.828
0.933
1.041
0.910
1.035
1.166
1.301
1.243
1.399
1.562
1.213
1.381
1.554
1.736
2.082
1.547
1.761
1.982
2.213
30.0
32.5
35.0
37.5
1.155
1.274
1.400
1.535
1.444
1.593
1.750
1.919
1.732
1.911
2.101
2.302
1.924
2.123
2.334
2.558
2.309
2.548
2.801
3.069
2.454
2.708
2.977
3.261
2.887
3.185
3.501
3.837
3.001
3.311
3.639
3.989
40.0
1.678
2.098
2.517
2.797
3.356
3.566
4.196
4.362
de estabilidad
Talud 3: 1
Talud 5: 1
m'
n'
m'
n'
m'
n'
m'
10.0
12.5
15.0
17.5
0.678
0.790
0.901
1.012
0.534
0.655
0.776
0.898
0.906
1.066
1.224
1.380
0.683
0.849
1.014
0.846
1.061
1.273
1.485
1.365
1.620
1.868
1.179
1.130
1.337
1.544
1.751
2.121
1.282
1.534
1.789
20.0
22.5
25.0
27.5
1.124
1.239
1.356
1.478
1.022
1.150
1.282
1.421
1.542
1.705
1.875
2.050
1.347
1.518
1.696
1.882
1.962
2.177
2.400
2.631
1.698
1.916
2.141
2.375
2.380
2.646
2.921
3.207
2.050
2.317
2.596
2.886
30.0
32.5
35.0
37.5
1.606
1.739
1.880
1.567
1.721
2.235
2.431
2.030
1.885
2.060
2.635
2.855
2.078
2.285
2.505
2.741
2.873
3.127
3.396
3.681
2.622
2.883
3.160
3.458
3.508
3.823
4.156
4.510
3.191
3.511
3.849
4.209
40.0
2.190
2.247
3.090
2.993
3.984
3.778
4.885
4.592
n'
1.031
378
10
Estabilidad
de taludes
Coeficientes
Talud 2: 1
n'
m'
= 0.025 y
= 1.25
de estabilidad
Talud 3: 1
m'
Talud 4: 1
n'
m'
10.0
12.5
15.0
17.5
0.737
0.878
1.019
1.162
0.614
0.759
0.907
1.059
0.901
1.076
1.253
1.433
0.726
0.908
1.093
1.282
1.085
20.0
22.5
25.0
27.5
1.309
1.461
1.619
1.783
1.216
1.379
1.547
1.728
1.618
1.808
2.007
2.213
1.478
1.680
1.891
1.961
2.194
2.437
2.111
2.689
30.0
32.5
35.0
37.5
1.956
2.139
2.331
2.536
1.915
2.112
2.321
2.541
2.431
2.659
2.901
3.158
2.342
2.686
2.841
3.112
2.775
3.431
3.399
40.0
d.
2.753
Coeficientes
Talud 2: 1
= 0.05 y
m'
n'
10.0
12.5
15.0
17.5
0.913
1.030
1.145
1.262
0.563
0.690
0.816
0.942
1.181
1.343
1.506
1.671
0.717
0.878
1.043
1.212
20.0
22.5
25.0
27.5
1.380
1.500
1.624
1.753
1.071
1.202
1.338
1.480
1.840
2.014
2.193
1.380
30.0
32.5
35.0
37.5
1.888
2.029
2.178
2.336
1.630
1.789
1.958
2.138
40.0
2.505
2.332
1.014
1.285
1.543
1.803
2.065
1.278
1.545
1.814
1.775
2.017
2.269
2.531
2.334
2.610
2.879
3.196
2.090
2.373
2.669
2.976
2.953
3.231
3.524
3.835
2.806
3.095
3.400
3.723
3.511
3.841
4.191
4.563
3.299
3.638
3.998
4.379
4.164
4.064
4.958
4.784
Talud 3: 1
n'
n'
= 1.00
de estabilidad
m'
m'
0.867
1.098
1.311
1.541
1.299
1.515
1.736
n'
Talud 5: 1
Talud 4: 1
Talud 5: 1
m'
n'
m'
n'
1.469
1.688
1.904
2.117
0.910
1.136
1.353
1.565
1.733
1.995
2.256
2.517
1.069
1.316
1.567
1.825
1.387
1.568
1.757
1.952
2.333
2.551
2.778
3.013
1.776
1.989
2.211
2.444
2.783
3.055
3.336
3.628
2.091
2.365
2.651
2.948
2.574
2.777
2.990
3.215
2.157
2.370
2.592
2.826
3.261
3.523
3.803
4.103
2.693
2.961
3.253
3.574
3.934
4.256
4.597
4.959
3.259
3.585
3.927
4.288
3.451
3.071
4.425
3.926
5.344
4.668
10.9
para la estabilidad
379
Coeficientes de estabilidad
Talud 2: 1
Talud 3: 1
Talud 4: 1
Talud 5: 1
m'
n'
m'
n'
m'
n'
m'
n'
10.0
12.5
15.0
17.5
0.919
1.065
1.211
0.633
0.792
0.950
1.108
1.119
1.294
1.471
1.650
0.766
0.941
1.119
1.344
1.563
1.782
2.004
0.886
1.112
1.338
1.567
1.594
1.850
2.109
2.373
1.042
1.300
1.562
1.83 I
20.0
22.5
25.0
27.5
1.509
1.663
1.822
1.988
1.266
1.428
1.595
1.769
1.834
2.024
2.222
2.428
2.113
2.230
2.463
2.705
2.957
1.799
2.038
2.287
2.546
2.643
2.921
3.211
3.513
2.392
2.690
2.999
30.0
32.5
35.0
37.5
2.161
2.343
2.535
2.738
1.950
2.141
2.344
2.560
2.645
2.873
3.114
3.370
2.342
2.583
2.839
3.111
3.221
3.500
3.795
4.109
2.819
3.107
3.413
3.740
3.829
4.161
4.51 I
4.881
3.665
4.025
4.405
40.0
2.953
2.791
3.642
3.400
4.442
4.090
5.273
4.806
f.
1.359
1.303
1.493
1.690
1.897
2.107
3.324
Coeficientes
Talud 2: 1
m'
1.022
n'
de estabilidad
Talud 3: 1
m'
n'
m'
Talud 5: 1
n'
m'
n'
1.343
1.589
1.835
2.084
0.974
1.227
1.480
1.734
1.547
1.108
1.583
1.795
0.828
1.043
1.260
1.480
1.829
2.112
2.398
1.399
1.690
1.983
1.501
1.698
1.903
2.117
2.011
2.234
2.467
2.709
1.705
1.937
2.179
2.43 I
2.337
2.597
2.867
3.148
1.993
2.258
2.534
2.820
2.690
2.990
3.302
3.626
2.280
2.585
2.902
3.231
2.568
2.798
3.041
3.299
2.342
2.580
2.832
3.102
2.964
3.232
3.515
3.817
2.696
2.975
3.269
3.583
3.443
3.753
4.082
4.431
3.120
3.436
3.967
4.326
3.771
4.128
4.707
5.112
3.577
3.940
4.325
4.735
3.574
3.389
4.136
3.915
4.803
4.507
5.543
5.171
10.0
12.5
15.0
17.5
1.202
1.383
1.565
0.751
0.936
1.122
1.309
1.170
1.376
20.0
22.5
25.0
27.5
1.752
1.943
2.143
2.350
30.0
32.5
35.0
37.5
40.0
EJEMPlO
10.8
12 kN/m2
l'
19 kN/m3
r" = 0.25
Determine el factor minima de seguridad usando el metoda de Bishop y Morgenstern.
c
'YH
1.25
1.5
10.1
10.2
10.3
10.4
12
(19)(12.6)
2.193
2.222
2.467
1.757
1.897
2.179
0.05
1.754
1.748
1.922
_. .
{3 ..... '-'
.-----,.,
.'~'.#.'
,
...
..
.
..'
. ~,'
.. "
,...
...
.#
p = 1900 kg/m3
c= 18 kN/m2}
4> = 25
0
10.5
10.6
Refierase ala figura 10.24. Si se tuviese infiltraci6n a traves del suelo y el nivel del
agua freMica coincidiese con la superficie del terreno, (,cwHseria el valor de FSs?
Use H = 8 m, Psat = 1900 kg/m3, y (3 = 20.
Para el talud infinito mostrado en la figura 10.25, encuentre el factor de seguridad
contra deslizamiento a 10 largo del plano AB si H = 3 m. Note que hay infiltraci6n a
traves del suelo y que el nivel del agua freMica coincide con la superficie del terreno.
Gs =2.68
e= 0.65
cf>=20
c= 14.4 kN/m2
10.7
10.8
10.9
10.10
10.11
10.12
10.13
En la figura 10.27 se muestra un talud finito. Suponiendo que la falla del talud
ocurre a 10 largo de un plano (hipotesis de Culmann), encuentre la altura del taIud para tener un equilibrio crftico dados cP = 10, e = 12 kN/m2, l' = 17.3 k 1m3.
y {3= 50.
Resuelva el problema 10.8 con cP = 20, e = 25 kN/m2, l' = 18 kN/m3, y {3= 45.
Refierase ala figura 10.27. Usando los parametros del suelo dados en el problema 10.8, encuentre la altura del talud, H, que dara un factor de seguridad de 2.5
contra deslizamiento. Suponga que la superficie crftica de falla por deslizamiento es un plano.
Refierase a la figura 10.27. Dados cP = 15, e = 9.6 kN/m2, l' = 18.0 kN/m3, {3= 60,
y H = 2.7 m, determine el factor de seguridad con respecto a deslizamiento.
Suponga que la superficie crftica por deslizamiento es un plano.
Refierase al problema 10.11. Encuentre la altura del talud, H, para un FSs = 1.5.
Suponga que la superficie crftica por deslizamiento es un plano.
Un talud va a ser cortado en arcilla blanda con sus lados elevandose un angulo
de 75 respecto a la horizontal (figura 10.28). Suponga
= 31.1 kN/m2 y l' =
ell
17.3 kN/m3.
a. Determine la profundidad maxima posible para la excavacion.
b. Encuentre el radio r del cfrculo critico cuando el factor de seguridad es igual
Be.
t'
o r-)~-------~--------__
c
--
I~
/
/
-'
-'
-'
-'
-' -'
-'
-'
-' -'
-'
-'
-'
0.
,
I
\
\
'"
'"
Radio,r=
'
11 m
'-
\
I
I
I'
I
\
\
I
\
I
I
I
I
AI
I
1
6.1 m
18.0 kN/m3
kN/m2
<l> =0
'Y
Cu
= 28.7
10.18
10.19
10.20
Un talud fue excavado en una arcilla saturada. El angulo de talud {3es igual a 35
con respecto a la horizontal. La falla del talud ocurri6 cuando el corte alcanz6 una
profundidad de 8.2 m. Exploraciones previas del suelo mostraron que un estrato
de roca se encontraba a una profundidad de 11 m debajo de la superficie del terreno. Suponga una condici6n no drenada y 'Ysat = 19.2 kN/m3.
a. Determine la cohesi6n no drenada de la arcilla (use la figura 10.8).
b. l,Cual fue la naturaleza del cfrculo crftico?
c. Con referencia al pie del talud, l,a que distancia intersec6 la superficie del
deslizamiento el fondo de la excavaci6n?
Si el talud cortado descrito en el problema 10.18 va a ser excavado en forma tal
que Her = 9 m, l,que angulo debe formar el talud con la horizontal? (Use la figura
10.8 y los resultados del problema 10.18a.)
Refierase ala figura 10.30. Use la carta de Taylor para cP > 0 (figura 10.15) para
encontrar la altura crftica del talud en cada caso:
a. n' = 2, cP = 15, c = 31.1 kN/m2 y 'Y= 18.0 kN/m3
b. n' = 1, cP = 25, c = 24 kN/m2 y 'Y= 18.0 kN/m3
c. n' = 2.5, cP = 12, C = 25 kN/m2 y 'Y= 17 kN/m3
d. n' = 1.5, cP = 18, C = 18 kN/m2 y 'Y= 16.5 kN/m3
10.21
10.23
t--_
IJ-e
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
10.24
---
------_
--_
Determine el factor minimo de seguridad de un talud con los siguientes parametros: H = 6.1 m, (3 26.57, c/> = 25, c = 5.5 kN/m2, 'Y = 18 kN/m3 y ru = 0.5. Use el
metodo de Bishop y Morgenstern.
Bishop, A. W. (1955). "The Use of Slip Circle in the Stability Analysis of Earth Slopes,"
Geotechnique, Vol. 5, No.1, 7-17.
Bishop, A. w., and Morgenstern, N. R. (1960). "Stability Coefficients for Earth Slopes,"
Geotechnique, Vol. 10, No.4, 129-147.
Culmann, C. (1875). Die Graphische Statik, Meyer and Zeller, Zurich.
Fellenius, W. (1927). Erdstatische Berechnungen, revised edition, W. Ernst u. Sons, Berlin.
Singh, A. (1970). "Shear Strength and Stability of Man-Made Slopes," Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No. SM6, 1879-1892.
Taylor, D. W. (1937). "Stability of Earth Slopes," Journal of the Boston Society of Civil
Engineers, Vol. 24, 197-246.
Terzaghi, K., and Peck, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed.,
Wiley, New York.
Morgenstern, N. R. (1963). "Stability Charts for Earth Slopes During Rapid Drawdown,"
Geotechnique, Vol. 13, No.2, 121-133.
Morgenstern, N. R., and Price, V. E. (1965). "The Analysis of the Stability of General Slip
Surfaces," Geotechnique, Vol. 15, No.1, 79-93.
O'Connor, M. 1.,and Mitchell, R. 1.(1977). "An Extension of the Bishop and Morgenstern
Slope Stability Charts," Canadian Geotechnical Journal, Vol. 14, No. 144-151.
Spencer, E. (1967). "A Method of Analysis of the Stability of Embankments Assuming
Parallel Inter-Slice Forces," Geotechnique, Vol. 17, No.1, 11-26.