Tema2 Macro3

Tema 2: Consumo versus Trabajo
Teora Macroeconomica III

Universidad Aut
onoma de Madrid
Octubre 2010
Teora Macroeconomica III (UAM)
Octubre 2010
1 / 53
La Economa de Robinson Crusoe

Tecnologa de Producci
on
Preferencias
La decision de cuanto trabajar
Cambios en la Funcion de Producci
on
Mercados: Trabajadores y Empresas

La tecnologa
El problema de la empresa
El problema del Individuo
Equilibrio
El Mercado de Trabajo
El Mercado de Capital
Un Ejemplo Numerico
Octubre 2010
2 / 53
La Economia de Robinson Crusoe
Supongamos que existe solamente un individuo (Robinson Crusoe)

que trabaja y consume.
Tenemos que describir:
I
I
Tecnologa de producci
on
Gustos o preferencias
A partir de estas dos, podremos predecir sus decisiones de consumo y

trabajo (o equivalentemente, consumo y ocio)
Octubre 2010
2 / 53
Tecnologa de Produccion
La funcion de producci
on nos indica el producto de la economa como
funcion de los factores.
Considere
y = Af (k, l )
donde k es el factor capital (maquinas) y l el factor trabajo. Aqu A
es una medida de la tecnologa
Por ejemplo
y = Al k 1 para (0, 1)
Octubre 2010
3 / 53
Octubre 2010
4 / 53
Suponga k = 1, entonces
y = f (l ) = Al
El Producto marginal del Trabajo (PML) se define como el
incremento en el producto total que obtenemos de un incremento en
el factor trabajo. Esta dado por
PML = f 0 (l ) =
y
l
En el ejemplo tenemos
y
= Al 1 > 0
l
00
2 y
f (l ) = 2 = ( 1) Al 2 < 0
l
f 0 (l ) =
Octubre 2010
5 / 53
Pendiente = f(l) =
PML
PML
y t= f(l)
PML= f(l)
l1
l2
l1
l2
lt
Octubre 2010
6 / 53
Desplazamiento Paralelo de la Funcion de Produccion
PML
f(l)
PML
Octubre 2010
7 / 53
Cambio en Productividad (un aumento de A)
PML
f(l)
PML
l
t
Octubre 2010
8 / 53
Preferencias
Representamos las preferencias con la funci
on de utilidad
u (c, l )
Asumimos
u1 (c, l ) =
u
u
> 0 y u2 (c, l ) =
< 0,
c
c
Asumiendo que el agente dispone de una unidad de tiempo, tambien

usaremos la notacion siguiente
u (c, 1 l )
donde 1 l representa el ocio. De esta forma u2 > 0
Octubre 2010
9 / 53
Preferencias
Por ejemplo
u (c, 1 l ) = log (c ) + log (1 l )
Cualquier funcion de utilidad define curvas de indiferencia
Las curvas de indiferencia son las conbinaciones de c y l que
mantienen al agente indiferente (al mismo nivel de utilidad)
Octubre 2010
10 / 53
Curvas de indiferencia
Suponga que queremos encontrar combinaciones de c y l que otorgan
un nivel de utilidad constante u. Entonces,
u = log (c ) + log (1 l )
Por lo tanto
e u = c (1 l )
o bien
c=
eu
1l
Note que e u es un n
umero. A medida que aumentamos l, 1 l es
menor y c es mayor.
Octubre 2010
11 / 53
u4
c
u3
u2
u1
dc
dl
l
Octubre 2010
12 / 53
Consumo
2800
u5
2400
2000
u4
1600
1200
u3
800
400
0.08
0.16
0.24
0.32
0.4
0.48
0.56
0.64
0.72
0.8
0.88
0.96 Trabajo
Octubre 2010
13 / 53
Relacion Marginal de Sustitucion entre Consumo y Ocio

De manera mas general, supongamos que hay un peque
no cambio en
l (dl ) . Cuanto habra que aumentar c para mantener la utilidad
constante?
du = 0 = u1 (c, 1 l ) dc + u2 (c, 1 l ) (1) dl
u1 (c, 1 l ) dc = u2 (c, 1 l ) dl
|
{z
} |
{z
}
ganancia utilidad
p
erdida de utilidad
u2 (c, 1 l )
dc
=
>0
dl
u1 (c, 1 l )
El termino
RMS =
u2 (c, 1 l )
u1 (c, 1 l )
se define como la Relaci

on Marginal de Sustituci
on entre consumo y
ocio
Octubre 2010
14 / 53
La decision de Crusoe es simple: Cuanto trabajar?

Dado que Crusoe no puede guardar la producci
on, todo lo que se
produce se consume
c = y = f (l )
Pero trabajar tiene el costo del ocio perdido
Note que el problema de Crusoe es estatico. No hay ahorro pues
asumimos que y es un bien perecedero
Octubre 2010
15 / 53
La decision de Crusoe surge del siguiente problema de maximizacion

Max [u (c, 1 l )]
c,l
s.a
c = f (l )
Una forma de resolverlo es igualar c = f (l ) , por lo que el problema es
Max [u (f (l ) , 1 l )]
l
Octubre 2010
16 / 53

Entonces tomamos derivadas con respecto a l (la u
nica variable que
nos queda) e igualamos a cero:
u1 (f (l ) , 1 l ) f 0 (l ) + u2 (f (l ) , 1 l ) (1) = 0
o bien
u1 ( f ( l ) , 1 l ) f 0 ( l ) = u2 ( f ( l ) , 1 l )
{z
} |
{z
}
|
beneficio marginal
coste marginal
o bien
u2 (c, 1 l )
= f 0 (l )
u1 (c, 1 l )
RMS = PML
Octubre 2010
17 / 53

Supongamos que
f (l ) = Al , y que u (c, 1 l ) = log(c ) + log(1 l ).
u2 (c, 1 l )
= f 0 (l )
u1 (c, 1 l )
Al
= Al 1
1l
1
1
Al 1 =
.
l}
|Al {z }
|1 {z
beneficio
marginal
coste
marginal
Por lo que
1+

c =A l
=A
1+
l =
Octubre 2010
18 / 53

Consumo
c
u2
u1
E
B
c=y=f(l)
c*
l*
Trabajo l
Octubre 2010
19 / 53
Uso del Lagrangiano

El Lagrangiano de este problema es entonces
L = u (c, 1 l ) + [f (l ) c ]
y las condiciones de primer orden
L
= u1 (c, 1 l ) = 0
ct
L
= u2 (c, 1 l ) (1) + f 0 (lt ) = 0
lt
L
= f (lt ) ct = 0
Note que como = u1 (c, 1 l ) , nuevamente tenemos

u2 (c, 1 l )
= f 0 (l )
u1 (c, 1 l )
|
{z
}
RMS
y por lo tanto la misma soluci

on que antes
Octubre 2010
20 / 53
Cambios en la Funcion de Produccion
Pueden deberse a una serie de factores, como por ejemplo:

I
I
I
Mal tiempo (desplazamiento hacia abajo)

Aumento del precio de la energa (despl. hacia abajo)
Aparici
on de nuevas tecnologas (despl. hacia arriba)
Necesitamos separar dos tipos de efectos:

I
Efectos riqueza (Robinson puede consumir mas bienes y ocio (positivo)

o menos bienes y ocio (negativo) tras el shock)
Efectos sustituci
on (cambios en el precio relativo de consumo y ocio)
Octubre 2010
21 / 53
Efectos Riqueza y Sustitucion

Suponga que Robinson posee algunos recursos incluso si no trabaja
Suponga que = 1, entonces
c = a + Al
y el problema es
Max [log (a + Al ) + log (1 l )]
l
Entonces tenemos
1
1
A=
a + Al
1l
por lo tanto
Aa
2A
A
a
c = +
2
2
l =
Octubre 2010
22 / 53
Efectos Riqueza y Sustitucion
Entonces:
1
2
3
l disminuye con a,
l aumenta con A,
Si a es suficientemente grande l puede ser cero?
Note que con esta tecnologa una mayor a solamente tiene efectos
ingreso sobre l (no hay efecto sustituci
on).
Un aumento de A produce efectos renta y sustitucion sobre l, y que el
efecto sustitucion domina al renta. Por lo tanto la gente trabaja mas
con un aumento de A.
Octubre 2010
23 / 53
Efecto Riqueza (cambio en a)

u2
Consumo
c
u1
c=y=f(l)
c1
c0
B
A
l1 l0
Trabajo l
Octubre 2010
24 / 53
Efecto Sustitucion. Cambio en A (PML)

u2
Consumo
c
c1
c0
y=f(l)
l0
u1
l1
Trabajo l
Octubre 2010
25 / 53
Efectos Riqueza y Sustitucion.

u3
Consumo
c
c2
u2
l0
y=f(l)
c1
c0
u1
l1
Trabajo l
Octubre 2010
26 / 53
Cambio tecnologico (Produccion no lineal)
PML
f(l)
PML
l
t
Figure: Desplazamiento proporcional de la funci

on de produccion
Octubre 2010
27 / 53
Efecto Sustitucin
A B
L
Y
B
F(L)
A
Octubre 2010
28 / 53
Cambio tecnologico (Produccion no lineal)

Efecto Riqueza
Desplazamiento
paralelo
F
C
B C
F(L)
L
Y
Octubre 2010
29 / 53
Que pasa si hay mercado?: Trabajadores y empresas
Supongamos que ahora hay muchos Robinson identicos.

Vamos a asumir que cada uno toma decisiones en su propio interes e
interact
ua con otros a traves de mercados.
Los u
nicos mercados que consideraremos por ahora seran el mercado
de trabajo y el mercado de capital (maquinas).
Supongamos que existen empresas que contratan trabajo y capital
para producir de acuerdo a la funci
on de produccion:
y = f (l, k ) = Al k 1 para (0, 1)
Octubre 2010
30 / 53
La Tecnologa
Funci
on de Producci
on Cobb-Douglas
Esta funcion de producci

on tiene caractersticas especiales:
Tiene retornos constantes a escala Si multiplicamos todos los factores
por una constante > 1, el producto tambien se multiplica por
y = A(k )1 (l ) .
Por lo tanto, no existe diferencia entre el producto de 2 empresas,
cada una usando k y l, y el producto de una u
nica firma utilizando 2k
y 2l.
Por lo tanto podemos pensar que existe una u
nica firma dedicandose
a toda la produccion.
Octubre 2010
31 / 53
La Tecnologa
Funci
on de Producci
on Cobb-Douglas
Dado que
y = f (l, k ) = Al k 1 para (0, 1)
Note tambien que
PML = Ak 1 l 1 = A
k 1 l
y
= ,
l
l
y
PMK = A(1 )k l = A(1 )
k 1 l
y
= (1 ) .
k
k
Octubre 2010
32 / 53
La empresa obtiene el capital y el trabajo de los individuos (los

Robinsons). vamos a tener dos precios: el precio del capital (r ) , y el
salario (w ) .
La empresa le paga w y r a los individuos por el uso de su trabajo y
capital.
Asumimos que tanto el mercado de trabajo como el de capital son
competitivos, es decir, la empresa toma el precio de los factores como
dados.
Octubre 2010
33 / 53
El problema de la empresa es
max = A (Lf ) Kf1 wLf rk
Lf ,K
donde Lf es la demanda de trabajo de la empresa

La CPO
=0
(1 ) AKf (Lf ) = r
|
{z
}
(1)
AKf (Lf )1 = w
|
{z
}
(2)
PMK
La CPO
=0
PML
Octubre 2010
34 / 53
El problema del Individuo (los Robinsons)

Considere ahora el problema de un individuo que posee una unidad de
capital y su trabajo.
Este individuo sabe que puede obtener r y w por su capital y trabajo.
Por lo tanto, su problema es
max [log(c ) + log(1 l )] ,
c,l
sujeto a
c = wl
+ }r .
| {z
ingreso
Note que para Robinson wl es el ingreso laboral y r el ingreso de

capital
Octubre 2010
35 / 53
consumo
pendiente = w
trabajo l
Octubre 2010
36 / 53
Entonces, su problema se convierte en

max [log(wl + r ) + log(1 l )] .
l
por lo que tenemos

1
1
w=
.
wl + r
1l
La u
ltima condicion implica
l =
w r
1
r
w +r
=
and c =
.
2w
2 2w
2
Octubre 2010
37 / 53
u2
consumo
u1
c=wl+r
c*
A
wl
r
l*
trabajo l
Octubre 2010
38 / 53
Equilibrio
Juntemos ahora las piezas del rompecabezas

Suponga que hay N Robinsons en la economa
La oferta total de capital es Ks = N
La oferta total de trabajo es Ls = Nl .
En Equilibrio, tenemos dos condiciones de vaciado de mercado
Kf = Ks (mercado de capital)
y
Lf = Ls (mercado de trabajo)
Octubre 2010
39 / 53
Equilibrio
Ahora volvamos al problema de la firma. En equilibrio el producto
total de la firma
Yf = A(Kf1 Lf ) = A(N 1 (Nl ) ) = AN (l ) .
y el producto per capita
y=
Yf
= A (l )
N
Los precios de equilibrio

r = (1 )(N ) (Nl ) = (1 )A (l ) ,
y
w = AKf1 Lf1 = A(N )1 (Nl )1 = A (l )1 .
Octubre 2010
40 / 53
Equilibrio
El beneficio de equilibrio es
= A(Kf1 Lf ) wLf rKf
= [AN 1 (Nl ) A (l )1 (Nl ) (1 )A (l ) (N )].

= AN (l ) AN (l ) (1 )AN (l )
= 0.
En equilibrio cada Robinson obtiene el siguiente ingreso
i = wl + r =
= A (l )1 l + (1 )A (l )
= A (l ) + (1 )A (l )
= y.
Octubre 2010
41 / 53
Equilibrio
Sumario
Los mercados de trabajo y capital se vacan (oferta=demanda)

Los precios son
r = (1 )A (l ) y w = A (l )1 .
Cada individuo tiene el siguiente ingreso
i = A (l ) + (1 )A (l ) = A (l ) .
| {z }
{z
}
|
ingreso laboral
ingreso de capital
Octubre 2010
42 / 53
Equilibrio
Sumario
Cada individuo consume

c = A (l ) .
Cada individuo oferta trabajar
l =
w r
.
2w
El producto total es igual al consumo total

Yf = AN (l ) = Nc = NA (l )
La empresa obtiene cero beneficios
Octubre 2010
43 / 53
Equilibrio
Sumario
Note que en este equilibrio de mercado (una vez que encontramos los
precios), la decision de Robinson es practicamente la misma que
cuando lo analizamos aisladamente. Sus preferencias son
log(c ) + log(1 l ),
sujeto a la restriccion
c = A (l ) .
Por lo tanto las soluciones de equilibrio que encontramos y las
soluciones que Robinson eligi
o para si mismo son iguales
Octubre 2010
44 / 53
Analicemos el mercado de trabajo en mas detalle. Primero notese que

r
1
,
(3)
ls = Nl = N
2 2w
es (dado r ) una funci
on creciente de w . Tiene sentido?
Por otro lado, dado Kf , la decisi
on
optima de Lf de la empresa es
AKf1 Lf1 = w ,
esto implica que
AKf1
Lf =
= Lf =
w
Akf1
w
! 11
(4)
Con lo cual la demanda de trabajo Lf es una funcion decreciente en

w . Tiene sentido?
Octubre 2010
45 / 53
Tenemos entonces una funci
on de oferta de trabajo creciente y una
demanda de trabajo decreciente, las cuales se intersectan en el precio de
equilibrio w .
w
ls = Nl*
w
lf
l*
ls and lf
Octubre 2010
46 / 53
La oferta de capital es Ks = N, independiente de r ! En esta
economa (estatica) cada individuo posee una maquina que renta (o
vende) a la empresa. No tiene otro uso para la maquina y por ello su
oferta es totalmente inelastica.
La demanda de capital esta dada por
A(1 )Kf Lf = r .
con lo cual, dado Lf

A(1 )Lf
=
r
1

A(1 )
Kf =
Lf ,
r

Kf
(5)
es una funcion decreciente de r . Tiene sentido?

Octubre 2010
47 / 53
Tenemos entonces una curva de oferta de capital vertical y una demanda
de capital con pendiente negativa. Se intersectan en el valor de equilibrio
de r .
ks = N
r
r
ke
N
ks and ke
Octubre 2010
48 / 53
Un Ejemplo Numerico
Encontrar los valores exactos de w y r no es tarea facil en
general...por ejemplo, noten que (3) depende de r , pero (5) depende
de Lf , etc. Algunas veces, tenemos un poco mas de suerte, como en
el ejemplo que sigue.
Suponga = 0.5, N = 100, A = 1. Estos son todos los parametros
necesarios para resolver el problema.
Sabemos que
Yf = A(Kf1 Lf ) = (1000.5 (100l )0.5 ) = 100 (l )0.5 .
y el producto per-capita es
y=
Yf
100 (l )0.5
=
= (l )0.5
N
100
Octubre 2010
49 / 53
Un Ejemplo Numerico
Los precios de equilibrio son:

r = A(1 )(N ) (Nl ) = 0.5 (l )0.5 ,
y
w = AKf1 Lf1 = 0.5 (l )0.5 .
De estas dos ecuaciones obtenemos:

0.5 (l )0.5
r
=
0.5 = l
w
0.5 (l )
Octubre 2010
50 / 53
Un Ejemplo Numerico
Entonces, para este ejemplo particular, siempre existe una relacion
entre w , r , y l .
r = wl .
Volvamos a la oferta de trabajo
optima
l =
w r
,
2w
sustituyendo r = wl , se puede escribir como

2wl = w r = w wl
y esto nos da
3wl = w = l =
1
.
3
Octubre 2010
51 / 53
Un Ejemplo Numerico
Ahora contamos con una soluci
on completa al problema:
Yf = 100 (1/3)0.5 = 57.735.
donde el producto per-capita es
y=
100 (l )0.5
Yf
=
= (l )0.5 = (1/3)0.5 = 0.57735
N
100
Los precios de equilibrio son:

r = A(1 )(N ) (Nl ) = 0.5 (l )0.5 = 0.5 (1/3)0.5 = 0.28868,
y
w = AKf1 Lf1 = 0.5 (l )0.5 = 0.5 (1/3)0.5 = 0.86603.
Octubre 2010
52 / 53
Un Ejemplo Numerico
Tambien tenemos que
c = y = 0.57735.
El producto es
y = wl + r =
1
0.86603 + 0.28868 = 0.57735.
3
Podemos ver que

1
0.86603
r
0.28868
wl
= 3
= 0.5 y =
= 0.5
y
0.57735
y
0.57735
Con lo cual, es la proporci

on del ingreso total que recibe el trabajo,
wl
on del ingreso total que recibe el capital
y , y 1 es la proporci
Octubre 2010
53 / 53

Tema2 Macro3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema2 Macro3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La Economa de Robinson Crusoe

Mercados: Trabajadores y Empresas

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La Economia de Robinson Crusoe

Supongamos que existe solamente un individuo (Robinson Crusoe)

A partir de estas dos, podremos predecir sus decisiones de consumo y

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Desplazamiento Paralelo de la Funcion de Produccion

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Cambio en Productividad (un aumento de A)

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Asumiendo que el agente dispone de una unidad de tiempo, tambien

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Relacion Marginal de Sustitucion entre Consumo y Ocio

se define como la Relaci

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La decision de cuanto trabajar

La decision de Crusoe es simple: Cuanto trabajar?

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La decision de cuanto trabajar

La decision de Crusoe surge del siguiente problema de maximizacion

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La decision de cuanto trabajar

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La decision de cuanto trabajar

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

La decision de cuanto trabajar

Teora Macroeconomica III (UAM)

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Uso del Lagrangiano

Note que como = u1 (c, 1 l ) , nuevamente tenemos

y por lo tanto la misma soluci

Tema 2: Consumo versus Trabajo

Cambios en la Funcion de Produccion