Matrimonios entre personas del mismo sexo

Luis DIRCIO
Maestro en Derecho, UNAM
El 17 de junio pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (en adelante SCJN)
sent jurisprudencia en el sentido de que las parejas homosexuales tienen el
derecho a contraer matrimonio en los mismos trminos que lo hacen las parejas
conformadas por mujer y hombre, lo cual ha derivado en un intenso debate nacional
en torno a la legitimidad de dicha jurisprudencia, que obliga a los Estados de la
Repblica a reformar sus leyes locales para incorporar jurdicamente esta figura de
los matrimonios igualitarios.
A continuacin me propongo mostrar cules son las implicaciones y alcances
jurdicos de la jurisprudencia mencionada. Lo primero que debemos tener claro es
cul es su contenido, ya que no podemos sostener un punto de vista si no estamos
bien informados al respecto. Sin embargo, una indagacin de tal naturaleza resulta
insuficiente, toda vez que el derecho no se limita a estudiar el contenido de las
normas jurdicas (incluida la jurisprudencia).
Si el derecho consistiera exclusivamente en eso, bastara con sealar que desde que
la sentencia de la SCJN caus ejecutoria, todas las leyes secundarias, constituciones
locales y dems ordenamientos jurdicos de las entidades federativas que
establezcan disposiciones contrarias al criterio emitido por la SCJN en torno a los
matrimonios igualitarios, carecen de validez. Y eso bastara para dar cuenta de la
jurisprudencia mencionada.
Pero una conclusin as resulta insatisfactoria. Es que el derecho debe cerrar los
ojos al debate sobre la legitimidad de la jurisprudencia emitida por la SCJN? Opino
que no, ya que si bien la jurisprudencia mencionada goza de obligatoriedad (lo cual
est fuera de toda duda), queda pendiente averiguar qu significado tiene para
nosotros y en qu medida afecta la convivencia social, que a fin de cuentas es lo que
interesa al derecho.

Para dar sentido a estos planteamientos, la pregunta fundamental es: cmo

debemos entender el criterio sostenido por la SCJN en torno a los matrimonios entre
personas del mismo sexo? Los medios de comunicacin dan cuenta de un intenso
fuego cruzado entre progresistas y conservadores, intentando dar respuesta a esta
pregunta.
El ala progresista seala que se trata de una conquista jurdica y cultural, el
reconocimiento de un derecho humano a las personas homosexuales despus de
muchos aos de discriminacin. Por su parte, el ala conservadora acusa a los
ministros de la SCJN de miopa, por distorsionar la institucin del matrimonio,
consagrada por naturaleza a la procreacin de hijos y con ello a la perpetuacin de la
especie humana.
Los juristas no tendramos por qu guardar silencio frente a este debate,
argumentando que el tema ya est decidido por el mximo tribunal de nuestro pas y
que a nosotros nos compete nicamente estudiar y aplicar framente las normas
jurdicas. Lo que da sentido al derecho (el mejoramiento o deterioro de la convivencia
social) est en juego.
Desde mi punto de vista, el ala progresista se extrava al referirse al derecho de las
personas del mismo sexo a contraer matrimonio como si se tratara de una conquista
de los derechos humanos. Los derechos humanos no son conquistas, son
herramientas de trabajo que hoy nos permiten mejorar la convivencia social, pero
quiz maana no; pues si las circunstancias cambian, las herramientas tambin lo
harn. Tampoco asiste la razn a los conservadores, pues nuestro sistema
democrtico debe incorporar en su esquema de gobierno a las minoras,
otorgndoles el trato de ciudadanos de pleno derecho.
El tema de fondo no es el reconocimiento de derechos humanos a las personas
homosexuales en la medida en que gozan de igualdad de derechos respecto a las
personas heterosexuales, se trata ms bien del reconocimiento de derechos
humanos a las personas homosexuales (para que contraigan matrimonio entre s) en
la medida en que dicha disposicin resulta conveniente para mejorar la vida social.