Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Sobre Microfinanzas
Tesis Sobre Microfinanzas
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DOCUMENTO DE TRABAJO N 313
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
DEPARTAMENTO
DE ECONOMA
Marzo, 2011
DEPARTAMENTO
DE ECONOMA
emprica
de
los
sectores
informales
competitivos
Economa
Abstract
Following the studies of Jaramillo (2004), Cspedes (2006) and Del
Valle (2009), the present research evaluates the short term effects of the
increase of the minimum wage on employment and labour income in Lima
Metropolitana. The contribution of the paper consists in modeling the labour
market
in
three
sectors:
formal
employment,
competitive
informal
1.
INTRODUCCIN
El origen del establecimiento de salarios mnimos se remonta al siglo
Esto
es,
bajo
competencia
perfecta,
los
salarios
mnimos
mnimos
podran
corregir
dicha
falla
de
mercado
tener
busca
identificar
aquel
grupo
directamente
afectado
por
MARCO TERICO
En el presente captulo se realizar una revisin de los distintos
existencia
de
salarios
mnimos
bajo
el
modelo
clsico
de
Grfico 1.
Modelo Clsico - Efectos de la RMV
35
w
Ls
Ld
30
25
RMV
20
15
10
5
0
Mar-09
May-09
L*
Jul-09
Sep-09
Nov-09
CMG L
90
80
70
PMG L
60
Ls
50
40
w*
30
20
10
0
1
L*
10 11 12 13
haran
propicio
el
uso
de
salarios
mnimos
como
medida
Donde:
Wf, i = salario del sector formal / informal urbano
Lf, i / (Lf + Li) = probabilidad de pertenecer al sector formal/informal urbano
Wr = salario del sector rural
Por tanto, siguiendo a Fields (2006), se puede deducir de este modelo
que incrementos en los salarios mnimos afectaran el nivel de empleo formal
al igual que en el modelo clsico, pero que tambin incentivaran una mayor
migracin campo-ciudad, lo cual se traducira en el crecimiento del sector
informal y, debido a la mayor competencia, en menores ingresos promedio
en dicho sector.
2.3
Tabla 1.
dual dentro
del sector
informal,
donde
un
sector
informal
modelo que considere estos tres sectores laborales en Yamada (1994, 1996),
el cual se utilizar en adelante en funcin a los objetivos del trabajo.
El modelo de Yamada (1994, 1996) se remite en un primer momento
a una concepcin competitiva del sector informal, en base a su habilidad
empresarial de la forma postulada originalmente por Blau (1985). El autor
postula que bajo la existencia de salarios mnimos, el grupo menos
competitivo del sector formal se vera desplazado al sector informal, ya que
no alcanzara los niveles mnimos de productividad laboral impuestos por los
salarios mnimos (Yamada 1994, pp. 14).
Modelo de dos sectores laborales (modelo sin distorsiones):
Siguiendo a Yamada (1996), se identifican dos sectores transables:
agrcola e industrial (sector formal), y uno no-transable: autoempleo
informal urbano (SAIU, o sector informal) dedicado a la provisin de
servicios. Este ltimo sector posee como nico insumo el factor trabajo, y
contar con un determinado nivel de capacidad empresarial bajo una
distribucin uniforme (en su versin ms simple). Asimismo, se utilizan
supuestos clsicos para determinar la asignacin final de empleo y salarios.
Se consideran tres tipos de agentes en la economa: terratenientes,
capitalistas y una fuerza laboral de factor trabajo homogneo y de capacidad
empresarial heterognea. Estos ltimos podrn optar por un salario en los
sectores transables o un ingreso independiente en el SAIU.
Adems, los sectores transables maximizan beneficios igualando los
retornos de los factores a su productividad marginal, donde el precio final de
su produccin es determinado exgenamente en la economa mundial.
Finalmente, los sectores transables estarn sujetos a la legislacin vigente
(se considerarn los impuestos como nico referente), mientras que el SAIU
no lo estar. Entonces, el sistema (Yamada 1996, pp.102) se resume en:
Funcin de produccin de los sectores transables:
A = A (T, La) M = M (K, Lm) (Sector agrcola: A, y Sector industrial: M)
Donde los factores de produccin presentan retornos constantes a
escala y productividad marginal positiva y decreciente.
S = ej*dj
Condicin de pleno empleo de factores:
La + Lm + Ls = L
K = K fijo en el corto
plazo
Determinacin de precios:
El precio del bien agrcola, Pa, se utilizar como numerario. Adems,
Pm / Pa = P, por el supuesto de economa pequea y abierta.
Una primera conclusin del modelo ser que en equilibrio los autoempleados en el SAIU generan ingresos competitivos dado que reciben
ingresos por el factor trabajo y tambin por su capacidad empresarial
(Yamada 1996, pp.97).
En equilibrio: W / Pa = (Ps / Pa) * es (Ls)
Donde W es la productividad marginal del trabajo asalariado formal
(agrcola y manufacturero), y e denota la capacidad empresarial de los
auto-empleados del SAIU.
Modelo de tres sectores laborales (modelo con distorsiones):
Al anterior sistema se le puede introducir un lmite legal al precio del
factor trabajo (como la RMV), lo cual determinara que el grupo de
empleados en el sector formal que no acceda a los requerimientos mnimos
de productividad marginal de este sean expulsados al sector informal. Esto
se traducira en la generacin de un sector informal racionado del formal,
coexistente a uno competitivo que opta no ingresar. El equilibrio en el
mercado de trabajo ser:
Grfico 3.
35
30
Pmg La
Pmg Lm
Pmg Ls
25
20
RMV
15
10
5
0
Ene-09
Mar-09
Lf
May-09
Jul-09
Sep-09
Li R.
Nov-09
Li C.
formal- que cuenta con una productividad laboral por encima o igual a la
RMV. (PMGL RMV)
informal
para
refugiarse
del
desempleo,
es
decir,
de
forma
involuntaria. Por tanto, se encuentran racionados del sector formal. (PMGL <
RMV)
Empleo informal racionado competitivo, Li C.
revisin
de
algunos
estudios
realizados
en
pases
desarrollados,
10
Tabla 2
Empleo promedio por establecimiento antes y despus del aumento
del salario mnimo en New Jersey, 1992
Variable
Total
0,59
(-0,54)
0,47
(-0,48)
0,23
(0,49)
1,32
(-0,95)
1,21
(-0,82)
0,9
(-0,87)
0,87
(-0,84)
0,71
(0,69)
0,49
(0,69)
-2,04
(-1,14)
-2,16
(1,01)
-2,39
(-1,02)
significativamente
negativo
sobre
el
empleo
de
jvenes
casos:
trabajadores
poco
calificados
en
estado
de
11
OLS: Ordinary Least Squares, FE: Fixed Effects, GMM: Generalized Method
of Moments
Fuente: Neumark & Wascher, 1999 pp.36
3.2
significativos
de
los
salarios
mnimos
sobre
el
empleo,
12
3.3
Autor (ao)
13
14
4.
15
16
.0005
.001
.0015
.002
1000
2000
3000
4000
5000
x
kdensity Ing_formal
kdensity Ing_inf_R
kdensity Ing_inf_C
Chacaltana (2008)
17
60%
40%
RMV
+ S/.50
RMV
+ S/.40
RMV
+ S/.50
20%
0%
180
170
160
150
140
130
120
PBI real
(desestacionalizado
)
Empleo formal
(media mvil
ltimos 4
trimestres)
RMV real
110
100
90
Ingreso promedio
real (Lima
Metropolitana)
18
observa
que
el
mercado
laboral
limeo
se
comporta
2.5
2.3
0.9
2.1
0.7
1.9
Lf / Li
Wf / Wi
0.5
1.7
0.3
1.5
HIPTESIS
En la evaluacin de los efectos de la RMV sobre el mercado laboral
19
35
30
w
Pmg La
Pmg Lm
Pmg Ls
25
RMV '
20
15
RMV
10
5
0
Ene-09
Mar-09
Lf
Lf '
May-09
Jul-09
Li R.
Sep-09
Nov-09
Li C.
Li R.'
20
independientes informales.
Se seguir al modelo propuesto por Neumark (2000) y aplicado en el
Per por Jaramillo (2004) y Del Valle (2008) para la estimacin de los
efectos sobre ingresos y empleo de la RMV sobre los tres sectores laborales
siguiendo las especificaciones delimitadas anteriormente.
6.
Esta especificacin implica que los resultados debern ser interpretados a nivel de cambios de participacin de cada
sector en el empleo, y no de cambios en niveles.
4
Esto se debera a que el traspaso hacia el autoempleo informal producto de cadas en el empleo formal es un rasgo
caracterstico de la dinmica laboral local, por lo que permitir evitar subestimar el efecto de la RMV.
21
24
22
20
18
B1
16
A1
14
12
10
t=1
t=2
t=3
22
El incremento de S/.50 a fines del 2007 se dio en dos momentos, entre el 3T2007 y el 4T2007, mientras
que el incremento de S/40 en el 1T2006 es menor en trminos nominales y reales.
23
6.2
24
(E=1, k=j) Y
i es informal
competitivo
Si: Y i (E=1, k=j) < Y f / nf (E=0, k=j) => i es informal racionado
Donde j indica el j-clster respectivo y Y
/ nf el promedio del
Modelo economtrico
Siguiendo a Neumark (1994), el comportamiento del empleo de los
25
La variacin de ingresos de un empleado en T=1 y desempleado en T=2 es -100%, que indicara cierto sesgo al
estar acotado a 0
26
Variables
La especificacin de las variables utilizadas es la siguiente:
Ot: empleado en el momento t (t=1 antes, t=2 despus).
Wi, t: salario en el tiempo t
Xi, t: variables control individuo (nivel educativo, sexo, edad, etc.).
Supply shiftersYi,
t:
Demand shiftersZi, t: variacin del producto del sector econmico. Controla el efecto
crecimiento y estacionalidadDi, j: variables dummy para identificar grupos de ingreso (con
referencia al RMV).
Hi: dummy que indica si fue afectado por la RMV (H=1 para grupo
post-RMV, H=0 para grupo pre-RMV.
La variable Zi,
27
RESULTADOS
7.1
28
se
encuentra
el
resultado
interesante
que
la
50%
40%
30%
20%
10%
0%
29
7.2
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
376
441
500
542
600
653
701
768
801
873
938
1 000
1 082
1 195
1 337
1 517
1 890
2 478
3 440
-0.2
Dif_prob_F_F
Cota superior
Cota inferior
30
0.2
0.15
0.1
0.05
0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
413
450
494
521
565
600
623
650
683
711
751
787
807
860
903
984
1 065
1 200
1 452
-0.25
Dif_prob_IC_IC
Cota superior
Cota inferior
31
-0.2
52
149
204
235
261
296
304
338
377
400
420
445
470
500
518
546
594
606
670
773
-0.25
Dif_prob_IR_IR
Cota superior
Cota inferior
significativos.
De
esta
manera,
el
mercado
laboral
limeo
32
Sector
formal
(1/3 - 2/3)*SM1
(2/3 - 1)*SM1
(1 - 1,5)*SM1
(1,5 - 2)*SM1
(2 - 3)*SM1
-1,85
-2,47**
0,02
0,14
0,34
0,61**
-0,21
-0,13
0,51*
0,35
resultados
anteriores
evalan
solamente
cambios
en
la
33
salida
significativa
del
sector
formal
hacia
el
sector
informal
ingresos de los tres sectores laborales (sobre los salarios del empleo
dependiente formal e informal- e ingreso principal en el caso del
autoempleo informal). Se observan efectos negativos en todos los sectores,
principalmente sobre los de menores ingresos.
Tabla 9 (Ver detalle en Anexo 7)
Efectos del aumento de 12 % del salario mnimo sobre los
ingresos mensuales
Rango de ingresos /
RMV
Sector
formal
(1/3 - 2/3)*SM1
(2/3 - 1)*SM1
(1 - 1,5)*SM1
(1,5 - 2)*SM1
(2 - 3)*SM1
-0,486**
-0,172**
0,015
0,084
-0,192*
0,059
0,096
-0,225
0,125
34
Tabla 10
Efectos del aumento de 12 % del salario mnimo sobre los
ingresos mensuales
Rango de ingresos /
RMV
Sector
formal
(1/3 - 2/3)*SM1
(2/3 - 1)*SM1
(1 - 1,5)*SM1
(1,5 - 2)*SM1
(2 - 3)*SM1
-0,36
-0,19
-0,02
-0,09
0,05
-0,07
0,00
0,10
0,04
-0,11
informal
racionado
se
caracterizara
por
bajos
niveles
de
35
perniciosos sobre los empleados menos competitivos del sector formal, los
cuales seran los ms vulnerables ante la fijacin de un lmite mnimo de
productividad.
genera
competitivos
que
lo
inducen
permanecer
auto-
Asimismo,
la
PEA
desocupada
se
ve
afectada
en
su
36
independientes
trabajadores
no remunerados),
definicin
de
37
Bibliografa
Burdett,
Kenneth
and
Dale
Mortensen
(1998).
Wage
Debraj,
Ray
(1998).
Development
Economics.
Princeton
University Press
-
Del
Valle,
Marielle
(2009).
Impacto
del
ajuste
de
la
Fields,
Gary
(1975).
Rural-Urban
Migration,
Urban
38
Harris
and
Todaro
(1970).
Migration,
Unemployment
&
Wages. Evidence from Latin America. NBER: Law and Employment: Lessons
from Latin American and the Caribbean.
-
Impact on Formal Labor Demand and Job Market Turnover: the case of
Peru. Inter-American Development Bank. Research Network Working paper
#R-394
39
later. ILO/PREALC
-
40
41
42
43
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
# Sector
Formal
Part.%
# Sector
Informal
Part.%
Total
Part.%
[ 0 - 0,1 [
430
93%
31
7%
461
100%
[ 0,1 - 0,125 [
133
91%
13
9%
146
100%
[ 0,125 - 0,1375 [
79
89%
10
11%
89
100%
[ 0,1375 - 0,15 [
39
72%
15
28%
54
100%
[ 0,15 - 0,2 [
215
80%
53
20%
268
100%
[ 0,2 - 0,3 [
374
78%
104
22%
478
100%
[ 0,3 - 0,4 [
272
66%
141
34%
413
100%
[ 0,4 - 0,6 [
478
53%
422
47%
900
100%
[ 0,6 - 0,7 [
257
35%
480
65%
737
100%
[ 0,7 - 0,8 [
296
23%
999
77%
1 295
100%
[ 0,8 - 0,85 [
133
16%
690
84%
823
100%
[ 0,85 - 0,9 [
93
9%
923
91%
1 016
100%
[ 0,9 - 1 ]
128
7%
1 725
93%
1 853
100%
2 927
34%
5 606
66%
8 533
100%
Total
44
2
1
0
kdensity mypscore
.2
.4
.6
.8
x
Control
Tratamiento
45
2
0
kdensity mypscore
.2
.4
.6
.8
x
Control
Tratamiento
2
1
0
kdensity mypscore
.2
.4
.6
.8
x
Control
Tratamiento
46
47
0%
Formal
20%
40%
Informal competitivo
60%
80%
100%
Informal racionado
48
20%
40%
Informal competitivo
60%
80%
100%
Informal racionado
20%
40%
Informal competitivo
60%
80%
100%
Informal racionado
49
Tabla 6A
50
Tabla 6B
horas
edad
educa
tamao
hombre
y_var
D2
D3
D4
D5
DT2
DT3
DT4
DT5
_cons
Coef.
0,01***
-0,04***
-0,05**
-0,26**
0,59***
0,02**
-1,44**
-0,71**
-0,51**
-0.23
0.28
-0.12
0.08
-0.27
1,76***
Std. Err.
0.00
0.01
0.02
0.12
0.14
0.01
0.35
0.29
0.24
0.19
0.45
0.33
0.31
0.21
0.48
Number of obs =
1 278
LR chi2(14) =
80.25
Prob > chi2 = 0.0000
Log likelihood = -809.69413
Pseudo R2
= 0.0472
z
3.71
-6.52
-2.74
-2.10
4.23
2.29
-4.14
-2.44
-2.09
-1.19
0.61
-0.37
0.27
-1.29
3.71
P>|z|
0.00
0.00
0.01
0.04
0.00
0.02
0.00
0.02
0.04
0.23
0.54
0.71
0.79
0.20
0.00
51
Tabla 6C
horas
edad
educa
tamao
hombre
y_var
D1
D2
D3
D4
D5
DT1
DT2
DT3
DT4
DT5
_cons
Coef.
-0,01***
0,04***
0.03
0,18**
-0,44***
-0.01
-0,51**
0.30
0.09
-0.44
-0,74**
0,61**
-0.21
-0.13
0,51*
0.35
-0,04*
Std. Err.
0.00
0.01
0.02
0.07
0.13
0.01
0.25
0.29
0.26
0.27
0.30
0.27
0.31
0.28
0.29
0.36
0.45
Number of obs =
1 371
LR chi2(16) =
79.61
Prob > chi2 = 0.0000
Log likelihood = -781.59946
Pseudo R2
= 0.0485
z
-3,29
6,71
1.55
2,62
-3,40
-1.23
-2.02
1.06
0.34
-1,63
-2.47
2,26
-0.67
-0.48
1.74
0.95
-0.08
P>|z|
0.00
0.00
0.12
0.01
0.00
0.22
0.04
0.29
0.73
0.10
0.01
0.02
0.51
0.63
0.08
0.34
0.94
52
53
Tabla 7B
Significativo
al
10%.
**
Significativo
al
5%.
***
Significativo al 1%
54
Tabla 7C
55
Libros
Jos Rodrguez y Albert Berry (Eds.)
2010 Desafos laborales en Amrica Latina despus de dos dcadas de reformas
estructurales. Bolivia, Paraguay, Per (1997-2008). Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per e Instituto de Estudios Peruanos.
Jos Rodrguez y Mario Tello (Eds.)
2010 Opciones de poltica econmica en el Per 2011-2015. Lima, Fondo Editorial,
Pontificia Universidad Catlica del Per.
Felix Jimnez
2010 La economa peruana del ltimo medio siglo. Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per.
Felix Jimnez (Ed.)
2010 Teora econmica y Desarrollo Social: Exclusin, Desigualdad y Democracia.
Homenaje a Adolfo Figueroa. Lima, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica
del Per.
Jos Rodriguez y Silvana Vargas
2009 Trabajo infantil en el Per. Magnitud y perfiles vulnerables. Informe Nacional 20072008. Programa Internacional para la Erradicacin del Trabajo Infantil (IPEC).
Organizacin Internacional del Trabajo.
scar Dancourt y Flix Jimnez (Ed.)
2009 Crisis internacional. Impactos y respuestas de poltica econmica en el Per. Lima,
Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Alfredo Dammert y Ral Garca
2009 Los Jones quieren casa nueva. Cmo entender la nueva crisis econmica mundial.
Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Efran Gonzales de Olarte y Javier Iguiiz Echeverra (Eds.)
2009 Desarrollo econmico y bienestar. Homenaje a Mximo Vega-Centeno. Lima, Fondo
Editorial, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Flix Jimnez
2008 Reglas y sostenibilidad de la poltica fiscal. Lecciones de la experiencia peruana.
Lima, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Adolfo Figueroa
2008 Nuestro mundo social. Introduccin a la ciencia econmica. Lima, Fondo Editorial,
Pontificia Universidad Catlica del Per.
No. 311
No. 310
No. 309
No. 308
No. 307
No. 306
No. 305
No. 304
No. 303
No. 302
No. 301
No. 300