00075823

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.
Facultad de Derecho.
Escuela de Derecho
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE DERECHO
TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
CUMANA, SEPTIEMBRE DE 2007
MANUAL DE TEORIA GENERAL DEL PROCESO PARA EL SEGUNDO AO DE DERECHO
TURNO NOCTURNO (SECCION 3)
Tomado con fines instruccionales de: Arstides Rengel Romberg, Tratado de Derecho Procesal Civil y el
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
TEMA 1
El Derecho Procesal Civil. Definicin. Naturaleza Jurdica. Mtodo Dialctico. Adquisicin de carcter
cientfico. Evolucin Histrica: Escuela Italiana, a. exegtica, b. sistemtica. El Derecho Procesal Civil en
Venezuela.
TEMA 1
EL DERECHO PROCESAL CIVIL
I. DEFINICION:
Rama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el estudio de las conductas que intervienen en el proceso civil
para la emanacin de una sentencia.
EN ESTA DEFINICIN SE DESTACA:
EL DERECHO PROCESAL CIVIL ES UNA RAMA DE LA CIENCIA JURDICA, Y COMO TAL ES
UNA CIENCIA CULTURAL, QUE TIENE UN OBJETO CULTURAL, vale decir: que tiene existencia,
que est en la experiencia y es valioso.
EL OBJETO PROPIO DEL DERECHO PROCESAL CIVIL SON LAS CONDUCTAS QUE
INTERVIENEN EN EL PROCESO. El proceso civil se hace y desarrolla mediante conductas: la del Juez,
las partes y dems auxiliares de la jurisdiccin, y no mediante normas. Estas no tienen otra funcin que la
de ser medios para conocer el sentido de la conducta, su valor o significacin propios.
LAS CONDUCTAS QUE SON OBJETO DE LA CIENCIA PROCESAL CIVIL SON UNICAMENTE
AQUELLAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL. En esto se especializa objetivamente la
rama de la ciencia jurdica llamada derecho Procesal Civil. Otras conductas sern objeto propio de otras
diferentes ramas de la misma ciencia jurdica, como aquellas que consideran el penalista, el mercantilista, el
laboralista, etc.
LAS CONDUCTAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL PERSIGUEN UNA FINALIDAD
ULTIMA, QUE CONSTITUYE EL DESTINO NORMAL DEL PROCESO: LA EMANACIN DE UNA
SENTENCIA POR EL JUEZ.
II. NATURALEZA JURDICA.

EL DERECHO PROCESAL CIVIL PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PUBLICO.
El derecho procesal civil, regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de
una funcin pblica estatal: la jurisdiccin. La regulacin de tales relaciones se lleva a efecto no en un plano
de igualdad, sino de supraordenacin y subordinacin, el la cual el rgano del Estado aparece en un plano
superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su desicin.
Una consecuencia que se deriva de la naturaleza pblica del Derecho Procesal Civil es la imposibilidad de un
proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su acuerdo, no es potestativo de los
Tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador a revestido la tramitacin de los juicios, porque su
estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden pblico. Sin embargo, la naturaleza pblica del
Derecho Procesal Civil no significa que todas sus normas son imperativas. Al lado de las normas imperativas,
absolutas o de orden pblico, existen tambin normas dispositivas, supletorias o de inters privado, que slo
tienen aplicacin si la voluntad de las partes no dispone otra cosa.
EN CONTRAPOSICIN AL DERECHO SUBSTANCIAL, EL DERECHO PROCESAL ES
CARACTERIZADO COMO UN DERECHO INSTRUMENTAL O DE CONTENIDO TCNICO
JURDICO, EN EL SENTIDO DE QUE LA OBSERVANCIA DEL DERECHO PROCESAL NO ES FIN
EN SI MISMA, SINO QUE SIRVE DE MEDIO, DE INSTRUMENTO PARA LOGRAR LA
OBSERVANCIA DEL DERECHO SUBSTANCIAL. Por tanto, sus normas estn dirigidas a realizar otras
normas y no a componer directamente un conflicto de intereses.
TAMBIEN SE SUELE CARACTERIZAR AL DERECHO PROCESAL CIVIL COMO UN DERECHO
FORMAL, EN CUANTO NO REGULA DIRECTAMENTE EL GOCE DE LOS BIENES DE LA VIDA,
SINO QUE ESTABLECE LA FORMA DE LAS ACTIVIDADES QUE SE DEBEN CUMPLIR PARA
OBTENER DEL ESTADO LA GARANTA DE AQUEL GOCE.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL CONSTITUYE UNA RAMA AUTONOMA DE LA CIENCIA
JURIDICA, PORQUE TIENE UN OBJETO PROPIO, QUE SON LAS CONDUCTAS QUE
INTERVENEN EN EL PROCESO CIVIL, ESPECIALIZNDOSE ASI OBJETIVAMENTE.
Adems el Derecho Procesal Civil tiene sus propios principios cientficos y dogmticos, que informan toda su
estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho y tiene su propia y especfica elaboracin doctrinal y
cientfica cuyos resultados participan de las notas de certeza y universalidad que son propias de la ciencia.
ADQUISICION DE CARCTER CENTIFICO
LOS ORIGENES: LA PRAXIS Y LA EXGESIS
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo perodo histrico que abarcando la edad
media se prolong hasta mediados del siglo XIX.
Durante todos esos siglos domin exclusivamente la preocupacin por el simple manejo de los plazos, de las
formas y sus aplicaciones prcticas, y PRACTICOS se llamaron entonces a los versados en esa tcnica. No
tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos del Proceso y toda la teora del
procedimiento se elabor con los esquemas conceptuales del Derecho Civil.
La mera exgesis de las normas y reglas de procedimiento constituy por varios siglos el mtodo de estudio y
de enseanza de esta materia y se llam Escuela exegtica a la que hizo suya la exposicin descriptiva de las
reglas de procedimiento.
EL NACIMIENTO DE LA ESCUELA CIENTIFICA ALEMANA
2
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los estudios
procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del derecho civil romano desde el punto de vista del
derecho actual, aparecida en 1.856 y la polmica que provoc MUTHER con la crtica que hizo a este libro en
su trabajo sobre la doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las obligaciones, aparecido en
1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho
Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos de la dad Media y la creacin de
nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y consigui aislar uno de
los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba
la cuestin de si existe un derecho de accionar mas bien que la cuestin de si existe un derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la persona de sus rganos
jurisdiccionales.
ADOLFO WACH en 1.885 inicia un amplio desarrollo sistemtico general de la materia, afirmndose as la
existencia de una verdadera ciencia autnoma del Derecho Procesal Civil. Se trata ahora la Accin como un
derecho autnomo, distinto del derecho subjetivo material y Wach la concibe como la pretensin de la tutela
jurdica, que no es una funcin del Derecho Subjetivo sino el medio que permite hacer valer el derecho, pero
no es el derecho mismo. Se abandona el concepto civilista o privatista que caracterizaba el proceso como un
contrato o cuasi contrato y se lo define como una relacin jurdica procesal, pblica y autnoma, distinta de la
relacin sustancial que se hace vale en el proceso.
Haba nacido una nueva escuela procesal, la escuela sistemtica alemana que, superando la vieja escuela
exegtica elev a rango cientfico los estudios procesales, inaugurando el nuevo mtodo histricositemtico.
COUTURE, seala que la disociacin del derecho y de la accin es algo semejante a lo que ha representado
para la fsica la disociacin del tomo.. Transformada la accin en un derecho autnomo se consagra la
autonoma de toda esta rama del derecho llamada Derecho Procesal.
LA ESCUELA SITEMATICA ITALIANA.
El movimiento cientfico alemn se extiende por Europa y es recibido en Italia a comienzos de este siglo por
el maestro Giuseppe Chiovenda. Se realiza en Italia por obra principalmente de Chiovenda y sus seguidores,
el trnsito admirable del perodo de los comentaristas exegticos al perodo verdaderamente cientfico de la
Teora General del Proceso de conocimiento. Los temas de la autonoma de la accin, el valor de la cosa
juzgada, la naturaleza de la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica, el fin pblico del
proceso y de la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida desde los cuales el fenmeno procesal es
considerado por la nueva escuela y que anteriormente no haban despertado el inters de los exgetas
italianos.
EL DERECHO PROCESAL CIVIL EN AMERICA LATINA
1. EN BRASIL
Es notable la significacin que tuvo en su tiempo en dicho pas la obra del procesalista Paula Batista, quien se
revel en su poca como un precursor que anticipndose a los dems en casi medio siglo, reuni, orden y
sistematiz los elementos para la revisin cientfica del Derecho Procesal Civil Brasilero. Se adelant a la
polmica en tormo a la accin y la defini como un derecho abstracto, como el derecho de invocar la
autoridad pblica (juez y de obrar regularmente ante ella para obtener justicia. Concibi al proceso como una
institucin de derecho pblico y propugn la ampliacin de los poderes del Juez para que pudiera proceder a
realizar cualquier acto o diligencia tendente a esclarecer su conciencia antes de juzgar.
3
2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.

Un rasgo muy caracterstico de la doctrina procesal de esta parte de Amrica se encuentra en la obra de
Couture, especialmente en sus FUNDAMENTOS, considerada la obra mas notable de la literatura procesal
latinoamericana. Concibi la accin como una figura particular del derecho cvico de peticin y a la excepcin
como el derecho de defenderse en juicio y por ello est tambin como un derecho cvico paralelo a la accin;
y en general concebir el Cdigo de Procedimiento Civil como la Ley reglamentaria de la garanta de justicia
contenida en la Constitucin.
3. VENEZUELA.
En Venezuela la recepcin de las doctrinas procesales europeas comienza con Luis Loreto, quien escribi
Contribucin al estudio de la excepcin de inadmisibilidad por falta de cualidad, considerado por
AlcalZamora y Castillo uno de los mejores tres o cuatro trabajos que haya producido el procesalismo
cientfico de la lengua espaola.
De igual rango cientfico del anterior es tambin su trabajo sobre La sentencia Constitutiva donde concluye
afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurdico positivo de sentencias que tienen un contenido
tpicamente constitutivo en cuanto tales sentencias en vez de limitarse a declarar puramente las relaciones
jurdicas preexistentes, las crean, modifican o extinguen.
Asimismo, sus trabajos sobre La sentencia de declaracin de simple o mera certeza, en honor de Hugo Alsina;
El principio de que las partes estn a derecho en el proceso civil venezolano, en honor de Carnellutti; Su Cita
de Saneamiento y de Garanta, en honor de Calamandrei y la accin y el proceso de filiacin, en honor de
James Goldschmidt son algunos de los mas reconocidos.
FUNDAMENTACION CIENTIFICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Se entiende por ciencia el conocimiento de contenido cierto y de validez universal. La ciencia, dice Carnelutti,
es la bsqueda de las reglas, y la tcnica, la aplicacin de estas. La primera pertenece al campo del
conocimiento, la segunda al campo de la accin.
No cabe duda de que cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el trmino de cinco das para
la apelacin de la sentencia o la regla que fija la forma escrita para presentar el interrogatorio de testigos, no
hace ciencia, porque su conocimiento, si bien es de contenido cierto, carece de la nota de universalidad, ya
que lo mismo pueden darse cinco das para apelar que diez o veinte y lo mismo puede exigirse la presentacin
del interrogatorio por escrito o permitirse su promocin oralmente.
En cambio, cuando el procesalista investiga la naturaleza de la funcin jurisdiccional, o la relevancia jurdica
de la conducta del juez cuando pronuncia un fallo, o cuando el procesalista construye las categoras de
sentencias con arreglo a su naturaleza esencial, entonces hace ciencia procesal, porque a la certeza de su
conocimiento va aadida la universalidad del mismo.
El Derecho Procesal ha alcanzado un alto grado de rigor cientfico, como rasgos caractersticos de su
evolucin, pueden mencionarse:
Su emancipacin del Derecho Civil.
La distincin de la accin del derecho subjetivo material, confundidos en un solo concepto, marca el inicio de
aquella emancipacin y la concepcin del proceso como relacin jurdica autnoma y pblica, que super a la
concepcin civilista que lo consideraba como un contrato o como un cuasicontrato.
La construccin de sus propias categoras dogmticas.

Fueron los alemanes de siglo XIX y comienzos del presente los grandes constructores de conceptos para el
derecho procesal. Carnelutti nos dice que los conceptos son construcciones mentales que se forman
descomponiendo y reconstruyendo la realidad y constituye el instrumento indispensable de la ciencia. Los
italianos aprendieron de los alemanes a construir conceptos, a crear las categoras o instrumentos propios para
la edificacin de la nueva ciencia procesal.
El abandono del mtodo exegtico por el mtodo histrico sistemtico.
El sentido y la razn de las instituciones no puede alcanzarse con la mera exgesis de los textos y reglas de
procedimiento. Tampoco la exgesis permite la consideracin unitaria de un fenmeno complejo como el
proceso civil, que se nos presenta al mismo tiempo como una pluralidad ( actos, situaciones, relaciones) y
como una unidad, en cuanto todos estos elementos estn coordinados al mismo fin. Slo el sistema permite
descomponer la totalidad en sus partes, analizar su estructura, su funcin y luego en un esfuerzo metdico
reconstructivo, implantar todos estos elementos en el vasto sistema de la ciencia.
La fundamentacin cientfica del Derecho Procesal Civil ha sido objeto de un nuevo replanteo por la
filosofa jurdica de nuestro tiempo y se ha suscitado la cuestin de la cientificidad dogmtica del Derecho
Procesal como una derivacin de la problemtica mas general de la cientificidad del Derecho.
Tradicionalmente, el objeto de la ciencia jurdica se sita en el estudio de las normas, porque se identifican
Derecho y Norma. El jurista no puede conocer la norma con validez universal. Una norma vigente hoy se
deroga maana. Una norma vigente aqu regula un mismo fenmeno jurdico en diferente forma que una
norma vigente all. El conocimiento que el jurista tiene de la norma puede ser cierto, pero no puede decirse
que ofrezca validez universal.
Por ello, el objeto de la ciencia jurdica debe situarse, concluye esta posicin, en la conducta humana y el
objeto de la ciencia procesal es las conductas que intervienen en el proceso. La norma no es ms que una
categora lgica, de la cual se tiene que servir forzosamente el procesalista para conocer jurdicamente las
conductas que intervienen en el proceso. La norma es solo un medio de conocimiento de las conductas.
TEMA 2
Fuentes del Derecho Procesal Civil. Fuente Constitucional. El Cdigo de Procedimiento Civil. Tratados y
Convenios Internacionales. El Cdigo de Aranda (antecedentes).
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
CONCEPTO
Reglas de las que puede valerse el Juez en el proceso para valorar la significacin jurdica de las conductas
procsales que debe juzgar y fundar la fuerza de conviccin que ha de tener la resolucin que dicte.
FUENTES PRIMARIAS O VINCULANTES
1. LA CONSTITUCIN DE LA REPUBLICA.
En ella encontramos los principios procsales fundamentales que Couture ha denominado las garantas
constitucionales del proceso civil y tambin ciertas normas atinentes a la organizacin judicial.
Entre ellas encontramos la que consagra LA NACIONALIZACIN DE LA JUSTICIA al atribuir a la
5
competencia del poder nacional la administracin de la justicia y la creacin, organizacin y competencia de

los tribunales as como tambin la legislacin de procedimientos. An siendo autnomos los estados
federados con competencia para organizar sus poderes pblicos, no pueden organizar el judicial en su
territorio.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden aseguradas estas garantas
son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la disposicin del
artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
2. LOS TRATADOS PUBLICOS DE VENEZUELA.
Tienen prelacin, despus de la Constitucin en los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado,
sobre el Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes ordinarias.
Entre los tratados de ms frecuente aplicacin en materia procesal pueden mencionarse:
Cdigo Bustamante
Tratado de Extradicin
protocolo sobre personalidad jurdica de las compaas extranjeras
Convencin interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.
Convencin interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbtrales extranjeros
Convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes para ser utilizados en el extranjero.
Convencin interamericana sobre normas generales de Derecho Internacional Privado
Convencin interamericana sobre recepcin de pruebas
Convencin interamericana sobre Prueba e informacin acerca del derecho extranjero
Convencin interamericana sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles
Convencin interamericana sobre arbitraje comercial internacional.
3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Es la ley reglamentaria de la garanta de justicia contenida en la constitucin.
Cdigo de Aranda.
Fue el primer Cdigo Procesal Civil de la Repblica. Sufri varias reformas siendo las mas importantes las de
1.873, 1897, 1904 ,1916, 1987 y 2002.
4. LEY DE ABOGADOS. CDIGO CIVIL, CDIGO DE COMERCIO.
6
Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Cdigo civil y el Cdigo de

comercio son fuentes del derecho procesal civil en la misma medida que lo son otras disposiciones
administrativas contenidas en leyes especiales
FUENTES SECUNDARIAS O NO VINCULANTES.
5. LA JURISPRUDENCIA.
En el ejercicio de la funcin jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen normas jurdicas
individuales que corresponden al plano mas concreto y especfico que puede darse en el proceso de creacin
jurdica.
En Venezuela no se admite la posibilidad de correccin de la ley mediante la interpretacin jurisprudencial
pues cualquiera que sean las consecuencias a que conduzca la estricta aplicacin de la ley, es al legislador y
no al juez a quien corresponde apreciarlas para reformar o modificar la propia ley, porque la interpretacin
jurisprudencial no tiene en nuestro sistema positivo la fuerza suficiente para elevarse a la categora de fuente
formal del derecho objetivo. Slo las sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia son vinculantes y de obligatoria observancia por parte de los jueces.
El valor de conviccin del fallo en que se invoca una determinada jurisprudencia, no puede venirle dado por la
jurisprudencia en si misma considerada, sino por la fundamentacin del fallo en las disposiciones legales
pertinentes
6. LA DOCTRINA.
Es la opinin cientfica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil. Tiene un valor moral de interpretacin del
derecho vigente.
TEMA 3
Jurisdiccin. Concepto. Contenido y Lmites. Jurisdiccin Ordinaria y Especial. Conflictos. Organizacin y
Funcionamiento del Poder Judicial.
LA JURISDICCIN
ORIGEN.
La jurisdiccin nace con el nacimiento del Estado. En las pocas primitivas cuando la humanidad no haba
logrado organizarse jurdicamente la solucin de los conflictos quedaba entregada a la fuerza privada de los
contendientes, cada cual persegua su cosa o derecho con sus propios medios. Dejar a la fuerza privada la
defensa del derecho significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la razn. En la medida en que la
sociedad comenz a organizarse jurdicamente comenz tambin una restriccin gradual de la autodefensa,
hasta sacar completamente la justicia del mbito privado, para atribuirla a la autoridad pblica. En el Estado
moderno se encuentra la prohibicin de la autodefensa. El derecho individual se encuentra protegido por la
fuerza del Estado y no por la fuerza privada del titular concreto. El Estado tiene el monopolio de la justicia
(jurisdiccin), y los particulares tienen el derecho de exigir del Estado la proteccin de su derecho violado o
amenazado (Accin).
POSICIN DE LA JURISDICCIN DENTRO DEL ORDEN JURDICO.
Esto supone aclarar si la Jurisdiccin pertenece al campo del Derecho Constitucional o si pertenece al campo
del Derecho Procesal.
7
La Constitucin atribuye la Administracin de Justicia al Poder Nacional. El poder judicial se ejerce a travs
del Tribunal Supremo de Justicia y los dems Tribunales de la Repblica. La jurisdiccin es considerada
como una parte del poder del Estado.
El examen de los rganos que ejercen los tres poderes en que se divide el Poder Pblico, de sus atribuciones y
relaciones, definiendo en general sus funciones, corresponde al campo del derecho constitucional. El criterio
distintivo debe basarse en la diferencia entre la funcin y la actuacin. La jurisdiccin pertenece al mbito de
la Constitucin slo en cuanto funcin, como atribucin de una funcin pblica. En cambio, actuar
jurisdiccionalmente es llevar a cabo actos proyectivos procsales. En su aspecto de actos proyectivos la
jurisdiccin es claramente procesal.
CONCEPTO DE JURISDICCIN.
Funcin Estatal destinada a la creacin por el Juez de una norma jurdica individual y concreta necesaria para
la determinacin jurdica de la conducta de los particulares, cada vez que entre ellos surjan conflictos de
intereses y de asegurar por la fuerza si fuere necesario, la prctica ejecucin de la norma creada.
La Jurisdiccin es ante todo una funcin, esto es un conjunto de facultades y derechos del rgano que la
ejerce. Es una funcin estatal la cual se administra en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley. Crea
una norma jurdica individual y concreta. En el Estado Moderno para captar la significacin jurdica de las
conductas es necesario acudir a las normas jurdicas generales que sirven para valorar las conductas. La falta
de correspondencia de las conductas con los presupuestos que le dan significacin jurdica, constituye lo
ilcito jurdico. La creacin del Juez de tales normas jurdicas individuales y concretas no se realiza
discrecionalmente, sino apegado al sistema de la legalidad, que exige que la conducta del juez se adapten alas
normas legales previamente creadas por el legislador y que son las que le dan a las conductas su significacin
jurdica. El principio de legalidad representa la solucin que encarna el valor de la seguridad jurdica. El acto
de jurisdiccin es creacin, produccin o posicin del derecho igual que el acto legislativo, uno y otro no son
mas que dos etapas diferentes del proceso de creacin jurdica., la unidad de las cuales se basa en la necesaria
subordinacin de la etapa inferior a la superior., por cuanto que la norma superior, general y abstracta,
determina el contenido de la norma inferior, individual y concreta. La creacin de la norma jurdica individual
y concreta la realiza el Juez cada vez que surge un conflicto de intereses entre los particulares. La jurisdiccin
asegura con la fuerza si es necesario, la ejecucin de la norma creada.
IV. LA JURISDICCIN VOLUNTARIA Y LA JURISDICCION CONTENCIOSA.
Distincin entre jurisdiccin voluntaria y contenciosa.
La distincin entre jurisdiccin contenciosa y la voluntaria, debe basarse en el fin a que tienden ambas: la
voluntaria tiende siempre a un fin constitutivo a constituir estados jurdicos nuevos y a cooperar al
desarrollo de relaciones existentes, mientras que la jurisdiccin contenciosa tiende a actuar relaciones ya
existentes. Cuando no se llama al magistrado a suplir una capacidad defectuosa, ni a cooperar en la
formacin de estados jurdicos nuevos, o al desenvolvimiento del comercio jurdico, sino a actuar derechos
o reconocer y reparar las infracciones de deberes jurdicos de particulares, los actos que el magistrado
cumple son de jurisdiccin contenciosa.
Actualmente es dominante la teora que considera la jurisdiccin voluntaria como actividad administrativa
y no jurisdiccional y la define como la administracin pblica del derecho privado ejercida por rganos
judiciales. El rgano judicial acta como colaborador de los particulares para la produccin del efecto
jurdico deseado y por tanto para la satisfaccin de aquellos fines de los particulares para la produccin de
aquellos fines que los particulares se proponen obtener.
A esta teora objetan algunos autores que la jurisdiccin voluntaria no es actividad administrativa. Que el
Estado acta en va administrativa cuando tiende a satisfacer un inters propio o asumido como tal por el
Estado y que el fin de la jurisdiccin voluntaria no se identifica con el de la administracin. En La
8
administracin cada rgano acta para la tutela de aqul concreto inters estatal del cual es portador, en la
jurisdiccin voluntaria al contrario, el juez desarrolla una actividad imparcial, desinteresada, l no es
portador de ningn especfico inters pblico, salvo aqul inters general en la actuacin del derecho. La
jurisdiccin voluntaria, concluye esta Teora, se ejercita siempre en relacin a intereses individuales y a
situaciones jurdicas individuales
Carnelutti sostiene que as como el proceso contencioso sirve para la composicin de la litis, el proceso
voluntario tiene por funcin la prevencin de la litis haciendo imposible el conflicto de intereses. En el
proceso voluntario no se est en presencia de una litis, sino mas bien de un negocio, en el sentido de
realizacin de un acto relevante en orden a la tutela de un inters.
El artculo 895 del C.P.C. establece: El juez, actuando en sede de jurisdiccin voluntaria, interviene en la
formacin y desarrollo de situaciones jurdicas de conformidad con las disposiciones de la ley y del
presente Cdigo. Esta definicin destaca dos de los rasgos mas caractersticos de la jurisdiccin voluntaria:
su finalidad constitutiva y la naturaleza propiamente jurdica de la actividad que realiza el Juez.
Ambas funciones coinciden:
En que se inician a peticin de interesados.
En que son realizadas por el Juez y por tanto orgnicamente son jurisdiccionales
La competencia del rgano est atribuida legalmente.
Requieren de un procedimiento legal para su realizacin.
hay en ellas un juicio del juez acerca de una situacin de hecho.
Se toma una resolucin de tipo jurdico
La resolucin del juez est referida a un inters privado.
El Juez resuelve imparcialmente, como extrao que es a la cuestin y desinteresado en ella.
La resolucin produce efecto en la esfera jurdica y patrimonial del interesado.
En cambio, ambas funciones difieren en:
La jurisdiccin contenciosa resuelve o compone un litigio. En la voluntaria no hay litigio, sino un negocio.
En la jurisdiccin contenciosa, por existir un litigio, hay partes contrapuestas que funcionan como legtimos
contradictores. En la voluntaria por no haber litigio, no hay partes sino interesados o participantes.
En la jurisdiccin contenciosa la resolucin del juez produce efectos de cosa juzgada, material y formal. En
la voluntaria, la resolucin tiene entre las partes el efecto de una presuncin iuris tantum de la situacin
jurdica declarada o constituida (Art. 898) y tambin es formalmente inmutable por constituir un estado
preclusivo que mantiene la autoridad de la resolucin en tanto no cambien los supuestos que le dieron
origen.
DEFINICIN DE JURISDICCIN VOLUNTARIA.
Funcin del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significacin jurdica a la conducta de los
solicitantes y que estn destinados a mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias que los
originaron y no sean revocados expresamente por el Juez.
V. LA JURISDICCIN DE EQUIDAD
Predominaba en las pocas primitivas, cuando imperaba el sistema de formulacin del derecho para el caso
singular y en los perodos revolucionarios.
La novedad de esta clase de jurisdiccin consiste en que el Juez para crear condicionamientos concretos que le
den significacin jurdica a las conductas de los sujetos que intervienen en el proceso no tiene que basarse en
otros condicionamientos superiores, generales y abstractos contenidos en normas previamente creadas por el
legislador, sino que debe basarse en su conciencia o, como se dice, en su sentimiento de equidad. Satta
9
sostena que la equidad existe objetivamente en la conciencia y en la experiencia comn del pueblo. El Juez
que juzga segn equidad debe fundar su decisin en los criterios generales de equidad vigentes en la
conciencia del pueblo en el momento en que dicte su fallo.
Entre nosotros no existen propiamente jurisdicciones especiales de equidad, pero en algunos casos la ley
concede al Juez cierto margen de discrecionalidad. En tal hiptesis no estamos propiamente en el campo de la
jurisdiccin de equidad sino mas bien en el caso de un poder discrecional limitado que da origen a las
decisiones que la doctrina caracteriza como sentencias determinativas o dispositiva. Ejemplo: artculos 1.187
y 1.188 del Cdigo Civil que remiten a la equitativa apreciacin del Juez, la indemnizacin a acordarse en los
casos de daos causados por una persona privada de discernimiento o por otra en estado de necesidad.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 12 prev que el Juez debe atenerse en sus decisiones a las
normas de derecho (jurisdiccin e derecho), a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad
(jurisdiccin de equidad). El artculo 13 eiusdem autoriza adems a decidir el fondo de la causa con arreglo a
la equidad, cuando las partes de comn acuerdo, as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos
disponibles. A la regla general de la jurisdiccin de derecho, que es una manifestacin fundamental del
principio de legalidad en el proceso civil, se introduce la excepcin de la jurisdiccin de equidad, cuando la
ley lo autorice o cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten.
VI.LA INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA JURISDICCIN.
El artculo 2 del C.P.C. establece el principio de que la jurisdiccin venezolana no puede derogarse
convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se
trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio o sobre otras materias que interesan al
orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos se aplicarn los tratados y convenciones
internacionales suscritos por Venezuela.
ORDEN PUBLICO. Es el conjunto de valoraciones de carcter poltico, social econmico, o moral propias de
una comunidad determinada en un momento histrico que fundamentan su derecho positivo y que este tiende
a tutelar. As ocurre por ejemplo con el derecho al trabajo, el matrimonio, el divorcio, la interdiccin e
inhabilitacin y en general con las materias atinentes al estado y capacidad de las personas en las cuales se
hace intervenir al Ministerio Pblico como rgano autnomo en resguardo de derechos e intereses que la
organizacin social y jurdica de la nacin considera vinculados al orden pblico. Pero en otros campos de la
vida jurdica como ocurre en las obligaciones y los contratos se garantiza la autonoma de la voluntad.
VII.INMUNIDAD DEJURISDICCION.
Se refiere a los Estados, sus jefes y los funcionarios diplomticos acreditados en ellos. Este Principio se
fundaba en la absoluta igualdad de los Estados soberanos y bastaba que le demandado ante cualquier Tribunal
fuera un Pas extranjero para que dicho Tribunal declinara la competencia. A finales del siglo xix la
inmunidad de jurisdiccin comenz a sufrir limitaciones Los tribunales italianos y los belgas fueron los
primeros que adoptaron una distincin entre actos jure gestionis actos jure imperium, cuando el Estado obra
por va de autoridad ejerce el poder pblico por lo que no puede ser objeto de ninguna accin ante os
Tribunales; pero al contrario cuando ejerce alguna actividad semejante a la de los particulares entonces acta
jure gestionis y nada se opone a que los Tribunales conozcan los litigios surgidos. Los Estados americanos
desde 1.928 establecieron limitaciones a la inmunidad absoluta.
TEMA 4
Accin. Concepto. Naturaleza Jurdica de la Accin. Autonoma. La accin como derecho a la Jurisdiccin.
Accin y Pretensin. Clasificacin de las Acciones. Acumulacin de Acciones.
10
ACCION Y DERECHO SUBJETIVO

Un clebre pasaje de Celso, defina la accin de la siguiente manera: La accin no es otra cosa que el derecho
de perseguir en juicio lo que se nos debe. Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa de derecho
civil sostena que no hay diferencia entre la accin y el derecho subjetivo sustancial, la accin no es ms que
el mismo derecho subjetivo en su tendencia a la actuacin, el derecho subjetivo en movimiento.
En la segunda mitad del siglo XIX comenz a producirse en Alemania un cambio de direccin en los estudios
procesales. La obra de WINDSCHEID sobre la actio del derecho civil romano desde el punto de vista del
derecho actual, aparecida en 1.856 y la polmica que provoc MUTHER con la crtica que hizo a este libro en
su trabajo sobre la doctrina de la litis contestatio y de la sucesin singular de las obligaciones, aparecido en
1.857, que provoc la rplica de WINDSCHEID, abrieron nuevos horizontes en el estudio del Derecho
Procesal Civil Cientfico y provocaron la revisin de los conceptos recibidos de la dad Media y la creacin de
nuevas categoras dogmticas para esa ciencia.
WINDSCHEID aclar la insuficiencia de las anteriores determinaciones de la accin y consigui aislar uno de
los elementos de estas determinaciones, esto es el mismo derecho subjetivo. Sostuvo que en la litis se trataba
la cuestin de si existe un derecho de accionar ms bien que la cuestin de si existe un derecho.
MUTHER, lleg a concebir la accin como un derecho frente al Estado en la persona de sus rganos
jurisdiccionales.
LA ACCION COMO PRETENSIN A LA TUTELA JURIDICA
La doctrina alemana distingui la accin del derecho subjetivo y a partir de este momento el Derecho Procesal
Civil comenz a afirmar su autonoma.
Si bien en algunos casos la accin presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial, esto no ocurre en
todos los casos, pues existen situaciones en las que el derecho del ciudadano de invocar la proteccin
jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto la violacin de un derecho (ej.: procedimientos
merodeclarativos).
Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teora que concibe la accin como derecho del
ciudadano a obtener del Estado la tutela jurdica. Escribi Wach que La pretensin de la tutela jurdica no es
una funcin del derecho subjetivo; la pretensin de la tutela jurdica es el medio que permite hacer valer el
derecho, pero no es el derecho mismoes la pretensin que se tiene frente al Estado a la tutela jurdica. La
accin solo puede satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La accin se satisface con la
ejecucin de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia favorable.
En esta posicin la accin aparece dentro del campo del derecho pblico, como una relacin que se da entre el
Estado y el ciudadano.
LA ACCION COMO DERECHO POTESTATIVO
CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un puro poder jurdico y no un
deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir, mediante una manifestacin de voluntad
un efecto jurdico en el cual tiene inters, o la cesacin de un estado jurdico desventajoso; y esto frente a una
persona o varias, que no estn obligadas a ninguna prestacin respecto de l, sino que estn solamente sujetas,
de manera que no pueden sustraerse al efecto jurdico producido. Escribi Chiovenda que el lado
prcticamente importante de estas figuras es la sujecin de las personas frente a las cuales el poder
corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son derechos
subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntas o inters jurdicamente defendido, sino un poder
11
jurdico que se agota con su ejercicio. Este derecho del particular de realizar la condicin para la actuacin de
la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho potestativo. Es el derech potestativo por
excelencia porque basta la manifestacin de la voluntad del particular al ejercitar la accin para que entre en
operacin la actividad jurisdiccional del Estado y quede as el adversario sujeto a sufrir los efectos de la
misma en su esfera jurdica y patrimonialla accin se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer
nada para impedirla ni para satisfacerla.
Segn Chiovenda, la accin es el poder jurdico de determinar el nacimiento de la condicin para la actuacin
de la voluntad de la ley. De manera que la jurisdiccin del Estado depende de una condicin: la manifestacin
de voluntad de un particular.
Esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara todava en aquellos
casos en que la accin tiende aun bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn obligado, sino que
puede ser conseguido en el proceso, ej. Procedimientos merodeclarativos, constitutivos, etc.
LA CCION COMO DERECHO ABSTRACTO DE OBRAR
Nace en Alemania la concepcin Abstracta, segn la cual la accin no depende necesariamente de la
pertenencia efectiva de un derecho subjetivo material, sino que corresponde a cualquiera que se dirija al Juez
para obtener de l una decisin sobre su pretensin, an cuando sea infundada.
Degenkolb defini la accin como un derecho subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe
crea tener razn para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en l.
Aspectos ms importantes:
Cuando el actor presenta su demanda no sabe todava si esta es fundado o no, por lo que es necesaria la
decisin del Juez.
An cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y debe dictar su
sentencia.
La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisin sobre la misma an cuando
sea infundada.
La accin puede corresponder tambin a quien no tiene la razn.
La accin es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del juez si denegara
justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensin.
LA ACCION COMO FORMA TIPICA DEL DERECHO DE PETICION
Couture establece que el derecho de peticin, configurado como garanta individual en la mayora de las
constituciones escritas, se ejerce indistintamente entre todas y cualesquiera de las autoridades. Sostuvo que el
derecho de accin o accin en justicia, es una especie dentro del gnero del derecho de peticin; un derecho
de peticin particularmente configurado.
Se le critica a esta teora que el derecho de peticin no es la accin, sino su base, su presupuesto de derecho
constitucional.
CONCEPTO DE ACCION, PRETENSION Y DEMANDA
12
La accin es el Poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la composicin de la litis,
mediante la actuacin de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado.
Diferente de la accin es la pretensin, la cual se le ha confundido a menudo. Mientras la accin es un
derecho, la pretensin es un acto y mas propiamente una declaracin de voluntad. La pretensin la define
Carnelutti como la exigencia de subordinacin de un inters de otro a un inters propio.
Este inters propio se manifiesta por medio de la alegacin de la existencia de un supuesto derecho subjetivo
material propio, el cual se dice vulnerado. Por ello, la pretensin no supone el derecho. La pretensin puede
ser invocada por quien tiene el derecho y por quien no lo tiene, puede ser fundada o infundada.
La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del actor, en el proceso, el
cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su vez a la accin y a la pretensin, por ello
tiene un doble contenido.
TEMA 5
Competencia. Definicin. Diferencia entre la Competencia y Jurisdiccin. Principios que Regulan la
Competencia. Competencia por razn de la Materia, territorio, y por la cuanta. Conflicto de Competencia.
Regulacin de la Competencia. Factores modificantes de la Competencia. Litispendencia. Continencia.
Conexin. Accesoriedad. Competencia subjetiva. Inhibicin. Recusacin.
I. ELEMENTOS DE LAS CAUSAS:
SUJETOS
OBJETO
TITULO
CAUSAS IGUALES: UNA CONSENTENCIA FIRME: OPERA LA COSA JUZGADA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE JUECES DIFERENTES: OPERA LA
CONEXIN Y CONTINENCIA
CAUSAS SIMILARES NO DECIDIDAS: SI ESTAN ANTE EL MISMO JUEZ OPERA LA
ACUMULACION DE AUTOS.
II. LITISPENDENCIA
Identidad absoluta de causas: igualdad de sujetos, objeto y titulo. se extingue la causa donde se cito con
posterioridad. conoce el juez que cito primero.(tribunal de la prevencin).
ARTCULO 61 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente competentes, el
Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la
causa, declarar la litispendencia y ordenar el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idnticas han sido promovidas ante el
mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este, producir la extincin de la causa en la
cual no se haya citado al demandado o haya citado con posterioridad.
13
III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

LA CAUSA CONTINENTE ABSORVE A LA CAUSA CONTENIDA
Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin
competer a la que haya prevenido. La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente
la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
ACUMULACION DE CAUSAS (ARTCULOS 77 AL 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 77
El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque
deriven de diferentes ttulos.
Artculo 78
No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias
entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal; ni aquellas
cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o
ms pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus
respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s.
Artculo 79
En los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de accesoriedad, de conexin, o
de continencia, las causas se acumularan y se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente,
y se suspender el curso de la causa
que estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminndolas con una misma
sentencia.
Artculo 80
Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con
examen de ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser
impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia.
Artculo 81
No procede la acumulacin de autos o procesos:
1. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a otros procesos que
cursen en tribunales especiales.
3. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.
14
4. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de promocin de pruebas.
5. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda en ambos procesos.
IV.CONEXIN GENERICA ART. 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
IGUALDAD DE 1 O 2 ELEMENTOS DE LAS CAUSAS
A. IGUALDAD DE 2 ELEMENTOS Y DIFERENCIA DE 1:
IGUAL DAD DE SUJETOS Y OBJETO. TITULO DIFERENTE
IGUALDAD DE SUJETOS Y TITULO. OBJETO DIFERENTE
IGUALDAD DE TITULO Y OBJETO. SUJETOS DIFERENTES
B. IGUALDAD DE 1 ELEMENTO: TITULO
Artculo 52 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo
precedente.
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto.
V. CONEXION ESPECIFICA.
A. OBJETIVA. ART. 49 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
POR EL OBJETO
POR EL TITULO
LA DEMANDA SE PROPONE ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DE CUALQUIERA DE LOS
LITISCONSORTES
DEROGA LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL
NO DEROGA:
COMPETENCIA POR LA MATERIA
COMPETENCIA TERRITORIAL INDEROGABLE
COMPETENCIA POR EL VALOR
15
FUEROS EXCLUSIVOS
La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse ante distintas
autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio residencia de cualquiera de ellas, si hubiere
conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
B. ACCESORIEDAD ART. 48 C.P.C.
LA CAUSA ACCESORIA ESTA SUBORDINADA A LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA ACCESORIA NO PUEDE SER ACOGIDA SIN LA CAUSA PRINCIPAL.
LA CAUSA PRINCIPAL PUEDE SER ACOGIDA Y LA CAUSA ACCESORIA RECHAZADA.
CONOCE EL TRIBUNAL DE LA CAUSA PRINCIPAL.
En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde este
pendiente la causa principal.
C. FIADORES O GARANTIA (ART. 48 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
FUERO: DONDE ESTE PEDIENTE LA CAUSA PRINCIPAL.
DIFERENCIA CON LAS DEMANDAS ACCESORIAS:
EN LA CAUSA PRINCIPAL Y DEMANDA DE GARANTIA HAY IDENTIDAD PARCIAL DE
PERSONAS (CAUSA PRINCIPAL: A=ACTOR B= DEMANDADO. DEMANDA DEGARANTIA B=
ACTOR C=DEMANDADO.)
EN LAS DEMANDAS ACCESORIAS LAS PARTES SON IGUALES
D. COMPENSACION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL (EXCEPCION DEFENSA
)
EXTINCION DE LA OBLIGACION HASTA POR LAS CANTIDADES CONCURRENTES. HAY
DESPLAZAMIENTO DE COMPETENCIA SI SE OBJETA LA COMPENSACION, PUES CONOCE EL
TRIBUNAL SUPERIOR SI LA CUANTIA DEL ASUNTO LO EXIGE. SI NO SE OBJETA NO.
Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de
intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al
conocimiento de un Tribunal Superior, ser este el competente para conocer de todo el asunto, aunque el
Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
E. RECOVENCION ART. 50 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
(EXCEPCIONDEFENSA)
16
BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION.

ES UNA NUEVA PRETENSION. BUSCA LA CONDENA DEL ACTOR RECOVENIDO
E. PREJUDICIALIDAD
EXISTE LA CAUSA PRINCIPAL Y LA CUESTION PREJUDICIAL. PARA DECIDIR LA CAUSA
PRINCIPAL SE DEBE DECIDIR PRIMERO LA CUESTION PREJUDICIAL.
PUEDE HABER UN DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA CUANDO EL JUEZ DE LA CAUSA
PRINCIPAL NO ES COMPETENTE POR LA MATERIA O EL VALOR PARA CONOCER LA
CUESTION PREJUDICIAL.
SI EL DESPLAZAMIENTO NO ES NECESARIO SE SUSPENDE LA CAUSA PRINCIPAL HASTA QUE
SE DECIDA LA CUESTION PREJUDICIAL.
CUESTIONES PREJUDICIALES: AQUELLAS QUE DEBEN RESOLVERSE EN UN PROCESO
DIFERENTE (EJ. CUESTION PREVIA ART. 346, 8 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SE
CONTINUA EL PROCESO HASTA EL ESTADO DE SENTENCIA.)
COMPETENCIA
CONCEPTO.
MEDIDA DE LA JURISDICCION EN RAZN DE LA MATERIA, EL TERRITORIO Y LA CUANTIA.
CONCEPTO DE INCOMPETENCIA.
DETERMINACION DE SIGNO NEGATIVO, EXCLUYE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE LA
CAUSA. ASIMISMO ES UNA DETERMINACION DE SIGNO POSITIVO YA QUE SE ESTABLECE
CUAL ES EL JUEZ COMPETENTE PARA DECIDIR. EL JUEZ INCOMPETENTE TIENE
JURISDICCION.
FALTA DE JURISDICCION.
EL ASUNTO NO CORRESPONDE A LA ESFERA DE PODERES Y DEBERES ATRIBUIDOS A LOS
ORGANOS DEL PODER JUDICIAL SINO A LA ESFERA DE ATRIBUCIONES QUE SE ASIGNAN A
LOS OTROS ORGANOS DEL PODER PUBLICO ADMINISTRATIVO O LEGISLATIVO.
PROBLEMA DE JURISDICCION.
SE DISCUTEN: 1.LOS LIMITES DE LOS PODERES DE LOS JUECES CON LOS ORGANOS DE LA
ADMINISTRACION PUBLICA. 2. LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO
FRENTE A UN JUEZ EXTRANJERO.
PROBLEMA DE COMPETENCIA.
SE DISCUTEN LOS LIMITES DE LOS PODERES DEL JUEZ VENEZOLANO FRENTE A OTRO JUEZ
VENEZOLANO.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA
INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL (ARTICULO 5 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
17

La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo
y en las leyes especiales.
INCOMPETENCIA POR LA MATERIA Y EL TERRITORIO (CASO DEL ULTIMO APARTE DEL 47
C.P.C. ES DECLARABLE DE OFICIO EN CUALQUIER GRADO E INSTANCIA
INCOMPETENCIA POR EL VALOR. ES DECLARABLE DE OFICIO SOLO EN 1RA INSTANCIA
INCOMPETENCIA TERRITORIAL ORDINARIA. OPONIBLE SOLO COMO CUESTION PREVIA
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
SE DETERMINA POR LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTE PARA EL MOMENTO DE
PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO TIENEN EFECTO LOS CAMBIOS POSTERIORES A
MENOS QUE LA LEY DISPONGA OTRA COSA.
PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS (ARTICULO 3 CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL). EL PRINCIPIO SE REFIERE A CAMBIOS EN LA SITUACION DE HECHO QUE EXISTA AL
MOMENTO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA. NO SIGNIFICA QUE LA COMPETENCIA NO
PUEDA MODIFICARSE: INCOMPETECIA SOBREVENIDA. POR EJEMPLO: RECONVENCION O
COMPENSACION
La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento
de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha
situacin, salvo que la ley disponga otra cosa.
REGULACION DE LA JURISDICCION ARTICULOS 62 AL 66 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
EL JUEZ SENTENCIA QUE NO TIENE JURISDICCIN PARA CONOCER LA DEMANDA
PRESENTADA. SUSPENDE EL PROCEDIMIETO Y CONSULTA DE OFICIO SU DECISIN CON LA
SALA POLITICO ADMINISTRATIVA. DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA QUIEN DECIDE LA
REGULACIN EN PROCEDIMIENTO SUMARISIMO. SI SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO
DE REGULACIN DE JURISDICCIN EL PROCESO SE EXTINGUE CONFORME AL ARTICULO.
353 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 62
A los fines de la consulta ordenada en el artculo 59, el Tribunal remitir inmediatamente los autos a la Corte
Suprema de Justicia, en Sala PblicoAdministrativa, suspendindose el proceso desde la fecha de la
decisin. La Corte proceder luego de recibidas las actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual har dentro de
diez das, con preferencia a cualquier otro asunto.
REGULACION DE LA COMPETENCIA. ARTCULOS 67 AL 76 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
La sentencia interlocutoria en la cual el Juez declare su propia competencia, aun en los casos de los artculos
51 y 61, solamente ser impugnable mediante la solicitud de regulacin de la competencia, conforme a lo
dispuesto en esta Seccin.
18

La sentencia definitiva en la cual el Juez declare su propia competencia y resuelva tambin sobre el fondo de
la causa, puede ser impugnada por las partes en cuanto a la competencia, mediante la solicitud de regulacin
de esta o con la apelacin ordinaria. En este ltimo caso, el apelante deber expresar si su apelacin
comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo. La solicitud de regulacin de la competencia,
suspende el lapso de apelacin hasta el recibo del Oficio previsto en el artculo 75.
Si la regulacin de la competencia se solicita por la otra parte con posterioridad a la apelacin, se suspende el
proceso hasta que se resuelva la regulacin de la competencia, sin perjuicio de las medidas que el Juez puede
tomar conforme a la ltima parte del artculo 71.
La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar
firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco das despus de
pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la
territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuar su curso ante el
Juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75.
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razn de la materia o por el territorio
en los casos indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez
incompetente, solicitar de oficio la regulacin de la competencia.
La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la
competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se alegan.
El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que
decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no
hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin.
De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere solicitada como medio de impugnacin de la
decisin a que se refiere el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no suspender el curso
del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas
preventivas, pero se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la
competencia.
Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulacin de la competencia, los recaudos
que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la falta de presentacin de
dichos recaudos podr paralizar el curso del procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de
la misma.
El Tribunal a quien corresponda proceder luego de recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la
19
competencia, lo cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro asunto.
La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos, atenindose nicamente a lo que resulte de la
actuacin remitida por el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn dato indispensable
para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la
decisin.
La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la
competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que venia conociendo, este pasar
inmediatamente, los autos al Juez o Tribunal declarado competente, en cual se continuar el curso del juicio el
tercer da siguiente al recibo del expediente.
La parte que haya promovido la regulacin de la jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente
infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una multa que no ser menor de un mil
bolvares ni mayor de cinco mil. En la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar oportunamente
al Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal
deber por el Tribunal llamado a regular la competencia.
COMPETENCIA SUBJETIVA
I.INHIBICION
1.CONCEPTO:
SEPARACION VOLUNTARIA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR
INCURSO EN UNA CAUSA DE RECUSACION AL ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O
CON EL OBJETO DE LA CAUSA.
2.CAUSALES
RELACION CON LAS PARTES
A.1 UNION
A.1.1 JURIDICA: PARENTESCO, TUTELA, CURATELA, HERENCIA, DONACION.
A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS.
A.2 DISTANCIA
A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA, PLEITO PENDIENTE.
A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS.
B. RELACION CON EL OBJETO DE LA CAUSA
20
B.1 INTERES EN EL PLEITO

B.2 INTERVENCION EN EL PLEITO: DEFENSOR, TESTIGO, EXPERTO, EMITIR OPINION.
B.3 ADMINISTRADOR DE ESTABLECIMIENTO RELACIONADO CON EL PLEITO.
3. SUJETOS: FUNCIONARIOS JUDICIALES
4. FORMA: ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL
5. ALLANAMIENTO: LA PARTE CONVIENE QUE EL JUEZ CONOZCA DENTRO DE LOS 2 DAS
SIGUIENTES A LA INHIBICION. REALIZADA X LA PARTE O EL APODERADO. EL JUEZ DEBE
MANIFESTAR SI VA A CONOCER O NO EN EL MISMO DIA O AL SIGUIENTE. SI NO MANIFIESTA
NADA DEBE SEGUIR CONOCIENDO. AUNQUE HAYA ALLANAMIENTO EL JUEZ NO PUEDE
CONOCER EN LOS CASOS DEL ART. 85 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
6. LA INCIDENCIA: NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA. DECISION DENTRO DE 3 DIAS.
LAS PARTES PUEDEN PEDIR APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO PREVISTO EN EL ART. 607
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONOCE EL SUPERIOR JERARQUICO.
II.RECUSACION
CONCEPTO:
ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO DE UNA
CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS PARTES O CON EL OBJETO DE UNA CAUSA.
FORMA: ANTE EL JUEZ POR DILIGENCIA O ANTE EL FUNCIONARIO A RECUSAR.
TIEMPO: HASTA 1 DIA ANTES DE LA CONTESTACION. SI LA CAUSA SOBREVIENE CON
POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION O SE TRATA DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN
EL ARTICULO 85 DEL CPC, HASTA EL DIA EN QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO. SI
VENCIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O SECRETARIO INTERVIENE DENTRO DE LOS
3 DIAS SIGUIENTES A LA ACEPTACION
NUMERO: NO MAS DE DOS EN UNA INSTANCIA.
INCIDENCIA: EL JUEZ PRESENTA INFORME EL DIA SIGUIENTE ANTE EL SECRETARIO Y SE
REMITE AL JUEZ SUPERIOR QUIE ABRE ARTICULACION PROBATORIA POR 8 DIAS. DECIDE
AL NOVENO. SI SE RENUCIA AL LAPSO PROBATORIO. DECIDE DENTRO DE LAS 24 HORAS
SIGUIENTES DE RECIBIR EL EXPEDIENTE. NO SE OYE APELACION. NO SUSPENDE LA
CAUSA. LOS AUTOS SE PASAN A OTRO TRIBUNAL DE IGUAL CATEGORIA O A QUIEN DEBA
SUPLIR CONFORME A LA LEY
FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIDIR
RECUSACION O INHIBICION DE TODOS LOS JUECES DE UNA CORTE SUPERIOR: DECIDE
SUPLENTE A MENOS QUE HAYA OTRO TRIBUNAL DE = CATEGORIA
RECUSACION O INHIBICION DE 1 O 2 JUECES DE CORTE SUPERIOR: DECIDE
PRESIDENTE SI NO ES EL RECUSADO O INHIBIDO. SI LO ES DECIDE EL OTRO JUEZ NO
RECUSADO NI INHIBIDO
RECUSACION O INHIBICION DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL: DECIDE TRIBUNAL
DE ALZADA O EN SU DEFECTO EL SUPLENTE A MENOS QUE EXISTA OTRO TRIBUNAL DE =
CATEGORIA
RECUSACION O INHIBICION DE SECRETARIOS, ALGUACILES Y OTROS FUNCIONARIOS
JUDICIALES: CONOCE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO. CONOCE EL JUEZ DEL
TRIBUNAL UNIPERSONAL
21
MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA RECUSACION.

2.000 BS. CAUSA NO CRIMINOSA. 4.000 BS. CAUSA CRIMINOSA. SI NO SE PAGA: ARRESTO
POR 15 DIAS 1ER CASO (CAUSA CRIMINOSA, ARRESTO POR 30 DIAS 2DO CASO (CAUSA NO
CRIMINOSA).
INADMISIBILIDAD: OCURRE CUANDO LA RECUSACION ES PRESENTADA SIN MOTIVOS
LEGALES, FUERA DEL TERMINO LEGAL, POR MAS DE DOS RECUSACIONES EN UNA MISMA
INSTANCIA, PORQUE NO SE HA PAGADO LA MULTA, NI SUFRIDO EL ARRESTO.
TEMA 6
Las Partes. Concepto de Parte Procesal. Capacidad. Goce y Ejercicio. Legimtimatio ad Causam. Legitimatio
ad Processum. Representacin Procesal. Asistencia. Poder para obrar en el Proceso Judicial. Otorgamiento y
sustitucin de poder. Deberes de las partes y de los Apoderados. Cesacin de la Representacin Procesal.
Responsabilidad Civil y Penal. El tercero en el Proceso. Formas de Intervencin. Clases de Tercera.
LAS PARTES.
CAPACIDAD JURIDICA. LA TIENE TODA PERSONA POR EL HECHO DE HABER NACIDO
CAPACIDAD DE SER PARTE. ES IGUAL A LA CAPACIDAD JURIDICA O DE GOCE
CAPACIDAD PROCESAL. LA TIENE AQUELLA PERSONA QUE ESTE EN EL LIBRE EJERCICIO
DE SUS DERECHOS. SE ASIMILA A LA CAPACIDAD DE OBRAR O DE EJERCICIO. LOS
INCAPACEZ PROCESALES PUEDEN ESTAR EN JUICIO REPRESENTADOS. EJ. EL MENOR DE
EDAD, PUEDE ESTAR EN JUICIO REPRESENTADO POR SUS PADRES; EL ENTREDICHO POR
DEFECTO INTELECTUAL, REPRESENTADO POR SU TUTOR; EL MENOR EMANCIPADO,
ASISTIDO POR SU CURADOR, POR LAS PERSONAS JURIDICAS ACUDE SU REPRESENTANTE
LEGAL
LEGITIMACION AD PROCESSUM. FALTA DE CAPACIDAD PROCESAL. HAY UN PROBLEMA
DE ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE ACUDE AL PROCESO. (ARTICULO 346, 2,3,4
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
LEGITIMACION AD CAUSAM . HAY UN PROBLEMA DE LEGITIMACION. SE DESCHA LA
DEMANDA. FALTA DE CUALIDAD. (ARTICULO 140 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
CAPACIDAD DE POSTULACION (ARTICULO 166 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
OTORGAMIENTO DE PODER. POR INTRUMENTO PUBLICO ANTE REGISTRADOR, NOTARIO,
JUEZ O SECRETARIO DE TRIBUNAL (ARTICULO 151 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
PODER APUD ACTA. EN EL EXPEDIENTE ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL (ARTICULO
152 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
PODER EN NOMBRE DE OTRO. EXHIBIR DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA
REPRESENTACION. EL FUNCIONARIO PUBLICO DEBE HACER CONSTAR LOS DOCUMENTOS
EXHIBIDOS CON INDICACIN DE FECHAS ORIGEN Y PROCEDENCIA (ARTICULO 155
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
SUSTITUCION DE PODER. SE DELEGA EL PODER ACEPTADO. SE DELEGAN TODAS O
ALGUNAS DE LAS FACULTADES OTORGADAS.
CESACION DE LA REPRESENTACION:
POR REVOCACION
POR RENUNCIA
NOMBRAMIENTO DE NUEVO APODERADO
POR MUERTE DE LA PARTE
POR MUERTE DEL APODERADO
CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO
REPRESENTACION SIN PODER. DEBE INVOCARSE. POR LA PARE ACTORA PUEDE
PRESENTARSE EL HEREDERO POR SU COHEREDERO Y EL COMUNERO POR SU CONDUEO.
POR EL DEMANDADO PUEDE PRESENTARSE SIN PODER CUALQUIER ABOGADO QUE
22
ACREDITE SU CONDICION.( ARTICULO 168 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)

DIFERENCIA ENTRE REPRESENTACION Y ASISTENCIA
Para representar a una persona debe exhibirse el poder que acredite dicha representacin, en lo sucesivo no
habr necesidad de la comparecencia del poderdante, pues su apoderado lo representa para todos los actos
ulteriores en lo lmites establecidos en el mandato.
En la asistencia, no existe poder que acredita representacin alguna, es necesaria la comparecencia de la parte
y su abogado asistente, pues por expresa disposicin de la Ley de Abogados, es necesaria la asistencia de
abogado para comparecer en juicio.
INTERVENCION DE TERCEROS
CLASES DE INTERVENCION
VOLUNTARIA
A.PRINCIPAL
A.1 TERCERIA: ARTCULOS 371 AL 376 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
A.2 OPOSICION AL EMBARGO: ARTCULOS 377, 378, 546 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO
CIVIL
B. ADHESIVA
B.1 AD ADIUVANDUM: ARTCULOS 379381 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
B.2 APELACION DEL TERCERO: ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
FORZADA
A. ADCITATIO ARTCULOS ARTCULOS 370, ORD 4 382 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
B. CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA: ARTCULOS 370, ORD. 5382 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
LA TERCERIA.
INTERVENCION VOLUNTARIA Y PRINCIPAL CONTRA AMBAS PARTES DEL PROCESO
PRINCIPAL PARA EXCLUIR LA PRETENSIN DEL DEMANDANTE INVOCANDO UN DERECHO
PREFERENTE O QUE SON SUYOS LOS BIENES OBJETO DE UNA MEDIDA CAUTELAR O PARA
CONCURRIR CON LA PARTE EN EL DERECHO ALEGADO.
1.INDEPENDENCIA DEL PROCESO. ARTICULO 372 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
2. ACUMULACION DE LA TERCERIA. ARTICULO 373 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
3. TERMINO DE LA SUSPENSION. ARTICULO 374 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL
4. ACUMULACION EN SEGUNDA INSTANCIA. ARTICULO 375 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO
CIVIL
23
5. SUSPENSION DE LA EJECUCION. ARTICULO 376 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL

OPOSICION AL EMBARGO.
MEDIANTE DILIGENCIA O ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL QUE DECRETO EL EMBARGO AUN
ANTES DE PRACTICARLO O BIEN DESPUS DE PRACTICADO.
INTERVENCION ADHESIVA.
SE ALEGA UN INTERES JURIDICO ACTUAL PARA SOSTENER LAS RAZONES DE ALGUNA DE
LAS PARTES Y AYUDARLA A VENCER EN EL PROCESO.
APELACION DEL TERCERO. ARTICULO 297 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LLAMADA DEL TERCERO POR SER COMUN A ESTE LA CAUSA PENDIENTE.
SOLO POR INICIATIVA DE LA PARTE. BUSCA LA INTEGRACION DEL CONRADICTORIO.
PRESUPUESTO: COMUNIDAD DE CAUSA O DE CONTROVERSIA. EL TERCERO SE HACE PARTE
Y LITISCONSORTE CON QUIEN TIENE UN INTERES IGUAL. SI NO COMPARECE A JUICIO EL
TERCERO OPERA EL ART 362 CPC, LO QUE NO PERJUDICA A LOS DEMAS LITISCONSORTES.
LA SENTENCIA PRODUCE EL EFECTO DE LA COSA JUZGADA PARA LOS LITISCONSORTES.
CITA DE SANEAMIENTO Y DE GARANTIA.
DENTRO DE UN PROCESO POR VIA INCIDENTAL PUEDE REALIZARSE EL DERECHO QUE
AFIRMA UNA PARTE O AMBAS A SER SANEADAS O GARANTIZADAS.
TEMA 7
De Los Actos Procesales. Concepto. Tipos de Actos Procesales. Cargas de Realizar Actos Procesales. Deber y
Obligacin de las partes. Forma, lugar y tiempo de los actos procesales. Nulidad de los actos. Reposicin.
CONCEPTO.
Segn Chiovenda, el acto procesal es aquel que tiene por consecuencia inmediata la constitucin, la
conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una relacin procesal.
CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES
A. OBJETIVA
ACTOS CONSTITUTIVOS. Son los que le dan vida a la relacin procesal y crean la expectativa de un
bien.
ACTOS EXTINTIVOS. Extinguen la relacin. Ej. La sentencia, la perencin.
ACTOS IMPEDITIVOS. Son los que imposibilitan que la relacin jurdica tenga validez por falta de algn
elemento, como son los vicios que acarrean la nulidad de la citacin del demandado, que imposibilitan que
se lleve a cabo el acto de contestacin de la demanda., ya que el articulo 215 del Cdigo de Procedimiento
Civil establece que la citacin es un presupuesto de validez procesal.
B. SUBJETIVA
ACTOS DE LAS PARTES. Es la que atiende a la persona que los realiza. Por ej. Impulso procesal, actos
24
de defensa, actos de pruebas, actos de impugnacin.

ACTOS DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. El Juez, el Secretario, el Alguacil y los auxiliares de
justicia, son sujetos capaces de ejecutar actos procesales. El Juez dicta sentencias definitivas, que ponen fin
a la relacin procesal en una determinada instancia, e interlocutorias, que solo recaen sobre una parte de
ella para hacer posible el curso del proceso apartando inconvenientes o estorbos procesales. Tambin dicta
sentencias de homologacin cuando aprueban la composicin procesal (transaccin, convenimiento y
desistimiento) que alcanza la autoridad de cosa juzgada. El Secretario, segn el Cdigo de Procedimiento
Civil, recibe escritos y diligencias, suscribe con el Juez todas las sentencias, actos y resoluciones del
Tribunal y realiza notificaciones y fijaciones de carteles. El alguacil practica citaciones y notificaciones.
DE LA FORMA DE LOS ACTOS
IDIOMA OFICIAL
Artculo 183 del Cdigo de Procedimiento Civil. En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse
el idioma legal que es el castellano.
NOMBRAMIENTO DE INTERPRETE
Artculo 184 del Cdigo de Procedimiento Civil Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a
una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que jurar previamente
traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
TRADUCCION DE DOCUMENTOS
Artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil
Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en el idioma castellano, el Juez ordenar su
traduccin por un intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar juramento de
traducir con fidelidad su contenido.
INTERROGATORIOS A SORDOS, MUDOS Y SORDOMUDOS
Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas
escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har
verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las
observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de
copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil.
FORMA DE ACTUACION DE LAS PARTES: DILIGENCIAS Y ESCRITOS.
Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que extendern en el expediente de la causa en
cualquier hora de las fijadas en la tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o
bien por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.
ESCRITURACION DE LOS ACTOS JUDICIALES
25

Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el dictado o las instrucciones del Juez, en
trminos claros, precisos y lacnicos. Las observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes
intervinieren en el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la verdad
de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado observare algo de ms o de
menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros y las suplicatorias,
exhortos o despachos que se enven a otras autoridades venezolanas, se encabezarn "En nombre de la
Repblica de Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las
dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el sello del
Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad.
Las ejecutorias. Es el documento pblico en que se consigna una sentencia firme y la orden de su ejecucin.
La ley concreta esa denominacin a los documentos de tal ndole cuando son dirigidos a Tribunales u otras
autoridades en el extranjero. El articulo 527 eiusdem autoriza a los Tribunales para comisionar a cualquier
Juez competente a fin de que verifique los actos de ejecucin, librndole al efecto un mandamiento, se designa
la comisin con el nombre de mandamiento de ejecucin cuando ha de surtir sus efectos en el territorio
nacional.
Mandamiento de ejecucin. Es la comisin general, que libra el Juez a cualquier Tribunal competente de la
Republica para que lleve a cabo la medida de ejecucin en cumplimiento de un fallo con alcance de cosa
juzgada.
Las rogatorias. Son las comisiones que van dirigidas a funcionarios extranjeros en forma de suplica para la
evacuacin de diligencias judiciales, tales como declaracin de testigos, citaciones y otros.
Las suplicatorias. Son las comisiones que han de ser cumplidas por funcionarios venezolanos, o sea, cuando
las dirige un Tribunal a otro de superior jerarqua, pues no debe hacerlo sino a modo de ruego a suplica.
Los exhortos. Cunado van dirigidos a un funcionario judicial de la misma categora, es necesario que el
comisionado pertenezca a otra circunscripcin judicial y sea competente para cumplir su cometido.
El Despacho. Es la comisin que confiere un Juez de superior Jerarqua a otro inferior, bien sea de la misma o
de otra circunscripcin judicial. Es la forma mas frecuente de comisin.
FORMALIDAD DEL ACTA JUDICIAL
El acta deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar y de
tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las
actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acto deber ser suscrito por el Juez y por el
Secretario
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que firmen. Si
alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras
diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn
medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de
26
las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la
versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna
otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa el Secretario,
dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin,
firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando
expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su
consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los
interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de
cargo de ambas partes.
EXPEDICION DE COPIAS SIMPLES
Cualquiera persona pude imponerse de los actos que se realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias
simples que quiera, sin necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn
motivo legal.
DEL LUGAR Y TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES
SEDE DE LOS ACTOS
Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del
Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de
oficio o a peticin de parte.
HORAS DE LOS ACTOSHABILITACION
Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da destinados al efecto, las cuales indicarn en
una tablilla que se fijar en el Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas,
cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas
indispensables que determinarn.
INHABILIDAD DE DIAS FEREIADOS Y DE LA NOCHE. CAUSA URGENTE PARA HABILITAR
Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de las seis de la maana ni despus de las seis
de la tarde, a menos que por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria una providencia
o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para acreditar algn derecho para la
prosecucin del juicio.
DIAS Y HORAS HABILES PARA DESPACHAR
27

Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren los artculos 106 y 107 de este Cdigo
debern ser presentados por las partes dentro de las horas del da fijadas por el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr suscribir ni recibir
diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
USO DE LA TABLILLA DE DIA INHABIL
Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de una tablilla o aviso, el da en que
dispongan por causa justificada no despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario,
como lo prev el artculo 113.
LEGALIDAD DE LAPSOS O TERMINOS
Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos
por la ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.
LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
NORMA RECTORA
Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular
cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la ley o cuando haya
dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
CASO DE ACTOS AISLADOS DEL PROCEDIMIENTO
La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni consecutivos,
independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto dentro de un trmino que fijar el
Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto rrito.
REPOSICION POR EL TRIBUNAL DEL ALZADA
Si la nulidad del acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa,
repondr sta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia en que haya ocurrido el
acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el
artculo anterior.
28
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN APELACION: NO REPOSICION

La nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se halle viciado por
los defectos que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer mediante el recurso de apelacin, de acuerdo
con las reglas propias de este medio de impugnacin. La declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal
que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal deber resolver tambin
sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no se aplica en los casos a que se refiere la ltima parte del artculo
246.
Pargrafo nico. Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los inferiores,
apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les impondrn una multa que no sea
inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.
CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN CASACION: REPOSICION POR EL TSJ.
Cuando los defectos a que se contrae el artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un
juicio en que fuere admisible y se anunciare y formalizare el recurso de casacin, corresponder decretar la
reposicin de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso
y se seguir el procedimiento indicado en el artculo 322.
REPOSICION POR ACTO IRRITO
No se declarar la nulidad total de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea esencial a la
validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte tal nulidad. En estos casos se
ordenar la reposicin de la causa al estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la renovacin
del acto rrito.
DINAMICA DE LA REPOSICION. CASO DE LEYES DE ORDEN PUBLICO
No podrn decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un
acto rrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que
no podr subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre
la falta no se le hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no hubiere concurrido al
proceso, despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.
CONVALIDACION TACITA
Las nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la parte contra quien
obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en autos.
PROHIBICION DE SOLICITAR LA REPOSICION
29

La parte que ha dado causa a la nulidad que slo pueda declararse a instancia de parte, o que la hubiese
expresa o tcitamente consentido, no podr impugnar la validez del procedimiento.
TEMA 8
La Demanda. Requisitos de Forma. La compulsa. La Cuestiones previas. Concepto. Enumeracin de las
mismas. Oportunidad y forma de oponerlas.
LA DEMANDA. NORMA RECTORA
Las controversias que se susciten entre partes en reclamacin de algn derecho, se ventilarn por el
procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento especial.
INICIO POR DEMANDA
El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en cualquier da y hora ante
el Secretario del Tribunal o ante el Juez.
REQUISITOS DE FORMA DE LA DEMANDA
El libelo de la demanda deber expresar:
1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carcter que tiene.
3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin
o razn social y los datos relativos a su creacin o registro.
4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si
fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades
que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se
tratare de derechos u objetos incorporales.
5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes
conclusiones.
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos de los cuales se derive
inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern producirse con el libelo.
7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin de stos y sus causas.
8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder.
30
9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.

ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a
alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de la
negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en
ambos efectos.
LA COMPULSA Y ORDEN DE COMPARECENCIA
Admitida la demanda, el Tribunal ordenar compulsar por Secretara tantas copias cuantas partes demandadas
aparezcan en ella, con certificacin de su exactitud; y en seguida se extender orden de comparecencia para la
contestacin de la demanda, orden que autorizar el Juez, expresndose en ella el da sealado para la
contestacin.
Si para cualquier otro efecto establecido en el Cdigo Civil, necesitare la parte demandante alguna otra copia
de la demanda con la orden de comparecencia, se la mandar expedir en la misma forma.
REFORMA DE LA DEMANDA
El demandante podr reformar la demanda, por una sola vez, antes que el demandado haya dado la
contestacin a la demanda, pero en este caso se concedern al demandado otros veinte das para la
contestacin, sin necesidad de nueva citacin.
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento se har para comparecer dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o
del ltimo de ellos si fueren varios. Si debiere fijarse trmino de distancia a varios de los demandados, el
Tribunal fijar para todos un trmino comn, tomando en cuenta la distancia ms larga. En todo caso el
trmino de la distancia se computar primero. El lapso del emplazamiento se dejar correr ntegramente
cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso.
CUESTIONES PREVIAS
OBJETIVO: BUSCAN EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
CONTESTACION Y CUESTIONES PREVIAS (ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 346 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y PARTE FINAL DEL MISMO)
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla
promover las siguientes cuestiones previas
31
Si fueren varios los demandados y uno cualquiera de ellos alegare cuestiones previas, no podr admitirse la
contestacin a los dems y se proceder como se indica en los artculos siguientes
CUESTIONES PREVIAS REFERENTES A LA DECLINATORIA DEL CONOCIMIENTO.
ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 1:
1. La falta de jurisdiccin del Juez, o la incompetencia de ste, o la litispendencia, o que el asunto deba
acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de conexin o de continencia.
CUESTIONES PREVIAS SUBSANABLES. ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL, ORD. 2,3,4,5,6:
2. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
3. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener
capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representacin que se atribuye, o porque
el poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carcter que se le
atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo, o su
apoderado.
5. La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.
6. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artculo
340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en el artculo 78.
CUESTIONES PREVIAS QUE OBSTAN LA SENTENCIA DEFINITIVA. ARTICULO 346 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ORD. 7,8).
7. La existencia de una condicin o plazo pendientes.
8. La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un poco distinto.
CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. (346 CPC, ORD. 9,10,11)
9. La cosa juzgada.
10 La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11 La prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas
causales que no sean de las alegadas en la demanda.
LITISCONSORCIO Y CUESTIONES PREVIAS.
CUALQUIER CODEMANDADO PUEDE OPONER CUESTIONES PREVIAS, SI UNO DE ELLOS LA
OPONE PRIMERO NO PODRA ADMITIRSE LA CONTESTACION A LOS DEMAS. PERO SI ALGUN
COLITIGANTE HA ADELANTADO SU CONTESTACION CONFORME A LA PERMISION DEL
ARTICULO 359 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TAL CONTESTACION SE REPUTA
TEMPESTIVA PERO QUEDAN EN SUSPENSO SUS EFECTOS PROCESALES.
CONFESION FICTA. PRECLUSION DE LA OPORTUNIDAD PARA PROMOVER
32
CUESTIONES PREVIAS. PROMOCION TARDIA DE LA FALTA DE JURISDICCION,

INCOMPETENCIA Y LITISPENDENCIA ARTCULOS 347 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL, 59 , 60 , 61 EIUSDEM (DE LA LEY EN REFERENCIA).
Si fallare el demandado al emplazamiento, se le tendr por confeso como se indica en el artculo 362, y no se
le admitir despus la promocin de las cuestiones previas ni la contestacin de la demanda, con excepcin de
la falta de jurisdiccin, la incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los
artculos 59, 60 y 61 de este Cdigo.
PROMOCION ACUMULATIVA DE CUESTIONES PREVIAS (ARTICULO 348 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 348
Las cuestiones previas indicadas en el artculo 346, a que hubiere lugar, se promovern acumulativamente en
el mismo acto, sin admitirse despus ninguna otra.
DECISION DE LA CUESTION DECLINATORIA ARTICULO 349 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 349
Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las
mismas en el quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, atenindose nicamente a lo
que resulte de los autos y de los documentos presentados por las partes. La decisin slo ser impugnable
mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de la competencia, conforme a las disposiciones de la
Seccin Sexta del Ttulo I del Libro Primero.
SUBSANACION DEL DEFECTO DE PRESUPUESTOS PROCESALES (ARTICULO 350 DEL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 350
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, y 6 del artculo 346, la parte
podr subsanar del plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, en la forma
siguiente:
El del ordinal 2 mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o representado.
El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legitimo del actor o del apoderado
debidamente constituido, o mediante la ratificacin en autos del poder y de los actos realizados con el poder
defectuoso.
El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero representante.
El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.
El del ordinal 6, mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por diligencia o escrito ante el
Tribunal. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u omisin.
33
CONTRADICCION O CONVENIMIENTO DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE LOS

ORDINALES 7,8,9,10,11 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
(ARTICULO 351 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 351
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del artculo 346, la parte
demandante manifestar dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, si
conviene en ellas o si las contradice. El silencio de la parte se entender como admisin de las cuestiones no
contradichas expresamente.
ARTICULACION PROBATORIA ( ARTICULO 352 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 352
Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice
las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das
para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el
dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden
presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de
jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al
tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la
jurisdiccin.
EFECTOS DE LA CUESTION DECLINATORIA (ARTICULO 353 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
CON LUGAR FALTA DE JURISDICCION O LITISPENDENCIA: EL PROCESO SE EXTINGUE. CON
LUGAR LAS DEMAS DEL ORDINAL. 1 ERO DEL 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:
SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE.
Artculo 353
Declarada con lugar la falta de jurisdiccin, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346,
el proceso se extingue. En los dems casos del mismo ordinal, la declaratoria con lugar de las cuestiones
promovidas, producir el efecto de pasar los autos al Juez competente para que contine conociendo,
conforme al procedimiento que deba seguir.
EFECTOS DE LAS CUESTIONES SUBSANABLES. CON LUGAR.
PLAZO PARA SUBSANAR: 5 DAS DE DESPACHO, SI NO SUBSANA SE DECLARA EXTINGUIDO
EL PROCESO. (ARTICULO 354 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
Artculo 354
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refiere los ordinales, 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, el
proceso su suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el
artculo 350, en el trmino de cinco das, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana
debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, producindose el efecto
sealado en el artculo 271 de este Cdigo.
34
EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS SOBRE MORA Y PREJUDICIALIDAD (ARTICULO

355 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 355
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7 y 8 del artculo 346, el proceso
continuar su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspender hasta que el plazo o la
condicin pendientes se cumplan o se resuelva la cuestin perjudicial que deba influir en la decisin de l.
EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE INADMISIBILIDAD. CON LUGAR:
EXTINGUIDO EL PROCESO (ARTICULO 356 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
Artculo 356
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9 10 y 11 del artculo 346, la
demanda quedar desechada y extinguido el proceso.
APELABILIDAD DE LA DECISIN (ARTICULO 357 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL).
DECISION CON LUGAR O SIN LUGAR DE LOS ORDINALES 2 AL 6 DEL ARTICULO 346 EIUSDEM:
NO TIENEN APELACION.
DECISION CON LUGAR DE LOS ORDINALES 9,10,11 DEL ARTICULO 346 DE LA LEY EN
REFERENCIA: TIENEN APELACION EN EL DOBLE EFECTO.
DECISIN SIN LUGAR ORDINALES 9,10,11: TIENEN APELACION EN UN EFECTO.
TRAMITACION SUMARIA DE CUESTIONES PREVIAS.
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS, ORAL Y BREVE, LAS CUESTIONES PREVIAS ESTAN
REGULADAS EN FORMA ESPECIAL. NO SE PERMITEN EN PRINCIPIO AL RECONVINIENTE
(ARTICULO 368 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) NI AL INTERVINIENTE FORZOSO EN
LA CAUSA (ARTICULO 383 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS (ARTICULO 657 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL) SE ELIMINA LA OPORTUNIDAD DE CONTRADICCION DE LAS CUESTIONES PREVIAS,
PRESUPONIENDO QUE EL INTIMANTE LAS CONTRADICE, SE CONCEDE A ESTE LA
OPORTUNIDAD DE SUBSABNAR LA CUESTION PREVIA DURANTE EL TRANSCURSO DE LA
ARTICULACION PROBATORIA DE OCHO DIAS (ARTCULOS 664, 672 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL).
EN EL PROCEDIMIENTO ORAL (ARTICULO 886 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL) EL
JUEZ DEBE DECIDIRLAS ANTES DE FIJAR LA AUDIENCIA O DEBATE ORAL. NO PREVE LA LEY
INCIDENCIA.
EN EL PROCEDIMIENTO BREVE LAS CUESTIONES SE RESUELVEN TAN PRONTO SON
OPUESTAS SI SE TRATAN DE LOS ORDINALES 1 AL 8 DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL. (ARTICULO 884 DEL CODIGO DE PROCEDIIENTO CIVIL).
SI SE OPONEN LAS CUESTIONES PREVIAS 9,10 Y11 DEL ARTICULO 346 EIUSDEM , ESTAS
SERAN RESUELTAS EN LA SENTENCIA DEFINITVA (ARTICULO 885 EIUSDEM)
35
TEMA 9
Sentencia. Definicin. Diversos Tipos de Sentencias: Declarativas, De Condena, Constitutivas, Cautelares,
Definitivas, Interlocutorias. No formal y Material. Definitiva formal. Efectos de la Sentencia. Prescripcin de
la Sentencia. Perencin.
La sentencia es el mandato jurdico individual y concreto, creado por el Juez mediante el proceso, en el cual
se acoge o se rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
CLASES DE SENTENCIA
DECLARATIVAS O DE DECLARACION SIMPLE O DE MERA CERTEZA. Tienen su fundamento en
el artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil segn el cual el inters puede estar limitado a la mera
declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. A travs de este tipo de
sentencia se establece la declaracin de una relacin jurdica que existe con anterioridad a la sentencia, pero
que se encuentra en estado de incertidumbre.
CONSTITUTIVAS. Son aquellas creadoras de situaciones nuevas, con las cuales se crea, modifica o
extingue.
DE CONDENA. Imponen al demandado la obligacin de una prestacin que puede ser de dar, hacer o n o
hacer.
DEFINITIVAS. Son las que se dictan al final del juicio, acogiendo o rechazando la pretensin del
demandante.
INTERLOCUTORIAS. Son las que se dictan en el curso del proceso, para resolver cuestiones incidentales
como las que plantean las cuestiones previas, la acumulacin de autos. Estas se subdividen en:
Interlocutorias con fuerza de definitiva. Son aquellas que ponen fin al juicio como las que resuelven las
cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del articulo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, declaradas
con lugar, se extingue el proceso, o las que declaran la perencin de la instancia.
Interlocutorias simples. Son las dems sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin producir la
terminacin del proceso.
Interlocutorias no sujetas a apelacin. Son esencialmente revocables por contrario imperio, las cuales
constituyen meros autos de sustanciacin.
COMO SE PRONUNCIA LA SENTENCIA
La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA. REQUISITOS DE FORMA
Toda sentencia debe contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
36
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.

3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
NULIDAD DE LA SENTENCIA
Ser nula la sentencia: por faltar las determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la
instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca que sea
lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.
SENTENCIA DE REPOSICION (DEFINITIVA FORMAL)
Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por
algn motivo legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
FECHA Y FIRMA. SENTENCIA INEXISTENTE.
La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal, pero
los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin
de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han
concurrido todos los jueces llamados por la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.
PUBLICACION DE LA SENTENCIA
Las sentencias definitivas se publicarn agregndose al expediente, en el cual se pondr constancia del da y la
hora en que se haya hecho la publicacin.
REGISTRO DE LA SENTENCIA
De toda sentencia se dejar copia certificada en el Tribunal que la haya pronunciado.
CONDENATORIA AL PAGO O RESTITUCION DE FRUTOS, INTERESES O DANOS Y DE
37
INDEMNIZACION
En la sentencia en que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se determinar la cantidad de ellos, y si el
Juez no pudiere estimarla segn las pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglo a lo
establecido para el justiprecio de bienes en el Ttulo sobre ejecuciones del presente Cdigo. Lo mismo se har
cuando la sentencia ordene restitucin de frutos o indemnizacin de cualquier especie, si no pudiere hacer el
Juez la estimacin o liquidacin, con arreglo a lo que hayan justificado las partes en el pleito.
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO. En todo caso de condenatoria, segn este artculo, se
determinar en la sentencia de modo preciso, en qu consisten los perjuicios probados que deban estimarse y
los diversos puntos que deban servir de base a los expertos.
En estos casos la experticia se tendr como complemento del fallo ejecutoriado; pero si alguna de las partes
reclamare contra la decisin de los expertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo, o que es
inaceptable la estimacin por excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren concurrido
a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su
eleccin, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimacin; y de lo
determinado se admitir apelacin libremente.
CASO DE LA INDEMNIZACION POR DANO MORAL
Lo dispuesto en el artculo anterior no es aplicable a la reparacin del dao moral, cuya indemnizacin puede
acordar el Juez de acuerdo con el artculo 1.196 del Cdigo Civil.
PROHIBICION DE DIFERIR SENTENCIAS
El pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el
Juez har declaracin expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no exceder de treinta das. La
sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deber ser notificada a las partes, sin lo cual no correr el
lapso para interponer los recursos.
IRREVOCABILIDAD POR EL TRIBUNAL A QUO
Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelacin, no podr revocarla ni
reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos, que aparecieren de manifiesto en la
misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de dictada la sentencia, con tal de que
dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el
siguiente.
RECLAMO DE MULTA Y APERCIBIMIENTO
38

Los Tribunales en las multas que hayan impuesto o en los apercibimientos que hayan hecho, por lo que
aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten condenados, oirn las reclamaciones de stos,
formuladas por escrito, y decidirn en el mismo acto o en el da siguiente. El reclamante podr producir con
su solicitud la prueba que le favorezca. Estas reclamaciones no podrn intentarse despus de sesenta das de
haberse instruido al reclamante respecto de la condenacin.
CONDICIONES PARA RECLAMAR CON LUGAR LA DEMANDA
Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena prueba de los
hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad de
circunstancias, favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de
puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de
venga en forma, ocurra a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable
al caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.
TEMA 10
Recursos. Apelacin. Reclamo. Nulidad. Definicin. Revocatoria por Contrario Imperio. Aclaratorias.
Ampliaciones y Rectificaciones. Apelacin : Interposicin, Admisin, Efectos, y Adhesin a la Apelacin.
Objeto de la Apelacin. Revisin. Consulta. Principio de la doble instancia.
RECURSOS
I. APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMIDAD PARA APELAR: LAS PARTES O LOS TERCEROS. ART. 297 CPC.
LAPSO PARA APELAR ART. 298 CPC.
APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ART. 288 CPC.
APELACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. ART. 289 CPC.
EFECTOS: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO.
II. ADHESIN A LA APELACION
CONCEPTO
LEGITIMACION ART 299 CPC
FORMA ART. 302 CPC
TIEMPO ART. 301 CPC
OBJETO DE LA ADHESION ART 300 CPC
ACCESORIEDAD DE LA ADHESION ART. 304 CPC.
III. RECURSO DE HECHO
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE HECHO ART. 305 CPC.
RECEPCION DEL RECURSO ANTE LA ALZADA. ART. 306 CPC. NO TIENE CASACION LA
SENTENCIA QUE DECLARE CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, SOLO CABE EL RECURSO
39
DE CASACION CUANDO LA SENTENCIA DEL SUPERIOR IMPIDE CONFIRMA LA

INADMISIBILIDAD DE UNA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE PONME FIN AL
JUICIO O IMPIDE SU CONTINUACIN.
OPORTUNIDAD PARA DECIDIR. ART. 307 CPC
IMPOSICION DFE MULTA AL JUEZ A QUO ART. 308 CPC.
NULIDAD DE LA EJECUCION CUMPLIDA. ART. 309 CPC.
IV. INVALIDACION
CONCEPTO
CAUSAS ART. 328 CPC
FALTA DE CITACION, ERROR O FRAUDE
CITACION DE MENOR, ENTREDICHO O INHABILITADO
FALSEDAD DEL DOCUMENTO EN QUE SE BASO LA SENTENCIA
RETENCION POR LA PARTE CONTRARIA DEL INTRUMENTO DECISIVO
LA COLISION DE LA SENTENCIA CON OTRA PASADA EN COSA JUZGADA
DECISION DCITADA POR QUIEN NO TENIA NOMBRAMIENTO DE JUEZ, POR JUEZ DEPUESTO
O SUSPENDIDO
TRIBUNAL COMPETENTE ART. 329 CPC.
PROCEDIMIENTO ART. 331 CPC. PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UNA INSTANCIA, NO IMPIDE
LA EJECUCIN SALVO CAUCION, RECURRIBLE EN CASACIN
CADUCIDAD. ORD. 3,4,5: TRES MESES. ART 334 CPC. ORD. 1,2,6: UN MES. ART. 335 CPC
EFECTOS. ORD. 1 Y 2: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE INTERPONER LA
DEMANDA. DEMAS ORDINALES: REPOSICION AL ESTADO DE SENTENCIA
V. REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
CONCEPTO
TIEMPO. DE OFICIO: MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA DEFINITIVA ART. 310
CPC. A INSTANCIA DE PARTE: DENTRO DE LOS CINCO DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A
LA PROVIDENCIA. ART. 311 CPC.
AUTOS DE MERA SUSTANCIACION: PERTENECEN AL IMPULSO PROCESAL. NO CONTIENEN
DECISION ALGUNA, NO PRODUCEN GRAVAMEN IRREPARABLE, SON INAPELABLES, SON
REVOCABLES POR CONTRARIO IMPERIO.
APELACION: NO HAY APELACION SI SE NIEGA LA REVOCATORIA ART. 310 CPC. HAY
APELACION EN UN SOLO EFECTO SI SE ACUERDA LA REVOCATORIA
TEMA 11
Cosa Juzgada. Concepto. Naturaleza Jurdica. Cosa Juzgada Material. Cosa Juzgada Formal. Limites de la
Cosa Juzgada. Recurso de Invalidacin Civil.
COSA JUZGADA
CONCEPTO.
LA COSA JUZGADA ES LA AUTORIDAD Y EFICACIA QUE ADQUIERE UNA SENTENCIA POR
HABER PRECLUIDO, SEA POR CONSUMACIN O FALTA DE ACTIVIDAD OPORTUNA, LOS
RECURSOS QUE CONTRA ELLA CONCEDE LA LEY. SE DICE POR EJEMPLO QUE, ENTRE UNA
SENTENCIA INJUSTA Y UNA SENTENCIA INDEFINIDAMENTE REVISABLE, DEBE PREFERIRSE
LA PRIMERA. LA JUSTICIA MISMA EXIGE QUE TENGA TRMINO LA INCERTIDUMBRE SOBRE
EL DERECHO SUBJETIVO. COMO DECIA ULPIANO DEBEMOS TENER COMO CIERTO AQUELLO
40
QUE POR SENTENCIA SE DECLARO AUNQUE NO FUERA CIERTO, PORQUE LA COSA JUZGADA
SE TIENE COMO VERDAD.
CLASES
FORMAL.
LA EFICACIA DE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA SE TRADUCE EN TRES ASPECTOS:
INIMPUGNABILIDAD; INMUTABILIDAD Y COERCIBILIDAD. INIMPUGNABILIDAD, SEGN
LA CUAL LA SENTENCIA DE COSA JUZGADA NO PUEDE SER REVISADA POR NINGUN JUEZ
CUANDO YA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS (NON BIS IN IDEM).
INMUTABILIDAD, SEGN LA CUAL LA SENTENCIA NO ES ATACABLE INDIRECTAMENTE, POR
NO SER POSIBLE ABRIR UN NUEVO PROCESO SOBRE EL MISMO TEMA. LA COERCIBILIDAD
CONSISTE EN LA EVENTUALIDAD DE EJECUCIN FORZADA EN LOS CASOS DE SENTENCIAS
DE CONDENA.
LA COSA JUZGADA FORMAL SE CARACTERIZA POR TENER EL PRIMERO Y EL ULTIMO DE
ESTOS ATRIBUTOS, PERO NO EL SEGUNDO PUES ES MODIFICABLE A TRAVES DE LA
APERTURA DE NUEVO JUICIO SOBRE EL MISMO TEMA FUNDADO EN LA ALTERACION DEL
ESTADO DE COSAS QUE TUVO PRESENTE AL DECIDIR (REBUS SIC STANTIBUS).
SE HABLA DE COSA JUZGADA FORMAL PORQUE EN EL AMBITO DE LA RELACION JURIDICA
FORMAL GENERATIVA DE LA SENTENCIA EN CUESTION, NO ES ATACABLE. SE HABLA DE
COSA JUZGADA MATERIAL CUANDO EL TEMA DECIDIDO NO PUEDE SER REVISADO
TAMPOCO INDIRECTAMENTE MEDIANTE UN NUEVO JUICIO INVOCANDO ALTERACION DE
LA QUAESTIO FACTI EN QUE SE BASO LA DECISIN.
EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: DECLARACION DE AUSENCIA ARTICULO 431 DEL
CODIGO CIVIL PORQUE SUS EFECTOS CESAN SI DURANTE LA POSESION PROVISIONAL
VUELVE EL AUSENTE; DECLARACION DE QUIEBRA, ARTICULO 1064 DEL CODIGO DE
COMERCIO, PORQUE CON LA REHABILITACION CESAN TODAS LAS RESTRICCIONES
LEGALES A QUE ESTE SOMETIDO EL FALLIDO; BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA,
ARTICULO. 179 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUES LOS EFECTOS DE DICHO
BENEFICIO CESAN CUANDO LLEGA A MEJOR FORTUNA EL ASISTIDO.
ESTE ARTICULO 272 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CONTIENE UN MANDATO
DIRECTO PARA EL JUEZ PARA QUE SE ABSTENGA DE DECIDIR NUEVAMENTE LO QUE YA HA
SIDO RESUELTO CON ANTERIORIDAD.
OTROS EJEMPLOS DE COSA JUZGADA FORMAL: ARTICULO. 546 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL IN FINE, CASO DE OPOSICION DE TERCERO, SI LA PARTE PERDIDOSA
NO APELA, PUEDE DEMANDAR POR TERCERIA, Y EL FALLO INTERLOCUTORIO NO APELADO
NO LE PODRA SER OPUESTO COMO EXCEPCION DE COSA JUZGADA.
EN LAS SENTENCIAS DE FILIACION O ESTADO (ARTICULO 507, ORD. 2 DEL CODIGO CIVIL) Y
EN LOS JUICIOS DECLARATIVOS DE USUCAPION (ARTICULO 696 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL) LA MODIFICABILIDAD PROPIA DE LA COSA JUZGADA FORMAL
ADQUIERE UN MATIZ DISTINTO, PUES NO ESTA FUNDADA EN EL CAMBIO DEL ESTADO DE
COSAS SINO EN EL RESGUARDO DEL DERECHO A LA DEFENSA. IGUAL DISPOSICION
ESTABLECE EL LEGISLADOR EN EL ARTCULO 706 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL;
ARTICULO. 36 DE LA LEY DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS
CONSTITUCIONALES.
41
MATERIAL. ARTICULO. 273 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ES LA QUE FORMA ESTADO Y LA QUE ESTA AMPARADA POR EL CARCTER DE
INMUTABILIDAD A QUE SE REFIERE LA DOCTRINA Y LA PRACTICA FORENSE. LA COSA
JUZGADA MATERIAL ES LEY ENTRE LAS PARTES EN LOS LIMITES DE LA CONTROVERSIA
DECIDIDA.
LIMITES OBJETIVOS ARTICULO. 1395 DEL CODIGO CIVIL.
OBJETO: PRETENSION (INTERES JURIDICO) EL DERECHO RECLAMADO
CAUSA PETENDI: HECHO CONSTITUTIVO DEL DERECHO
Artculo 1.395
3. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario
que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre
las mismas partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.
LIMITES SUBJETIVOS ART. 1395 C.C
ENTRE LAS MISMAS PARTES, DEBEN IR AL JUCIO CON EL MISMO CARCTER QUE EN EL
ANTERIOR. EL PRINCIPIO ALCANZA SOLO A LOS QUE HAN LITIGADO. EXCEPCIN:
EXTENSION A TERCEROS (HEREDEROS, ACREEDORES).
TUTELA
COMO DEFENSA DE MERITO ART. 361 CPC
Artculo 361
En la contestacin de la demanda el demandado deber expresar con claridad si la contradice en todo o en
parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna limitacin, y las razones, defensas o excepciones
perentorias que creyere conveniente alegar.
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestacin podr este hacer valer la falta de
cualidad o la falta de inters en el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que refieren
los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, cuando estas ltimas no las hubiese propuesto como cuestiones
previas. Si el demandado quisiere proponer la reconvencin o mutua peticin o llamar a un tercero a la causa,
deber hacerlo en la misma contestacin.
COMO CUESTION PREVIA, ART. 346, CPC ORD. 9
Artculo 346
Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla
promover las siguientes cuestiones previas:
9. La cosa juzgada.
TEMA 12
Costas. Definicin. Imposicin de Costas. Vencimiento total o parcial, recproco y plural. Costas en el
42
Recurso, en la incidencia, en el desistimiento y en la ejecucin de sentencia. Estimacin. Procedimiento.

CONDENATORIA EN COSTAS. ART 274 del Cdigo de Procedimiento Civil
I. CONCEPTO.
LA CONDENA EN COSTAS ES, SEGN LA TESIS DE CHIOVENDA UN COMPLEMENTO
NECESARIO DE LA DECLARACION DEL DERECHO, CUYO CONTENIDO CONSISTE EN EL
RESARCIMIENTO DE LOS GASTOS NECESARIOS AL RECONOCIMIENTO Y SATISFACCION DEL
DERECHO DECLARADO EN LA SENTENCIA FIRME.
CLASIFICACION DE LAS COSTAS:
1. NECESARIAS: COMPRENDE LOS EMOLUMENTOS DE LOS AUXILIARES DE JUSTICIA, LAS
INDEMNIZACIONES A LOS TESTIGOS, ETC.
2. UTILES: COMPRENDE LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS EN LOS CASOS EN QUE LA
LEY NI EL JUEZ HA EXIGIDO SU ASISTENCIA.
3. DELICADAS O DE LUJO: SON LAS CAUSADAS EN ACTUACIONES JUDICIALES NECESARIAS
PERO QUE PUDIERON PRACTICARSE CON MAS MODERACION EN LOS GASTOS.
4. SUPERFLUAS. SON LAS QUE SE HACEN SIN NECESIDAD Y QUE EN NADA INFLUYEN EN EL
RESULTADO DEL PROCESO.
EN LA IMPOSICION DE LAS COSTAS SE INCLUYEN LAS NECESARIAS, LAS UTILES PUEDEN
SER EXCLUIDAS POR EL JUEZ, PERO SI NO LAS EXCLUYE, SE SUPONE QUE TAMBIEN RECAE
SOBRE ELLA LA CONDENA. NUNCA SE INCLUYEN LAS DELICADAS O DE LUJO NI LAS
SUPERFLUAS.
ES NECESARIO ATENDER A LA CAUSA FINAL PARA ESTABLECER SI DETERMINADOS GASTOS
U HONORARIOS PUEDEN SER CALIFICADOS COMO COSTAS PROCESALES. SI ESAS EXPENSAS
HAN SIDO EROGADAS A LOS FINES DE EJERCER LA DEFENSA EN EL JUICIO Y OBTENER EL
TRIUNFO DE LA PROPIA PRETENSIN (O DE LA DEL CLIENTE DEL ABOGADO) LAS EXPENSA
SERAN LITIS EXPENSAS, GASTOS CASUDICOS, COSTAS PROCESALES, AUN CUANDO NO
CONSTE EN EL EXPEDIENTE LA CORRESPONDIENTE EROGACION O ACTUACION DEL
ABOGADO. PERO SI LOS GASTOS SON SUPERFLUOS O SUNTUARIOS, POR NO EXISTIR UNA
PROPORCIONALIDAD ENTRE EL GASTO HECHO Y SU PROPOSITO (CAUSA FINAL) NO PUEDEN
CONSIDERARSE COSTAS PROCESALES, AUNQUE CONSTEN EN AUTOS FEHACIENTEMENTE.
PROCEDIMIENTO.
AUNQUE LA FEHACIENCIA DEL TITULO EJECUTIVO QUE SUPONE LA CONDENATORIA EN
COSTAS SE CIRCUNSCRIBE A UNA OBLIGACION IN ABSTRACTO DE PAGARLAS, EL
ARTICULO 22 DE LA LEY DE ABOGADOS NO HACE DISTINGOS ENTRE HONORARIOS
JUDICIALES QUE CONSTEN EN EL EXPEDIENTE Y HONORARIOS JUDICIALES QUE NO
CONSTEN EN EL EXPEDIENTE. POR ELLO, DICHO ARTICULO PREVE UNA FASE DE
CONOCIMIENTO PARA DILUCIDAR LA OBLIGACION CORRESPONDIENTE Y AS SEALA QUE
LA RECLAMACION QUE SURJA EN JUICIO CONTENCIOSO ACERCA DEL DERECHO A COBRAR
HONORARIOS POR PARTE DEL ABOGADO, SERA SUSTANCIADA Y DECIDIDA DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABVLECIDO EN EL ARTICULO. 386 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL DERECOGADO, ACTUAL ARTICULO 607 DEL CODIGO DE
43
PROCEDIMIENTO CIVIL VIGENTE.

VENCIMIENTO TOTAL.
ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EL CRITERIO DEL VENCIMIENTO
TOTAL A LOS EFECTOS DE LA CONDENATORIA EN COSTAS PUEDE EXPLICARSE DE LA
SIGUIENTE MANERA. EXISTE VENCIMIENTO TOTAL CUANDO EL DEMANDADO ES ABSUELTO
TOTALMENTE O EL ACTOR OBTIENE EN LA DEFINITIVA TODO LO QUE PIDE EN EL LIBELO.
NINGUNA IMPORTANCA TIENE AL EFECTO EL HECHO DE QUE LA PARTE QUE OBTIENE
CUANTO PIDE HAYA RESULTADO EN UNA EXCEPCION, INSTANCIA O INCIDENCIA.
EL VENCIMIENTO TOTAL LO DETERMINA LA SENTENCIA QUE PRODUCE COSA JUZGADA Y
EFECTOS JURIDICOS. SI LA SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME DECLARA PARCIALMENTE
CON LUGAR LA PRETENSION DE LA PARTE ACTORA, NO PODRA CONDENARSE EN COSTAS A
LA PARTE DEMANDADA PORQUE NO HAY UN VENCIMIENTO TOTAL.
COSTAS EN LA APELACION.
SI LA SEGUNDA INSTANCIA REVOCA LA SENTENCIA APELADA, EL JUEZ SUPERIOR ASUME
PLENA JURISDICCION PARA LA DECLARATORIA EN COSTAS DEL JUICIO O DEL INCIDENTE,
CONFORME A ESTE ARTICULO 274 CPC, A MENOS QUE LA REVOCATORIA HAYA SIDO
PARCIAL (MODIFICACION) Y HAYA QUEDADO FIRME EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE COSTAS
DE PRIMERA INSTANCIA.
ARTICULO 281 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 281
Se condenar en las costas del recurso a quien hayan apelado de una sentencia que sea confirmada en todas
sus partes.
VENCIMIENTO RECIPROCO. COMPENSACION.
ARTICULO 275 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA NO SE REFIERE AL
LLAMADO POR CHIOVENDA VENCIMIENTO MUTUO, EQUIVALENTE A LA SENTENCIA
PARCIAL, EN LA QUE EL JUEZ DECLARA VENCEDOR A UNO Y OTRO LITIGANTE, PERO SOLO
EN PARTE. EL VENCIMIENTO, PARA QUE SEA CAUSA DE LA CONDENATORIA EN COSTAS,
DEBE SER TOTAL, SEA CONTRA EL DEMANDADO O CONTRA EL DEMANDANTE. CUANDO ES
DECLARADA CON LUGAR LA DEMANDA E IGUALMENTE CON LUGAR LA RECONVENCION,
TIENE APLICACIN EL PRINCIPIO QUE CONSAGRA EL ARTICULO 274 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL Y NO EL DE UN ENERVAMIENTO MUTUO DE LOS RESPECTIVOS
CREDITOS POR COSTAS, Y AMBAS PARTE TENDRAN DERECHO A COBRAR LAS COSTAS
PROCESALES SOBRE SU CONTRARIO.
ES NECESARIO AGUARDAR LA DETERMINACION DEL QUANTUM DE LOS CREDITOS POR
COSTAS PROCESALES PARA QUE SE EXTINGAN LAS DEUDAS RESPECTIVAS HASTA LA
CONCURRENCIA DE AMBAS (COMPENSACION).
SEPARACION DE LAS COSTAS.
ARTICULO 276 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. ESTA NORMA COMPRENDE LAS
COSTAS QUE SE CAUSAN SEPARADAMENTE A LAS DE LO PRINCIPAL, POR VIRTUD DE LOS
44
MEDIOS DE ATAQUE O DE DEFENSA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE ESOS MEDIOS

PROVOQUEN UN INCIDENTE AUTONOMO SUSTANCIADO SEPARADAMENTE, TAL COMO EL
INCIDENTE DE TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO O DE COTEJO DE FIRMAS O DE
CUESTIONES PREVIAS. DE MANERA QUE EL ATACANTE O DEFENDIDO PUEDE RESULTAR
CONDENADO EN LAS COSTAS DEL INCIDENTE AUNQUE RESULTE VICTORIOSO EN LAS DEL
JUICIO PRINCIPAL.
CASO DE TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
COMO QUIERA QUE LA CONDENATORIA EN COSTAS ESTA BASADA EN NUESTRO
ORDENAMIENTO JRIDICO EN EL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO TOTAL, EL CARCTER
DE CONCESIONES RECIPROCAS DE LA TRANSACCION HACE QUE NINGUNA DE LAS PARTES
PUEDA CONSIDERARSE VENCIDA TOTALMENTE.
COSTAS DEL LITISCONSORTE. ARTCULOS 278 AL 280 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL.
Artculo 278
Cuando la parte est constituida por varias personas, todas ellas respondern de las costas por cabeza, pero
cuando cada una de estas personas tengan una participacin diferente en la causa, el Tribunal dividir las
costas entre ellas segn esta participacin.
Artculo 279
Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios, respondern de las costas
solidariamente.
Artculo 280
En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio especial de ataque o
de defensa, los dems no responden de las costas causadas por el mismo.
COSTAS EN EL DESISTIMIENTO Y EL CONVENIMIENTO. ARTICULO 282 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
Artculo 282
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagar las costas si no hubiere
pacto e contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar las costas si hubiere dado lugar a
procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, la pagar igualmente, si no hubiere pacto en contrario. Caso de
que las partes estn en desacuerdo respecto de la primera parte ocho das para decidir sobre las costas.
COSTAS EN LA TRANSACCION. ARTICULO 277 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Artculo 277
En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario.
COSTAS EN LA PERENCION. ARTICULO 283 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
45
Artculo 283
La perencin de la instancia no causar costas en ningn caso.
TEMA 13
Aspectos Procesales en la Constitucin Bolivariana. Reconocimiento del Fondo Sobre la Forma. Control de la
Constitucin. Intereses Difusos y transpersonales.
Entre las garantas constitucionales del proceso civil se pueden mencionar:
A. Derecho de accin
Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden aseguradas estas garantas
son nulos por inconstitucionales.
El control incidental de la constitucionalidad lo pueden ejercer los jueces conforme a la disposicin del
artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.
INTERESES COLECTIVOS Y DIFUSOS
I. CONCEPTO DE INTERESES O DERECHOS DIFUSOS
Cuando los derechos y garantas constitucionales que garantizan al conglomerado (ciudadana) en forma
general una aceptable calidad de la vida (condiciones bsicas de existencia), se ven afectados, la calidad de la
vida de toda la comunidad o sociedad en sus diversos aspectos se ve desmejorada, y surge en cada miembro
de esa comunidad un inters en beneficio de l y de los otros componentes de la sociedad en que tal desmejora
no suceda, y en que si ya ocurri sea reparada. Se est entonces ante un inters difuso (que genera derechos),
porque se difunde entre todos los individuos de la comunidad.
A.LEGITIMADOS.
Aunque a veces la lesin a la calidad de la vida puede restringirse a grupos de perjudicados individualizables
como sectores que sufren como entes sociales, como pueden serlo los habitantes de una misma zona, o los
pertenecientes a una misma categora, o los miembros de gremios profesionales, etc. Sin embargo, los
afectados no sern individuos particularizados, sino una totalidad o grupo de personas naturales o jurdicas, ya
que los bienes lesionados, no son susceptibles de apropiacin exclusiva por un sujeto.
B.CARACTERISTICAS
1.Se trata de intereses indiferenciados, como los llam el profesor Denti, citado por Mara Isabel Gonzlez
Cano (La Proteccin de los Intereses Legtimos en el Proceso Administrativo. Tirant. Monografas.
ValenciaEspaa 1997). Como derecho otorgado a la ciudadana en general, para su proteccin y defensa.
46
2.Es un derecho indivisible, porque corresponde en conjunto a toda la poblacin del pas o a un sector de
ella. Esta indivisibilidad ha contribuido a que en muchas legislaciones se otorgue la accin para ejercerlos a
una sola persona, como pueden serlo los entes pblicos o privados que representan por mandato legal a la
poblacin en general, o a sus sectores, impidiendo su ejercicio individual
3.La accin para ejercer el derecho difuso no es indivisible.
II.EL INTERS SUPRAINDIVIDUAL O TRANSPERSONAL
Es una situacin jurdica en que una comunidad de sujetos se encuentran en idntica posicin respecto a un
bien del que todos ellos disfrutan simultnea y conjuntamente, de forma concurrente y no exclusiva, y que se
ven afectados de forma unitaria por un determinado acto que a todos perjudica. Es un inters que es de todos y
de cada uno de ellos, en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo genricamente afectado .
A.LEGITIMACION PARA ACCIONAR. EFECTOS EXTENSIBLES A TERCEROS.
Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese inters que es su inters legtimo, disponiendo, por tanto, del
mismo. En caso de ver acogida su pretensin, los dems cointeresados se beneficiarn de los efectos
materiales de su accin y de la resolucin jurisdiccional (como veremos, los meramente fcticos, si la accin
ejercida es de condena y los jurdicosmateriales, si la accin es constitutiva o declarativa de nulidad); si
aqulla es, por el contrario, desestimada, no experimentarn ningn cambio en su situacin jurdica, material y
procesal.
III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos se caracterizan por
ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus titulares y como consecuencia de ello, slo
por ellos disponibles, tanto en el mbito material como en el procesal. Es decir, estamos ante autnticos
derechos individuales, si bien el problema o conflicto fctico y, por ende, jurdico, adquiere una relevancia o
alcance plural `colectivo', por encontrarse involucradas en l diversas o incluso muchas personas.
Cabe mencionar, en este sentido, principalmente, a PELLEGRINI GRINOVER, que diferencia los intereses
colectivos y difusos de los `intereses individuales homogneos', aunque no podamos compartir el criterio en
que esta autora basa tal distincin; la `indivisibilidad' o no del objetivo del proceso en que se deduzcan. En su
opinin, en el caso de los intereses colectivos y difusos, la solucin del litigio es la misma para todo el grupo;
la propia indivisibilidad del objeto del proceso permite y aconseja la extensin de los lmites subjetivos de la
cosa juzgada a quienes no han sido partes en el proceso
Los intereses supraindividuales, sean de una pluralidad determinada (intereses colectivos) o indeterminada de
sujetos (intereses difusos), deben diferenciarse, de lo que son autnticos derechos individuales, privativos e
indisponibles por terceros, pero que pueden existir en nmero plural y tener un origen fctico comn y un
contenido sustantivo hognico.
TEMA 14
Acciones Cautelares. Nocin General. Acciones Cautelares Nominadas e innominadas.
MEDIDAS CAUTELARES
NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.
La caracterstica esencial es su instrumentalidad, ellas no son nunca fines en s mismas, son ayuda o auxilio a
la providencia principal, son ayuda de precaucin anticipada y provisional. La instrumentalidad es hipottica,
porque solo existe en la hiptesis que el contenido de la providencia principal sea a favor del que ampara la
47
medida cautelar.
Algunas medidas cautelares tienen una instrumentalidad eventual, estn destinada a precaver el resultado
prctico de un juicio futuro y eventual. Presentan una anticipacin, porque llegan a decretarse antes de que
exista el juicio, en contrario a las medidas preventivas tpicas (art. 588 cpc), porque estn dirigidas en sus
efectos no solo a un juicio cierto, sino a un juicio ya existente. Son las llamadas Medidas asegurativas
anticipadas, o como las denomina Podetti Cautela Preconstituida. Ej. De estos actos provisionales: Ord. 3
del segundo aparte del artculo 191 del Cdigo Civil segn el cual el Juez puede dictar medidas adecuadas
para salvaguardar los bienes de la comunidad conyugal ; la medida de contracautela del artculo 590 CPC,
tiene por finalidad el aseguramiento de la ejecucin forzosa del juicio futuro de responsabilidad civil, que
propondra el actual demandado en caso que resultase victorioso en la causa donde se constituye la cautela.
CARACTERISTICAS
PROVISORIEDAD. En virtud de sta la providencia cautelar suple un efecto a la providencia definitiva,
el beneficiado por la cautelar est a la espera de que ese efecto provisorio sea sustituido por otro efecto
determinado de carcter permanente.
JUDICIALIDAD. . Estn referidas a un juicio, tienen conexin vital con un proceso judicial. Esto permite
distinguir la medidas cautelares de los derechos o garantas cautelares ( PRENDA, HIPOTECA), que se
constituyen por virtud de una convencin. Sin embargo el artculo 467 de la LOPNA, prev la posibilidad
de un decreto anticipado de una medida cautelar previo a la demanda.
VARIABILIDAD. Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del grupo de providencias
con la clusula REBUS SIC STANTIBUS, segn la cual an estando ejecutoriadas , pueden ser
modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el cual se dictaron, Ejemplo, se reducir o
aumentar el monto de lo embargado, se suspender sobre los bienes inembargables, hasta mantener
adecuado su efectivo aseguramiento a las exigencias de la providencia definitiva.
URGENCIA. Es necesario un medio efectivo y rpido que intervenga en vanguardia de una situacin de
hecho. Simplicidad de formas o trmites. Representa la celeridad en contraposicin a la ponderacin.
DE DERECHO ESTRICTO. Las normas cautelares son, por regla general de interpretacin restringida ya
que tienden a limitar o prohibir las garantas personales. Pero tal restriccin no es absoluta.
CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD. ART 585 CPC
FUMUS BONIS IURIS. Humo, olor a buen derecho, presuncin grave del derecho que se reclama. La
motivacin del Juez que debe hacer para constatar los requisitos de procedibilidad que indica el artculo 585
CPC, no puede llevarle a incurrir en prejuzgamiento, o emitir opinin sobre el fondo del litigio, pues eso
sera una causal de recusacin para l.
PERICULUM IN MORA. Peligro en el retardo. La inexcusable tardanza del juicio de conocimiento no
necesita ser probada. La funcin jurisdiccional cautelar, tiene a la par del obvio fin privado, un cometido de
eminente orden pblico, que es evitar que la tardanza del proceso se convierta en una verdadera burla de la
justicia y se vea disminuida la autoridad del estado.
PERICULUM IN DAMNI. Es el peligro de Dao. El fundado temor de que una de las partes pueda causar
lesiones de grave o difcil reparacin al derecho de la otra. ESTE REQUISITO SOLO ES EXIGIBLE
RESPECTO DE LAS MEDIDAS INNOMINADAS.
LIMITACION DE LA MEDIDA. ART. 586 CPC
PROHIBICION DE AFECTAR BIENES QUE NO SEA PROPIEDAD DEL SUJETO PASIVO. ART
587 CPC.
CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. ART 588 DEL CPC
1. NOMINADAS O TIPICAS
EMBARGO DE BIENES MUEBLES. ART 591 CPC. Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis iuris
y periculum in mora.
SECUESTRO DEBIENES DETERMINADOS. ART.599 CPC. Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus
48
bonis iuris y periculum in mora.

PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES. ART 600 CPC. Deben cumplirse
estos 2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
2. INNOMINADAS. Pargrafo Primero Art 588 CPC. Deben cumplirse estos 3 requisitos: fumus bonis iuris ,
periculum in mora y periculum in damni.
PROCEDIMIENTO PARA ALZAR LA MEDIDA. ART 589 CPC.
VIA DE CAUCIONAMIENTO ART 590 CPC.
SUJETO DEUDOR DE LOS GASTOS DEL DEPOSITO O SI SE EMBARGAN BIENES
INEMBARGABLES ART 592 CPC
BIENES INEMBARGABLES
Lecho del deudor, de su cnyuge e hijos, sus ropas de uso, muebles y enseres que estrictamente necesiten
estos, libros, tiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesin del deudor, el hogar
constituido legalmente, y sus accesorios en los cementerios. ART 1929 CC.
Los bienes, rentas, derechos o acciones pertenecientes a la Nacin. Ley Orgnica de la Procuradura
General de la Repblica. Tal prerrogativa se extiende a los bienes del Municipio, pero si este no atienden a
la orden del Tribunal de establecer la forma en que se cumplir la sentencia, pueden ser embargados los
bienes del Municipio. Art 80 y 81, ord. 1 de la Ley Orgnica del Rgimen Municipal.
Los ahorros que las personas naturales tengan en entidades de ahorro y prstamo hasta por el monto y
forma garantizado por el Fondo de Garanta de Depsitos y Proteccin Bancaria, salvo en juicios de
pensin alimentaria o divorcio y particin de comunidad conyugal Art. 16 Ley del Sistema Nacional de
Ahorro y Prstamo
El Salario Mnimo. Las prestaciones sociales e indemnizaciones hasta cierto lmite, salvo que se hallen
afectadas al pago de obligaciones familiares y prstamos. Art. 162 a 165 Ley Orgnica del Trabajo y 91 de
la Constitucin de la Repblica.
Las plantaciones y semilla, enseres, animales, y tiles necesarios para el cultivo de parcelas sujetas a la
reforma agraria.
Segn Jurisprudencia (1171985) No pueden ser embargados los bienes de una entidad financiera
intervenida por la Superintendencia de Bancos.
49

00075823

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

00075823

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Gran Mariscal de Ayacucho.

II. NATURALEZA JURDICA.

2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.

La construccin de sus propias categoras dogmticas.

competencia del poder nacional la administracin de la justicia y la creacin, organizacin y competencia de

Establece el procedimiento de retasa de los honorarios de os Abogados. El Cdigo civil y el Cdigo de

ACCION Y DERECHO SUBJETIVO

III. CONTINENCIA ART. 51 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

BUSCA UNA SENTENCIA DE RECHAZO DE LA PRETENSION.

ARTCULO 5 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artculo 68 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

B.1 INTERES EN EL PLEITO

MULTA: SE PAGA AL 3ER. DIA EN EL TRIBUNAL DONDE SE INTENTO LA RECUSACION.

ACREDITE SU CONDICION.( ARTICULO 168 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)

5. SUSPENSION DE LA EJECUCION. ARTICULO 376 DEL CODIGO DE PROCEDMIENTO CIVIL

de defensa, actos de pruebas, actos de impugnacin.

Artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil

Artculo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil

CASOS DE NULIDAD POR VICIOS DEL 244 EN APELACION: NO REPOSICION

Artculo 214 del Cdigo de Procedimiento Civil

9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.

CUESTIONES PREVIAS. PROMOCION TARDIA DE LA FALTA DE JURISDICCION,

CONTRADICCION O CONVENIMIENTO DE LAS CUESTIONES PREVIAS DE LOS

EFECTOS DE LAS CUESTIONES PREVIAS SOBRE MORA Y PREJUDICIALIDAD (ARTICULO

2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.

Artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil

DE CASACION CUANDO LA SENTENCIA DEL SUPERIOR IMPIDE CONFIRMA LA

MATERIAL. ARTICULO. 273 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Recurso, en la incidencia, en el desistimiento y en la ejecucin de sentencia. Estimacin. Procedimiento.

PROCEDIMIENTO CIVIL VIGENTE.

MEDIOS DE ATAQUE O DE DEFENSA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE ESOS MEDIOS

bonis iuris y periculum in mora.

También podría gustarte