Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Semántica Estructural Investigacion Metodologica Greimas
Semántica Estructural Investigacion Metodologica Greimas
DIRIGIDA POR
ROMANICA HISPANICA
A. J. GREIMAS
DAMASO ALONSO
111. MANUALES, 27
S E M NT19.3h
ESTRUCTURAL
I N V E S T I G A C I ~ NM E T O D O L ~ G I C A
VERSION ESPAROLA DE
ALFREDO DE LA FUENTE
l l l l 3 l . i o I t ~ ~ . ' , . \RUhl,\XIC.:\
EDlTORlAL CREDOS
\-l\VRID
l l I S P : \ h l ~ .\
l. LA SlTUACIdN DE LA SEMANTICA
Semntica estructural
1O
S e m n t i c a estructurd
11
ma general de la lingstica e integrarse en ella con sus postulados y el cuerpo de sus conceptos instriimentales, al mismo tiempo
debe apuntar a un carcter d e generalidad suficiente como para que
sus mtodos, que estn por elaborar, sean compatibles con cualquier
otra investigacin referente a la significacin. Dicho de otro m d o ,
si la semntica tiene como objeto d e estudio las lenguas naturales.
la descripcin de stas forma parte de esa ciencia ms vasta de la
significacin que es la semiologa, en el sentido saussureano de este
trmino.
Las segundas se refieren al destinatario eventual de sus reflexiones. La necesidad de formalizacin y la insistencia en la univocidad d e los conceptos utilizados no pueden expresarse, en esta
fase d e las investigaciones, ms que. mediante una neologa de las
denominaciones y una redundancia de las definiciones que buscan
el modo d e ser ms y ms rigurosas: estos tanteos precientficos no
pueden dejar de parecer a la vez pedantes y superuos al destinatario cuyo sistema d e referencias culturales es literario o histrico. Pero
parecern, con razn, insuficientes y demasiado "cualitativos" a los
lgicos y a los matemticos, que constituyen un grupo de sostn
y de presin del que la lingstica no puede desentenderse. Solicitado de este modo por exigencias prcticas contradictorias, el autor
no puede elegir, con riesgo de descontentar a todos, ms que la va
intermedia para hacerse comprender por ambas partes: si, por una
parte, le parece evidente que, sin el auxilio d e la lgica matemtica, y de la lgica en general, la semntica no puede por menos d e
quedarse e n la contemplacin de sus ~ r o p i o sconceptos generales,
es igualmente consciente, por otra, d e que una iniciacin semntica que no llevara y marchara al encuentro d e las ciencias humanas, en plena crisis, continuara siendo durante largo tiempo todava
un ejercicio capillista.
Semntica estructural
12
U)
LA PRIMERA E L E C C I ~ NEPISTEMOLGICA
13
6)
UNA D E S C R I P C I ~ NCUALITATIVA
Pero la afirmacin de qiie las significaciones del mundo humano se sitan al nivel de la percepcin equivale a circunscribir el
estudio al interior del mundo del sentido comn, o, como se suele
decir, del miindo sensible. La semntica se reconoce de este modo
abiertamente como una tentativa d e descripcin del mundo de las
cualidades sensibles.
Una tal toma de posicin no puede sorprender ms que a aquellos que. aceptando la influencia que act~ialmenteejercen los m-
14
Semntica estructural
15
C)
" .
t
1
I
1
Il
16
Semntica: estructural
los
2.
recubrir un significado idntico o, al menos, equivalente: as suced e en el caso d e la lengua oral y la lengua escrita:
3. Varios significantes pueden interferirse en un solo proceso
global d e significacin, como ocurre con la palabra y el gesto.
Sea cual fuere el estatuto del significante, no es posible ninguna clasificacin d e los significados a partir d e los significantes.
La significacin. por consiguiente, es independiente d e la naturaleza
del significante gracias al cual se manifiesta. Decir, por ejemplo,
como suele hacerse con bastante frecuencia, que la pintura com.
porta una significacin pictrica o que la msica posee una significacin musical carece de sentido. La descripcin d e la pintura o
de la msica es del orden del significante y no del significado. Las
significaciones que en ellas se contienen eventualmente son sim.
plemente humanas. A lo ms cabra decir que el significante, tomado en su conjunto, comporta el sentido global "pintura" o
"msica".
- de
6)
postenon'.
Este criterio no es, sin embargo, pertinente para nuestro punto
de vista, que es el d e la percepcin: la cuestin d e saber si los
18
Semntica estructural
d)
LA
CONDICIN PRlVlLEGlADA
E n comparacin con los otros conjuntos significantes, las lenguas naturales parecen poseer un estatuto privilegiado, debido a las
transposiciones y traducciones posibles.
Las transposiciones son de dos tipos:
I. Una lengua natura, considerada nicamente como significado, puede ser manifestada con la ayuda de dos o ms significantes pertenecientes a rdenes sensoriales diferentes. El francs,
por ejemplo, puede ser realizado a la vez bajo forma fnica y bajo
forma grfica.
Se admite generamente el considerar, e n tales casos. uno d e los
significantes como primero, y el otro como derivado o transpuesto; este punto d e vista, que es el d e Jakobson, n o es compartido.
sin embargo, ni por Hjelmslev ni por Russell.
2. Una lengua natural, considerada como conjunto significante, puede ser transpuesta y realizada en vn orden sensorial diferente. As, por ejemplo, el lenguaje onrico no es ms que la
transposicin d e h lengua natural a un orden visual particular
(divisible, a su vez, en dos subrdenes: en colores, o en blanco
y negro) [ejemplos comprobatorios pueden hallarse en Freud]. Lo
mismo sucede en el caso del lenguaje cinematog-rco.
Condiciones
Pd7d 1171a
~cmnticaciet~tfica
10
20
Semntica estructura[
21
de
qtre digo
que
hace f n o
22
Semntica estructural
relacin
al pr'imero.
NOTA: EI trmino knguab, qve nos arriesgamos a emplear por costumbre, es vago y corresponde ya sea .a un conjunto, ya sea a un subconjunto
significante. Trataremos de reservar el trmino kngua pan desienar solamente .los conjuntos o subconjuntos "natuales", sea cual fuere el nivel al
que esten situados.
23
1
1
I
!
11
-g,,c
25
Pero podemos decir igualmente que una descripcin inductiva
n o rebasar jams los lmites de un conjunto significante dado,
nunca alcanzar el nivel d e una metodologa general. N o es por un
azar el que la lgica, que es un lenguaje cuyos post~iladosse sitan
al nivel cuatemario, sea decididmente deductiva.
Volvemos a encontrar de esta suerte. en el campo semntico, l a
mismos problemas que se plantean a propsito d e la adecuacin
entre esos modelos lingsticos llamados "leyes de la naturaleza"
y la realidad. El desajuste terico. y a veces prctico. entre modelo
y manifestacin existe siempre. La ciencia no ha podido constmirse
ms que teniendo en cuenta estos dos aspctos metodolgicos fundamentales, pero subordinando la induccin a la dediiccin.
Vemos que la sola aceptacin de discutir la existencia y la validez de los dos preliminares: ind~icciny deduccin, nos sita ya al
nivel cuatemarb y pone al mismo tiempo las condiciones de una
semntica general. capaz d e describir cualquier conjiinto rignificante. bajo cualquier forma que se presente. e indepndientemente
d e la lengua natural que puede servir, por razones d e comodidad.
para la descripcin. Estas condiciones son en primer lugar la exis.
tencia misma del nivel coatemario. es decir, del lenguaje epirte.
molgico, y en segundo, el anlisis de las condiciones de validel
d e la.descriprin wrnfintica que all debe situar=.
La semntica cientfica y. con eUa. la dewripcin rPmntica, que
n o es ms que Ir praxis que utiliza la estructura jerirquica concep
tuaI que es la r~mntica.slo son posibles si tienen en cuenta si.
multineamente, con v i s t a al anlisis d e una lengua-objeto. tres len.
gi~ajes,situados a tres niveles d e exigencia lgica diferentes: el
lenguaje descr~ptivo.el lenguaje metodolgic~y e1 lenguaje e p i-r
temolgico.
26
Semntica estructurd
1. CONTINUIDADES Y DISCONTlNUlDADES
Semntica estructural
d e la lengua algo ms que el famoso tout se tient ("todo est ntimamente relacionado") o bien tout est ans tout ("todo est en
La nica manera d e abordar, e n el momento actual, el problema
de la significacin consiste en afirmar la existencia d e discontinui.
matemticas. Es, por consiguiente, una presuposicin que hay que verter
en el inventario epistemolgico de los postulados no analizados.
29
2.
31
llamados signos, ya unidades constitutivas o monemas, no son sino
algo secundario dentro del cuadro de la investigacin referente a
la significacin. La lengua no es un sistema de signos, sino una
trabazn -cuya economa est por determinar- de estructuras de
significacin.
V.
a) ca~reteranaduml
pala
(b) sonoro
grande
P)
vs
va
vs
vs
batcr;
( 9 ) n o moro,
@que$
*.
carretera comarcal
ningn
I
l
vs
b&,
sino al nivel de la de
p vs b.
sonoro vs
no sonoro
pala
,
1
Estructura elemental de
32
Semntka estructural
vs
negro,
grande vs pequeo
VI. LA RELACIdN
A 1 r (S) 1 B.
la sigt~ijicain
33
(no sonoro).
Semntica estructilral
34
35
puede traducine en
mujer (femineidad) r hombre (masculinidad).
vs
no sonoro.
vs
no s.
36
semntica estructural
F,
grandc vs pequeo,
constatamos fcilmente la existencia de un tercer trmino.objeto,
que es mediano.
vs no
S,
positivo vs negativo,
pueden aceptar u n tercer sema, que se definir c m o n i
ni n o
S,
(meduno)
(peque*)
vs
e
complejo vs
(persona1
impersonal)
negativo
persd)
(no
d dgnificdcin
37
vs
non S,
Nos parece evidente, por otra parte, que n o es posible introducir ni postular razonablemente, a este nivel, la existencia del trmino
neutro d e Brgndal o del -S d e Jakobson: la no existencia d e un
sema n o es un sema y slo cabe registrarla al nivel de la signifi*
cacin manifestada, donde la existencia de dos contextos smicos
idnticos y distintos puede interpretarse por la presencia, en el primer contexto, del sema S, y por la ausencia, en el segundo con*
texto, d e ese mismo sema S, ausencia que cabe designar convencio.
38
Semntica estructural
S U C O ~ I D OSMIU)
W S
S
no s
-S
+ no s
S)
S)
Estmctura elemental
-de la significan'&
p.
39
a p"&.
La descripcin semntica es, segn decamos, la construccin de un metalenguaje.
'i
::
,
,,
. _:..
gwyrdd
_ .brown
.,
Semntica estructurd
40
Il I
1
-1
',, b
,
I!.
y*
i
S
F
i
1;
~~
41
X. SEMAS Y LEXEMAS
.*
(femineidad)
(m icje Y )
:
;4
Semntica estructural
AZ
Esta eliminacin d e los trminoiobjeto (lexemas) d e la definicin d e la estructura exige un reajuste d e sta. Teniendo en cuenta
lo que precede, podemos decir que la estructura es el modo d e
existencia d e la significacin, caracterizado por la presencia de la
relacin articulada entre dos semas. Las categoras srnicas, segn
hemos visto, son inmanentes a la lengua-objeto, pero n o pueden
formularse ms que fuera d e ella.
Esta definicin puede sorprender a primera vista; n o est, sin
embargo, muy alejada si no de nuestros modos d e pensar, al menos
d e nuestro modo de operar. Cuando decimos, por ejemplo, que el
francs posee tres mcdos: el imperativo, el indicativo y el s u b
juntivo, constatamos simplemente que el eje mcdal del francs,
expresado en dos semas S y no S, se articula as:
imperativo
indicativo
vs
subjuntivo
VS
ni
ni no s
no s
43
b
1:
44
Semntica estructural
LENGUAJE Y DISCURSO
i.
SLGNIFICACIN Y COMUNICAClON
Sin embargo, esta constatacin -la de que el anlisis del significante es imposible sin referencia al significado, y viceversa- no
:,
46
.Yem'ntica estructural
47
b g u a j e y discurso
tante en que queremos hacer progresar, por poco que sea, el anlisis de uno u otro plano del lenguaje. Lo que hay que retener de
todo esto es la posibilidad y la necesidad de servirse del significado
F a el estudio del significante y del signlcante para el del significado. Es ste, por otra parte, el papel que nosotros hemos asignado
.
los tminosobjeto.
..
48
49
~ e n ~ u d yj ediscurso-
S~mnticaestructural
excluiremos primero de nuestras consideraciones la articula,,n propiamente decti'ca, tal cual se manifiesta, por ejemplo* en la
substantivacin de la oposicin
"el altow vs
le
haut
vs
hg
large
vs
vnste "extenso"
pals "grueso".
vs
.l
jhaut
S E N ~ S T I C A ESTRUC.
vs
-4
long
vs
n o dimensionalidad
kv)
YS
(vaste
vs
pais)
~
p
50
Semnt;ca estructural
horizontalidad
VS
( h t )
( h g vs large)
Lenguaje y discurso
-
ju
.1"
1.
Si nos preguntamos acerca del proceder del pensamiento
que ha permitido su establecimiento, debernos reconocer que dicho
proceder presupone una hiptesis, ms o menos consciente, referente al "modo d e ser" d e la concepcin del espacio en el conjunto
significante que es la lengua francesa. La existencia apriorstica de la
hiptesis ingenua caracteriza a toda investigacin cientfica : la objecin d e que esa hiptesis introduce un elemento subjetivo en la
descripcin no es, pues. en principio, aceptable.
:er
!n
hterdidad
vs
(largel
(hg)
Todas
51
ral
3s
:r)
SI
haut
.e
vs vaste vs pais
conjunto :
espacialidad
dime~!~na~~
horizontalidad
i"
no dimensionalidad
verticalidad
superficie
volumen
(h.mt / bas)
(vaste / x )
$7
lateralidad
1Z
j!
!o'*]
dimensionalidad vs superficie vs
volumen.
NOTA: Knud Togeby (en los Cahiers de kricologie, VI) aporta cierto
nmero de indicaciones ,concernientes al comportamiento particular, en el
discurso, de los lexemas espaciales aqu tratados, y muestra en qu direccin
deberan elaborarse los procedimientos de verificacin. Ni que decir tiene
que estamos enteramente de acuerdo con sus puntos de vista.
'
penpectividad
[1
8
A
3. Debemos insistir igualmente en el hecho de que el resiiltado obtenido es una descripcin semntica, es decir, rnetalingstica: ningn sema ni ninguna categora smica, inclusosi sir de-
52
.Semntica estructural
111. SEMAS
Y LEXEMAS
lidad
troit
vaste
nalidad
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
latenlidad
talidad
tividad
--
+
+
+
+
U&d
+
+
-t
Cenguaje y dascurso
'
-
53
-existencia d e una oposicin smica que disjunta, a partir d e una
base smica comn, el lexema dado d e los otros lexemas que p
seen aquel sema. As, los lexemas haut / bas son caracterizados por
la presencia del sema "verticalidad", que se opone a la ausencia de
ese sema en los lexemas long / court, large / troit, los cuales son
caracterizados por e1 sema "horizontalidad". Las oposiciones &micas operan, por consiguiente, disjunciones entre los lexemas.
2. Por otra parte, los seis rime ros lexemas son caracterizados
por la presencia comtn del sema "dimensionalidad". La presencia
comn d e este sema establece por consiguiente una relacin de conjuncin entre los lexemas, lo cual, a sil vez, hace posibles las disjunciones ulteriores.
Estas observaciones nos permiten comprender mejor e1 fenmeno de la suspensin smica, frecuente en el funcionamiento del
discurso. As, la existencia de los semas conjuntivos:
pequea cantidad
+ espacialidad + dimensionalidad
3. Si, en lugar de analizar el cuadro haciendo cotejos verticales, comparamos las relaciones que pueden existir entre los semas
sobre la lnea horizontal. constatamos que un lexema cualquiera
se presenta -hecho que ya haba sido notado- como tina coleccin
smica.
Pero, siguiendo el cuadro de izqiiierda a derecha, nos damos
cuenta d e que la coleccin smica que es el lexema se interpreta
como una serie de relaciones hiperonmicas, es decir, relaciones que
van d e las totalidades a las partes, mientras que leyendo los semas
de derecha a izquierda podemos decir que las relaciones entre semas
son hiponmicas, yendo de las partes a las totalidades.
54
Semntica estructural
Lenguaje y discurso
--
55
----
Por otro lado. el mundo humano y "natural" que rodea al locutor, y que sirve de cuadro muy general en el interior del cual
se realizan los eventos-mensaje, es relativamente estable. La libertad
de la comunicacin se ve. pues, limitada por la costumbre, que, en
el plano Iingstico, se expresa por la repeticin. A sit~iaciones
dadas -y
que se repitencorresponden mensajes idnticos o
comparables. Parafraseandd el pensamiento de Lacan, podemos dccir que dos tipos de Iocura acechan a la humanidad: por una
parte la esquizofrenia. la exaltacin de la libertad total en la cornu.
nicacin, que desemboca en la no comunicacin; y por otra, la
palabra totalmente socializada, iterativa, el tu catrses, tu causes,
c'est tout ce que tu sais faire "hablas, hablas, es todo lo que s a b s
hacer" de Queneau, y que es, tambin, la negacin d e la comunicacin, al quedar sta privada de informacin.
Estas consideraciones, triviales a fin d e cuentas, nos permiten
situar mejor el problema de la manifestacin d e las simificaciones
en el discurso y, para comenzar, la organizacin interna del lexema.
Los.ejemplos precedentes no reflejan en verdad sino muy im.
prfectamente la composicin smica de los lexemu: hatrt / bus,
lowg / court, etc., como lexemas, constituyen casos privilegiados;
se hallan demasiado cerca, por as decir, de las estructuras de significacin, reflejan demasiado bien la organizacin de los sistemas
smicos. Sin embargo, incl~isoen casos tan simples, nos vemos ya
estorbados por la presencia d e elementos lieterogneos, tales como
esa apreciacin cuantitativa que se sobreaade a la articulacin de
la espacialidad. Dos sistemas smicos, el de la espacialidad y el de
la cantidad, s interfieren y se encuentran en el interior de los
mismos lexemas.
Tal situacin, lejos de ser'excepcional, es, por el contrario, la
normal manera de ser de los lexemas.
Dos ejemplos ms precisarn ciertos aspectos de la organizacin
smica de los lexemas. El primero lo tomamos d e B. Pottier (Re.
cherches sur I'analyse smantique en lingrristique et en traduction
56
Semntica estructural
+ definido.
+ gnero + determinacin.
L e n g ~ j ey discurso
57
58
Semntica estructural
lexema
(abricof "albancoque")
paralexema
(pomme
de terre "patata")
sintagma
4
Lenguaje y discurso
59
60
Semntica est~ucturd.
1
1
Lenguaje y discurro
61
62
Semntica estructuraI
LA SIGNIFICACION MANIFESTADA
1. EL SEMEMA
U)
UNIDADES D E COMUNICACIN Y
UNIDADES
DE
SICNIFICACI~N
6.4
Semntica estrudumf
significacin manifestuda
...
65
La relacin hipertdica.
En efecto, la cabeza puede ser considerada, segn Littr, sea
como recubierta por la piel y 10s cabeiios, sea nicamente en cuanto
a su parte sea.
r.
- sea
- sea la
6)
z La relacin hipotctica.
S I ~ G ~ ~ ESTRUC.
ICA
-5
- .
Semntica estructural
66
Pero la palabra
tambin
b2 significacin m ~ n i f e s b d ~
re,mitir
d;xreto,
todo
Jer vivo
cmo tal o a
cabezas",
a poyEr
b) ser vivo
mdtre
ma
c)
h tete
de
la pe-a
ce t,,,,,pcau rst
caka":
vida :
que~uruna
p h
.persona humana :
u w tte ~ouronm?e"una testa catonada",
pqcr la tc'tc & q~Iqu'un'tomarle el pelo a uno".
c)
~ ~ t ~ ~ aqu
g m =te
o s anlisis estilstica: poseemos Ya un inO
hacer cierto n,mero d e con+
ventario res~ng,do que nos
tataciones.
E] ejemplo q u e acabamos de u t k presenta un lexema*
nmero d e contextos. Hemos partido d e la
situado en un
hiptesis de que el lexema b?f.e Significa "parte del cuerpo". A partir de ah, los contextos que hemos agrupado e n cierto modo eviO
a
la hipottica
67
:,
en
Y, P
r otra*
textos
en
e podemos tradiicir
sible, as pues, agrupar los conclases contextuales, que estaran ccnstituidas
contex.
Semntica estructurd
68
+ Cs.
la
significacin manifestada
69
una nueva serie de ocurrencias, que cabe clasificar, con toda rewrva,
en las rbricas smicas siguientes:
superioridad + verticalidad :
a) extremidad
p)
extremidad
dad :
anterioridad
horizontalidad
continui-
dixonti.
-y)
extremidad
nuidad :
anterioridad
horiz'ontalidad
Basta un vistazo para que nos demos cuenta de que este inven.
tario presenta un cierto nmero d e rasgos conjuntivos y otros d i 9
juntivos
r . Primeramente una constatacin general: la palabra tete no
significa. en ninguno de los contextos-ocurrencia de este inventario,
"una parte del cuerpo".
2. El primer rasgo comn del inventario es, segn vemos, la
~resencia,en todas las ocurrencias, del sema "extremidad".
Podernos aadir que. adems. el sema "extremidad" aparece
muy netamente en un cierto nmero de locuciones idiomticas en
que, ya combinndose con "verticalidad", ya con "horizontalidad",
~ r a d u c efiguras bien antropomorfas, bien zamorfas (o ictiornorias) :
Semntica estructural
70
= S, (extremidad)
+ SI (superatividad).
La significacin manifestada
7.1
Otro inventario,
al precedente, puede extraerse del
mismo Corpus y ser presentado bajo la forma de una clasificacin
aproximativa, no haciendo resaltar ms que los caracteres smicw
verdaderamente evidentes, As, tendremos :
a) esfericidad :
'
h
la
Semntica estrudutal
72
p)
esfericidad
+ solidez :
y)
esfericidad
+ solidez + continente:
A
!,
slgnificdcin manifestada
73
+ superatividad,
74
Semntica estructural
0 significacin manifestada
75
Ns
d)
SI
N o ser intil sealar que los semas que constituyen lar figuras
que acabamos de estudiar remiten todos ellos a una conceFin
general del espacio y forman parte, por =lo, de un sistema smico
ms vasto. Dicho de otro modo, la h i ~ t e s i ssegn la cual un anlisis de contenido en unidades constitutivas minimas hice aparecer
sistemas simicos subyacentes que recubren un nmero muy elevado
d e manifestaciones lexemticas, se confirma aqu una vez ms
Diremos. pues, introduciendo d e este modo un nuevo concepto
operacional, que los semas, que en la manifestacin son formadores
de figuras nucleares, remiten a sistemas smicos de una naturaleza
particular, cuyo conjunto constituye el nivel semialgico del universo significante.
111.
LOS CLASEMAS
3 $2.
76
Semntica estructuml
la cignificdn manifestada
77
Tomando a su vez el lexema chien (y simplificando muc!io). po.
demos decit que lo hallamos igualmente en el interior de dos tipos
de contextos diferentes. La primera clase de contextos-ocurrencia
que permite construir, con el ncleo Ns2, el semema S m :
k chiefi aboie "el perro ladra".
g r d "grue",
mord "muerde". etc.,
b)
LEXEMAS Y SEMEMAS
78
Semntica estrudurd
[Nz- Csl]
+ [Ni
CS~].
sig?iific&in manifestada
79
bsqueda del sema dado en su vecino, cuando x le powe ya e n ,,
puede aparecer fcilmente carente de fundmento. En efecto, r-emp k z m d o uno d e 10s l e ~ e m a de
s la secuencia para obtener
Le
]adr;<",
80
Semntica estrudural
Ld significacin manifestada
-
NOTA:Tras el de s e m , tomamos
prestado de
S1
vr humano
B. Pottier el tkrmino
inanimado
chse~.
animado
vs
l
1
d)
animal
vs
humano
Semntica estructural
82
tiles.
Z ~ ~ ~ ~ S T A Q ~ N
INMANENM
__I_C____)
nivel
semntico
categoras
sistemas /~emiolt5~iium
smicas \categoilas
ciasemticas
OS
EL NIVEL SEMIOLOGICO
'
84
Semntica estructural
ia
:o,
na
in,
ta,
tro
Ice
os.
SU
u al
1'
tos
e9
3n.
nos
86
Semntica estructural
-Nivel
87
que descansaba, como es sabido, en la distincin casi universal.
hecha por la fsica cualitativa, de los cuatro elementos: tierra,
aire, fuego, agua, pudo aparecer como una innovacin. Sin embargo, el autor mismo se ha percatado de que los elementos clasificatorios d e esta materia n o eran ni simples ni unvocos; de que,
en el interior d e la materia terrestre, la "blandura de la gleba" se
opona a la "dureza d e la roca"; por lo que respecta a la materia
acutica, el simbolismo del agua en calma se situaba en oposicin
al del agua violenta.
Esta constatacin Ueva a Bachelard al umbral del anlisis s.
mico tal cual lo concebimos nosotros, donde las oposiciones
semiolgico
bIandura vs dureza,
esttico vs dinbmico
C)
I:
".
U N CAMPO RESERVAO:
E L SlMBOLISMO
88
Niv
Semnticd estructural
Nivel semiolgico
semiologin vulgar. La semntica, que trata & ser una ciuicia hu.
mana, trata d e describir valores y n o de postularlos.
La cuestin n o podra siquiera plantearse e n estos trminos si,
rn lugar d e planteama por qu tal pdara tiene v a r i a sentid*
cmo una @alabr. puede signijicu una cosa y su contraGa (tanto
los gramtica como l a filrofm rabes se han preguntado fncuentemente acerca d e la existencia d e los ad&d, palabras que significan a l mismo tiempo "una cosa y su contrda"), partisemos
d e una descripcin xmiolgica para estudiar a continuacin SUS
manifestaciones mltiples. Veramos entonces que un trmino eminentemente potico no es muy diferente, n o funciona d e manera
muy distinta que un lexema cualquieri d e una lengua natural
cualquiera. que e1 lexema tte, por ejemplo. Dicho d e otro modo,
reconoceramos esa verdad de buen sentido d e que todo 10 que es
del campo del lenguaje es lingstico, e s decir, posee una estructura lingstica idntica o comparable y se &esta
gracias al esta.
blecimiento d e conexiones lingsticas determinables y. e n gran
medida, determinadas. Llegaramos tal vez a "desmitificar" a costa
d e esto ese mito anaggico moderno segn el cual hay en el len-e< sta
guaje zonas de misterio y zonas d e daridad. E s
ci
mi
nd
I
ut
Pi
89
La ltima objecin a la que hay que responder reside en la eleccin estratgica del plano nico de la dewiiFi6n del simbolismo y,
ms generilrnente. de lo que se ha convenido en llamar lo imagi.
fiarh. (Es el plano lingstico el nico plano de descnpin posible?
(Es el mejor d e d e el punto de vista opratorio? < N o pueden wi
utilizados y dar resultados comparables otrm planos de dercnpin
al plano del lenguaje?
Por lo que se refiere d simbolismo potico. las corx parecen
evidentes: la poesa es un lenguaje n, para ser ms exactos, se
sita en d interior del lenguaje. Cualquier dpiicnpin no lingstica de la poesa sera necesariamente una taduccin intil, si no
imporible. No sucede lo mismo con el rimbolismo mitolgico. donde los objetos y los comportamientos "naturriles" parecen m e r las
mismas funciones simblicas que los lexemas o las secuencias discursivas, y son substituibles los unos por los otros Ello crea ine.
vitablemente una cierta confusin. sobre todo si no nor plan.
teamos - c o m o sucede demasiado a menud*
la cuestin de la
homogeneidad del plano d e la descripcin.
Tomemos un ejemplo mvial, el del simbolismo flico. Es cosa
sabida. d e d e Freud. que tanto en pricoanUisis como en mitologa
casi todo puede ser smbolo filico: tanto partes del cuerpo humano como el cuerpo en su totalidad, plantas, rboles, peces, objetos manufacturados, etc. La metfora flica aparece as como una
clase abierta, llena de una especie d e mezcolanza. cuyo tcriium
comparationis constituye el nico elemento permanente. Sin em.
bugo, importa pmo. en el fondo. que las w i i e n c i u que com.
ponen esta clase sean objetos lingsticos, visuales o "natuales";
la relacin, u decir, el elemento comn a toda la r l a u y que I i
constituye justamente como clase, no es ya un objeto-significante.
90
Semntica estructural
sino una articulacin smica o, a lo ms, una figura nuclear referible a1 orden del significado. Del mundo de las cosas, del cual
tomamos prestados nuestros objetos de estudio, pasamos as automdticamente al mundo d e la significacin, y sta se presta entonces
a los procedimientos d e descripcin elaborados por la lingw
tica.
N o queremos pretender por CUO que el carcter simblico d e los
objetos flicos provenga siempre del discurso mantenido a p r b
psito d e los objetos, que les proporcionara el contexto indispen.
sable a la manifestacin d e la significacin simblica, aun cuando
probablemente sea ste el caso las ms de las veces. Existen c m *
portamientos rituales o simblicos que constituyen otros tantos con.
textos naturales. El ejemplo
elegido muestra sin embargo, d e mudo
.
.
concreto, lo q u e hemos mantenido desde el comienzo, a saber:
que la. significacin e s indiferente al significante utilizado : el he.
c h o d e que el significante est constituido por objetos "naturales*' o
por combinaciones d e fonemas o d e grafemas n o cambia- nada e n
los procedimientos del anlisis d e la significacin.
Un anlisis del contenido que descanse en los objetos que contituyen el mundo del sentido comn, tomado como significante. e s
tericamente legtimo, e incluso tal vez posible. La gran supeno,
ridad del plano lingstico proviene del hecho d e que cualquier
otro lenguaje -y, por consiguiente, tambin el de los objetos sima
blicos- puede traducirse en una lengua natural cualquiera, n o
siendo siempre verdad lo inverso: no vemos cmo cabra traducir
a u n lenguaje de las cosas un poema d e Mallarm. (Este fenmeno
se muestra muy claramente en la elaboracin de los mtodos audios
visuales para la enseanza d e lenguas, cuando se trata de construir
un significante visual equivalente al significante oral d e las lenguas
naturales: si la pantalla se presta relativamente bien a la repre.
sentacin de los actantes, los problemas d e la expresin visuai de
los pedicados y de las relaciones estn apenas esbozados y todava
sin resolver.) Por otra parte, las len.qas naturales poseen un signi.
fic
la
.sil
tn
ta<
t6
nc
P
c i;
SU
ra
Hasta aqu, nos hemos esforzado por mostrar que el simbolismo, bajo cualquier forma que aparezca, n o se distingua, por su
propia naturaleza, de las dems manifestaciones de la significacin
y que su descripcin competa a la misma metodologa. Ahora d e
lo que se trata es d e precisar que nos engaaramos, por el con.
trario, asimilndolo sin ms al modo d e existencia d e las estructuras
semiolgicas, por ms que se acerque a l en ciertos aspectos. Si,
para funcionar como tal, el simbolismo debe apoyarse en el nivel
semiolgico, es siempre sin embargo una referencia a otra cosa, a
un nivel del lenguaje distinto del nivel semiolgico.
Podramos decir qiie el nivel semiolgico constituye una especie
de significante que, si nos hacemos cargo de l en un escaln ana/
ggico cualquiera, articiila el significado siinblico y lo constituye en
red de significaciones diferenciadas. As como el plano de la expre,
-..
Nivel semioigico
sin articulada es necesario para que el plano del contenido sea
algo ms que una "gran nebulosa" saussureana, la articulacin d e
la forma del contenido llama a la vida, diferencindola, a la sub9
tancia d e ste.
Par otra parte, el dominio d e la estructuracin semiolgica es
ms amplio q u e cualquier simbolismo particular; dicho d e otro
modo, n o hay adecuacin entre un determinado espacio semiol~
gico y un determinado simbolismo: el nivel semiolgico es indiferente al simbolismo que se hace cargo d e l; uno solo y el mismo
nivel semiolgico puede servir y sirve d e hecho para articular di*
venos simbolismos As, volviendo al ejemplo de las imgenes
flicas, vemos claramente que lo que permite reducir innumerables
variaciones estilsticas a usa sola invariante simblica, es el hecho
d e que un nivel d e significacin nico, el d e la sexualidad, ha sido
postulado en el plano semiolgico. una d e cuyas figuras nucleares
relativamente simple sirve de conectador a todas las ocurrencias
contextuales. La eleccin d e este significado es legtima, como. lo
son las d e los otros significada Como mostr Hjelmslev (Essais
linguistiques), la categora del gnero gramatical descansa e n la
oposicin smica
czpansin vs CondcnsMn.
La pareja femelle "hembra" vs d e "macho" n o es, por consiguiente, ms que una manifestacin. particular d e esta oposicin semiolc
gica, obtenida mediante la combinacin del ncleo smico con el
clasema "animado".
La descripcin del nivel semiolgico constituye, pues, una tarea
autnoma, que debe ser llevada a cabo sin tener e n cuenta ste o e l
otro simbolimo particular.
93
b)
EL "PROTOSEMANTISMO"
DE P. GUIRAUD
Nos parece oportuno volver, una vez ms, a ejemplos concret o r Las investigaciones llevadas a cabo desde hace algn tiempo
por P. Guiraud acerca d e lo que l llama los campos mofosemnticos son, desde este punto de vista. particularmente instructivas
En uno de sus estudios recientes (BuIletin de la Socit de linguistique, tomo LVII, fascculo 7). P. Guiraud revela la existencia de
matrices d e variaciones fonolgicas, con dimensiones de lexemas,
a las cuales corresponden modelos, paralelos y no isomorfos, de
94
Semntica estructurd
La matriz fonolgica puede i.mplicar otras variaciones, de carcter consonntico esta vez, a las cuales correspondern nuevas
articulaciones smicas en el plano del contenido. As, la insercin
del infijo [-r*] :
[t-r-idk]
v s [t-rek]
va
[t-r-a-k],
Niz
-
*'m
tip
a l
ch;
c10
95
Nivel semiolgico
96
Semntica estructural
NOTA:N o seria del caso plantear aqu el problema d e los orgenes del
lenguaje. Notemos, sin embargo. que el reconocimiento d e las variaciones
concomitantes de los modelos fonolgico y scmiolgico aporta elementos
nuevos a la discusin, considerada hasta ahora como inactual.
substantivo vs verbo
Lo
vs destinatario
contacto agresivo vs
reaccin convulsiva.
98
Semntic4 estructural
/ cola corta
Situadas en el interior del proceso d e -la percepcin, las categoras serniolgicas representan, por as decir, su faz externa, la contribucin del mundo exterior al nacimiento del sentido. Consideradas desde este punto d e vista, parecen isomorfas de las c u a l i h
des del mundo sensible y comparables, por ejemplo, a los morfofonemas de que se compone el lenguaje d e gestos. E n ello, pot
otra parte, nada hay de asombroso, si recordamos que tratamos de
concebir ufia semntica independiente d e la segunda articulacir;
Nivel semiolgico
fic
n:
99
del significante. Sea como fuere, ello nos parece bastar para justi.
ficar la denominacin de semidgico que hemos atribuido a este
nivel del lenguaje.
a)
LA CONSTRUCCI~NDE LENGUAJES
EN LING~STICA APLICADA
100
Semntica estructural
[ ''
Nivel semiolgico
101
b)
L O S NIVELES DE GENERALIDAD
Para nosotros, el hecho de admitir que toda descripcin cs construccin es, desde luego, ante todo el reconocimiento de ura ne.
cesidad; pero la descripcin implica tambin la exigencia de una
cierta tica cientfica. Del mismo modo que existe un buen uso d e
la libertad,. a utilizacin d e la construccin apriorstica no debe ser
Nivel semidgico
Semntica estructural
102
103
en dos semas: "solidez"
("dinmica" vs "esttica"), y la oposicin d e los ncleos smicos de prendre y de tenir aparecer as:
w
~ arbitraria:
o
la dimensin lingstica d e n u e s m existencia
es una realidad social, y su descripcin debe a p m b r slo a colil.
tmir un lenguaje adecuado a la lengua natural que a trata de d a *
cribir. Dicho de otro modo, la libertad d e constmccin s e encuen.
tra limitada ~ C W
la existencia d e las r p a r a c i m e s diferenciadon. d e l
sigiificante. que toda descripcin debe tener en cuenta. utilizando
procedimientos.de carcter inductivo -tests d e conmutacin. ui*
lisis d e diiitribucioner-. ya sea con anterioridad's la construccin
sistematizante. ya sea e n una fase d e verificacin que ha d e suceder
necesariamente a la descripcin lgica.
Un ejemplo nos permitir precisar todava ms nuestro pensa.
miento. Sean dos lexemas: danner '.'dar'' y prendre "tomar". para
los cuales hemos propuesto ncleos smicos que parecen poder for.
mdarse como una oposicin:
expansin vs expansin
prendre
tenir
+ contraccin.
contraccin
+ incoatividad
contraccin P duratividad
r
3
(expansin)
r
Incluso una vez Uegados a esta fase, no estamos totalmente seguros d e que nuestro anlisis haya alcanzado el nivel de las unidades mnimas de significacin, ni d e que sea correcto (?no son
redundantes, en este caso, "dinmico" e "incoativo"?): <una nue.
va ampliacin del inventario no nos obligar a proceder a nuevos
reajustes?
Este nuevo anlisis, que dejamos en suspenso, parece precisar
el lugar que hay que atribuir a la constmccin lgica en la d e 9
cripcin semntica: en la medida en que sta parta de una lengua
natural dada y opere con inventarios limitados, su papel consistir en
profundizat el anlisis generalizndolo. Asimismo, lo que es vlido
en el caso d e la ampliacin del inventario, o de la comparacin d e
varios inventarios en el interior de una sola lengua analizada, lo es
tanto ms cuando se trata de proceder -tal es el caso de la tra.
duccin O d e la documentacin mecnicas- a la descripcin paralela d e varias lenguas naturales con vistas a la constitucin de un
lenguaje intermediario.
La descripcin obedece, pues, a dos principios simultneamente
presentes y contradictorios: es inductiva en su deseo de dar fielmente cuenta de la realidad que dexribe; y es deductiva en virtud
de a necesidad de mantener la coherencia del modelo en construccin y de lograr la generalidad, coextensiva del corpus some.
tido a la descripcin. Tal concepcin del proedimiento dexriptivo,
basada en la bsqueda del compromiso, sera desalentadora si no
fuera se el destino de cualquier descripcin cientfica.
104
Semntica estructural
I 06
Semntica estructural
107
terrasse:
-Ah! foit I'un d'un ton satisfait, ,be& soire, hati? Repar mcrgnifique...
et puis jolies t o i k t t e s , hein?
+a, dit l'autre, je n'en sais tien.
-4omment
-Non,
qa?
(Point de
VIU, 23
de febrero de 1962.)
Yo8
Semntica estructural
adultos
vs nios
mayoras vs minoras
normales vs locos
humanos vs anirriales o cosas, etc.
"'9
d e mentaIidades heterogneas. Vemos que la descripcin del contenido de estas "historietas" podra constituir una especie de tipologa d e las representaciones colectivas de las clases sociales. Pero
esto es ya otra cuestin muy diferente.
Semntica estructural
fer
un
qu
de!
cm
idi
tu;
g
t0l
En
m'
cy
pli
Pa
m!
si!
la
m:
fu
m;
11. EL FUNCIONAMIENTO METALWGOlSTlCO DEL DISCURSO
le1
111
S~mntic6estructurd
'I12
la prcmike atteinte";
toucher = "entrer en contact avec quelqu'un ou quelque &osew; etc, 7
( J X c t M > k ~gdral.)
de iu
Iso
-
1x3
tuados en los d a p l a n a lingstica. sino una r q u i v d n c i a mi.
sional. a veces incluso efmera. basada en la existencia de uno o
varios semas comunes a los dos segmentm yuxtapuestos.
NOTA: El concepto d e equivalencia, generalmente utilizado en lingstica
- d e modo ms o menos implcito. por otra parte-, no es casi nunca definido. Esta definicin compete al nivel del metalenguaje episiemolgico:
aqu nos proponemos solamente aportar los primeros elementos para esa
definicin.
1x4
Semhtica estructural
cuales hay que hallar los trminos definidos. Dicho d e otro mcdo,
si reconocemos en la expansin u n o d e los modos del funciona*
miento metalingstico del discurso, tiene, como corolario la cm0
densacin, que debe ser entendida como una especie d e descodifi.
cacin comprensiva d e los mensajesen expansin. "Si h e entendido bien,
usted decir ..." : as es como e l interlocutor tesu.
mit a menudo una exposicin u n tanto larga. Del mismo modo
que la expansin posee una formulacin sintcticamente delimitada,
que es la definicin (y cuyas prolongaciones lgico-cientgcas son
considerables), as tambin el esfuerzo d e condensacin desemboca
lo ms a menudo eq la denominann. Basta con escuchar los di&
Iogos cotidianos en un comercio especializado tal como una ferred
tera par ejemplo, para captar al natural el procedimiento de la
denominacin ; a las definiciones libtes del comprador, que busca:
...
un muchin pour
"un chisme para...",
u n e sorte de
"una especie de...",
sed... "una cosa de la que nos servimos...",
une &ose dont on
u n e e s f i c i de fmc qui
"una especie de chirimbolo que...",
u n bidule ... "chisme...". etc..
...
...
'2
llevara siempre de nuevo las definiciones a los mismos trminos. As es, por otra parte, cmo se concibe a menudo, segn la
tradicin pseudosaussureana, la libertad del habla, por oposicin
al carcter cerrado de la lengua. Pero esta ltima no es un sistema cerrado, y tanto la denominacin como la definicin operan
en ella en todo momento y gracias a procedimientos diversos y
numerosos.
N o es ste el lugar oportuno para intentar una descripcin d e
esos procedimientos ni para presentar el extracto de un "Tratado
de la formacin (o de la transformacin) de las paiabras", que sin
embargo est pendiente de rehacer por completo sobre nuevas bases. En efecto, un anlisis de la denominacin n o dice relacin a la
lingstica diacrnica nicamente, como se piensa con frecuencia
- e l l o explica tal vez el abandono relativo de las investigaciones en
sino tambin, y ante todo, al funcionamiento d e la
este domini*,
lengua en sincrona. Para dar cuenta d e la amplitud del fenmeno,
bastar con indicar sus principales formas.
1. Algunos de estos procedimientos son fcilmente reconocib l e ~porque son formales y funcionales; dicho de otro modo, potque sirven esencialmente a la denominacin.
a ) As ocurre con la derivacin, que constituye, en gran me;
dida, un sistema de clasificacin y, al mismo tiempo, los cuadros
de la denominacin simple. Es d e esta manera, por ejemplo, cmo se
elabora en francs, en el siglo xvrlr, todo un lxico de actividades
tecnolgicas: a partir ya sea del nombre del utensilio, ya del de
la materia trabajada, el sistema denominativo ofrece los cuadros
vacos adecuados para designar al productor, la actividad produc.
tora, el proceso y, finalmente, el lugar de produccin. J. Dubois, en
una obra reciente, ha visto claramente el problema, y toda insip
tencia por nuestra parte sera redundante.
6 ) Lo mismo sucede con la utilizacin accidental del prsta.
mo, pero sobre todo del procedimiento que funciona universalmente
y sin que se produzca una extincin, y que consiste en la utiliza.
16
Semntica estructural
cin d e elementos lexemticos pertenecientes al patrimonio grecolatino comn a todas las comunidades lingisticas d e la civilizacin occidental : las posibilidades smicas relativamente simples q u e
ofrecen dichos elementos, estabilizadas mediante las definiciones
unvocas d e las lenguas cientficas, son plenamente explotadas para
la composicin d e los sememas denominadores constitutivos d e las
terminologas cientficas modernas. Las dificultades para captar y
determinar el paso d e la composicin a la derivacin, que han sido
estudiadas por J. Dubois, se explican por la simplicidad relativa
del contenido smico d e las races componentes que las hace semejantes a los derivativos.
2. U n procedimiento particular se sita a mitad d e camino
entre las denominaciones que utilizan los formantes discretos q u e
acabamos d e indicar. y las que n o recurren a t a l a formantes: se
trata del precedirniento d e identificacin d e la definicin con la
denominacin, o, ms bien, d e la asuncin d e la definicin por
el plano denominativo del lenguaje.
Los ejemplos d e ello san numerosos: aunque plafond "techo",
fer 2 cheval "henadura" y Mde actique "cido actico" presenten diferentes grados d e amalgama sintagmtica, se interpretan todos de la misma manera. En efecto, bien sea esto por la expansin
d e la figura nuclear que rene dos o varios ncleos smicos en uno
slo, o por el encuadramiento dasemtica nico que acompaa a la
suspensin d e u n cierto nmero d e semas (la denominacin, por
relacin a la definicin, es siempre un empobrecimiento smico), la
d e h i c i n d i x u n i v a se transforma e n denominacin y exige, a su
vez, una nueva definicin.
3. Pero los procedimientos que nos interesan ms particularmente son los que, utilizando el Corpus lexemtico existente -y
sin embargo no sistematizado al @ve1 gramatical, como sucede con
los derivativos-, prcducen nuevas unidodes d e comunicacin de
carcter denominativo.
117
--
a ) El e m e r o d e estos procedimientos podra designarse denominacin figurativa. Hemos visto, en efecto, que una figura nuclear -tal como el ncleo smico d e tete, por ejemplo- funcionaba en la lengua francesa como un modelo smico denominativo
de carcter general y que recubra, como prototipo, una clase de
derivacin abierta: tete &un clou "cabeza de un clavo", d ' i ~ n e
pingle "de un alfiler", &un mt "de u n mstil", d'uv comgar "de
un comps", &un marteau "de un martiiio": tete de pdvut "adormidera", d'artichaut "alcachofa", d'oignon "de cebolla", etc. Vemos que la figura nuclear funciona aqu como un verdadero derivativo y que no.se distingue d e ste, a primera vista, ms que por
el comportamiento sintctico d e su formante. Mirando las cosas ms
d e cerca, nos percatamos sin embargo d e que sta se distingue de
u n verdadero derivativo igualmente desde el punto d e vista de sn
composicin smica: si el derivativo gramatical est formado, en
principio. , d e clasemas, el derivativo d e carcter figurativo es vi.
modelo smico perteneciente al nivel semiolgico del contenido.
P. Guiraud, en sus investigaciones sobre los campos morfose,
mnticos, que aparecen as como los preliminares de un in-ientario d e modelos figurativos, propone buen nmero de ejemplos
para apoyar esta concepcin d e las clases semiolgicas de dcriv;,
cin. N o nos detendremos por tanto en esta cuestin.
b ) Si la denominacin figurativa puede compararse a la d c rivacin, otro procedimiento, que consiste en la transferencia 83
una secuencia del discurso provista de todas sus caracte risticas
'
xrcleares y clasemticas de una isotopa a otra, y ello con vistas 3 1;
denominacin, recuerda, en cambio. el procedimiento de prsstamo.
'
Semntica estructural
r 18
&h p
"especie de plumero"*
"especie de yunque",
= "~dor;.."t
L
"servi& &
tm,
te'k d ' h e
tite &
tte
litwe
de c h h
Gte noire
nombres de
F;
lso
ti^
Cd:
co
ni
cic
n;
nc
m
ta
P
m
119
La designacin denominacin translativa parece convenir a este
tipo de procedimiento en la medida en que la presuposicin lgica
constituye aqu el primer elemento de su explicacin : tete de nigre
como "parte del cuerpo humano" es en efecto anterior a tete de
nigre como "color". Pero por otro lado, la expresin denominacin semmica, por oposicin a denominacin figurat~vale cuadrara tal vez bien igualmente: e s e n cuanto "parte del cuerpo humano", es decir. por ser un sintagma constituido por dos ncleos smicos (O por una sola figura en expansin) y sobre todo por la totalidad d e los clasemas tales y como han podido ser desprendidos
por medio del anlisis contextual anterior, por lo que se ha echado
mano d e tete de negre para denominar cierto color moreno o gris
-no es ste en absoluto el caso d e tZte de canal-. Aunque nos
queda por precisar todava en qu condiciones tete de nigre puede
funcionar metalingsticamente. es decir. considerarse como equivalente d e cierto color. n o hay duda d e que, e n los casos de este
tipo, es e n el semema y n o en la figura donde hay que situar el
trmino a quo del procedimiento de transferencia.
rC-
Semntica esttuctutal
120
(Ns
+ G) = N,s.
- G)GIS.
NOTA:N o carece de utilidad el precisar que esta colocacin entre patntesis de los semas originarios del rcmema transferido provBca perturbaciones
importantes en el dispositivo: solamente algunos de los sernas sern utilizaaos en esta funcin metalingistica: otros, por el contrado, sern "suspendidos". Pero su suspensin no significa su desaparicin: sin su mparicidn, e n ciertas condiciones determinadas, el funcionamiento pltlrifineal del
discurso serfa incomprensible.
DO=
F U N ~ N DE LOS CLASEMAS
121
e)
L primera subclase del inventario se presentar como el resdtado de un preanlisis referente a la vez a los contextos y a las
figuras de los Iexemas que la constituyen:
%s "hecho pedazos"
\
rompu "roto"
reint "desrionado. derrengado"
chin "deslomado"
"romper.'
rou "cual queda quien ha sufrido el tormento de la rueda"
esquint "reventado"
moulu "molido"
broyi "triturado"
"sacudir"
"frotar"
frecuentativo
"triturar"
Semntica estructural
12.2
--
MdC "agotado"
crcvt "reventado"
pompC "agotado*'
(cf. coup de pompe "cansancio rrpentino, desfal1ecim;ento")
"agotado"
CpoumunC "echando los bofes"
claqud "reventado"
(asociado al ruido de estallido)
&ic
4'vaciar1r(10
123
de trabajo,
Semntica estrurtural
124
f)
+ animado + causado,
~sot*
del. d'tscurso
125
g)
ANLISIS DEFINICIONAL
Smrntica estrtuturat
rcndu
"fatigu, harass".
f o u ~ b u= "harass",
rccnr = "harass de fatigue", etc.,
harass;
127
PROCEDlMlEh'TOS
Primera definicin
APLICACIONES
abatir
Equivalencias
cas
smi-
"postrar"
por
el consumo
energa
"actividad
sante"
'causado' ("proceso"
+ "animado")
+ "causante"
de
cau-
Semntica estructural
r 28
APLICACIONES
Primen defini.
- rendir
cin
Definicin de hacer su.
10s segmentos c u m b i r
de la primen b a j o el
definicin
Peso
~ncias
semas
de
hacer caer
a alguien
que est
de, pie
"posmrw
~
i "causado"
~ "postrar"
~
por
.........
el c o ~ u m od e
energa
.............................
ir
..........................
('<pmesfl
"causado"
1
~
+ "animado")
+ -"causante"
presenta-
extralimitarse
cii
NOTA:El clasema "causado". cuando no est lexicalizado en la definicin, aparecer en las formas del participio pasado.
se-
redun.
dante "cau~do".
Esta muestra de anlisis permite no slo encontrr en la definicin todos los clasemas -lo cual c
m la isotopa redundante
del d-*i
siio tambin los elementos d e la figun nuclear. El
hecho de que sta se caracterice p r el m i m o semi ''paurr" que
una de las subclases precedentemate estudiadas slo se debe. qYi.
iu. a l a z u : es la pvsibilidad del ducubrimiento de l a d e m e n t a
nucleares lo que.-nos parece satisfactorio.
Una vez estableado el procedimiento, podemos ~rowguireste
'mimo anlisis integrando en l nuevas ocurrencias del inventaria
L presentacin d e los multados puede ser simplificada tambin:
r
f
-9
Semntica estructural
130
S&\!L!EHA CONSTRUIW
EN EL DlSCURSO
Denominacin
base clasemtica
figura nuclear
Definicin
elementos genricos
e!ementos especficos
"romper"
do"
"causado"
"pcsnar"
"rebasar (una norma)"
'31
132
Semntica estructural
i)
EL ISOMORFISMO DE LAS
euforia vs disforia.
vs dgcmfii "deshinchado"
'1
'33
FIGURAS
$1
est ausn
le seul
et
'.
134
-
Semntica estructural
'Aquel
l I
y
es tambin
el Unico
y
del discurso
1-a
135
X : lui,
Y : un bavardage parjois famrlier,
2: un coup de lungue.
X concluye Y .
Pero la transformacin d e la funcin F, d e factitiva en no fac.
titiva, slo es posible si, al mismo tiempo, transformamos el ac.
tante 2, presente como sujeto, e n circunstante.adyuvante, El enunciado completo tomar entonces la forma siguiente:
3
Semntica estructural
136
:1
,.
cin oblicua :
b)
conctuyc
h cartcr con un k n g e m
.$
'$
.$,
,:q
,$
-y
NOTA: Cabe objetar fcilmente que este tipo de. definiciones son en
demasfa particulares, representativas de una tcnica 'poco extendida. la de
lar crucigramas, y que no caracterizan el funcionamiento normal del discurso. Pero si hemos elegido esto ejemplo, es porque nosotros lo conside-.
mos, pot el contrario, normal: los mcrouniversos poticos. mitolgicos, onricas, ctc., manifiestan muy a menudo slo de m i n e n oblicua sus sigaifi.
cacioncs. Nos ha parecido m s importante sacar a luz las dificultades que
cscamotcarlas.
.$
jP
v;;
,
b)
.+
sj
,t
X m l u y e Y (u-
137
X concluye Y con q u d a dc 2.
"i
B
ii
138
Semntica estrudurd
Isotopla
-
del discurso
= 39
C)
140
Semntica estructural
elec
cua:
el r
sali,
mit
mo
cifi
141
142
SemSntica estructuraf
143
d) DEL
d\
as
pc
.
.
;
dii
qc
l
1
ser diablico,
responder a tests estpidos, etc.,
que seran fciles de clasificar, pero que dejamos a un Ldo pan claridad de
la exposicin.
Isc
Semntica estructural
144
.do,
en
de intere
.:
:I
,
'45
a)
- 10
Sedntica e s t r d u ~ l
146
'47
tal y como aparece en este ejemplo concreto, si bien est constituido p dos categoras clasemiticas distintas, es decir, prtenecienter en e( interior del nivel wmntico. a sistemas chsemitico. diferentes, no por eUo deja de presentarse como un haz Jawmtico
jeGquico capar de generar unidades de manifestacin : podemw
e efecto. prejuzgar el carcter bueno o maio del futuro 9510 en la
medida en que es considerado como determinado o determinable.
As. la base clasemtica aparece, a fin de cuentas, como una estructura hipotctica :
detenninado
bueno
vs
vs
no detenninado
malo
a)
LA M A N I F E S T A C ~ ~DE
N U N A I S O T O P ~ ACOMPLEJA
es un
kn
permanece, en nuestro contexto socid, unvoco, y len no manifiesta en l, debido a la isotopa caracterizada por la rrdundancia
del claxma "humano", ms que los valaes smicos de "valor".
14%
Semntica esttudural
b)
749
Esta conjuncin sincrtica de los trminos normalmente disjuntos erigida en procedimiento retrico, caracteriza a veces a ciertos gneros literarios. As, Baudelaire, cuando pretende ser
"...un vieux boudoir pkin de roses fa&s,
06 git tout un fouiUis de modcs surmints,
0; ks pasiels plaintifs et Ics p&s hucher,
Seuk, respirent Z'oeur d'un f h c m dkbouch" *.
(contenido) interior.
150
S e d n t i c i estructural
e ,
<$
.a
:i
151
concierne al discurso captado en su funcionamiento, no nos parece
aceptable. Por un lado, todo es manifestado en el dixurso. a condicin de que el alocutario sea al mismo tiempo el destinatario del
mensaje. Por otro, todo es all latente, es decir, inmanente, en el
sentido de que el discurso est siempre cifrado y de que la operacin de descodificacin corresponde enteramente al receptor.
Si, abandonando la evidencia s e c u l ~del lenguaje considerado
como un cdigo acabado, comn a1 locutor y al alocutario, examinamos la comunicacin oral cotidiana, nos percatamos de que sta
es, incluso en las mejores condiciones, difcil e incompleta. No hay
de qu sorprenderse, por ello, si el que suea no logra descodificar
su propio discurso onrico. No es en absoluto necesario, para explicar
su fracaso, echar mano de la existencia de un plano latente: muchos lingistas reconocern, al menos en privado, la dificultad que
han encontrado para proseguir, d e modo ininterrumpido, la lectura
de los Prolgomenes d e Luis Hjelmslev, a quien difcilmente se
puede acusar d e haber deseado insertar en dicha obra una segunda
dimensin anaggica d e la significacin. Tanto e n un caso como
en otro, la principal dificultad de la lectura consiste en descubrir la
isotopa del texto y p d e r mantenerse en ella.
Pero si pareciera oportuno hacer ms tajante, mediante una in.
sistencia terminolgica, la oposicin entre las dos isotopas simul.
tneas del discurso, son los trminos texto y metntexto los qiie
n w t r o s propondramos como rnenos comprometedores que los de
plano manifiesto y plano latente. Esta distincin entre texto y metatexto sera nicamente operatoria y slo se apoyara, al menos al
comienzo, en el simple sentido comn y en la apreciacin "media"
de la comunicacin: e n efecto, desde este punto d e vista. el texto
onrico se ofrece a la persona que suea a la vez como legible e
inslito, si no absurdo, mientras que el metatexto permanece ilegible, pero parecer sensato tras d e su anlisis-lectura. Asimismo,
un texto tal como:
152
Semnticd estructural
le soG1 noir & la mlancolie "el sol negro de la mclancolia"
~ s o t q i adel dlscurso
'
153
complejo, otras dos denominaciones: el complejo positivo y 4
complejo negativo, cara,cterizados por el predominio de uno u otro
de los dos trminos en la articulacin global.
Resulta difcil decir, en el estado actual de las investigaciones
semnticas, en qu medida las articulaciones complementarias de la
estructura elemental, los trminos complejo positivo y cmplejo ne.
gativo, pueden ser considerados suficientemente fundamentados:
su integracin parece, en todo caso, poder constituir el cuadro
ampliado capaz de permitir una interpretacin lingstica d e la
nacin d e asuncin, utilizada por el Doctor Lacan en psicoanlisis
y cuya importancia a nadie puede pasarle inadvertida. As, la con.
cepcin brmdaliana ofrece la posibilidad de distinguir estmctur a h e n t e tres modos d e funcionamiento de la isotopa compleja
en el discurso:
positivo
kn
negativo
Rim baud
positivo
bateau ivre
negativo
= 54
Semntica estructural
lsotopia del discurso
positivo
zz
kmpara
negativo
'55
El carcter simple o complejo de las isotopias del discurso de.
pende, adems. de las variaciones individuales. Desde el punto de
vista del locutor, la mayor o menor complejidad isotpica d e su
discurso est en funcin de la estmctura idiolectal de su persona.
lidad. Desde el punto de vista del alocutario tambin puede ser
planteado el problema de la receptividad, es decir, de la capacidad
de dexdificacin simultnea de dos mensajes. Una experiencia
personal - e l azar del encuentro con un viejo amigo en el momento
mismo en que ste, tras de una hemorragia cerebral localizada,
haba perdido la capacidad de captar la significacin potica desplegada como una segunda isotopa, aunque conservando el recuerdo y la conciencia aguda, por no decir trgica, de la existencia
de este metatexto que se haba hecho inaptable- nos dio neta.
mente la impresin de que las investigaciones neurolingsticas de.
beran poder confirmar la existencia d e una comunicacin biistopa,
los dos niveles de la cual seran a la vez autnomos y concomitantes, y deberan poder determinar con ms precisin l a s condiciones
.de su conjuncin y de su disjuncin.
Orga
-
de 1;
tipo
cesid
parc;
!?'p.
157
1
que
mec
sem
autd
Pesc
nue
exti
los
en
sctr
llar
uni
lo !
de
po'
do!
En
m<
Cal
de
ac
fe!
la1
158
~r~ani~~n
clel' universo
n
semntico
Semntica estructurd
159
-
smicas.
c)
LA CONSLDERACIN EMP~RICA
DEL
UNIVERSO
INMANENTE
160
Semntica estnrdural
~ r ~ a n i z a c i cdel
k universo remntico
161.
d)
SISTEMAS Y MORFEMAS
---
Semntica estructurai
I62
Non:
...
'
un Podir
E~~~~cmsidenciones pemiten f m u l l r de
,into la desniCin de los niveles c o n s t i t ~ t i vdel
~ univeno inmaO
'.
organizacin estmcturd *a
mespera d e que
considendos c m 0 estructuras morfemti+
.,ida,
stm deben ser
car constiniidas por categ&~ y s i s t e m ~smica. El univem in+
por tuito, dividido en dos niveles -emiolgico
y
manente
definen cada ni'e1 en su
semnticp, c u y a
constituti~O~,
tot$i~rd,
identifican con uno de 1% dos t m i n a de la
riente:
Es
godarnetasmica articulada en
extemceptividad
163
Obtenidas
v s interoceptividad
de 10s nivel
tmtado a aplicar a L
Uno %
aCabU"M d e establecer. h distincin
rrmiolgica y *-tico,
del contenido. Y de he
hjelmsleviuia enm fama y
ya hemos natado de hacerlo, a u q u e conscientes de su cari
opratorio: situndonm en ei plano e
relativo, Y, pr
entonces de& que la substancia del
mo16gico,
nido corUtiuiye teln de fondo, articulado en un reduci
muo de catcgo~a espintu humnno, sobre 4 cual vienen a
;:t.
Nos vemos llevados as a considerar por separado las dos condiciones necesarias de la manifestacin de la significacin.
1. La articulacin simultnea de los dos
del contenido
y de' la expresin, constitutiva del discurso,
como una
definitiva. no plantea pmbIemas rericor B ~ ~ pues
~ ~ ~ ; ,
~ r ~ d n i ~ a c idel
n miverso semntica
164
Semntica estructural
.:$
165
la no
I 66
Semntica estructural
.,
t.,
Organi~~cin
del universo semntica
I 67
r 68
Semntica
estructural
d)
~rndni~n'n
del universo semntico
e)
ms
SEMEMAS ABSTRACTOS
Y LOS SEMEMAS CONCRETOS
U n o d e los caracteres sorprendentes d e las combinaciones smicas que constituyen los sememas es su desigual densidad: en
I 60
170
171
Semntica estructural
f)
'
'
LAS INCOMPATlBlLIDADES
I
72
Organizacin
Semntica estructural
del
universo
semntica
173
111. EL DISCURSO
;;
<i:'
b.
..
b)
LAS SEPARACIONES DE LA E X P R E S I ~ N
'
174
Semntica edructural
y una variacin redundante del plano de la expresin no ha provocado desviacin de significacin. La sinonimia es por tanto posible.
Vemos que esta ampliacin de la nocin de separacin diferencial del significante introduce una libertad de maniobra apreciable
en el anlisis del contenido. A condicin de situar las articulaciones
diferenciadoras del significante a niveles distintos - e l nivel lint
'otra-, po.
gstico, por una parte, y el nivel metalingstico, p
demos sostener. sin traicionar por ello los fundamentos mismos de
la lingstica estruct:iral, que el definiente lgico puede ser idntico al trmino definido. La afirmacin de la imposibilidad d e la
sinonimia, consecuencia lgica de la necesidad de dar cuenta de la
aparicin de la significacin gracias a las articulaciones diferencia.
doras del significante, no es ya por tanto incompatible con la actividad metalingstica, que apunta. ms all de la multiplicidad de
-organizan'+
del universo s e m ~ t i c o
= 75
1 7 ~
Semntica estructural
C.
~ r ~ a n i ~ a c del
i nuniveno semntica
'77
En esta perspectiva, podemos comprender muy bien que un
cierto nmero de elementos del contenido sea sacrificado en funcin solamente del mantenimiento de la canversacin. para desempear esa funcin ftica, explicitada por R. Jakobson, y que
cabra identificar con la funcin gramatical en su conjunto.
Basta. en efecto. con que se organice. tras una eleccin operada
entre las categoras smicas constitutivas de una lengua natural con
criterios que no aparezcan d e modo evidente, un sistema secundario, caracterizado por un modo de funcimamiento particular y
por una redundancia excesiva, para que la significacin manifestada
en el discurso sea liberada, en parte al menos, de las necesidades de
mantenimiento de la comunicacin.
Considerar que la estructura gramatical es un sistema secun.
dario por relacin a la manifestacin del contenido n o quiere decir
que aqulla constituya un universo o un nivel inmanente aut.
nomo: las categoras smicas que la cumponen no tienen nada de
mPginaly se realiras en t d a clase de semernas. L.estructura p.
matical es, por el contrario, relativamente autnoma al nivel de la
manifestacin, en que un cierto nmero de semema, caracterizados
por una densidad srnica relativamente dbil y dotados de for.
mantes especiales, constituyen morfemas gramaticales, encargados
de funciones translativas. Esta nocin de translacin, que tomamos
prestada de Tesniere, explica bien el papel representado p los
morfemas gramaticales que asumen los kxemas y, tratndolos
como a 10s trminos-objeto de un sublenguaje, los transmiten, como
el futbolista pasa el bdn a su compaero de equipo, con la ayuda
de la redundancia gramatical. hasta el ltimo objetivo. que es el
destinatario. La gramaticalizacin de la manifestacin sera una
cosa excelente si las funciones de significacin y las de comunicacin fueran netamente distintas. Por desgracia, las estmcturas de
comunicacin, digan lo que dijeren algunos significan, y las es,
tructuras de significacin, conforme hemos visto. se disponen p x a
comunicar : resultan de ah continuas distorsiones del discurso.
sEru4-hmC.4
m u c . - 12
178
Semntica estructural
La estructura gramatical as comprendida es doblemente redundante. Lo es por la repeticin de sus categoras morfolgicas por
la isotopa debida a la iteratividad d e las clases
que
funcionan en abanico en el discurso. Y lo es tambin por la c o n .
tinua repeticin d e los mismos esquemas elementales eh los cuales
se modelan los mensajes.
Sin embargo, debido a'que la estructura gramatical es al mismo
tiempo una estructura significante, es creadora, en su funcionamiento, d e redundancias de un tipo diferente. Es redundante d e
bido a la existencia d e los mismos semas e n los lexemas y en los
translativos (la presencia de las categm'as aspectuales O modales
tematiz&
en las races y en los flexivos, por ejemplo), debido a
la presencia d e los indices que subredeteminan, una vez ms, las
clases gramaticales, debido a su sistema de derivacin, que vuelve
a tomar y a utilizar los dasemas que definen las clases gramaticales
ya establecidas (los sufijos substantivales que indican los procesos
verbales, por ejemplo). Este tipo d e redundancia constituye el pre.
cio relativamente elevado del abono que paga la humanidad pq
estar constantemente a la escucha d e las noticias del mundo. La
eliminacin d e esas redundancias abusivas constituye una d e las
primeras tareas del anlisis del contenido, tanto ms delicada pd
cuanto la elaboracin del lenguaje descriptivo se sita entre los dos
extremos que se han de evitar, y que son la simplificacin y la
complicacin. La eleccin del nivel estratgico paa una descripcin:
ptima se impone, en este c m como en otros, como exigencia
prctica.
!"
~ s ~ a n i ~ ~ del
c i universo
n
semntico
170
180
Semntica estructural
conte.
LA DESCRIPCION D E LA SIGNIFICACION
1. MANIFESTACIN Y DISCURSO
pesada,
184
Semntica estructural
$.C
Al intrcducir en la manifestacin esta nueva divisin, no hacemos sino complicar, a primera vista. el desciframiento del d i s
curso, que, siendo ya logomquico debido a la polisemia de sus
:'
Jexemas y a la confusin de los niveles consecuencia del enmaraa.
miento de las estructuras gramaticales. aparecer adems como una.
sucesin desordenada de secuencias ora prcticas, ora miticas.
En realidad, la institucin de estas dimensiones exclusivas significa el establecimiento de la isotopa fundamental, a partir de la.
cual se harn las elecciones de las isotopas segundas que deteid
minan las manifestaciones prcticas o mticas de los microuniversos;,
As, por ejemplo, el sistema topolgico entero, tal como se haUa .
lexicalizado en las preposiciones, los adverbios, etc., y que organizi :
las diferentes deixis de la dimensin, se encuentra transpuesto, por
la simple substitucin de trminos categricos, a un espacio "simblico" (que ilustra, de modo perentorio, nuestra reflexin a b
de niveles, de dimensiones, y de isotopias).
"
I
Habindonos preocupado, hasta ahora, por definir la manifei
tacin como una combinaturia de sememas, hemos dejado a un lado
el problema de su delimitacin. Al no ver en la actividad lingstica strido sensu ms que un desarrolo de relaciones hipotcticas
no disponemos, por el momento, de ningn criterio para establecer
las fronteras entre los sememas. Habiendo notado, por otra parte,
la posibilidad de expansin de las figuras nucleares que rebasan
fcilmente los lmites "naturales" que les ofrecen los lexemas (ejemplo: tete d'un canal), y habiendo puesto despus el acento sobre
la equivalencia de las denominaciones y de las definiciones nos
hemos visto obligados a renunciar a esa base de apreciacin relativamente estable que era el ndeo srnico vinculado al lexema.
Plantear la cuestin de la delimitacin de las unidades de manifestacin, n o es solamente volver a considerar, mediante un
rodeo, los problemas ya antiguos de la actualizacin del discurso y
de la constitucin del mundo de los objetos, para con los cuales los
lingistas han manifestado siempre una desconfianza a menudo
justificada. Definir el semema como unidad d e manifestacin, es
tambin echar las bases para una nueva combinatoria sintctica,
de la cual seran estas unidades los elementos combinables.
Pero decir que tal semema particular debe considerarse como
una unidad, no es solamente atribuirle un dasema suplementario,
el de "unidad", que transformara una jerarqua smica cualquiera,
denominada "semema", en una estructura morfemtica poseedora
de un eje c m n que dara cuenta de su captacin totalitaria; es
tambin instituir el semema como clase, considerando el corpus
de t d o s los sememas manifestados como constituidores solamente
de una dase denominada "semema".
Diremos, pues, que el universo manifestado, en su conjunto,
constituye una dase definible por la categora de la "totalidad", y
186
Semntica estructural
que esta categma. que proponemos concebir. siguiendo a Br~ndai,
articulada en
discrecin
vs
integralidad.
Desi
la a
mis
ser
del
~escn'pci& de la significacin
187
"
mensaje semntico).
I 88
Semntica esttucturd
y. por otra. un nmero limitado de actantes, constituyendo la totalidad de los mensajes la manifes~cinsintctica de la ~ i ~ i f i c a c i n .
NOTA:El problema de la articulacin d e los actantes. particularmente
complejo, serd considerado d e nuevo ms adelante en su conjunto.
~ e s c r i p c i a nde la
significacin
189
universo que as se presupone aparece como el universo d e la c w
tumbre y de la permanencia. El papel d e estos mensajes no puede
sucesivas, el ser de
consistir sino en aumentar, por dete-naciones
los actantes a los cuales se refieren. Su inventario est constituido,
en el fondo, por dichos deshilvanados sobre las cosas y las personas
ms o menos familiares: nadie se asombre si proponernos designar
con el nombre de radotages a este inventKio d e los mensajes estticos. Del mismo modo que las afabulaciones, los "radotages" pueden ser, segn la isotopa elegida, ya prcticos, ya mticos.
Vernos, pues, que la manifestacin sintctica, ya sea concebida
como una aabulacin, ya como un radotage, constituye, gracias a
sus unidades, que los mensajes, esquemas estereotipados en los
cuales se vierte.nuestro saber, concetniente o bien al hacer, o bien
al ser d e lns "objetas sirnb6licos" que son los actantes.
4)
190
~escn'pCr'n de kl significacin
'
b)
.
.' 4
LOS MODOS DE PRESENCIA DE
LA MANIFESTACI~NDISCURSIVA
g4$
191
Setna'ntica estructural
~escri@i& de la significacin
192
-~
P;:
verso ~ern,~o
que hemos emprendido nos ha hecho apancer.>$,:-$j
ste como smceptible de ser interpretado con la a p d i de dos +,5
delos d e carcter general, el primero d e los cuales da cuenta de
manifestacin del contenido. y el segundo de la -niracin
d? , ,
contenido manifstado.
.' > .:.
:!;,
4$
'#
t.:?
que
deii
me:
de
dif
cu.
193
194
--Semntica
estructu~d
gracia
bajo
d)
;
tes :
Ya*
1
.i
de
das
tac!
pa
el
Di
CU
lia
m
ta
u
li
t
Dejando provisionalmente a un lado los problemas concernientes a la estructura interna de los microuniversos. podemos utilizar
ya, en esta fase, las informaciones relativas a !as diferectes formas
de manifestacin de que disponemos, para proponer una pnrnea
clarificacin de estos univerjos, basada en los criterios de m a n i f e ~
tacin. As, hemos visto que los mensaje- situados en una isot*
~ cudquiera.
a
deban ser clasificados e n dos inventarios separados:
el de los mensajes funcianales y el de los mensajes cualificativos.
Diremos que el primer inventario constituye la manifestacin di>
cursiva del microuniverso -e se refiere a un modelo funcional. y
llamaremos atrdisis funcional al analisis que da cuenta de este
modo de organizacin. Lo mismo sucede con el segundo inventario d e mensajes: como manifestacin dixursiva de un micrw
universo que es. puede interpretarse con ayuda de un modelo cuaIiicativo, y los procedimientos de descripcin utilizados a este efec-.
to tornarn el nombre de undisis crudificativo.
- .
i'odemos precisar despus que el anlisis que apunta a explicitar los mcdelos funcionaIes, cuando se haga a partir de la inanifestacin prctica. dar cuenta de los microunivems t~cnolbgicos;
cuando trate de describir la manifestacin mitica, har aparecer los
microuniversos ideolgicos. Por otro lado. los modelos cualifica.
tivos, en la medida en que subtienden Ja manifestacib p'ctica,
dan cuenta de los micmuniversos cienticos; operando a partir
de la manifestacin mtica, explicitan los microuniversos axiw
lgicos.
As pues, considerando las microuniversos semnticos ya como
inmanentes. ya como manifestados, y distinguiendo dos tipos pnn.
196
-
DI
~ganiza.
cibn, demS
sugerir una primera t i p l q a de 10s microuniversos
SU
que permite e m ~ r e n d e rla descripcin d e los contenidos en el interior d e un microunivetso semntico dado.
La simplificacin del problema reside, sin embargo, en la
puesta entre parntesis d e los actantes d e mensajes. En efecto,
una sucesin de mensajes slo puede considerarse como un algoritmo si las funciones que en l se manifiestan son todas ellas
atribuida a un solo actante. Lo mismo sucede con los mensajes
cualificativos. que n o s e constituyen en clase ms que en tanto
en cuanto comportan las determinaciones d e un actante nico. Es
necesario. por consiguiente, volver a considerar el problema, teniendo en cuenta la complicacin que introduce en los mensajes,
y e n los inventaries de mensajes, la pluralidad de los actantes.
La relacin entre actautes y
analizada un momento
al estudiar Ia construccin del mensaje. nos ha parecido ambigua,
Si, en efecto, al nivel d e los mensajes tomados individualmente, las funcicnes y las cualificaciones parecen deber = atribuidas
a 10s actantes, sucede l o contrario en el nivel d e la manifestacin
discursiva: vemos que tanto las funciones como las cualificaciones
son en este caso creadoras d e actante& y que los actantes son lamados ai a una vida medigstica por el hecho mismo d e q u e
son representativos, e induso se dira q u e comprensivos, de las
dases d e predicados. De ah resulta que los modelos
y cualificativos, tales como nosotros los hemos postulado, estn.
a su vez, dominados por los modelos de organizacin d e u n nivel
jerrquico superior, es decir, por los m d e l o s actanciales.
Precisaremos, por consiguiente, de la manera siguiente el doble
estatuto d e los actantes: como contenidos investidos, los actantes
son, d e hecho, instituidos por los predicados en el interior d e cada
microuniverso dado: como subclases sintcticas son en cambio,
d e derecho, anteriores a los predicados, consistiendo l a actividad
dixursiva, conforme ya hemos visto. en la atribucin d e propiedades a las entidades. Es, pues. necesaria una categon'zacin
d e los actantes, es decir, una divisin de la clase "actantes" e n
funcional?^
1
k
~ e s c r t p i nde
Semntica
esttucturd
I$
la s;gnificacin
=e
sujeto vs objeto.
destinador vs destinatario,
vs
paciente v s
beneficiario.
sin cuidarse d e su articulacin categrica. sin inquietarse, por ejem$0, por el hecho de q u e el "beneficiario" n o presupone un "agente", sino un "bienhechor".
Por esto, nuestra primera sugerencia consistir en articular Im
actantes en dos categoras distintas:
Y
Adn recibe una n t a n ~ mdr Eva,
Descripcin de la significacin
Semtitica estructural
Des
-
nen
con
me(
estr
200
g)
es la funcin (sea cual fuere la notacin simblica) 1,i que est en.
cargada de determinar el cstatiito dcctico d e los dos actantes. L
sintaxis, una vez orientada de este modo, permite hacer abstraccin
del investimiento sernntico de los actantes (es decir, de los "nom.
bres propia"), pero multiplica las difici~ltadrsal nivel d e las fun,
ciones y las transfiere al nivel del cIculo dc 13s proposiciones. El
camino que aqulla se elige dc este xnrv!o r c , i-intagmitico y .no
taxonmico, y aparece como un lgebra eric.:ri;ada de controlar el
mundo de las significaciones:en 12 nictliria r;i qiie ste se mani,
fiesta en su forma factual y evcnirnen~i~l,
Una semntica que tratara de imitar los - 6 ( ~ ~ e de
l o sla sintaxis
Igica acabara muy pronto en un callcj&n :l i salida. Al carecer
de funciones de control, se perdera en 1; <i rripcin de la infinidad d e las aserciones ~ s i b l e ssobre los cvc r1:os del mundo, He.i
rs cal>al d e almar
mos visto, con Bar-14illel. cluc i i ~ i i ! : i ~ ~ i riiriiioi~.i
cenar todos los dichos sobre el riiirndo: ningiina ciencia debida.
.mente constituida carga con el inventario d e los eventos: por otra
parte, las condiciones objetivas en las que sc elcctian niiiy prolablemente la recepcin y la conservacin dc la significacin se o p
rels
do1
ciac
no.
201
re
cic
dc
cic
granero
vs
bodega
Semntica estructural
202
Y&P~
h)
c A r E G o R A s
ACTANCIALES
El hecho ms sorprendente, en el funcionamiento d e las cate. gorias actanciales, nos ha parecido su carcter redundante: cada
categora se manifiesta, en efecto, por lo menos dos veces e n
interior d e un solo mensaje. Una primera vez, est presente, con
u n o solo de sus trminos, en c ~ d auno d e los actantes; y una s e
gunda vez, se encuentra. con sus dos trminos a la vez, e n la
funcibn que vincula los dos actantes As, el enunciado
PKrrc bat Paui "Pedro golpea
Pablo"
+ 1:
(s
no
S)
A2 (110
S,
del moda
que 10s
nos, las
como a
categori
tanteS
sig-nifi~
~escn'p"~n
e la signif;caci&
203
S).
Vemos que nos hallamos aqu ante una relacin morfosintctica q u e '
se establece entre la funcin y los actarites "siiicto" y "objeto", y
que e s una relacin homocate~6rica (o.s i rli~crrrrios,sep~'~iiritiestra
propia tenninoloi;ia. l~i~roriiiiiica)
: .I~I,\L,.c
OIIK".I
I ~.~~'tici<ii
d e la categora manifestada ya rti sil ti>iaIi<l.l:i, y 2 cn iiiio de s ~ i s
trminos.
Observado desde este punto de victa. cl l i rii.qaje es solamente,
en definitiva, la proyeccin d e la csr:irc:ilra :i~-r:ictital dc la signi.
ficacin sobre los contenidos ya orgariizacios cn clases dc actantes
y de predicados, es decir, de tina rstnictiira qiir. es jerrqiiicamente
a las clases de sememas. Si los actantes, a 10s que precedentemente hemos definido como clases d e sememas discretos
reciben & determinaciones suplementarias, en forma de metasemas
304
Setidtitica estrt~durnl
--
~ e s c n p c i hde la ~ i ~ n i f i c d c i n
205
El acento que nos hemar visto llevada a poner sobre los menujes funcionales. que nos han permitido explicitar lar c a t ~ g o r u
actanciales y proponerlas como modelos de organizacin d e micro-universos. no debe sin embargo hacemos perder de vista la e x k
tencia d e los mensajes cuali6cativ0~ Podemos muy bien iniaginu
1
_
zoG
Scnlntica
estructural
___-----
DE
Desmipcin
lrn
invuitsna de t d e s mensajes, constituida a partir de una
ment
dixursiva, sirvan solamente para describir 1 6 con,
que
tenidos &micos de los actantes que euos constituyen d e este modo*
m"
la orknizacin actaniid pmpiarnente dicha no Pueda
y
lxdo
determinada ms que comando en consideracin 10s mensajes fund
,-ionafes imbricados en la misma manifestacin. Hecha du-fIente
semc
de mensajes cualiljcativos, la. inanifcstaciii diwursiva parece im*
bfk
p i ~ l e : un divurro de este tipo no h a h ms que marcar el p%
sometido en
a los riesgos d e agotamiento* amenaa
F
zado de ,-lausura. Vemos aqu quizs i ~ n d e las razones que
iter
impulsado a numerow>s'lingista~a identificar, ins o menos conscientcmcntc,
dixurx> coi, e] plano siiiiay.!ilitico del lenf3raje*La ' na
la
11 <Ir sil>i.i S! rxistr una manifestacin
c<icriij,,
Iilaniei
..
~ il i cII
.
C'.
L.l<Q.1's cOild'ciOiies
I,,,rarnCntc c ~ l a ] ; f i ~ ~ t i v a~, 1 1 i l ~
CS
nomil*
su
tralls~li;~illi
y
<lii(:
1.1
ijllsiiilly""
que hacen
iw
nicacin.
de
~1 caso lmite de este tipo d e manifestacin. si dejamos aparte
ptolgicos d e la actividacl Iiiigstica. Parece estar
los
fa
reprersntado por lo que se 11a:iia "la ~ m s i amodcriu"* Esta* en
cc
no ~l~ apunta A i-riciii~tloa "abolir la sintaxis", es decir*
:
II?
a disminuir tdolo posil,!c el iiiiriic:ro dc :i~i:ri:\jcsiuiicionales* sino
P
ralntlil~,cl> a l k : i ~ r ? .ds : : ; - icalizaciones~conlo
que aparece
.,
..m pr~dolil~nio
d e la
un buen
de nian;fcscaric~~i
cc;!ililr
l., ;.;.i;~.~i,ii: la i r a i ~ p i i prictica
:
iw>topia
~ ~ k ~ ; ~ i . ~ ,.
al ,,,ninlo in2.isFnsab\r so\3:iic.;::i., ;-:,-,<c + ' ? l apoe~:, a pri~~lera ,
,
vista, defillirse coil,o la i!1al1;(i,.;,.\(.i<'.:i ! i ; i i i i - - j ' i i ~ l i f i c . 1 1 ; " ~a la vez.
..>:.l
..
i>r..,.-.
;r
se
vc
cii
ella
colni 1
En efecto, la deb;lic!acl ti-1
!:: ! : ; , ~ i : .:acin :xi*ica.. As. la
i
pensada
dcsar:oj]o
'
delimitacin de la manifestacin e:) stirlf-ni;;c Se Opera aqu en Provecho del plano &r;co, y 10s semfrnias pc:t~cos -ifflgenes, s
i
w
bolos, sintaDmas y definicionts rnetafricilf-~- aparecen desde ese
ctiyas frrinteras no corresponden
moniento
figuras
del plaiio prictico. Si preferirnos
las de las wrnemir
manifestacin
'
ya
de la ~ ; ~ n i f i c a c i ~
207
el trmino f i g u r a a la expresin s e m ncgativoi, no es =la,
mente Porque sus criterias demarcativos parezcan ms flexibles, sino
que es tambin Porque, contrariamente a l o que sucede con la
manifestacin compleja equilibrada, en que el semema es presen,
ndo primero de aJ&n modo y sir've luego p a n 1- emplea prc,
ticm Y mtico% en la manifestacin negativa los nficleos de los
sememas ap3reccri casi como accidentes, como esos umateGaIes de
b*cO"ge" d e q u e habla C. &vi-Strauy empleados nicamente
potgue se encontraban all para .servir para otra cosa.
uotra
cm" es, d e hecho, la comunicacin potica misma, es decir, la
iteracin de un cierto nmero d e categoras smica que, combi,
~~~d~ con 10s c1a~ema.sinteroceptivo y p + ~ e p t i v o , conltintyen
la isotopa polica.
"I'VC~ Jc las figuras. cri CSLC gncro de manifestacin mtica,
: Por una Parte, Ilcvati c n s los scrnas constitutivm de la
imto~a &tica;
por otra parte, sirven de relevos smicos, es
decir* de lugar= en los que se efectiian las substituciones de &-,Os
semas por Otros- Las equivalencias que as se establecen trans+
forman las
smicas elementa!es encargadas, desde el
de ]a comunicacin, dc 11 transmisin redlindante de los
mensajes ticos s. en clases rinicas h ~ m ~ (vase
] ~ +a,~ d ~
ptulo siguiente). Las figuras mn, en efeao, jerarquas smicas:
ciefOl
P r ejemplo, lleva cn s entre otros, los elementos
de "verticalidid", de ''1uz*'. dc "flilider**,
L= rciacionei hipa
tcticas
semas que 10s constituyen en serrlemas se encuentran
aParentemen:c trarisforinadas en relaciones d e
: se
trata de un fenmeno obsenudo y descrito tanto por C. ~
~
como P r G- Durand que !O designa por otra parte con el
de isomorfismo. Tal transformacin, sin embargo, parece inconce.
bible el1 el interior de un semcma:
puede explicarse si consi,
deramos la homologacin de las categoras smicas como el hecho
IXinlario Y la estructura semrnica de este gnero de
como secundaria, y si reconocernos q:ie la comun;cacin
es
208
-
Desci
-
Senrntica estructurd
b)
LO I M P I . ~ C I . ~Y
O LO EXPL~CITO
de c
aunq
consi
hacer
la m
"mar
que .
descr
mcn!
sa y
un <
dc 1
mcn
1
cin
moc
ClOi!
una
Cfu?
(crl
liza'
filo,
rior
arti
lg
mo
2x0
Semntica estructural
--
Desc
juntl
ejen
das
mat
crir
tad
COI
tra
fu
m
C<
tr
S
i
"i
~escripcinde la significacin
21 1
212
---
Semnticr; estrwiurd
,
Entre la manifestacin no figurativa y el metalenguaje cientfico
en el que aqliklla ser finalrnentc traducida. queda un cierto nmero d e etapas pw superar.
1. La supresin del discu~so.-Sien&,.
compleja toda mani.
festacin, la descripcin trata de eliminar tina d e sus dimensiones
para n o dejar subsistir ms que la icatopa slrnple. Que esta tarea
n o es fcil l o miiestra claramc.nte c.1 hecho dc qiic toda exposicin
cientfica. oral o exrita, por dcl->iir~(l.i
< I I I C "a,
c01111->0riasien~prc
ya una cierta cantidad dc riiido, ricccsnia siempre pata Iiaccr pasar
la informacin, ya, por "1 contrario, clcriicritos elpticos, sobre.entendidos cuya amplitiid no es jams ni precisada ni i~niforme.
De ah -deriva que la certidumbre de Tina isotopa simple slo
puede obtenerse por la supresibn del dixurw: no basta que los
sememas sean despojados de siis nclcus figurativos : es necesario
tambin que cl discurso sea transforni;ido en tina manilestacin
~esm$cinde
signif~cdcin
213
2x4
--Semntica
estructural
Descripcin
de
l a significacin
Dado que la d e s c r i ~ i nmisma elige el nivel de generalidad en q u e construye'sus semas y define sus conceptos, el valor de
la nueva manifestacin semritica as formalizada slo podr ser
determinado segn dos criterios que son intrnsecos al sistema:
la descripcin debe ser coextensiva por rclacin a la axomtica que
la ha hecho posible; el Corpus de las denominaciones descriptivas
debe poseer una coherencia interna.
c)
215
" c i ~ n ~Y
regla d e transformacin de 10s modelos jdeo]g~os,
podramm piever un da la posibilidad de construccin y d e esta.
blecimient~de 10s m o d e b funcionalu. capaces d e dirigir a los
individuos y a las colectividades hacia nuevas estructuracioner axo,
It$ca. Una ciencia eficaz del h m b w pod& as substituir a los
"ntem a c t w l a d e ks teraputicas pricolS;cas y miol(gicas.
Procedimientos de descripcin
ciz
lo!
de
a)
2x7
SI8
.-..
Se~nnticaestructural
-
(cmo proceder? Sabemos por experiencia q u e stas son las cuestiones a las que es ms difcii responder, y q u e es sin embargo as
cmo se plantean al investigador.
En efecto, hay a menudo una distancia considerable entre los
piocedimientos prcticos del lenguaje interior a la bsqueda del
objeto y del mtodo de investigacin y la presentacin deGnitiva
de 1% resultados obtenidos. Sin descuidar esta ltima, que consti.
t u y e e n s misma .una etapa importailtc q ~ i cllcva a la formalizacin, nunca dewo&ammos suficientemente de las formulaciones
demasiado apresuradas o demasiado generales, que se imponen tan,
ta nis fcilmente por cuanto el caricter definitivo d e sil presentacin funciona mticamente, como un procedimiento d e connotacin aterrorizante, As, por presentar un ejemplo anodino, n o olvi,
daremos tan pmnto nuestra sorpresl al hallar tan escasa lingstica,
y una lingstica tan hgmentaria, e n los fundamentos d e la lgica
simblica, fundamentos que sin embargo son altamente procla.
mados como 1ingistico.i
Finalmente, una ltima precisin : los medios d e investigacin,
en el estado actual d e las invcstifiaciorics, conservan an su ca.
rcter d e hiptesis aplicables en diferentes fascs d e la d e s c r i ~ n .
Les falta 1.3 garanta del rendimiento opfratorio, que slo pueden
aportar descripciones parcial~snurilcrcvq.
Podemos definir el c r n j ~ t cconin i i r i rnriji:irtn dc mcnsajes constituido con vistas a la descriIx;<;ri ric iin iiii~,li*loliil~iiistico.Esta
definicin, sin embargo, slo es simple en apariencia. En efecto,
hemos visto que no podernos dexrihir iin rnodelo a n o ser que
est ya in~~lcitarncnte
co~itcriidoen 1.7 11>.?r>iJc.~t;lci(5n
<lisc~~rsiva
de
un microuniversa sernntico. Constitiiir iiri corinis 110 significa, piics,
simplemente prepararse para la dcscri t~;;ii, pues de esta elcccin
procedimientos de descripcin
2x9
previa depende, en definitiva, el valor d e Ia descripcin, y, a Ia.
inversa, slo podremos juzgar acerca del valor del co?>us una vez
acabada la descripcin. La sobriedad y el n g o t lgico de la defi.
nicin n o hacen, en suma, ms que enmaxarar el carcter intuitivo
de las decisiones que el descriptor se ver llevado a tomar en esta
etapa del anblisis. U n cierro nmero d e ptecairciones y d e consejos
prcticos deben, por tanto, rodear a esta eleccin, a fin d e reducir,
cuanto sea posible, la parte d e subjetividad que all se manifiesta.
Diremos que u n corpus, para estar bien constituido, debe cumplir
tres condiciones : set ueprescntativo, e z h a d v t l y homogneo.
I . La uepresentatividd puede definirse coma la relacin h i p
tctica que v a de la parte q u e es el c-s
a l a totalidad del dis.
curso, efectivamente tealizado o simplemente posible, que aqul
subentiende. La cuestin de la representatividad se plantea tanto
para 10s corpus individuales como para los corpus colectivos As,
e1 conjunto de los escritos conocidos d e Baudelaire slo constituye
una parte nfima d e Ja totalidad d e las palabras efectivamente pro.
nunciadas O "pensadas" pw Baudelaim. Incluso si suponemos que
sea posible reunir todas las documentos conservadas relativos a la
sensibilidad coIcaiva d e la sociedad francesa del siglo XV, tendre.
mm que preguntarnos e n qu medida tal corpus representa todas
las expresiones de esta sensibilidad.
El cotpus es, pues, s i e m p parcial, y a'renunciar a la d w
cripcin el tratar d c asimilar, sin ms, l a idea d e su representativi.
dad a la d e la totalidad de la manifestacin. Lo que permite so9
tener que el corpuc, aunque sea parcid, puede ser representativo,
son los rasgos fundamentales drl fiincionarniento del dixrirso a
los quc se han dado los nombres d e redundancia y clausura. Hemas
visto que t d a manifestacin es iteativa, que el d i s c u w tiende
muy deprisa a cerrarse sobre s mismo: dicho d e otro modo, el
modo d e ser del disciirso lleva eii si mismo las condiciones d e su
representatividad. Dificilrnentc podemos hallar mejor ejemplo d e
rcpresentatividad vrrificada a posterion quc el de las condiciones
220
S~ni~iitira
estruclurd
-procedimientos de descripc;n
221
222
Sentntica estruttural
procedimientos de descripcin
223
As comprendido. el procedimiento de transfmacin del cwpus en texto aparece'bajo dos aspectos complementarios:
1.
U n aspecto positivo, que reside en la eleccin d e la isoto~ a .Esta eleccin, aunque lgicamente posterior a la constitucin
del corpus. se sita en realidad en el interior de la praxis descriptiva: si es cierto que la descripcin exige la transformacin del
corpus en texto, no l o es nienos que la eleccin del cutpus se hace
casi siempre en funcin del texto qric tratamos de describir.
2. U n aspecto negativo, que consiste en la eliminacin de los
elementos pertenecientes a otras isotopas contenidas en el corpus.
La necesidad d e esto parece tan evidente que no merecera ms
que una simple mencin si la pdagoga d e la enseanza literaria
no hubiera erigido la "explicacin de texto" en una institucin na.
cional. Al corresponder slo excepcionalmente el '.texto" que se ha
de explicar a un corpus representativo, los modelos que en l se
manifiestan implcitamente no son tampoco casi nunca completos,
y la explicacin de texto se transforma inevitablemente e n . un
pretexto que da lugar a la explicitacin de los elementos dc significacin situados en todas las isotopas del texto a la vez.
La peparacin de un texto -ni que decir tiene que un solo
corpus ~ u e d econtener varios textos analizados sucesivamentecomprcndc n o slo la cliriiinacin de tina dimensin d e la manif~~taci611
~ 1 1~II~OVCCIIO tle la oir.1, siiio taiiibiin la de t d a s las
demis isotol~iastlc la iiiisriia diiiiciisii>ii coiisidcradas coino no per.
tiiietitcs l).irx 1. tlescriliciijii ciicai-.\<l.i.As, el iiiito dc Gclipo, cii el
anlisis qiic tle l Iiacc 1-Cvi+Sir.iiiss, sc: encuentra situado, debido
a que es concebido coino la explicacin de !os orgenes del hom.
bre, en la isotopa de carcter etiolgico; otro texto, postulado para
el mismo mito, habra hallado en l sin duda los elementos d e una
interpretacin teleolgica de la organizacin social.
procetlimientos de descrii>ci,i
225
La
roced di*
mipo
226
-Srmntica
--
estri~ctura~
p,oceditnientos de &scrii>cin
-- ---
meiaginrro "X"
--
227
RCnero
Las flechas verticales del esquema indican que, por una parte,
los corpus constituidos por novelas~ocurrencia han de ser conside.
228
- .. .
S .L ' ~ > Lticu
~ ~ estructu~uL
Procedimientos d e clesciipcit~
222
no
h s q ~ ~ e dde
a f t i m ~ s ,sino una idcnrificacjn
delos etimolgicos y el c ~ I c u Iprobabilstico
~
d e rus
Y1
ilnil
g)
de mo.
E S T U T O S Y DURACIONES
La eleccin de la estnictiira actancial para ilustnr la convergencia de lar modelos heterogneos nos ha permitido no tener en
cuenta el carcter diacrnico d e todo Corpus Hemcn tenido ya
ocasin de subrayar esta paradoja: el hecho d e que una manifertacin d e habla se encuentre separada en el tiempo d e otra mani.
festacin de habla por un intervalo de t r s s e y n d o s o por un
intervalo de trescientos aos no cambia nada por lo que
refiere
Semnticrr estructural
23O
I
l
El esquema distingue as, CII el interior de un corpus diacrnico, tres estratos jerrquicos dc cstnirturas; fiindnmendes, hist&
ras y cstil~ticbt,y tres t i p s d e duraciones: largas, medias y cortac,
reconocidas no hace ~nucliopor 1:. llraiiclcl. 1.3 plicsta cri rorrclacin
consiste en pstular, para cada t ~ p o<ir. cstriictura, SL' propia duracin relativa: las estructuras se cricucntrari de este n l d o situadas
en el tiempo, y la Iii:~ori;, rcsiilia "c:~trii~-!:ii.ali7.adx". I'ucsto qiie
el principio mismo d e esta ii~ter~x-ctacin
110s lo h i prestado un
historiador, los ejemplos de coi-piis coiccti-ios diacrriicos que puedan iliistrarlo parecen s~iprrfli~os.
. T ' r a ~ ~ s ~ > i i i este
~ n d oesqiiema al
!,st.iI~leccrcorresponden.
plano d e la Iiistoria inJvi<Iii.il, Ii<'*.lr(.rriici~
cias entre las cstiuctkiras fiiiidarncii~'>lcsy las categoras constitu*
tivas, por ejemplo, d e la coticepciri clkica de la "naturaleza hu.
manatf, entre las estructuras histricas y la modulacin diacrnica
de la "historia d e una vida", mientras que las estructuras estilisticas
d a n a n cuenta d e las variaciones debidas a las "situaciones d e ten.
sin" con repercusiones estruct~irales.
~rocedimietrtosdc dcscipci;tr
23 f
La cuestin que queda por resolver es la d e las relaciones entre
las estrtictiirs jcrarcliiizaclas y cl coi.piis qiie se considera que las
232
Semtitica estrrlctural
233
los cuales tal interpretacin puede scr intentada san p ~ c onume.
nxos. As, una serie de relatos psicdramticos, sealados pot M. Safouan -y de los que hablaremos ms adelante-, parecen constituit
secuencias de corpus de corta duracin, que pueden ser descritas en
forma de modelos ideolgicos y que constituyen el estrato estils.
-tito. Un anlisis semntica llevado ms lejos nos ha mrmitido
darnos cuenta de que estos modelos estilisticos se integraban, en
forma de secuencias aIgortmicas parcialo. en un modelo ideolgico
ms general, tealizndolo finalmente, pot retoques sucesivos debi.
dos a la cura, hasta acabarlo. Este ejemplo, cuyo carcter ocurrencial no se nos escapa y que pide ser confirmado por otros anlisis
del mismo gfnero, n o se contenta con dar una interpretacin lingstica de cierta teraputica: d a cuenta d e la manera como se
podra interpretar la integracin d e los modelos funcionales estilsticos en los modelos histricos jerrquicamente s ~ i ~ r i o r e sp. r o
dotados del mismo estatiito estructural.
Otro ejemplo qire merece ser tomado e n consideracin nos viene
del anlisis temtico, d e J.-P. Richard, aparentemente muy alejado.
por sus fines y sus mtodos, del primero. Tratando d e describir la
historia personal d c Mallann, J.-P. Richard llega a considerarla.
si hacemos abstraccin de unas preocupaciones y d e una teminologa diferentes de las nuestras, como u n modelo funcional fundamental nico, del cual los diversos poemas, o tal vez las clases
d e poemas, que poseen en todo caso una duracin "vivida" media
-y que nosotros interpretamos como susceptibles d e ser descritos
con ayiida dc los rnodclos histricos -, slo seran manifestaciones
parcralrq, q11' <.~ot~in
pro~rcsivariiciitccl ii>odcloItindanietital en su
conjiinro. No5 cilontrarnos nq r n poxri>n d r iin scaiindo ande
lisis, sin relacin con cl priiiirro, y qiic dn ciicnt del mismo m 4 0
d c iiitcgraciii tic los iiiodelos Iiri~cionales,situados esta vez, lo que
es para nosotros una ventaja, e n los estratos estmcturales histrico
y fundamental.
Pn
Semntica estructural
234
Procedimientos de descripcin
'
h
~ V ~
"35
texto: entendemw por objetivacin del
texto la eliminacin. .en el texto que preparamos. de Ias categcras lingbticas que dicen relacin a la situacin no lingstica del
d.~scurso.
2. LA institun'bn de un<s sintrazis elementd de la descripcin,
que consistir en establecer, introduciendo una notacin simblica
muy elemental, clases d e sememas, que hemos definido ya, y en
hacer uniforme la expresin de un reducido nniero de reglas de
combinacindel
de desas
enunciados
' clases en mensajes, construidos a partir de.10~
1.
te:
ri;
di
La objetivacin del
lscurso.
6 ) LA
OB~TZVACINDEL 'IEXTO
7-40 discurso presupone, segn sabemos una situacin no lingiistica de comiinicaci6n. Esta situacin es rccubicrta por un cierto
nmero de categoras i~iorfolgicas. que la explicitan lingsticamente, pero intrdiiciendo al rnisrno tiempo en la manifestacin un
parmctro de subietividad, no pertinente para la descripcin y que
por consiguiente hay que eliminar del texto (a menos que el anlisis no haya elegido este par.nleko como objeto d e descripcin).
Estas categoras que han de ser eliminadas son principalmente
las sigiiientes :
I.
La categora de la persona. L eeliminaci6n de esta categora
t e n d como consecuencia la homogeneizacin del texto, en el
cual se co~servarla forma que indica la no participacin en e]
discurso, es decir, la 3.a persona Todos los nombres personales
(YO, l, se, nosotros, vosotros) sern as reemplazados p r actante5
convencionales, tales como locutor O escritor, docutano o lector,
del mismo m d o que en lugar de los anafricos colocaremos los
Procedimientos de &scrii>cin
236
Semntica estructutd
237
truccin d e una sintaxis semntica. independiente d e la lengua natural empleada, corresponde a un cierto ~ m e r od e necesidades. Se
trata, principalmente :
1. De suprimir el empleo redundante y el enmaraamiento de
las clases morfalgicas y d e las cl;lses sintcticas.
2. De eliminar la sinonimia sintctica resultante de las f o m u lzciones lexemticas diferentes d e los mismos sememas.
3. De construir un lenguaje descriptivo que permita la com.
paracin de los modelos descritos .a partir de las manifestaciones for.
muladas en diferentes 1e"guas naturales.
Por lo que a la sintaxis misma se refiere, consiste, como se recordar, e n , l a divisin de los semenias en ,dos clases:
Actantes
vs Predicados,
Funciones vs
Cualificaciones.
Diremos, pues, que todo mensaje xrnlntico pertenece necesariamente a tina d e las dos clases d e mensajci posibles:
238
Semntica estructural
--
...........,...............
Sujeto
Objeto
Destinador
Destinatario
Adyuvante
Oponentl?
...........................
.....................
Al
A2
A,
.....................
A5
.....................
........................
F (m)lAl Y Q (m)lAl.
239
A4
Ad
NOTAI : Algunos otros signos, de carcter muy general, han sido tam.
biLn utilimdos. Hemos dejado intencionadam~ntesu definicin en suspens~.
porque -por razones didbcricas, por precaucin o par ignorancia- nadie ha
querido pronunciarse acerca de su naturaleza. As:
a)
24O
Semntica cstructura4
NOTA11: La indicacidn d e las rclacioiies entre unidades no sintcticas
l
Procedimientos de descripcin
_
a)
b)
d>
LA L . L X S ~ ~ T I C A DI:. LA UESCRIPCIN
241
S c m d n ~ i c aestructural
-
242
...
244
Semntita esttucturd
Procedimientos e &scriPci&
245
Lo rcduccia&
tos etemmtos idttticos, Vanas ociirrcncias
fmmantes y contenidos sean iditicos pude. r ~ d u c i i wy
considerarse como una sola unidad d e contenido. As, en el c w
del test proyectivo de Steis ya utilizado, si el comienzo d e f r a a :
LA vid. & una persona provoca diez nspuestas idnticas: ...c~
10 que m B cuenta, diremos que bastar con retener, p a n 1
a necesidades del anilisis (cri este raso, c m virtrr a la namallIcin),
una sola ocurrencia cs lo que m& ctrenia. A r x c rcspecto es ncce.
sario hacer dos observaciones :
1.
CUY=
La rcducciri aparece, en su forma rns simple, como l a supresin de la redundancia. En efecto, hemos visto que un texto. desplegado en la temporalidad del discurso. n o ~ u e d eser captado
como pcrrnanencia, es decir. en siima. como significacin global.
misque en la medida eii qiie los cleniciitos hiii<lrlnci~tales
de sta
manifiesten iterativamente. La redundancia, sin embargo, es m
lamente un fenmeno cuantitativo. pues la repeticin implica, las
ms d e las veces, variaciones notables de la forma del contenido.
PW consigiliente, la reduccin d e la redundancia slo puede ha*
cerse a cambio d e un cierto ~ m ~ o b r e c i m i e n dt oe la significacin:
una vez elegido el nivel d e generalidad, la descripcin slo piiede
a p n c e i como releccin d e l
a elementos d e contenido peninentes
y como
(o suspensin provisional) <le otros e l e m e n t ~considerados como estilsticos,.y no pei-tincntcs para l a construccin del
modelo Estos elernent<5 estilstica;, fin <:cremas mis
. . adelante,
r r rcrullridciitl<>:;<-r>ii viitir a i i i ~i i i i i 3 i 1 o ~niiisis.CLIYO oi>jetivo sca difcri-ritcLa rcducc;n consi:,:c, pcics, ril rcc<.q:><~t
r 1.3 c~]~liv.11uicidentre
"arios sememas o varios nii.lisajci y cri ;vi:[ .:i.irla con la ayricla de
una denon~inacilic o l i l ~ n a tm1.i . 1; cl.~:+:
. / ! ~cilrrc~icias
juzgadas
.
eqilivilenter. Coriio es miiy dificil. SI :\o i!:>jxsible, recoliocer de
una sola vez todas las equivalencias, cl j>u.~cdimiento
consistir
casi siemprf en practicar una scric d c rerlit~ci(1llesCliiC constituyan
. ,
etapas dc aprnx;li~acibns~icc<ivis.1s: ni d r s <i.i\itcir, por consii:uccnte, a qiiicn corrcspn<lc Aqcidir. n l i vista (Ir sii invriiiario. .en qi16
.,
e,ap de la redilccin r c r j 1 1 i . i ~rriit~l>]c
iii;ioi!r~iirir iiormrlincion.
...
A &slruye B ,
DcsLr1rccr6ti ~ l c0 flor A,
Accin destrtrcora dc A sobre D,
Procedimientos de descripcin
Semntica estructural
246
hay*
c t mundo,
247
dcl niundo,
. vl>Iioso,
mto,
vole,
C)
REDUCCIONRS COMPLEJAS
248
Semcntica estructural:
...t u v o
nliedo ( j c x ~ ~ r c n c i ~ s ) ,
,..cogi n ~ i c d(1~ ~ ( : u i r c n i i ~ 5 ) ,
<l.?:i
Iii,r;tr :t
la foi-ri~iilacilndcl
...se
snbrcsalir;,
...se q i ~ e d lIir<lo,
...ciirpalidc.ci,
Procedimientos
de
des~npcidn
249
.. se
ir e
~e
(C.
Iarg,
escundi,
...se camufld detrs del tronco d e un rbol,
...dobl la esquina, etc.,
...se
Traduccin :
"(y cuando despus de haber sido ganadas las batallas)
todo Londres resplandece cori luminatias,
el cielo es incendiado por los cohetes
y el aire resuena con el ruido de las acciones de gracias, las campanas. la
rganos y 10s caones.
(nosotros gcniinios en silencio por esras matanzas que dan lugar a la pblica
alegra)".
Procrdr'mietitos de &scn$cin
--25 1
Si bien la formulacin de tales reglas no parece imposible. hay
una dificultad, tanto terica como prctica. que merece ser sealada : concierne al nivel ptimo a que debe apuntar la reduccin.
El problema no es de orden cuantitativo: no se trata de saber
cuntas funciones podr comportar cada algoritmo, ni d e saber
ciiles son las dimensiones del algoritmo denominable. El mantee
nimiento de la iratopa del texto a lo Lrgo d e t d a la derc~pcin.
operando siicesivamente condcnsaciones y expansiones d e las funciones. es un problcma de ponderacin que introduce molestos eIe*
mentos de apreciacin subjetiva. El xito del anlisis funcional de*
p n d e notablemente d e este factor: e n el capitulo consagrado en
parte al anlisis de! cuento popular, nos hemos visto llevados a
tetocar un tanto el inventario d e las funciones establecido por Propp,
p a n hacer m i s equilibrada la estructura del nlato. El lector ve&
gracias a este ejemplo. que adems de la iw*opia. que cr un
concepto fundamental d e la descripcin, la reduccin debe tener
en cuenta la economa general del relato, es decir, l a coherencia
interna del modelo.
Vista desde este ngulo. h reduccin aprrrce como c a p z de
tomar bien sea la forma de coiidcnsmin, e s decir, d e la denomi*
nacin d e las funciones hipnicticas. bien u a Ir f m n a de erQmi.
si&, es decir. de la particin d e una funcin d e m a i a d o
en funciones hipotcticas. aunque s t a no estn s i m p ardada*
mente presentes en la manifestacin.
Sew'ntica estructural
250
El
m0
que
Lu t m p t o p i c i o n u (como, por otra parte. la enumencin d e In
&te,mci0tles
d e "mido") constituyen dc hecho una hinchazn
estilstica deseada por Voltaire: su reduccin a una sola p r o p b
sicin capaz d e subsumirlas es por consiguiente necuuia. y ei
r p m ~ i ~ t i v:OLot~dresccclbra /a victoria, por ejemplo,
U equivalente del segmento entero, con anterioridad a toda nor.
malizacin, q u e dara algo a d como
F (regocijo)
'
b.
3. La reduccin de las funcimes a las cudificannes, Dproblemas distintos, pero que. en la prctica. se confunden a m e
nudo. deben ser considerados bajo esta rbrica: se trita, por una
parte. d e la dificultad para reconocer con seguridad. d u m t e d pmcedimiento d e normalizacin. los s e m e m a cualificativa y pam &
tinguirlos d e los wmemas funcionales: se trata, por otra pdurante el procedimiento de reduccin, d e hacerse cargo d e los
semkmas funcionales reconocidos y registrados como tales y de ver,
252
terlos, por
rocedi di mi en tos de
~ c n i ~ t ~ t iestnidrlral
ca
r L.
tspifen-
\
I
Me,
1 del
:,
los0
L el
tlad
l
tliie
be*
kho
kas
hte
)re*
ini,aci'vo
descAjjcitt
253
g r a t i v a al nivel no figurativo. lo q u e permite transformar la funcin perfecti\~ade se larg en cualificacin "miedo", es la iteratividad de las respuestas, es decir, la inscripcin d e una ocurrencia en
el cotplis colectivo.
La naturaleza d e las relaciones entre cudificaciones y funciones
parece deber ser precisada. Si suponemos que la descripcin establece, a partir de un corpus representativo, la totalidad d&las fun*
ciones atribuidas a un actante cualquiera, su inventario n o podr
oftcccrnos a lo ms sino la esfera de actividad del' actante, El anlisis illtcrior podr slo p n e r el acento sobre las funciones rcdundantes, y el modelo elaborado slo dar cuenta d e la estructura de
los comportamientos caractersticos. Tal tratamiento de las funciones, aunque legtimo, corre riesgo de hacerlas aparecer en todo
momento, ya sean tomadas una a una, al nivel de los inventarios
~arciales,o en fin en estado d e modelo constituido. como hipotc~
ticas por relacin a las cudificaciones, a los nventmks o a los m&
delos cualificativos. Si ocurre as, los procedimientos d e transforma*
cin d e las Iuncioiies en ciialificacioncs son tcrican~ciitcposibles y,
en efecto, vairios a tratar, en sii momento, d c ofrecer algunas
muestras. Tales tratamientos d c las funciones sin embargo, n o
dcben scr confundidos con la descripcin de los modelos funcionales propiariiente dichos: veinos desde ahora que todo inventario d e
funciones c o est implcitamente subordinado a u n modelo d e carcter fiiiicioria~, y qiic fstc presupone la existencia d c una progninacin mnima entre fiinciones, que las trandorme en consecucin.
254
ya de l a moda d e existencia, sino de
cin d e los microunivenos semnticos
Procedimientos e descripcin
Semntica estructural
hm
d a de transfomaI
N
255
mera reduccin de la isotopa definitivamente establecida. En este
caso se tratar de lo que podramos llamar la estilstica semmica.
Aunque situada a un nivel Je generalidad ms elevado, correspon.
de, ea lneas generales, a los tipos de relaciones estudiados desde
hace bastante tiempo bajo los nombres de figuras y de trqpos. El
segundo modo de descripcin estilstica deber reconsiderar las va+
fiables dejadas a un lado en la reduccin simple: deber ocuparse,
por consiguiente, de lis relaciones de naturaleza disjuntiva (metafrica) y promover el anrlisis smico de las ocurrencias que se
pueden construir en sememas descriptivos. Se tatara, en este caso,
de una estilstica smica. Correspondera, por sus preocupaciones,
a una disciplina lingstica un tanto abandonada, la f m ' n de
las @abras, que las tendencias actuales de la lingstica no tardarn
en volver a favorecer. Las descripciones de J. Dubois cuyo objetivo
es el d e explicitar lo que I considera como microsistema (d.v b =
camino = cawetera; ao = aada; nio = nia&; etc.) podran .servir de modelo para este tipo de investigaciones.
NOTA:Somos conscientes de la polisemia termin016~ica que introducimos aqu. Asf, el proceso semintico de la dexripcin slo es semdntico en
cuanto a SU objetivo: el modelo en el que debe desembocar serd construMo
con la ayuda de categoras smicas que, e n pfincipio, se refieren al nivel
semntico inmanente.
Por lo que se refiere a Ia investigacin esdsuca, se identifica slo parcialmente con el estrato utilbtico estructunl. aunque dejando a un lado el
problema de las relaciones entre los estratos fundamental e histrico. Mis
bien que de elaborar una terminologa pletdrica. tratamos de reunir
las condiciones p a n una terminologa.
Semntica estructural
--
&
6
Procedimientos ak descrigcin
257
Semntica estructural
258
Procedimientos de desc~ipcin
vs
A'
vs 8'
lo cual si&ca:
d m sememas S y S' sern llamador homlogra
por relacin a n o S y a no S s i poseen ui comn un contenido
smico S (S de&, un >aria por 10 menos), que, considerado comd
trmino psitivo, est presente al mismo tiempo, en su forma negiY
tiva d e n o S, en los sememas n o S y no S'. Dicho de otro modo, la
reduccin d e los sememas-ocurrenck S y S' a un solo sememq'
descriptivo i610 e s pertinente si e l contenido smico idnti
permite esta reduccin esti i g i h n t c presente, bajo su fo
d e 1 s ocurrenci
categrica negativa, en el inventario +do
S y n o S', redvctible tambiin, y d mismo tiempa a otro u m m F
descriptivo, que es homlogo por relacin al primero. La h o r n d .
legacin as entendida subsume, por coosigvients a h vez
duccin y la estnicturacin.
Vemos, pues, q u e l o que caracteriza las reducciones sim
la identificacin d e los contenidos smicos s d e u n invent
:
259
ocurrencias dado, y que sta exige la presencia "estructurante", es
decir, disjuntante, d e los trminos negativos de las categoras
&micas cuyos trminos positivos tratamos de identificar. Las reducciones complejas implican, adems de la base, generalmente clasemtica, comn a todas las ocurrencias, la presencia de los contenidos smicos cuya equivalencia slo puede ser establecida gracix
a las relaciones hipotcticas.
La homologacin, considerada hasta ahora. binaria. puede ser
ampliada hasta las dimensiones d e la estructura elemental articulada
en seis trminos. Si admitimos que una categora binana puede
manifestarse en seis sememas-ocurrencia constituyendo separaciones
de significacin suficientes, n o puede ser excluida la posibilidad d e
una homologacin que pudiera operar 1a.reduccin en el interior
del cuadro estructural articulado d e la misma manera.
El concepto de h o m o l ~ ~ ~ c nos
i nayuda a dar un paso adelante
hacia la comprensin de las transformaciones estructurales que hemos situado en las zonas de enmaraamiento de corpus de carcter
diacrnico. Roman Jakobson, que ha sido uno de los primeros en
interesarse por ellas, ha propuesto interpretarlas en el cuadro de la
sobredeterminacin d e los elementos estructurales. As. la desapa.
ricin d e la declinacin del antiguo francs puede explicarse por el
establecimientoprevio del orden sintagmtico de los elementos del'
enunciado, que, a causa d e la redundancia, libera a continuacin
los formantes desinenciales y autoriza su cada. Este ejemplo no d a
cuenta, bien es verdad, ms que de la subst;tucin de los formantes: la categora actancial "sujeto" vs "objeto", expresada de manera redundante durante un percdo de enmaraamiento d e los
significantes, sale de la prueba sin haber sufrido ninguna m d i ficacin.
Pero podemos concebir muy bien tales sobredeterminaciones e n
el plano del contenido: una estructura binaria homologada, que
funcione como una permanencia y que produzca d e modo redundante sememas de substitucin homologados: S', S", S"'. etc., en
.'
260
Semntica estructuraf
C1za
(complejo)
Guerra
(negativo)
.,
. .
'r
5,.
.,
':
1'.
'1.
'
..
:P:
P~ocedmientosde &sc,-ipcin
261
rizante d e Brgndal - q u e nuestra terminologa echa por tierrapermanece extraa a las preocupaciones lingsticas.
g)
262
- ,$:2.
S e d n t i c a cstructurd
*$:
,...E.
'
E,
'
.. ?,
8:
Semntica estructural
'4
265
A partir de aqu, hemos podido intentar la extrapolacin siguiente: puesto que el discurso "natural" n o puede ni aumentar el
nmero de actantes ni ampliar la captacin sintctica de la signifie
cacin ms aii de la frase, debe suceder lo mismo en el interior
de todo microuniverso; o mis bien al contrario: el microuniverso
266
Semnticaestructurd
1
j.
rd
267
laire turse, cuya traduccin americana, relativamente reciente. es
conocida slo desde hace poco en Francia. Tras haber definido
el cuento popular como un desarrollo, en la lnea temporal, de sus
31 funciones Propp se plantea la cuestin de los actantes, o de los
dramatis persmae, como l los llama. Su concepcin de los actantes
es funcional; los personajes w definen, segn l, por las "esferas
d e accin" en las cuales participan. estando constituidas estas esferas por los haces de funciones que les son atribuidas. La invarian.
cia que podemos observar comparando todos los contextos-ocurrencia del corpus es la de las esferas de accin que son atribuidas
a 10s personajes (a la que nosotros preferimor llamar actores),
variables de uno a otro cuento. Ilustrando esto con la ayuda de un
esquema simple (vase ms abajo). remos que, si definimos las
funciones FI, Fz y F3 como constituyentes d e la esfera de actividad
de un cierto actante Al. la invanancia de esta esfera de actividad de
un cuento al otro permite considerar a l a actotes al, a2 y a3 como expresiones onmenciales de uno solo y el mismo actante A,, definido
por la misma esfera de actividad.
~in
br
$0
a-
:P
'.
1!
._>.
\.
:'"
...
unaprimera
,?
.,.
.!
i..
268
Semntica estructural
'i
\ ,
..N.LOS
., ..
ei: 7ci
:.
*@
.- ; !<
,3,
-.
@ :
->
rP
269
a un tipo de relatos -las obras teatrales- muy diferente del
cuento popular y que sus resultados podan ser comparables a los
primeros. Encontramos all, aunque expresadas en otros trminos,
las mismas distinciones entre la historia evenimencial (que n o es
para l ms que una serie de "temas dramticos") y el nivel d e la
descripcin semntica (que se hace a partir de las "situaciones",
dexomponibles en procesos de actantes). ~ncontramos,'finalmente,
un inventario limitativo de los actaqtes (a los que bautiza, con
arreglo a la terminologa sintctica tradicional, 'con el nombre d e
funciones). Por desgracia, tras haber vacilado algn tiempo entre
6 y 7 funciones dramticas, Souriau se decidi finalmente a limitar
su nmero a 6 (nmero discutido, por otra parte, en sus Techniques
de I'oeuvre, por Guy Michaud, el cual deseaha restablecer la s p
tima funcin, la del traidor) : se habran obtenido as definiciones
paralelas de dos gneros diferentes - c u e n t o popular y pieza teatral-,
que, cada uno por separado se habran h a d o como relatos de 7 personajes.
El inventano de Souriau se presenta del modo siguiente:
Len
Sd
No hay que dejarse desanimar por el carcter; a la vez energtico y astrolgico, de la terminologa d e Souriau : no logra velar
tal terminologa una reflexin que no est falta de coherencia.
Semntica estructurai
27"
271
1i:
1
. vs
Objeto
Propp
Hero
Vs
Sought-for g e r s ~
---- =
Ek
Sujeta -t Destinatario
Objeto
+ Destinado-
-- .
,-... .
27"
mn
--u
-=
Objeto
Destinadar
Dios
Hummiidad
vs
Destinatario
J&pa&
Smto G f d
Destinatario
Destinador
273
el rey. ora el ~ a d r e-confundidos o no en un salo actor- quien
encarga d hroe d e una misin. Podemos, pues, sin grandes retoques y sin recurrir al psicoanlisis, reunir el padre de Ia persona
Bin< vr
d O b M d a w ' d d dr
e x Bien.
Adyuvante vs Oponente.
274
Semntica estructur<ll
Reflexiones acerca
.'
voloniiers'
bien
,'.'
::!t
!:
.;
c.
S..."
275
vs. nunm~>~>s,
vs 4,
que podran ser justamente considerados como categoras aspecmales, cuya intetpretacin semntica d c e difcil: la primera
categora indicara, eq el proceso de que se encuentra investida la
funcin, la participacin d e la voluntad, con o sin previsin de la
resistencia ; la segunda constituira la proyecan, sobre la funcin,
de la apreciacin que el sujeto hace acerca de SU propio proceso
(cuando el sujeto se identifica con el locutor).
Vemos ya dnde queramos llegar: en la medida en que las
funciones son consideradas como constitutivas de los actantes, n o
vemos por qu no podramos admitir que las categoras aspectuales
p e d a n constituirse en circuristantes, que seran las fmulaciones
hipotcticas del actante sujeto. En la manifestacin mtica que nos
interesa, comprendemos que el adyuvante y el oponente n o sean
ms que proyecciones de la voluntad d e obrar y d e las resistencias
imaginarias del mismo sujeto, juzgadas benficas o malfica po,
relacin a su deseo.
Esta interpretacin tiene un vaior relativo. Trata de explicar
la aparicin en los dos inventarios, al lado de verdaderos actantes,
de los circunstantes, y de dar cuenta a la vez de su estatuto sintctic0 y de su estatuto semntica.
Semntica esttwturd
276
277
zada, que comporta un investimiento smico ms pesado, de "deseo", que se transforma, al nivel de las funciones manifestadas, en
"bsqueda". Diramos as que las patticularizaciones eventuales
del mudelo deberln referirse sobre todo a la relacin entre los
actantes "Sujeto" vs "Objeto", y manifestatse como una clase de
variables constituida por investimientos suplementarios.
As, simplificando mucho? podramos decir que para un sabio
filsofo de IOS siglos clsicos, estando precisada la rdacin del deseo,
por un investimiento smico, como el deseo de conocer, los actantes
d e su espectculo de conocimiento se dltribuiran poco ms o menos del modo siguiente :
........................
........................
Sujeto
Objeto
Destinador
Destinatario ..................
Oponente
Adyuvante ..................
..................
.....................
Fi7sofo;
Mundo;
Dios;
Huma~Aad;
Materia;
Espintu;
Sujeto ........................
Objeto ........................
Destinador ..................
Destinatario ..................
Oponente .....................
Adyuvanre
............... ..
Hombre;
Este es el camino que parece haber querido tomar Souriau proponiendo (op. cit., pgs. 258-259) un inventario de las principales
"fuerzas temticas", que. por "emprico e insuficiente" que sea,
segn confesin de su mismo autor, puede damos una idea de la
amplitud de las variaciones a considerar.
278
Se&ntic<r estructural
- amorresponsabilidad
(sexual o familiar. o de amistad -juntando
moal, cura d e almas):
a i admiracin,
- fanatismo
religioso a poltico:
- cdicia. avaricia, deseo de riquezas, d e lujo, d e placer. d e k belleza
ambiente, de honores. de autoridad. d e place-,
d e orgullo;
- envidia. celos:
d i o , deseo de venganza:
curiosidad (concreta, vital o metafsica):
patriotismo;
,
deseo de un cierto trabajo y vocacin (religiosa, cientfica, artfsticai
de viajero, de hombre de negocios, de vida militar 0 poltiu):
necesidad
de reposo, de paz, de asilo, de libeacin, d e libertad:
..
-. necesidad de Otra Cosa y de e n Otra Parte:
necesidad de exaltacin, d e accin sea la que fitere:
necesidad de sentirse vivir, d e realizarse, d e completarse:
vrtigo de todos 10s abismas del mal o d e la experiencia:
todos los temores :
miedo a la muerte.
al pecado, a los remodimientos.
al dolor. a la miseria.
a la fealdad ambiente.
a la enfermedad,
al tedio.
a la prdida del amor:
temor a la desdicha de los que nos estdn prximos, d e Su Sufri.
frimiento o de su muerte, d e su abyeccin m o a l , d e su envi*
lecimiento :
temor o esperanza de las cosas del ms all 0).
* 79
des. por un lado, y d e "todos los temores". por otro. Vemos que el
modelo actancial propuesto, centrado en tomo a la relacin d e
"deseo", es susceptible d e transformacin negativa. y que la substitucin de los trminos en el interior d e la categora
obsesin vs fobia
280
!
1
'
Setnntica estructural-
--
281
valoriza.
El objeto, ideolgico, d e la inversin es, la dvacidn d e la
,Fe=,
su proteccin i d hroe Uega a veces a hablu d e sta,
stilsticamente, como d e un nio a quien hay que P e g e f d e la .
amenazas del mundo exterior.
El owmente se presenta en la forma del p r w cientfico
~
y
tmico, que amenaza al equilibrio establecido.
,
.
.
El adyuvuite son, en primer lu&, evidentemente. 1" estudios
preparatorios anteriores a la invenin: estudia de mercado,
d e patentes, de rentabilidad. investigaciones de econometra e ine
vestigaciones opratoriar: pero t d o esto, a p r de la amplitud
de los desarrollos a a t d a a los que el tema se pmsta, no es nadq
en el fondo, en comparacin con la urgencia. en el momento
decisivo, del olfato y de la intuicin. de esa fuena mgica y "vig*
dicante" que transforma a l presidentedirector generil en hroe
mtico.
El destinador es el sistema econmico que confa d hroe, a
continuacin d e un contrato implcito, la misin d e salvar, mediante el ejercicio exaltante de la libertad individual, el p o ~ e n i r
de la empresa.
El destinatario, d e modo contrario a lo que sucede en ei cuento
popular ruso. en que se confunde con el sujeto, es aqu la e m p r r
misma, actor sincrtico que subsume e1 actante objeto y el actante
destinatario: pues el hroe es desinteresado, y la =compensa no
es la hija del rey confiada a Ivan.cl~tontodel~pueb10,sino la rene
fabilidad d e la empresa.
i
XI. ACTANTES Y
ACTORES
\
,
5t
283
Semntica estructud
284
%t
I
4
I
I
R-
~isiifuncional.
":
285
kz
manZana de
Eva
'
el fuego de Promefeo.
286
~effezi
Semntica estructurd
La
operatl
analiti
marca1
fases j
un
esboi
&gi
uoni
func
posi
4
'
cha
a la
senl
son
287
La economa del mtodo psicocritico comporta tres conceptos
operatorios fundamentales y otras tantas fases del procedimiento
anditico: como el paso de una a otra fase n o est muy netamente
marcado, nos ha parecido indispensable tener en cuenta esas tres
fases juntas, aunque la primera d e ellas pueda compararse tilmente
con el anlisis ideolgico del capitulo siguiente.
I . La primera etapa de la descripcin consiste en afirmar la
de descubrir redes inconscientes comunes, subyacentes
a un cierto nmero d e poemas de un mismo autor. Dicha etapa
esboza, segn vemos, dos procedimientos que nosotros hemos dis.
tinguido: por una parte, la reduccin de las ocurrencias a fun.
uones semnticas; por otra parte, la puesta en consecucin de esas
funciones, que n o emprenderemos sino ms adelante. As, la supere
posicin de dos sonetos d e Mallarm, Vi6eusement
fui y La
chevelure v d 2une jlamme ..., permite proceder a la reduccin y
a la organizacin d e las funciones de lo cual a continuacin presentamos un ejemplo (Der mtaphores obsdantes au mythe persmnel, pgs. 39-40) :
...
FUNCIONESCONSTRUIDAS
.*
soneto
FUNCIONES.
OCURRENCIAS
Muerte Combate
suicide sang
tombeau t e m e t e
tisin
casque
guerrier
Tnrmfo
Gradeza
Riu
victorieusement roya1
tire
gloire
inspirattice
or
pourpre
clat
fete
trsw
triomphe
----
mourir rubis
gIoire
2.O
soupirer corche exploit
soneto
fulgurante
tutlaire
d i a d h e oeil
front
rieur
couronn joyeuse
torche
~ef!e?im
288
Reflexiones ucerca
Semntica estructural
cual no '
Sera en vano buscar indicaciones. que nos seran precious acer- ciente (
ca d e l a prmedimientos descriptivos que han permitido estas m inctKi~Ul
ducciones: el autor no se interesa por esto. Le importa constatar, d e vas
el carcter inconsciente de estas redes y, despus SU natu*
3
raleza permanente, obsesiva, que permita postular la existencia de idenffi
44formaciones psquicas autnomas", no lingi<tica* constitutivu c a c i ~
d e lo inconsciente.
de alg
2. La mgunda fa=, que no est directamente vinculada a I.
que ti
~ r n e n utiliza
,
el mismo rn6todo de superposicin de las secuencias
de fip
wleccionadas del c q u s , a fin d e descubrir *secretas similitudes
: obra
afectivas" entre las "figuras miticas" que se manifiestan en 10s
actan
diferentes textos. Esas figuns, que son ~ e r m n a j uhumana, se 1 relac
comtituyen en U g r u p ~ sd e figuras'.. As, las "figuras pasivas" d e
dan
Baudelaire : femme, cmidim, vitner, mmrtre, bouffm, MUr, e t s
si establecemos las equivdencias terminol~cas.como
anotes, m reducidas a un solo actante, al que Mauron designa el
" w a d o t de quimera" (@. cit., pg. 134) Esta reduccin d e ac*
tores a actantes se realiza por medio de una especie d e anliik
funcional en estado embrionario, seguido del r e a ~ ~ a m i e ndt eo las
funciones en "esferas de accin". de lo que ofrecemos a continuacin
una muestra. Segn Ch. Mauron. l a "purtadotes d e qimerYn
presentan los siguientes rasga comunes :
XIV.
II
......................................................
,!
2..
' i .
289
cual n o podemos decir nada, puesto que, por definicin, es inconsciente (q.cit., pg. 57), es "asimilada a una especie d e sueo
inconsciente, con personajes", o, dicho d e otro modo, al fantasma
d e variaciones mltiples.
I,
1
:
2:
1:
i 1
4 j
*
Las "estructuras dramticas obsesivas" aparecen, a primera vista, bastante prximas a nuestro modelo actancial. Difieren d e l,
sin embargo, en un punto importante, el de las relaciones que precisamente las constituyen en estructuras. Paa nosotros un actante
se construye a partir de un haz de funciones, y un modelo actancial
se obtiene gracias a la estructuracin paradigmtica del inventario
de los actantes. Ch. Mauron ve, por el contrario, en la "superposicin de las situaciones" la posibilidad d e establecer las relaciones
de conflicto entre actantes. Ahora bien, las situaciones son movedizas; pertenecen, como ya ha subrayado Souriau, al orden del
acontecimiento que es la proposicin, y las funciones son atribuidas
aqu a actantes sintcticos y n o semnticos: ningn anlisis puede
operdr con dos clases d e variables simultneamente. La psicocrtica
no se enreda por otra parte mucho con estas cuestiones de detalle,
\
Seynntica estuuctivd
Reflexiones acercd
290
puesto que dispone a la vez de un conjunto d e situaciones con.
flictudes y de modelos de pPrsonificacin que le Ohece la tradicin psicoandtica : "...como han mostrado las inv~wi~aciones
de
Freud. el soador mismo u r e p r e w n ~ d ocorrientemente en el sueo
par dos o varios personajes distintor. Yo mismo he adoptado el
punto de vista siguiente: t o d a IOS pcnonajes que aparecen en un
sueo representan ya se;. 1.0, una parte de la personalidad del sor
adm, ya sea, .:2 una pcnana con la cual una parte de la prsonalidad del soador est en relacin. lo ms a menudo de identifica.
,in. ea la realidad interior'' (R. Fairbain. Psychanalytic Studies of
thr Persodity, citado por M a u m , q.kt., pg. "7). La ~sicocritica dispone. por consiguiente, de l a mdelos elaborados por
Freud y rus sucemres, y la descripcin que emprende no consiste
ms que en reunir los materiales que permitan la confrontacin
de los actores y d e las "situaciones" reconocidos con las estructuras
actanciales ya establecidas, y no en construir tales modelos. Las
crticas que se podran fomular a este propsito irian directamente
contra cierta concepcin del psicoanlisis, al cual Ch. Mauron considera equivocadamente como "cientficamente" establecido.
Sin combatir el "ser" mismo del psicoanlisis, nos gustara, sin
embargo, hacer aqu un cierto nmero de observaciones concer.
nientes a su terminologa. Los especialistas reconocen (Eomo hace
Pontalis) que el cuerpo de conceptos instrumentales rhborado par
el psicoanlisis e s muy heterogneo y correspnde a esfuerzos sucesivos de aprehensin d e realidades psquicas. kxicalizada con la
ayuda de medios lingsticos diferentes.
1.
Existe en primer lugar una ~onic~tualizacin
de caricter
espacial que permite concebir la estructura de la prmnalidad como
articuladora en varios estratos superpuestos (el stiperyo, el yo y el
esto). que se encuentran en relacin hipotctica respcto a la estructura global. Es a este modelo al que se refiere Ch. Mauron
cuando afirma que "cada figura no puede representar ms que un
yo o algn aspecto del super-yo o del id" (op. iit., pg. 210). o
291
cuando dice que "el yo consciente de Baudelaire r identifica muy
comnmente con este personaje (es decir, el actante denominado
'chat princier')" [;bid., pg. 1341. La lexicalizacin espacial de los
Mator lo ha
conceptos se ha convertido, en nuestros das -G.
visto claramente-, en el mal, tal vez inevitable, de las ciencias
humanas, y nosotros la utilizamos abundantemente. sin por ello ser
engaados por el pmmlimiento empleado. Dos planos del lenguaje
o dos planos d e la manifestacin no tienen para nosotros nada d e
espacial al nivel de las definiciones, e n que designan simplemente
dos trminos redundantes de una estnictura compleja, es decir. vinculados por la presuposicin recproca. N o osamos pronunciamas
'
'
292
Semntica estructural
293
unvoco y coherente, formulando sus hallazgos, que son indiscu.
tibles, en un lenguaje potico y ambiguo y que puede a menudo
ir hasta la hipstasis misma de la ambigedad.
La utilizacin, bien conocida en otras disciplinas, del vocabulario musical para habla d e la pintura, o a la inversa, comporta
buen nmero de otros riesgos. El campo del que as tomamos con,
ceptos metafncos puede tambin hacer progresas y articular de
un modo nuevo sus conceptos y sus postulados. Es precisamente
esto 10 que ha sucedido con la definicin del mito en antropologa,
mientras Ch. Mauron trataba de utilizarlo para dar cuenta, por
medio del psicoanlisis, de la estructura de la personalidad literaria.
Pasando pot una serie de asimilacioness e m i c a d e s y semianalgicas,
pero siempre "dinmicas" (]qu "palabra-pantalla", al lado de
"concreto" para ocultar nuestra ignorancia!), el autw llega, a
partir d e las excitaciones nerviosas de la primera infancia, a los fan.
tasmas persistentes y finalmente al mito personal, estando gaantizada la unidad de este "todo" gentico, dinmico y estructural pot
la "formacin psquica autnoma", de la que no podemos saber
nada. Pero el mito personal, as definido, corresponde, en sus lneas
generales a un relato mtico cualquiera considerado en forma de
manifestacin bruta y que hay que someter precisamente al an.
lisis para desprender su estructura inmanente. Por una especie de
paradoja que no es solamente terminolgica, el mtodo picocrtico
leva una guerra de retraso, y i e detiene en el punto en que CO.
mienza el anlisis con todo su bagaje d e problemas metodolgicor
En b
C_
del c
un 1'
oblij
defi
an:
CO:
tn
cl!
En busca
295
del cuento popiilar, caractetizada. segn este investigador: a ) por
u n inventario bastante reducido de funciones (31); 6 ) por SU orden
obligatorio d e sucesin.
En el capitulo ptecedente, hemos tratado de explotar la primera
definicin de Propp, preguntndonos en qu medida poda ayudar
a comprender y a justificar u n modelo actancial ms general, utili.
zable para un mayor nmero de descripciones de microuniversos
mticos. Ahora se trata d e emprender una nueva exploacin: el
anlisis funcional, ya 10 hemos visto, poda servir para describir los
contenidos d e los actantes y dar lugar. por consiguiente, a la construccin d e un modelo actancial: pero, al mismo tiempo. era adecuado para servir d e punto de partida a una descripcin relativa
a las relaciones entre funciones, que, aunque organizadas en relatos.
deban. en teora al menos: a ) aparecer, como consecuencia d e la
redundancia que caracteriza a toda manifestacin discursiva. en
nmeto suficientemente reducido como para ser captadas como esttucturas simples ; b) ofrecer, al mismo tiempo. como consecuencia
de su sucesin e n el relato. elementos d e apreciacin que permitan
explicitar la existencia d e los modelos d e transformacin de las
estructuras d e la significacin.
Con el fin d e verificar. en cierta medida, estas previsiones te.
ricas, nos es necesario reconsiderar el inventario constituido por
Propp, para ver: a) si podemos reducir d e m d o apreciable dicho
inventario. d e manera que captemos un conjunto funcional como
una estructura simple; b) en qu consiste la consecucin oblgatoria de las funciones, y en qu medida puede ser interpretada como
correspondiente a transformaciones reales d e estructuras.
Una vez precisado de este modo el fin, slo nos resta intentar
esta simplificacin del inventario, procediendo. si es posible. a nuevas reducciones y a eventuales homologaciones estructurantes.
296
. (
Semntica estructural
c)
b) EL ~ ~ A R DE
I LAS
o FUNCIONES
.
.
ausencia :
2.0 prohibicin:
3.0 idmcci6n t
4.0 investigacin ;
5.0 informacin:
6.0 decepcin:
7.0 su"si6n:
8.0 traicin:
8.011falta:
9.0 mandamiento:
10.0 decisin del h ~ :
ss.0
partida:
12.0 asignacin de una prueba:
13.0 afrontamiento de la p r u e h t
14.0 recepcin del adyuvante;
15.0 traslado e s p a d ;
16.0 combate:
17.O m a r a :
18.O victoria:
19.0 liquidacin d e la falta:
20."
retorno:
2r.O
persecucin :
u.0 liberacin :
23.0 Uigada d e incgnito;
4.0V. ms arriba 8 . O a
25.0 asignacin d e ULM
26.0 logro:
q.0
reconocimiento :
28.0 revelacin del traidor;
29.0 revelacin del hroe;
30.O
castigo:
31.O
bodas.
. .I..
..
.,
I .O
j
.i
..13
,
.;.
.
..
,:
Y!
,\
297
3.O
4.O
5.O
6.0
7.O
8.0
9.O
1o.O
1x.O
1z.O
13.O
1q.O
x5.O
16.0
17.O
18.0
1g.O
2o.O
ausencia:
prohibicin vs infraccin;
investigacin vs sumisin:
decepcidn vs sumisin:
traicin vs falta:
mandamiento v s decisin del heme;
partida:
asignacin d e u n a prueba vs afrontamiento de la prueba;
recepcin del adyuvante:
traslado espacial;
combate vs victoria:
marca;
liquidacin de la blta:
retorno:
persecucin v s liberacin;
llegada de incgnito:
asignacin d e una tarea vs logro;
reconocimiento:
revelacin del traidor vs revelacin del heroe;
castigo vs bodas.
Semntica estructurd
298
299
oposicin, la economa .general de las cuatro funcimes se precisa:
si
mandamiento
aceptacin
vs
no s.
prohibicin
infraccin
A vs
A; .
300
Semntica estructuraI
En busca
de que el contrato as concluido es "consolidado" por la comunicacin del objeto del deseo.
A
F
no
e)
Si tratamos d e aplicar este esquema a todas las pruebas que comporta e l reIato -y hay muchas-, nos percatamos de que las pruebas son muy desigualmente analizadas por P r o p p Basfa establecer
un cuadro comparativo d e las pruebas encontradas en el relato para
colmar, casi mecnicamente, las lagunas que n o dejan de aparecer:
LA PRUEBA
=QUEMA
PRO,
PUESTO
301
orden terminante
= afrontamiento v s Iogm
consecuencia.
afrontamiento
(the hero's reaction)
orden terminante
aceptacin
lat~tamienlogro
PRUEBA CUALI-
FICANE
PRUEBA PRiNClPAL
PRUEBA CLORI.
FICANTE
primera funcin
mandamiento
asignacin
del donador
una tarea
reaccin del hC decisin del hroe
roe
de
combate
victoria
logro
reconocimiento
6 ) La pareja funcional constitutiva d e la estructura del contrato, haiiada en su forma negativa A al comienzo del reiato, se
Sedntica esttudurd
302
diant
hra
tivo
Sino
I
:
senc
gar$
lugt
'
nen
303
Hay que aadir que entre los momenta p y n o p w sita igualmente el traslado espacial o. dicho d e otro m&
un .desplplau4
miento rpido (d), que, indicado en el deunollo del relato antes
del combate en forma d e una funcin particular n o est menos
simtricamente presente tras el combate, en que se confunde con
las funciones "pnecucin" vs "liberacin". Tenemos derecho a
considerar que "prsecucin" vs "liberariii" constituye u n
cretismo de funciones, que comporta. por una putc, la pareja
funcional F (descomponible en "afrontamiento" vs 441~gi~9:
y, por
otra parte, el desplazamiento rpido. En el esquema d e la ausencia,
habremos d e introducir por tanto una funcin ms (d), el de+
plazamiento, que, aunque efectundose en direcciones opuestas, n o
deja de ser redundante :
&
marca vs reconocimiento.
'
<
g)
LA ALIENACI~NY LA REINTEGRACI~N
1
i
Los lectores d e Propp han debido notar que distingue netamente, e n su descripcin, las nueve primeras funciones, notndolas
con la ayuda d e caracteres griegos y considerando que constituyen
una especie d e entrada en materia del relato. Sabemos ya el papel
que representan las tres primeras funciones (ausencia, prohibi*
cin, infraccin), para las cuales los equivalentes han sido hallados
e n el interior y al final del relato. N o quedan, pues, por considerar
ms que las tres parejas d e funciones que constituyen esta "intre
duccin" :
305
investigacin vs inomaiin,
decepcin vs sumisin.
' traicin
vs falta.
'
i
,i
pregunta vs respuesta
Semntica estructural
34
,la
1
'.
Lr
.
:
a
707
Semntica estructural
308
h)
i)
309
El anlisis de las dos secuencias de alienacin y d e reintegracin permite, afortunadamente, comprender mejor las consecuencias. As, para comenzar por la consecuencia de la prueba final, la
liquidacin de la falta aparece como la funcin positiva (no n), que
se opone a su transformacin negativa que es la falta ( n z ) . Asimismo, el reconocimiento aparece como "recepcin del mensaje"
(no a ) , que se opone a su sema positivo, que e s "marca" ( c I ) , y a
"informacin" (comunicacin del mensaje) [no a]. En cuanto a la
recepcin del adyuvante, que es la consecuencia de la prueba
cualificante, hemos visto ya que haca juego con la privacin de
energa heroica, que representa la sumisin (no cz vs G).
Esta integracin de las consecuencias en las secuencias de a!ie.
nacin y d e reintegracin permite captar mejoz el sentido de las
pruebas mismas: su papel consiste en anular los efectos nefastcs
d e la alienacin, que es resultado a su vez d e la infraccin cl
orden establecido.
LOS RESULTADOS DE LA R E D U C C ~ ~ N
I
\-
3"
I
11. INTERPRETACION Y DEFINICIONES
4)
vs no S,
Semdntica estnrcturd
3
'
2
SU
redun-
Nor*: El
VS
logro,
L. pja
no
funciond
(I
/
313
smica, sino que adems aparece como nica secuencia funcional
solitaria, asimhica, es decir, que no se presenta en ningn m*
mento del relato en su forma negativa.
En cambio, F entra, como elemento constitutivo, en una se.
cuencia diacrnica a la que hemos designado con el nombre de
"prueba", y que se compone de
A+F+c.
3x4
Semntica estructurd
3. Lo que confiere, sin embargo, a la consecucin libre de
A + F el estatuto de estructura diacrnica, es la consecuencia n e c e
saria que deriva d e esta libertad d e encuentro. Por lo que se refiere
a la consecuencia, e3 necesaria en efecto: presupone la existencia
d e A + F: lo vemos netamente en las reducciones litticas de
ciertos relatos, en que el adyuvante puede ser atribuido al hkrce
sin que el relato mencione la prueba que precede a esta tranderencia. La prueba no es, pues, ms que una invitacin a la conse
a c i n d e A y F, sancionada por la aparicin de la consecuencia n o c.
Si la prueba posee as un estatuto diacrnico particular, n o por
ello deja de mantener un paralelismo preciso con el modelo a-4
cid precedentemente definido.
En efecto, n o slo los seir actantes se encuentran implicados en
la prueba, sino que adem las categoras que han permitido la a&
culacin' de1 modelo actmcial hallan en la ~ r u e b asus equivalentes. As, a h categota d e la comunicacin corresponde la estructura
del contrato. La pareja funcional F, a su vez, manifiesta, en forma
d e lucha, la oposicin de las fuerzas del ad~uvante(que p e el
h h ) y del oponente. E n cuanto a la consecuencia, vemoo que
representa, en formas variad% la adquisicin, por parte del sujeto, del objeto d e su desea
Conviene sealar que, d e las tres pruebas que comporta el
lato :
la prueba cualificante,
la prueba principal,
la prueba glorificante,
C ) EL
3r z
Semntica estructurd
3'6
En bwca
317
complican, sin embargo, debido a que, siguiendo el tipo de relaciones consideradas entre los trminos estructurales, hallarnos una
doble lectura posible. La primera consistir en la captacin acrnica d e l a trminos en su forma de categwas y en el establecimiento de la correlacin entre las dos categon'as:
d)
A+C
E.
:.
e)
... .
Secuencia final :
C+A
La. primera formulacin se presenta como la puesta en correlacin d e dos rdenes d e hechos pertenecientes a dos campos dife.
ten tes :
1.
El c w o social: orden de la ley, de la organizacin con.
tractual de la sociedad.
2. El campo individual o interindividd: la existencia y la
posesin, gracias a la comunicacin interhurnana, de los valores
individuales
318
Setnntica cstrrrctutd
consi~ien-
Semntica estructurd
320
-
v.5
- (5).
- (a) = a
Esto quiere decir que la inEraccin es una especie d e orden te?
minante. Aunque paradjica a primera vista, la deduccin es te&
ricamente vlida. con tal que nos limitemos a la conversin solamente d e las funciones, sin tener en cuenta los actante. La toma
en consideracin d e los actantes.elucida la paradoja: la infraccin
es efectivamente una orden terminante, que comporta la negacin
del destinador y lo substituye por el destinatario. E n efecto, la
identificacin del destinadm y del destinatario en la funcin d e
orden terminante parece constituir la definicin misma d e la v w
luntad, del acto voluntario.
Vemos por tanto que. si
A
vs
En
321
afirmacin de la libertad del individuo. Por consiguiente, la alternativa que plantea el relato es la eleccin entre la libertad del individuo (es decir, la ausencia del contrato) y la aceptacin del contrato social. Slo tras este complemento d e aslisis aparece la verdadera significacin del cuento popular, que es, como el mito
-Lvi-Strauss lo ha intuido y a h m d o acertadamente-, un modo
de presentar las contradicciones, las elecciones igualm.ente imposid
bles e insatisfactorias.
En el contexto del cuento popuIar ruso, esta contradiccin mitica puede formularse del siguiente modo: h libertad individual
tiene como corolario la alienacin; Ia reintegracin de los valores
debe pagarse mediante una instauracin del orden, es decir, mediante la renuncia a esa iibertad.
H a y que ver ahora cmo trata d e resolver esta contradiccin
el relato.
f ) EL
MODELO TRANSFORMACIONAL
Vemos que el anlisis del relato puede dar lugar a dos definiciones diferentes.
La primera de estas definiciones es d e orden diacrnico. El relato se reduce. en efecto, a la secuencia d e h prueba que, mani.
festando en el discurso un modelo actancial. antropomorfiza, d e
alguna manea, las significaciones y se presenta por elio como una
sucesin de comportamientos humanos (o parahumanos). Estos comportamientos. segn hemos visto. implican a la vez una sucesin
temporal (que no es ni contigidad ni implicacin lgica) y una libertad de sucesin, es decir, los dos atributas por los que acostum*
bramos definir la historia: irreversibilidad y eleccin. Hemos v i 9
t o tambin que esta eleccin irrevenible (F despus d e A) comporta una consecuencia, dando as al hombre comprometido en el
proceso histrico la consagracin d e la responsabilidad. La secuencia diacrnica elemental del relato comporta, pues, en su definicin,
,
1
La comparacin, aunque slo sea superfiad de las dos estructuras - a n t e s y despus d e la t.ransonnacin- muestra que la
t r d o n n a c i n parece consistir en la supresin de los signos riega*
tivos de la estructura sobre la que opera o, dicho de otro modo, en
un procedimiento metalingstico constituido por la denegacin
de la negacin, y que tiene por resultado la aparicin de la
asercin.
tratar d e considerar ahora los elementos
si esto es a&
todava no analizados del esquema de la prueba. Hemos visto que
cada una de las tres pruebas que contiene el relato comporta una
consecuencia particular: n o cl, no a y no c3, y que estas coxise
cuencias n o slo son los resultados d e las pmebas, sino al m i m o
tiempo los trminos positivos de categoras smicas cuyos trminos
I
l
.i
'
"
323
negativos se encuentran presentes, en forma de antecedentes, en la
estructura que se considera que la prueba transforma. Es por consi*
guiente la lucha (F) -nica pareja funcional no analizada en e r
tructura acrnica, y que precede inmediatamente a la aparicin en
su forma positiva del tkrmino perteneciente a la estructura que
tratamos de transformar- lo que debe dar cuenta de la transfw*
macin misma.
La lucha aparece sobre todo como el afrontamiento del aydue
vante y del oponente, es decir, como la manifestacin, a la vez
funcional, dinmica y antropomrfica, de lo que cabra considerar
como los dos trminos -positivo y negativo- de la estructura
de significacin compleja. El afrontamiento es seguido inmediae
tamente por la funcin "logro" que significa la victoria del adyuc
vante sobre el oponente, es decir, por la destruccin del trmino
negativo en provecho solamente del trmino positivo. La lucha.
as interpretada, pudiera, pues, ser perfectamente la representacin
mtica de la desmembracin de la estructura compleja, es decir,
de esa operacin metalingstica en que la denegacin del tr.
mino negativo slo deja subsistir el trmino positivo de la estruc.
tura elemental. Tendremos, por otra parte, ocasin de reconsi.
derar este problema de las cualidades del juicio en el captulosiguiente, a un nivel diferente, no figurativo. Sea como fuere, la
lucha aparece ya como la expresin de la actividad metalingstica,
en el sentido de que aqulla no posee contenido propio, sino que
conduce, por el contrario, al contenido de la consecuencia, que es,
como vemos, manifestada por separado, independientemente de la
lucha.
Pero la consecuencia n o es solamente el final de la lucha: es
igualmente el del contrato parcial, establecido antes de la lucha y
que es tambin constitutivo de la prueba: la consecuencia es,
pues, la sancin de este contrato, la prueba de su realizacin, e
implica el restablecimiento parcial del contrato global roto. No
deseando detenemos aqu en la interpretacin lingstica del juicio,
1
324
Semntica estructural
asertivo. a u e volveremos a considerar ms adelante, nos contentaremos con decir que la prueba. considerada como expresin figurativa del modelo transformacional, introduce una dimensin diacrnica que, al mismo tiempo que opone los contenidos axiolgicos
investidos en las estructuras que la preceden y que la siguen, d a
cuenta d e su transformacin.
g)
EL RELATO COMO M E D I A C I ~ N
I
1
.
,
I
1
1
1
/
I7C
326
Semntica estructural
327
Semntica estructurai
328
implcitamente manifestada en el conjunto de relatos de esta fase
inicial, mediante
C2 (decepcin)
no c (sumisi6n)
!=
es decir, mediante un sistema paradigmtico simple, que no expresa, en forma de oposicin categrica, ms que los valores individuales, e incluso de manera muy reducida : la privacin de la fuerza vital, que caracteriza la secuencia del comienzo, es compensada
por la conciencia de su propio herosmo.
La estructura de este inventario de relatos permanece, sin embargo, enteramente acrnica: si bien, como el mito, tal y como
lo ha definido LviStrauss, permite nio "vivir" una situacin
imposible, no desemboca en ningn encadenamiento diacrnico.
' Podemos admitir fcilmente la existencia &&de
la situacin
inicial, no manifestada en los relatos, y representarla por A (rup
tura del contrato entre padre e hijo); la integacin de los valores
individuales en un "orden social" sigue siendo imposible, pues su
formulacin no puede ser otra que
329
decepcin
sumisin
)> (
F
combate
victoria
).
Semntica estructural
330
d)
EL D E S A R R O m DE LA PRUEBA
En busca de los
modelos de trdn.fortnm'n
331
espera
CJ
no
(hlh)
manifestacin
F
(lucha)
A
(contrato)
no CJ
(liquidacin de la
falta)
-(no
cJ)
- (F)
- (A)
- (no CJ)
Semntica estnrdurd
332
\
I
1
333
darse a otra ciudad, donde un agente a quien se considera que no
conoce le dar un mensaje d e primera importancia, y su tarea ser
l a d e hacerlo llegar a su destino. Al realizar esta tarea, el agente
atravesar muchas aventuras cuyo detaiie es significativo. Especial.
mente, recibir cierta herida. El dexonocido, disfrazado de vended a d e cacahuetes, ha abardado d agente y le h a 44coloudo" su paquete. Apenas lo ha hecho cuando he aqu que es fulminado pot
una bala. El agente tiene dudas acerca .de la identidad del desconocido. Busca el me,nsaje y lo halla entre los cac'ahuetes".
Pese a las lagunas y las indicaciones a menudo sumarias, el anlisis del relato n o plantea dificultades:
n o c3
(falra)
Al
(mandamiento
vs (aceptacin)
E2
(prueba
cualificante]
no y
F1
CI
(lucha) (marca) (liquidacin de
la falta)
Semntica estructural
226
g)
337
Semntica estructural
338
---
h)
Llegados a esta etapa d e reflexin, confesamos nuestra perplejidad: los resultados de la aplicacin al anlisis del psicodrama
del modelo obtenido a partir d e la descripcin del cuento popular
no eran ni previstos ni previsibles. No parecen. sin embargo, obstaculizar en nada al psicoanlisis. Pero, por esto. si nuestro procedimiento es correcto, plantea, ms all de las descripciones d e
cuentos populares y de psicodramas. el problema d e la generalidad
del modelo transformacional, que debera p d e r dar cuenta. articulado en todas sus variables, de las transformaciones diacrnicas, es
decir. histricas, d e las estructuras d e significacin. En efecto, a
pesar de las identidades estructurales encontradas en los dos ejemplos estudiados la estructura psicodramtica "obsesiva" posee sus
caractersticas estructurales propias: el objeto del deseo y de la
bsqueda psicodramtica es el objeto-saber, y la transformacin
consiste en la substitucin paradigmtica del "no saber" por el
"saber". Ello constituye una particularizacin indiscutible del modelo.
Cualquier conclusin sera aqu prematura, y el modelo tranv
formacional cuyas primeras articulaciones posibles son aqu sugeridas no puede ser propuesto ms que como una hiptesis utilizable
en la descripcin de las manifestaciones figurativas. Pues la prueba,
cuyo lugar central en el desarrollo del relato hemos podido sealar,
no es ms que un modelo figurativo de transformacin. y su traduccin a un lenguaje semntico est muy lejos de hallarse acabada.
1. PRINCIPIOS GENERALES
Semntica estrudurd
34O
b)
LA CONSTITUUN
El autor d e I'Irn~giwireparece haberse sentido inducido a utilizar, para la constitucin de su texto, el procedimiento d e extraccin : podemos, pues, servirnos d e su mtodo para ejemplificar el
procedimiento que hasta ahora ha sido presentado slo d e manera
sumaria.
El punto de partida de la extraccin reside en la constatacin
de Ia redundancia de ciertos lexemas considerados representativos,
a titulo d e hiptesis, de la isotopa que se ha de describir. Estos
lexemas son, en primer lugar :
vida
y muerte.
34 =
tedw
342
Semntica estructural
Muestra de descripcin
343
y muerte, elegida al comienzo, est agotado d e modo exhaustivo.
Ms an: podemos suponer que la ampliacin progresiva d e 1inventarios extrados, a1 proporcionar nuevos elementos de apreciacin, debe permitir rectificar, si es necesario, la hiptesis postulada ai comienzo d e la dexripcin.
muerte.
NOTA: Deberemos
c&~~er,nn&i~>-enfemie~-mentira-odio, etc. :
b) v i v i t n t e - n i o ~ c a n u ~ s ~ g ~ e ~ m d netc.
d-a~,
344
Semntica estructural
La isotopa postulada por Ycel aparece, pues, como la manifestacin, en forma d e trminos complejos, d e una estructura elemental, que podemos designar mediante
E, = (V
+ m),
E2 = IM -
NOTAr: Utilii-os
las letras m a y i i s a h
dominantes de la estructura, y las m i n s a b
dominados.
'NOTA2: Hemos incurrido en una falta al
lugar, Ia categora p r ~ ~ o c e p t i v "euforia"
a
vs
Muestra de descripcin
345
Muestra de desrripcitr
entre dos deixi~volmenes,permite tambin nuevas determinaciw
aes d e sus trminos, considerados como actantes, a los cuales pued e n ser atribuidas predicados, tanto cualificativos como funcionales.
Vemos empero que. ri, debido a la simplicidad relativa d e sus
actantes, tal figuracin topolgica se presta particularmente bien al
anlisis cualificativo -la descripcin d e agua y de fuego descubre,
e n efecto. una red de articulaciones smicas muy rica-,
no sucede
l o mismo cuando queremos interpretar, con la ayuda d e la misma
categm'a,
la manifestacin figurativa no ya espacial y fsica, sino
otgnica.
El hombre, que es para, Ekmanos un ser "de carne y d e sangre".
puede interpretarse, es cierto, como un englobante en cuyo interior
se instala un actor hipotctico d e la muerte: el cncer, p r ejemplo, que mina y destruye ese organismo. Pero, a la inversa d e lo
q u e s u d e en e l primer tipo d e figuracin, no es ya el englw
b a t e lo que es el actante.sujeto, y por tanto el trmino dominante
d e la estructura compleja, sino que lo es el englobado. Ms an,
sucede que el dominio de la muerte est representado n o ya por
el actante sujeto, sino por el actante objeto: el anciano, el idiot
son objetos, son pcientes de la muerte; al mismo tiempo, n o son
y a englobados, sino englobantes, en 'cuyo interior obra la muerte.
U n tercer caso, finalmente, es el del agente exterior queacomete
a los vivientes diferentes del hombre: el ratn y la serpiente son,
tambin, actores hipotcticos de la muerte.
Se sigue que, cuando la manifestacin figurativa d e Bemanos
se sita al nivel orgnico, la categora "englobante" ' v s "englobado" no es ya complementaria de la articulacin "dominante" vs
"dominado" de la estructura de la existencia que hemos postulado
al comienzo, y no puede ya servir para reducir los diferentes actores
a actantes, sujetos u objetos. As, la muerte, como actante, se encuentra all en la forma de actantes variables, cuyo estatuto, por
relacin a los d e las categoras consideradas puede ser expresado
en el cuadro siguiente :
347
ACTANTE
ACTORES
Muerte
cncer
DOMINIO
MFDIO
anciano
dominante
dominado
r&n
dominante
englobado
englobante
ni englobante
ni englobado
Englobante
Englobado
Dominante
Dominado
y la atribucin al actante sujeto de1 contenido muerte o vida confiere a la estructura compleja su carcter negativo o positivo.
Es, pues, por esta descripcin c u a c a t i v a por donde vamos a
comenzar.
b) LA
VIDA
LA MUERTE
348
Semntica estructural
Muestra de descripcin
349
Semntica estructural
350
C ) .FL N E G O
F (cambio)
[A3 (fuego);
A4
(calor
1 luz)].
'
3 2
por la misma clase d e cualificaciones Fuego, decamos, es equivalente de Vida. En el interior del mensaje funcional que acabamos
d e formular, Fuego no es ms que el actante destinador de este
mensaje: el fuego es, pues. al mismo tiempo, la fuente de la vida
y la vida misma. En trminos lingusticos, podemos decir que
Fuego es susceptible de funcionar, al nivel de la manifestacin, de
dos maneras diferentes : sintcticamente, Fuego es un actante ;
semnticamente, es el representante hipotctico del mensaje fun.
cional en su conjunto y, como tal, el equivalente de una parte de
las cualificaciones semmicas d e Vida.
2. El mismo funcionamiento estilstica da cuenta del estatuto
bivalente de luz y de calw, que no slo son resultados de "movimiento de la vida", sino tambin, hipotcticamente, equivalentes
de la vida misma.
NOTA:La oposicin calor vs luz sirve despus para dicotomizar el ser
nwlgico: e n cuanto claridad y transparencia, la luz da cuenta del "alma
espiritual", en tanto que el calor remite al "alma corporal". Desgraciadamente no podemos entrar en detalle.
3. La utilizacin hipotctica de los aaantes permite as comprender el papel de trmite atribuido a los sememas: en cuanto
actantes se subwdinan a la estructura del mensaje funcional por el
que se define, en parte, el actantedeixis Vida; en cuanto conte.
nidos calificativos, los sememas positivos entran, uno a uno, en
oposicin con sus congneres negativos, que constituyen el con.
tenido d e Muerte.
Una conclusin provisional, de orden metodolgico, puede ser
propuesta en esta etapa del anlisis. Si consideramos a los seme.
mas Vi, Vz y V3 como definiciones positivas d e Vida, su anlisis en
semas permite considerar, debido a la puesta en evidencia d e las
categoras smicas, la transicin hacia las definiciones negativas d e
Muerte, constituidas por los sememas negativos no Vi, no V y
no V3, implicados en las definiciones positivas d e Vi&. la afirma.
352
Semntica estructural
d ) EL AGUA
Hemos visto que la muerte se define, por oposicin a la vida,
que es cambio, como inmovilidad. Si, por consiguiente, hemos
interpretado el cambio como el paso dinmico de un estado (O d e
una naturaleza) a otro estado (o a otra naturaleza), la inmovilidad
debe definirse como estatismo, es decir, como permanencia (o, a 10
ms, como una iteracin) de identidades y d e altendades.
Sera superfiuo reconsiderar una a una las definiciones negatid
vas de la muerte: estn ya deducidas a partir d e las definiciones
positivas d e la vida. Por tanto, no lo hacemos sino por subrayar
un rasgo estructural que comportan: el d e la n o necesidad. Te
mando metafricamente el ejemplo d e la categora del gnero que
caracteriza .en francs a la clase nominal, podramos decir ,que las
definiciones positivas de la vida son "substantivales" y fijas, en
tanto que las definiciones negativas d e la muerte son "adjetivales"
y variables: del mismo modo que el gnero fijo se adhiere a los
substantivos, calor se combina con Fuego, mientras agua admite un
paradigma variable: el agua puede estar fn'a, tibia o caliente. Po.
driamos quizs formular esta distincin de otro modo, diciendo que
el contenido positivo de vi& es francs, es decir, sociaL en tanto
Muestra de &scripcin
751
que el contenido negativo de muerte es bernanosiano, es decir. individual. Sea como fuere, el anlisis d e un campo preciso hace
aparecer la existencia d e ciertos criterios de "semanticidad". que
merecen un examen ms profundo.
El agua es empero susceptible, al mismo tiempo, de definiciones positivas, que podemos interpretar en el cuadro de la estructura compleja del agua.
Por relacin a la vida. que es una consecucin de identidades
y de alteridades y que pertenece desde el punto de vista retiico
al orden d e la anttesis, la muerte es presencia simultnea d e
identidad y de alteridad, y dice relacin al orden d e la antfrasis.
Analizada como una articulacin particular de la estructura elemental de la significacin, se identifica con su trmino complejo:
identidad
mezcla
VS
(positivo)
alteridad
VS
(complejo)
(negativo)
liquidez
so!ider
=
(complejo)
(negativo)
Semntica estructural
354
NOTA1: Podramos tomar -si deseramos profundizar e n el anilisisuna por una todas las aflintlaciones smicas complejas, para estudiar las con.
diciones de la supresin de sus elementos negativos.
Muestra de descripcin
355
e)
EL MODELO CONSflTUClONAL
y no como una sola categora Vida vs Muerte, articulada en estructura compleja. Si, por consiguiente, nuestra hiptesis inicial se ve
par este hecho invalidada, la nueva formulacin del m d e l o presenta la ventaja de ser idntica, en cuanto a la forma de su articu.
lacin, a la de la estructura acrnica, inmanente, del cuento popular, as como al modelo del mito propuesto por Lvi-Strauss.
356
Semntica estructural
U)
LAS ENFERMEDADES
Muestrd de descripcin
357
Po-
NOTACIONES
SIMFI~LICAS
P'
N'
cncer
gangrena
lcera
llagas
ocuRREN(311s
vs
*
DENOM~NACIONE~ "cncer"
anemia
hemorragia
septicemia
hidropesa, etc.
'anemia"
P' = F
N' = F (succin)
Semntica estructural
358
'
los
los
los
las
los
perros,
gatos,
ratones,
serpientes,
insectos,
y, por otra :
los animaks del juico,
de la tinta,
de L maral,
de las estadsticas,
- democtdticos,
toialitatos,
materialistas, etc.
(roedores)
(reptr7rs)
N = F (succin)
(inwdos)
359
NOTA1: El tnnino irwrtos, que se encuentra en los dos tipos de men-
Muestra de descripciDn
A,
w]*
LAS MENTIRAS
Muestra de descripcin
Semntica estructural
360
hr mentiras de las
361
al orden de la Mentira y de los que les corresponden en el orden
de la Verdad Aparece una dificultad suplementaria, por el hecho
actitudes,
de las lisonjas,
de las finezas,
& los problema mal planteutbs, etc.
Reconocemos fcilmente que mentira es, en el universo bernanosiano, el equivalente no figurativo de enfermedad O, dicho de
otro modo, que al pasar de enfermedad's mentira nos limitamos a
T
de isotopa.
cambiar de nivel de manifestacin sin cambiar ~ O ello
La identidad de las cualificaciones y de las funciones que las caracterizan y las instituyen constituye su confirmacin objetiva.
Podemos decir que las correlaciones
Muerte
Vida
--
Mentira
Agua
Y
Fuego
Verdad
Enjetmedad
Salud (carne y sangre)
'
Nos ser, pues, necesario, tomar como punto de partida la equivalencia parcial observada entre las mentiras y las enfermedades y,
aunque teniendo en cuenta la existencia, en el plano figurativo,
de los mensajes semnticos que tienen a los animales como actantes, tratar de operar una reduccin de los actaotessujetos, y no de
las funciones. La reduccin considerada podr al mismo tiempo explotar las posibilidades ofrecidas por la homologacin eventual de
las mentiras y de las verdades.
d ) LAS
MENTlRAS TRANSlTIVAS
sh~oros
P"'
T'
odio
T"
oiguuo
desprecio
N"'
indiferenciu
a-~nnM
egosmo
lujuM
362
Semntica estructural
Muestra e descripcin
363
1
Sf m m s
N
indiferenM
T(AI-+AJ
anemia
orgullo 1 &s@ecio
O)
avaricia
sept3
egoismo
I lujuria
Senint;ca estrudurd
364
Muestra de descn$cin
365
contenidos
subestimacin del otro
sobrestimacin de s.
366
Semntica estructural
3%
As. la oposicin entre estos dos lexemas puede ser interpretada como la oposicin d e las funciones que stos denominan h i p
tcticamente. es decir, mediante
F (devoracin) [A, ( d e s e s p e r m ' h ) ] vs F (succin) [A1 (sueo)].
S~MBOLOS
T'
odio
indiferencia
T"
desprecio
mar&
T"'
desesperacin
sueo
g)
LAS VERDADES
1
r
mente articulado al nivel d e la manifestacin figurativa d e los actantes. A excepcin d e carne y de sangre, que son expresiones de
Salud, slo los actantes no figurativos corresponden a una pblacin
mltiple y variada de actores en el campo d e la mentira. De hecho,
es esta inferioridad en la articulacin d e las verdades lo que nos
ha obligado a adoptar el procedimiento, u n tanto sumario. d e la
estructuracin de los actantes no figurativos,
368
Semntica estructural
--
T"'
T"
esperanza
comunicacin
amor
vs
VI
cordura
T'
'
sokdad
aversin
IV.
Dos anlisis -e1 primero, cualificativo, y el segundo, .de carcter funcional-, llevados a cabo simultneamente y basados en la
hiptesis, implcitamente admitida, de la existencia de una cierta
correlacin entre
muerte
nientira
vida
verdad
-=-
Muestra
de descripcin
369
370
Semntica estructural
mos podido establecer tras del anlisis funcional es, pues, una arti.
culacin n o figurativa d e los actantes.
El modo d e su accin es doble: se expresa con ayuda de'las
dos figuras semmicas de "devoracin" y de "succin". Parece
oportuno ahora, tras esta puntualizacin, tratar de simplificar estas
figuras, eligiendo, en el interior de los dos sememas, la categora
smica que sea suficiente para dar cuenta d e su oposicin y que,
situada al nivel de la manifestacin no ya orgnica, sino inorg.
mica, permitira emprender la comparacin de los modelos resultan.
tes de los dos anlisis sucesivos.
Podramos utilizar con este fin la categora smica
expansin v s . contraccin,
.Muestra de descripcin
TITI
funciones expansivas
funciones contractivas
37*
Semntica estructural
Muestra de descripci&
373
Semntica estrudural
374
-consistir en prever las reglas que pemitan la convenin de las
cual;ficaciones en funciones.
C)
-~
Muestra
-
de descripci&
tenidos particularizantes, que les son atribuidos gracias a los wmemas t~ansformadosen funciones, reflejos de esta taxonoma.
por otra parte. no hace sino confirmar, en el cuadro de
un ejemplo concreto, la funcin de especificacin que es, en todo
universo semntico, ia propia de h s categoras smicas p-tene.
cientes d nivel wmiolgico del lenguaje.
Esta ltima constataiin permite, a su vez. entrever el p a p l
m x m a d o a las categoras dasemtica* esos universales de otro
gnero que dicen relacin al nivel semntico del lenpaje. La es*
tmctura del mensaje semntico, articdado en actantes y
d~ las categoras que distinguen las funciones de las cualifica.
ciones L que articulan los diferentrs tipos de actantes. Ias m d a .
lidada. d e las que habremos d e hablar ms adelante. constituyen
10 esencial d e los materiales que sirven p a n b elaboncin de los
modelos, independientemente del investimiento semntico (una
buena parte del cwl, si no a totalidad, padr ser rrconaida al
nivel del anlisis gtamaticd, cuando h ducripcin semntica de la
gtamtica est hecha); dichos materiales ofrecen a la vez variz.
paibilidades d e atticulacin d e los mdelor, utilizando los misma
investimientos seminticos. El establecimiento de cornlaciones entre
modelos de tipo diferente y la posibilidad de reconversin de u n a
a otros cmresponden. por consiguiente. a un estudio de conjunto.
mlativo a Ias equivahncias entre agmpmientos c l a m t i c a . Con
a condicin de que est basado en la bsqueda de lar identidades
smicas. manifestadas en el interior d e los a g u a m i e n t a clxem.
ticos de estructura diferente. tal estudio de la5 recmversiones (y no
de las transformaciones) presenta un inters cierto.
377
Muestra de descripcin
376
Semntica estructural
A
/la p h n t a crecel.
/ X s e hace purol.
?78
Semntica estructural
Muestra de descripcin
379
tantes Verdad y Mentira como sujetos de un mensaje moda1 susceptible de variaciones La aparicin d e los actores verdades y mentiras particulares seria justiciable de las variaciones paradigmticas
de la categora de transitividad y de la d e "expansinH vs "contraccin". Una determinacin nueva puede ser aiiadida ahora:
Bemanos no concibe la verdad y la mentira como mensajes simples, sino como algoritmos de dos mensajes. En efecto, en la lexicaiizacin bernanosiana,
NOTA: Hemos dejado a un lada la categora "expansin" vs "contracu6n". cuyo carcter moda1 ser prcato precisado.
Tal interpretacin del modelo, considerado como modelo ttar.sformacional, nos permite entrever la posibilidad d e definir los ac-
Verdad = rebelda
Mentira = rechazo
denegacin
+ aceptacin:
+ resignacin.
vs
asercin,
Muestra de descripcin
380
Semntica estructural
$2
:il
i
'
..
:';
381
Semntica estructural
382
______--
de muerte y, a la inversa, la asercin d e mentira afirma las definiciones wsitivas de muerte y niega las definiciones negativas d e
vida.
- - . Tal
.- concemin de la asercin es, sin embargo, todava incom- .
pleta : los dos procedimientos de denegacin y de asercin seran,
eii este caso, idnticos, y las denominaciones distintas que les concedemos seguiran siendo puramente operacionales ; la distincin
entre denegacin y asercin slo d a a n s a r i a sobre la eleccin del
contenido -positivo o negativo- que se ha de denegar o d e
-.
.-.
- -
afirmar.
La asercin es, e n efecto, otra cosa: si bien es cierto que hace
aparecer las definiciones positivas d e verdad a de mentira, no lo
hace sino retornando al mismo tiempo sus definiciones negativas, y
estableciendo una relacin entre las dehiciones negativas y posi*
tivas de vida, en un caso, y de muelte, en el otro. La asercin, por
consiguiente, debe ser entendida como el establecimiento d e td
relacin, o, ms bien, como una exigencia de relacin: Fesuposicin es el nombre que se da generalmentr a esta exigencia. Sin
haberlo buscado, hemos llegado a acercar as la concepcin lin*
gstica d e la asercin a la definicin kantiana del juicio sirittico,
aunque su Ve~knpfungentre el sujeto y el predicado parezca ms
bien corresponder a la relacin entre dos contenidos categorizador
entre dos "conceptos".
La vuelta a los problemas concretos planteados por la prosecucin del anlisis permitir t d vez precisar ms la naturaleza de esta
relacin, que, en nuestro caso, se establece entre las definiciones
negativas y positivas. Recordemos, a titulo de indicacin, el con*
tenido semmico de las definiaones d e la vida:
DERNliONES N U ; A m A S
Forma,
Caseidad.
Pureza.
DEPMliONES POSlnVAS
Cambio.
Luz,
Calor.
383
Inmovilidad,
Tinieblas,
Fro.
DEFINICIONES WSIT~VAS
Informidad,
Liquidez,
Mezcla.
La realizacin del contenido d e las definiciones negativas es necesaria para producir y manifestar las definiciones positivas
Diremos, pues, que la manifestacin de las definiciones positivas
presupone la manifestacin de l a definiciones negativas. En cuanto
a saber si se trata de una presuposicin simple (= seleccin) o de
una presuposicin recproca (= solidaridad), esto es otra cuestin,
a la que volveremos un poco ms adelante.
Semntica estructurd
3 8 4
+ contenido investido
Mentira
+ contenido investido
-.?vfuestra,de descripcin
385
Es aqu donde podernos volver a la cuestin relativa a la naturaleza d e la presupo;icin que define la asercin. Podemos decir
que, para Bemanos, como por otra parte para Hegel, la asercin
se define como la presuposicin recproca: n o slo la manifestacin
d e las definiciones positivas presupone la de las definiciones negativas, sino que es al mismo tiempo presupuesta por ella. Dicho
d e otro mudo: n o basta, para que lar definiciones positivas se manifiesten, que las definiciones negativas estn ya manifestadas: e s
necesario adems que la manifestacin d e estas ltimas exija, como
una necesidad lgica, la aparicin de las definiciones positivas.
Sin embargo, la dialctica d e Bemanos se distingue d e la d e
Hegel pw la falta del sentido d e a historia: el actante sujeto del
algoritmo n o es, en Bemanos, nico y simple, como el de HegeI,
sino dobIe : segn la disposicin del contenido, el mismo algoritmo
puede hacerse cargo de las articulaciones complejas d e la existen.
cia y transformarlas e n Vida o en Muerte, siendo denominados el
sujeto d e l a operacin y el .algoritmo mismo, en ei primer caso,
Verdad, y en el segundo, Mentira. E n Hegel, el actante sujeto es
uno -es Dios-,
y el algoritmo dialctico, d e sentido nico. se
encuentra denominado Historia. La existencia humana, para Ber.
nanos, n o es solamente una deixis: es tambin un espectculo, e n
que dos actantes - e s t a m o s tentados de de&: el adyuvante y el
oponente- llevan a cabo con armas iguales una. lucha d e final in.
cierto, estando ambos provistos d e su propia dialctica.
Esta imagen d e espectculo conviene tanto mejor por cuanto
cada uno d e los dos actantes - e l adyuvante y el oponente- est
representado en la escena bajo la forma d e seis actores y por cuanto
las victorias d e Verdad o de Mentira slo son parciales: as, por
ejemplo, la denegacin del cambio provcxa el rechazo de la esperanza, haciendo surgir la inmovilidad d e la muerte, que se com.
place en el sueo; pero la asercin rene, en un movimiento d e
resignacin, la inmovilidad a la inforrnidad (es decir, la insulsez,
la sala" y la monotona, que caracterizan a la desesperacin).
sE~~ANTIcA
ESIXKJC.
-25
387
Muestra de dcscn'pn'n
386
Semntica estructural
I
ll
11
e)
HISTORIA Y PERMANENCIA
El algoritmo dialctico aparece as como una de las formulaciones posibles del modelo transfonnacional, que, aplicado a cierta
estructuras de! contenido, puede dar cuenta de su transformacin.
Entendido de este modo, constituye la intrusin de la historia en
la p e r ~ e n c i a .
La definicin estructural d e las transformaciones diacrnicas de
las estructuras de sign8cacin es indiscutiblemente una de las taa
reas de la semntica: no slo porque los hombres y las sociedades
son a la vez permanentes e histricos y porque toda descripcin
exhaustiva no debe perder de vista estos dos aspectos. sino tambin
porque las transformaciones estmcturales imaginarias representan
un papel considerable en todas las clases de ideologas -indivi.
duales o colectivas- con ayuda de las cuales los hombres justifican
el mundo o prospectan el porvenir. As, en el captulo precedente,
dedicado a la investigacin de los modelos de transformacin, el
problema d e la interferencia y de una doble interpretacin posible
de las estructuras acrnicas y diacrnicas se nos plante ya en trminos anlogos.
2.
2.
388
Semntica esfruttutd
Muestra
de descripcin
389
V
= Akgri,
no V = Tedio,
M
= Disgusto,
no M =Dolor.
1. Axiologla
As aparece la significacin ideolgica de la transformacin diacrnica: consiste en apoderarse del contenido de la E-zistencia,
tal y como se manifiesta en el enmaraamiento de los elementos vitales y mortales contradictonos, para transformarlo, por el estallido
de la estructura del contenido dada, ya sea en una Vida ideal, ya
sea e n una Muerte total, destruyendo, por esta disjuncin, la confusin anterior.
La Vida y la M i m e as obtenidas no llegan a ser, sin embargo,
trminos simpls, sino nuevas sntesis: la asercin establece una
presuposicin recproca entre los nuevos trminos constitutivos d e
Vida (no M + V) y d e Muerte (no V + M), de tal suerte que estos
conceptos polarizados vuelven a ser de nuevo manifestaciones d e
estructuras complejs
Slo nos r a t a restablecer los lexemas bemanosianos para hacer
aparecer, d e una f a m a definitiva. las principales articulaciones de
su universo. Algunos de estos lexemas no han sido ni siquiera utilizados en el curso de la descripcin: SJ introduccin demasiado
I\-=-Tedio
Alegt<r
Disgusto
11. Transformacin
\/
. .--
Verdad
(Rebekia
+ Acepk'n)
-+
Mentira
(Rechazo
+ ResigMcin)
V;J"
(Dolor
+ AlegM)
Muerte
4
(Tedio
+ Disgusto)
INDICE GENERAL
Pdgr
condiciones para
semntica cientfica
I. L . situacin de la semntica
............
.....................
a) La significacin y las ciencias del hombm. 7.b) Una pariente pobre: la semntica. g.
..................
LA
...............
.........
Semntica estrwtural
392
393
ndice general
Pgs.
Pgs.
........................
........................
111.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
Conjuncin y disjuncin
Las estructuras elementales
Los ejes semnticos ..............................
La relacin ...................................V...
Las articulaciones smicas ........................
Los m d o s de articulacin smica
1X. Forma y substancia ......... :..
X. Semas y lexemas .................................
XI. Segunda definicin de la estructura
XII. La totalidad y las partes ............i.. ............
..................
..................
.....................................
Significacin y comunicacin .....................
Sistemas smicos .................................
1.
11.
111. Semas y Iexemas .................................
IV. El plano del discurso ...........................
V. Manifestacin de las relaciones .....................
....................................
a ) Unidades de comunicacin y unidades de signifia
cacin. 63. - b ) El lexema : Una constelacin estiisti-
1. El semema
.................................
a ) El primer ncleo de "tZteW: extremidad. 68.b ) El segundo ncleo de "tete": esfericidad. 71.
c ) El
ncleo smico comn. 72. d) Las figuras simplec y complejas, 74. - e) Hacia el nivel semiolgico del content
do. 75.
.....................
82
45
45
47
52
54
58
63
68
.........
83
no, ag.
..................
i
1
......
99
..................
91
...............
Lenguaje y discurso
75
,105
b) Variaciones d e
las isotopas. lo7. - c) Las 'dimensione de los contextos
istopos, rog.
a)
, La
- isoto~a.del mcnsaie,
1-.-
...
IIO
395
lndice generd
Pdgs.
Lb desrripcin de la significhn
.
.... 13
c)
147
..................
............
156
sistemas y m 0 6
.........
205
17'2
216
w-
a) Luicalabn y gnrmticaiizaci<5n,
b) Lzr
separaaoncs de ia uprfsi6n y ts ide&iadc~ del amtmi
d a 173. - c )
La C o l U U l h d ~1.16.-d)
h -&O
cidn d e las mtnsaja, 178.
....................................
1&
a) E] contenido, 161. b) La M
i
*
,
165.La eiecn ua;lt&k, 167. -d) La a p r r t a a del
IK E1 discurso
..................... 189
b) Los modos de presencia de la manifestacin discursiva, 190. - C) Los microuniversar semdnticos, 192. d) La tipologa de los r n i c ~ n i v e r s a s , 195. e) Pre*
dicados y actanter, 1 ~ 6 . f) Las utegonas actanciales, 198. g) Sintaxis lgica y sintaxis semntica, 200.
h) El caricter moda1 de las categorks acunciales. z&.
i) Una epistemologh lingstica, 20).
c)
'
..: ........................
a) La manifutacidn de una isotopa compleja, 147.b) La ambivdencia bbiiu en litmtara, ~qg.- c) Lu
............................ 182
Isotopa y
N. El discurso plurvoco
Q ~ g ~ n ~ ~ a del
c i universo
n
&ico
O)
182
1. Manifestacin y discurso
........................
...............................
b) La
La sintaxis elemental
C)
234
396
Indice general
Sednt;ca estructural
Pdgs.
de la descripcidn, 236.
cin. 40.
111. La constniccin
-8)
................................. 243
I
11.
l
I
Interpretacin y definiciones
............... 263
1. Dos niveles de descripcin .........................
11. Los actantes en lingstica ........................
111. Los actantes del cuento popular niso ............
IV. Los actantes del teatro ...........................
La categora actancial "sujeto" vs "objeto" .........
La categora actancial "destinador" vs "destinatario".
La categora actancial "adyuvante" vs "oponente".
El modelo actancial mtico ........................
El investimiento "temtico" .....................
Las inversiones econmicas ........................
Actantes y actores
El energetismo d e los actantes
El modelo actancial y la crtica psicoanalitica ......
Los modelos actanciales psicoanalticos
f'
1.
.....................
..............................
Principios generaes .................................
a) El ejemplo elegido : El Unberso de Bemanos, 339. b ) La constitucin del texto por extraccin, 340. - c ) La
339
339
--.
...............
294
........................
294
........................
345
Las formas d e manifestacin y los tipos de anlib ) La vida y la muerte, 347. c) El fuesis, 345.
go, 350. - d) El agua, 352. - e ) El modelo constitucional, 355.
U)
......... 326
............
311
..............................
1, Reduccin y estnicturacin
Reflexiones ~ c W C A
de los modelos actancioles
........................
En busca dc
~ r u e b a ,300.-f)
La ausencia del hroe, 302. g) L
alienacin y la reintegracin, 304.
h) Las pruebas v
sus consecuencias, 308. -i)
Los resultados de la reduccin, 309.
La lexemtica de la descrip-
Pgs.
a) La construccin del modelo: reduccin y estructuacin. ~ 3 . b ) Reducciones simples, 144. c) Reducciones complejas. 247. -d ) La semdntica y la estiC)
La estructuraci6n, . 256. f) La ho.
lstica, 254.
mologacin y la generacin, 258. - g) Los contenidos
V.
Vi.
VII.
VIII.
IX.
X.
XI.
XII.
XIII.
XIV.
397
.....................
356
Semintica estructural
398
Pgs.
vas,
361.
e) Las reducciones econmicas. 363.
mentiras intransitivas, 365. - g) Las verda.
des, 366.
f) Las
de los modelos
368