1. Teora General de la prueba judicial.

1.1. La Prueba.
Definicin
La expresin prueba admite varias
acepciones: en sentido amplio se refiere al
procedimiento para probar, al medio por el cual
se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha
sido probado. Alsina la define como la
comprobacin judicial, por los modos que la ley
establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que
se pretende.
Palacio la explica como la actividad procesal,
realizada con el auxilio de los medios
establecidos por la ley, y tendiente a crear la
conviccin judicial sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las
partes como fundamento de sus pretensiones o
defensas.
Podemos concluir que la actividad probatoria es
el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos
los sujetos del proceso, con la finalidad de
introducir elementos capaces de producir en el
juzgador un conocimiento (elemento de
prueba), respecto de los hechos afirmados por
las partes en sus alegaciones.
Distincin entre medio, rgano y elemento
Medios de prueba: son las vas, caminos o
procedimientos establecidos en la ley procesal

para introducir vlidamente al proceso, los

elementos de prueba. Generalmente estos
medios estn nominados en la ley (ej.,
testimonial, pericial, documental, etc.), existen
otros (innominados) tales como grabaciones
magnetofnicas, filmaciones de video, que si
bien no estn regulados explcitamente por la
legislacin procesal, se pueden introducir al
proceso bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o
circunstancia de conocimiento que se obtiene
del medio de prueba, que introducido en el
proceso, provoca conocimiento sobre algn
hecho, para su posterior valoracin (los dichos
de un testigo, el informe pericial, el contenido
del documento, etc.). rgano de prueba es la
persona, el documento, el sujeto productor del
elemento de prueba, que lo contiene y lo trae al
proceso, y que debe ser siempre una persona
distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito.
OBJETO DE PRUEBA:
Alsina que objeto de
prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende.
Palacio que son los hechos controvertidos y
conducentes a la decisin de la causa,
afirmados por los litigantes.
Procedimiento probatorio : Se trata,
bsicamente, de saber cules son las formas a
respetar para ingresar o incorporar al proceso
prueba que se considere vlida. Se pueden
distinguir dos momentos o etapas

fundamentales: 1Introductivo o prctico, que

comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso
definitivo en l de todos los elementos
probatorios, etapa que se integra por: El
ofrecimiento de la prueba: consiste en un
anuncio de carcter formal, realizado por las
partes en el escrito pertinente.

 Recepcin de la prueba: a las partes les

incumbe la eleccin de los medios de prueba de
que han de valerse en el proceso; al juez, en
cambio, le incumbe admitir o no admitir los
medios de prueba por ellas ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el
juez accede a que un medio de prueba
determinado, ingrese al proceso como posible
elemento de conviccin, ordenando agregarlo o
practicarlo segn el caso.
A los fines de la admisin de las pruebas, el juez
se limita a ejercer un control solamente formal
de la prueba ofrecida por las partes, que se
circunscribe a la oportunidad del ofrecimiento
(es decir, que haya sido ofrecida en trmino,
conforme a la legislacin procesal, por ejemplo,
rechazar la prueba testimonial que no haya
sido ofrecida dentro de los diez primeros das
del trmino de prueba, si se trata de un juicio
ordinario), y a la observancia de los requisitos
formales exigidos por la ley para cada medio de
prueba, a los fines de su introduccin en el
proceso.
Diligenciamiento de la prueba: una vez
ofrecida la prueba, y admitida por el tribunal, se
inicia este momento. El diligenciamiento de una
prueba, consiste en el conjunto de actos
procesales que es necesario cumplir para
introducir a la causa los distintos elementos de
prueba que tiendan a acreditar la veracidad o

falta de veracidad de las afirmaciones de

hechos que interesa a un proceso.
Introduccin definitiva: finalmente, ocurre
cuando la prueba oportunamente ofrecida,
admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora
a la causa, por ejemplo, la declaracin del
testigo, el dictamen pericial, y de esta manera
el elemento probatorio queda incorporado al
proceso.
2. Momento valorativo: que constituye el
segundo momento del procedimiento
probatorio, de carcter intelectual, que a su vez
se manifiesta en dos momentos consecutivos y
precisos.
El primero, que corresponde a las partes: esta
valoracin se materializa en los alegatos, como
paso anterior al momento decisorio.
El segundo momento, consiste en la
intervencin del juez o tribunal, que est
limitada a la recepcin de los alegatos, y una
vez agregados al expediente, queda la causa en
estado de dictar sentencia.
Principios de la prueba
Admisibilidad: es el acto por el cual se
permite el ingreso o prctica de la prueba, con
independencia de su eficacia. Es el principio de
dar entrada a una prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben
gozar de libertad para obtener todas las

pruebas que sean tiles pertinentes a la

averiguacin de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden pblico no puedan
ser realizadas. Este principio se resuelve en
otros dos: libertad de medios de prueba y
libertad de objeto de prueba.
Pertinencia: la prueba que puede producir la
conviccin del juzgador es la que resulta til,
idnea y pertinente para demostrar las
afirmaciones controvertidas.
Negligencia procesal: es el abandono o falta
de diligencia en la tramitacin de los juicios. En
ella pueden incurrir tanto los funcionarios
judiciales y sus auxiliares o subordinados,
cuanto las partes y sus representantes o
patrocinantes. La negligencia procesal tiene
dos formas de sancin: una es la prdida del
trmite o actuacin no cumplidos o no
reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria,
que puede imponerse para el pago de las costas
o de parte de ellas, al mandatario negligente o a
ste conjuntamente con la parte y su
patrocinante. (caducidad y prescripcin).
Publicidad: se relaciona con el principio de
contradiccin, en tanto implica que las partes
deben tener igual oportunidad para conocer la
prueba, participar en su produccin,
impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de
conocer la valoracin efectuada por el juez al
dictar sentencia.

1.2. Sistemas de valoracin de la prueba.

En doctrina clsica, se han destacado tres
sistemas de valoracin de la prueba: el de la
Tarifa legal o prueba legal; el de la ntima
conviccin y el de la sana crtica racional o libre
conviccin.
1. Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste
en que el valor de la prueba est
predeterminado por la ley; es sta la que le
seala por anticipado al juez, el grado de
eficacia que debe atribuirle a determinado
elemento probatorio.
2. Sistema de libre apreciacin: es la
anttesis del anterior e implica el otorgamiento
de facultades discrecionales al juzgador, quien
aprecia la prueba libremente, sin estar atado a
criterios legalmente preestablecidos.
El juez para obtener la ntima conviccin se vale
de los sentimientos, de las intuiciones, de las
impresiones, o de otros estados emocionales, de
sus conocimientos personales, adems de los
razonamientos lgicos y de la experiencia.
3. Sana crtica racional: el juez valora la
prueba sin sujecin a criterios legalmente
establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin
la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisin.
Couture, las reglas de la sana crtica racional
son las reglas del correcto entendimiento

humano. La sana crtica es la unin de la

lgica, la experiencia y la psicologa.
Que conforme a la concepcin clsica son:
Principio de identidad: cuando en un juicio el
concepto-sujeto es idntico total o parcialmente
al concepto-predicado, el juicio es
necesariamente verdadero.
Principio de contradiccin: dos juicios opuestos
entre s contradictoriamente, no pueden ambos
ser verdaderos.
Principio de tercero excluido: dos juicios
opuestos entre s contradictoriamente, no
pueden ambos ser falsos (uno de ellos es
verdadero y ningn otro es posible).
Principio de razn suficiente: todo juicio para
ser realmente verdadero, necesita tener una
razn suficiente que justifique lo que en el juicio
se afirma o niega con pretensin de verdad.

1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio

medidas probatorias.
Es el rgimen caracterstico del tipo procesal
inquisitivo, razn por la cual tiene aplicacin en
el proceso penal durante el perodo de la
investigacin penal preparatoria. En la etapa del
juicio oral, la nica prueba que el cdigo de
procedimiento de la provincia de Crdoba
autoriza al tribunal a ordenar de oficio, es la
inspeccin judicial.
En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del
tribunal ha tenido tambin cierta acogida.
Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279
prrafo 2 expresa que el tribunal podr, de
oficio o a peticin de parte, disponer que se
ample el dictamen si lo creyere deficiente u
ordenar que se nombren otros peritos, sin
recurso alguno.
1.4. Carga de la prueba en el proceso civil,
laboral y familiar.
Se trata de determinar, cul de los sujetos que
actan en el proceso debe producir la prueba
materia del debate, o sea, la distribucin del
onus probando.
En el proceso civil , Carga de la prueba significa
entonces, una conducta impuesta a uno o a
ambos litigantes para que acrediten la verdad
de los hechos por ellos alegados.

La carga de la prueba (onus probando)

constituye pues como toda carga procesal, un
imperativo del propio inters, una circunstancia
de riesgo.
En otro aspecto, tambin es una regla para el
juzgador o regla de juicio, en cuanto implica
cmo debe resolver cuando no existe la prueba
de los hechos sobre los cuales debe basar su
decisin.
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son
aquellas que tienen por objeto determinar cmo
debe distribuirse, entre las partes, la actividad
consistente en probar los hechos controvertidos
que son materia de litigio.Generalmente, se
puede analizar la existencia de tres clases de
hechos; los constitutivos, los impeditivos y los
extintivos:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos
constitutivos de su pretensin, atribuyndosele
el carcter constitutivo al hecho especfico del
que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico
pretendido. As por ej., en un contrato de
compra venta, el actor deber probar la
existencia de dicho contrato, como asimismo,
las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.:
cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla
le corresponde su prueba al demandado.
Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir
que son hechos impeditivos la existencia de un

vicio en el consentimiento o la incapacidad de

los contratantes, correspondiendo la prueba de
su existencia a quien los invoca como
fundamento de su defensa. De la misma
manera, corresponder al demandado probar la
existencia de los hechos extintivos, que en
relacin al supuesto citado, ser, por ejemplo: el
pago del precio o cualquier otro medio extintivo
de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser
probados por el demandado, existen supuestos
en que los hechos impeditivos y extintivos
debern ser probados por el actor, cuando
constituyeren el fundamento de su pretensin,
pues existen situaciones en las que un hecho
impeditivo o extintivo funda una demanda,Como
consecuencia de lo expresado, podemos
concluir que, tal como lo sostiene la doctrina,
cada parte soportar la carga de la prueba
respecto de los hechos a los que atribuye la
produccin del efecto jurdico que pretende
(Palacio).
El art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una
de las partes deber probar el presupuesto de
hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensin, defensa o
excepcin.
1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso
penal.

En nuestro sistema penal, las doctrinas

precedentemente enunciadas resultan
inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al
imputado a aportar prueba acerca de aquella y
mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el
deber de probar nada.
La actividad probatoria en el proceso penal no
es una simple verificacin, desde que sta
presupone una afirmacin previa, y lo que se
pretende es reconstruir objetiva, imparcial,
histrica y libremente el hecho hipottico que
supone delito.

2. Discusin y Decisin.
2.1. Alegatos.
Definicin y formas en los diferentes procesos
Se trata de una discusin bilateral sobre la
causa, manifestada en informes, alegatos o
exposiciones finales de las partes, producidos
ante el Tribunal en forma oral o escrita segn el
sistema de procedimiento adoptado (Clari
Olmedo).
Si el alegato se produce oralmente, como en el
caso del proceso laboral, penal, familiar, el
tribunal asume una actitud pasiva y su funcin
se limita a escuchar los argumentos y
conclusiones de las partes, a dirigir y mantener
el orden de la audiencia. Cuando se produce en
forma escrita, como en el caso del proceso civil,
la intervencin del tribunal, por intermedio de la
secretara correspondiente, se limita a la
recepcin de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay
casos como el del juicio abreviado (art. 507 del
C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe
que recibida la prueba o vencido el plazo para
su recepcin, el tribunal llamar autos para
definitiva y dictar sentencia.
Con la salvedad de la excepcin
precedentemente expuesta, en el juicio escrito
la discusin se perfila ntidamente, ya que en
aqul se marcan claramente tres fases:
1. introduccin de las cuestiones.
2. introduccin de las pruebas.

3. Momento crtico, que se compone de la

discusin y la decisin final.
Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo
probatorio y agregadas a los autos las que se
hubieren producido, se correr traslado por seis
das sucesivamente a cada litigante para que
alegue de bien probado, reservndose los
escritos en secretara hasta el decreto de
autos.
Tambin se prev en el art. 497 que contestada
la demanda o la reconvencin, si no se
procediere la apertura a prueba, se correr
traslado a cada uno por seis das para que
aleguen sobre el mrito de la causa.
En el procedimiento oral, en cambio, la etapa
esencial es la vista de la causa (en laboral) o el
debate (en penal) Despus de la produccin de
las pruebas ofrecidas previamente y de la
agregacin de la prueba producida antes de
iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria.
En general, la etapa de vista de la causa
(repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) se
desarrolla de la siguiente manera:
1. lectura de demanda y su contestacin y
reconvencin, y a su vez de la contestacin de
sta ltima, en caso de haberse producido.
2. Ingreso por lectura de la prueba producida
con anterioridad.
3- Produccin de las pruebas oportunamente
ofrecidas y previstas para ser introducidas en el

debate, dado su eminente oralidad (confesional,

testimonial).
4. discusin que se realiza oralmente aunque
en muchos procesos se desvirta en cuanto se
permite a los letrados dejar memoriales o
apuntes de sus respectivos alegatos-.
5. sin solucin de continuidad el tribunal pasa a
deliberar con el fin de arribar a la decisin final.
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar
sobre todos los elementos del pleito hasta el
momento reunidos, y no slo sobre las pruebas.
Para su elaboracin debe seguirse un
procedimiento lgico argumental, cuyo primer
paso consiste en efectuar un planteo, luego
ordenar las cuestiones para proceder al anlisis
de la prueba y la refutacin de las afirmaciones
o negaciones de la contraparte en funcin de la
ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla.
Finalmente, planteados los hechos, analizadas
las pruebas, debe realizarse una exposicin
jurdica del caso, fundamentando las respectivas
pretensiones en el derecho: primero, en la
norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. La valoracin efectuada por las
partes es parcial. No se les puede exigir
imparcialidad, la que queda reservada al
juzgador.
2.2. Sentencia. Definicin, clasificacin,
formalidades, principio de congruencia.

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que

pone fin al proceso en el cual se dicta y
resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.
Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y
otro sustancial.
Punto de vista legal: resolucin que decide en
definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone
fin al proceso (como un sobreseimiento, por
ejemplo).
Punto de vista sustancial: resolucin que decide
en definitiva sobre la cuestin de fondo,
pendiendo fin al proceso.
Delimitados los hechos deber fijarlos en el
siguiente orden:
1. los que las partes aceptaron como ciertos no
controvertidos-;
2. los que no requieren demostracin hechos
evidentes y presunciones iure et de iure-;
3. presunciones iuris tantum no destruidas por
prueba en contrario y hechos controvertidos.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de
la prueba en busca de la obtencin de certeza
respecto de la verdad el acontecimiento
sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de
la lgica, la psicologa y la experiencia, cuya
omisin, en nuestro sistema, est conminada
con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez
a dictar sentencia cualquier que sea el estado
intelectual al que arribe duda, probabilidad o

certeza-. Frente a estos grados de conocimiento

se alcanzan los siguientes resultados:
En caso de certeza negativa, el juez decidir
a favor de las pretensiones del actor o de quien
opuso la excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir
la no aceptacin lisa y llana del hecho afirmado,
lo que conduce al rechazado de la pretensin
del actor o de quien opuso la excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio
entro los elementos negativos y los positivos, lo
que significar ausencia de toda prueba e
incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si
esto ocurre se tendr como no probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor
cantidad de elementos positivos pero que no
excluyen por completo a los negativos, habr
insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la
afirmacin, no pudiendo darse por existente el
hecho y aunque esta misma probabilidad
permiti ordenar durante la sustanciacin del
proceso previo a la sentencia, una medida
cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la
situacin inversa a la anterior, por lo que los
hechos cuya existencia se afirma deben ser
considerados inexistentes.

Por su parte, en el mbito penal estos estados

intelectuales responden a las siguientes
soluciones:
Certeza negativa durante la instruccin:
sobreseimiento.
Probabilidad durante la instruccin:
procesamiento, vista fiscal, prisin preventiva,
segn los distintos sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la
investigacin hasta el plazo legal y si persiste,
sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.
Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos
requisitos bsicos:
Emanar de un rgano jurisdiccional;
Resolver un caso concreto, controvertido y
judicial. Concreto en cuanto el juez no hace
declaraciones en abstracto; controvertido, en
cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma
nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y
causa
Se la debe enumerar y expedir en doble
ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso
de tribunal colegiado

Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la
sentencia a las cuales nos hemos referido.
Dentro de cada una de estas partes existen
requisitos de forma cuya inobservancia trae
aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe
efectuarse desde la recepcin de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o
definitiva.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de
la causa y la prueba producida, entra el
juzgador a efectuar el anlisis de los elementos
de prueba con la finalidad de fijar los hechos
las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable
cuestiones de derecho-.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido
el derecho aplicable, el juez procede a plasmar
su conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es
la consecuencia del juicio lgico efectuado y
permite efectuar la siguiente clasificacin de
las sentencias:
Pueden distinguirse los siguientes tipos de
sentencia:
Sentencia declarativa o meramente
declarativa, es aquella en la cual el juez se
concreta simplemente a determinar la
certidumbre o no respecto de una situacin que
se mostr incierta durante todo el proceso. Esta
clase, sin embargo, no siempre es autnoma,
sino que existe necesariamente como

antecedente en las sentencias condenatorias y

constitutivas, pues antes de resolver en este
sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la
causa, lo que implica poner fin a un estado de
incertidumbre fctica, y con ella, jurdica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea,
modifica o extingue un estado jurdico tal el
caso de cuestiones de estado: divorcio,
adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace
una situacin diversa a la que exista antes de la
sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone
el cumplimiento de una prestacin contenida en
la pretensin del actor.