‘Memoria del XII Congreso Nacional de Ingenieria Sismica, Morelia, Mich, México, 1999 ENSAYES EXPERIMENTALES SOBRE REHABILITACION DE ESTRUCTURAS DE ADOBE Patricla Alareén Chaires', Sergio Aleocer Martinez de Castro? 1 Universidad Michoacana de San Nicos de Hidalgo, Facultad de Ingenieria, Laboratorio de Materiales, Modelos Estrucutrals y Ensayes Sismicos, Edificio “F”. Ciudad Universitaria. Morelia Michoacén, Tel/Fax: 01(43)27-38-56, E-mail achaires @zeus.ccu,umich.mx 2 Centro Nacional de Prevencicn de Desastes, Area de Ingenieria Estructura y Geotécnia, Av, Delfin Madrigal No, 65, Col, Pedregal de Santo Domingo, Delegacién Coycacin, México, D.F. Tel:56-06-98-37, 56-06:97-39 RESUMEN Como parte del proyecto que lleva a cabo la Universidad Michoacana de San Nicolas de Hidalgo y el Centro Nacional de Prevencién de Desastres sobre seguridad estructural de ta vivienda rural, se ensayaron tres muros ccuadrados y aislados, construidos a escala natural de adobe unido con mortero de arcilla. El estudio esta dirigido a evaluar la idoneidad de varias técnicas de rehabilitacion que mejoren la respuesta de las viviendas de adobe ante sismos de intensidades moderada y alta Es este trabajo, se discute el desempefio de los muros de adobe reforzados en funcién a su resistencia, rigidez y capacidad de deformacicn ineldstica, considerando las variables de estudio que se determinaron como nivel de dafio. antes de la rehabilitaciGn, tipo de malla, separacién de la malla y el muro, Se hace énfasis en la mejorfa de estas ccaracteristicas en el muro rehabilitado, INTRODUCCION A raiz de los dafios ocasionados por el sismo de Caleta de Campos de 1997 en ta vivienda rural, el Laboratorio de Modelos Estrucutrales y Ensayes Sismicos de la Universidad Michoacana de San Nicolés de Hidalgo estimé la nevesidad de llevar a cabo ensayes experimentales a escala natural de estrucutraas de adobe. Los objetivos de esta fase de Ia investigacién fueron: a) Evaluar el comportamiento ante cargas laterales cfclicas reversibles en los muros con diferente modalidad de refuerzo, +) Estudiar ef mecanismo resistente a carga lateral de los muros reforzados. ©) Determinar la contribucién de la malla hexagonal y del mortero en la resistencia de los muros de adobe. 4) Estudiar el comportamiento ante carga lateral de un muro dafiado y rehabilitado con malla hexagonal. Como modelo de referencia se construy6 un primer especimen (W1) sin refuerzo; el segundo especimen se refor26 utilizando una malla electrosoldada de 6x6 10/10 y aplanado con mortero cemento-arena; W3 el tercer especimen se reforz6 con una malla hexagonal y se aplané con mortero de las mismas caracterfsticas que el anterior; el muro WI se probs y se rehabilité con malla hexagonal anclada al especimen por medio de grapas, este muro se le denominé WIR. Las obsevaciones, son aplicables a la construccién basindose en muro e adobe con las «dimensiones y caracterfsticas mecdnicas de los materiales aquf expuestos. DESCRIPCION DE LOS MODELOS Y DETALLES DE REFUERZO_ ‘Se construyeron y ensayaron tres muros aislados de adobe bajo carga vertical constante y cargas laterales cfcticas ‘eversibles, La altura del muro fué de 2.5m, que corresponde al valor tipico usado en la vivienda rural mexicana. La longitud de los especimenes fue tal que la relacién de aspecto fuera igual a 1. El espesor de determin6 de los valores usados comtinmente. 209Sociedad Mexicana de Ingenieria Sismica, A.C. Las caracteristicas mecinicas de los materiales utilizados se muestran en la Tabla 1.Las dimensiones promedio del adobe fueron de 49x25x 10cm (19"x10"x4"). Para su construccién se utilizé mortero de la misma arcila que fueron cclaborados os adobes, el material se clasifies como OL. (limo o arcilla orgénica de baja compresibilidad). La resistencia promedio a la compresidn diagonal de la mamposteria fue de v*=0.6 kg/cm’ (0,059 MPa) Ia resistencia ‘a compresién simple de la mamposterfa tuvo un valor de {*p=27 kg/cm? (2.645 MPa) y de f*m=6.33 kg/om* (0.62IMPa) de estuerzo a compresion de la mamposterfa, El primer modelo ensayado denominado W1 fue de control ya que no tuvo ningin tipo de refuerzo, Bl segundo especimen llamado W2 fue reforzado con malla soldada {y=5000 kg/cm? (abla 2) (490.SMPa) calibre 10 y disefio 6X6 10/10 y anclada al muro con grapas de 1" fy=3408 a 4646 kglem? (334-729MPa). El tercer especimen llamado W3 se reforz6 con mala hexagonal fy= 5575 a 7432 Klem? (S47-729MPa), calibre 20 y abertura de 0.8mm(2") (tabla 3), Para rehabilitar el muro dafiado W1 R, se utilizs malla hexagonal de las caracteristicas antes citadas. La construcci6n de los especimenes se hizo de acuerdo 4 la practica del medio rural del estado de Michoacén, México. Para lograr una distribucién 1o més uniforme posible de las cargas verticales y laterales durante el ensaye, los muros se reforzaron con una dala y losa en la parte superior, El espesor y la anchura de las losas fueron de 100 mm (3.97") y 1200 mm (48"), respectivamente, ‘Tabla 1 Caracteristicas mecdinicas de los materiales. ‘ADOBE CONCRETO Fip= 27Kg/em2 Vez 0.60Ke/em2 Fre= 373.00 Kg/em2 Fem= 6.33 Ky/em2 Clasificacién de la materia prima utilizada: OL, Limo o Arcillas Organicas de Baja Compresibilidad MORTERO TIPO Ill (1¥4 :4¥4) DE 3 CM DE ESPESOR “Tabla 2 Tipo de refuerzo para muros de adobe con malla hexagonal (gallinera o pollera). FUS6335 u 8446 Ky/emd | Fy=5575 a 7432 Ky/em2 | _At=10000 em2 t2400.em Calibre | Abertura [~ Altura ‘Area | Diametro | Ph Vamin | Vamax (um) (n) (m2) (om) (), w w@ 20 30 15 78.8 0.89, 0.0062 347 4.62 ‘Tabla 3 Tipo de refuerzo para muros de adobe con malla soldada. Fy=5000 Kg/em? | Fy=5000 Kg/em2 ‘At=10000 emz 12400 cm Cate | APIA | isang | Amcho | Largo ‘Area | Didmewo] Ph. Vs a (um) (m) ‘m) m2) (am) ), o To | 152.40 | 66-1010 | 2.50 40 100 343_| 0.0308 | 15.20 ‘Tabla 4 Grapas para unir la malta con ef mur ‘GRAPA GALVANIZADA CORRUGADA LL Calibre argo (oon) Didmetro (mm) 9.00, 38.00 3.16 (GRAPA NEGRA CORRUGADA Calibre Largo (mm) ‘Didmetro (ron) 10.00 25.00 343 Ft=3872 a 5280 Kg/em2 I ‘Fy=3408 a 4646 Kg/em2 Se tomo Fy = 0.88F, para fines prcticos. DISPOSITIVO DE CARGA La carga lateral fue aplicada mediante un gato hidréulico de doble accién, capaz de resist fuerzas de compresién y de tensién, El gato se conect6 al modelo a la altura de Ia losa en un costado del tablero cuadrado. Durante os semniciclos positives, el gato hidrdulico horizontal estaba a compresién, En los semiciclos negativos, el especimen se jal mediante barras de acero de alta resistencia conectadas al gato y ancladas en una placa de acero localizada cen el costado exterior del muro rectangular. En las pruebas de los especimenes W2 y W3, se colocaron placas en la base para evitar el desplazamiento del especimen, 210‘Memoria del XII Congreso Nacional de Ingenieria Sismica, Morelia, Mich, México, 1999 Para simular los efectos de los esfuerzos verticales producidos por cargas gravitatorias se emple6 un dispositive que cconstaba de gatos hidrdulicos de simple acciGn (solo resisten compresién) que reaccionaban contra un yugo de acero sanclado a la losa de reaccién por medio de barras de acero de alta resistencia. HISTORIA DE CARGA En fos especimenes WI, WIR, la prueba fue controlada por Ja distorsiGn lateral que es la relacién entre el desplazamiento horizontal y la altura del especimen. As se aplicaron ciclos a niveles de deformacién lateral previamente programados, Para el espectmen WIRY se aplicaron ciclos regidas por una carga vertical maxima predeterminada junto con la carga horizontal, las cuales se iban incrementando hasta que se produjeran las grietas que se observan en la fig 4.3, Para los especimenes W2 y W3 la prueba fue controlada por carga lateral. Se aplicaron ciclos regides por una a lateral maxima predeterminada, la cual se fue incrementando hasta que se produjera la grieta diagonal INSTRUMENTACION Y LECTURA DE DATOS ‘Los modelos fueron densamente instrumentados, respetando un arreglo similar para los tes especimenes con fines de comparacién. Se utilizaron transductores eléctricos de deformacién, de desplazamiento y de carga. La instrumentacién fue disefiada para medir simultincamente la respuesta del modelo en diversos puntos, Para la lectura de los datos de la prucba, se utilizé un equipo automdtico controlado por una computadora personal Durante los ensayes se realizaron monitoreos continuos de algunos canales para el control del mismo. Paralelamente se dibuj6 en pantalla y en tiempo real la curva histerética del modelo, RESULTADOS EXPERIMENTALES Patrones de agrietamiento final En la fig 1, se muestran los patrones finales de agrietamiento de cada modelo, En el especimen W1 (fig 1.1) las primeras grietas aparecieron en las juntas del mortero cerca de la esquina izquierda superior. Las grietas que predominaron en este modclo siguieron las juntas horizontales y verticales del mortero (grietas de corte). Se ‘observaron pocas grietas en las piezas de adobe, 1o que indica que la resistencia a tensién del adobe fue mayor que la adherencia entre el mortero y el adobe. En los ciclos posteriores se observé claramente el deslizamiento relativo de los bloques divididos por las grietas, 1o que explica el valor alto de la disipacién de energia calculada, Una ver rehabiltado el especimen se denomind WIR y se sometié a ciclos de cargas laterales, El patrén de ‘grietamiento observado para ciclos positives esti regido por grietas inclinadas que atravesaron el adobe y al rmortero de igual manera, El patrén final de agrietamiento es caracterfstco de estructuras cuyo comportamiento se se por deformaciones por cortante. También se observa un comportamiento estable del especimen (fig 1.2. Para la combinacion de cargas vertical y lateral, aplicados al especimen WIR se diferenci6 con el nombre WIRV, cl patron de agrictamiento esté regido por grietas horizontales en la parte inferior del espectmen, segin se observa cn la fig 1.3, debido a la excesiva carga vertical aplicada al especimen, el cual se flexioné y actué como columna a flexocompresion. La falla del adobe se caracteriz6 por aplastamiento, exhibiendo desprendimiento de la malla en la paste inferior. 21Sociedad Mexicana de Ingenieria Stsmica, A.C. MURO Wi eral Ute Frontal Grafica 1.1 Lazo bisterético del expectinen modelo de fig 1-1 Especimen modelo de referencia sin refuerzo az el espn ‘MURO WIR Laie Poser tera Grifiea 1.2. Lazo histerético del especimen rehabilitado fig 1.2 Especimen rehabilitado con malla hexagonal con malla hexagonal WIR. MURO WiRV é ( \ | id i i; e oo a Liters Fro fig 1.3 Especimen rchabilitado con malla hexagonal Grafica 1.3 Laz histerético del espectmen rehabilitado splieindole una carga vertical con malla hexagonal aplicindole una carga vertical WIRV. EI patron de agrictamiento del modelo W2 (fig 1.4), esté dominado pur grictas diagonales, las primeras grictas ‘aparecieron cerca de la esquina izquierda prolongandose hacia el centro, se observa que la presencia del refuerzo pprovocd una mejor distribucién del dafio. Las grietas principales tuvieron una inctinacién de 45° y atravesaron ‘tanto piezas como juntas de morte. EL modelo W3 (fig 1.5) lo rige un patron de agrietamiento diagonal, las primeras grietas aparecen en el extremo inferior izquierdo a 45_atravesando tanto piezas como juntas de mortero, las grietas se propagaron hasta el extremo 212Memoria del XII Congreso Nacional de Ingeniera Sismica, Morelia, Mich, México, 1999 superior derecho, agrietando también la dala de carga. Se observé que tanto el refuerzo como el aplanado proporcionan estabilidad a los especimenes, MURO W2 | , i ] | i Mo] ‘| . ° (re t o o 1 Lateral D Posterior Lateral Froatal “ co Dinars (emlem) fig 1.4 Especimen reforzado on malla Grafica 1-4 Lazos histerétioos del especimen wiry > wa fig 3 Energfa Disipada Acumulada Para ta prucha WIRV se aprecia que a partir del ciclo 7 la distorsién corresponde a un valor de 0.0048, posteriormente atumenta considerablemente la disipacién de energia, lo cual se explica por las grietas horizontales Ue flexidn ocasionadas por la flexocompresidn del especimen y el aplastamiento, Este comportamiento sugiere Ia Formacién de una articulacién pléstica en la base de! muro. El especimen W2 observa un comportamiento de resistencia elistica en los primeros ciclos, la disipacién de energia rece linealmente En general la disipacidn de energfa en los modelos esté asociada con la presencia de agrietamientos, con ta fricci6a esarrollada a 10 largo de las grietas, ef deslizamiento de los bloques de adobe y el refuerzo que proporciona las ‘mallas Jos especimenes. Energia dspada acumulada (ton-cm) ENVOLVENTE DE RESPUESTA 0.005 0.01 0.015 0.92 Distorsisn em/em Fig 4 Envolvente de resupuesta, 215Sociedad Mexicana de Ingenieria Sismica, A.C. CONCLUSIONES ¥ RECOMENDACIONES 1, El esfuerzo cortante promedio de! muro sin refuerzo fue de 0.3 kg/cm? que comparado con el muro rehabilitado due tuvo un esfuerzo de 0.45 kg/em?, 2. Elesfuerzo cortante de los muros con refuerzo fue de 2.4 kg/om® malla hexagonal y de 2.5 kg/om? con malla electrosoldada 6x6 10/10. 3. Las deformaciones horizontales gobernaron el modelo WI. por la pérdida de adherencia del mortero con los bloques, Para el espécimen WIR rehabiltado con malla hexagonal se produjeron deformaciones de corte. Las deformaciones de corte gobernaron a los especimenes W2 y W3. 5. Se observ6 un importante aumento de resistencia en el muro rehabilitado con malla hexagonal y mortero con lo cual se logr6: ‘© Capacidad de deformacién del muro dafiado. ‘© Resistencia y rigidez lateral. ‘* _ Disipacien de energia, 6. En comparacién con el modelo de control sin ningin refuerzo, los muros reforzados con malla exhibieron. + Resistencia a cargas laterales superior. ‘© Degradacién de resistencia menos pronunciada, ‘© Distribucién de dafios mAs uniforme en el muro y menos anchura de grietas. 7. Para mejorar el comportamiento de estructuras de mamposterfa de adobe, se recomienda considerar la colocacién de malla hexagonal y/o malla electrosoldada en las paredes interiores y exteriores afin de formar ‘una estructura tipo cajon tridimensional, De las pruebas realizadas se concluye que para mejorar el comportamiento en las viviendas de adobe se recomienda ccolocar mala de refuerzo (hexagonal y/o malla electrosoldada 6x6 10/10) clavadas en ambas caras del muro, para Tograr el trabajo en conjunto del adobe y del refuerzo se sugiere unir a través de sujetadores de alambre que amarren las mallas de refuerzo en las 2 caras (et al Hernandez O. 1979) a fin de formar elementos homogéneos que se ccomporten como placas y estas a su vez formar con todos los muros una estructura tipo cajén tridimensional. Para que funcione la estructura en cajén requiere que el sistema de techo forme un diafragma para que las cargas Taterales se puedan transmitir a los muros mAs rigidos en cada una de las direcciones. Se recomienda confinar el extremo superior del muro con una viga cadena de madera, unidos en las intersecciones ‘con pequefias placas de acero, Para rigidizar el sistema de techo se recomienda unir las armaduras o vigas a la viga cadena, ademés de unirlas entre sf con un elemento diagonal a fin de lograr que trabajen de manera conjunta. En huecos y ventanas se sugiere se coloque la malla de las dos caras a fin de reforzar las esquinas y evitar la ‘concentracién de esfuerzos. En las esquinas deberd de continuar la malla en las dos caras a fin de formar un ‘confinamiento y aumentar Ia resistencia a flexi6n de los muros. Se sugiere continuar con este tipo de estudios de otras procedimientos de construccién de vivienda rural que ppermitan que la poblacidn de bajos recursos y que no cuenta con otra opciGn construya vivienda con mayor resistencia ante eventos sfsmicos. AGRADECIMIENTOS El proyecto fue financiado por el SIMORELOS-CONACYT. Se agradece el apoyo de la Universidad Michoacana dde San Nicolds de Hidalgo y del Centro Nacional de Prevencién de Desastres. Se reconoce la entusiasta participacién de Alejandra Otalora, Ricardo Hernéndez y Mariella Solorio, Las pruebas se efectuaron en el Laboratorio de Estructuras Grandes del Centro Nacional de Prevencién de Desastres, 216Memoria del XIl Congreso Nacional de Ingenieria Sismica, Morelia, Mich, México, 1999 ‘REFERENCIAS Alarcon, P.(1998), “Informe del proyecto Seguridad S{smica de la Vivienda de Interés Social en la Regién”, UMSNH, 1998, SIMORELOS-CONACYT, Bazin, E., Padilla, M. y Meli, R., “Andlisis sfsmico de viviendas de adobe”, Memorias de la conferencia Centroamericana de Ingenier‘a Stsmica, San Salvador, 1978. Bazan, E., Meli, R. y Padilla, M., “Recomendaciones para revisar el comportamiento sfsmico de casas de adobe” ‘Memorias del Congreso Nacional de Ingenier(a Sismica, 1979. Diaz, O. (1991), “Recopitacién de informacién sobre modelos para representar el comportamiento de elementos estructurales”, Instituto de Ingenieria, Informe Interno No, 9706, UNAM, México, DF, 1991. Hernandez, O. Meli, R. y Padilla, M., “Estudios experimentales sobre la seguridad antes sismos de las casas de adobe”, Memoria del Congreso Nacional de Ingenieria Sismica, 1979. Kauss, W.C. y Raui-Chadark (1986), “Fundamental Considerations in Dynamic Fracture”, Engineering Fracture Mechanics, Vol. 23, No.1 pp9-20. Meli R y Hernandez, B., “Recomendaciones sobre el empelo de mamposteria en construcciones para vivienda en zonas s{smnicas”, Memorias del IV Congreso Nacional de Ingenier(a Sismica, Oaxaca, noviembre 1975, Meli, R. y Salgado, G, (1969), “Comportamiento de muros de mamposterta sujetos a carga lateral", Serie azul No, 237, Instituto de Ingenier‘a, UNAM, México, 107 pp. ‘Memorias del “Curso Internacional de vivienda econémica”, Centro de InvestigaciGn y mitigacién de desastres, Pers, 1996. Ruiz, J, (1995), “Reparacion y refuerzo de una estructura tridimensional de mamposterfa confinada de dos niveles a cescala natural”, Facultad de Ingenierfa, Postgrado UNAM, asesor Alcocer, S., México, 1998. 217