Limpieza Membranas Ósmosis Inversa.

U N I V E R S I D A D D E O VI EDO
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUIMICA Y

TECNOLOGIA DEL MEDIO AMBIENTE
APLICACIN DE LA SMOSIS INVERSA Y LA

NANOFILTRACION EN EL
ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS
PARA CALDERAS
TESIS DOCTORAL
CARLOS FRANCISCO GARCIA OLMOS
Oviedo, Noviembre de 2002
Reservados todos los derechos

El autor
Edita: Universidad de Oviedo
Biblioteca Universitaria, 2007
Coleccin Tesis Doctoral-TDR n13
ISBN:
D.L.: AS.03863-2007
AGRADECIMIENTOS
Al Profesor Jos Ramn Alvarez Saiz, Director de la Tesis, por su apoyo

permanente, gran inters y preocupacin en todos los aspectos del desarrollo de la
investigacin. El ha sido un verdadero equipo y un gran profesor, aportando todos
sus amplios conocimientos en el rea de la investigacin y un verdadero amigo.
Al Profesor Jos Coca Prados, Director del Departamento de Ingeniera Qumica

y Tecnologa del Medio Ambiente, y Director de la Tesis, por todo su apoyo,
respaldo, e inters tanto institucional como personal, con una gran calidad humana.
A la Profesora Susana Luque Rodrguez , Directora de la Tesis, y Tutora del

suscrito, por su apoyo y colaboracin.
A la Universidad de Oviedo y a la Universidad Francisco Jos de Caldas de

Santa Fe de Bogot, porque gracias a su respaldo institucional fue posible la
investigacin de la Tesis, mediante el convenio de colaboracin acadmica,
cientfica y cultural entre ellas y la comisin de estudios concedida por la
Universidad Francisco Jos de Caldas.
A mi familia que amo infinitamente y le ofrezco muy especialmente este logro; su
esfuerzo fue muy valioso; me apoy en la distancia, y me dio las fuerzas para llegar
a esta meta: Mi esposa Ruth Constanza, mi madre Manuela, mi hermana Gladys
Angela y mis hijas Diana Constanza y Laura Jackeline y dems relacionados.
A mis compaeros y amigos que me han apoyando siempre y me han enriquecido
con sus conocimientos y amistad: Dr. Jos Manuel Benito, Dr. Javier Parrondo,
Francisco Ustriz y Mara Eugenia Lucena, Angel Cambiella, Federico Gularte,
Enrique Ortea y Eva Fernndez Prez.
A mis amigas de Colombia: Fabiola Senz Blanco y Ana Mara Pea Reyes que
me apoyaron y animaron a seguir adelante.
A mis colegas y dems amigos en Espaa e Iberoamrica.
Indice
III
INDICE
AGRADECIMIENTOS...........................................................................................II
INDICE GENERAL ................................................................................................III
INDICE DE FIGURAS ...........................................................................................X
INDICE DE TABLAS..............................................................................................XVI
RESUMEN ...............................................................................................................XX
ABSTRACT..............................................................................................................XXI
1. INTRODUCCION
1.1.JUSTIFICACION........................................................................................1
1.2.OBJETIVOS.................................................................................................5
2. PROCESOS PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS
2.1.INTERCAMBIO IONICO EN ACONDICIONAMIENTO AGUAS .....7
2.1.1.Generalidades........................................................................................7
2.1.2.Equipo ...................................................................................................8
2.1.3.Ventajas.................................................................................................8
2.1.4.Desventajas ...........................................................................................8
2.2.PROCESOS CON MEMBRANAS ...........................................................8
2.2.1.Tcnicas con membranas cuya fuerza impulsora es la presin.............9
2.2.2.Tipos de membranas ...........................................................................10
2.2.3.Configuraciones, Mdulos ..................................................................12
2.2.4.Ventajas...............................................................................................16
2.2.5.Limitaciones........................................................................................16
2.3.PROCESOS CON MEMBRANAS EN ESTA INVESTIGACION .....16
2.3.1.Nanofiltracin .....................................................................................16
2.3.2.Osmosis Inversa ..................................................................................18
3. FUNDAMENTOS DE LOS PROCESOS CON MEMBRANAS
3.1.POTENCIAL QUIMICO.........................................................................21
3.2.OSMOSIS ..................................................................................................21
3.3.PARAMETROS EN LOS PROCESOS CON MEMBRANAS ............23
3.4.POLARIZACION POR CONCENTRACION ......................................27
3.4.1.Modelo de transferencia de materia....................................................29
3.4.2.Efectos de la capa de polarizacin y gel .............................................31
3.5.ENSUCIAMIENTO DE MEMBRANAS................................................31
3.5.1.Orgenes del ensuciamiento ................................................................32
3.5.2.Expresin matemtica para ensuciamiento de membranas.................32
3.5.3.Consecuencias del ensuciamiento.......................................................34
3.5.4.Investigacin reciente sobre ensuciamiento de membranas ...............34
IV
Indice
3.6.PREVENCION DE LAS INCRUSTACIONES .................................... 35

3.6.1.Uso de un cido .................................................................................. 35
3.6.2.Uso del factor de concentracin ......................................................... 36
3.6.3.Uso de un inhibidor de incrustaciones ............................................... 36
3.6.4.Ablandamiento con resinas IO de cido fuerte .................................. 37
3.6.5.Ablandamiento con resinas IO de cido dbil.................................... 37
3.6.6.Ablandamiento con hidrxido de calcio............................................. 38
3.6.7.Limpieza preventiva ........................................................................... 38
3.7.LIMPIEZA DE MEMBRANAS ............................................................. 39
3.7.1.Deteccin del ensuciamiento.............................................................. 39
3.7.2.Mtodos de limpieza .......................................................................... 40
3.7.3.Protocolo de limpieza......................................................................... 41
3.8.TRANSPORTE EN MEMBRANAS ...................................................... 42
3.8.1.Formas bsicas de transporte.............................................................. 43
3.8.2.Clasificacin de modelos de transporte.............................................. 44
4.
MATERIALES Y METODOS
4.1.MATERIALES......................................................................................... 47
4.1.1.Instalacin experimental .................................................................... 47
4.1.2.Membranas utilizadas......................................................................... 48
41.3.Equipo para anlisis del agua .............................................................. 49
4.2.METODOS ............................................................................................... 50
4.2.1.Protocolo de limpieza......................................................................... 50
4.2.2.Caracterizacin del agua de partida ................................................... 50
4.2.3.Ensayo de membranas........................................................................ 50
4.2.4.Medicin de calcio y magnesio .......................................................... 51
4.2.5.Pruebas de concentracin. .................................................................. 52
4.2.6.Anlisis de resultados......................................................................... 52
4.2.7.Modelizacin segn el principio de solucin-difusin ...................... 54
4.2.8.Modelizacin segn solucin-difusin-imperfeccin ........................ 55
4.2.9.Modelizacin segn el principio de poros finos................................. 57
4.2.10.Modelizacin segn la termodinmica irreversible ........................ 59
4.2.11.Comparacin de resultados .............................................................. 61
4.2.12.Optimizacin y ajuste de las modelizaciones................................... 63
4.2.13.Diseo de instalaciones de acondicionamiento de aguas ................. 64
4.2.14.Evaluacin econmica de los diseos .............................................. 66
5.
COMPORTAMIENTO DE LAS MEMBRANAS EN ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS

5.1.VELOCIDAD DE PERMEADO CON LA PRESION ......................... 67
5.2.VELOCIDAD DE PERMEADO CON LA TEMPERATURA............ 69
5.3.CONDUCTIVIDAD DE PERMEADO CON LA PRESION............... 72
5.4.CONCENTRACION DE PERMEADO CON LA PRESION.............. 73
5.5.RETENCION CON LA PRESION ........................................................ 75
5.6.PRUEBAS DE CONCENTRACION ..................................................... 77
5.7.PERDIDAS DE CARGA CON EL CAUDAL....................................... 80
5.8.CONCLUSIONES.................................................................................... 80
Indice
6.
MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION

6.1.FUNDAMENTOS .....................................................................................83
6.2.PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION .............................................84
6.3.MODELIZACION SEGN SOLUCION-DIFUSION..........................87
6.3.1.Velocidad de permeado.......................................................................87
6.3.2.Velocidad de permeado del soluto ......................................................87
6.3.3.Retencin ............................................................................................88
6.4.MODELIZACION DE MEMBRANA ESPA1 SEGN S.D.................88
6.4.3.Retencin ............................................................................................90
6.5.MODELIZACION DE MEMBRANA CPA2 SEGN S.D...................90
6.5.3.Retencin ............................................................................................92
6.6.MODELIZACION DE MEMBRANA PAC SEGN S.D.....................92
6.6.3.Retencin ............................................................................................94
6.7.OPTIMIZACION Y AJUSTE DE MODELIZACION S.D..................95
6.7.1.Membrana ESPA1...............................................................................95
6.7.2.Membrana CPA2.................................................................................99
6.7.3.MembranaPAC................................................................................. 102
6.8.ANALISIS Y DISCUSION ................................................................... 104
6.8.1.Modelizacin.................................................................................... 104
6.8.2.Optimizacin.................................................................................... 107
6.9.CONCLUSIONES ................................................................................. 108
7.
MODELIZACION SEGN EL
DIFUSION-IMPERFECCION
PRINCIPIO
DE
SOLUCION-
7.1.PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION ......... 111

7.2.MODELIZACION SEGN SOLUCION-DIFUSION-I.................... 112
7.2.1.Velocidad de permeado.................................................................... 112
7.2.2.Velocidad de permeado del soluto ................................................... 112
7.2.3.Retencin ......................................................................................... 113
7.3.MODELIZACION DE MEMBRANA ESPA1 SEGN S.D.I. .......... 113
7.3.3.Retencin ......................................................................................... 115
7.4.MODELIZACION DE MEMBRANA CPA2 SEGN S.D.I.
116
7.4.3.Retencin ......................................................................................... 118
7.5.MODELIZACION DE MEMBRANA PAC SEGN S.D.I. .............. 118
7.5.3.Retencin ......................................................................................... 120
VI
Indice
7.6.OPTIMIZACION Y AJUSTE DE MODELIZACION S.D.I.............120

7.6.1.Membrana ESPA1............................................................................120
7.6.2.Membrana CPA2..............................................................................124
7.6.3.MembranaPAC.................................................................................127
7.7.ANALISIS Y DISCUSION....................................................................130
7.7.1.Modelizacin. ...................................................................................130
7.7.2.Optimizacin ....................................................................................132
7.8.CONCLUSIONES..................................................................................135
8.
MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE POROS FINOS

8.1.CONSIDERACIONES GENERALES.................................................137
8.2.FLUJO VISCOSO EN MEMBRANAS ...............................................137
8.3.PRINCIPIO DE POROS FINOS..........................................................138
8.4.MODELIZACION SEGN PRINCIPIO DE POROS FINOS .........142
8.4.1.Velocidad de permeado ....................................................................142
8.4.2.Velocidad de permeado del soluto ...................................................143
8.4.3.Retencin..........................................................................................145
8.5.MODELIZACION DE MEMBRANA ESPA1 SEGN P.F. .............145
8.5.3.Retencin..........................................................................................146
8.6.MODELIZACION DE MEMBRANA CPA2 SEGN P.F. ...............147
8.6.3.Retencin..........................................................................................148
8.7.MODELIZACION DE MEMBRANA PAC SEGN P.F. .................149
8.7.3.Retencin..........................................................................................150
8.8.OPTIMIZACION Y AJUSTE DE MODELIZACION P.F. ..............152
8.8.1.Membrana ESPA1............................................................................152
8.8.2.Membrana CPA2..............................................................................155
8.8.3.MembranaPAC.................................................................................158
8.9.ANALISIS Y DISCUSION....................................................................161
8.9.1.Modelizacin ....................................................................................161
8.9.2.Optimizacin ....................................................................................164
8.10.CONCLUSIONES................................................................................167
9.
MODELIZACION
SEGN
EL
TERMODINAMICA IRREVERSIBLE
PRINCIPIO
DE
LA
9.1.CONSIDERACIONES GENERALES.................................................171
9.2.PRINCIPIO DE TERMODINAMICA IRREVERSIBLE .................171
9.3.MODELIZACION SEGN PRINCIPIO DE T.I. ..............................178
9.4.MODELIZACION DE MEMBRANA ESPA1 SEGN T.I. ..............179
9.4.3.Retencin..........................................................................................180
Indice
VII
9.5.MODELIZACION DE MEMBRANA CPA2 SEGN T.I................. 180

9.5.3.Retencin. ........................................................................................ 181
9.6.MODELIZACION DE MEMBRANA PAC SEGN T.I................... 181
9.6.3.Retencin ......................................................................................... 181
9.7.OPTIMIZACION Y AJUSTE DE MODELIZACION T.I................ 182
9.7.1.Membrana ESPA1............................................................................ 182
9.7.2.Membrana CPA2.............................................................................. 185
9.7.3.MembranaPAC................................................................................. 188
9.8.ANALISIS Y DISCUSION ................................................................... 191
9.8.1.Modelizacin.................................................................................... 191
9.8.2.Optimizacin.................................................................................... 192
9.9.CONCLUSIONES ................................................................................. 194
10.
MODELIZACION PARA ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS

10.1.INTRODUCCION ............................................................................... 197
10.2.FUNDAMENTOS ................................................................................ 197
10.2.1.Modelo segn principio de solucin-difusin................................ 197
10.2.2.Modelo segn principio de solucin-difusin-imperfeccin ......... 197
10.2.3.Modelo segn principio de poros finos.......................................... 197
10.2.4.Modelo segn principio de termodinmica irreversible ................ 198
10.3.MODELIZACION............................................................................... 198
10.3.1.Por solucin-difusin ..................................................................... 198
10.3.2.Por solucin-difusin-imperfeccin............................................... 198
10.3.3.Por poros finos ............................................................................... 198
10.3.4.Por termodinmica irreversible...................................................... 199
10.4.OPTIMIZACION ................................................................................ 199
10.4.1.Por solucin-difusin ..................................................................... 199
10.4.2.Por solucin-difusin-imperfeccin............................................... 199
10.4.3.Por poros finos ............................................................................... 200
10.4.4.Por termodinmica irreversible...................................................... 200
10.5.RESULTADOS .................................................................................... 200
10.5.1.Velocidad de permeado.................................................................. 200
10.5.2.Velocidad de permeado del soluto ................................................. 201
10.5.3.Retencin ....................................................................................... 202
10.6.ANALISIS Y DISCUSION ................................................................. 203
10.6.3.Retencin ....................................................................................... 205
10.7.ANALISIS DE SENSIBILIDAD ........................................................ 207
10.7.3.Retencin ....................................................................................... 211
10.8.CONCLUSIONES ............................................................................... 212
VIII
11.
Indice
DISEO DE INSTALACIONES DE ACONDICIONAMIENTO DE

AGUAS PARA CALDERAS
11.1.INTRODUCCION................................................................................215
11.2.CARACTERISTICAS DEL AGUA DE PARTIDA .........................215
11.3.CARACTERISTICAS DEL AGUA DE CALDERA........................216
11.4.CAUDAL DE ALIMENTACION DE LA INSTALACION ............217
11.4.1.Turbina ...........................................................................................217
11.4.2.Caldera............................................................................................219
11.4.3.Resultados ......................................................................................221
11.5.DESARROLLO DE LA METODOLOGIA DE DISEO ...............221
11.5.1.Concentracin de Alimentacin .....................................................221
11.5.2.Recuperacin de Permeado ............................................................222
11.5.3.Elementos y Tubos .........................................................................222
11.5.4.Hidrodinmica ................................................................................223
11.5.5.Permeado ........................................................................................225
11.5.6.Rechazo ..........................................................................................225
11.5.7.Retencin........................................................................................225
11.5.8.Potencia de la Bomba .....................................................................226
11.6.RESULTADOS.....................................................................................226
11.6.1.ESPA1 ............................................................................................226
11.6.2.CPA2 ..............................................................................................227
11.6.3.PAC ................................................................................................228
11.6.4.ROPRO...........................................................................................228
11.6.5.ESPA1 en dos Etapas .....................................................................229
11.7.ANALISIS Y DISCUSION..................................................................230
11.7.1.Caudal de Alimentacin .................................................................230
11.7.2.Comportamiento del Agua de Partida ............................................230
11.7.3.Hidrodinmica ................................................................................230
11.7.4.Comportamiento de las Velocidades de Permeacin .....................231
11.7.5.Recuperacin, Velocidad de Permeacin y No. de Elementos ......231
11.7.6.Recuperacin y Presin ..................................................................231
11.7.7.Recuperacin y Concentracin de Alimentacin ...........................233
11.7.8.Recuperacin y Concentracin de Permeado.................................234
11.7.9.Concentracin de Alimentacin y de Permeado ............................236
11.7.10.Retencin......................................................................................236
11.7.11.Potencia de la Bomba ...................................................................237
11.7.12.Permeacin en dos Etapas ............................................................237
11.8.CONCLUSIONES................................................................................237
12.
EVALUACION ECONOMICA DE LOS DISEOS

INSTALACION DE ACONDICIONAMIENO DE AGUAS
DE
LA
12.1.INTRODUCCION................................................................................239
12.2.COSTES DE LA OSMOSIS INVERSA.............................................239
12.2.1.Costes de Capital ............................................................................239
12.2.2.Costes de Operacin.......................................................................244
Indice
IX
12.3.PERFIL DEL PROYECTO DE INVERSION.................................. 247

12.3.1.Parmetros de la Inversin............................................................. 247
12.3.2.Financiacin ................................................................................... 250
12.4.METODOLOGIA DE LA EVALUACION ECONOMICA............ 250
12.4.1.Criterio del Valor Actual Neto (VAN) .......................................... 250
12.4.2.Criterio de la Tasa Interna de Rentabilidad (TIR) ......................... 251
12.4.3.Criterio del Plazo de Recuperacin de la Inversin (PR) .............. 251
12.4.4.Financiacin ................................................................................... 252
12.5.RESULTADOS .................................................................................... 252
12.5.1.Sin Financiacin............................................................................. 252
12.5.2.Con Financiacin ........................................................................... 253
12.6.ANALISIS Y DISCUSION ................................................................. 253
12.6.1.Valor Presente Neto (VAN)........................................................... 253
12.6.2.Tasa Interna de rentabilidad (TIR)................................................. 254
12.6.3.Plazo de Recuperacin de la Inversin (PR).................................. 255
12.6.4.Financiacin ................................................................................... 255
12.6.5.Distribucin de los Costes del Proyecto ........................................ 256
12.6.6.Coste del Agua ............................................................................... 257
12.6.7.Comparacin con el Intercambio Inico........................................ 258
12.7.CONCLUSIONES ............................................................................... 259
13.
CONCLUSIONES GENERALES ......................................................... 261
14.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................. 267
15.
APENDICE 1: TABLAS DE DISEO

15.1.DISEO ESPA1................................................................................... 271
15.2.DISEO CPA2..................................................................................... 273
15.3.DISEO PAC....................................................................................... 276
15.4.DISEO ESPA1 EN DOS ETAPAS .................................................. 279
16.
APENDICE 2: TABLAS DE EVALUACION ECONOMICA

16.1.EVALUACION ECONOMICA ESPA1 ............................................ 283
16.2.EVALUACION ECONOMICA CPA2 .............................................. 284
16.3.EVALUACION ECONOMICA PAC ................................................ 285
16.4.EVALUACION ECONOMICA ROPRO.......................................... 286
16.5.EVALUACION ECONOMICA ESPA1 EN DOS ETAPAS............ 287
16.6.COSTES IO, RO, NF........................................................................... 289
17.
APENDICE 3: TABLAS DE CALCULO B1 MODELOS SD, SDI

17.1.MODELO SOLUCION DIFUSION.............................................. 291
17.2.MODELO SOLUCION DIFUSION IMPERFECCION............. 294
Indice
INDICE DE FIGURAS
Pg.
Figura 1.1.Tipos de depsitos en calderas .............................................................2

Figura 2.1. Procesos con membranas cuya fuerza impulsora es la presin ........... 9
Figura 2.2. Mdulo de placas.................................................................................12
Figura 2.3. Mdulo tubular ....................................................................................13
Figura 2.4. Mdulo en espiral ................................................................................13
Figura 2.5. Seccin Transversal de mdulo en espiral ..........................................14
Figura 2.6. Vista de mdulos en espiral.................................................................15
Figura 2.7. Mdulo de fibra hueca.........................................................................15
Figura 3.1. Ilustracin del proceso de smosis ......................................................22
Figura 3.2. Operacin de filtracin tangencial en proceso con membranas ..........24
Figura 3.3. Variacin de la velocidad tangencial en funcin de la presin ...........26
Figura 3.4. Capa lmite y retrodifusin en el proceso de smosis inversa.............27
Figura 3.5. Capa de gel por polarizacin de la concentracin ...............................28
Figura 3.6. Modelo de transferencia de materia.....................................................29
Figura 3.7. Resistencias que se oponen al flujo a travs de la membrana .............33
Figura 4.1. Instalacin para ensayo de membranas ...............................................47
Figura 4.2. Vista de la instalacin para ensayo de membranas..............................48
Figura 4.3. Funcin objetivo para calificar las predicciones de Jv ..................................... 61
Figura 4.4. Funcin objetivo para calificar las predicciones de Js ..................................... 62
Figura 4.5. Funcin objetivo para calificar las predicciones de R.........................62
Figura 5.1.Variacin de Jv con la presin, membrana ESPA1...............................68
Figura 5.2 Variacin de Jv con la presin, membrana CPA2.................................68
Figura 5.3 Variacin de Jv con la presin, membrana PAC...................................68
Figura 5.4 Variacin de Jv con la temperatura, membrana ESPA1 .......................70
Figura 5.5.Variacin de Jv con la temperatura, membrana PAC ...........................70
Figura 5.6.Variacin de Jv con la temperatura, membrana CPA2 .........................70
Figura 5.7 Variacin de Jv / Teq presin, membrana ESPA1................................71
Figura 5.8 Cd (s/cm) y C (mg/L) del permeado p(bar), ESPA1........................72
Figura 5.9 Cd (s/cm) y C (mg/L) del permeado p(bar), CPA2..........................73
Figura 5.10 Cd (s/cm) y C (mg/L) del permeado p(bar), PAC..........................73
Indice
XI
Figura 5.11 Cd (s/cm) - C (gr/m3) NaCl Calibracin; (0 a 0,02%) NaCl............ 74

Figura 5.12 Cd (s/cm) - C (gr/m3) NaCl Calibracin; (0,02% a 0,5%) NaCl ..... 74
Figura 5.13 Cd (s/cm) - C (gr/m3) NaCl Calibracin; (0,5 a 3,0%) NaCl........... 74
Figura 5.14 Cd (s/cm) - C (mg/L) Ca Calibracin; (30 a 130 s/cm ) ............... 75
Figura 5.15.Retencin NaCl (%)-Presin (bar), membrana ESPA1 ..................... 76
Figura 5.16.Retencin NaCl (%)-Presin (bar), membrana PAC ......................... 76
Figura 5.17.Retencin NaCl (%)-Presin (bar), membrana CPA2 ....................... 76
Figura 5.18.Concentracin permeado (mg/L)-Factor de concentracin................ 78
Figura 5.19.Velocidad de permeacin (L/m2.h)-Factor de concentracin ............ 78
Figura 5.20.Retencin (%)-Factor de concentracin............................................. 78
Figura 5.21.Prdidas de carga-caudal, membrana ESPA1 .................................... 79
Figura 5.22. Prdidas de carga-caudal, membrana PAC ....................................... 79
Figura 5.23 Prdidas de carga-caudal, membrana CPA2 ...................................... 79
Figura 6.1. Determinacin del coeficiente A, membrana ESPA1 ......................... 88
Figura 6.2. Correlacin Js-(c-c), 1er. mtodo, modelo S.D, ESPA1................... 89
Figura 6.3. Correlacin Js-(c-c), 2. mtodo, modelo S.D, ESPA1. .................. 90
Figura 6.4. Determinacin del coeficiente A, membrana CPA2 ........................... 91
Figura 6.5. Correlacin Js-(c-c), 1er. mtodo, modelo S.D, CPA2..................... 91
Figura 6.6. Correlacin Js-(c-c), 2. mtodo, modelo S.D,. CPA2 .................... 92
Figura 6.7. Determinacin del coeficiente A, membrana PAC ............................. 93
Figura 6.8. Correlacin Js-(c-c), 1er. mtodo, modelo S.D, PAC....................... 94
Figura 6.9. Correlacin Js-(c-c), 2. mtodo, modelo S.D,. PAC ...................... 94
Figura 6.10.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ........... 96
Figura 6.11.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ........... 97
Figura 6.12.Js Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ................... 97
Figura 6.13.Js Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ................... 98
Figura 6.14. Jv Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1.................. 98
Figura 6.15. Jv Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1.................. 99
Figura 6.16.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 ........... 100
Figura 6.17.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 ........... 100
Figura 6.18.Js Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 ................... 100
Figura 6.19.Js Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 ................... 101
Figura 6.20. Jv Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, CPA2.................. 101
Figura 6.21. Jv Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, CPA2.................. 101
XII
Indice
Figura 6.22.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=0,1 y 0,5 %, PAC..............102

Figura 6.23.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=1,0 y 3,0 %, PAC..............103
Figura 6.24.Js Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, PAC .....................103
Figura 6.25.Js Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, PAC .....................103
Figura 6.26. Jv Experimental-Calculado, SD, C=0,1 y 0,5 %, PAC ....................104
Figura 6.27. Jv Experimental-Calculado, SD, C=1,0 y 3,0 %, PAC ....................104
Figura 7.1.Correlacin para C1, 1er mtodo de Js, SDI, ESPA1...........................114
Figura 7.2.Correlacin para B y C, 1er mtodo de Js, SDI, ESPA1 ....................114
Figura 7.3. Correlacin para B y C, 2. mtodo de Js, SDI, ESPA1 ...................115
Figura 7.4.Correlacin para C1, 1er mtodo de Js, SDI, CPA2.............................116
Figura 7.5.Correlacin para B y C, 1er mtodo de Js, SDI, CPA2 ......................117
Figura 7.6. Correlacin para B y C, 2. mtodo de Js, SDI, CPA2 .....................117
Figura 7.7.Correlacin para C1, 1er mtodo de Js, SDI, PAC...............................118
Figura 7.8.Correlacin para B y C, 1er mtodo de Js, SDI, PAC ........................119
Figura 7.9. Correlacin para B y C, 2. mtodo de Js, SDI, PAC .......................119
Figura 7.10.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ........121
Figura 7.11.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ........122
Figura 7.12.Js Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ................122
Figura 7.13.Js Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ................123
Figura 7.14. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1...............123
Figura 7.15. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1...............124
Figura 7.16.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 ..........125
Figura 7.17.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 ..........125
Figura 7.18.Js Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 ..................126
Figura 7.19.Js Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 ..................126
Figura 7.20. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2.................126
Figura 7.21. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2.................127
Figura 7.22.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=0,1 y 0,5 %, PAC ............128
Figura 7.23.R (%) Experimental- Calculada, SDI, C=1,0 y 3,0 %, PAC ............128
Figura 7.24.Js Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, PAC ....................128
Figura 7.25.Js Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, PAC ....................129
Figura 7.26. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=0,1 y 0,5 %, PAC...................129
Figura 7.27. Jv Experimental-Calculado, SDI, C=1,0 y 3,0 %, PAC...................129
Indice
XIII
Figura 8.1.Determinacin coeficiente B de Jv, PF, ESPA1 ................................. 146

Figura 8.2.Correlacin para L, Z de Js, PF, ESPA1............................................. 146
Figura 8.3. Correlacin exp. 1/(1-R)- Jv, PF, ESPA1 .......................................... 147
Figura 8.4.R(%)-Jv, PF, ESPA1........................................................................... 147
Figura 8.5.Determinacin coeficiente B de Jv, PF, CPA2 ................................... 148
Figura 8.6.Correlacin para L, Z de Js, PF, CPA2............................................... 148
Figura 8.7. Correlacin exp. 1/(1-R)- Jv, PF, CPA2 ............................................ 149
Figura 8.8.R(%)-Jv, PF, CPA2............................................................................. 149
Figura 8.9.Determinacin coeficiente B de Jv, PF, PAC ..................................... 150
Figura 8.10.Correlacin para L, Z de Js, PF, PAC............................................... 150
Figura 8.11. Correlacin exp. 1/(1-R)- Jv, PF, PAC ............................................ 151
Figura 8.12.R(%)-Jv, PF, PAC............................................................................. 151
Figura 8.13.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1.......... 153
Figura 8.14.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1.......... 153
Figura 8.15.Js Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1.................. 154
Figura 8.16.Js Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1.................. 154
Figura 8.17. Jv Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ................ 155
Figura 8.18. Jv Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ................ 155
Figura 8.19.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=0,1 y 0,5 %, CPA2............ 156
Figura 8.20.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=1,0 y 3,0 %, CPA2............ 156
Figura 8.21.Js Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, CPA2.................... 157
Figura 8.22.Js Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, CPA2.................... 157
Figura 8.23. Jv Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 .................. 158
Figura 8.24. Jv Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 .................. 158
Figura 8.25.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=0,1 y 0,5 %, PAC.............. 159
Figura 8.26.R (%) Experimental- Calculada, PF, C=1,0 y 3,0 %, PAC.............. 159
Figura 8.27.Js Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, PAC...................... 160
Figura 8.28.Js Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, PAC...................... 160
Figura 8.29 Jv Experimental-Calculado, PF, C=0,1 y 0,5 %, PAC ..................... 161
Figura 8.30 Jv Experimental-Calculado, PF, C=1,0 y 3,0 %, PAC ..................... 161
Figura 9.1. Jv-P (bar) para membranas de alta y baja permeabilidad .................. 176
Figura 9.2.Representacin , ........................................................................... 177
Figura 9.3.Correlacin para , , ESPA1 ........................................................... 179
Figura 9.4.Correlacin para , , CPA2 ............................................................. 180
Figura 9.5.Correlacin para , , PAC ............................................................... 181
XIV
Indice
Figura 9.6. R (%) Experimental- Calculada, TI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1...........153

Figura 9.7. R (%) Experimental- Calculada, TI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1...........153
Figura 9.8. Js Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1...................154
Figura 9.9. Js Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1...................154
Figura 9.10.Jv Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1 ..................155
Figura 9.11.Jv Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, ESPA1 ..................155
Figura 9.12.R (%) Experimental- Calculada, TI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2.............156
Figura 9.13.R (%) Experimental- Calculada, TI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2.............156
Figura 9.14.Js Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2.....................157
Figura 9.15.Js Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2.....................157
Figura 9.16. Jv Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, CPA2 ...................158
Figura 9.17. Jv Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, CPA2 ...................158
Figura 9.18.R (%) Experimental- Calculada, TI, C=0,1 y 0,5 %, PAC...............159
Figura 9.19.R (%) Experimental- Calculada, TI, C=1,0 y 3,0 %, PAC...............159
Figura 9.20.Js Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, PAC.......................160
Figura 9.21.Js Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, PAC.......................160
Figura 9.22 Jv Experimental-Calculado, TI, C=0,1 y 0,5 %, PAC ......................161
Figura 9.23 Jv Experimental-Calculado, TI, C=1,0 y 3,0 %, PAC ......................161
Figura 10.1.Comportamiento Funcin Objetivo FOU-Jv (L/m2.h) ......................200
Figura 10.2.Comportamiento Funcin Objetivo FOU-Js (mol/m2.h) ...................201
Figura 10.3.Comportamiento Funcin Objetivo FOU-R (%) ..............................202
Figura 11.1.Instalacin RO (19000 m3/dia), Carson, California .........................215
Figura 11.2.Procesos real y reversible de una turbina .........................................218
Figura 11.3.Flujos en el balance de Ca2+ de una caldera .....................................219
Figura 11.4.Diseo instalacin ESPA1................................................................226
Figura 11.5.Diseo instalacin CPA2..................................................................227
Figura 11.6.Diseo instalacin PAC....................................................................228
Figura 11.7.Diseo instalacin ROPRO ..............................................................229
Figura 11.8. Diseo instalacin ESPA1 en dos etapas ........................................229
Figura 11.9.Nmero de elementos-Jv ...................................................................232
Figura 11.10.Recuperacin-Presin (Cf= 102 mg/L)...........................................232
Figura 11.11.Recuperacin-Cf, segn P (bar) de diseo......................................233
Figura 11.12. Recuperacin-Cf, segn P = 30 bar ...............................................234
Figura 11.13. Recuperacin-Cs segn P (bar) ...................................................235
Indice
XV
Figura 11.14. Recuperacin-Cs segn Cf (mg/L) .............................................. 235

Figura 11.15.Cf (mg/L)-Cs (mg/L) segn P (bar) de diseo ................................ 236
Figura 12.1.Diagrama de flujos de caja a 15 aos............................................... 251
Figura 12.2.VAN-k (%), instalaciones sin financiacin...................................... 254
Figura 12.3. VAN-k (%), instalaciones con financiacin.................................... 255
Figura 12.4.Coste total-Tamao planta IO, RO, NF............................................ 258
Figura 12.5.Coste unitario-Tamao planta IO, RO, NF ...................................... 258
XVI
Indice
INDICE DE TABLAS
Pg
.
Tabla 2.1. Clasificacin de las membranas ............................................................9

Tabla 2.2. Valores de los parmetros tpicos de un agua .......................................18
Tabla 3.1. Efectos del ensuciamiento sobre los parmetros caractersticos...........22
Tabla 4.1. Caractersticas de las membranas..........................................................49
Tabla 4.2. Presiones de trabajo aplicadas a las membranas de ensayo ..................51
Tabla 4.3. Factores de concentracin y recuperacin s/membranas ......................53
Tabla 5.1. Jv mximas crticas de las membranas en espiral..................................67
Tabla 5.2. Conductividades de alimentacin y permeados y % de reduccin .......72
Tabla 5.3. Variacin de Cs, Jv, R en ensayos de concentracin .............................77
Tabla 5.4. Variacin de Cs, Jv, R en ensayos de concentracin ......................77
Tabla 6.1. Modelizacin de Jv, SD .......................................................................105
Tabla 6.2. Valores y grados de ajuste de coeficiente B, SD. ...............................105
Tabla 6.3. Comparacin modelizacin retencin, SD..........................................106
Tabla 6.4. Optimizacin de la retencin, SD. ......................................................107
Tabla 6.5. Optimizacin de Js, SD........................................................................108
Tabla 7.1. Modelizacin de Jv, SDI......................................................................130
Tabla 7.2. Valores y grados de ajuste de coeficiente B, SDI. ..............................131
Tabla 7.3. Comparacin modelizacin retencin, SDI ........................................132
Tabla 7.4. Optimizacin de la retencin, SDI. .....................................................133
Tabla 7.5. Optimizacin de Js, SDI ......................................................................134
Tabla 7.6. Optimizacin de Js, SDI ......................................................................134
Tabla 8.1. Modelizacin de Jv, PF........................................................................162
Tabla 8.2. Valores y grados de ajuste de coeficiente B, PF. ................................164
Tabla 8.3. Comparacin modelizacin retencin, PF ..........................................164
Tabla 8.4. Optimizacin de la retencin, PF. .......................................................165
Tabla 8.5. Optimizacin de Js, PF ........................................................................166
Tabla 8.6. Optimizacin de Js, PF ........................................................................167
Tabla 9.1. Modelizacin de Jv, TI ........................................................................191
Tabla 9.2. Valores y grados de ajuste de coeficiente B, TI..................................192
Tabla 9.3. Comparacin modelizacin retencin, TI ...........................................192
Indice
XVII
Tabla 9.4. Optimizacin de la retencin, TI. ....................................................... 193

Tabla 9.5. Optimizacin de Js, TI ........................................................................ 193
Tabla 9.6. Optimizacin de Js, TI ........................................................................ 194
Tabla 10.1.
Tabla 10.2.
Tabla 10.3.
Tabla 10.4.
Tabla 10.5.
Ecuaciones de Jv segn modelos...................................................... 203

Coeficientes para flujo acoplado en Jv segn modelos .................... 204
Ecuaciones de Js segn modelos ...................................................... 204
Coeficientes para Js segn modelos ................................................. 205
Ecuaciones de R segn modelos ..................................................... 205
Tabla 10.6. Retencin-Presin, SDI, C=0,1 % .................................................. 206

Tabla 10.7. Retencin-Presin, PF, C=0,1 % ..................................................... 207
Tabla 10.8. Sensibilidad de expresiones modelizadas, C=0,1 %........................ 208
Tabla 10.9. Sensibilidad de Jv s/C, SDI, ESPA1, C=0,1 % ................................ 208
Tabla 10.10.Sensibilidad de Jv s/B, PF, ESPA1, C=0,1 %. ................................. 209
Tabla 10.11.Sensibilidad de Jv s/, TI, ESPA1, C=0,1 %. .................................. 209
Tabla 10.12.Sensibilidad de Js s/C, SDI, ESPA1, C=0,1 % ................................ 210
Tabla 10.13.Sensibilidad de Js s/L, PF, ESPA1, C=0,1 %................................... 210
Tabla 10.14.Sensibilidad de Js s/, TI, ESPA1, C=0,1 %. .................................. 210
Tabla 10.15.Sensibilidad de R s/B/A, SD, ESPA1, C=0,1 %.............................. 211
Tabla 10.16.Sensibilidad de R s/C/A, SDI, ESPA1, C=0,1 % ............................ 211
Tabla 10.17.Sensibilidad de R s/2, PF, ESPA1, C=0,1 % ................................. 212
Tabla 10.18.Sensibilidad de R s/2, PF, ESPA1, C=0,1 % ................................. 212
Tabla 11.1. Anlisis tpico de afluentes ablandados............................................ 216
Tabla 11.2. Qumica del agua para alimentacin de calderas.............................. 216
Tabla 11.3. Entalpa y entropa en descarga de turbina, en saturacin................ 221
Tabla 11.4.. Entalpa y entropa en descarga de turbina, real .............................. 221
Tabla 11.5. Caudales Qf, Qb, Qv de una caldera .................................................. 221
Tabla 12.1. Porcentajes de los costes en RO ...................................................... 242
Tabla 12.2. Caudales y costes de mdulos en espiral, de RO............................. 242
Tabla 12.3. Costes de las instalaciones de RO ................................................... 248
Tabla 12.4. Costes anuales de energa elctrica de las instalaciones.................. 248
Tabla 12.5. Costes anuales de agua, qumicos y totales ..................................... 249
Tabla 12.6. Ingresos anuales de las instalaciones............................................... 250
Tabla 12.7. Indicadores para la inversin, sin financiacin................................ 253
Tabla 12.8. Indicadores para la inversin, financiacin al 5 % .......................... 254
Tabla 12.9. Distribucin costes, sin financiacin. .............................................. 256
Tabla 12.10.Distribucin costes, sin financiacin ............................................... 257
XVIII
Indice
Tabla 15.1. Datos generales de diseo, ESPA1 ..................................................271

Tabla 15.2. Hidrodinmica, ESPA1. ...................................................................271
Tabla 15.3. Prdidas de carga, ESPA1................................................................271
Tabla 15.4. Permeados totales, Jv, Qp, Qp, ESPA1. ..........................................272
Tabla 15.5. Cs, Js, ESPA1....................................................................................272
Tabla 15.6. Cr, Qr, R, ESP1 .................................................................................273
Tabla 15.7. Datos generales de diseo, CPA2 ....................................................273
Tabla 15.8. Hidrodinmica, CPA2. .....................................................................273
Tabla 15.9. Prdidas de carga, CPA2..................................................................274
Tabla 15.10.Permeados totales, Jv, Qp, Qp, CPA2. ............................................274
Tabla 15.11.Cs, Js, CPA2......................................................................................275
Tabla 15.12.Cr, Qr, R, CPA2 ................................................................................275
Tabla 15.13.Datos generales de diseo, PAC ......................................................276
Tabla 15.14.Hidrodinmica, PAC. .......................................................................276
Tabla 15.15.Prdidas de carga, PAC....................................................................277
Tabla 15.16.Permeados totales, Jv, Qp, Qp, PAC. ..............................................277
Tabla 15.17.Cs, Js, PAC........................................................................................278
Tabla 15.18.Cr, Qr, R, PAC ..................................................................................278
Tabla 15.19.Datos generales de diseo, ESPA1 en dos etapas ............................279
Tabla 15.20.Hidrodinmica, ESPA1 en dos etapas..............................................279
Tabla 15.21.Prdidas de carga, ESPA1 en dos etapas .........................................280
Tabla 15.22.Permeados totales, Jv, Qp, Qp, ESPA1 en dos etapas. ....................280
Tabla 15.23.Cs, Js, ESPA1 en dos etapas .............................................................281
Tabla 15.24.Cr, Qr, R, ESPA1 en dos etapas........................................................281
Tabla 16.1. Flujo de caja ESPA1, sin financiacin.............................................283
Tabla 16.2. Flujo de caja ESPA1, financiacin al 5 %. ......................................283
Tabla 16.3. Flujo de caja CPA2, sin financiacin...............................................284
Tabla 16.4. Flujo de caja CPA2, financiacin al 5 %.. .......................................284
Tabla 16.5. Flujo de caja PAC, sin financiacin.................................................285
Tabla 16.6. Flujo de caja PAC, financiacin al 5 %.. .........................................285
Tabla 16.7. Flujo de caja ROPRO, sin financiacin ...........................................286
Tabla 16.8. Flujo de caja ROPRO, financiacin al 5 %......................................286
Indice
XIX
Tabla 16.9. Flujo de caja ESPA1 en dos etapas, sin financiacin ...................... 287
Tabla 16.10.Flujo de caja ESPA1, en dos etapas, financiacin al 5 %................ 287
Tabla 16.11.Costes de capital IO, RO, NF .......................................................... 288
Tabla 16.12.Costes de operacin, IO, RO, NF .................................................... 288
Tabla 16.13.Resumen costes IO, RO, NF............................................................ 289
Tabla 16.14.Cualificacin costes RO, IO, NF. .................................................... 289
XX
Indice
RESUMEN
Se estudi el comportamiento de membranas de smosis inversa y nanofiltracin a
utilizar en el pretratamiento del agua para la alimentacin de calderas.
Se analiz la velocidad de permeado y la selectividad de las membranas respecto de
la presin, temperatura y concentracin del agua de alimentacin.
Se estudiaron siete membranas; dos de nanofiltracin y cinco de smosis inversa.
Los mejores anlisis de la retencin fueron para las membranas ESPA1, CPA2 y
PAC, con retenciones mnimas del 99.3%, cuando las concentraciones son del 0.1
%, NaCl.
La modelizacin se desarroll con base en los principios de solucin-difusin,
solucin-difusin-imperfeccin, poros finos y termodinmica irreversible, y se
determin un modelo con cada uno de ellos, utilizando para el efecto correlaciones
lineales y no lineales. Se defini expresiones para la velocidad de permeacin,
velocidad de permeacin del soluto y la retencin, identificando en cada caso los
valores de los coeficientes.
El proceso de modelizacin se optimiz por el criterio de los mnimos cuadrados y
una funcin objetivo, que establece una calificacin de las predicciones de los
modelos, para los errores por defecto o por exceso a los valores reales de la
experimentacin.
Los modelos fueron evaluados conforme a la funcin objetivo, de donde se
determin aplicar el modelo de poros finos, por sus mayores aproximaciones en las
predicciones al comportamiento de las membranas ESPA1, CPA2 y PAC, adems
de brindar mayores opciones de calibracin y ajuste.
Se elabor un diseo con cada una de las membranas seleccionadas, de un sistema
de acondicionamiento de aguas para una caldera, con aguas de dureza alta, media y
baja, los cuales se compararon con el diseo obtenido mediante software comercial.
Para cada uno de ellos se hizo su evaluacin econmica, y se compar el coste del
metro cbico de agua tratada con el de otros tratamientos como el intercambio
inico.
Indice
XXI
ABSTRACT
This study is carried out to asses the use of nanofiltration and reverse osmosis as
pre-treatment of feed boiler water depending on water salinity.
Seven different membranes were used, two of nanofiltration and five of reverse
osmosis.
Best results were obtained for the membranes ESPA1, CPA2 and PAC, with
minimum NaCl rejection of 99.3%, when the feed concentrations are of 0.1%,
NaCl.
Several models were used such as the solution-diffusion, solution-diffusionimperfection, irreversible thermodynamics and fine porous. They were determined
parameters from the models were obtained by using linear and not linear
regressions from the experimental data.
The modelling process was optimised by the least squares approach and a function
objective that it establishes a qualification of the model predictions, to the real
values of the experimentation.
The models were evaluated according to the function objective. The fine porous
model was selected due to its approach in prediction for ESPA1, CPA2 and PAC
membranes behaviour.
A boiler water conditioning system was designed each one of the selected
membranes, using three different type feed of water. They were compared with the
designs obtained by means of ROPRO6 commercial software. Economic
evaluations were also made, and the cost of conditioned water was compared to the
ionic exchange.
Introduccin
1.1.
JUSTIFICACION
Entre los problemas a resolver para el agua de uso industrial es el de disponerla de la

calidad necesaria, para lo cual se requiere aplicarle un pretratamiento de
acondicionamiento.
Las plantas trmicas para generacin de energa elctrica, lo hacen sobre la base del
calor producido por la quema de combustibles fsiles. Este ciclo termodinmico lo
cumple para el caso en mencin el agua con su calentamiento, evaporacin, expansin
en la turbina y condensacin. (Ciclo lquido-vapor) En la expansin ocurre el paso de
energa trmica a energa elctrica.
Uno de los componentes fundamentales en una central trmica es la caldera, donde
sucede el cambio del agua lquida a vapor, con prdidas de vapor y condensado del
orden del 3% del agua que circula por el sistema, lo cual requiere el ingreso de agua
fresca al ciclo lquido-vapor. En una central trmica de 300 Mw el consumo de agua es
de aproximadamente 2000 m3 /da (Alvarez, J.R, Luque, S, Coca, J, 2000).
El uso de la caldera como generador de vapor no es exclusivo de las centrales trmicas,
sino que existen muchas industrias que las emplean en sus procesos productivos.
El agua que ha de utilizarse en la alimentacin de calderas requiere una calidad especial,
libre en lo posible de iones bivalentes de calcio y otros contaminantes, a fin de prevenir
corrosiones e incrustaciones en ellas y sus conducciones, que aparecen como depsitos.
Los depsitos son el mayor problema en la operacin de equipos de generacin de
vapor. Estos son debidos a la acumulacin de material sobre las paredes de la caldera,
que pueden causar recalentamiento, como tambin prdida de eficacia del sistema, y
restricciones en la circulacin del agua. Esto sucede por falta de previsin en las etapas
de salida.
El pretratamiento del agua de alimentacin de la caldera ha tenido significativos
avances y ahora es posible tener calderas con un suministro de agua, aproximadamente
ultra-pura. Este grado de pureza requiere inversiones importantes de capital en equipos,
a menudo no justificables cuando se comparan con la capacidad de tratamiento interno.
Adems es indispensable una operacin y mantenimiento cuidadosos. La calidad del
agua de alimentacin que se necesita depende de la presin de operacin de la caldera,
diseo y tasas de transferencia de calor.
Esta necesidad de disponer de agua de una alta calidad en la alimentacin est vinculada
con los avances hechos en el tema de las calderas. La relacin entre el calentamiento de
la superficie de la caldera y la evaporacin ha disminuido, y est en continua reduccin,
de donde resulta una alta tasa de transferencia de calor, que irradia el agua en las
paredes de los tubos, a menudo de ms de 200.000 B.t.u./(pie2.h), y una tolerancia
correspondientemente baja para los depsitos.
La mayora de los sistemas de caldera que hoy en da operan, lo hacen con una calidad
de agua de alimentacin relativamente buena, pero que no llega a ser ultra-pura. En gran
Introduccin
parte los sistemas de caldera tienen al menos un tratamiento de ablandamiento con

zeolita de sodio; muchos tienen trazas desmineralizadas. La calidad del agua de
alimentacin resultante tiene un rango de 0,01 a 2 ppm total de dureza. Pero no ofrece
una operacin libre de depsitos. Adems, son necesarios buenos programas internos
del tratamiento del agua de caldera.
Muchos slidos solubles del agua de alimentacin precipitan en la caldera. Esto sucede
por una o dos de las siguientes razones: cambio en la qumica del agua, cuando va de la
alimentacin a la caldera, por la variacin de las condiciones del agua en ella, y
retroceso en las caractersticas de solubilidad de algunas sales.
Uno de los cambios ms significativos en el agua, desde la alimentacin a la caldera, es
la conversin de bicarbonato a carbonato. Esta es una interaccin que resulta por la
formacin de ion carbonato (CO3=), a partir de ion bicarbonato (HCO3-) del agua de
alimentacin. Finalmente el carbonato se combinar con el calcio para formar carbonato
de calcio, sal que es relativamente insoluble. Hidrxido de magnesio y xido de hierro
son tambin producidos por cambios en la qumica del agua.
Otras sales solubles del agua de alimentacin llegan a ser insolubles cuando la
temperatura se ha incrementado. Silicatos y aluminatos, son algunas de estas sales que
tienen una reduccin de su solubilidad.
Calcio, magnesio, hierro, cobre, aluminio, slice y en menor proporcin sedimentos y
aceites, son contaminantes comunes en el agua de alimentacin que pueden formar
depsitos.
Los depsitos que resultan, son de dos tipos: una cristalizacin directa sobre las
superficies del tubo identificada como incrustacin, y depsitos de lodos, que consisten
de varias sales, que tienen precipitados de partculas discretas no uniformes. Figura 1.1.
Depsito amorfo
Cristal
Figura 1.1.
Formacin de depsitos sobre las paredes de las calderas, de naturaleza

cristalina, de precipitacin relativamente selectiva, y de amorfa.
Introduccin
Las sales que no son totalmente insolubles en el agua de la caldera, cuando la

solubilidad disminuye y la temperatura de la solucin se incrementa, a menudo
precipitan directamente sobre las paredes del tubo. Estas sales alcanzan a depositarse en
forma soluble. El precipitado formado de esta manera, generalmente tiene una
composicin homognea, y estructura de cristal.
Antes de la introduccin del control qumico interno con fosfato hace algunos aos, el
depsito de carbonato de calcio de naturaleza cristalina era el ms comn. El propsito
del control con fosfato es eliminar la formacin de la cristalizacin; esto favoreci la
formacin de un precipitado que puede producir depsitos de lodos.
Las incrustaciones son poco toleradas cuando se requiere una alta transferencia de calor
de las superficies. Para este caso se hallaron las condiciones bajo las cuales se produce
precipitacin. En reas de alta transferencia de calor y altas tasas de evaporacin, hay un
significativo incremento en la concentracin de slidos disueltos. Tambin se ha
identificado una temperatura local extrema.
Diferentes sales que pueden producir incrustaciones, precipitan en estas zonas de alta
transferencia de calor. La naturaleza de los depsitos depende de la actividad qumica
local de la pelcula de agua concentrada.
Los constituyentes normales de este tipo de depsitos son el calcio, slice, aluminio,
hierro y en algunos casos sodio. La combinacin exacta en que ellos se encuentran, es
diferente de una caldera a otra, y an de un sitio a otro de la misma. La precipitacin es
sin embargo algo selectiva de acuerdo con la qumica del agua en la caldera. En unas
calderas la escala se forma como silicato de calcio, y en otras como silicato de hierro y
sodio.
Comparando con otras reacciones de precipitacin, tales como la del fosfato de calcio,
la precipitacin en escala es una reaccin lenta. Se favorece la formacin creciente de
cristales, dependiendo de la composicin del agua en cada sitio. Lentamente, el
crecimiento de cristales forma un material duro, denso, vidrioso y altamente aislante,
que es depositado sobre el metal del tubo. Algunas formas de la incrustacin en escala,
resisten a tipos de eliminacin como la mecnica o qumica.
La acumulacin de slidos que precipitan en el cuerpo de la caldera, o que la afectan,
como son los slidos suspendidos, es un segundo tipo de depsito. En este caso, estas
partculas ms insolubles que los iones, son transportadas a un sitio de deposicin por el
agua. El depsito resultante es de lodos.
Desde un punto de vista prctico, los depsitos de partculas pueden ser duros, densos y
tenaces. El calor tiene una tendencia a cocer los depsitos, en sitios donde el drenaje es
predominantemente inadecuado (rpido), en una caldera caliente. Una vez cocidos en su
lugar, estos pueden ser tan inconvenientes como los de incrustaciones.
Para depsitos cristalinos, los factores que controlan su formacin son la creacin de
una solucin local supersaturada por sobreconcentracin, y un extremo local de
temperatura.
Introduccin
Con depsitos de partculas, los factores que los controlan son la carga superficial sobre
las partculas, y el flujo de agua por el metal del tubo, el cual deber normalmente dar
una buena accin de limpieza.
Una vez la deposicin ha comenzado, muchas partculas llegan a unirse entre ellas. La
unin fsica no ocurre necesariamente entre todas las que se encuentran en la masa de
agua. Algunas partculas que no se unen, pueden ser efectivamente capturadas por una
red de partculas unidas.
El ligar partculas es a menudo una funcin de la carga superficial y de la prdida de
agua por hidratacin.
El hierro el cual existe en muchas formas hidratadas y de xido, es particularmente
propenso a este fenmeno de unin. Algunos silicatos harn lo mismo, y muchos
contaminantes de aceites son notables promotores de los depsitos, debido a reacciones
de polimerizacin y degradacin.
El pretratamiento del agua de alimentacin que permite el acondicionamiento requerido
para el ciclo lquidovapor de una caldera, se suele obtener con un proceso de
intercambio inico, el cual tiene como problema aadido el de que las resinas se
ensucien y requieran limpiarse y regenerarse en cierto lapso de tiempo, causando un
mayor coste en la operacin del sistema, y arrojando como residual un efluente de agua
altamente contaminante, con efectos ambientales si no se le maneja adecuadamente.
El caso del que se ocupa este trabajo es el del pretratamiento del agua para calderas.
Como respuesta a los problemas planteados se propone las tcnicas con membranas,
especficamente de nanofiltracin y smosis inversa, que reducen los inconvenientes
comentados y se espera que se puedan emplear como alternativa de solucin para
sustituir total o parcialmente las resinas de intercambio inico.
Desde ya hace mucho tiempo se conoce la capacidad de las membranas para separar,
pero slo hasta 1960 tienen alguna importancia con Loeb y Sorirajan, cuando estos
consiguieron la primera membrana sinttica simtrica, utilizada en la obtencin de agua
potable a partir de agua de mar, y desde entonces esta tcnica ha evolucionado mucho, y
se han obtenido membranas de muy variadas condiciones, y resistentes a diversos
agentes qumicos. (Mulder, 1991).
Los procesos con membranas han tenido un aumento en aplicaciones en el tratamiento
del agua para la industria, debido a diversas ventajas, cuando son comparados con
procesos alternativos:
Bajos requerimientos de energa, puesto que no involucran un cambio de fase en

funcin de la temperatura.
Proceso en continuo, lo cual permite un control automtico y una operacin estable.
Bajos costes de mantenimiento, puesto que el sistema tiene un mnimo de partes

mviles y es fcil de operar y mantener. Son ms rpidos y econmicos que las
Introduccin
tcnicas que tradicionalmente se haban venido aplicando. (Coca, J, Luque, S,

1999).
Es fcil realizar el cambio de escala, y no es necesario agregar nuevos componentes

para llevar a cabo la separacin, hechos que la hacen una tecnologa atractiva, que
tiene un crecimiento grande en su empleo, (Courtney, 1986, Mulder, 1991).
Algunas veces no es deseable o no es posible el uso de un sistema de membranas para

obtener la separacin completa. Por ejemplo, para algunas aguas industriales el
tratamiento con membranas no es prctico por las altas presiones osmticas que se
producen, o la viscosidad, o la concentracin de slidos suspendidos que resultan.
Hay diversos efluentes que pueden causar un serio ensuciamiento de la membrana, que
hace necesario un pretratamiento para mantener una velocidad de permeacin alta y
estable a travs de ella. Esa situacin puede llevar a una solucin no slo con
membranas, sino a procesos integrados, denominados hbridos, que permiten un buen
funcionamiento de los sistemas de membranas junto con otros elementos, y ofrecen una
mayor vida til de ellas, como puede ser el caso de la nanofiltracin y la smosis
inversa en el acondicionamiento de aguas para calderas.
En los prximos 50 aos, las membranas sern utilizadas total o parcialmente para tratar
aguas de muy diversos usos, puesto que ellas pueden resolver requerimientos tcnicos
complejos, que a veces son complicados, como los que corresponden al control de
variedad de contaminantes.
En la dcada de los aos setenta los procesos con membranas emergieron como una
tecnologa limitada y costosa que podra ser usada con aguas salobres. Estos sistemas de
alto coste limitaban los procesos de smosis inversa, hasta que aparecieron las
configuraciones de mdulos en espiral, que permitieron una competitividad, al reducirse
los costes. Los procesos de nanofiltracin fueron beneficiados de las configuraciones en
espiral, y su uso en el control del carbn orgnico y su dureza se increment
notablemente.
Las membranas continan evolucionando mucho en cuanto a los programas de
ordenador, que estn mejorando continuamente su capacidad y funcionamiento. Los
requerimientos de presin son cada vez ms bajos y las membranas normalizadas
llegan a ser atractivas para los diseadores de estos sistemas verstiles.
El diseo del futuro, ser con la integracin de las membranas a muy diferentes sistemas
de tratamiento, que usaran diversas configuraciones y fuentes de energa alternativas,
algo que parece ciencia ficcin hoy en da. (Duraceu, 2000).
1.2.
OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo Principal

Investigar la eficacia de aplicar la nanofiltracin y la smosis inversa en el
acondicionamiento de aguas para calderas.
Introduccin
1.2.2. Objetivos Concretos
Estudiar y definir un modelo matemtico que represente el comportamiento

de las membranas de nanofiltracin y smosis inversa seleccionadas, en el
acondicionamiento de aguas para calderas.
Disear la instalacin de acondicionamiento de aguas con cada una de las

membranas seleccionadas, que sustituya total o parcialmente el intercambio
inico, como pretratamiento del agua para calderas.
Hacer evaluacin econmica de los diseos con membranas, para determinar

el tipo de instalacin propuesta para el acondicionamiento de aguas en
calderas.
Procesos para el Acondicionamiento de Aguas
2.1.
INTERCAMBIO IONICO PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS

AGUAS INDUSTRIALES
2.1.1. Generalidades
El ablandamiento de aguas con intercambio inico (en adelante IO), es una de las
herramientas ms comunes en el acondicionamiento de aguas. Este puede obtener
desmineralizacin de las aguas, por medio de resinas que hacen la eliminacin de
iones, que como los de calcio y magnesio del agua dura, son los que interesan en sta
investigacin.
El agua es pre-tratada para reducir los slidos en suspensin y los TDS (slidos
disueltos totales) de la carga, en la unidad IO.
Este intercambio inico es el proceso ms empleado hasta la fecha en el tratamiento de
aguas para calderas. Tras el proceso de desmineralizacin, el agua se enva a una torre
de desgasificacin, con lo que se evitan problemas de corrosin en la instalacin, y por
ltimo se hace un ajuste del pH.
En este proceso el agua a tratar pasa por una columna, donde hay una resina sinttica
cambiadora de cationes, y luego por otra torre donde se encuentra una resina
cambiadora de aniones. Se puede tener un lecho mixto que realice ambos procesos de
IO en forma simultnea.
En el intercambio inico los cationes como el Ca2+ y Mg2+ reemplazan en la resina a los
iones H+ que se pasan a la disolucin y los aniones como HCO3- y SO42- son retenidos
en la resina aninica y sustituyen a los aniones OH- que van al agua y all se neutralizan
con los H+ que quedaron libres en el intercambio catinico, y as se obtiene un agua
neutra.
Para cationes el intercambio es:
2 R-H + Ca2+
R2-Ca + 2 H+
Para aniones el intercambio es:

2R-OH + SO4 2-
R2-SO4 + 2OH-
Este intercambio se produce hasta el agotamiento de la capacidad de intercambio de la

resina, y se requiere regenerarla con un cido fuerte como el sulfrico, y una base fuerte
como el hidrxido sdico. Lo anterior indica que es un proceso reversible.
En una central trmica con una produccin de 300 Mw la regeneracin de resinas se
hace cada 3 a 7 das, y dura unas 16 horas, donde se produce un volumen de agua
residual de unos 200 m3, y en ella hay slidos suspendidos, xido de hierro, sulfatos,
cloruros y diversos metales en baja concentracin. (Alvarez, JR, Luque, S, Coca, J,
2000).
El intercambio inico que se aplica en calderas no slo trata el agua fresca que se aporta
al ciclo, sino el condensado que se recicla, para evitar la acumulacin de xidos de
hierro, slidos en suspensin y la contaminacin de efluentes.
2.1.2. Equipo
Las unidades de tratamiento de agua para caldera ms usados consisten de prefiltracin, intercambio inico, tanques de almacenamiento, y distribucin a travs de
tuberas.
Un ablandador normalizado tiene cuatro componentes mayores: Tanque de resina,
resina, tanque de salmuera y vlvula de control. Sin embargo, el ablandamiento de agua
no es ventajoso cuando se requiere una alta calidad, si los iones de sodio estn presentes
despus del proceso de intercambio inico.
2.1.3
Ventajas
Elimina partculas inorgnicas disueltas.

Las Resinas son regenerables.
Presentan relativamente bajo capital inicial de inversin.
Puede usarse con tasas de flujo fluctuantes.
Hay gran variedad de resinas especficas para cada caso, disponibles
comercialmente, contando con que cada resina es efectiva en una eliminacin
especfica de un contaminante.
2.1.4
Desventajas
Deben usarse cidos y bases fuertes, y ser gestionados debidamente.

No son efectivos para eliminar partculas pirognicas o bacterias.
Las resinas se pueden ensuciar permanentemente y propiciar el crecimiento de
bacterias.
Los costes totales de operacin son altos, de larga duracin, especialmente por
regeneracin de resinas.
Las aguas residuales del intercambio inico son altamente concentradas y requieren
disposicin cuidadosa.
No tienen capacidad para aceptar niveles picos de contaminacin en el efluente.
Usualmente no factible con altos niveles de slidos totales disueltos.
Pre-tratamiento requerido para la mayora de las aguas superficiales.
Las unidades IO tambin son sensibles a la presencia de iones que compiten. Por
ejemplo, influente con altos niveles de dureza competir con otros cationes por
espacio en el medio de intercambio, y el medio de intercambio deber ser
regenerado ms frecuentemente.
2.2.
PROCESOS CON MEMBRANAS
Las membranas (Osada, 1988), son un medio que separa dos fases y permite a su travs
el paso de disolvente y algunos solutos, y no permite el paso de otros de un modo
selectivo.
Constituyen un amplio campo, y se clasifican segn la fuerza de impulsin que utilizan

y que depende tambin de tipo de fluido que se requiere tratar. Esta fuerza de impulsin
puede ser una presin hidrulica, una diferencia de concentracin entre las soluciones
en contacto con la membrana, una diferencia de potencial elctrico o una diferencia de
presin parcial. (Alvarez, 2000, Luque, 2000)
A escala industrial las principales aplicaciones de las membranas son en la produccin
de agua potable a partir del agua de mar, tratamiento de aguas residuales urbanas,
descontaminacin de efluentes industriales y recuperacin de productos de elevado
valor aadido,.(Groves, 1983, Perry, 1989, Mulder, 1991, Luque, 1995).
2.2.1. Tcnicas con Membranas cuya Fuerza Impulsora es la Presin
De acuerdo con el tamao de las partculas del soluto que va a atravesar la membrana,
se clasifican stas, valindose para ello del denominado umbral de corte, que es un
parmetro referido al peso molecular medido en Dalton, del producto ms pequeo que
es retenido por la membrana en un 90 o 95%, aunque en la retencin influyen otros
factores como la forma y carga de las molculas, otros solutos, etc, (Cheryan, 1986,
Mulder, 1991).
Estas tcnicas con membranas, cuya fuerza impulsora es la presin son Microfiltracin
(MF), Ultrafiltracin (UF), Nanofiltracin(NF) y smosis inversa(OI). Figura 2.1.
La Microfiltracin retiene partculas en suspensin con un dimetro medio de una
micra, con tamaos que van de 0,05 a 10 micrmetros. Utiliza membranas porosas y el
mecanismo de exclusin. Las presiones que se aplican van de 0,5 a 3 bar y se dispone
de membranas con un amplio rango de materiales.
Partculas
suspendidas
Microfiltracin
Ultrafiltracin
Macromolculas
Pequeas Molculas
Sales divalentes
Acidos Disociados
Nanofiltracin
Osmosis Inversa
Sales Monovalentes
Acidos nodisociados
Agua
Figura 2.1.
Procesos cuya Fuerza Impulsora es la Presin
10
La microfiltracin se emplea en la clarificacin de vinos, cerveza y zumos de frutas, en

la esterilizacin de frmacos, concentracin de clulas, como pretratamiento para
procesos posteriores de nanofiltracin y smosis inversa, y en el tratamiento de aguas
residuales utilizadas para reemplazar filtros prensa, decantadores, etc.
La Ultrafiltracin retiene macromolculas, pero utiliza el peso molecular como ndice
de rechazo, ya que por tamao de las molculas no se puede determinar el umbral de
corte. El intervalo est entre 1000 y 50000 Dalton, o de 2 a 100 nanmetros. Utiliza
como principio el mecanismo de exclusin mediante membranas porosas, de material
polimrico o inorgnico. Presentan el problema del ensuciamiento.
Las aplicaciones de la ultrafiltracin se dan en la concentracin y purificacin
empleados en la industria lechera y de alimentos, en la metalurgia, textiles y
automviles y en el tratamiento de aguas residuales y otros efluentes.
A la nanofiltracin se le dedicar el apartado 2.3.1. Esta ocupa un lugar intermedio
entre la Ultrafiltracin (UF) y la smosis Inversa (RO).
En la smosis inversa (RO) la separacin del soluto no se debe a su tamao, y es un
mecanismo de disolucin- difusin a travs de la membrana. Estas slo permiten el paso
del agua, (Mulder, 1991, Bhattacharyya, 1992). Se abordar la RO en el apartado 3.3.2.
2.2.2. Tipos de Membranas
Las membranas se pueden clasificar segn su estructura, naturaleza, forma,
composicin qumica, carga superficial, morfologa de la superficie, presin de trabajo
y tcnica de fabricacin. (Farias, 1999)
Tabla 2.1
Clasificacin de las Membranas
Parmetros
ESTRUCTURA
NATURALEZA
FORMA
COMPOSICION QUIMICA
CARGA SUPERFICIAL
MORFOLOGIA DE LA SUPERFICIE
PRESION DE TRABAJO
TECNICA DE FABRICACION
Tipos
Integrales y Compuestas de capa fina
Planas, Tubulares y de Fibra hueca
Biolgicas y Sintticas
Neutras, Catinicas y Aninicas.
Lisas y Rugosas
Muy baja, Baja, Media y Alta
De mquina: Inversin de fase,
policondensacin entre fases y
polimerizacin de plasma.
Dinmicas
Fuente: Adaptado de Farias, M Osmosis Inversa, Fundamentos, Tecnologa y Aplicaciones, EVE e IBERDROLA, 1999.
11
Las membranas simtricas son microporosas y densas.

Las microporosas, tienen un dimetro entre 1 y 50 nm, utilizan el mecanismo de
exclusin, y se emplean en microfiltracin (MF), ultrafiltracin (UF) y dilisis (D).
Las densas que constan de una densa pelcula por la cual pasan algunas especies
qumicas bajo la fuerza impulsora de un gradiente de concentracin, presin o potencial
elctrico, y la separacin se determina por difusividad y concentracin relativa en la
membrana.
En este tipo de membrana especies qumicas de tamao similar y por tanto difusividades
similares se pueden separar cuando su solubilidad en la membrana es significativamente
diferente, y se usan en smosis inversa (RO), pervaporacin (PV), permeacin de gases
y electrodilisis (ED).
Las membranas asimtricas, constan de una pelcula muy delgada, entre 0.1 y 2 nm de
espesor, sobre una capa altamente porosa de espesor entre 100 y 200 nm, que sirve
solamente como soporte. Estas son las ms utilizadas en el mbito industrial,
especialmente en RO y UF.
Las membranas segn su naturaleza son integrales y compuestas de capa fina. Integrales
cuando hay continuidad entre la capa activa y el lecho poroso de soporte, y ambos son
del mismo polmero, la misma composicin qumica, no hay una clara separacin pero
si un aumento progresivo de la porosidad.
Son membranas compuestas de capa fina cuando la capa activa y el lecho microporoso
de soporte corresponden a materiales diferentes.
Segn su composicin qumica las membranas pueden ser biolgicas y sintticas. Estas
ltimas son polimricas e inorgnicas. (Luque, 2000)
Polimricas cuando su capa activa se ha hecho utilizando un polmero o copolmero
orgnico. A pesar de que hay muchos polmeros, copolmeros y mezclas, siendo stas
naturales o sintticas, muy pocas son aptas para membranas como las de smosis
inversa. (Farias, 1999)
En smosis inversa los compuestos orgnicos que han servido para fabricar membranas
son acetato de celulosa (CA), triacetato de celulosa (CTA), poliamidas aromticas (AP),
politer-urea, poliacrilonitrilo, polibencimidazola, polipiperacidamidas, polifurano
sulfonado y polisulfona sulfonada.
Las membranas inorgnicas surgieron debido a las limitaciones de estabilidad qumica y
resistencia a la temperatura de las polimricas. Estas membranas inorgnicas se
clasifican en cuatro grandes grupos que son cermicas, vidrios, fosfacenos y carbonos.
Es importante apuntar que an no hay en el mercado membranas de smosis inversa de
naturaleza inorgnica. Adems su coste es entre 5 y 10 veces el de una membrana
polimrica, y existe dificultad el hacer mdulos con ellas.
12
2.2.3. Configuraciones mdulos

Se disponen las membranas en diversas configuraciones con el propsito de satisfacer
unos requerimientos de produccin en planta, y de acuerdo con unas condiciones
tcnicas de operacin como la presin de trabajo, caudal a tratar, etc.
Las configuraciones que existen son las de mdulos de placas, tubulares, espirales y de
fibra hueca. Los de placas fueron los primeros, y estn constituidos por un grupo de
membranas planas, de forma rectangular o circular y se apoyan en mallas de drenaje o
placas porosas. Las membranas se separan con espaciadores con espesor del orden de 2
mm. Figura 2.2.
P e rm e a d o
M e m b ra n a
E s p a c ia d o r
A lim e n ta c i n
R e te n id o
M e m b ra n a
P e rm e a d o
Figura 2.2.
Mdulo de Placas
Los mdulos tubulares se fabrican utilizando como soporte un tubo perforado o poroso,
dentro del cual van las membranas tubulares. Figura 2.3.
13
Permeado
Alimentacin
Rechazo
Permeado
Figura 2.3.
Mdulo Tubular. (P.C.I. Membranes).
Los mdulos espirales estn constituidos por membranas planas que se enrollan en
espiral en torno a un tubo central, de plstico y que tiene orificios. Se muestra en
Figura 2.4.
Salida del retenido
Membrana
Espaciador de
permeado
Espaciador de la
Alimentacin
alimentacin
Flujo de Alimentacin
Salida del permeado
Figura 2.4.
Mdulo en Espiral
14
Por el tubo central discurre el permeado. El mdulo se forma a partir una lmina
rectangular de membrana semipermeable que se dobla por la mitad, de tal forma que la
capa activa quede en su exterior. En el interior de las dos mitades se coloca un
espaciador que permite que el permeado de la membrana circule y se colecte en el tubo
central.
Sobre la capa activa de la membrana va una malla que tiene canales de distribucin, con
el fin de repartir uniformemente sobre la membrana el flujo de alimentacin a tratar.
La estanqueidad entre el flujo de alimentacin y el permeado se mantiene sellando con
cola en los laterales, al tejido colector de permeado y la membrana, de tal manera que
el adhesivo penetre perfectamente en los tejidos. Estos laterales del tejido colector de
permeado tambin se pegan al tubo central, como se ve en la Figura 2.5.
Todo el paquete va envuelto alrededor del tubo central formando un cilindro, que
finalmente va recubierto con una capa de resina epoxi reforzada con fibra de vidrio.
Estos mdulos en espiral son los que interesan en este Trabajo de Investigacin, puesto
que son los utilizados en l.
Malla
Distribuidora
Capa activa
Tejido colector
de permeado
Malla
Tubo recogedor
de permeado
Sentido del Permeado
Figura 2.5.
Seccin Transversal de Mdulo en Espiral. (Farias, 1999)
15
Figura 2.6.
Vista de Mdulos en Espiral disponibles en el mercado.

(P.C.I.Membranes)
Los mdulos de fibra hueca pueden estar constitudos por varios centenares de miles de
membranas de fibra hueca instaladas en forma paralela a un tubo central. Estas
membranas se sujetan en ambos extremos con resina epoxi, que permite darle
estabilidad al haz formado. Figura 2.7.
Junta trica Placa final (alimentacin)
Tubo alimentacin
Fibras huecas
Bloque poroso
de sujecin
Junta
trica Placa final (producto)
Colector
concentrado
Colector
alimentacin
Concentrado
Bloque epoxi
Pantalla
de flujo
Colector producto
Producto
Placa epoxi (recibe fibras)
Figura 2.7.
Mdulo de fibras huecas. (DUPONT PERMASEP Products, 1999)
16
Estos mdulos de fibra hueca puden configurarse tambin en forma de U, con lo que
solamente un extremo est pegado con resina epoxi.
2.2.4. Ventajas de las Membranas
Menor coste que otras tecnologas que tienen objetivos similares.

Alta selectividad
Diseo a menudo simple.
Trabajan en continuo y en condiciones poco forzadas.
Fcil cambio de escala.
Flexibilidad para ser ajustada a diferentes procesos y fcil de ser combinada en
procesos hbridos. Lo ms importante es que puede ser combinada con un proceso
tradicional, puesto que hay procesos que no son suficientemente eficaces, pero al
trabajar conjuntamente con membranas pueden dar muy buenos resultados.
Se considera como una de las mejores tecnologas medioambientales disponibles
por su gran selectividad para efluentes.
2.2.5.
Limitaciones de las Membranas
Polarizacin de la concentracin
Ensuciamiento de las membranas
Bajo tiempo de vida de las membranas
2.3.
PROCESOS CON MEMBRANAS EN ESTA INVESTIGACION
2.3.1. Nanofiltracin
.
Concepto
Es un proceso relativamente reciente, y utiliza membranas compuestas, con tamao de
poro menor de 2 nanmetros. Separa las molculas de bajo peso molecular, de 200 a
1000 Dalton, y se aplican gradientes de presin de 3 a 25 bar, que son menores a los
utilizados por la RO. El espesor de las membranas es del orden de los 150 m, y son en
gran parte polimricas.
La nanofiltracin es capaz de retener especies inicas bivalentes (aniones y cationes),
siendo esta una ventaja frente a la UF.
Principio de Separacin
Este proceso de filtracin utiliza el principio de separacin de la solucin difusin, y el

material utilizado por las membranas es especialmente poliamida (polimerizacin
interfacial).
Con respecto a la RO tiene tambin la ventaja de presentar mayores velocidades de
filtracin, utilizando presiones menores, aunque la retencin de iones monovalentes es
solo del 30 al 70%.
17
Selectividad
La selectividad de la nanofiltracin se le atribuye al efecto de tamiz sobre molculas

neutras tales como azcares, metales complejados, etc., y por efectos electrostticos
entre las cargas fijas de la superficie de la membrana y los iones en disolucin. Por estas
razones con nanofiltracin se pueden obtener retenciones importantes de sales
polivalentes, azcares y complejos metlicos.
Relacin con la Investigacin
Interesa la retencin de los iones bivalentes que dan la dureza al agua, y que trae como
consecuencia la formacin de incrustaciones en las calderas. Estas membranas pueden
alcanzar una retencin de los iones de calcio y magnesio en un intervalo del 85 al 95%,
que es un buen ndice para considerar los costes del proceso en comparacin con los
que implican otros procesos para el mismo fin como son el intercambio inico (IO) y la
(RO).
Aplicaciones de la Nanofiltracin
En consideracin a la estructura de su red, que retiene los iones divalentes tales como
los de Ca mayor al 90%, se dan sus aplicaciones. La nanofiltracin se utiliza
especialmente cuando se quieren retener iones divalentes y microsolutos con pesos
moleculares que van desde 500 a unos pocos miles de Dalton.
a. Retencin de Contaminantes
La retencin es alta para microsolutos tales como herbicidas, insecticidas y pesticidas y
otros componentes de bajo peso molecular tales como tintas (industria textil) y azcares.
b. Ablandamiento de Aguas
Otra importante aplicacin es la de ablandamiento de aguas con contenidos de iones de
calcio y magnesio, como el requerido para las aguas industriales de proceso.
El agua natural, si se tiene en cuenta para uso industrial no es pura, en razn de su
contenido en mayor o menor grado de sustancias disueltas, tales como sales y gases
atmosfricos, materia orgnica, xidos de hierro y magnesio, partculas en suspensin,
coloides, cidos, bases y microorganismos. En la Tabla II se presentan los Valores de
los Parmetros Tpicos de un agua de baja dureza.
Segn la utilizacin que se le vaya a dar al agua, es necesario llevar a cabo un
tratamiento de acondicionamiento adecuado. Podra bastar con una precipitacin de
slidos en suspensin y materia coloidal, un ablandamiento o una filtracin.
Pero en el caso de agua para calderas se requiere eliminar todas las sales disueltas,
porque si las sales de calcio, magnesio y slice se cristalizan e incrustan en los tubos de
la instalacin y en las calderas, esto significa una peor transmisin del calor, con
recalentamiento de los tubos, y quizs hasta llegar a su ruptura.
18
Tabla 2.2
Valores de los parmetros tpicos de un agua
PARAMETRO
Dureza (CaCO3)
Calcio
Cloruros
Manganeso
Hierro
Color
Alcalis
Slidos en Suspensin
(mg/L)
0 20
8- 10
0
0.01-0.03
40-140
0-10
*Fuente: Alvarez S, J.R., Luque R, S y Coca, J.
2.3.2. Osmosis Inversa
Generalidades
Es uno de los procesos de separacin con membranas, cuya fuerza de impulsin es la

presin, pero a diferencia de la UF y la MF, en la RO la separacin del soluto no es
debida al tamao del mismo.
No se trata de un proceso de filtracin sino de un mecanismo de disolucin-difusin.
Las sustancias que pueden disolver y difundir pasan. Retiene casi todo menos los
compuestos orgnicos pequeos.(los aldehdos se disuelven muy bien en las
membranas).
La tcnica de smosis inversa es la que tiene el mayor poder de retencin, que alcanza
hasta el no permitir el paso de las sales monovalentes disueltas, del orden de hasta los
10 . En el caso del NaCl llega hasta el 99,9% de retencin, y en la retencin de
compuestos de bajo peso molecular depender de la naturaleza y estructura de la
membrana.
En general del 95 al 99% de los materiales disueltos en el agua pueden ser eliminados,
dependiendo del abastecimiento del agua de entrada. El agua limpia producida puede
estar entre 25,000 y 500,000 ohm/cm de conductividad. El agua residual o concentrada
es entonces enviada al drenaje. Las membranas no se ensucian, y slo necesitan ser
limpiadas sobre una base anual, dependiendo de las condiciones del agua de entrada.
Equipo
La RO utiliza membranas densas. Las unidades tpicas incluyen bombas de agua de

alimentacin, filtros y mdulos de membrana, seleccionadas segn tipo y tamao de
poro, entre los 2 y los 12 , y que pueden ir secuencialmente en serie. Se deber contar
adems con medidores de presin, temperatura y caudal.
19
Este equipo puede operar en continuo, ya que el ensuciamiento de las membranas se

puede producir despus de muchas horas de operacin, dependiendo de la naturaleza del
agua de alimentacin.
Las presiones aplicadas
(celulosa/poliamida).
van de 10 hasta 50 bar, con membranas polimricas
Aplicaciones
a.
b.
c.
d.
Desalinizacin de aguas.
Obtencin de agua ultrapura.
Concentracin de azcares, leche y zumos de frutas.
Tratamiento de aguas.
Ventajas
a. Permiten la eliminacin de todos los iones contaminantes inorgnicos y la mayora

de los iones disueltos.
b. Son relativamente insensibles a flujos y niveles de slidos disueltos totales (TDS), y
as, apropiado para sistemas pequeos con alto grado de fluctuacin estacional en la
demanda de agua.
c. La RO opera sin interrupciones y en continuo
d. La baja concentracin posible del efluente favorece la mayor velocidad de
permeacin.
e. Se eliminan tambin bacterias y partculas.
f. La simplicidad en la operacin y en la automatizacin permite la menor atencin del
operador y hace a la RO adecuada para aplicaciones en sistemas pequeos.
Desventajas
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Las membranas son propensas al ensuciamiento.

Alta inversin de capital y costes de operacin.
Importancia de la presin osmtica que se opone a la presin aplicada.
Manejo de aguas residuales (solucin de salmuera) es un problema potencial.
En algunos casos se requiere un alto nivel de pre-tratamiento.
Umbral de corte de las membranas no muy bien definido.
21
Fundamentos de los Procesos con Membranas
3.1.
POTENCIAL QUIMICO
En todos los procesos con membranas la separacin se hace a travs de ellas, y se puede
considerar que una membrana es una barrera selectiva que hay entre dos fases
homogneas. El transporte por la membrana ocurre cuando se aplica a la solucin de la
alimentacin una fuerza impulsora, la cual suele ser una diferencia de presin o de
concentracin (actividad) alrededor de ella. (Mulder, 1991).
El potencial qumico () que propicia la separacin suele ser expresado en funcin de
los parmetros de presin, concentracin (o actividad) e incluso temperatura:
= f ( T, P, a o c)
A temperatura constante T, el potencial qumico del componente i en la mezcla est
dado por:
i= i* + RT ln ai + Vi P
donde i* es el potencial qumico de 1 molcula de sustancia pura a la presin P y
temperatura T. Para componentes puros la actividad es unitaria (a=1), pero para
soluciones de lquidos la actividad est dada por el producto de la fraccin molar xi y el
coeficiente de actividad i:
ai = xi . i
Otras fuerza de impulsin, en los procesos de separacin con membranas, es la
diferencia de potencial elctrico. Esta fuerza solamente influencia el transporte de
partculas cargadas o molculas.
3.2.
OSMOSIS
Se produce una presin osmtica cuando dos soluciones de diferente concentracin son
separadas por una membrana semipermeable, la cual es permeable al solvente pero
impermeable al soluto.
En la Figura 3.1 se observa como la membrana separa dos fases lquidas: una
concentrada (fase 1) y una diluida (fase 2)
En condiciones isotermas el potencial qumico del solvente en la fase concentrada est
dado por:
i,1=i,1* + RT ln ai,1 + Vi P1
(3.1)
donde el potencial qumico del solvente en la fase diluida (fase 2) esta dada por:
i,2=i,2* + RT ln ai,2 + Vi P2
(3.2)
22
Fase 2
Fase 1
solvente
b
membrana
a.
Figura 3.1.
Fase 2
Fase 1
Ilustracin del proceso de smosis (Farias 1999)
Las molculas de solvente en la fase diluida tienen un potencial qumico ms negativo

que los de la fase concentrada. Esta diferencia de potencial qumico causa un flujo de
molculas de solvente desde la fase diluida a la fase concentrada (el flujo es
proporcional a /x). Esto se observa en la Figura 3.1 b. El proceso contina hasta que
encontrar el equilibrio osmtico, cuando los potenciales qumicos de las molculas de
solvente sean iguales en ambas fases. Figura 3.1 c:
i,1=i,2
(3.3)
Reemplazando en la ecuacin (3.3), las ecuaciones (3.1) y (3.2):

RT(lnai,2-lnai,1) = (P1-P2) Vi = . Vi
(3.4)
Esta diferencia de presin termodinmica (P1-P2) es llamada diferencia de presin

osmtica ( = 1-2). Cuando hay solo solvente puro en un lado de la membrana (fase
2), entonces ai,2 = 1, y la ecuacin (3.4) queda:
= - RT ln ai,1 /Vi
(3.5)
donde es la presin osmtica de la fase 1. Para concentraciones muy bajas de soluto

(i =1), la ecuacin (3.5) puede ser simplificada por aplicacin de la ley de Raoult:
ln ai= ln i xi = ln xi = ln (1-xj) = -xj
(3.6)
= RT xj / Vi
(3.7)
con xj = nj/( ni + nj). Para una solucin diluida xj = nj/ni
y entonces:
23
ni Vi = nj RT
(3.8)
Si ni Vi = V para soluciones diluidas:

V = nj RT
(3.9)
donde nj/V = cj/M, entonces:

= cj RT / M
(3.10)
Esta relacin entre la presin osmtica y la concentracin del soluto cj es la Ecuacin

de Van't Hoff. Segn ella la presin osmtica es proporcional a la concentracin e
inversamente proporcional al peso molecular.
Para altas concentraciones y con soluciones macromoleculares ocurren desviaciones
significativas de la ley de Van't Hoff . En este caso la presin osmtica puede ser
descrita por una expansin de trminos en la que la ecuacin de Van't Hoff es el primer
trmino:
=
3.3.
RT
c + Bc 2 + .....
M
(Mulder, 1991)
(3.11)
PARAMETROS EN LOS PROCESOS CON MEMBRANAS
Los principales parmetros que se tendrn en cuenta en esta investigacin son la

velocidad de filtracin (J), la retencin de solutos por la membrana ( R ), la presin de
operacin (P), la temperatura (T) y la concentracin de solutos en la alimentacin (cf).
a. Velocidad de Filtracin: (J)
Se determina con base en el volumen de solucin de la alimentacin (agua de la red en
esta investigacin) que pasa en un lapso de tiempo a travs de la membrana, donde el
flujo de alimentacin es tangencial a la superficie a permear por unidad de rea. Figura
3.2.
El concepto de velocidad de filtracin anterior se expresa matemticamente como:
J = V /(t . A)
(3.12)
De acuerdo con (Mulder, 1991, Raman, 1994), la resistencia al flujo a travs de la

membrana se puede obtener como la suma de las resistencias R:
R = Rm + Ra + Rp + Rg + Rcp
(3.13)
24
MEMBRANA
Alimentacin
Retenido
Permeado
Figura 3.2.
Operacin de filtracin tangencial en proceso con membranas
donde:
Rm = Resistencia de la membrana, que depende del grado de porosidad de la
membrana y del espesor de la misma.
Ra =
Resistencia por la adsorcin de solutos sobre la membrana.
Rp =
Resistencia por el bloqueo de poros, debido a sustancias en suspensin.
Rg =
Resistencia debido a la capa de gel formada a la entrada de flujo a permear la

membrana y localizada sobre ella. Es similar a la de polarizacin de la
concentracin. Responde a sustancias que se agregan y se compactan formando
una segunda capa. No siempre ocurre, pero es causada por la concentracin de
slidos sobre la membrana.
Rcp = Resistencia debida a la polarizacin de la concentracin, por slidos que se

agrupan a la entrada de la membrana, y se oponen a la filtracin.
Las resistencias anteriores no siempre se presentan todas, pero su ocurrencia afecta de
forma inversa la velocidad de filtracin, de tal manera que si la fuerza impulsora que es
la diferencia de presin es directamente proporcional a ella, esta relacin se puede
expresar como:
J=
P
R
(3.14)
25
Como se desprende de la expresin (3.14), el aumento de la resistencia va reduciendo la

velocidad de filtracin, y esta resistencia puede ir en aumento porque el transporte de
slidos hacia la membrana se hace cada vez mayor, y se consolida la capa de gel hasta
llevar la velocidad J a valores lmite.
La formacin de la torta en un proceso de filtracin a presin constante en el cual la
direccin del flujo es tangencial a la membrana, y se expresa como:
t
1 Vc s
=
+ Rm
V P A 2A
(3.15)
donde:
= Viscosidad dinmica de la solucin de alimentacin.
cs = Concentracin de la solucin de alimentacin.
= Caracterstica de la torta, y depende de los slidos que se aglomeran encima de la
superficie de la membrana.
Combinando las ecuaciones (3.12) y (3.15), se obtiene:
J=
P
Vc s
+ Rm
2A
(3.16)
En la ecuacin (3.16) el trmino V cs / 2 representa la resistencia de las partculas

que se van acumulando.
De acuerdo con (3.16) se puede afirmar que la velocidad de filtracin se ve afectada por
cambios en la presin; por cambios en la temperatura porque su variacin afecta la
viscosidad del fluido y por cambios en la concentracin de solutos en la alimentacin,
ya que una mayor concentracin de ellos har ms difcil el flujo a travs de la
membrana.
En esta investigacin se trabaja con flujos que lo hacen en direccin tangencial a una
misma velocidad de alimentacin en todos los ensayos; es importante apuntar que su
aumento ocasiona una turbulencia mayor, que reduce la concentracin de slidos
alrededor de la membrana.
b. Retencin de Solutos:(R)
Su variacin no suele ser muy crtica por cambios en los parmetros de presin,
temperatura y concentracin de solutos en la alimentacin, excepto casos especiales.
Esta retencin de solutos determina la calidad del permeado.
26
Ri = 1 Cpi/Cri
donde:
Cpi = Concentracin del soluto i, en la solucin del permeado.
Cri = Concentracin del soluto i, en la solucin del retenido.
c. Presin de Operacin:(P)
En los procesos de nanofiltracin y smosis inversa el flujo de alimentacin es en
direccin tangencial a la superficie de permeado de la membrana, y en razn de la alta
velocidad de alimentacin inducida por la presin aplicada, las sustancias retenidas all
son arrastradas de la superficie, evitando as la obstruccin de poros. (Mulder, 1991,
Aptel, 1994). Figura 3.3.
VELOCIDAD DE FILTRACIN
AGUA
Aumento de la
velocidad de alimentacin
Aumento de Temperatura
Disminucin de
concentracin de
la alimentacin
Regin
controlada
por la presin
Regin
controlada por la transferencia
de materia
Figura 3.3. Variacin de al velocidad de filtracin en funcin de la presin aplicada
Como se vio al tratar lo relativo a la velocidad de filtracin, sta esta afectada

directamente por la presin aplicada a la solucin de alimentacin, y la relacin entre la
velocidad de filtracin y la presin transmembranar se mantiene constante slo cuando
el flujo de alimentacin est libre de solutos como el agua pura.
27
a. Temperatura.
En el caso de esta investigacin se utilizan membranas polimricas, las cuales son
sensibles a los cambios de temperatura, cuyo incremento afecta la permeabilidad de la
membrana por reduccin de la resistencia de sta al flujo, aumentando la velocidad de
filtracin; y una mayor temperatura reduce la viscosidad del solvente, situacin que
tambin conlleva una mayor velocidad de filtracin. En la ecuacin (3.16) se verifican
estas afirmaciones.
b. Concentracin de Solutos en la Alimentacin.
Una mayor cantidad de slidos disueltos hace que halla mayor concentracin de ellos
depositados sobre la membrana, hecho que causa una reduccin de la velocidad de
filtracin. La expresin (3.16) ilustra esta situacin.
La relacin entre los parmetros de velocidad de filtracin y presin transmembranar
frente a los incrementos de velocidad de alimentacin y temperatura, y reduccin de la
concentracin de alimentacin se pueden visualizar en la Figura 3.3.
En los procesos de separacin con membranas, cuando la fuerza impulsora es la presin
la velocidad de permeacin se suele disminuir con el tiempo, y este hecho se debe a los
fenmenos que se llaman polarizacin de la concentracin y ensuciamiento de las
membranas, por adsorcin, formacin de una capa de gel y taponamiento de los poros.
Los hechos anteriores contribuyen a aumentar la resistencia al transporte en general a
travs de la membrana. Esto depende del tipo de proceso con membranas que se est
utilizando y de la solucin de alimentacin.
3.4.
POLARIZACION POR CONCENTRACION
Cuando se desarrolla un proceso de separacin con membranas, a medida que avanza el

tiempo van quedando solutos en cercanas de la membrana, del lado de la alimentacin,
las cuales pertenecen a sales disueltas que no han podido pasar al permeado.
Cm
-DAB (dc/dx)
Jc
Flujo global
J cp
cB
Capa Lmite
0
Figura 3.4.
Capa lmite y retrodifusin en el proceso de polarizacin por

concentracin
28
Estos solutos son arrastrados por la corriente de rechazo, pero esta velocidad en la
superficie de la membrana es casi nula, por lo que estos slo pueden pasar a la corriente
rpida del rechazo por difusin, que se produce en sentido contrario a la del flujo a
permear, razn por la cual se le puede llamar retrodifusin, y que origina una zona en la
que la concentracin de especies es mayor que la del resto de la solucin, y que se
denomina capa lmite. Figura 3.4
La situacin anterior se ha llamado polarizacin de la membrana, y cuando aumenta la
concentracin de esta solucin en contacto con la membrana, se dice que hay
concentracin por polarizacin. (Farias, 1999).
Con el tiempo esta concentracin de soluto en proximidades de la superficie de la
membrana se incrementa, pero llega hasta un valor lmite para el que los dos flujos
opuestos se igualan y se llega al estado estacionario. Sin embargo puede suceder que la
concentracin de soluto en la capa de polarizacin se incremente hasta que llegue a
formarse una capa de gel que se opone a la transferencia de materia. Figura 3.5.
- DAB(dc/dx)
cG
Flujo Global
JCp
cp
cB
Capa lmite
lG
0
Membrana Capa de gel
Figura 3.5.
Capa de gel por incremento de la polarizacin por concentracin
Desde la superficie de la membrana hacia la corriente principal difunden diversos

solutos, a distintas velocidades, dependiendo del tamao del in o partcula, su carga y
su concentracin, pero los iones monovalentes lo hacen mucho ms rpido que los de
valencias superiores.
29
La concentracin de solutos lmite en la superficie de la membrana se denomina

concentracin de gel. (Cheryan, 1986, Shu-Sen, 1988, Mulder, 1991, Kulkarni, 1992).
Cuando se llega a esta situacin, un incremento en la presin de operacin no aumenta
la velocidad de permeacin sino nicamente el espesor de la capa de gel.
La capa lmite se forma rpidamente durante el proceso, pero desaparece cuando se
suspende el gradiente de presin, pero la capa de gel se forma ms lentamente, y suele
ser permanente.
3.4.1. Modelo de Transferencia de Materia.
Como se vio en la Figura 3.3, existe una regin en el proceso de separacin con
membranas, hasta una velocidad de filtracin crtica, que indica que se pasa de una
zona donde la velocidad de permeacin (J) est controlada por el gradiente de presiones,
a una zona donde est controlada por la transferencia de materia. Este modelo es vlido
solo en esta ltima zona. Figura 3.6
Membrana
Capa de difusin
Flujo convectivo
Js
cG
cB
J
Retrodifusin
Js
Capa de gel polarizado

Figura 3.6.
Modelo de transferencia de materia
Las condiciones en la alimentacin de la membrana son tales que a una distancia l de la

superficie de la misma la concentracin es cb. Pero cerca de la superficie est la capa
lmite formada hasta donde la concentracin se incrementa y llega a un valor mximo
cm. El flujo convectivo de solutos hacia la membrana es j c.
Si el soluto no est completamente retenido por la membrana, habr un flujo de l a
travs de ella j cp . La acumulacin de soluto en la superficie de la membrana ocasiona
la retrodifusin hacia la corriente de la alimentacin D dc/dx. Las condiciones del
estado estacionario se encuentran cuando:
30
Jc + D
dc
= Jc p
dx
(3.17)
Las condiciones lmite son:

x=0
c = cm
x= l
c = cb
-D
cb
cm
ln
dc
= J(c c p )
dx
l
dc
Jdx
=
(c c p ) 0 D
cm cp
cb cp
Jl
D
cm cp
J = k ln
c c
p
b
(3.18)
donde:
k = D / l es el coeficiente de transferencia de materia.
(3.19)
En la ecuacin (3.18) se puede ver que la velocidad de permeacin J no depende de la

presin, o sea que esta expresin corresponde a la zona de transferencia de materia,
como se plante inicialmente.
Para muy diversos casos las concentraciones cm y cb dependen de las propiedades
fsico-qumicas de la alimentacin, por lo cual para incrementar la velocidad de
permeacin se tendr que aumentar k o reducir el espesor de la capa lmite.
Al introducir el trmino de la retencin intrnseca (R ), en la ecuacin (3.18):
exp( kJ )
cm
=
c b R + (1 R )exp( kJ )
(3.20)
La relacin cm / cb es llamado factor de polarizacin. Esta relacin se incrementa si

aumenta J, o se reduce R o se disminuye el coeficiente k.
31
Cuando el soluto est completamente retenido por la membrana (R = 1.0 y cp = 0), con
las ecuaciones (3.18) y (3.19) se obtiene:
cm
J
= exp
cb
k
(3.21)
3.4.2. Efectos de la capa de polarizacin y gel.

Debido a la formacin de esta capa se incrementa la presin osmtica de la disolucin
en la superficie de la membrana, con la consecuente reduccin de la presin eficaz (P). Se disminuye la velocidad de permeacin del solvente, aumenta la velocidad de
permeacin de soluto, y se reduce la selectividad de la membrana.
Puede haber precipitacin de soluto sobre la membrana cuando la concentracin de gel
sea mayor que la solubilidad del soluto, y llegar hasta bloquear los poros de la
membrana totalmente.
Esto ltimo puede suceder con sales poco solubles, coloides y materias en suspensin
sobre la superficie de la membrana. Esta situacin se debe poder solucionar mediante
lavado de la membrana con agua, y en caso contrario se ha llegado a un estado de
colmatacin o ensuciamiento, que ser abordado en el apartado 3.5.
Por los efectos anteriores es conveniente limitar la concentracin en la capa lmite de tal
manera que el factor de polarizacin no supere el valor de 1,15.
Polarizacin por concentracin es un fenmeno inevitable en el proceso de separacin
con membranas, pero se puede reducir su efecto con un diseo adecuado de los mdulos
y estrategias en las condiciones de operacin. Estas estrategias pueden ser un rgimen
de flujo turbulento elevado, o un rgimen laminar con un esfuerzo cortante de gran
magnitud sobre la superficie de la membrana.
3.5.
ENSUCIAMIENTO DE MEMBRANAS
Primero que todo es necesario distinguir entre polarizacin de la concentracin y

ensuciamiento, aunque estos dos fenmenos no son completamente independientes, ya
que el ensuciamiento es favorecido por la polarizacin por concentracin. (Mulder,
1991).
Si aumenta la concentracin del flujo de alimentacin y se produce adsorcin, o
interaccin qumica de sustancias en la superficie de la membrana o al interior de los
poros, entonces aumenta la polarizacin de la membrana, puesto que los depsitos sobre
las mismas retrasan la retrodifusin de los solutos hacia la corriente principal,
ocasionando una disminucin de la productividad y un aumento en el paso de esos
solutos, y por consiguiente una mayor concentracin del permeado.
As es que ocurre el ensuciamiento de la membrana, que ya constituye un estado
permanente mientras no se le limpie debidamente utilizando sustancias qumicas, y ya
32
no simplemente con agua, como se afirmaba para el caso de polarizacin de la

concentracin.
El ensuciamiento se debe a las interacciones soluto-soluto y soluto membrana, pero
para cada aplicacin tiene un origen determinado, de acuerdo con el material de la
membrana y la solucin a tratar.
3.5.1. Orgenes del Ensuciamiento.
Fisico-qumicos: adsorcin de molculas sobre la superficie de la membrana o su
interior.
Qumicos: poca solubilidad en la capa de polarizacin o insolubilizacin por
cambio de condiciones. Precipitacin sobre la superficie de la membrana de sales
minerales y xidos metlicos.
Mecnicas: depsitos en los poros de la membrana, bloqueandolos.
Hidrodinmicos: irregularidad en el reparto del flujo, que acelera la concentracin
por polarizacin y el ensuciamiento en zonas de la membrana que trabajan con
conversiones elevadas, y la existencia de zonas muertas, que tienen muy poco flujo.
Otros: ensuciamientos extraos, como el de azufre coloidal, cuando en un pozo de
captacin de agua, hay H2S, y se inyecta cloro o entra aire en el pozo, se puede
llegar a formar azufre coloidal por oxidacin del H2S por parte del oxgeno o del
cloro. Este azufre coloidal es muy difcil de eliminar.
3.5.2. Expresin Matemtica para Ensuciamiento de Membranas
Se emplea una ecuacin como la de los estudios de filtracin, donde a la resistencia de
la membrana (Rm) se le aade la del ensuciamiento (Re). (Cheryan, 1986, Kulkarni,
1992):
J=
P
(R m + R e )
(3.22)
La resistencia del ensuciamiento cambia con el tiempo, con lo cual para poder predecir
su valor hay que realizar pruebas con la disolucin a separar.
De acuerdo con Mulder, 1991, la velocidad de permeacin convectiva (J) a travs de la
membrana se relaciona directamente con la diferencia de presiones aplicada entre
alimentacin y permeado, (P), y en forma inversa con la viscosidad entre la solucin y
la membrana, (), y la resistencia total a la velocidad de permeacin J, como (RT):
J=
P
R T
(3.23)
33
En mayor o menor grado las resistencias que contribuyen a RT son, segn Figura 3.7:
RP
Ra
R cp
Rg
R cp
Figura 3.7.
Resistencias de la membrana
la resistencia de la membrana, (Rm), la cual seria la nica involucrada en un caso ideal,

la resistencia por el bloqueo de poros, Rp, la resistencia de absorcin de solutos por
parte de la membrana, la resistencia por la formacin de la capa de gel, Rg, y la
resistencia de la polarizacin por concentracin, Rcp, que se vio en el apartado 3.4.
El ensuciamiento se relaciona con el tamao de la molcula o partcula, (d), y el tamao
del poro (dp) de la membrana.
Si: d /dp > 1.0 Ensuciamiento por adsorcin slo en la superficie de la membrana.
No gran incidencia en la velocidad de permeacin.
Si: d /dp < 1.0 Ensuciamiento tambin al interior de los poros.
Si incide en la velocidad de permeacin.
El ensuciamiento se puede sostener dentro de un cierto rango de valores cuando las
molculas o partculas permanecen estables con relacin al pH, fuerza inica y
temperatura de la disolucin.
Tambin es importante tener presente que una alta velocidad tangencial de circulacin,
resulta en un incremento del esfuerzo cortante sobre la superficie de la membrana,
desfavoreciendo la adsorcin de molculas sobre ella.
34
3.5.3. Consecuencias del ensuciamiento

Entre los efectos del ensuciamiento se puede mencionar la reduccin del tamao
aparente de los poros e incremento de la selectividad con el paso del tiempo, pero con
reduccin de la velocidad de permeacin, (flux). No obstante esta disminucin aparente
de los poros es de acuerdo a la estructura inicial de ellos, y del tamao de las sustancias
que causan ensuciamiento.
Estos hechos hacen un tanto compleja la prediccin de la selectividad en el tiempo,
sobre todo a largo plazo, y cuando se hacen separaciones finas.
La disminucin de la velocidad de permeacin tiene una influencia negativa sobre la
economa de una operacin con membranas, y por consiguiente la medida a tomar es la
de reducir su ocurrencia, lo cual se recomienda mediante el pretratamiento del flujo de
alimentacin, del que se espera sirva como mtodo preventivo de este ensuciamiento, y
preserve la membrana de sustancias o elementos agresivos.
Para un funcionamiento adecuado de las membranas es conveniente que la solucin de
alimentacin se halla sometido previamente a un pre-tratamiento, para retener
sustancias que se puedan depositar sobre la membrana o quedar atrapadas en el interior
de los mdulos.
En general los sistemas de membranas tienen una instalacin de pretratamiento, ya que
es mejor evitar ese ensuciamiento, que pensar en protocolos de limpieza, puesto que
estos van reduciendo su vida til. Este pretratamiento es un punto de anlisis econmico
importante, puesto que se evala frente a sus beneficios al evitar el ensuciamiento y la
limpieza de la membrana.
Bhattacharyya, 1992, recomienda unos mtodos de pretratamiento empleados en
smosis inversa, para diversos agentes de ensuciamiento.
3.5.4. Investigacin reciente sobre ensuciamiento de membranas
El control del ensuciamiento de membranas tiene un vaco grande en la prctica de la
smosis inversa desde hace mucho tiempo. Los esfuerzos por mejorar la eficacia de los
procesos se reducen por el ensuciamiento de las membranas.
Khedr, 2000, observ las causas bajo las cuales se produce, y estudi el mecanismo con
el cual se forma la capa de ensuciamiento sobre la superficie de la membrana, de donde
deriv algunas recomendaciones para su prevencin. An as, l concluye que en
muchos aspectos se requiere mucho ms conocimiento para entender mejor el problema.
El potencial de ensuciamiento se reduce en el caso de las plantas de smosis inversa que
tengan un adecuado sistema de diseo, un pretratamiento eficaz, que conserve las
caractersticas requeridas en la alimentacin, y una tcnica adecuada del personal de
operacin. ( Khedr, 2000).
35
La accin ms oportuna es la de eliminar la capa de ensuciamiento en sus primeras

etapas utilizando una limpieza adecuada. En estos casos la recuperacin completa de la
membrana a sus condiciones iniciales de operacin es alcanzada.
El mejor control al ensuciamiento de la membrana puede lograrse con:
Pretratamiento de la membrana
Saneamiento y cloracin de la corriente de alimentacin y/o
Altas temperaturas en la operacin de la smosis inversa.
3.6.
PREVENCION DE INCRUSTACIONES
En la smosis inversa llega a ocurrir que sales solubles como CaCO3 se concentran por
debajo de su lmite de solubilidad. Aunque el CaCO3 es ms soluble que muchas otras
sales, (BaSO4, SrSO4, etc.), el Ca++ es un elemento mucho ms abundante en la
naturaleza.
El CaCO3 se precipita rpido, si se concentra por debajo de su lmite de solubilidad.
Este problema se previene aadiendo un cido, un inhibidor de incrustaciones, haciendo
un ablandamiento del agua de alimentacin, limpieza preventiva o utilizando una baja
recuperacin.
El uso de cido sulfrico para bajar el pH y prevenir la formacin de incrustaciones de
CaCO3 puede aumentar la probabilidad de estas por el sulfato.
3.6.1. Uso de un cido
La solubilidad del CaCO3 depende del pH:
CaCO3 + H
Ca2+ + HCO3-
Se puede alcanzar el equilibrio del lado derecho cuando se pasa el CaCO3 a Ca(HCO3)2
al aadir un cido que baja el pH. El cido a utilizarse deber ser de alto grado de
calidad.
El H2SO4 es muy empleado, pero es preferible el HCl en el caso de tener un alto
potencial de que se forme incrustacin por CaSO4, SrSO4 y BaSO4.
Para que no haya incrustaciones en un sistema de smosis inversa, por carbonato de
calcio, el pH en la corriente concentrada deber ser menor que el pH de saturacin,
(pHs), y as est en equilibrio con el CaCO3.
La relacin anterior se puede poner en trminos del ndice de saturacin de Langelier
(LSI) para aguas salobres, y el ndice de estabilidad de Stiff & Davis para aguas de mar.
El LSI se calcula como*:
LSI=pH pHs
Para Slidos Disueltos Totales (SDI) < 10,000 mg/L
36
Phs=(9,3+A+B)-(C+D)
donde:
A= (Log10 [SDT]-1) / 10
SDT (mg/L)
B=-13.12 x Log10 (C+273) + 34.55

C=Log10 [Ca2+ como CaCO3]-0.4
Ca2+ (moles/L)
D=Log10 [alcalinidad como CaCO3]
(moles/L)
ASTM D3739-88: Clculo y Ajuste del LSI para Osmosis Inversa.
El S & DSI+:
S & DSI= pH pCa pAlk - k
donde:
pCa = logaritmo negativo de la concentracin de calcio (moles/L)
pAlk = logaritmo negativo de la concentracin total de la alcalinidad (moles/L)
k=
+
constante que es funcin de la temperatura del agua y de la energa inica.
STM D4582-86: Clculo y Ajuste del S & DSI para Osmosis Inversa.
3.6.2. Uso del Factor de Concentracin

El factor de concentracin se calcula como (1/(1-recuperacin), pero si se tiene en
cuenta la polarizacin de la concentracin, se escribe como:
FC = polarizacin de la concentracin / (1-recuperacin)
(3.24)
Donde la polarizacin de la concentracin depende de la turbulencia en la corriente

principal, y en una membrana de smosis inversa va de 1.13 a 1.2.
En el control de depsitos como incrustaciones por carbonato de calcio aadiendo
cido, el LSI o S & DSI debern ser negativos. Una gua es bajar el pH del agua de
alimentacin a 6.0. Si se usa un inhibidor de escala el LSI puede subir hasta 1.8. As se
puede llegar a reducir o eliminar el consumo de cido, y tambin disminuir la corrosin
potencial que causa el cido.
3.6.3. Uso de un inhibidor de las incrustaciones
Estos hacen ms lento el proceso de precipitacin de las sales solubles, siendo
absorbidas sobre cristales de sal formados, que previenen la atraccin de sales
supersaturadas a las superficies del cristal. En estas condiciones los cristales nunca
crecen de tamao hasta una concentracin suficiente que les permita caer y quedar fuera
de la suspensin.
37
Adems, muchos inhibidores de incrustaciones tienen algunas cualidades dispersivas.

Estos disponen de partculas que circundan las sales suspendidas, o slidos orgnicos
con el inhibidor de escala cargado aninicamente. Estas partculas cargadas repelen la
aglomeracin de sales, que podran llegar a precipitar.
Los inhibidores de incrustaciones que son efectivos para controlar la del carbonato de
calcio, sulfato de calcio y fluoruro de calcio son:
Hexametafosfato de sodio (SHMP), ampliamente utilizado porque es un buen inhibidor,
y de bajo coste. Sin embargo se debe tener cuidado con la hidrlisis del SHMP en la
dosificacin del tanque de alimentacin (debe prepararse una solucin fresca cada 3
das).
La hidrlisis no solo disminuye la eficacia en la prevencin de incrustaciones, sino que
puede originar una incrustacin de fosfato de calcio.
El SHMP debe ser dosificado para que resulte una concentracin en la corriente de 20
mg/L. La dosis en la corriente de alimentacin se calcula como:
Dosis= 20 x (1-recobro)
Otros inhibidores de incrustaciones que se utilizan son los organafosfonatos, que son
ms resistentes a la hidrlisis, pero son ms costosos; y los cidos poliacrlicos (PAA)
de mayor peso molecular; llegan a ser ms efectivos que SHMP.
3.6.3. Ablandamiento con resinas de intercambio inico de cido fuerte
Los cationes que forman escala tales como Ca2+, Ba2+, Sr2+, Mg2+ y Fe2+ pueden ser
eliminados por una resina de intercambio inico. Esta puede ser una forma de prevenir
la escala en plantas pequeas a medianas de smosis inversa.
Estas resinas deben ser regeneradas con NaCl al acercarse a la saturacin. Este sistema
tiene el problema del alto consumo de cloruro de sodio, con el consiguiente efecto
ambiental si no se dispone convenientemente el efluente, y motiva un coste econmico
aadido.
Una tcnica reciente de regeneracin es el uso de resinas denominadas Mensferas
Dowex, que pueden reducir el consumo de NaCl en 110 % del valor estequiomtrico.
3.6.4. Ablandamiento con resinas de intercambio inico de cido dbil
Este tipo de resinas puede eliminar cationes que forman incrustaciones tales como Ca2+,
Ba2+, Sr2+, Mg2+ y Fe2+, ligado a bicarbonato, y liberan H+, y se baja el pH a un valor
mnimo de 4.2, para el cual los cidos del grupo carboxlico no estn muy disociados.
Esta forma de ablandamiento es solo parcial, y es ideal para aguas con un alto contenido
de bicarbonato, y tiene como ventajas que el consumo de cido para regeneracin es
casi el estequiomtrico (105 %), y en consecuencia se reduce los costes de operacin y
38
el impacto ambiental, y adems la disminucin de los SDT del agua por la eliminacin
de las sales del bicarbonato permite obtener permeados con menores SDT.
Como desventajas de estas resinas est la dureza residual del ablandamiento
imcompleto y las variaciones del pH del agua tratada de 3.5 a 6.5, segn el grado de
ensuciamiento de la resina.
Cuando el pH es menor de 4.2 el paso de cido mineral aumenta los SDT en el
permeado, por lo cual se recomienda usar ms de una columna de resina en paralelo y
regenerarlas en diferentes tiempos para mantener el valor del pH. Otras posibilidades
para evitar pH bajos son la eliminacin de CO2 o el ajuste del pH con NaOH.
3.6.5. Ablandamiento con Hidrxido de Calcio
Cuando el Ca(OH)2 reacciona con el calcio soluble o el bicarbonato de magnesio
elimina la dureza del carbonato:
Ca(HCO3) + Ca(OH)2
2CaCO3
Mg(HCO3)2 + 2Ca(OH)2
+ 2H2O
Mg(OH)2 +2CaCO3
+ 2H2O
La dureza del calcio no carbonatado puede ser adems eliminada aadiendo carbonato
de sodio (soda ash):
CaCl2 + Na2CO3
2NaCl + CaCO3
El proceso Ca(OH)2- Na2CO3 puede reducir tambin la concentracin de slice. Cuando

el aluminato de sodio y el cloruro frrico son aadidos como coagulantes, el Ca(OH)2Na2CO3 precipitar el CaCO3 y un complejo de calcio, aluminio y silicato de hierro.
El ablandamiento con hidrxido de calcio deber tenerse en cuenta para plantas de
aguas salobres mayores que 200 m3/h.
3.6.6. Limpieza Preventiva
En algunos casos, como en plantas pequeas, la limpieza preventiva de las membranas
permite al sistema operar sin dosificacin de cidos, inhibidores de incrustaciones o
ablandamiento. Se trata de sistemas que operan con una recuperacin hasta el 25 %, y
los elementos de membranas son reemplazados despus de 1 o 2 aos.
La forma ms simple de limpieza es un lavado rpido y abundante a baja presin, por
apertura de la vlvula del concentrado. Debe hacerse en intervalos cortos; as es ms
efectivo que largos periodos: por ejemplo 30 segundos cada 30 minutos.
En sntesis, para sistemas como los de plantas pequeas, (hasta 380 m3/dia, Ray, R.J.,
1992), una baja recuperacin combinado con un programa de limpieza preventiva es
una forma recomendada para controlar las incrustaciones.
3.7.
39
LIMPIEZA DE MEMBRANAS
3.7.1. Deteccin del ensuciamiento

El requerimiento de limpieza se convierte en una urgencia cuando se reduce la
velocidad de permeacin en forma significativa, con problemas tan difciles de resolver
como el ensuciamiento al interior de los poros, dificultando la recuperacin total de la
membrana a pesar de que se use agentes qumicos a elevadas temperaturas.
Si las membranas se ensucian en un corto periodo de operacin del sistema, la
recuperacin de membranas es muy factible. Sin embargo cuando una membrana sucia
sigue trabajando, puede llegar a un estado irreversible totalmente, por atascamiento,
creando caminos preferenciales, que evitan que el agente de limpieza llegue donde se le
requiere.
En una planta de smosis inversa los parmetros ms importantes son su prdida de
carga, su produccin (caudal de permeado) y el porcentaje de rechazo de sales. (Farias,
1999).
Los parmetros anteriores dependen de unas variables entre las cuales estn:
Presin de funcionamiento
Temperatura del sistema
Salinidad
Porcentaje de recuperacin.
El ensuciamiento o precipitacin en las membranas se puede detectar por el

seguimiento de los parmetros en el tiempo, bajo condiciones estacionarias. Por
ejemplo, una primera seal de ensuciamiento es la prdida de carga a travs de los
mdulos, que suele suceder antes de que el porcentaje de rechazo de sales o la velocidad
de permeacin comience a disminuir.
El paso de sales es tambin un buen indicador, el cual cuando la membrana esta limpia,
no vara en un lapso importante de tiempo.
Otros indicadores para saber cuando limpiar la membrana son la variacin del caudal
de rechazo y de permeado, y la necesidad de incrementar la presin de operacin.
Se recomienda realizar limpiezas preventivas peridicamente, ante la sospecha de que
hay ensuciamiento, verificando antes que esta situacin no sea atribuible a otros
motivos.
3.7.2. Mtodos de Limpieza
La seleccin de un mtodo especfico depende del agente que provoca el ensuciamiento,
pero en principio se hace un enjuague con agua para que la suciedad no se quede
adherida a su superficie. Luego se hacen unos tratamientos, hasta que recupere sus
condiciones iniciales.
40
Mulder, 1991, distingue los siguientes mtodos de pretratamiento:
Limpieza hidrulica
Limpieza mecnica
Limpieza qumica
Limpieza elctrica
Limpieza Hidrulica. Incluye el lavado con permeado a presin y retroalimentacin,

que solo es aplicable a membranas de microfiltracin y ultrafiltracin. Se utiliza
normalmente durante las paradas, a fin de:
a. Disminuir el retorno de solvente por smosis natural.
b. Eliminar completamente la solucin a tratar, del interior de las tuberas y de los
mdulos del sistema, evitando corrosin de partes metlicas y precipitacin posible
de sales.
Lo anterior tambin se realiza para desplazar reactivos del interior de la planta, cuando
esta se somete a limpieza qumica.
Son limpieza hidrulica tambin la presurizacin y despresurizacin, y el cambio en la
direccin del flujo con una frecuencia dada.
Limpieza Mecnica. Solo se puede aplicar a sistemas tubulares, donde se utiliza un
cepillo o una esponja para retirar la suciedad de las membranas. Tambin haciendo
circular bolas de esponja, como se acostumbra a hacer con los condensadores de las
centrales trmicas.
Esta limpieza mecnica no es posible en los mdulos espirales ni de fibra hueca, por no
tener acceso a su superficie activa. Pero debido a lo delicado de la superficie activa no
se recomienda este mtodo de limpieza, en general.
Limpieza Qumica. Es el mtodo ms importante para reducir el ensuciamiento, con
diversos qumicos que se utilizan separados o en combinacin, que se hacen recircular
por los mdulos para disolver las precipitaciones o remover depsitos de las
membranas.
Los pasos recomendados a seguir para realizar la limpieza qumica son:
Identificacin del problema
Seleccin del sistema de limpieza
Formulacin para el tipo de ensuciamiento.
Para identificar el problema se debe averiguar el origen y tipo de ensuciamiento que se
ha producido. Para facilitar esta identificacin, Farias, 1999, elabor una Tabla de los
efectos que causa cada tipo de ensuciamiento sobre los valores normalizados del paso
de sales, la prdida de carga de los mdulos y el caudal de permeado, y localizacin del
problema. Tabla 2.5.1.
41
42
3.8.
Transporte en Membranas
Este tipo de transporte es entendido como el paso de partculas o molculas tanto de

soluto como de la solucin a travs de una barrera, con caractersticas de permeabilidad
y selectividad, que es la membrana, y que se produce entre dos fases homogneas, por
accin de una fuerza impulsora que acta sobre las partculas o molculas, y que
depende de la diferencia de potencial entre los dos lados de la membrana, y del espesor
de la misma:
Fuerza Impulsora =
x
( N/mol)
l
En el transporte en membranas las diferencias de potencial ms importantes son la del

potencial qumico () y la del potencial elctrico (F). El potencial electroqumico es
las suma de los anteriores. Otras fuerzas que pueden llegar a actuar son los campos
magnticos, centrfugos y la gravedad, pero que no sern estudiados en esta
investigacin.
3.8.1. Formas Bsicas de Transporte
Transporte Pasivo. En este tipo de transporte las partculas son transferidas de una
fase con un alto potencial a una con un bajo potencial. En este caso la fuerza
impulsora es el gradiente de potencial, y la fuerza impulsora media equivale a al
diferencia de potencial a travs de la membrana, partido por el espesor de la misma.
Fm = X / l
donde:
X =
diferencia de potencial
l =
espesor de la membrana
El sistema estar en equilibrio cuando la diferencia de potencial se hace nula, siempre y

cuando no haya fuerzas externas que se estn aplicando.
Si se aplica una fuerza impulsora que se mantiene constante, ella hace que se produzca
un flujo tambin constante a travs de la membrana, luego que se establezca un estado
estacionario. En estas condiciones hay una relacin de proporcionalidad entre la
velocidad de permeacin (J), y la fuerza impulsora (X):
J = A * (X)
donde:
A es el factor de proporcionalidad, y la magnitud que puede alcanzar significa que tan
rpido un componente es transportado a travs de la membrana; como tambin se le
43
puede interpretar como una medida de la resistencia ejercida por la membrana como
medio de difusin, cuando una fuerza acta sobre un componente.
La ley de Fick es un caso de linealidad similar al anterior, en el que la velocidad de
permeacin total se relaciona con la diferencia de concentracin.
En las ecuaciones de caja negra como generalmente son las fenomenolgicas, no se dice
nada de la naturaleza fsica o qumica de la membrana, o de cmo el transporte se
relaciona con su estructura.
El transporte facilitado es otra forma de transporte pasivo. En este caso el transporte de
un componente a travs de la membrana es ayudado por un agente transportador. Este
acta sobre uno o ms componentes especficos en la alimentacin, adems de la
difusin libre, de tal manera que se produce un aumento del transporte.
Algunas veces los componentes son transportados contra su propio gradiente de
potencial qumico. Esto slo es posible cuando se aade una energa al sistema, como
por ejemplo, en el caso de una reaccin qumica.
Transporte Activo. Se encuentra principalmente en las membranas de clulas

vivas. En forma muy especfica, a menudo hay en los sistemas biolgicos,
transportadores muy complejos. Este tipo de transporte no har parte de esta
investigacin.
Para soluciones de alimentacin de mltiples componentes, los flujos no pueden ser

descritos por ecuaciones fenomenolgicas simples, porque los flujos y las fuerzas
impulsoras son acoplados, lo cual significa que no pueden permear independientemente.
Eso se puede ver por ejemplo, en el flujo de solvente a travs de una membrana, el cual
no slo se debe a la diferencia de presin, sino tambin es debido al gradiente de
concentracin del soluto. Adems, la transferencia de materia por difusin, no slo se
debe al gradiente de concentracin, sino tambin es debido a la presencia de la presin
hidrosttica.
La smosis es un fenmeno que resulta del acoplamiento entre una diferencia de
concentracin y una presin hidrosttica. El acoplamiento tambin es propio de otras
fuerzas impulsoras, como la eletro-smosis, como resultado del acoplamiento entre una
diferencia de potencial elctrico y una diferencia de presin hidrosttica.
Estos acoplamientos no pueden ser descritos por ecuaciones fenomenolgicas lineales,
simples, y el tema deber ser discutido en trminos de la termodinmica del no
equilibrio. Precisamente, uno de los modelos que se considerarn en esta investigacin
es el de la termodinmica irreversible.
3.8.2.
Clasificacin de Modelos del Transporte
Los modelos de transporte a travs de membranas han sido presentados en la

bibliografa entre otros por Kedem, Katchalsky y Spiegler (1958), y luego por Pusch
44
(1986), Soltanieh y Gill (1981), Mazid (1984), Dickson (1988), Dresner y Johnson
(1980), Rautenbach y Albrechet (1989), Sourirajan y Matsuura (1985) y Song (2000)
Algunos de estos modelos describen los flujos de soluto y solvente a travs de la
membrana. Se pueden clasificar en la siguiente forma:
Membranas Homogneas o no Porosas
a. Solucin Difusin
b. Solucin-Difusin Extendida
c. Solucin-Difusin-Imperfeccin
Membranas Basadas en Poros
a. Sorcin Preferencial-Flujo Capilar

b. Poros Finos
c. Fuerza Superficial- Flujo de Poros
Termodinmica Irreversible
De acuerdo con la clasificacin anterior se escogi en esta investigacin trabajar con

dos modelos para membranas homogneas no porosas como son las que lo hacen con
los principios de solucin-difusin y solucin-difusin imperfeccin; un modelo para
las basadas en poros como es el de poros finos; y por ltimo, un modelo que se basa en
las fuerzas de acoplamiento, pero no en la naturaleza de la membrana y su estructura,
como es el de la termodinmica iireversible.
47
Materiales y Mtodos
4.1.
MATERIALES
4.1.1. Instalacin para Ensayos con Membranas

Esta instalacin se observa en la Figura 4.1, y consta de un tanque de alimentacin con
capacidad de 120 litros, que recibe el agua procedente del sistema de abastecimiento, la
bomba, la membrana en ensayo, la vlvula reguladora de presin, dos transductores para
la medida de la presin, el medidor de temperatura y el tablero de control con su
pantalla.
Electro vlvula
Salida a
desage
220 v
Calderin
Rechazo
Rotmetro
Tablero de
control
Salida desage
ElectroVlvula
E
Permeado
Filtro
Fuente
Abastecimiento
Agua
Destilado
T
Modulo de Membrana
Vlvula presin
Pulsador
Vlvula seguridad
Prefiltro
Bomba de tres pistones
Figura 4.1. Instalacin para Ensayo de Membranas
El agua que abastece el tanque, previamente ha pasado por un filtro de 20 m. La salida
del tanque de alimentacin queda en su fondo, y luego la solucin va por una goma
hasta un filtro laminar de material polimrico, colocado en sentido diagonal al de
circulacin del agua, y sirve para proteger a la bomba desde su entrada.
Luego se llega a la bomba de impulsin, de desplazamiento positivo y tres pistones.
Esta se conecta a la membrana en ensayo mediante una goma. A la entrada y salida de
la membrana la presin es medida por transductores, que a su vez estn conectados al
tablero de control, el cual presenta esa informacin en pantalla.
A la salida de la membrana es donde se regula la presin del flujo, con una vlvula
manual de control. Por esta salida circula el caudal de rechazo. Tambin all hay
instalado un rotmetro, que mide ese caudal.
48
Materiales y Mtodos
Figura 4.2.
Vista de la Instalacin para ensayo de membranas.
Este rechazo tiene una conduccin para ir hacia el tanque de alimentacin y una goma
para ser retirado del sistema. Junto a la vlvula de control tambin se encuentra
instalado el medidor de temperatura, conectado tambin al tablero de control.
El agua que ha pasado a travs de la membrana en ensayo es conducida a travs de una
goma para su recirculacin al tanque de alimentacin, ya que durante estos ensayos se
mantiene la concentracin de la solucin en alimentacin.
4.1.2. Membranas para ensayos
Se utilizaron membranas polimricas (poliamida/polisulfona), en mdulo de espiral de
nanofiltracin u smosis inversa, con 53 mm de dimetro y 1016 mm de longitud. Estas
son:
CPA2-2540
Nominalmente se caracteriza por su alta retencin de sales, mnima del 99.0%, 37.9
m3/da de caudal de permeado, y un bajo coste de reemplazo, an en instalaciones
antiguas. Opera con soluciones de alimentacin con pH en el rango de 3.0 a 10.0, y
presin mxima de 4.14 Mpa.
ESPA1-2540
Membrana que tiene una alta productividad nominal, y permite un ahorro de energa.
Tabla 4.1.
49
Materiales y Mtodos
Tabla 4.1
Caractersticas de las Membranas
Parmetros
Mnima R (%) sales
Caudal permeado
Caudal alimentacin
Mxima Presin
Mx. Temperatura
pH en alimentacin
Turbidez alimenta
Mximo HCl
Mn Relacin Ret/P
Pelc selec/soporte
Dimetro
Longitud (mm)
Area filtracin, m2
CPA2-2540
99.2
37.9 m3/d
3.6 m3/h
4.14 Mpa
45 C
3-10
1 NTU
<0.1 ppm
5:1
Poliamida/polisulfona
53 mm
1016
2.5
ESPA1-2540
99.0
45.4 m3/d
3.6 m3/h
4.14 Mpa
45 C
3-10
1 NTU
<0.1 ppm
5:1
Poliamida/polisulfona
53 mm
1016
2.5
Fuente: HYDRANAUTICS, www.membranes.com
PAC-2540 AP
Es una poliamida compuesta. Se caracteriza por su rechazo de sales mnima nominal del
99.0% y 1.4 m3/da de caudal mximo de permeado. En su aplicacin la presin mxima
no debe exceder 50 bar, un caudal mximo de alimentacin por elemento de 1 m3/h y
una temperatura mxima de 45C.
El rango de pH permitido en la alimentacin es de 3,0 a 10,0. Turbidez mxima en la
alimentacin de 1,0 NTU, y una concentracin de cloro en la alimentacin menor a 0,15
ppm. La relacin mnima de caudal de rechazo y caudal de permeado por elemento es
de 5:1.
4.1.3. Equipo para Anlisis del Agua
Conductivmetro
Se utiliz para caracterizar el agua de partida de cada ensayo, como tambin de los
permeados y los rechazos de cada membrana en los ensayos.
Espectrofotmetro DR/2010.
Tiene variadas opciones de mediciones qumicas. En una primera fase de esta

investigacin se utiliz para medir las concentraciones de calcio, carbonato de calcio,
magnesio y slice de agua de alimentacin, permeados, concentrados, destilados y
efluentes.
Este aparato est basado en la refraccin de un haz de luz que pasa travs del fluido en
prueba.
50
4.2.
Materiales y Mtodos
METODOS
4.2.1. Protocolo de Limpieza

Constituye la garanta de que los ensayos con cada una de las membranas y con cada
presin de trabajo se hacen en todos los casos bajo las mismas condiciones de trabajo de
la membrana, y se garantiza que este libre de ensuciamiento.
En primer lugar se lleva a cabo un enjuague de la membrana, an si es nueva, que
consiste en ir reduciendo el volumen almacenado en el tanque de alimentacin al cual
llega el rechazo cuando se aplican diluciones hasta que quede solo agua limpia
proveniente de la red de abastecimiento. El agua pasa de la alimentacin directamente al
rechazo, con la vlvula de control completamente abierta. Esta operacin dura 15
minutos.
Este protocolo se hace cada vez que se va a realizar un ensayo, y la verificacin de que
la membrana se ha recuperado satisfactoriamente se hace con las medidas de la
velocidad de permeacin (L/h.m2) para cada una de las presiones de trabajo que se le
asignaron a cada membrana para su estudio.
Las mediciones del flujo se hicieron por el mtodo gravimtrico, pesando el volumen de
agua recogido en un vaso plstico de 5000 ml, en un tiempo de 30, 40 o 50 segundos,
segn la magnitud del volumen producido en cada caso.
4.2.2. Caracterizacin del agua de Partida
Se refiere a la evaluacin de la composicin del agua que se habr de utilizar en los
procesos de nanofiltracin y smosis inversa.
En estos ensayos se midi la conductividad (S/cm) del agua utilizada en las diversas
soluciones con cloruro sdico preparadas para cada uno de los ensayos.
Tambin se tomaba en cada ensayo una muestra de 50 ml al agua de la red proveniente
del sistema de abastecimiento. Se le meda en ppbs las concentraciones de carbonato de
calcio, calcio y magnesio con el espectrofotmetro DR 2010.
Esta caracterizacin se realizaba durante todos los ensayos.
4.2.3. Ensayo de Membranas
Una vez realizado el protocolo de limpieza, se hizo el ensayo a cada membrana, con la
solucin de alimentacin respectiva. Se inici con una operacin de estabilizacin de 30
minutos, al cabo de los cuales comenzaba la toma de datos.
Los siguientes son los valores de la presin de trabajo con que se ensay cada una de
las membranas.
Materiales y Mtodos
51
Tabla 4.2
Presiones de Trabajo Aplicadas a las Membranas en Ensayo
MEMBRANA
CPA2-2540
ESPA1-2540
PAC-2540 AP
PRESIONES DE TRABAJO (bar)

10
20
- 30 35 40
10
15 20 25 30 35 40
10
14 18 22 26 35 40
Cada membrana fue ensayada con agua destilada, y luego con concentraciones de 0.1,
0.5, 1.0, 2.0 y 3.0 % de cloruro sdico, con un volumen constante en la alimentacin de
100 litros de solucin.
Con la aplicacin de cada presin se hicieron mediciones de la velocidad de permeacin
mediante el mtodo gravimtrico, temperatura del equipo, caudal del rechazo, y
conductividad del permeado y del retenido, con sus temperaturas correspondientes.
Con un volumen constante en la alimentacin, la concentracin se mantuvo tambin
constante durante cada ensayo, por lo cual el permeado y el retenido retornan todo el
tiempo al tanque de alimentacin.
El recorrido de las presiones se hizo en sentido ascendente y luego descendente, y en
ambos casos se tomaron los datos.
4.2.4. Medicin de Calcio y Magnesio
Esta determinacin se hizo como verificacin para el agua de alimentacin, permeado y
retenido, durante el transcurso del ensayo y al finalizar el mismo.
El calcio como Ca+2, carbonato de calcio, (CaCo3), y magnesio (Mg+2) se midieron con el
espectrofotmetro DR 2010. Para el efecto se usaron recipientes prismticos de 25 ml,
en los cuales se dispusieron las muestras de agua.
La escala de trabajo fue la del agua ultrapura, con concentraciones de calcio entre cero y
1000 ppbs, con lo cual slo las muestras de destilados se pudieron leer directamente en
el equipo. Para permeados, flujos de alimentacin, de salida del caldern y de volumen
almacenado en el caldern se debieron diluir entre 200 y 250 veces, utilizando para ello
matraces aforados.
Una vez preparada la dilucin correspondiente, la lectura en el espectrofotmetro se
puede hacer, si a la muestra de 25 ml se le aade un mililitro de clorofosfonaso, que es
la solucin indicadora en el rango ultrapuro.
Una vez disuelto el clorofosfonaso, se fija con la muestra el valor cero en el
espectrofotmetro, y luego se retira y se le aplica una gota del reactivo cuya sigla es
CDTA, que contiene cido ciclohexanediamnetetracetico, hidrxido de
tetrametilamonio y agua desmineralizada.
52
Materiales y Mtodos
4.2.5. Pruebas de Concentracin

Se realizaron con todas las membranas, a una presin de 30 bar con las membranas
CPA2-2540 y ESPA1-2540, y a 26 bar para la membrana PAC-2540 AP.
Estas pruebas se hicieron con 120 litros de agua a una concentracin de 0,1 % de
cloruro sdico, con medicin de la velocidad de permeacin cada 5 litros y toma de
muestras de concentrado y retenido, a las cuales se les midi la conductividad
posteriormente.
Igualmente se tomaron muestras del concentrado inicial y del final.
Segn el factor de concentracin, Fc= Vo/Vf
donde:
Vo = Volumen inicial de concentrado
Vf = Volumen final de concentrado
Los factores de concentracin muestreados se presentan en la Tabla 4.3.
4.2.6. Anlisis de Resultados Experimentales
Se hicieron en principio para cada ensayo en particular, determinando las condiciones
ptimas de trabajo para cada membrana.
Posteriormente se llevaron a cabo las comparaciones para las concentraciones de
cloruro sdico establecidas, sobre la base de los parmetros de velocidad de permeacin
total, velocidad de permeacin del soluto y retencin, observando su variacin con las
presiones de trabajo especificadas para cada membrana.
Comportamiento de la Velocidad de Permeacin con la Presin. Se compararon
las curvas de las membranas para las diferentes concentraciones de cloruro sdico y
se identific la mejor relacin velocidad de permeacin-presin, en razn de obtener
las condiciones ptimas de rendimiento en cuanto a produccin de agua, y luego
contrastarlas para determinar las mejores condiciones de estabilidad del flujo y
retencin de solutos.
Comportamiento de la Velocidad de Permeacin con la Temperatura del
Equipo. Su comparacin se hizo con base a tener en cuenta las variaciones de
temperatura del equipo en la velocidad de permeacin en un instante dado del
ensayo, es decir sin que intervenga la variable tiempo Se busca determinar la mayor
estabilidad de la velocidad de permeacin para las variaciones de la temperatura del
equipo.
Comportamiento de la Velocidad de Permeacin de Soluto con la Presin. Se
compararon las curvas de las membranas para las diferentes concentraciones de
cloruro sdico y se identific la mejor relacin velocidad de permeacin de soluto-
53
Materiales y Mtodos
presin, en razn de obtener las condiciones ptimas de retencin de cada

membrana y luego contrastarlas para determinar la membrana que se comporta con
mejores valores de retencin de solutos, y dems condicione que se requiere para el
acondicionamiento de aguas.
Comportamiento de la Temperatura del Equipo con la Presin. Al considerar
los valores de temperatura del equipo al iniciar cada ensayo y al finalizarlo, y luego
con los valores medios. Se observ la forma como cada membrana, bajo las
concentraciones de alimentacin establecidas, y para las diferentes presiones,
incrementan la temperatura del equipo.
Comportamiento de la Retencin de Calcio con la Presin. Se representaron las
curvas de retencin de calcio (%) contra la presin para cada una de las membranas,
las cuales se compararon a fin de establecer cual es la membrana que presenta el
mejor comportamiento al respecto.
Tabla 4.3
Factores de Concentracin y Volmenes con Recuperacin de Muestras
Factor de Concentracin
1,00
1,04
1,09
1,14
1,20
1,26
1,33
1,41
1,50
1,60
1,71
1,85
2,00
2,18
2,40
2,67
3,00
3,43
4,00
4,80
6,00
Volmen Permeado (L)

0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
Volmen Concentrado(L)
120
115
110
105
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
Comportamiento de las Prdidas de Carga con el Caudal. Se estudi como

variaban ests prdidas de acuerdo con el incremento del caudal, y se analiz cuales
eran las membranas ms eficaces desde este punto de vista.
54
Materiales y Mtodos
Estudio de las Pruebas de Concentracin. Con base a los ensayos de

concentracin, para los factores de concentracin considerados.
Se evala la concentracin de cloruro sdico en el permeado a medida que se concentra
un volumen de agua. Permite determinar el incremento de la concentracin, tanto en el
permeado como en el retenido, estimar las variaciones en la retencin para las
membranas de smosis inversa, y establecer que membrana presenta el mejor
comportamiento, que tenga adems en cuenta la variacin de la velocidad de
permeacin con el factor de concentracin.
4.2.7. Modelizacin segn el Principio de Solucin-Difusin
Ecuaciones
Velocidad del permeado total (Jv)

J v = A * (P - )
(4.1)
Donde A se determin como la pendiente de la recta de Jw del agua destilada contra la

diferencia de presin aplicada P.
Velocidad de permeado del soluto (Js)
J s = B * (c - c)
(4.2)
Primer Mtodo:
El coeficiente de permeabilidad del soluto se determin de la siguiente forma:

a. Se determin en primer lugar B1, para cada concentracin y diferencia de presin,
a partir de la retencin ( R ), de donde se obtuvo valores distintos en cada caso.
b. Con los coeficientes B1 obtenidos se calcul Jsc para cada caso.
c. Con los Js1 y (c-c) se hizo una correlacin lineal, de donde se obtuvo un valor
nico de B.
d. Con B hallado se calculan los Js.
Segundo Mtodo:

a. Se estim los Js observados para cada caso como:
Jso= cso*Jvo
donde:
cso es la concentracin de cloruro sdico observada en el permeado.
(4.3)
55
Materiales y Mtodos
Jvo es la velocidad de permeacin total observada.

b. Con los Jso y (c-c) se hizo una correlacin lineal, de donde se obtuvo un valor
nico de B.
c. Con B hallado se calculan los Jsc.
Retencin de Solutos
B
1
R = 1 +
A P -
(4.4)
4.2.8. Modelizacin segn el Principio de Solucin-Difusin-Imperfeccin
Ecuaciones:

Jv = A* (P-) + C*P
(4.5)
Donde A se determin como la pendiente de la recta de Jw del agua destilada contra la

J s = B * (c - c) + C* P* c
(4.6)
Primer Mtodo:
a.
Se hizo el siguiente desarrollo a partir de la ecuacin (4.5) para llegar a una
representacin lineal, que permite determinar el coeficiente C1:
Jv

= A1 + C1
P
P
b.
(4.7)
Se obtiene un coeficiente B1 a partir de la retencin R, con lo que se llega a

la siguiente expresin:
1
C P
B1 = 1
(4.8)
A(P - )
A P -
R
c.
Una vez determinados B1 y C1, se calculan los Js, y se hace la correlacin
lineal:
Js
P * c
= B + C*
c
c
(4.9)
56
Materiales y Mtodos
De donde se obtiene la ecuacin de una recta, cuya representacin grfica permite la

determinacin de B y C.
Al ser determinados B y C, se calculan Jv, Js y R los cuales se comparan con los
observados.
Retencin de soluto. ( R )
Con A, B y C obtenidos se calcularon las retenciones R, para comparar con las
observadas.
B
1 C P
R = 1 +
+
A P - A P -
(4.10)
Segundo Mtodo:
a.
Se hallan los Js a utilizarse en el siguiente paso, como el producto de los Jvo * cso,
ambos observados.
b.
Se hace el siguiente desarrollo para llegar a una representacin lineal, que
permite determinar los coeficientes B y C.
J s B * (c'-c") C * P * c'
=
+
c
c
c
Por consiguiente, queda:
Js
P * c
= B + C*
c
c
(4.11)

b.
Una vez determinados B y C, se calculan Jv, Js y R, los cuales se comparan
con los observados.
4.2.9. Modelizacin segn el Principio de Poros Finos
Ecuaciones:

Jv =
HC
1
(P - )
X AM
1 + HC c s
( )
(4.12)
57
Materiales y Mtodos
donde:
HC
=A=
C RW
8
()
Reemplazando la expresin anterior:
Jv = A
1 +
HC
con X AM =
()
se obtiene:
HC
Jv
( P - )
c s
( )
X AM
= A
1 + A
1
B
HC
( )
cs
( P -
1
Jv = A
( P -
1 + B c s
(4.13)
donde:
A se determin como la pendiente de la recta de Jw del agua destilada contra la
cs como la concentracin del permeado
B se determin haciendo una regresin lineal de la ecuacin (4.13).
De la expresin anterior se escogi como valor de B, el que obtuviese la mayor
correlacin posible, dada por R2.
Posteriormente se hizo una optimizacin del valor de B, con base a mnimos cuadrados,
entre los valores observados y los calculados para Jv, utilizando la ecuacin que se
determin en este apartado.
Velocidad de permeacin de solutos (Js):
A partir de la ecuacin dada por Merten, y expresada aqu como:
Js =
RT c b c s
X AB b
)+ c
Jv
(4.14)
58
Materiales y Mtodos
donde Js y Jv son las velocidades de permeacin total y del soluto,; y cs es la

concentracin del permeado.
Si se hace W= XAB b
y adems la ecuacin anterior se parte por Tc, se tiene:
J so
RTc c m
=
+
J vo
Tc WTc b
c m J vo
J so
= L+Z
T c
T c
donde:
L=
R
W
Z=
1
b
Con esta ltima expresin se hizo una regresin lineal para determinar las constantes L
y Z, para estimar la Jsc como velocidad de permeacin calculada, con la ecuacin que
resulta ser:
J s = L T (c b c s ) + Z C m J v
(4.15)
donde:
T es la temperatura del sistema en K.
Cb como la concentracin en la alimentacin, en moles/L
Cs es la concentracin del permeado, en moles/L
Jv es la velocidad de permeacin total, en L/m2.h.
Luego se hizo la optimizacin de los valores de L y Z utilizando mnimos cuadrados
entre los valores observados y los calculados.
Retencin (R)
Se hizo la correlacin de los R observados contra las velocidades de permeacin
observadas, de acuerdo con la siguiente ecuacin:
1
= 1 + 2 * exp( 3 * J v )
1 R
De all se determin los valores de 1, 2 y 3.
(4.16)
59
Materiales y Mtodos
Se estableci el grado de ajuste de los datos de R y Jv al modelo, para lo cual R se

calcul como:
R' =
[( 1 1) + 2 * exp( 3 * J v ) ]
[1 + 2 * exp( 3 * J v ) ]
(4.17)
Velocidad de Permeado del Soluto (Js)

J s = c sc * J vc
(4.18)
donde
csc es la concentracin del permeado calculada.
Jvc es la velocidad de permeacin total calculada
Por ltimo la optimizacin por mnimos cuadrados
4.2.10. Modelizacin segn el principio de la Termodinmica Irreversible.
Ecuaciones:

Jv = L11* P+ L12*
(4.19)
Donde L11 se determin como la pendiente de la recta de Jw del agua destilada contra la
L12 se hall de acuerdo a la correlacin de la siguiente ecuacin lineal:
Jv
P
= L12 + L11 *
(4.20)
Pero tambin se puede determinar a partir del coeficiente de reflexin que se podr
encontrar en este apartado. Este se define como:
L12
L11
tal que:
L12 = - * L11
Con L11 y L12 obtenidos, se calcularon los Jv para los datos de la ecuacin, y se
compararon con los Jv observados.
60
Materiales y Mtodos

Se hall la observada de acuerdo con la ecuacin (4.3).
Con los anteriores Jso y Jvo se determinaron y :, segn la correlacin de la
siguiente ecuacin lineal:
Js
c
= + (1 ) * J v *
c
c
(4.21)
Con y se calcularon los Js para comparar con los observados.

Retencin de solutos (R)
c
R = 1 - sc * 100
cr
(4.22)
donde:
cr es la concentracin del rechazo.
csc es la concentracin del permeado calculada a partir de la expresin (4.18) como:
c sc =
J sc
J vc
En todas las modelizaciones se comparan grficamente las velocidades de permeacin

total, velocidades de permeacin de solutos y retenciones de solutos, observadas y
calculadas, las cuales deben caer sobre la recta de los 45 cuando los valores calculados
son iguales a los observados.
4.2.11. Comparacin de Resultados en la Aplicacin de Modelos de Transporte en
Membranas
Para establecer el grado de aproximacin de cada uno de los modelos aplicados a las
membranas se formul una funcin objetivo que cuantifica la precisin en la prediccin
de las principales variables en el proceso de transporte de agua y solutos. Para el caso,
son:
Velocidad de permeacin total Jv.

Velocidad de permeacin de soluto Js
Retencin de soluto R
Esta funcin objetivo permite estimar la calidad de las predicciones de cada una de las
variables de los modelos, y de esta manera poder compararlos.
El proceso seguido se explica en los siguientes apartados.
61
Materiales y Mtodos
a. Funcin Objetivo
Es una expresin que establece un valor para esa funcin de acuerdo al porcentaje de
variacin de un dato experimental respecto del calculado. La tasa de incremento en la
funcin objetivo ser mayor cuando ms desfavorable sea la prediccin hecha.
Por ejemplo, en la estimacin de la velocidad de permeacin total es ms desfavorable
que esta velocidad calculada sea mayor a la observada, ya que nos conducira a esperar
una produccin de agua superior a la que realmente se obtendra.
Funcin Objetivo
Se formularon tres funciones objetivo: Una para la velocidad de permeacin total, otra
para la velocidad de permeacin del soluto y otra para la retencin de soluto. Figuras
4.3, 4.4 y 4.5.
10
y = -0,1x
y = 0,04x
8
6
4
2
0
-200
-100
100
200
(Jvo-Jvc)*100/Jvo
Funcin Objetivo para cuantificar la prediccin de la velocidad de

permeacin total. Valor calculado de la prediccin menor al real;{ Valor
calculado de la prediccin mayor al real.
10
Funcin Objetivo
Figura 4.3.
y = -0,04x
y = 0,1x
8
6
4
2
0
-200
-100
100
200
(Jso-Jsc)*100/Jso
Figura 4.4.
Funcin Objetivo para cuantificar la prediccin de la velocidad de permeado

del soluto. Valor calculado de la prediccin menor al real; { Valor
calculado de la prediccin mayor al real
62
Funcin Objetivo
Materiales y Mtodos
10
y = -0,1x
y = 0,04x
8
6
4
2
0
-200
-100
100
200
(Ro-Rc)*100/ Ro
Figura 4.5.
b.
Funcin Objetivo para cuantificar la prediccin de la retencin de soluto.

Valor calculado de la prediccin menor al real; { Valor calculado de la
prediccin mayor al real
Aplicacin de la Funcin Objetivo
Con la funcin objetivo que se basa en Jv(%), Js(%) y R (%) de acuerdo con las
ecuaciones de las Figuras 4.2, 4.3 y 4.4., se hace su aplicacin con cada uno de los
datos obtenidos.
Funcin Objetivo Total.
Luego se hall la funcin objetivo total (FOT) de Jv(%), Js(%) y R (%) para cada
modelo y tipo de membrana.
Funcin Objetivo Unitaria.
En razn de que el nmero de datos en cada experimento y tipo de membrana result

diferente, debido al comportamiento de cada membrana, se calcul la funcin objetivo
unitaria, (FOU), que es el resultado del clculo de FOT partido por el nmero de
valores de la FO que entraron en el clculo de la FOT.
c.
Resultados
Los modelos se compararon con base en la funcin objetivo unitaria, la cual es menor
mientras ms cercano sea el modelo al comportamiento real, de tal manera que
corresponde al modelo que tenga la funcin objetivo unitaria mnima las mejores
predicciones, y en consecuencia es el mejor para una membrana dada.
En la Figuras que se presentan en el captulo 10, est la comparacin de los modelos de
solucin-difusin, solucin-difusin imperfeccin, poros finos y termodinmica
irreversible para las membranas CPA2-2540, ESPA1-2540 y PAC 2540 AP. En
principio para cada membrana, y luego en conjunto.
Materiales y Mtodos
63
4.2.12. Optimizacin y Ajuste de las Modelizaciones

Los resultados obtenidos de las modelizaciones mediante correlaciones se optimizan
para cada uno de los modelos en estudio.
Solucin-Difusin
Se escogi la retencin, ecuacin (6.16), como expresin a optimizar puesto que ella
incluye el coeficiente B que es objeto de optimizacin, y adems esta ecuacin no se
tuvo en cuenta en forma directa en el procesos de modelizacin. El coeficiente de
permeabilidad del agua pura, A, es una caracterstica que fue muy claramente definida
desde el comienzo de la modelizacin, y que se mantiene para todos los modelos.
Se realiz una optimizacin general con mnimos cuadrados, pero aunque permite
obtener datos calculados cercanos a los valores experimentales, no es la herramienta que
ms convenga en este caso, en virtud de que las aproximaciones del modelo a los datos
experimentales no tienen igual significado cuando el error es por exceso, que cuando es
por defecto, como se explic en el apartado 4.2.11.
En consecuencia de lo anterior se hace una optimizacin con la funcin objetivo unitaria
FOU, en la cual se tiene especial inters por las predicciones para concentraciones del
0.1 %.
Luego de optimizar los coeficientes de la retencin, enseguida se realiza los clculos de
ella, y de las velocidades de permeacin total y del soluto, y en todos los casos se valora
los indicadores de mnimos cuadrados unitario, (mnimos cuadrados/nmero de datos),
MCU, FOU y Js.
Solucin-Difusin-Imperfeccin
Igualmente se trabaj con la retencin, ecuacin (7.3), como expresin a optimizar en

sus coeficientes B y C, siguiendo un procedimiento similar al del modelo anterior.
Poros Finos
Se optimiz el coeficiente B de la velocidad de permeacin total, ecuacin (8.25),

pero como en la modelizacin ya se ha hecho por mnimos cuadrados, entonces ahora se
hace con la funcin objetivo, con especial inters en concentraciones del 0.1 %, lo cual
significa procurar las mejores predicciones posibles para ellas, sin distanciarse
demasiado en las predicciones con otras concentraciones.
La velocidad de permeacin del soluto se optimizar en sus coeficientes L y Z de
ecuacin (8.31), llevando a cabo el procedimiento sealado.
Los coeficientes de la retencin, ecuacin (8.33), se optimizan igualmente.
64
Materiales y Mtodos
Termodinmica irreversible
Se optimiza los coeficientes y de la ecuacin de la velocidad de permeacin del

soluto, de la manera ya descrita. Pero a la velocidad de permeacin total no se le aplica
esta optimizacin, ya que el coeficiente L12 depende de .
4.2.13. Diseo de la instalacin para acondicionamiento de aguas
a. Informacin de partida. Donde se consideran los diversos datos que se requieren
de entrada al clculo del diseo:
Calidad del agua de entrada a la instalacin, como de la que debe entregar a la

caldera donde se transformar en vapor.
La potencia que se debe generar en la planta de produccin de energa elctrica con

base al vapor en caldera.
Dimensiones y caractersticas de los mdulos en espiral, que se han de utilizar en

cada diseo, tales como la longitud, dimetro, ancho de canal, caudal mximo de
alimentacin permitido, material de las membranas y retencin media de sales.
b. Esquemas de diseo. Se estudiaron los posibles esquemas, a partir de sistemas

como el de circulacin simple, y el de recirculacin del rechazo a la alimentacin,
(en bucle), de acuerdo al sistema elegido se proyect un nmero de etapas a
estudiar.
c. Clculos de diseo.
Caudal de alimentacin. Se estudi con base a la potencia que ha de tener la planta

de energa elctrica, y las condiciones de entrada y expansin en la turbina del
vapor de agua, en cuanto a presin y temperatura. y teniendo en cuenta la eficacia
mxima de la turbina, se determin el cambio de entalpa del vapor de agua en la
turbina, para llegar a determinar el caudal de vapor necesaria para alimentar esta
turbina.
Caudal de purga. Se obtuvo de acuerdo al conocimiento del caudal de alimentacin,

y las concentraciones de carbonato de calcio en la alimentacin y en la purga.
Hidrodinmica. Con base en establecer el caudal inicial que circular por cada
elemento de membrana, y el caudal por tubo, de acuerdo al nmero de elementos
por tubo. Tambin se tuvo en cuenta aqu el rea de la seccin de cada elemento y el
rea total de seccin por tubo.
Sucesivamente para cada etapa se realizaron las siguientes estimaciones:
Clculo del nmero de tubos con base en el caudal de alimentacin y el caudal por
tubo.
Materiales y Mtodos
65
La velocidad con que circular el agua, en forma tangencial a la membrana se

estim en cada etapa teniendo en cuenta la velocidad inicial calculada para un
mdulo, resultante de dividir el caudal por mdulo entre el rea de la seccin,
aplicando la ley de conservacin de la masa.
Prdidas de carga en cada etapa. Se refieren fundamentalmente a las prdidas de

superficie, siendo las de accesorios de menor valor, por la cual se desestimaron.
Esto ltimo se demostrar en los clculos de diseo. Las prdidas de carga se
calcularon con base en ecuaciones halladas segn las mediciones experimentales y
una variante de la expresin de Darcy, como se ilustrar en el Captulo 11.
Permeado. En primer lugar se hall el rea total de permeado en cada etapa, para
luego pasar a aplicar las ecuaciones modelizadas para determinar la velocidad de
permeacin total y la velocidad de permeacin del soluto. Pero para esta aplicacin
tuvo que calcularse previamente las concentraciones del permeado al comienzo de la
etapa y al final de ella, para luego establecer el caudal total de permeado en ella.
Estos clculos debieron realizarse en forma circular, ya que implicaban conocer la

retencin, la cual no se conoca, y por ejemplo, su estimacin tambin necesitaba
conocer, la velocidad de permeacin, y a su vez esta ultima peda saber la retencin.
Estas concentraciones de permeado se hallaron utilizando la frmula tpica de la
retencin.
Rechazo. Tambin las concentraciones del rechazo al comienzo y final de la etapa se

calcularon en forma circular, puesto que involucraban la retencin, y a su vez las
concentraciones de rechazo se requeran para calcular las concentraciones de
permeado. Estas concentraciones se determinaron con base en la conservacin de la
masa.
Resultados en cada etapa. Al final de cada una de ellas lo importante es haber
llegado a la concentracin de permeado y caudal de permeado esperados, de acuerdo
con el diseo planeado.
Sucesivamente se continu con los clculos en forma cclica a partir de la mencin

sobre hidrodinmica expresado en este apartado, verificando la condicin de flujo
turbulento, que debe haber en todas las etapas, para evitar el ensuciamiento de las
membranas.
4.2.14. Evaluacin econmica de alternativas para acondicionamiento de aguas

Las instalaciones diseadas con las membranas ensayadas ESPA1, CPA2 y PAC, se
evaluaron en sus costes de capital y operacin con los que se determin los criterios de
evaluacin econmica, y el precio del metro cubico de agua acondicionada para caldera.
Igualmente se calcul la amortizacin de la instalacin dentro de una propuesta de
financiacin.
Comportamiento de las Membranas para Acondicionamiento de Aguas
5.1.
67
COMPORTAMIENTO DE LA VELOCIDAD DE PERMEADO CON LA

PRESION
Este anlisis busca obtener las mejores condiciones de filtracin, con los valores de
permeacin mayores, para las diversas concentraciones en la alimentacin, y los
menores valores de presin aplicada, que permitan la utilizacin de una menor cantidad
de energa en la instalacin, con cada una de las membranas, y adems establecer cual
de las membranas ofrece ms ventajas al respecto.
La membrana ESPA1 alcanza velocidades de permeacin de hasta 350 (L/m2.h) a 38
bar de presin y una concentracin en la alimentacin de 0,1 % NaCl, mientras que para
las mismas condiciones la membrana CPA2 llega hasta los 80 L/m2.h; y la membrana
PAC va hasta los 30 L/m2.h, a una presin de 25 bar, y la misma concentracin
anterior.
Una sntesis de esta caracterizacin aparece en la Tabla 5.1; para concentraciones en la
alimentacin de 0,1 a 3,0 % NaCl.
Tabla 5.1
Velocidades de permeacin mximas y crticas de las membranas en espiral ensayadas
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
P (bar)
38
38
25
Jv mx.+
350
80
30
%Jv mx+ Jv crtica+

100,0
100-300
22,9
20- 70
8,6
15- 35
Jw*/P
7,71
2,64
1,40
%(Jw /P)
100,0
34,2
18,1
+ (L/m2.h); *Agua destilada
Comparativamente, con membranas de caractersticas similares ensayadas, como son la

AFC-99 y RO Pridesa, se alcanzaron velocidades de permeacin de 55 y 30 (L/m2.h),
pero eso s, se les aplic una presin de 25 bar, y una concentracin en la alimentacin
de 0,01% NaCl. (Garca, C.F., Alvarez, J.R, 2001).
De acuerdo con las pendientes de las rectas de las Figuras 5.1, 5.2 y 5.3, corresponde la
mayor permeabilidad a la membrana ESPA1, lo cual indica que es la de mayor
productividad, excepto otros requisitos del permeado. Columnas 6 y 7, Tabla 5.1.
68
400
Jv (L/m2.h)
300
200
100
0
0
20
40
Presin (bar)
Figura 5.1.
Variacin de la velocidad de permeacin con la presin. Membrana

ESPA1. Concentraciones de NaCl: 0.1. %; 0.5 %; 1.0 %; X 2.0 %;
3.0%.
100
Jv (L/m2.h)
80
60
40
20
0
0
10
20
30
40
Presin (bar)
Figura 5.2.
Variacin de la velocidad de permeacin con la presin. Membrana

CPA2. Concentraciones de NaCl: .:. 0.1. %; 0.5 %; 1.0 %; 3.0%.
Jv (L/m2.h)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
Presin (bar)
Figura 5.3.
Variacin de la velocidad de permeacin con la presin. Membrana PAC.

Concentraciones de NaCl: 0.1. %; 0.5 %; 1.0 %; X 2.0 %; 3.0%.
5.2.
69
COMPORTAMIENTO DE LA VELOCIDAD DE PERMEADO CON LA

TEMPERATURA DEL EQUIPO, A PRESION CONSTANTE
En general las variaciones de la velocidad de permeacin muestran una misma

tendencia de ir en aumento a medida que se eleva la temperatura, sin variar la presin
aplicada. Las presiones en los ensayos estuvieron entre 10 y 40 bar.
El hecho anterior se puede atribuir a la disminucin de la viscosidad del agua, y de la
misma resistencia de la membrana a permear.
El paralelismo de las rectas que representan el incremento de la velocidad de
permeacin con la temperatura, para una presin dada, Figuras 5.4 a 5.6, se va
modificando con la presin como se ver en este apartado, y a las ms altas presiones
aplicadas se cambi sensiblemente, debido al hecho de que para esas condiciones hay
mayor inestabilidad del flujo y mayor disipacin de energa con un significativo
aumento de la temperatura del agua y del equipo
El comportamiento contrario al anterior ocurre a bajas presiones aplicadas, y en este
caso se presenta una velocidad de permeacin ms estable, con poca disipacin de
energa, y poca variacin de la temperatura del equipo.
De acuerdo a la determinacin de las ecuaciones de las rectas de las Figuras 5.4 a 5.6, se
observ que las pendientes de estas rectas no son exactamente paralelas, sino que su
pendiente va en incremento en una o dos unidades entre rectas consecutivas, que
representan comportamientos a presiones que difieren entre s 5 bar, resultado que
confirma lo dicho anteriormente.
Segn las ecuaciones de cada una de las rectas, se calcul las velocidades de
permeacin a una temperatura de 15 C.
Estos resultados se compararon con los que se obtuvieron con tablas suministradas por
fabricantes de membranas2, y se encontr que los resultados de las velocidades eran
muy similares, con lo cual, empleando los factores de correccin escogidos se ajust
una ecuacin polinmica para utilizar en el clculo del factor de correccin a fin de
obtener la velocidad de permeacin a 15 C.
La ecuacin es la siguiente:
FCORR = 3E - 4 * T 2 0,0355 * T + 1.4871
(5.1)
donde:
T es la temperatura del equipo en el momento de medir la velocidad de permeacin, en
C.
Grado de ajuste: R2=0,9961.
2
PC.I. Membranes.
70
500
500
400
400
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
300
200
100
300
200
100
10
20
30
40
10
a. C= 0.1 % NaCl
Variacin de la velocidad de permeacin con la temperatura. Membrana

ESPA1. P= 15 bar; P= 20 bar; P= 25 bar; P= 30 bar; P= 35 bar;
. P= 40 bar
25
25
20
20
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
40
b. C= 1.0. % NaCl
15
10
5
15
10
5
0
0
0
10
30
20
Tem peratura Equipo (C)
Figura 5.5.
30
20
b. C= 1.0 % NaCl

PAC. P= 14 bar; P= 18 bar; P= 22 bar; P= 26 bar.
200
20
Jv (L/m2.h)
150
100
50
0
15
10
5
0
10
20
30
a. C= 0.0 % NaCl
Figura 5.6.
10
a. C= 0.1 % NaCl
Jv (L/m2.h)
30
Tem peratura Equipo ( C)
Tem peratura Equipo ( C)
Figura 5.4.
20
40
10
20
30
40
b. C= 3.0 % NaCl

CPA2. P= 10 bar; P= 25 bar; P= 30 bar; P=35 bar; P=40 bar.
71
De la comparacin de los comportamientos de las velocidades de permeacin, para una

presin aplicada de 25 bar y una concentracin de 0.1% NaCl, se pudo estimar que la
membrana CPA2 experimenta una variacin de 0.6 (L/m2.h.C), mientras la PAC lo
hace a 1 (L/m2.h.C), y la ESPA1 con 9 (L/m2.h.C)
Otro aspecto de inters es el efecto de la concentracin sobre la relacin entre
velocidad de permeacin y temperatura del equipo, (Jv-T.E.).
La informacin obtenida denota que la tasa de aumento de la velocidad de permeacin
con la temperatura del equipo se va reduciendo con el incremento de la concentracin
de la alimentacin, lo que significa que a mayor concentracin en la alimentacin hay
mas estabilidad del flujo.
Jv/T.E. (L/m2.h.C)
De la relacin velocidad de permeacin temperatura del equipo se puede explicar que

a mayor concentracin debido a la mayor presencia de solutos es ms difcil aumentar la
velocidad de permeacin, con un incremento de la temperatura del equipo, puesto que
se requiere ms energa calrica para inducir ese cambio. Figuras 5.4, 5.5 y 5.6.
12
9
6
3
0
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Figura 5.7.
Variacin de la pendiente de velocidad de permeacin /temperatura del

equipo con la presin, membrana ESPA1. Concentraciones de NaCl:
0.1. %; 0.5 %; 1.0 %; 2.0%; 3.0%.
Segn la Figura 5.7, se puede ver que a concentraciones de 0.1 y 0.5 %, existe una
presin mxima, por encima de la cual no es posible que se incremente la relacin entre
la velocidad de permeacin y la temperatura del equipo.
Este es un lmite debido a que ya por reduccin de la viscosidad del agua, y reduccin
de la resistencia de la membrana a permear no se obtiene una respuesta de aumento de
la relacin de la velocidad de permeacin por incremento de la presin, alcanzando as
lo mximo que permite la membrana para esas condiciones.
72
5.3.
COMPORTAMIENTO DE LA
PERMEADO CON LA PRESION
CONDUCTIVIDAD
MEDIA
DEL
En general la conductividad de los permeados se fue reduciendo a medida que se

aumenta la presin transmembranar, hasta 40 bar, y en adelante ya no se obtiene ms
disminucin de ella.
La comparacin de las conductividades de las membranas muestra que se dan los
menores valores con la ESPA1, luego la CPA2, y finalmente la PAC. Figuras 5.8. a
5.10.
A medida que la concentracin de la alimentacin es menor, las conductividades del
permeado que se obtienen son consecuentemente ms bajas, pero habr que analizar
ms adelante que sucede con la retencin.
La conductividad es una caracterstica muy importante a medir en el permeado, ya que
sirve de base para establecer su concentracin, y por consiguiente la retencin de cada
una de las membranas.
Tabla 5.2.
Conductividades de alimentacin y permeados y % de reduccin (Cf =0.1 % NaCl)
Cdf (S/cm)
1959
1959
1959
2000
1000
1500
750
Cdp(%)
99,49
97,96
99,38
Cdp(S/cm)
10
40
12
200
100
1000
500
500
250
0
0
20
40
Presin (bar)
Figura 5.8.
60
150
75
100
50
50
25
Cd ( S/cm)
P ptima (bar)
35
40
25
C (gr/m3)
Cd ( S/cm)
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
0
0
20
40
60
Presin (bar)
Variacin de la conductividad y concentracin del permeado con la

presin. Membrana ESPA1. C=0.1 % Nacl; C= 0.5 % NaCl; C=1.0
% NaCl; x C= 2.0 % NaCl; | C= 3.0 % NaCl.
73
6000
4500
5000
3000
2500
1500
0
20
40
60
0
0
20
40
60
Presin (bar)
Variacin de la conductividad y concentracin del permeado con la

presin. Membrana CPA2. C=0.1 % NaCl; C= 0.5 % NaCl; C= 1.0
% NaCl. ; C= 3.0 % NaCl.
300
15000
9000
10000
6000
5000
3000
0
0
10
20
Presin (bar)
30
C ( gr/m3)
12000
200
200
150
100
100
50
0
0
0
10
20
30
Presin (bar)
Figura 5.10. Variacin de la conductividad con la presin. Membrana PAC. C=0.1

% NaCl; C= 0.5 % NaCl; C=1.0 % NaCl; x C= 2.0 % NaCl; C= 3.0
% NaCl.
5.4.
COMPORTAMIENTO DE LA CONCENTRACION DEL PERMEADO

CON LA PRESION
Se estudi la relacin que hay entre la concentracin de cloruro sdico y la

conductividad, y con esta informacin hallar curvas de calibracin especficas para los
rangos de conductividad que se ajustan mejor en su relacin con la concentracin.
Figuras 5.11, 5.12 y 5.13.
Atendiendo las curvas citadas, se hizo la equivalencia de escalas, para representar en
forma conjunta las relaciones conductividad-presin y concentracin de cloruro sdicopresin, con lo cual el comportamiento de la concentracin de cloruro sdico se asimila
al comportamiento de la conductividad, y los comentarios hechos en el apartado
anterior, tiene vigencia en ste, pero eso s, el cambio de escala no es lineal, y en este
sentido es una aproximacin, pero que es vlida, ya que no se altera las tendencias que
describen esas curvas.
Cd ( S/cm)
20000
Cd ( S/cm)
50
25
Presin (bar)
Figura 5.9.
100
50
0
0
150
75
C (mS/cm)
7500
200
100
C (gr/m3)
Cd ( S/cm)
10000
74
120
y = 0,002x 2 + 0,1851x + 4,0555

R2 = 0,98
C (gr/m3)
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
200
Cd ( S/cm)
Figura 5.11. Curva de calibracin de la concentracin de NaCl, relacionada con la

conductividad, en el intervalo de 0 a 0.02 % de concentracin de NaCl.
C (gr/m3)
6000
y = 2E-06x2 + 0,5927x - 152,14

R2 = 1
4000
2000
0
0
4000
8000
1200
Cd ( S/cm)

conductividad, en el intervalo de 0.02 a 0.5 % de concentracin de NaCl.
C (gr/m3)
40000
y = 3E-06x 2 + 0,6022x - 93,037

R2 = 0,9998
30000
20000
10000
0
0
20000
40000
60000
Cd ( S/cm)

conductividad, en el intervalo de 0.5 a 3.0 % de concentracin de NaCl.
75
Las concentraciones de carbonato de calcio que se presentan en los permeados de las

membranas en estudio son menores a las de cloruro sdico, en virtud de que en este
ltimo soluto los iones en la solucin son de menor peso molecular y tamao, que los
del carbonato de calcio, los cuales tiene menor facilidad de permear, y por consiguiente
se encuentran en menor proporcin en el permeado, en comparacin a los del cloruro
sdico.
Se estudi la curva de calibracin de la conductividad en relacin con la concentracin
de calcio, con base en ensayos de los permeados obtenidos en pruebas con la membrana
polimrica en espiral AFC-30, de nanofiltracin, en el rango de conductividades de 30 a
130 S/cm. (Garca, C.F., Alvarez, J.R., 2001). Figura 5.15.
De acuerdo con la curva de calibracin de la concentracin de calcio y la conductividad,
Figura 5.14, en comparacin con la de cloruro sdico y conductividad, Figura 5.11, se
calcul que para un mismo valor de conductividad la concentracin de calcio es menor
a la de cloruro sdico, y la proporcin en que se dan estas concentraciones, segn las
curvas de calibracin, es de 21.6% en promedio, para el rango de conductividades de las
curvas.
40
y = -0.0004x2 + 0.2546x + 3.0912

R2 = 0.8884
C (mg/L)
30
20
10
0
0
50
100
150
Cd (mS/cm)
Figura 5.14. Curva de calibracin de la concentracin de calcio, relacionada con la

conductividad, en el intervalo de 30 a 130 S/cm.
5.5.
COMPORTAMIENTO DE LA RETENCION CON LA PRESION
Las retenciones alcanzadas con la membrana ESPA1 tuvieron un mximo de 99.8 %, a

35 bar de presin, y una concentracin en la alimentacin del 0,1% NaCl; pero en
general para concentraciones del 0,1 al 3,0% llegaron hasta el 99,3%. Figura 5.15.
Con la membrana PAC, para las mismas concentraciones, la retencin fue hasta del
99,5%, a 25 bar de presin y una concentracin del 0,1%, pero con una concentracin
del 2,0% slo alcanz el 98,2%, y la misma presin aplicada. Figura 5.16.
76
Retencin (%)
100
99
98
97
96
95
0
20
40
60
Presin (bar)
Figura 5.15. Variacin de la retencin con la presin. Membrana ESPA1. | C=0.1 %

NaCl;. C= 0.5 % NaCl; C=1.0 % NaCl; C= 2.0 % NaCl; C= 3.0
% NaCl.
Retencin (%)
100
90
80
70
60
0
10
20
30
Presin (bar)
Figura 5.16. Variacin de la retencin NaCl con la presin. Membrana PAC. | C=0.1
% NaCl; C= 0.5 % NaCl; C=1.0 % NaCl; C= 2.0 % NaCl. C= 3.0
% NaCl.
Retencin (%)
100
99
98
97
96
95
94
0
20
40
60
Presin (bar)
Figura 5.17. Variacin de la retencin NaCl con la presin. Membrana CPA2. | C=0.1
% NaCl; C= 0.5 % NaCl; C=1.0 % NaCl; 3.0 % NaCl
77
La membrana CPA2 obtuvo una retencin del 99,7% a 40 bar, y una concentracin del
0,1%, pero a la misma presin, y una concentracin del 3,0% llego hasta 99,2% de
retencin. Figura 5.17.
En general las tres membranas anteriores alcanzan retenciones por lo menos del 99,3%
a una concentracin de 0,1% NaCl, y lo mximo se logra con la membrana ESPA1, con
el 99,8%.
Segn informacin de fabricantes de membranas en espiral, (Hydranautics, 2001), los
resultados obtenidos estn aproximando al nivel de las membranas de alta retencin,
con las referencias CPA-ULTRAPURA con el 99,6% de retencin de sales, CPA4 con
99,7% y SWC3 que tiene 99,6%, para desalinizacin.
5.6.
ESTUDIO DE LAS PRUEBAS DE CONCENTRACION
La membrana CPA2 es la que ms rpidamente incrementa la concentracin del

permeado, cuando se va concentrando el flujo de alimentacin, y lo hace a razn de 37
mg/L por cada unidad en que se incrementa el factor de concentracin. Esto en
comparacin con las otras membranas, que lo hacen a una tasa menor. Tabla 5.3.
Tabla 5.3.
Variaciones de la concentracin del permeado, velocidad de permeacin y retencin, en
ensayos de concentracin
Membrana
CPA2
PAC
ESPA1
Cs/f.c. (mg/L.fc)
37
18
14
Jv/f.c. (L/m2.h.fc)
2
1
6
R (%)
+- 0,2
+- 0,2
+- 0,2
De acuerdo a la comparacin del comportamiento de las membranas segn factores de

concentracin de 1 a 6, una presin aplicada de 30 bar y una concentracin de cloruro
sdico de 0,1%, la mayor variacin en la velocidad de permeacin fue dada por la
membrana ESPA1 con 25%, y un incremento en la concentracin del permeado del
200%, cuando el factor de concentracin es de 6; sin embargo la retencin oscil en +0,2%.
Tabla 5.4.
Variaciones porcentuales de la concentracin del permeado, velocidad de permeacin y
retencin, en ensayos de concentracin
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
Cs (%)
+200,0
+462,5
+257,1
Jv (%)
-25,0
+3,6
0,0
R (%)
+- 0,2
+- 0,2
+- 0,2
78

50
Cs
(gr/m3)
40
30
20
10
0
0
Factor de concentracin (%)
Figura 5.18. Variacin de la concentracin del permeado con el factor de

concentracin. Membrana CPA2. Membrana ESPA1; Membrana
PAC.
Jv (Lts/m2.h)
150
100
50
0
0
Factor de Concentracin (%)
Figura 5.19. Variacin de la velocidad de permeacin con el factor de concentracin.

Membrana ESPA1; Membrana CPA2; Membrana PAC.
99,8
Ro (%)
99,6
99,4
99,2
99,0
0
Factor de concentracin (%)
Figura 5.20. Variacin de la retencin con el factor de concentracin. Membrana

ESPA1; Membrana CPA2; Membrana. PAC.
79
La membrana ESPA1 fue la de mayor productividad en estas pruebas, llegando hasta

100 (L/m2h), mientras que la CPA2 y la PAC slo alcanzaron 55 y 25 (L/m2.h). Tabla
5.4.
En cuanto a la estabilidad del flujo, el mejor comportamiento es el de la membrana
PAC, pero su velocidad de permeacin es de slo 25 (L/m2.h).
Los cambios en la retencin de las membranas fue del 0,2%, en ambos sentidos, y con
mayores retenciones para la membrana ESPA1, que lleg hasta el 99,6%.
Comparativamente, en otras pruebas, pero con una solucin de alimentacin de una
primera permeacin hecha con las membranas de smosis inversa, en espiral, AFC-99 y
otra RO Pridesa, ambas con una concentracin del 0,004% NaCl, se hizo las pruebas de
concentracin con los permeados previos respectivos, y se obtuvo como resultado un
incremento en la concentracin de permeado, del 108%, de la membrana AFC-99, y del
16% en la membrana Pridesa, a un factor de concentracin de 10. (Garca, C.F, Alvarez,
J.R, 2001).
De acuerdo a lo anterior, los resultados citados en el ltimo prrafo se pueden explicar
entre otras razones, por la baja concentracin que haba en la alimentacin. En general
el aumento en la concentracin de la alimentacin conlleva un incremento an mayor en
la concentracin del permeado, y una disminucin de la velocidad de permeacin.
5.7.
COMPORTAMIENTO DE LA PERDIDA DE CARGA CON EL CAUDAL
Las prdidas de carga que representan las Figuras 5.21 a 5.23,

prdidas totales de la instalacin de ensayo de membranas, All
prdidas en la membrana espiral, como prdidas de superficie
accesorios, como son las debidas a la contraccin y expansin del
salida de la membrana.
corresponden a las
estn incluidas las
y las prdidas por
flujo a la entrada y
Evaluando comparativamente las prdidas de carga, se puede apreciar, por ejemplo,

para un caudal de 1 m3/h, que estas son de 1.2 bar para la ESPA1, de 1.1, bar para la
CPA2, y 0.8 bar para la PAC, y en general se conserva este orden de magnitud.
En general, las menores prdidas de carga son las de la PAC, y las de CPA2 son 37.5%
mayores, y las de ESPA1 50% ms elevadas, respecto de las primeras, y todas con una
tendencia polinmica, con el aumento del caudal de alimentacin.
80
y = -0,0481x2 + 0,6954x +
0,0101
2
R = 0,9979
5
P (bar)
4
3
2
1
0
0
Q (m3/h)
Figura 5.21. Variacin de las prdidas de carga con el caudal. Membrana ESPA1.
P (bar)
y = 0,7299x 2 + 0,1987x
- 0,0099
R2 = 0,9937
4
3
2
1
0
0
Q (m3/h)
Figura 5.22. Variacin de las prdidas de carga con el caudal. Membrana PAC.
P (bar)
6
5
y = 0,7446x2 - 0,1321x
- 0,0015
R2 = 0,9877
3
2
1
0
0
Q (m3/h)
Figura 5.23. Variacin de las prdidas de carga con el caudal. Membrana CPA2.
5.8.
81
CONCLUSIONES
Entre las membranas ensayadas ofrece mayores velocidades de permeacin la

ESPA1, alcanzando hasta 350 (L/m2.h), a 40 bar, y una concentracin de
alimentacin de 0,1 % NaCl, y en las mismas condiciones las CPA2 llega a 80
(L/m2.h), y la PAC hasta 55 (L/m2.h).
El efecto del incremento de la temperatura del equipo sobre el comportamiento de

las velocidades de permeacin fue ms notorio a mayores presiones aplicadas, a 40
bar y la menor concentracin, de 0,1% NaCl.
Desde el punto de vista de la estabilidad de la velocidad de permeacin frente a los

cambios de temperatura del equipo, la membrana ms estable fue la CPA2, con 0,6
(L/m2.h.C), seguida por la PAC con 1 (L/m2.h.C) a 25 bar y 0,1% NaCl.
La variacin de la velocidad de permeacin con la temperatura del equipo se va

reduciendo a medida que la concentracin de alimentacin es mayor, y por ejemplo,
para la ESPA1, a 25 bar, la variacin de la pendiente de la relacin en mencin es de
9 (L/m2.h.C), cuando la concentracin de alimentacin es de 0,1% NaCl, y luego se
va reduciendo hasta 1(L/m2.h.C) cuando la concentracin es de 3,0% NaCl.
Para una concentracin de alimentacin de 0,1% NaCl, la membrana que ms redujo

la conductividad del permeado fue la ESPA1, con el 99,49%a 35 bar, y luego la
PAC con el 99,38%, a 25 bar.
Existe una relacin de tipo polinmico entre la conductividad y la concentracin de

cloruro sdico, la cual se delimit en 3 rangos, que de acuerdo a la conductividad
como dato conocido, van de 0 a 400, de 400 a 8000, y de 8000 a 40000 S/cm. El
comportamiento de la concentracin sigue estas correlaciones, siendo una
descripcin vlida, especialmente respecto a las retenciones de las membranas.
Las mximas retenciones se obtuvieron con la membrana ESPA1, con un valor

mximo de 99,8 % a 35 bar, y 0,1% NaCl, pero en general todas las membranas
llegaron hasta el 99,3%.
La membrana CPA2 es la que ms rpidamente incrementa la concentracin del

permeado, cuando se va concentrando el flujo de alimentacin, y lo hace a razn de
37 mg/L por cada unidad del factor de concentracin, a 30 bar y 0,1% NaCl. Las
otras membranas lo hacen a una tasa menor.
La membrana ms estable en las pruebas de concentracin es la PAC, pero su

velocidad de permeacin es slo de 25 (L/m2.h), a 25 bar.
Las menores prdidas de carga son las de la PAC; las de CPA2 son 37.5% mayores,
y las de ESPA1 50% ms elevadas, respecto de las primeras, y todas con una
tendencia polinmica de segundo orden, con el aumento del caudal de alimentacin.
83
Modelizacin segn el Principio de Solucin-Difusin
6.1.
FUNDAMENTOS PARA MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE

SOLUCION-DIFUSION
La descripcin ms general aplicable al transporte a travs de membranas est de

acuerdo con la termodinmica irreversible. El flujo del componente i de las soluciones
externas se puede expresar como:
Ji = LiiXi + LijXij
(6.1.)
Donde Lii y Lij son los coeficientes fenomenolgicos cuya magnitud determina la
relacin entre los flujos de varios componentes y las fuerzas X que experimentan esos
componentes.
Para el uso de las velocidades de filtracin, J, de un componente individual, como es el
caso, la relacin apropiada bajo condiciones isotermas para Xi es:
Xi = grad i + YI
(6.2.)
Donde i es el potencial qumico de las especies i, y Yi es la fuerza externa, compuesta

de fuerzas elctricas y mecnicas en particular, que actan sobre la componente i.
Si no actan fuerzas externas sobre la componente i, y si no hay acoplamiento de flujos
(si todos los Lij = 0), entonces la ecuacin (6.2) se reduce a una simple ecuacin de
difusin:
Ji = Lii grad i
(6.3.)
Sin embargo se encuentran con frecuencia casos de procesos de membranas donde Y o

Lij no son cero.
En procedimientos de smosis isoterma y smosis inversa, las fuerzas aplicadas que
usualmente producen flujo son las de los gradientes de concentracin y de presin.
Ambas van en el potencial qumico como parte de Xi, cuando este se expresa como:

grad i = i
ci
grad c i + i grad p
P ,T
(6.4.)
donde:
ci = concentracin i
i = volumen parcial molar del componente i
La integracin de la ecuacin (6.5.), utiliza el subndice 1 para el solvente (agua) y 2
para el soluto, en un sistema de dos componentes:

(6.5.)
1 = 1 dc1 + 1 dp = 1 dc 2 + 1 dp
c 2 P ,T
c1 P ,T
84
La diferencia de presin osmtica entre dos soluciones de diferente concentracin,

es la diferencia de presin cuando 1 = 0. Con 1 constante:
1
dc 2
c
2 P ,T
1 =
(6.6.)
y
1=1(P- )
(6.7.)
En las membranas bajo el modelo de solucin-difusin el movimiento de cada una de

las especies puede ser descrito como de la solucin de esas especies en la sustancia de
la membrana y difusin a travs del material de la membrana. La definicin se
restringir a los casos en los cuales no hay acoplamiento de los flujos difusivos de los
componentes de la solucin dentro de la membrana.
6.2.
PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION
El modelo de solucin-difusin fue originalmente desarrollado por Lonsdale, Merten y

Riley (1965). Segn el principio de solucin-difusin se entiende que tanto el soluto
como el solvente se disuelven en las capas de una superficie homognea no porosa de la
membrana y entonces cada uno difunde a su travs de una manera desacoplada debido a
su propio gradiente de potencial qumico, este gradiente es el resultado de las
diferencias de concentracin y de presin a travs de la membrana.
Las diferencias en las solubilidades (coeficientes de particin) y difusividades del soluto
y del solvente en la fase de la membrana son importantes en este modelo, puesto que
estas influencian fuertemente las velocidades de permeacin a travs de la membrana.
La ecuacin (6.3) relaciona la velocidad de permeacin al gradiente de potencial
qumico a travs del coeficiente fenomenolgico Lii, pero en el siguiente desarrollo es
ms til reemplazar Lii por trminos que tienen un significado fsico ms concreto:
J 1 = c1 m1m
d 1
1
= c1 m1m
dy
l
(6.8.)
donde:
c1m =
concentracin del agua dentro del material de la membrana
m1m= movilidad del agua dentro del material de la membrana

l = espesor de la membrana
Se asume que tanto c1m como m1m son constantes dentro de un pequeo rango 1 de
inters. Se define aqu la movilidad como la velocidad por unidad de fuerza de una mol
85
de partculas, y no por partcula. Numricamente esto es la movilidad de una partcula

partida por el nmero de Avogadro.
De acuerdo a este modelo, basado en la difusin pura, la velocidad de permeacin del
agua (solvente) a travs de la membrana se definir segn las ecuaciones (6.7.) y (6.8.):
J 1 = c1m m1m1
p
l
(6.9.)
Si se considera que la solucin del material de la membrana y el agua cumple las leyes
de la solucin-difusin, y si ( 1 / c1m)p,t = RT / c1m, entonces la movilidad debe ser
identificada con el coeficiente de difusin para agua en el material de la membrana
segn la ley de Fick:
D1m
RT
(6.10.)
D
Pw = c1m 1m 1
RT
(6.11.)
m1m =
y
( Pw / l ) se suele llamar con frecuencia (A), y es la constante de permeabilidad del agua

pura, con lo cual finalmente la velocidad de permeacin del agua (Jv), llamada antes J1,
queda:
Jv = A (p-)
(6.12.)
La difusin de soluto a travs de la membrana puede ser similarmente descrito por:

J 2 = m 2m c 2m 2
c 2 m
dc 2 m
dp
+2
dy
P ,T dy
(6.13.)
donde
c2m = concentracin del soluto dentro de la membrana
m2m= movilidad del soluto dentro de la membrana
2 =
volumen parcial molar
Los valores anteriores se asumen constantes. Si las diferencias de concentracin a travs

de la membrana no son muy grandes, (Merten, 1966), el trmino del gradiente de
presin no es importante en la solucin-difusin. Para una distribucin constante del
coeficiente K2 del soluto y la ley de difusin de Fick, la ecuacin (6.13.) se puede
expresar como:
86
J 2 = D 2m
c 2 m
C 2
= D 2m K 2
l
l
(6.14.)
donde:
D2m= coeficiente de difusin del soluto en el material de la membrana
K2 =
coeficiente de distribucin del soluto
Finalmente, identificando como Js a la velocidad de permeacin del soluto, identificado

antes como J2:
J s = B(c - c)
(6.15.)
donde:
Ps / l = (D2m K2) / l, es llamado B, parmetro de transporte de soluto.
c2 = (c-c), diferencia de concentraciones de soluto, con:
c=
concentracin de soluto en la solucin de alimentacin, localizada en la

superficie de la membrana
c=
concentracin de soluto en la solucin de permeado.
De acuerdo con las ecuaciones de este modelo se puede decir que el flujo de soluto a
travs de la membrana, en smosis inversa, es esencialmente independiente de la
presin y de la velocidad de permeacin del agua.
La velocidad de permeacin del agua vara linealmente con (P-), y permite que el
factor de reduccin de la concentracin de sal, en las membranas que funcionan de
acuerdo a este modelo, pueda llegar a ser muy grande con el incremento de la presin.
Para el efecto se debe estudiar lo que sucede en el lmite de las altas presiones, pero esta
situacin no ser abordada en esta investigacin.
La retencin de este tipo de membrana depende del coeficiente de distribucin del
soluto entre la solucin y la fase de la membrana, y de la difusividad del soluto en la
fase de la membrana. Las ecuaciones tambin predicen que los flujos de alimentacin
con ms altas presiones osmticas llevan a menores flujos de agua travs de la
membrana.
Segn las ecuaciones (6.12) y (6.15), la retencin intrnseca de soluto (r =1-c/c ), es
una funcin de la presin:
B
1
R = 1 +
A p
(6.16)
87
donde:
A = PW / l
B = PS / l
De acuerdo con la expresin anterior cuando P , la retencin tiende a la unidad.
Los principios de la solucin-difusin son aplicables a membranas con contenido de
solutos en el agua relativamente pequeo. (Bhattacharyya y Williams, 1992).
Johnsson (1980) modific el modelo de solucin-difusin, cuando incluy el efecto de
la presin sobre el transporte de soluto. Adems este modelo no puede caracterizar
retenciones negativas de soluto (R<0), por lo cual Pusch (1986) desarroll un modelo de
solucin-difusin extendido para predecir estas retenciones negativas en sistemas como
los de separacin de fenol utilizando membranas de acetato de celulosa.
6.3.
MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION
6.3.1. Velocidad del permeado total (Jv)

El coeficiente A de la ecuacin (6.12)se determina como la pendiente de la recta de
Jw del agua destilada contra la diferencia de presin aplicada P.
6.3.2. Velocidad de permeado del soluto (Js)
La identificacin del coeficiente B de la ecuacin (6.15) se hace de acuerdo a los
siguientes mtodos:
Primer Mtodo:

a. Se hall en primer lugar B1, para cada concentracin y diferencia de presin, a partir
de la retencin ( R ), de donde se obtuvo valores distintos en cada caso.
b. Con los coeficientes B1 obtenidos se calcul Js para cada caso.
c. Con los Js1 y (c-c) se hizo una correlacin lineal, de donde se obtuvo un valor
nico de B.
d. Con B hallado se calculan los Jsc.
Segundo Mtodo:
88
a. Se estim los Js observados para cada caso como:

Jso= cso*Jvo
(6.17)
donde:
cso es la concentracin observada en el permeado.
Jvo es la velocidad de permeacin total observada.
b. Con los Jso y (c-c) se hizo una correlacin lineal, de donde se obtuvo un valor
nico de B.
c. Con B hallado se calculan los Jsc.
6.3.3. Retencin de Solutos
Al ser determinados los coeficientes A y B, se aplica la ecuacin (6.16).
6.4.
MODELIZACION DE LA MEMBRANA ESPA1 SEGN EL PRINCIPIO

DE SOLUCION-DIFUSION
6.4.1. Velocidad de Permeacin total (Jv)

Se determin el coeficiente de permeabilidad del agua pura, A, como la pendiente de
(Jwd) y la presin, de acuerdo con la Figura 6.1:
400
Jwd (L/m2.h)
R2 = 0,9982
300
200
100
0
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Figura 6.1.
donde:
Determinacin del coeficiente A de la membrana ESPA1.
89
A=
Jw
= 7.7076 _(L/m 2 .h)
P
(6.18)
6.4.2. Velocidad de Permeacin del Soluto (Js):

Para esta modelizacin, como para las dems que se presentan en este documento, se
utiliz como soluto, cloruro de sodio, en concentraciones de 0.1, 0.5, 1.0, 2.0, y 3.0 %, y
para el caso de la membrana ESPA1, con aplicacin de presiones de 10, 15, 20, 25, 30,
35 y 40 bar.
Primer mtodo:
a. Determinacin del coeficiente de permeabilidad del soluto B: iniciando el ajuste

con base a la retencin R, ecuacin (6.16), hallando Bc, denominado con este
subndice por ser diferente para cada concentracin, presin y retencin dadas:
B1 = A * (P - ) * ( R1 1)
(6.19)
Para cada una de las concentraciones mencionadas, en sus diferentes presiones, y de

acuerdo a la retencin observada en cada caso, se hizo los clculos. Tabla 17.1.
Apndice 3.
b. Clculo de Js:
Js1= Bc* (c-c)
(6.20)
c. Correlacin lineal de Js1 y (c-c), segn Figura 6.2, que determin un valor nico
de B de 0,6389 L/m2h.
Js1 (moles/m2.h)
0,6
y = 0,6389x
R2 = 0,7322
0,4
0,2
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
(C' - C") (moles /L)
Figura 6.2.
Correlacin entre las velocidades de permeacin de soluto segn primer

mtodo de ajuste y (c-c), en el modelo de solucin difusin.
Membrana ESPA1.
Segundo mtodo:
90
a. Se obtuvo las velocidades de permeacin de soluto Jso, de acuerdo con los datos de
velocidad de permeacin total Jvo y concentracin de soluto en el permeado cso,
aplicando la ecuacin (6.17), valores que aparecen en la Figura 6.3.
b. Correlacin de Jso y (c-c), en Figura 6.3, donde se determin un valor de B de
0,7402 (L/m2.h), nico.
Jso (moles/m2.h)
0,6
y = 0,7402x
R2 = 0,8138
0,4
0,2
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
(C' - C") (moles /L)
Figura 6.3.
Correlacin entre las velocidades de permeacin de soluto, segn

segundo mtodo de ajuste y (c-c), en el modelo de solucin difusin.
Membrana ESPA1.
De la comparacin del ajuste de los mtodos 1 y 2, segn los resultados del coeficiente
R2 que indican mejor ajuste de las velocidades Jsc a las Jso, se prefiri el mtodo 2,
que se acerca ms a los datos observados de velocidades de permeacin del soluto Jso.
6.4.3. Retencin
Se obtuvo una vez definidos los coeficientes A y B, de acuerdo a los resultados
anteriores y la ecuacin (6.16), donde la relacin B/A vale 0.096.
6.5. MODELIZACION DE LA MEMBRANA CPA2 SEGN EL PRINCIPIO DE
SOLUCION-DIFUSION
Se determin el coeficiente, A, de acuerdo con la Figura 6.4.
Jw
= 2.6400 _(L/m 2 .h)
P
(6.21)
150
Jwd (L/m2.h)
A=
120
90
60
30
R2 = 0,9966
Figura 6.4.
91
Determinacin del coeficiente de permeabilidad A de la membrana

CPA2.

Se utiliz como soluto, cloruro de sodio, en concentraciones de 0.1, 0.5, 1.0, 2.0, y 3.0
%,, con aplicacin de presiones de 15, 20, 25, 30, 35 y 40 bar.
Primer mtodo:
a. Determinacin del coeficiente Bc, segn la ecuacin (6.19). Los clculos

correspondientes aparecen en la Tabla 17.2, Apndice 3.
b. Se calcul Js1 de acuerdo con la ecuacin (6.20).
de B de 0,4037L/m2h.
Js1 (moles/m2.h)
0,3
y = 0,4037x + 0,0007
R2 = 0,8115
0,2
0,1
0
0
0,2
0,4
0,6
(C'-C'') (moles/L)
Figura 6.5.
Correlacin entre las velocidades de permeacin de soluto segn primer

Membrana CPA2.
Segundo mtodo:
92
a. Se hall las velocidades de permeacin de soluto Jso, aplicando la ecuacin (6.17);

valores que se utilizan en la Figura 6.6.
b. Correlacin de la Figura 6.6, de donde se calcula B de 0,5506 (L/m2.h), nico.
Jso(mol/m2.h)
0,4
y = 0,5506x + 0,0043
R2 = 0,6377
0,3
0,2
0,1
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
(C-C') mol/L
Figura 6.6.

Membrana CPA2.
c. De la comparacin del ajuste del primero y segundo mtodo segn los resultados del
coeficiente R2 , se estableci que los hallados por el primer mtodo son los que
ms se acercan a los valores Jso.
6.5.3. Retencin
En consecuencia, con los valores de A y B obtenidos, la relacin B/A es de
0.1529, para aplicar la ecuacin (6.16).
6.6. MODELIZACION DE LA MEMBRANA PAC SEGN EL PRINCIPIO DE
SOLUCION-DIFUSION
Se determin el coeficiente, A, de acuerdo con la Figura 6.7:
De tal manera que:
Jw
= 1.4054 _(L/m 2 .h)
P
(6.22)
40
R2 = 0,9971
Jwd (L/m2.h)
A=
30
20
10
Figura 6.7.
93
Determinacin del coeficiente A de la membrana PAC.

Se utiliz como soluto, cloruro de sodio, en concentraciones de 0.1, 0.5, 1.0, 2.0, y 3.0
%, con aplicacin de presiones de 15, 20, 25, 30, 35 y 40 bar.
Primer mtodo:
a. Determinacin del coeficiente B1, segn la ecuacin (6.19). Los clculos

correspondientes aparecen en la Tabla 17.3, Apndice 3.
b. Se calcul Js1 de acuerdo con la ecuacin (6.20).
de B de 0,1492 L/m2h.
Segundo mtodo:
a. Se hall las velocidades de permeacin de soluto Jso, aplicando la ecuacin (6.17);

valores que se utilizan en la Figura 6.9.
b. Correlacin de la Figura 6.9, de donde se calcula B, de 0,2836 (L/m2.h), nico.
c. De la comparacin del ajuste por los mtodos utilizados segn los resultados del
coeficiente R2 y de otros indicadores como se indicar en el anlisis y discusin,
se escogi los coeficientes del segundo mtodo como los que se identifican ms con
los valores Jso.
Js1 (moles/m2.h)
0,16
0,12
0,08
0,04
y = 0,1492x
R2 = 0,6068
94
Figura 6.8.
Correlacin entre la velocidad de permeacin de soluto segn primer

Membrana PAC.
Jso (moles/m2.h)
0,16
y = 0,2836x
2
R = 0,8721
0,12
0,08
0,04
0,00
0,0
0,2
0,4
0,6
(c'-c'') (moles/L)
Figura 6.9.

Membrana PAC.
6.6.3. Retencin
En consecuencia, con los valores de A y B escogidos, la relacin B/A es de
0.2018, a reemplazar en ecuacin (6.16).
6.7.
OPTIMIZACION Y AJUSTE DE LAS MODELIZACIONES SEGN
95
PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION
Las ecuaciones obtenidas para cada una de las membranas pueden ser susceptibles de
tener un mayor ajuste, que significa obtener an una cercana mayor entre los resultados
experimentales y los que se obtienen con esta modelizacin, proceso que procurar
reducir al mnimo posible las diferencias, utilizando el mtodo de los mnimos
cuadrados.
Al considerar la optimizacin, se puede establecer las expresiones a las que se les debe
aplicar, teniendo para el efecto las siguientes consideraciones:
La expresin que estima la velocidad de permeacin total Jv, segn ecuacin

(6.12), no se considerar para este proceso, en razn de que ya mediante
experimentacin se defini con certeza el coeficiente de permeabilidad del agua,
A, para cada una de las membranas, quedando identificado as plenamente su
valor, como la pendiente de la relacin entre las velocidades de permeacin del agua
pura y las presiones transmembranares aplicadas.
La expresin de velocidad de permeacin del soluto se estudiar en optimizacin de

manera dependiente de la optimizacin que se obtenga con la retencin. Las
expresiones de velocidad de permeacin del soluto que se han hallado son una
buena aproximacin, pero tendrn cambios de acuerdo al ajuste que tenga la
expresin de la retencin, y segn los datos experimentales de velocidad de
permeacin del soluto.
La retencin, que hasta ahora fue solamente consecuencia de la modelizacin de las

velocidades de permeacin total y del soluto, es la llamada a optimizar, pero el
coeficiente A, se mantendr, por las razones ya expuestas en este apartado, y slo
podr variar el coeficiente B, de permeabilidad del soluto, con lo cual se busca
mejorar la prediccin relativa a la retencin, dejando consecuentemente el ptimo
en la prediccin de la velocidad de permeacin del soluto, pero esto dentro de
mrgenes muy razonables, donde adems de los resultados matemticos, el criterio
personal tambin cuenta en la modelizacin definitiva.
6.7.1. Membrana ESPA1

La optimizacin se llev a cabo a partir de los coeficientes A y B hallados en los
apartados (6.4.1) y (6.4.2), y escogidos en el apartado (6.4.3) para el clculo de la
retencin. Se obtuvo los mnimos cuadrados entre las retenciones experimentales y las
calculadas. Como resultado se estableci un valor de B/A de 0.0402, donde B
resulta ser de 0.3100 (L/m2.h.bar).
De conformidad con estos coeficientes, se aplic las ecuaciones, con las que se calcul
las retenciones, y adems se calcul las velocidades de permeacin del soluto. Todos
estos resultados se compararon.
El anlisis de la optimizacin por mnimos cuadrados se hizo mediante la Funcin
objetivo presentada en el apartado 4.2.11, la cual indica que aunque se minimizaron las
96
diferencias entre los datos experimentales y los calculados, estos ltimos superan en
todos los casos a los primeros, y en comparacin con el modelo que se obtuvo en el
apartado 6.4. se causaba una notable desmejora, no slo en la retencin, sino que
adems provoc un notable desajuste en la modelizacin de la velocidad de permeacin
del soluto.
Para solucionar lo anterior, se hizo una nueva optimizacin de la retencin, pero ahora
mediante minimizacin de la Funcin objetivo, y teniendo en cuenta la funcin de
mnimos cuadrados, de la que no se escoger su mnimo valor, pero eso s, se tendr en
cuenta para el resultado definitivo, que la suma de los cuadrados de las diferencias
aumente lo menos posible. Tabla B1, Apndice B
El procedimiento que se est sealando asegura no slo hacer las diferencias mnimas,
porque adems se debe predecir retenciones que no superen significativamente a las
reales, obtenidas experimentalmente. En esta optimizacin se centr la atencin en la
prediccin de las retenciones con concentracin en la alimentacin del orden de 0.1 %,
como las que realmente se presentarn en el acondicionamiento de aguas para calderas.
Concluido el procedimiento de optimizacin con la funcin objetivo, y la suma de
cuadrados de las diferencias, finalmente se determin B/A de 0.11, donde A es 7.7076
(L/m2.h.bar), y B es 0.8478 (L/m2.h).
R = 1 + 0.11 *
(P - )
(6.23)
100,0
100,0
99,8
99,8
99,6
99,6
R (%)
R (%)
Los resultados que se obtienen de la retencin, se muestran en las Figuras 6.10 y 6.11.
99,4
99,4
99,2
99,2
99,0
99,0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
100,0
100,0
99,5
99,5
R (%)
R (%)
Figura 6.10. Comparacin entre retenciones experimentales y calculadas segn

modelizacin solucin-difusin. Observadas; Calculadas. Membrana
ESPA1.
99,0
98,5
99,0
98,5
98,0
98,0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
97
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

modelizacin solucin-difusin. Observadas, Calculadas. Membrana
ESPA1.
Para la prediccin de la velocidad de permeacin del soluto, de acuerdo al coeficiente

B, hallado:
J s = 0.8478 * (c'-c'' )
(6.24)
Se representan a continuacin los resultados de esta modelizacin en comparacin con

los valores experimentales. Figuras 6.12 y 6.13
0,10
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,04
0,03
0,02
0,01
0,00
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
10
20
30
40
50
Presin (bar)
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
Figura 6.12. Comparacin entre velocidades de permeacin del soluto experimentales

y calculadas segn modelizacin solucin-difusin. Observadas,
Calculadas. Membrana ESPA1.
0,6
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,20
0,15
0,10
0,05
0,4
0,2
0,0
0,00
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
98
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

y calculadas segn modelizacin solucin-difusin. Observadas, Calculadas.
Membrana ESPA1.
Las velocidades de permeacin total no han tenido ninguna modificacin en este

proceso de optimizacin, en razn de que el coeficiente de permeabilidad del agua
conserva su valor:
J v = 7.7076 * (P - )
(6.25)
400
400
300
300
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
En las Figuras 6.14 y 6.15, se muestra la comparacin entre las velocidades de

permeacin total observadas y las calculadas, de acuerdo con la expresin (6.25).
200
100
0
200
100
0
20
40
60
20
40
60
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
Figura 6.14. Comparacin entre velocidades de permeacin experimentales y

calculadas segn modelizacin solucin-difusin. Observadas,
400
300
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
400
200
100
0
300
200
100
0
20
40
60
20
40
60
99
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl

6.7.2. Membrana CPA2

Este proceso se ejecut a partir de los coeficientes A y B hallados en los apartados
(6.5.1) y (6.5.2), y seleccionados en el apartado (6.5.3) para el clculo de la retencin.
La relacin de coeficientes B/A del apartado (6.5.3), que interviene en el clculo la
retencin, fue optimizada con la minimizacin de las diferencias entre valores
experimentales y calculados. Los resultados obtenidos fueron evaluados con la funcin
objetivo, y con los valores que se obtienen para la velocidad de permeacin del soluto.
Realizado el procedimiento anterior, se estableci que la optimizacin hecha de
mnimos cuadrados se puede optar como solucin definitiva para las predicciones de la
retencin, y de la velocidad de permeacin del soluto, en razn de que satisface no slo
el hecho de identificar las diferencias mnimas entre valores experimentales y
calculados, sino que la funcin objetivo tanto de la retencin como de la velocidad de
permeacin del soluto, se ubican en valores que se distancian muy poco del mnimo.
Los valores definitivos de los coeficientes, y que estn de acuerdo a esta optimizacin
son 0.1351 para B/A, donde A es 2.64 (L/m2.h.bar), y B es 0.3567 (L/m2.h.bar).
R = 1 + 0.1351 *
(P - )
(6.26)
J s = 0.3567 * (c'-c'' )
(6.27)
J v = 2.64 * (P - )
(6.28)
100
100
99
99
R (%)
R (%)
Segn estos resultados se presenta en las Figuras 6.16 a 6.21 la comparacin entre
retenciones, velocidades de permeacin del soluto y totales, experimentales y
calculadas.
98
97
98
97
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
100
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
100
100
98
98
R (%)
R (%)

CPA2.
96
94
96
94
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl

CPA2.
0,04
0.03
Js (mol/m2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.04
0.02
0.01
0.00
0,03
0,02
0,01
0,00
10
20
30
40
10
20
30
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
40

Calculadas. Membrana CPA2.
0.20
Js (m ol/m 2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0
10
20
30
40
10
20
30
40
101
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
80
40
0
0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
80
40
0
0
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 3.0 % NaCl

6.7.3. Membrana PAC
102
En este caso la optimizacin con mnimos cuadrados es solucin que se puede aceptar
con carcter general para las predicciones de la retencin, y de la velocidad de
permeacin del soluto, ya que adems la funcin objetivo tanto de la retencin como de
la velocidad de permeacin del soluto, tambin mantiene valores bajos.
Este proceso se ejecut a partir de los coeficientes A y B hallados en los apartados
(6.6.1) y (6.6.2), y seleccionados en el apartado (6.6.3) para el clculo de la retencin.
Los coeficientes de esta optimizacin fueron de B/A de 0.0355, donde B es 0.0498
(L/m2.h.), y A es 1.4054 (L/m2.h.bar).
No obstante, esta no es la mejor solucin para concentraciones del orden de 0.1%, por
lo cual se hizo optimizacin por mnimos cuadrados para este rango de valores de
concentracin, luego se le aplic la optimizacin mediante la funcin objetivo mnima,
y se determin as la solucin definitiva para acondicionamiento de aguas, con B/A
de 0.117, donde A es 1.4054 (L/m2.h.bar), y B es 0.1644 (L/m2.h.).
R = 1 + 0.117 *
(P - )
(6.29)
Js = 0.1644*(c-c)
(6.30)
J v = 1.4054 * (P - )
(6.31)
De acuerdo a estos resultados se presenta en las Figuras 6.22 a 6.27 las comparaciones
correspondientes.
100,0
100,0
99,5
R (%)
R (%)
99,5
99,0
99,0
98,5
98,5
98,0
98,0
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
100
100
98
98
R (%)
R (%)

PAC.
96
94
96
94
92
92
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
103
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 2.0 % NaCl
0,020
0,020
0,015
0,015
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)

PAC.
0,010
0,005
0,010
0,005
0,000
0,000
0
10
20
30
10
20
30
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

Calculadas. Membrana PAC.
0,15
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,15
0,10
0,05
0,10
0,05
0,00
0,00
0
10
20
30
10
20
30
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=2.0 % NaCl
40
40
30
30
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)

20
10
0
20
10
0
10
20
30
10
20
30
104
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
40
40
30
30
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)

20
10
0
20
10
0
10
20
30
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
10
20
30
Presin (bar)
b. C= 2.0 % NaCl

6.8. ANALISIS Y DISCUSION

6.8.1. Modelizacin
Velocidad de permeacin total

La determinacin del coeficiente de permeabilidad del agua pura, en cada una de las
membranas con aproximacin al cien por cien, define directamente la fidelidad de la
modelizacin de la velocidad de permeacin total a los datos experimentales,
despus de lo cual puede ser aplicado A, y definir la aproximacin de las
predicciones segn el principio de solucin-difusin.
Lo anterior en virtud de que la permeabilidad de la membrana es una propiedad
intrnseca, y salvo que sufra daos que alteren su comportamiento, se mantiene
invariable durante toda su vida til. Por consiguiente no se requieren ms ajustes del
coeficiente A.
105
Los valores calculados difieren en promedio 23.0 % de los experimentales, en la

modelizacin general de la membrana ESPA1. Tabla 6.1.
Tabla 6.1.
Modelizacin velocidad de permeacin total, por solucin-difusin
Membrana
A (L/m2.h)
Jv (%)
FOU*
ESPA1
7.7076
23.0
0.92
CPA2
2.6400
27.7
2.99
PAC
1.4054
15.7
0.60
* Funcin Objetivo Unitaria
Velocidad de permeacin del soluto

En la modelizacin de la velocidad de permeacin del soluto con base en los datos
experimentales de la retencin, o en los de velocidad de permeacin del soluto, no
fue determinante un ajuste en forma unnime en favor del primero o segundo
mtodo, pero s fue mayor por el segundo, lo cual se explica por el hecho de
involucrar la variable en ajuste. Tabla 6.2.
En este segundo mtodo tambin interviene la velocidad de permeacin total,
porque se le utiliza para estimar la velocidad de permeacin del soluto, por lo cual
este ajuste es de la mayor fiabilidad, sin que el primero deje de ser vlido.
Tabla 6.2
Valores y grados de ajuste del coeficiente de permeabilidad del soluto. Modelo
solucin-difusin
Mtodo
1. (segn/Ro)
R2
2. (segn/Jo)
R2
ESPA1
0.6389
0.7322
0.7402
0.8138
CPA2
0.4037
0.8115
0.5506
0.6377
PAC
0.1492
0.6068
0.2836
0.8721
Otro aspecto que es importante destacar es que, en esta modelizacin bajo el principio
de solucin difusin, la velocidad de permeacin del soluto calculada, presenta muy
poca variacin en general con la presin, comentario vlido para las tres membranas, y
en especial cuando las concentraciones de alimentacin son menores al 1%.
Este hecho es uno de los conceptos de este modelo, donde Js depende solamente del
coeficiente de permeabilidad del soluto, y del gradiente de concentraciones a travs de
la membrana. Los datos experimentales de Js si varan con la presin.
Retencin
106
Con la metodologa de la modelizacin aplicada hasta antes de la optimizacin con

mnimos cuadrados, la retencin fue simplemente consecuencia de lo definido con
las correlaciones para los coeficientes A y B, y se aplicaron a la ecuacin
(6.16), de la retencin.
Se decant como valores del coeficiente B a utilizar en la retencin, los que
obtuvieron los mayores R2, Tabla 6.2, como los seleccionados, y a partir de ellos
se hizo la optimizacin de la retencin.
Aunque las expresiones de la retencin obtenidas en la modelizacin pueden ser
optimizadas, estas de por s ya se encuentran en un aceptable nivel de ajuste, a pesar
de que no estn en el ptimo. Los coeficientes de B/A aplicados a manera de
comparacin inicial entre ellos, se encuentran en la Tabla 6.3, antes de
optimizacin.
Tabla 6.3.
Comparacin de la modelizacin de la retencin de membranas por solucin-difusin
Membrana
B/A
P-
Ro (%)
Rc (%)
R(%)
ESPA1
0.096
12.2
99.40
99.34
0.06
CPA2
0.1529
13.7
99.32
98.36
0.97
PAC
0.2018
14.6
99.22
98.64
0.58
Interpretando la ecuacin de la retencin en el modelo de solucin-difusin, un mayor

valor de B/A conlleva una menor retencin, con lo que se puede afirmar con el solo
conocimiento de los coeficientes de las 3 membranas, que la ESPA1 tiene la mayor
retencin.
De acuerdo al modelo solucin-difusin, la relacin B/A define la retencin, y mientras
mayor sea la permeabilidad de la membrana al paso del agua, y menor sea la
permisividad al paso de solutos, menor ser su valor, dependiendo adems de la presin
aplicada, con cuyo incremento reacciona favorablemente hasta la velocidad de
permeacin crtica, contando adems con la oposicin de la presin osmtica, y adems
a mayores concentraciones en la alimentacin se tendr menor retencin.
6.8.2. Optimizacin
Retencin
Tal como se plante antes, la expresin ms indicada para iniciar la optimizacin de la

modelizacin por solucin-difusin, es la retencin, aunque las dems ecuaciones luego
entrarn en consideracin. Se confrontan los resultados de esta optimizacin en la
Tabla 6.4.
Excepto la membrana PAC, las otras membranas no difirieron sustancialmente en sus
coeficientes B/A obtenidos por correlaciones y antes de cualquier optimizacin, y los
107
finalmente ajustados con el objetivo de acondicionamiento de aguas, con nfasis en

concentraciones del 0.1 %.
Estas ltimas optimizaciones, aunque no se apartan significativamente de los resultados
de B/A obtenidos en la modelizacin por correlaciones, s lo hacen de los hallados en la
optimizacin general con toda la informacin. Esto se debe a las mayores diferencias
entre datos experimentales y calculados, cuando se tiene en cuenta la informacin total,
a pesar de que la modelizacin inicial fue con todos los datos.
El coeficiente B/A para la membrana ESPA1, hallado por optimizacin general por
mnimos cuadrados, caus desajuste en la expresin que predice la velocidad de
permeacin del soluto, e inconveniencias en la prediccin de la retencin, consistentes
en hacer predicciones por encima de los valores experimentales, por lo cual en ese caso
es mejor la modelizacin hecha con correlaciones, apartado 6.2.
Tabla 6.4
Optimizacin de la retencin en las membranas, segn solucin-difusin
Membrana
ESPA1
B/A sin optimizar
0.0960
B/A opt. Por m.c.
0.0402 *
+
B/A opt. Por fou
0.1100
Min. Cuadrados+
0.1353
+
Funcin objetivo fou 0.0117
0.23
Rm (%)#
+
*no recomendado. c=0.1% NaCl. #variacin media
CPA2
0.1529
0.1069
0.1351
0.0642
0.0102
0.13
PAC
0.2018
0.1069
0.1170
0.1125
0.0101
0.21
De acuerdo con los resultados de los mnimos cuadrados, funcin objetivo unitaria, en
lo sucesivo FOU, y la variacin media de los datos experimentales respecto a los
calculados, las predicciones que ms se ajustan a los datos experimentales son los de la
membrana CPA2.
Esta optimizacin con mnimos cuadrados aplicada conjuntamente con la FOU,
permitieron obtener diferencias mnimas, pero la FOU asegur que estas diferencias
mnimas no fueran obtenidas con predicciones que superen en lo posible los datos
experimentales. As, es que no es conveniente aplicar en forma aislada 1 de las 2
funciones.
Aplicar la FOU aisladamente no es conveniente, porque no detecta completamente
diferencias de valores que no son considerados crticos, como son los de retenciones
predichas menores a las reales, sobre las cuales es menos exigente la FOU.
108
Las correlaciones hechas con base en la retencin, y con base en la velocidad de

permeacin del soluto, son opciones vlidas de modelizacin de Js, de acuerdo al
ajuste que presentan antes de optimizacin, y segn lo denotan los resultados despus
de optimizacin hecha conjuntamente con FOU y mnimos cuadrados para ajustar a
concentraciones del orden del 0.1%.
Para la membrana PAC, el ajuste del coeficiente B obtenido por el mtodo 1 (segn
retencin experimental), que dio por resultado 0.1492 (L/m2.h), es cercano al ptimo
segn FOU, y por lo tanto una correlacin con la velocidad de permeacin Jso tambin
puede servir de base, como puede ser en el caso de la membrana ESPA1. Tabla 6.5.
Los valores generales de los coeficientes, hallados con gran cantidad de informacin,
pueden experimentar mayor variabilidad, frente a predicciones especficas para un
determinado rango de valores, donde hay menor margen de error; por ejemplo, para
concentraciones del 0.1 % hay menor error que cuando entran todos los datos.
En general esta modelizacin por solucin-difusin es posible simplificarla al mximo
mediante una optimizacin simultnea de la FOU y mnimos cuadrados, para el rango
de valores de inters sobre los cuales se va a hacer una aplicacin especfica del modelo.
Tabla 6.5
Optimizacin para la velocidad de permeacin del soluto. Modelo solucin-difusin
Membrana
B sin optimizacin1
B sin optimizacin2
B opt. general
B opt. Fou+
Min. Cuadrados+
Jsm (%)+
FOU+
ESPA1
0.6389
0.7402
0.3100 *
0.8478
9.5 E-05
31.5
3.1
CPA2
0.4037
0.5506
0.2822
0.3567
2.4E-5
37.1
3.7
PAC
0.1492
0.2836
0.1502*
0.1644
4.5 E-7
25.3
1.4
* no recomendado. 1 mtodo 1. 2 mtodo 2. + c=0.1% NaCl
6.9.
CONCLUSIONES
El modelo bajo el principio de solucin-difusin no considera ningn tipo de

acoplamiento entre el flujo del solvente y el soluto; y si no actan fuerzas externas,
los coeficientes fenomenolgicos, cuya magnitud determina la relacin entre los
flujos de varios componentes y fuerzas, sern equivalentes a cero, dando lugar a una
ecuacin de velocidad de permeacin, que es de simple difusin.
El coeficiente de permeabilidad del agua pura, para una membrana, est relacionado
directamente con la movilidad, que debe ser identificada con el coeficiente de
difusin para el agua en el material de la membrana, el volumen parcial molar del
agua, y la concentracin del agua en la membrana, e inversamente a la constante de
los gases perfectos, la temperatura absoluta del agua en la membrana, y al espesor
de la membrana.
109
Cuando las diferencias de concentracin a travs de la membrana no son muy

grandes, (Merten, 1966), el trmino de gradiente de presin no es importante en la
solucin-difusin, de tal manera que la velocidad de permeacin del soluto se puede
expresar como equivalente al producto del coeficiente de permeabilidad del soluto,
y el gradiente de concentraciones a travs de la membrana, siendo esencialmente
independiente de la velocidad de permeacin del agua y de la presin.
El coeficiente de permeabilidad del soluto depende directamente de la difusin del

soluto en la membrana, asumida de distribucin constante, del mismo coeficiente de
distribucin de ese soluto, e inversamente del espesor de la membrana.
De acuerdo con el modelo de solucin-difusin, la velocidad de permeacin de una

solucin vara linealmente con (P-), y permite que el factor de reduccin de la
concentracin de sal, en membranas que funcionan segn este principio, pueda
llegar a ser muy grande con el incremento de la presin, hasta el lmite, donde
comienza la zona de transferencia de materia.
Segn la solucin-difusin la retencin depende del coeficiente de distribucin del

soluto, entre la solucin y la fase de la membrana, y de la difusividad del soluto en
la fase de la membrana. Tambin se puede decir que a mayores presiones hay ms
retencin, pero a mayores concentraciones en la alimentacin habr mayores
presiones osmticas y menor retencin.
La determinacin de las predicciones de la velocidad de permeacin de una solucin

a travs de una membrana, con el mayor grado de aproximacin, se logra mediante
datos experimentales muy correctos de las velocidades de permeacin del agua pura
bajo diferentes presiones, que permitan trazar una recta de velocidad de permeacinpresin, que se ajuste con un coeficiente R2, cercano a la unidad.
En los mtodos para modelizar la velocidad de permeacin del soluto, se relacion

sta con la retencin, (primer mtodo), y con la velocidad de permeacin (segundo
mtodo), y se encontr en 2 de los 3 casos estudiados, que hay mayor R2, con el
segundo, donde hay mayora de datos de concentraciones mayores al 0.1%.
La conclusin anterior se explica porque para el universo de datos del que se

dispuso, a Js, va a interesar no slo la existencia del gradiente de concentraciones,
sino que tambin es importante el gradiente de presiones, donde las imperfecciones
de los poros en la superficie de la membrana van a influir, y eso lo refleja el
segundo mtodo en mencin, cuando incluye que las velocidades de permeacin del
soluto dependen de la velocidad de permeacin total.
Bajo el principio de solucin difusin, la velocidad de permeacin del soluto

calculada, presenta muy poca variacin en general con la presin, comentario vlido
para las tres membranas, y en especial cuando las concentraciones de alimentacin
son menores al 1%.
La afirmacin anterior es uno de los conceptos bsicos del modelo solucindifusin, donde Js depende solamente del coeficiente de permeabilidad del soluto,
110
y del gradiente de concentraciones a travs de la membrana. Sin embargo, los datos

experimentales de Js s variaron con la presin.
Sin embargo, utilizar la retencin para determinar el coeficiente B de la ecuacin

de Js, (primer mtodo), es un procedimiento vlido, que puede conducir a
identificar un buen ajuste de la ecuacin.
Los valores de la relacin B/A que resultan luego de determinar A y B, sin

haber hecho optimizacin, resultan en predicciones de la retencin que se pueden
considerar aceptables, con un grado de aproximacin del 99.03 %.
Excepto la membrana PAC, las otras membranas no difirieron sustancialmente en

sus coeficientes B/A obtenidos antes de cualquier optimizacin, y los finalmente
ajustados con el objetivo de acondicionamiento de aguas, con nfasis en
concentraciones del 0.1 %.
De acuerdo con los resultados de los mnimos cuadrados, funcin objetivo unitaria,
y la variacin media de los datos experimentales respecto a los calculados, las
predicciones de la retencin que ms se ajustan a los datos experimentales son los
de la membrana CPA2.
Para la optimizacin de la modelizacin, aplicar la FOU aisladamente no es

conveniente, porque no detecta completamente diferencias de valores que no son
considerados crticos, como son los de retenciones predichas menores a las reales,
sobre las cuales es menos exigente la FOU.
Los valores generales de los coeficientes, hallados con gran cantidad de

informacin, pueden ser muy diversos, dependiendo de las variables con que se
relacione la informacin, y adems, pueden experimentar cambios respecto a
predicciones especficas para un determinado rango de valores, donde hay menor
margen de error.
En general esta modelizacin por solucin-difusin es posible simplificarla al

mximo mediante una optimizacin simultnea de la FOU y mnimos cuadrados,
para el rango de valores de inters sobre los cuales se va a hacer una aplicacin
especfica del modelo.
Los mrgenes de variacin media entre datos experimentales y los calculados con
esta modelizacin son del 0.21% para la retencin, 17.7% para la velocidad de
permeacin total, y del 31.5 % para la velocidad de permeacin del soluto.
111
Modelizacin segn Principio Solucin-Difusin-Imperfeccin
7.1.
PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION
Es una extensin del principio de solucin-difusin para incluir el flujo de poros como
tambin la difusin del soluto y el solvente a travs de la membrana, (Sherwood, Brian
y Fisher, 1967)
En este modelo se reconoce que las imperfecciones (poros) existen sobre la superficie
de la membrana, y que por ellos puede fluir el soluto y el solvente.
La velocidad de permeacin del agua con el soluto a travs de la membrana es dado por:
Jv =
Pw
P
(p ) + 3 p = A(p - ) + Cp
l
l
(7.1)
donde:
A = Pw / l, es el coeficiente de permeabilidad del agua
C = (P3 / l ), es el coeficiente de acoplamiento.
P = diferencia de presin transmembranar
C P = contribucin de los poros al flujo del agua.
= diferencia transmembranar de presiones osmticas
La velocidad de permeacin del soluto esta dada por:
J s = B(c - c) + Cpc
(7.2)
donde:
B = Ps / l
C P c = flujo del soluto a travs de los poros de la membrana
c = concentracin en la pared de la membrana,, zona de alta presin
c = concentracin en la pared de la membrana, zona de baja presin
Teniendo en cuenta las ecuaciones (7.1) y (7.2) se obtiene la siguiente expresin para la
retencin intrnseca:
B
1
R = 1 +
A p
C p
+
A p
(7.3)
112
donde:
A, B y C son los mismos del modelo de solucin-difusin
Cuando se hace estimaciones de diseo con este modelo de tres coeficientes, hay serias
limitaciones debido a su dependencia de la concentracin y la presin. (Soltanieh y Gill,
1981).
7.2.
MODELIZACION SEGUN EL PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSIONIMPERFECCION

De la ecuacin (7.1) el coeficiente A se determin como la pendiente de la recta de Jw
del agua destilada y la diferencia de presin transmembranar aplicada P.
El coeficiente C se determinar en el apartado 7.2.2.
Segn la ecuacin (7.2):
Primer Mtodo:
a. Se hizo el siguiente desarrollo de la ecuacin (7.1) para llegar a una representacin

lineal, que permite determinar el coeficiente C1:
Jv

= A1 + C1
P
P
b.
(7.4)
Se busc un coeficiente B1 a partir de la retencin R, para lo que se hall la

siguiente expresin:
1
C P
B1 = 1 1
A P -
R
A(P - )
(7.5)
c. Una vez determinados B1 y C1, se calculan los Js1 con la ecuacin (7.2), y se
hace la correlacin lineal:
J s1
P * c
= B + C*
c
c
(7.6)

Al ser determinados B y C, se calculan Jv, Js y R los cuales se comparan con los
observados.
113
Segundo Mtodo:
a. Se hallan los Jso a utilizarse en el siguiente paso, como el producto de los Jvo * cso,
ambos observados.
b. Se hace el siguiente desarrollo de la ecuacin (7.2) para llegar a una representacin
lineal, que permite determinar los coeficientes B y C.
Jso
c
B * (c'-c") C * P * c'
+
c
c
Por consiguiente, queda:
J so
P * c
= B + C*
c
c
(7.7)

b. Una vez hallados B y C, se calculan Jv, Js y R, los cuales se comparan con los
observados.
7.2.3. Retencin de soluto (R (%)
Con A, B y C obtenidos se calcularon las retenciones R con la ecuacin (7.3),
para comparar con las observadas.
7.3.

DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION
7.3.1. Velocidad de permeacin Jv

De acuerdo a la ecuacin (7.1) se requiere definir los coeficientes A y C. El primero
ya fue determinado en el apartado 6.4.1, y el segundo se hallar en el apartado 7.3.2.
Los coeficientes son:
A=7.7076 (L/m2.h)
C=0.0164 (L/m2.h.bar)
(del 2do.mtodo para Js)
7.3.2. Velocidad de permeacin del soluto Js

Primer Mtodo:
a.
Segn la correlacin lineal presentada por la ecuacin (7.4), se obtuvo la

representacin de la Figura 7.1, que indic un valor del coeficiente C1 de 0,1439
(L/m2.h.bar), de la interceptacin de la recta con el eje Y.
114
Jvo / P (L/m2.h.bar)
10
8
6
y = 9,7027x + 0,1439
R2 = 0,7529
4
2
0
0,0
0,5
1,0
1,5
(1- p/ )
Figura 7.1.
Correlacin lineal para la determinacin del coeficiente C1, primer

mtodo para el ajuste de la ecuacin de la velocidad de permeacin de
soluto, modelo solucin-difusin-imperfeccin. Membrana ESPA1.
b.
Los valores del coeficiente B1 calculados con la ecuacin (7.5), se presentan

en la Tabla 17.4, Apndice 3.
c.
Con los valores del coeficiente B1, y el de C1 obtenidos, se hizo la

correlacin lineal de la ecuacin (7.6), cuya representacin corresponde a la
Figura 7.2. Los valores hallados son de 0,3523 (L/m2.h) para B, y 0,0141
(L/m2.h.bar) para C.
B
(Js1/ c) (L/m2.h)
2,0
y = 0,0141x + 0,3523
R2 = 0,1832
1,5
1,0
0,5
0,0
0
10
20
30
40
( P/ C) c' (bar)
Figura 7.2.
Correlacin lineal para la determinacin de los coeficientes B y C,

primer mtodo de ajuste del modelo solucin-difusin-imperfeccin.
Membrana ESPA1.
a.
115
Segundo Mtodo
Se hallaron las velocidades de permeacin del soluto, observadas Jso,
aplicando la ecuacin (6.17), cuyos valores se utilizaron para hacer la
correlacin lineal que se muestra a continuacin:
(Jso/ c) (L/m2.h)
2,0
y = 0,0164x + 0,4621
R2 = 0,1558
1,5
1,0
0,5
0,0
0
10
20
30
40
( P/ C) c' (bar)
Figura 7.3.

segundo mtodo de ajuste del modelo solucin-difusin-imperfeccin.
Membrana ESPA1.
b.
Correlacin lineal de los Jso, segn la expresin (7.7). Figura 7.3.
c.
Con los valores de los coeficientes B y C obtenidos segn la Figura 7.3, de

0,4621 (L/m2.h) para B, y 0,0164 (L/m2.h.bar) para C, se calculan las
velocidades de permeacin del soluto.
7.3.3. Retencin R
Una vez determinados los coeficientes, A, B y C, de acuerdo con las correlaciones para
la velocidad de permeacin del soluto, donde el mayor valor de R2 corresponde al
primer mtodo, de all se escoge los coeficientes B y C, y se calcula la retencin de
acuerdo a la ecuacin (7.3), teniendo como coeficientes relacionados:
B
= 0.0600
A
C
= 0.0021
A
116
7.4. MODELIZACION DE LA MEMBRANA CPA2 SEGN EL PRINCIPIO

DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION
Sigue el mismo procedimiento de la membrana ESPA1, por lo cual se presentarn
nicamente las Figuras y coeficientes obtenidos, conservando el orden sealado.
Le corresponde los siguientes coeficientes:
A = 2.64 (L/m2.h.bar).
C = 0.0118 (L/m2.h.bar).
7.4.2. Velocidad de permeacin del soluto Js
Primer Mtodo:
a. Por correlacin lineal segn Figura 7.4, el valor del coeficiente C1 es de 0.0960
(L/m2.h.bar).
Jvo / P (L/m2.h.bar)
3
y = 2,028x + 0,096
R2 = 0,8336
2
0
0,0
0,3
0,6
0,9
1,2
(1- p/)
Figura 7.4.

mtodo para el ajuste de Js en la ecuacin de la velocidad de permeacin
de soluto, modelo solucin-difusin-imperfeccin. Membrana CPA2.
b. Clculos del coeficiente B1, en la Tabla B.2, apndice B.

c. Segn los B1, y el C1 se tiene la correlacin lineal de la Figura 7.5. Los valores
que se definen son 0,01507 (L/m2.h) para B, y 0,0019 (L/m2.h.bar) para C.
117
(Js1/ c) (L/m2.h)
0,4
y = 0,0019x + 0,0157
R2 = 0,1513
0,3
0,2
0,1
0,0
0
20
60
40
( P/ C) c' (bar)
Figura 7.5.

primer mtodo de ajuste de Js, en el modelo solucin-difusinimperfeccin. Membrana CPA2.
Segundo Mtodo
a.
Correlacin lineal con los Jso, segn la expresin (7.7), Figura 7.6.
0,8
Jso/ c
0,6
0,4
0,2
y = 0,0118x + 0,0708
R2 = 0,5179
0
0
20
40
60
( P/ C)c'
Figura 7.6.

segundo mtodo de ajuste de Js, en el modelo solucin-difusinimperfeccin. Membrana CPA2.
b. Los coeficientes para la velocidad de permeacin del soluto son 0.0708 (L/m2.h)
para B, y 0.0118 (L/m2.h.bar) para C.
118
7.4.3. Retencin R
Sus coeficientes relacionados son:
B
= 0.0268
A
C
= 0.0045
A

SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION
Contina el mismo procedimiento de las membranas anteriores por lo cual se
presentarn nicamente las Figuras y coeficientes obtenidos, en la misma secuencia:
Sus coeficientes son:
A=1.4054 (L/m2.h.bar).
C=0.0587 (L/m2.h.bar).
7.5.2.
Velocidad de permeacin del soluto Js
Primer Mtodo:
a. Segn Figura 7.7, el valor del coeficiente C1 es de 0.00 L/m2.h.bar.
2,0
y = 1,33x
2
R = 0,7374
Jvo/ P
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0
0,5
1,0
1,5
(1- / P)
Figura 7.7.

mtodo para el ajuste de Js en la ecuacin de la velocidad de permeacin
de soluto, modelo solucin-difusin-imperfeccin. Membrana PAC.
119
b. Clculos del coeficiente B1, en la Tabla B.3, apndice B.

c. Los valores que quedan son 0.0018 (L/m2.h) para B, y 0.0046 (L/m2.h.bar) para C.
Js1/ c
0,6
y = 0,0046x + 0,0018
R2 = 0,104
0,4
0,2
0,0
0
10
20
30
Pc'/ c
Figura 7.8.

primer mtodo de ajuste de Js, en el modelo solucin-difusinimperfeccin. Membrana PAC.
Segundo Mtodo
a.
Correlacin lineal con los Jso, Figura 7.9.
0,6
Jso/ c
y = 0,0079x + 0,0931
R2 = 0,4315
0,4
0,2
0,0
0
10
20
30
Pc'/ c
Figura 7.9.

segundo mtodo de ajuste de Js, en el modelo solucin-difusinimperfeccin. Membrana PAC.
b. De acuerdo a la Figura 7.9, el coeficiente B tiene un valor de 0.0931 (L/m2.h) y

C de 0.0079 (L/m2.h.bar).
120
7.5.3. Retencin R
A ms del coeficiente A, que ya est definido, B y C son los hallados en el primer
mtodo de ajuste de Js, y los coeficientes relacionados son:
B
= 0.0662
A
C
= 0.0056
A
7.6.
OPTIMIZACION Y AJUSTE DE LAS MODELIZACIONES SEGN

PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION
Se hicieron las siguientes consideraciones:
La expresin que estima la velocidad de permeacin total Jv, segn ecuacin (7.1),
se considerar al final de este proceso, en atencin a verificar si el ajuste del
coeficiente de acoplamiento, C es consecuente con los datos experimentales de
Jv.
La expresin de velocidad de permeacin del soluto Js se ajustar luego de que se

determine mediante optimizacin, los coeficientes B y C de la ecuacin de la
retencin. Las expresiones de velocidad de permeacin del soluto determinadas en
los apartados 7.1. a 7.3, utilizando correlaciones, se compararn con las que se
obtengan con optimizacin de mnimos cuadrados y funcin objetivo de Js , y
podrn cambiar de acuerdo al ajuste que convenga a la expresin de la retencin,
pero tambin a Js .
La retencin, que no ha sido objeto de correlaciones ni ajustes, es la llamada a

optimizar primero en esta modelizacin, pero eso s, el coeficiente A, se
mantendr, por las razones ya expuestas en el apartado 6.7, y slo variarn los
coeficientes B, de permeabilidad del soluto, y C, de acoplamiento, con lo cual
se busca mejorar la prediccin relativa a la retencin, dejando el ptimo en la
prediccin de la velocidad de permeacin del soluto, pero siempre que no desmejore
la prediccin obtenida Js , de la modelizacin segn el principio de solucindifusin.

Se llevo a cabo la optimizacin de la retencin con mnimos cuadrados, a partir de la
expresin (7.3). Como resultado se estableci un valor de B/A de 0.0133, donde B
resulta ser de 0.1025 (L/m2.h.bar); y C/A de 0.0014, donde C es 0.0108
(L/m2.h.bar).
Segn estos coeficientes, se aplic las ecuaciones, con las que se obtuvo las retenciones,
y adems se calcularon las velocidades de permeacin del soluto. Todos estos resultados
se analizaron.
121
El anlisis de la optimizacin anterior se hizo mediante la Funcin objetivo unitaria,

FOU, presentada en el apartado 4.2.11, la cual indica que aunque se minimizaron las
diferencias entre los datos experimentales y los calculados, sta aumentaba de valor,
indicando una desmejora, no slo en la retencin, sino en la modelizacin de la
velocidad de permeacin del soluto. Adems, para bajas concentraciones el incremento
de la FOU fue del cien por cien.
Como solucin, se hizo una minimizacin de la FOU aplicada a la retencin para bajas
concentraciones, del orden de 0.1%, y teniendo en cuenta la funcin de mnimos
cuadrados, de la que no se escoger su mnimo valor, pero se tendr en cuenta en la
valoracin de alternativas Tabla B1, Apndice B
El procedimiento de esta modelizacin compara sus resultados con los obtenidos con el
principio de solucin-difusin, procurando que sus soluciones sean mejores, o por lo
menos equivalentes. En esta optimizacin la prediccin es con concentraciones en la
alimentacin del orden de 0.1 %, que son las que se esperan.
Se determin la siguiente expresin, para concentraciones del 0.1%, que se logr
conciliar igualmente con la modelizacin de la expresin para Js:
P
R = 1 + 0.06 *
+ 0.003 *
P -
P -
(7.8)
donde:
A= 7.7076 (L/m2.h.bar)
B= 0.4625 (L/m2.h.)
C= 0.0231 (L/m2.h.bar)
100,0
100,0
99,8
99,8
99,6
99,6
R (%)
R (%)
Los resultados que se obtienen, aparecen en las Figuras 7.10 y 7.11.
99,4
99,2
99,4
99,2
99,0
99,0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

modelizacin solucin-difusin-impefeccin. Observadas;

100,0
100,0
99,5
99,5
R (%)
R (%)
122
99,0
98,5
99,0
98,5
98,0
98,0
0
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

modelizacin solucin-difusin-imperfeccin. Observadas,
Los resultados de la prediccin de la velocidad de permeacin del soluto, de acuerdo a

los coeficientes anteriores, se representan a continuacin los resultados. Figuras 7.12 y
7.13, segn la expresin obtenida:
J s = 0.4625 * (c'-c'' ) + 0.0231 * P * c'
(7.9)
0,10
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
0,00
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

y calculadas segn modelizacin solucin-difusin-imperfeccin.
Observadas, Calculadas. Membrana ESPA1.
123
0,8
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,8
0,6
0,4
0,2
0,6
0,4
0,2
0,0
0,0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

En las Figuras 7.14 y 7.15, se presentan las velocidades de permeacin total observadas
y las calculadas, segn la siguiente expresin, definida para este modelo:
(7.6)
400
400
300
300
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
J s = 7.7076 * (P - ) + 0.0231 * P
200
100
0
200
100
0
20
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
60
20
40
60
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

calculadas segn modelizacin solucin-difusin-imperfeccin.
124
400
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
400
300
200
100
300
200
100
0
0
0
20
40
60
20
40
60
Presin
(bar)
b. C=
3.0 %
NaCl
a. C=Presin
1.0 % (bar)
NaCl


Los coeficientes A.B y C hallados en el apartado 7.4, para calcular la retencin,
se aplicaron a la ecuacin (7.3), y de su comparacin con los datos experimentales, se
valor su prediccin con la funcin objetivo unitaria, FOU. Luego fueron optimizados
con la funcin de mnimos cuadrados, y estos resultados obtenidos se calificaron
nuevamente con la funcin objetivo, e igualmente se procedi con la velocidad de
permeacin del soluto, pero observando con especial atencin lo que sucede para
concentraciones del orden del 0.1%, donde el valor de B/A fue de 0.1197 y de C/A
de 0.0008.
Realizado lo dicho, se hall que para la retencin el valor de la funcin objetivo unitaria
es menor a la encontrada con la modelizacin bajo el principio de solucin-difusin,
pero no sucede lo mismo cuando se examina esta condicin con respecto a la velocidad
de permeacin del soluto.
Posteriormente se hizo la optimizacin de la retencin R, con la funcin de mnimos
cuadrados, para concentraciones del 0,1%, de donde con un ajuste en la relacin C/A,
se hall una solucin para las predicciones de la retencin, y de la velocidad de
permeacin del soluto, porque satisface el hecho de obtener un menor valor de la
FOU para la retencin como para la velocidad de permeacin del soluto, que los
hallados en el captulo 6.
La expresin definida para la retencin es:
R = 1 + 0.0859 *
P -
+ 0.0034 *
P -
donde de acuerdo a la ecuacin (7.3):

A=2.64 (L/m2.h.bar)
(7.11)
125
B=0.2268 (L/m2.h)
C=0.0090 (L/m2.h.bar)
Segn estos resultados se presenta en las Figuras 7.16 y 7.17 la comparacin entre
retenciones experimentales y calculadas.
De conformidad con los valores de los coeficientes anteriores:
J s = 0.2268 * (c'-c'' ) + 0.009 * P * c'
(7.12)
J v = 2.64 * (P - ) + 0.009 * P
(7.13)
100
100
99
99
R (%)
R (%)
En las Figuras 7.18 y 7.19 la comparacin entre las velocidades de permeacin del
soluto, experimentales y calculadas; y luego, en las Figuras 7.20 y 7.21, entre
velocidades de permeacin total.
98
97
98
97
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
100
100
98
98
R (%)
R (%)

96
94
96
94
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 3.0 % NaCl

126
0.06
Js (mol/m2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.06
0.04
0.02
0.00
0.04
0.02
0.00
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
50

Observadas, Calculadas. Membrana CPA2.
0.3
Js (m ol/m 2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.3
0.2
0.1
0.2
0.1
0.0
0.0
0
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
0
80
40
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

127
120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
80
40
10
20
30
40
50
Presin (bar)
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl

7.6.3. Membrana PAC
La optimizacin con mnimos cuadrados, trabajando con toda la informacin, no
permiti un buen ajuste, con valores de B/A de 0.1304 y de C/A de 0.0057. Pero
eso s, al realizarla para concentraciones del 0.1% se encontr una solucin vlida para
las predicciones de la retencin, y de la velocidad de permeacin del soluto, con valores
FOU menores a los ya conseguidos en la modelizacin por solucin-difusin.
P
R = 1 + 0.0982 *
+ 0.002 *
P -
P -
(7.14)
donde de acuerdo a la expresin (7.14):

A=1.4054 (L/m2.h.bar)
B=0.1380 (L/m2.h.)
C=0.0028 (L/m2.h.bar)
Con los valores de los coeficientes anteriores:
J s = 0.1380 * (c'-c'' ) + 0.0028 * P * c'
(7.15)
J v = 1.4054 * (P - ) + 0.0028 * P
(7.16)
Se presenta en las Figuras 7.22 a 7.27 las comparaciones correspondientes.
128
100.0
100,0
99,5
R (%)
R (%)
99.5
99.0
98.5
99,0
98,5
98.0
0
10
20
30
40
98,0
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

100
100
98
R (%)
R (%)
98
96
94
96
94
92
92
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 2.0 % NaCl

0,020
Js (mol/m2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0,015
0,010
0,005
0,000
10
20
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
30
10
20
30
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

Observadas, Calculadas. Membrana PAC.
129

0.15
Js (m ol/m 2.h)
Js (m ol/m 2.h)
0.15
0.10
0.05
0.10
0.05
0.00
0.00
0
10
20
30
Presin (bar)
10
20
30
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=2.0 % NaCl

40
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
40
30
20
10
0
30
20
10
0
10
20
30
Presin (bar)
10
20
30
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

40
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
40
30
20
10
0
30
20
10
0
10
20
30
10
20
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 2.0 % NaCl
30

Observadas. Calculadas. Membrana PAC.
130
7.7.
ANALISIS Y DISCUSION
7.7.1. Modelizacin
Como en este modelo la velocidad de permeacin, en lo sucesivo Jv, va a depender no

slo del coeficiente de permeabilidad del agua pura, sino del coeficiente de
acoplamiento C, y en la medida que la membrana tenga mayores imperfecciones en
su superficie, con esos pequeos poros, va a ser mayor el peso de C en la velocidad de
permeacin. Los resultados de las predicciones de Jv se deben en buena parte al ajuste
que se logra de la velocidad de permeacin del soluto, Js, y cmo influye en el ajuste
de Jv.
Los coeficientes C elegidos, fueron los hallados por el segundo mtodo de ajuste de
Js, para la determinacin de los coeficientes B y C, en razn de ser considerados
los ms consecuentes con el comportamiento de membranas bajo el principio de
solucin-difusin-imperfeccin, de acuerdo con los indicadores FOU, Js y R2 de las
correlaciones.
Los resultados muestran que gran parte del permeado va a pasar precisamente es por el
hecho de que cada componente de la solucin de alimentacin se disuelve en la
membrana, y luego se difunde a travs de ella, por las diferencias de concentracin que
se crean a ambos lados de ella, siendo las de smosis inversa el mejor ejemplo; as es
que las membranas de esta investigacin funcionan fundamentalmente como se ha
mencionado, y no por permeacin de flujo viscoso por sus poros.
La presencia de esos pequesimos poros en las membranas, causa en la ESPA1 un
incremento en la Jv del 1.4 %.
Por aplicacin de la ecuacin (7.1) con los coeficientes mencionados a todos los datos,
se obtuvo los resultados de la Tabla 7.1, donde aparece el Jv de la comparacin entre
valores experimentales y calculados. Se destaca la membrana ESPA1 como la de
mayor ajuste en sus coeficientes de Jv, con 8% de variacin media de los valores
predichos frente a los reales, y una FOU de 0.31, que se interpreta como un 3.1% de
error en las predicciones.
Tabla 7.1.
Modelizacin velocidad de permeacin total, por solucin-difusin-imperfeccin
Membrana
A (L/m2.h)
C (L/m2.h.bar)
Jv (%)
FOU*
ESPA1
7.7076
0.0164
8.0
0.31
Funcin Objetivo Unitaria
CPA2
2.6400
0.0118
16.4
1.22
PAC
1.4054
0.0079
15.1
0.80
131
Los valores de R2 resultantes de las correlaciones por los mtodos 1 y 2, para

determinar B y C, fueron en general mayores por el mtodo 2, (con base en la
velocidad de permeacin del soluto, observada), y al compararles con los valores
obtenidos con el mtodo 1, (segn la retencin observada), se comprob que los
coeficiente hallados por el primer mtodo eran ms afines con el comportamiento que
deben tener las membranas de smosis inversa, como se mencion al comenzar este
apartado. Tabla 7.2.
Con base en lo anterior se puede afirmar que la informacin experimental est de
acuerdo con este modelo, en cuanto se refiere a la velocidad de permeacin total y a la
concentracin del permeado, de las cuales depende la velocidad de permeacin del
soluto, y por lo tanto el mtodo 2es el ms representativo en este caso.
En las Figuras de esta modelizacin se observa para todas las membranas, como las
predicciones de Js siguen la tendencia de los datos experimentales, siendo ms notable
esta condicin a concentraciones del 0.1%, para las cuales se busc el mayor ajuste del
modelo.
La diferencia de esta modelizacin frente a la hecha por principio de solucindifusin
se puede apreciar por ejemplo, por comparacin de las Figuras 6.12 y 7.12 de ESPA1,
que evidencia el flujo de poros en esta ltima, con una variacin mayor de Js con la
presin.
Tabla 7.2
Valores y grados de ajuste de los coeficientes B y C.
Modelo solucin-difusin-imperfeccin
Membrana
ESPA1
Mtodo
1. Segn Ro
2. Segn Jso
CPA2
1. Segn Ro
2. Segn Jso
PAC
1. Segn Ro
2. Segn Jso
* (L/m2.h)
Coeficiente
B*
C+
B*
C+
B*
C+
B*
C+
B*
C+
B*
C+
Valor
0.3523
0.0141
0.4621
0.0164
0.0157
0.0019
0.0708
0.0118
0.0018
0.0046
0.0931
0.0079
R2
0.1832
0.1832
0.1558
0.1558
0.1513
0.1513
0.5179
0.5179
0.1040
0.1040
0.4315
0.4315
(L/m2.h.bar)
Retencin
Sus predicciones son el resultado de los valores seleccionados de B y C, junto con

el de A. La diferencia con el modelo solucin-difusin, con el trmino aadido de
132
C/A en el denominador de la ecuacin de la retencin, implicando que la presencia de

porosidades en la membrana, se traduce en una disminucin de su retencin, result
menor para la membrana ESPA1, en la que la retencin disminuye 0.22% por este
concepto. Tabla 7.3.
Tabla 7.3.
Comparacin de la modelizacin de la retencin de membranas por solucin-difusinimperfeccin
Membrana
B/A
C/A
P-
Ro (%)
Rc (%) (sin poros)
Rc (%) (con poros)
R (%) (sin-con)
ESPA1
0.0600
0.0021
12.2
99.40
99.51
99.29
0.22
CPA2
0.0268
0.0045
13.7
99.32
99.80
99.33
0.47
PAC
0.0662
0.0056
15.4
99.22
99.55
98.97
0.58
7.7.2. Optimizacin
Retencin
Entre los coeficientes relacionados B/A y C/A, obtenidos en la modelizacin por

correlaciones, y los hallados finalmente por optimizacin de la FOU mnima, en lo
posible para concentraciones de 0.1%, no cambiaron significativamente, a excepcin de
la membrana CPA2. Estos coeficientes si tuvieron un cambio significativo cuando a
partir de los coeficientes de la modelizacin se hizo su optimizacin general, (con toda
la informacin), por mnimos cuadrados.
Sin embargo esta optimizacin general no es la ms indicada para esta aplicacin,
puesto que las predicciones que hace, no tienen en cuenta las estimaciones con exceso a
la retencin real, lo cual no es lo ms conveniente, al esperar retenciones superiores a
las reales, lo cual se explic en el apartado 4.2.11, sobre la funcin objetivo.
De acuerdo a la Tabla 7.4, despus de optimizaciones, se puede decir que la membrana
PAC es la menos porosa, lo cual no implica que se la de mayor retencin, ya que en ella
no slo influye este factor, y segn el modelo en cuestin, para unas mismas
condiciones de presin efectiva aplicada y de solucin de alimentacin, va a depender
simultneamente de A, B y C.
En general, las predicciones de la retencin que se alcanzaron con este modelo fueron
ms cercanas a los valores reales, en comparacin con el modelo solucin-difusin. El
anlisis conjunto de los modelos se aborda en el captulo 10.
La variacin media en la prediccin de la retencin, estimada entre todos los datos
experimentales y calculados de las membranas, fue del 0.17%, y de acuerdo a la FOU,
133
el error apenas si se llega a aproximar al 0.1%, donde la membrana que alcanz las
mejores predicciones fue la CPA2, cuyo error de prediccin se puede estimar en 0.06%.
Tabla 7.4.
Tabla 7.4
Optimizacin de la retencin en las membranas, segn solucin-difusin-imperfeccin
Membrana
B/A sin optimizar
C/A sin optimizar
FOU
Rm (%)#
B/A opt. por m.c.
C/A opt. por m.c
FOU
Rm (%)#
B/A opt. por fou01
C/A opt. por fou01
Rm (%)#
MCU01
FOU01
Rm (%)g
FOUg
ESPA1
0.0600
0.0021
0.05
0.53
0.0133
0.0014
0.02
0.23
0.0600
0.0030
0.17
0.0782
0.0067
0.73
0.070
CPA2
0.0268
0.0045
0.03
0.35
0.1197
0.0008
0.02
0.25
0.0859
0.0034
0.16
0.0300
0.0064
0.29
0.017
PAC
0.0662
0.0056
0.19
1.95
0.1304
0.0000
0.14
1.50
0.0982
0.0020
0.22
0.1011
0.0100
1.49
0.140
01:c=0.1% NaCl. #variacin media g:general. MCU :mn .cuadrados unitario.
Se verifica que las correlaciones que tienen en cuenta la retencin y la velocidad de

permeacin del soluto para modelizar Js, son herramientas tiles para acceder a unos
coeficientes B y C que permiten procurar un buen ajuste. Esto se puede comprobar
por los indicadores de MCU como mnimos cuadrados unitario, FOU y Js, que denotan
la cercana que puede haber entre los valores iniciales hallados por correlaciones, y los
finales.
En general el mtodo para modelizacin de Js que ms se acerc a los valores
definidos finalmente, fue el segundo, que justamente involucra el Js observado, segn
ecuacin (6.17). Hay una buena identidad entre los valores deB y C determinados
por correlaciones con este mtodo.
La membrana con que se alcanz mejor ajuste de Js fue la PAC, con FOU de 0.90.
Tabla 7.5.
En general la modelizacin con el principio de la solucin-difusin-imperfeccin se
confirma en esta investigacin como una precisin ms del principio fundamental de la
solucin-difusin. Esta discusin se profundizar en el captulo 10.
134
Tabla 7.5
Optimizacin de la velocidad de permeacin del soluto, solucin-difusin-imperfeccin
Membrana
B sin optimizacin1
C sin optimizacin1
FOU
Jsm (%)
B sin optimizacin2
C sin optimizacin2
FOU
Jsm (%)
B opt. general
C opt. general
FOU
Jsm (%)
MCU
B opt. Fou01
C opt. Fou01
FOU01
Jsm (%)01
MCU01
FOUg
Jsm (%)g
MCUg
ESPA1
0.3523
0.0141
2.60
41.7
0.4621
0.0164
2.91
55.0
0.1025
0.0108
4.60
47.8
9.3 E-3
0.4625
0.0231
1.92
21.1
2.9 E-05
3.58
74.5
1.6 E-2
CPA2
0.0157
0.0019
4.46
82.0
0.0708
0.0118
0.76
36.6
0.3161
0.0021
0.41
35.9
4.0 E-4
0.2268
0.009
2.50
24.9
1.7 E-5
0.99
48.3
1.7 E-3
PAC
0.0018
0.0046
6.10
60.6
0.0931
0.0079
1.90
35.5
0.1832
0.0000
2.19
30.5
9.0 E-4
0.1380
0.0028
0.90
22.3
3.4 E-7
2.08
28.1
1.0 E-3
1 mtodo 1. 2 mtodo 2. + c=0.1% NaCl
Esta optimizacin es resultante de la realizada a Js, y se puede apreciar

comparativamente entre las Jv de esta modelizacin y las obtenidas por solucindifusin, como se da un mayor acercamiento de los valores calculados a los
experimentales. Esta situacin se puede apreciar en las Figuras 6.14, 6.15, 7.14 y 7.15, y
adems se refleja en los resultados de la Tabla 7.6.
Tabla 7.6
Optimizacin de la velocidad de permeacin, segn solucin-difusin-imperfeccin
Membrana
A*
C+ sin optimizar
Jvm (%)
FOU
C+ optimizado
Jvm (%)
FOU
ESPA1
7.7076
0.0164
8.0
0.31
0.0231
22.1
0.81
CPA2
2.6400
0.0118
16.4
1.22
0.009
28.3
3.04
PAC
1.4054
0.0079
15.1
0.80
0.0028
15.5
0.80
135
7.8. CONCLUSIONES
El modelo basado en el principio de solucin-difusin-imperfeccin tiene en cuenta

no slo el transporte a travs de la membrana por el proceso de solucin-difusin,
sino el flujo viscoso que ocurre con la presencia de una fuerza externa que se
manifiesta por la presin, que acta en los poros de la membrana, permitiendo una
mayor aproximacin en la prediccin del comportamiento de la smosis inversa.
El coeficiente de acoplamiento C y la diferencia transmembranar de presiones

permiten la estimacin del flujo a travs de los poros de las membranas de smosis
inversa.
En la velocidad de permeacin del soluto no slo va a intervenir el coeficiente de

permeacin del soluto B, y el gradiente de concentraciones, sino que tambin este
se produce por los poros de la membrana, o sea que tambin va a depender de C y
P.
La retencin, de acuerdo con el modelo de solucin-difusin-imperfeccin, va a

depender no slo de la presin efectiva transmembranar, sino de los coeficientes
A, B y C, de tal forma que mientras sean menores las relaciones B/A y
C/A, la retencin ser mayor.
Los coeficientes C que se escogieron, fueron los calculados por el segundo

mtodo de ajuste de Js, por ser los ms consecuentes con el comportamiento de las
membranas.
Los resultados dicen que gran parte del permeado va a pasar por la membrana
debido a que cada componente de la solucin de alimentacin se disuelve, y luego
se difunde en ella, por las diferencias de concentracin y de presin que se crean a
ambos lados, y que el flujo viscoso es el menor valor, variando para cada membrana
como lo ilustran los resultados.
La presencia de esos pequesimos poros en las membranas, causan en la ESPA1 un

incremento en la Jv del 1.4 % del valor de la presin transmembranar aplicada.
La membrana ESPA1 es la de mayor ajuste en sus coeficientes de Jv, con 8% de

variacin media de los valores predichos frente a los reales, y una FOU de 0.31, que
se interpreta como un 3.1% de error en las predicciones.
Los valores de R2 que se obtuvo de las correlaciones por los mtodos 1 y 2, para
determinar B y C, fueron en general mayores por el mtodo 2, (con base en la
velocidad de permeacin del soluto observada), y se comprob que los coeficientes
hallados por ste, eran ms afines con el comportamiento que deben tener las
membranas de smosis inversa.
Para todas las membranas, las predicciones de Js siguen la tendencia de los datos
experimentales, siendo ms notable esta condicin a concentraciones del 0.1%, para
las cuales se busc el mayor ajuste del modelo.
136
La diferencia en el comportamiento de Js con la presin, de esta modelizacin en

comparacin a la hecha por principio de solucindifusin, se ilustr en las Figuras
correspondientes, y se debe al flujo de poros identificado en este modelo, que
mostr una variacin de Js con la presin.
Para presiones entre 12 y 15 bar las retenciones calculadas resultaron ser mayores
para la membrana CPA2 (99.33%), y luego la ESPA1, (99.22%), y finalmente la
PAC, (98.97 %), con variaciones del 0.2 a 0.6 %.
La optimizacin general por mnimos cuadrados no es la ms indicada para estos

modelos, donde las predicciones que se obtienen, no consultan la diferencia entre las
estimaciones con exceso y las hechas con defecto a la retencin real, lo cual no es
igual desde el punto de vista prctico.
Los coeficientes relacionados B/A y C/A, hallados por correlaciones, y los que
finalmente se obtuvieron por optimizacin de la FOU mnima, con inters en
concentraciones de 0.1%, no variaron significativamente, a excepcin de los de la
membrana CPA2.
Luego de las optimizaciones la membrana PAC resulta ser la menos porosa, pero no
la de mayor retencin. No slo influye este factor para unas mismas condiciones de
presin efectiva aplicada y de la solucin de alimentacin, sino que va a depender
adems, simultneamente de A, B y C.
La retencin tuvo una variacin media del 0.17% en las predicciones, y de acuerdo a
la FOU, el error apenas si se llega a aproximar al 0.1%. La membrana que alcanz
las mejores predicciones fue la CPA2, con un error del 0.06%.
Las predicciones de la retencin obtenidas con este modelo son ms prximas a los
valores experimentales, en comparacin con las del modelo solucin-difusin, en
virtud del reconocimiento de las imperfecciones de las membranas.
Las correlaciones que se basan en la retencin y la velocidad de permeacin del

soluto experimental, para modelizar Js, son herramientas tiles para acceder a
unos coeficientes B y C en la bsqueda de un buen ajuste. Los indicadores
MCU, FOU y Js, as lo demuestran.
El mtodo de modelizacin de Js que ms se aproxim a los valores finales, fue el

segundo, que incluye el Jso observado, y la membrana con que se alcanz mejor
ajuste de Js fue la PAC, con FOU de 0.90
La modelizacin bajo el principio de la solucin-difusin-imperfeccin se verifica

en esta investigacin como una precisin ms del principio fundamental de la
solucin-difusin.
La velocidad de permeacin total es resultante de la optimizacin de Js, y se puede

ver como este modelo da un mayor acercamiento de los valores calculados a los
experimentales, en comparacin con el modelo solucin-difusin.
137
Modelizacin segn el Principio de Poros Finos
8.1.
CONSIDERACIONES GENERALES
Las membranas que funcionan con el principio de solucin difusin son de gran inters
desde el punto de vista prctico por el alto grado de selectividad que tienen, y donde se
asume que no hay fuerzas de acoplamiento entre los flujos de solvente y soluto,
mientras que las membranas de flujo viscoso representan el otro extremo; all se
suceden altas permeabilidades, existen poros suficientemente grandes y el acoplamiento
es su caracterstica.
En el presente modelo se cae en una categora intermedia entre los dos anteriores: una
clase de materiales en la cual el acoplamiento de los flujos existe, pero en un grado
mucho menor que en las membranas de flujo viscoso.
Para el caso diferentes modelos han sido propuestos, tal que representen estas
membranas intermedias, como los reportados por Sourirajan, quien estableci
inicialmente que las membranas poco porosas de acetato de celulosa podan ser
progresivamente modificadas por tratamiento al calor para llegar a ser ms y ms
selectivas, hasta que sus propiedades se aproximaran a las membranas de solucindifusin.
Parece razonable observar que membranas de propiedades intermedias como estructuras
porosas, con un tamao de poro muy pequeo, permiten flujo no restrictivo de
molculas de soluto, pero con todo el solvente y el soluto dentro de la membrana,
contenido en estos pequeos poros.
8.2.
FLUJO VISCOSO EN MEMBRANAS
Una membrana con gran cantidad de poros se caracteriza por su flujo viscoso, en el cual
el acoplamiento es su caracterstica.
La velocidad de permeacin total a travs de una membrana altamente porosa puede ser
expresado por la ley de Poiseuille:
Jv = H
dp R 2 dp R 2 p m
=
dy 8 dy 8 t
donde:
H es la permeabilidad hidrodinmica
es la viscosidad cinemtica del fluido
R es el radio equivalente de los poros
es la fraccin de poros de la membrana
pm = gradiente de presin a travs de la membrana
(8.1)
138
Se asume que R y son constantes a travs de la membrana, y que los cambios en

la densidad de la solucin con la concentracin son despreciables. En consecuencia, la
velocidad de permeacin deber ser constante a travs de la membrana, y se puede
justificar reemplazar el gradiente de presin por pm/t, en el cual t es el factor de
tortuosidad, que indica que la longitud de poros es mayor que el espesor de la
membrana, .
En una membrana de flujo viscoso la velocidad de permeacin del soluto puede ser
representada como la suma de las contribuciones debidas al movimiento del centro de
masas del fluido y a la difusin del soluto con respecto al mismo centro de masas.
En consecuencia, la velocidad de permeacin del soluto queda:
Js = cmJ v + Jd
(8.2)
donde:
cm = concentracin del soluto, como la masa de solutos por unidad de volumen total de
membrana.
Jv = velocidad de permeacin total
Jd = flujo difusivo del soluto por unidad de rea de membrana en cualquier punto.
De acuerdo a la ley Fick, la velocidad de permeacin del soluto, por difusin es:
J d = Ds
dc m
dy
(8.3)
donde:
Ds = coeficiente de difusin del soluto, en el centro de masas del sistema.
Reemplazando la ecuacin (8.3) en la (8.2) se llega a:
Js = Ds
8.3.
dc m
+ cmJ v
dy
(8.4)
PRINCIPIO DE LOS POROS FINOS
Este modelo parte de la misma ecuacin (8.2) que se utiliza para flujo de soluto en
membranas porosas, que es un flujo viscoso, pero el flujo difusivo de la sal se escribe
ahora como:
dc
m
+ Fs
J d = m s a c m s
c m p,T dy
(8.5)
139
donde:
msa = movilidad del soluto en el agua
Fs = fuerza de friccin que acta sobre cada molcula de soluto, como resultado de su
interaccin con el material de la membrana. Esta es una fuerza externa, en el sentido de
la ecuacin (6.2) de este documento.
Tratamientos extensivos de modelos sobre friccin en membranas han sido presentados
por Spiegler y Kedem y Katchalsky.
En una primera aproximacin muy elemental se asume una relacin lineal entre la
fuerza de friccin por molcula de soluto y la velocidad del soluto dentro de los poros.
(Merten, 1966):
Fs = X AM u s =
- X AM J s
cm
(8.6)
donde:
Fs = fuerza de friccin que acta sobre cada molcula de soluto, en su interaccin con la
membrana.
XAM = coeficiente de friccin, debida a la interaccin del soluto con la membrana.
us = velocidad del soluto dentro de los poros.
cm = concentracin de solutos por volumen total de membrana.
Js = velocidad de permeacin del soluto.
La movilidad del soluto en el agua msa tambin se relaciona con el coeficiente de
friccin XAB resultante de la interaccin del soluto con el agua:
m sa =
1
X AB
(8.7)
El trmino b se define como:
b = 1+
X AM
X AB
(8.8)
Por reemplazo de las ecuaciones (8.5) y (8.6) en (8.2), y por definicin de b:

JS =
c m s
X AB b c m
dc m c m
+
Jv
b
p ,T dy
(8.9)
140
En un comportamiento solucin-difusin: [(s/cm)p,T = RT/cm];

Entonces:
Js =
RT dc m c m
+
Jv
X AB b dy
b
(8.10)
La ecuacin (8.10) es similar a la de una membrana altamente porosa, ecuacin (8.4), y

slo se diferencia por la insercin del coeficiente b.
Las fuerzas de friccin que se tienen en cuenta en este modelo, no solo afectan la
permeabilidad de la membrana al soluto, sino que tambin lo hacen con su
permeabilidad hidrodinmica.
La fuerza por unidad de volumen en los poros del fluido debido a la interaccin del
soluto y la membrana es la fuerza por mole multiplicada por la concentracin molar del
fluido en los poros, cm/Ms, siendo Ms el peso molecular del soluto. Esta fuerza debe
aadirse al gradiente de presin para hallar la fuerza total que acta por unidad de
volumen en los poros del fluido.
Teniendo en cuenta la ecuacin (8.6) de la fuerza externa, se puede expresar para
soluciones diluidas:
dp - X AM J s
J v = H +
M s
dy
(8.11)
donde:
H = permeabilidad hidrodinmica de la membrana al solvente.
El flujo volumtrico puede ser calculado como una funcin de la presin de poros a
travs de la membrana, con base en la ecuacin (8.11) y teniendo en cuenta que Js=Jvcs:
p m
1
J v = H
1 + (HX AM / M s )c s t
(8.12)
Haciendo algunas transformaciones el flujo total a travs de la membrana se puede

expresar como:
NT =
(HC/ )
( p )
(1 + HC(X AM / )X A3 )
donde:
NT = flujo total
(8.13)
141
HC/ = A = R2w C / (8 (/)) es la constante de permeabilidad del agua pura.

R 2w
H=
(8.14)
8
XAM = coeficiente de friccin entre el soluto y la membrana
X AM =
[(HC/ )( / )]
(8.15)
XA3 = concentracin del permeado

C
= densidad molar
Rw = radio promedio de los poros

= fraccin de los poros con respecto al rea total de membrana
= espesor de la membrana
= viscosidad dinmica o absoluta del agua
y la retencin intrnseca R :
R =
[( 1) + exp( )]
[ + exp( )]
1
NT
3 C
NT
3 C
(8.16)
donde:
1 = b / K2
(8.17)
b = 1 + (XAM / XAB ) = DAB / DAM
(8.18)
2 = (K3 / K2 b/K2 )
(8.19)
3 = ( XAB / RT ) ( / )
(8.20)
X AB =
RT
D AB
XAB =coeficiente de friccin entre el soluto y el solvente (agua)

DAB = coeficiente de difusin entre el soluto y el solvente (agua).
K2 y K3 =coeficientes de particin
(8.21)
142
1, 2 y 3 son calculados con una regresin no lineal.

La retencin intrnseca de este modelo tambin se puede expresar como:
R =
(X A2 X A3 )
X A2
(8.22)
donde:
XA2 = XA3 + ( XA1 XA3 ) exp ( NT / KC )
(8.23)
XA2 = concentracin en la capa lmite, calculada con la ecuacin de la teora de la

pelcula.
Y adems:
1
b K3
b X AB N T
exp -
=
+

1 R K 2 K 2 K 2 RT C
8.4.
MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE POROS FINOS

Jv =
HC
1
(P - )
1 + HC XAM c s
( )
donde:
HC
(8.24)
=A=
C RW
8
()
Reemplazando la expresin anterior:
Jv = A
1 +
HC
con X AM =
()
HC
( P - )
c s
( )
X AM
se obtiene:
143
Jv
= A
1
+
A
( P -
1
B
HC
( )
cs
1
Jv = A
( P -
1 + B c s
(8.25)
Donde:
A = pendiente de la recta de Jw contra la diferencia de presin aplicada P.
cs = concentracin del permeado
El coeficiente B se determin aplicando la funcin de mnimos cuadrados entre
valores experimentales y calculados.
De la expresin anterior se escogi como valor de B, el que obtuviese los mnimos
cuadrados.
Posteriormente se hizo una optimizacin del valor de B, con base a mnimos
cuadrados y funcin objetivo FOU, entre los valores observados y los calculados para
Jv, utilizando la ecuacin que se determin en este apartado.
8.4.2. Velocidad de permeacin de solutos (Js):
A partir de la ecuacin (8.10), y expresada aqu como:
Js =
RTk s c b c s
X AB b
)+ c
Jv
(8.26)
donde Js y Jv son las velocidades de permeacin total y del soluto, y cm es la

concentracin en la pared de la membrana, zona de alta presin.
Si se hace W=(XAB b ), y adems la ecuacin anterior se divide por Tc, se tiene:
J so
RTk s c c m J vo
=
+
Tc
WTc
b Tc
J so
c J
= L + Z m vo
Tc
Tc
donde:
(8.27)
144
L=
Rk s
W
Z=
1
b
Para determinar la concentracin cm se utiliz la ecuacin (3.18), quedando:
cm cs
J
= exp
c b cs
k
y en consecuencia:
J
c m = (c b c s )exp + c s
k
(8.28)
Pero para establecer el valor del coeficiente de transferencia de materia k, se necesit

tambin la ecuacin (3.20), de donde:
cm = cb
exp( kJ )
R + (1 - R )exp( kJ )
(8.29)
Por igualacin de las ecuaciones (8.28) y (8.29), se calcul k por medio de iteraciones
sucesivas, entre ki y ki+1, puesto que la incgnita a hallar se encuentra entre los
datos que se requieren. As es que:
k i +1
c b
= J vo exp
c b c s
exp( KJI )
cs
J
R + (1 - R )exp( k i ) c b c s
(8.30)
Con la expresin (8.27) se hizo la regresin lineal para determinar las constantes L y Z,
y estimar la Js como velocidad de permeacin, con la ecuacin que resulta ser:
J s = L T (c b c s ) + Z C m J v
donde:
Js = velocidad de permeacin del soluto en (moles/m2.h.)
T = temperatura del sistema en (K)
Cb =concentracin en la alimentacin, en (moles/L)
Cs =concentracin del permeado, en (moles/L)
(8.31)
145
Cm =concentracin de la membrana en (moles/L)

Jv = velocidad de permeacin total en (L/m2.h)
L = coeficiente en (L/m2.K)
Z = coeficiente adimensional.
Luego se realiz la optimizacin de los valores de L y Z utilizando mnimos cuadrados
y funcin objetivo mnima, FOU, entre los valores observados y los calculados.
8.4.3. Retencin (R)
Se hizo la correlacin de las R observadas contra las velocidades de permeacin
observadas, de acuerdo con la siguiente ecuacin:
1
= 1 + 2 * exp( 3 * J v )
1 R
(8.32)
De all se determin los valores de 1, 2 y 3.

Se estableci el grado de ajuste de los datos de R y Jv al modelo, para lo cual R se
calcul como:
R' =
8.5.
[( 1 1) + 2 * exp( 3 * J v ) ]
[1 + 2 * exp( 3 * J v ) ]
(8.33)

DE POROS FINOS
8.5.1. Velocidad de Permeacin Jv

Corresponde al ajuste de la ecuacin (8.25). Por mnimos cuadrados se determin un
valor del coeficiente B de-86.024. Figura 8.1.
146
Jv (L/m2.h)
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
A( P-) (bar)
Figura 8.1.
Determinacin del coeficiente B de la ecuacin de velocidad de

permeacin Jv, en el modelo de poros finos. Membrana ESPA1. Datos
observados Jvo; Valores Jvc segn coeficiente B ajustado.
8.5.2. Velocidad de Permeacin del soluto Js

Por regresin lineal de la ecuacin (8.27) se hallaron L y Z, resultando valores de
0.0012 y 0.001 respectivamente. Figura 8.2.
0.010
y = 0.001x + 0.0012
R2 = 0.3541
Jso/ T C
0.008
0.006
0.004
0.002
0.000
0
Cm Jvo / T C
Figura 8.2.
Regresin lineal para hallar L y Z de la ecuacin de la velocidad de

permeacin del soluto, modelo de poros finos, membrana ESPA1.
8.5.3. Retencin R
a. Correlacin exponencial de la Figura 8.3, con la cual se determin los coeficientes 2
y 3, de 86,693 y 0,0049 respectivamente, segn ecuacin (8.32).
1/ (1-R')
600
147
y = 86.693e 0.0049x
R2 = 0.4081
400
200
0
0
100
200
300
400
Jv (L/m2.h)
Correlacin exponencial de 1/(1-R) y la velocidad de permeacin, Jv,

modelo de poros finos, membrana ESPA1. { datos experimentales
observados; valores calculados.
Figura 8.3.
102
R (%)
100
98
R2 = 0,3573
96
0
100
200
300
400
Jv (L/m2.h)
Figura 8.4.
8.6.
Relacin entre la retencin R, y la velocidad de permeacin Jv, modelo de

poros finos, membrana ESPA1. { datos experimentales observados;
valores calculados.
MODELIZACION DE LA MEMBRANA CPA2 SEGN EL PRINCIPIO

DE POROS FINOS
Sigue la misma secuencia de la membrana ESPA1, por lo cual se presentarn slo las
ecuaciones y las figuras correspondientes.
El valor del coeficiente B es de 56.517. Figura 8.5.
148
120
Jv (L/m2.h)
100
80
60
40
20
0
0
50
100
150
A( P- ) (bar)
Figura 8.5.

permeacin Jv, en el modelo de poros finos. Membrana CPA2. Datos

De L y Z, resultaron valores de 0.0009 y 0.0014 respectivamente. Figura 8.6.
Jso/ T C
0.004
y = 0.0014x + 0.0009
R2 = 0.3858
0.003
0.002
0.001
0.000
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
Cm Jvo / T C
Figura 8.6.
Regresin lineal para hallar L y Z de la ecuacin de la velocidad de

permeacin del soluto, modelo de poros finos, membrana CPA2.
8.6.3. Retencin R
a. Los coeficientes 2 y 3, son de 33.211 y 0.0251 respectivamente.
149
500
y = 33.211e 0.0251x
R2 = 0.7034
1/ (1-R')
400
300
200
100
0
0
50
100
150
Jv (L/m2.h)
Figura 8.7.
Correlacin exponencial de 1/(1-R) y la velocidad de permeacin, Jv,

modelo de poros finos, membrana CPA2. { datos experimentales
102
R (%)
100
98
R2 = 0,54
96
94
0
50
100
150
Jv (L/m2.h)
Figura 8.8.
Relacin entre la retencin R, y la velocidad de permeacin Jv, modelo de

poros finos, membrana CPA2. datos experimentales observados; {
valores calculados.

POROS FINOS
Sigue la misma presentacin de las anteriores.
El coeficiente B es de 17.602. Figura 8.9.
150
Jv (L/m2.h)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
A( P-) (bar)
Figura 8.9.

permeacin Jv, en el modelo de poros finos. Membrana PAC. Datos

De L y Z, resultaron valores de 0.0007 y 0.0014 respectivamente. Figura 8.6.
Jso/ T C
0,0015
0,0010
y = 0,0012x + 0,0004
R2 = 0,9374
0,0005
0,0000
0,00
0,10
0,20
0,30
Cm Jvo / T C
Figura 8.10. Regresin lineal para hallar L y Z de la ecuacin de la velocidad de

permeacin del soluto, modelo de poros finos, membrana PAC.
8.7.3. Retencin R
a. Los coeficientes 2 y 3, son de 8,322 y 0,1298 respectivamente.
250
y = 8,322e
1/ (1-R')
200
151
0,1298x
R = 0,777
150
100
50
0
0
10
30
20
Jv (L/m2.h)
Figura 8.11. Correlacin exponencial de 1/(1-R) y la velocidad de permeacin, Jv,

modelo de poros finos, membrana PAC. { datos experimentales
100
R (%)
95
90
R2 = 0,4267
85
80
0
10
20
30
40
Jv (L/m2.h)
Figura 8.12. Relacin entre la retencin R, y la velocidad de permeacin Jv, modelo de

poros finos, membrana PAC. { datos experimentales observados;
valores calculados.
152
8.8. OPTIMIZACION Y AJUSTE DE LAS MODELIZACIONES SEGN

PRINCIPIO DE LOS POROS FINOS
Realizada de acuerdo a los aspectos que se mencionan a continuacin, destacando el
hecho de que en este modelo las 3 ecuaciones bsicas de la modelizacin son
optimizables, y ello de forma independiente.
La velocidad de permeacin total Jv, segn ecuacin (8.25), ya se ha optimizado

en el proceso de modelizacin, como parte de l. Ahora se tratar de determinar si el
valor del coeficiente B hallado, es el ms apropiado para las predicciones cuando
se trata de concentraciones en la alimentacin del 0.1%, si que ello implique un
desajuste mayor al 10%, entre datos experimentales y calculados a nivel general.
La velocidad de permeacin del soluto Js se optimizar por mnimos cuadrados y

luego por FOU mnima, procurando que el ajuste sea el mejor posible para
concentraciones del 0.1%.
La retencin, tambin se optimizar por mnimos cuadrados y luego por FOU

mnima, buscando el ajuste ms favorable para concentraciones del 0.1%.
Retencin
Primero se optimizaron los coeficientes 2 y 3 de la retencin, con mnimos

cuadrados, segn ecuacin (8.33). Se determin valores de 23.77 y 0.0167
respectivamente. Luego se afin el ajuste para concentraciones del 0.1%, con mnimos
cuadrados y mnima FOU, llegando a establecer cifras finales de 131.05 y 0.0018.
Se busc superar en lo posible el resultado obtenido con el modelo solucin-difusinimperfeccin, esencialmente para concentraciones bajas, del 0.1%.
La expresin final para este modelo, luego de la optimizacin de los coeficientes es:
(131.05 * EXP(.0018 * J v ) 1)
R =
131.05 * EXP(.0018 * J v )
(8.34)
donde Jv es la velocidad de permeacin al solvente.

Los resultados que se obtienen, aparecen en las Figuras 8.13 y 8.14
153
100,0
100,0
99,5
99,5
R (%)
R (%)
99,0
99,0
98,5
98,5
98,0
98,0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
50
100,0
100,0
99,5
99,5
R (%)
R (%)
Figura 8.13 Comparacin entre retenciones experimentales y calculadas segn

modelizacin de poros finos. Observadas; Calculadas. Membrana
ESPA1.
99,0
98,5
99,0
98,5
98,0
98,0
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
c. C=1.0 % NaCl
10
20
30
40
50
Presin (bar)
d. C=3.0 % NaCl

modelizacin poros finos. Observadas, Calculadas. Membrana
ESPA1.
Velocidad de permeacin al soluto
La optimizacin general por mnimos cuadrados dio como resultado que los coeficientes
L y Z tomaran valores de 0.0012 y 0.0010 respectivamente. Luego, al mejorar las
predicciones para concentraciones de 0.1%, con mnimos cuadrados y mnima FOU, los
valores elegidos fueron 0.003 y 0.0004, de tal forma que la expresin definitiva es:
J s = 0.003 * Teq * (c'-c'' ) + 0.0004 * J v * c' '
(8.35)
La comparacin de las velocidades de permeacin del soluto, de acuerdo a los

coeficientes anteriores, se representa a continuacin. Figuras 8.15 y 8.16.
154
0,15
Js (L/m2.h)
Js (L/m2.h)
0,15
0,10
0,05
0,00
0,10
0,05
0,00
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
50

y calculadas segn modelizacin de poros finos. Observadas,
0,8
0,6
Js (L/m2.h)
Js (L/m2.h)
0,8
0,4
0,2
0,0
0,6
0,4
0,2
0,0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C=3.0 % NaCl

Fue modificado el coeficiente Bobtenido en la modelizacin, con el criterio de

mejorar las predicciones para concentraciones del 0.1%, de esta modelizacin, como de
la hecha con el principio solucin-difusin-imperfeccin, con mnimos cuadrados y
mnima FOU, pero tratando de mantener las dems predicciones, aunque si llegan a
tener un desajuste del 10 al 15%, a nivel general.
En las Figuras 8.17 y 8.18 la comparacin entre las velocidades de permeacin total
observadas y las calculadas, segn la expresin hallada:
1
J v = 7.7076 *
* ( P - )
1 150 * c' '
(8.36)
155
400
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
400
300
200
100
300
200
100
0
0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

calculadas segn modelizacin de poros finos. Observadas,
400
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
400
300
200
100
300
200
100
0
0
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl
50


Sigue el mismo procedimiento y orden, por lo cual se presenta nicamente los valores
de coeficientes, expresiones y Figuras comparativas.
Retencin
En la optimizacin general con mnimos cuadrados, 2 es 39.22 y 3 es 0,0154.

Posteriormente, la expresin segn FOU ms ajustada a las bajas concentraciones, del
orden de 0.1%:
156
(53,0 * EXP(0.020 * J v ) 1)
R =
53,0 * EXP(0.020 * J v )
(8.37)
100
100
99
99
R (%)
R (%)
En las Figuras 8.19 y 8.20 las comparaciones respectivas.
98
97
98
97
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
100
100
98
98
R (%)
R (%)

modelizacin de poros finos. Observadas, Calculadas. Membrana
CPA2.
96
96
94
94
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl
50

CPA2.
En optimizacin general por mnimos cuadrados L tiene un valor de 0.0014 y Z de

0.0009. Posteriormente segn el procedimiento previsto:
J s = 0.0014 * Teq * (c'-c'' ) + 0.001 * J v * c' '
(8.38)
0,04
0,02
0,00
0,06
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,06
0,04
0,02
0,00
157
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

0,3
Js (mol/m2.h)
Js (mol/m2.h)
0,3
0,2
0,1
0,0
0,2
0,1
0,0
20
40
60
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

Velocidad de permeacin
Seguido el proceso de optimizacin sealado:

1
J v = 2.64 *
* ( P - )
1 + 950 * c' '
(8.39)
120
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
120
80
40
0
0
10
20
30
40
50
80
40
0
0
10
20
30
40
50
158
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

120
Jv (L/m2.h)
Jv (L/m2.h)
120
80
40
0
80
40
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 3.0 % NaCl

8.8.3. Membrana PAC
Retencin
Por optimizacin general de mnimos cuadrados, se hall 2 de 7.3 y 3 de 3.2 E-3.

La expresin ms acorde a las bajas concentraciones, (0.1%), segn FOU:
(55,0 * EXP(2E - 4 * J v ) 1)
R =
55,0 * EXP(2E - 4 * J v )
(8.40)
Las Figuras 8.25 y 8.26 ilustran la aproximacin de la expresin (8.24) a los datos
experimentales, pero especialmente a las bajas concentraciones.
159
100,0
100,0
99,5
R (%)
R (%)
99,5
99,0
98,5
99,0
98,5
98,0
0
10
20
30
40
98,0
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

modelizacin poros finos. Observadas, Calculadas. Membrana PAC.
100
100
98
R (%)
R (%)
98
96
94
96
94
92
0
10
20
30
40
92
50
Presin (bar)
10
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 2.0 % NaCl

PAC.
Por optimizacin general con mnimos cuadrados L es 7.9 E-4 y Z es 0.00.

Luego, el ajuste segn mnima FOU es:
J s = (0,00055) * Teq * (c'-c'' ) + 0,00045 * J v * c' '
(8.41)
Las Figuras 8.27 y 8.28 muestran los resultados.
0,020
0,015
Js (mol/L.m2)
Js (mol/L.m2)
0,020
0,010
0,005
0,000
0,015
0,010
0,005
0,000
10
20
30
10
20
30
160
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

0,15
Js (mol/L.m2)
Js (mol/L.m2)
0,15
0,10
0,05
0,00
0
10
20
0,10
0,05
0,00
30
10
Presin (bar)
20
30
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=2.0 % NaCl

Con inters en las bajas concentraciones, del orden de 0.1 %:

1
J v = 1.4054 *
* ( P - )
1 29.0 * c' '
(8.42)
Ver Figuras 8.29 y 8.30.
Jv (L/m 2.h)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
161
Jv (L/m 2.h)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
Pr esin (bar )
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl

40
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
40
30
20
10
30
20
10
0
0
0
10
20
30
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
10
20
30
Presin (bar)
b. C= 2.0 % NaCl

8.9.
8.9.1. Modelizacin
La ecuacin (8.41) hallada a partir de la formulacin de Merten, permite hacer una

aplicacin prctica en la que, en el coeficiente B de dicha ecuacin, se condensan
caractersticas muy importantes de la membrana, tales como su permeabilidad
hidrodinmica y su densidad de poros, y caractersticas de interaccin de la membrana
con el fluido y su composicin, como es el coeficiente de friccin entre el soluto y la
membrana, y densidad molar del fluido.
Esta ecuacin (8.25) sirve para estimar no slo el flujo que se produce por solucindifusin, sino tambin el que se produce por las imperfecciones de los poros, y adems,
la reduccin de la velocidad de permeacin si hay resistencia a permear por parte de la
162
membrana, bloqueo de poros, adsorcin, formacin de capa de gel, polarizacin de la

concentracin, o ensuciamiento. As es que:
Si B < 0; ocurre permeacin por solucin-difusin, ms permeacin por poros finos.
Si B > 0, ocurre permeacin por solucin-difusin, reducida por las resistencias.
Si B = 0, ocurre slo permeacin por solucin-difusin.
La aplicacin correcta de la ecuacin implica la identificacin con precisin del valor
del coeficiente B, de lo cual la funcin de minimizar la diferencia de cuadrados entre
datos experimentales y calculados, dio por resultado valores que se acercaron al
comportamiento real de la membrana, y que superaron a los alcanzados por solucindifusin-imperfeccin, excepto para la CPA2. Tabla 8.1.
Tabla 8.1.
Modelizacin de la velocidad de permeacin segn principio de poros finos
Membrana
B
FOU+
MCU+
Jv (%)+
FOU1
MCU1
Jv (%)1
ESPA1
-86.024
0.84
630.4
0.6
0.73
1299.68
18.2
CPA2
56.517
3.44
125.81
39.7
4.50
309.93
45.0
PAC
-17.602
1.23
2.63
24.8
0.18
0.62
4.6
+: general, de toda la informacin; 1: c= 0.1 %.
Con base en los resultados de la Tabla 8.1, las membranas ESPA1 y PAC, permiten el
flujo viscoso por sus imperfecciones de pequeos poros, en una magnitud proporcional
al dimetro medio de ellos.
Igualmente se considera que la membrana CPA2 experimenta una resistencia a permear,
que hace que tenga velocidades de permeacin menores a las de la solucin-difusin.
Sin embargo, este resultado tendr que contrastarse con los otros anlisis.
En los primeros resultados de identificacin de B, la prioridad fue minimizar las
diferencias entre datos experimentales y calculados, sin consultar la funcin objetivo
FOU, que establece un requisito lgico que deben tener en lo posible las predicciones,
y que permitan obtener informacin ms fiable.
Las variables indicadoras permiten en este primer acercamiento, ver como hay fidelidad
a las predicciones deseables por parte de la membrana ESPA1, por sus menores FOU;
no obstante, la funcin que se aplic en aquel caso fue la de mnimos cuadrados.
163
En bsqueda de hallar una forma prctica de aplicar este modelo de poros finos, se lleg
a deducir una ecuacin que facilitara la modelizacin, a partir de datos bsicos. As es
que con fundamento en la ecuacin de Js, (8.10), se lleg a la (8.31), de fcil manejo.
En la expresin (8.31) se incluye el flujo de soluto debido a solucin-difusin, debido
al gradiente de las concentraciones entre las paredes de la membrana, y el flujo de
soluto a travs de los pequeos poros, fomentado por el gradiente de presiones, en el
que se incluye la velocidad de permeacin.
Cabe destacar como en la expresin (8.31) modelizada para calcular Js, se tuvo en
cuenta como variable la temperatura absoluta del fluido en (K) como multiplicadora
del gradiente de concentraciones, para considerar las variaciones de la viscosidad del
fluido y de la misma resistencia de la membrana a permear, como tambin el efecto
sobre las otras resistencias que se han mencionado.
La temperatura, se conserv como variable en consideracin de la ecuacin (8.9), pero
eso s, ha podido plantearse que debe ser la misma para un conjunto de datos a analizar,
y por consiguiente, englobarse dentro del coeficiente L, de la ecuacin (8.31), y en
ese caso, simplemente debe aplicarse un factor de correccin por temperatura.
De acuerdo a la ecuacin (8.31), no se aplica un factor de correccin, pero lo ms
conveniente en todas las situaciones es que la temperatura tenga poca variacin, y as
disponer de una informacin obtenida bajo unas mismas condiciones, y pueda ser
comparable.
Hecha la correlacin lineal que permiti determinar los coeficientes L y Z, y
puestos a prueba sus resultados mediante la valoracin de la diferencia de cuadrados,
FOU, y diferencia media entre datos experimentales y calculados, Js, se puede
calificar de aceptables en general los niveles de aproximacin, que permite este mtodo
de modelizacin formulado en este trabajo, y conforme a la fiabilidad de la informacin
experimental. Todo esto visto desde la perspectiva de los resultados de la sumatoria de
cuadrados, no obstante que las predicciones son susceptibles de optimizar en trminos
de la FOU.
Los valores de los coeficientes L y Z, no reflejan en si mismos la composicin del
flujo de solutos, lo cual se establece con el clculo en funcin del gradiente de
concentraciones, y de la velocidad de permeacin a travs de los pequeos poros, y se
puede decir, de acuerdo a los resultados de la Tabla 8.2, que la permeacin del soluto en
las membranas sucede en parte por los pequeos poros.
Se observa en la Tabla 8.2, que el acercamiento a los objetivos de las predicciones es
mayor en la membrana CPA2, segn los indicadores propuestos.
Los niveles del R2 de las correlaciones hechas no son buenos, pero an as, los
resultados derivados de all, si que son aceptables, tal como lo sealan los mismos
indicadores utilizados.
Tabla 8.2
Modelizacin de la velocidad de permeacin del soluto, segn principio de poros finos
164
Membrana
L
Z
R2
FOU+
MCU+
Js (%)+
FOU1
MCU1
Jv (%)1
ESPA1
0.0012
0.0010
0.3541
2.6
6.8 E-3
39.5
1.9
2.5 E-5
19.0
CPA2
0.0009
0.0014
0.3858
1.6
7.2 E-4
24,5
2.1
4.3 E-6
20.7
PAC
0.0004
0.0012
0.9374
3.5
2.6 E-4
41.1
1.0
1.5 E-7
14.8
+ general, de toda la informacin; 1 c= 0.1 %.
Retencin
El grado de correlacin exponencial entre 1/(1-R) y Jv no fue el ptimo en ningn

caso, y sin embargo aquello no se convirti en un obstculo para determinar unos
coeficientes que resultaron ajustados a los datos experimentales, como lo
demuestran los indicadores MCU, FOU y R de los resultados. Tabla 8.3, tanto a nivel
general, como para concentraciones del 0.1 %, destacando la ESPA1, como la ms
cercana al tipo de predicciones que se busca, aplicable a todas las concentraciones
consideradas, como tambin en forma especfica para las del orden del 0.1 %.
Tabla 8.3
Modelizacin de la retencin, segn principio de poros finos
Membrana
2
3
R2
FOU+
MCU+
R (%)+
FOU1
MCU1
R (%)1
ESPA1
86.693
0.0049
0.4081
0.020
0.6930
0.26
0.0091
0.0204
0.13
CPA2
33.211
0.0251
0.7034
0.050
1.520
0.68
0.0151
0.2162
0.36
PAC
8.322
0.1298
0.7770
0.035
40.570
0.75
0.0407
1.2000
0.78
8.9.2. Optimizacin
Los resultados de esta modelizacin ya haban quedado optimizados por mnimos

cuadrados, por haber sido el mtodo de ajuste; as es que en esta fase se opt por
minimizar la FOU nicamente, no obstante los mnimos cuadrados para concentraciones
del 0.1 % sirvieron de gua para esta nueva optimizacin, pero sin que el reajuste del
165
coeficiente B, al buscar la mnima FOU, hiciese perder la fidelidad al modelo para

otras concentraciones en la alimentacin.
Los indicadores de la Tabla 8.4 ilustran el cambio resultante por la optimizacin, que
por ejemplo, para la ESPA1 en concentraciones del 0.1 % pasa la FOU de 0.73 a 0.69,
que da la idea de haber mejorado en 0.4 %, el error.
Esta optimizacin final atribuye permeacin del flujo por los poros finos a las
membranas ESPA1 y PAC cuando trabajan con concentraciones del 0.1 % en la
alimentacin.
El mejor ajuste de acuerdo a las predicciones deseadas es el de la membrana PAC.
Tabla 8.4.
Tabla 8.4.
Optimizacin de la velocidad de permeacin segn principio de poros finos
Membrana
B+
FOU+
MCU+
Jv (%)+
B1
FOU1
MCU1
Jv (%)1
ESPA1
-86.024
0.84
630.4
0.6
-80.0
0.69
1177.74
17.30
CPA2
56.517
3.44
125.81
39.7
950.0
1.62
46.61
16.2
PAC
-17.602
1.23
2.63
24.8
-29.0
0.18
0.59
4.4
La optimizacin por FOU permite decir que se acepta en todas las membranas la
permeacin de solutos por solucin-difusin, y a travs de los pequeos poros, siendo
en mayor cuanta para la membrana ESPA1, luego la CPA2, y en menor grado la PAC,
especialmente a bajas concentraciones, del orden del 0.1 %. Tabla 8.5.
De la comparacin de la Tabla 8.5 con la 8.2, se desprende que se mejoran las
predicciones para concentraciones en la alimentacin del 0.1 % con referencia a mnima
FOU, en 0.1 FOU para la membrana PAC, o sea 1% menos de error, y para la ESPA1
en 0.6 FOU.
La optimizacin general por mnimos cuadrados tambin mejor las predicciones de la
PAC, segn lo indica la FOU al pasar de 3.5 a 2.0, lo que significa un 15 % menos de
error.
Tabla 8.5
166
Optimizacin de la velocidad de permeacin del soluto, segn principio de poros finos

Membrana
L+
Z+
FOU+
MCU+
Js (%)+
L1
Z1
FOU1
MCU1
Js (%)1
ESPA1
0.00120
0.0010
2.6
6.8 E-3
39.5
0.00300
0.00040
1.3
1.5 E-5
15.5
CPA2
0.00140
0.0009
2.0
1.4 E-3
46.3
0.00140
0.00100
0.4
3.1 E-7
4.9
PAC
0.00079
0.0000
2.0
2.5 E-5
40.1
0.00055
0.00045
0.9
3.4 E-7
22.3
Retencin
El ajuste de la ecuacin (8.32) que relaciona 1/(1-R) con Jv , en forma exponencial,

depende, a ms de la precisin de la informacin experimental, del grado de correlacin
que con esta funcin matemtica halla realmente para el caso particular de una
membrana determinada, bajo unas condiciones especficas de trabajo.
En el proceso de modelizacin matemtica, se probaron adems otras funciones, como
la potencial y la polinmica, pero los resultados no valieron para que se cambiara la
funcin propuesta.
Los valores de R2 de la correlacin no fueron altos, pero eso s, fue posible obtener un
buen ajuste de los valores experimentales posteriormente, sobre todo si se tiene en
cuenta que desde un principio ya se obtiene con la ecuacin de la retencin valores
bajos de la FOU, (de 0.02 a 0.035), que permiten su aceptacin, an sin procesos
posteriores de optimizacin.
Con la optimizacin por mnimos cuadrados se logr, a ms de reducir la sumatoria de
la diferencia de cuadrados, mantener o disminuir la FOU, aunque ya no
significativamente, puesto que los ya obtenidos eran del orden de 0.02.
La optimizacin de la FOU, con especial inters en concentraciones del 0.1 %, obtuvo
como resultado reducciones de por lo menos una tercera parte, respecto a las
determinadas antes de optimizacin.
Es de inters hacer notar que con la correlacin 1/(1-R)- Jv se encuentra unos valores de
los coeficientes , y luego al aplicar al conjunto de datos la funcin de mnimos
cuadrados o la FOU, se obtiene coeficientes que pueden ser muy diferentes, pero con
ellos se logra la minimizacin buscada.
A pesar de lo anterior, para interpretaciones posteriores que fuese a hacerse a los
coeficientes obtenidos, de conformidad con las ecuaciones (8.25), (8.31) y (8.33), los
coeficientes se mantienen dentro de un rango de valores en cada modelo.
167
Para optimizaciones de mnimos cuadrados tambin se logr reducir la FOU, siendo en

la membrana ESPA1 en un 25 %, pero en las otras dos se increment, ya que no
necesariamente marchan en el mismo sentido estas dos funciones.
En general la membrana con que se obtuvo mejores ajustes de la retencin fue la
ESPA1, con un nivel medio de error del 0.014 %.
Tabla 8.6
Optimizacin de la retencin, segn principio de poros finos
Membrana
2+
3+
FOU+
MCU+
R (%)+
21
31
FOU1
MCU1
R (%)1
ESPA1
23.77
0.0167
0.015
0.6120
0.31
131.050
0.0018
0.0014
0.0023
0.04
CPA2
39.22
0.0154
0.060
1.480
0.79
53.000
0.0020
0.0055
0.0237
0.11
PAC
2.46
0.0474
0.082
4.230
0.79
77.138
0.0024
0.0025
0.0018
0.88
8.10. CONCLUSIONES
La ecuacin para el clculo de la velocidad de permeacin en el modelo de poros

finos se formul a partir de la ecuacin (8.1) para flujo viscoso, en la cual se aade
la fuerza de friccin, que depende directamente del coeficiente de friccin entre el
soluto y la membrana y la velocidad de permeacin del soluto, e inversamente a la
concentracin de solutos en la pared de la membrana, zona de alta presin.
En el modelo de poros finos, la expresin para el clculo de Js se dedujo a partir

de la ecuacin (8.4) para flujo viscoso, pero introduciendo en el flujo difusivo del
soluto, ecuacin (8.5), la fuerza de friccin, dada por ecuacin (8.4).
Para la velocidad de permeado del soluto, la ecuacin en este modelo slo se

diferencia de la de una membrana altamente porosa por la insercin como divisor,
del coeficiente b, que equivale a (1+XAM/XAB), donde se relaciona los coeficientes
de friccin por la interaccin del soluto con la membrana y de friccin del soluto
con el agua.
Este modelo relaciona en forma exponencial la retencin intrnseca con el flujo total
y los coeficientes 1, 2, 3, que dependen de b, de los coeficientes de
friccin, de los coeficientes de particin, de la temperatura absoluta, espesor de la
membrana y de su fraccin de poros.
168
La velocidad de permeacin segn ecuacin (8.13), arreglada a partir de la

formulacin de Merten, permite hacer una aplicacin prctica con la ecuacin final
simplificada en esta investigacin, (8.25); en ella el coeficiente B condensa
hidrodinmica y su densidad de poros, y caractersticas de interaccin de la
membrana con el fluido y su composicin, como es el coeficiente de friccin entre
el soluto y la membrana, y densidad molar del fluido.
La ecuacin simplificada de la velocidad de permeacin permite estimar no slo el

flujo que se produce por solucin-difusin, sino tambin el que se pasa por las
imperfecciones de los poros, y adems, la reduccin de la velocidad de permeacin
si hay resistencia a permear por parte de la membrana, bloqueo de poros, adsorcin,
formacin de capa de gel, polarizacin de la concentracin, o ensuciamiento.
En la aplicacin de la ecuacin de la velocidad de permeacin simplificada, s el

coeficiente B es menor que cero hay permeacin no slo por solucin-difusin,
sino a travs de las imperfecciones de la membrana; cuando B es mayor que cero,
la permeacin es por solucin-difusin pero reducida por las resistencias
mencionadas antes.
Segn los resultados de la aplicacin de la ecuacin de la velocidad de permeacin,

simplificada, las membranas ESPA1 y PAC permiten el flujo viscoso por sus poros
finos, siendo este mayor en la ESPA1, y en la CPA2 se presenta una resistencia a
permear que no permite la deteccin del flujo por los poros finos, por lo cual se debe
acudir a otros anlisis.
Se dedujo una ecuacin prctica para la estimacin de la velocidad de permeacin

del soluto, en la que se tiene en cuenta el flujo de soluto por solucin-difusin, y el
que ocurre por los poros finos.
En la ecuacin (8.31), de la velocidad de permeacin del soluto, el trmino cm, de

la concentracin en la pared de la membrana, zona de alta presin, se calcul de
acuerdo a la teora de al pelcula, introduciendo adems un proceso iterativo para la
estimacin de coeficiente de transferencia de materia para cada concentracin y
gradiente de presiones.
En la misma ecuacin citada en la conclusin anterior, se tuvo en cuenta como

variable, la temperatura absoluta de la solucin de alimentacin a su paso por la
membrana, y por consiguiente el modelo ha sido ajustado considerando que ella est
all como variable, pero para hacer comparacin de datos homogneos, estos deben
ser bajo las mismas condiciones, por lo cual los T no deben ser mayores a 0.5 C.
Por correlacin lineal se determin los coeficientes L y Z, cuyos resultados

fueron la diferencia de cuadrados, FOU, y diferencia media entre datos
experimentales y calculados, Js, estableciendo que se puede calificar de
169
aceptables en general los niveles de aproximacin, que permite este mtodo de

modelizacin.
Los valores de los coeficientes L y Z, no reflejan en si mismos la composicin

del flujo de solutos, lo cual se establece con el clculo en funcin del gradiente de
concentraciones, y de la velocidad de permeacin a travs de los pequeos poros,
pero se puede decir, de acuerdo a los resultados, que la permeacin del soluto en las
membranas sucede en parte por los pequeos poros.
Los niveles del R2 de las correlaciones hechas no son buenos; sin embargo, los
resultados si son aceptables, tal como lo sealan los indicadores utilizados.
El grado de correlacin exponencial entre 1/(1-R) y Jv no fue el ptimo en ningn

caso, pero aquello no se convirti en un obstculo para determinar unos coeficientes
que resultaron ajustados en forma aceptable a los datos experimentales, como lo
demuestran los indicadores MCU, FOU y R de los resultados, a nivel general y
para concentraciones del 0.1 %.
En la modelizacin la membrana ESPA1, fue la ms cercana al tipo de predicciones

que se busca de la retencin, aplicable a todas las concentraciones de la
alimentacin consideradas, como tambin en forma especfica para las del orden del
0.1 %.
De la optimizacin de la velocidad de permeacin del soluto por FOU se puede

decir que en todas las membranas la permeacin de solutos es por solucin-difusin,
y a travs de los pequeos poros; esta ltima es mayor para la membrana ESPA1,
luego la CPA2, y en menor grado la PAC, especialmente a concentraciones del
orden del 0.1 %.
Por el proceso de optimizacin con mnima FOU, se alcanza a mejorar las

predicciones de la velocidad de permeacin del soluto, en 1.9 % para la membrana
PAC, y en 0.6 % para la ESPA1, con concentraciones en la alimentacin del 0.1 %.
La relacin de 1/(1-R) con Jv, en forma exponencial, depende, a ms de la

precisin de la informacin experimental, del grado de correlacin que con esta
funcin matemtica se tenga realmente en cada caso de una membrana dada, y unas
condiciones especficas de trabajo.
Los coeficientes de la retencin se lograron optimizar en especial para

concentraciones del 0.1 %, en las que se obtuvo reducciones de por lo menos una
tercera parte de la FOU.
La membrana con que se obtuvo mejores ajustes de la retencin fue la ESPA1, con
un nivel medio de error del 0.014 %.
171
Modelizacin segn el Principio de Termodinmica Irreversible
9.1.
CONSIDERACIONES GENERALES
La termodinmica de los procesos irreversibles tiene en cuenta que el flujo de cada

componente de una solucin est relacionado a los flujos de otros componentes. En
principio se desarrollaron relaciones de flujo en membranas que utilizaron ecuaciones
fenomenolgicas de transporte. (Kedem y Katchalsky, 1958).
Otras revisiones destacables de este tipo de modelo hicieron Pusch (1986) y Soltanieh,
Gill (1981) y Song (2000).
Las ecuaciones derivadas de la termodinmica irreversible tratan de dar una descripcin
real del transporte a travs de la membrana. Este modelo considera la membrana como
una caja negra, y no tiene en cuenta su estructura, ni el punto de vista fsico-qumico
acerca de cmo las sustancias pasan por ella.
Uno de los aspectos fundamentales del concepto de la termodinmica irreversible es el
de la existencia de fuerzas impulsoras de acoplamiento, que es descrito claramente.
Los procesos de transporte a travs de membranas no se pueden considerar como de
equilibrio termodinmico, de tal manera que slo la termodinmica de los procesos
irreversibles puede describir adecuadamente este transporte.
9.2.
PRINCIPIO DE LA TERMODINAMICA IRREVERSIBLE
En los procesos irreversibles la energa se disipa continuamente, siempre y cuando la

fuerza impulsora sea mantenida, y se produce la entropa. La entropa se genera
continuamente si el transporte ocurre a travs de la membrana.
En razn de la fuerza impulsora se produce un flujo. Esta entropa producida es en la
mayora de los casos prdida irreversible de energa o energa perdida. El incremento de
la tasa de entropa por un proceso irreversible est dado por una funcin de disipacin .
Esta funcin de disipacin puede ser expresada como la sumatoria de todos los procesos
irreversibles, y es el producto de flujos (J) y fuerzas (X) conjugado:
=T
dS
= J i X i
dt
(9.1)
Los flujos no slo se refieren al transporte de masa sino tambin a la transferencia de

calor y de corriente elctrica. Para los flujos se considera a la membrana como marco de
referencia con unos lmites constantes.
Cuando el sistema est en equilibrio se puede asumir que cada fuerza est linealmente
relacionada a los flujos y que cada flujo est linealmente relacionado con las fuerzas.
Esta ltima aproximacin es frecuentemente usada en el transporte a travs de
membranas:
Xi
Rij . Jj
(9.2)
172
y
Ji = Lij . Xj
(9.3)
De acuerdo con la ecuacin (9.3) para un componente simple de transporte una relacin
muy simple se obtiene con un solo factor de proporcionalidad. Si la fuerza de impulsin
es el gradiente del potencial qumico, se tiene que:
J 1 = L1 X 1 = L1
d1
dx
(9.4.)
Cuando en el transporte se consideran dos componentes, 1 y 2, se plantearn dos

ecuaciones con cuatro coeficientes (L11, L22, L12 y L21). Para el transporte de tres
componentes habr tres ecuaciones y nueve coeficientes. Cuando no hay un potencial
elctrico, la fuerza impulsora es el gradiente del potencial qumico.
Para dos componentes:
J 1 = L11
d1
d
L12 2
dx
dx
(9.5)
J 2 = L 21
d1
d
L 22 2
dx
dx
(9.6)
En la ecuacin (9.5) el primer trmino del lado derecho es el del flujo del componente
1 bajo su propio gradiente, mientras el segundo trmino corresponde a la contribucin
del gradiente del componente 2 al flujo del componente 1. L12 es el coeficiente de
acoplamiento y representa el efecto de acoplamiento. L11 es llamado el coeficiente
principal.
Segn Onsager los coeficientes de acoplamiento L12 y L21 son iguales. Lo que significa
que en el caso que se est tratando se considerarn tres coeficientes fenomenolgicos.
Adems se deben tener en cuenta dos restricciones:
L11 (y L22) 0
(9.7)
L11. L22 L122
(9.8)
Los coeficientes de acoplamiento pueden ser ambos positivos o negativos.

Generalmente la velocidad de permeacin de un componente aumenta la velocidad de
permeacin de un segundo componente, en cuyo caso hay un acoplamiento positivo. El
acoplamiento positivo a menudo causa una disminucin de la selectividad.
La termodinmica de los fenmenos irreversibles puede ser aplicada a todas las formas
de procesos de membranas, como a las soluciones diluidas que consisten de un solvente
que usualmente es agua, y un soluto.
173
Las caractersticas de la membrana en tales sistemas debe ser descrita en trminos de

tres coeficientes o parmetros de transporte: la permeabilidad del solvente L, la
permeabilidad del soluto y el coeficiente de reflexin .
Si se usa agua como solvente (subndice w) y con un soluto dado (subndice s), la
funcin de disipacin (produccin de entropa) en una solucin diluida es la suma del
flujo del solvente y del soluto multiplicados por sus fuerzas de impulsin conjugadas:
= Jw. w + Js. s
(9.9)
La diferencia de potencial qumico para agua (w) est dado por:

w = w,2 - w,1 = Vw(P2 P1) + RT (ln a2 ln a1)
(9.10)
Donde el subndice 2 se refiere a la fase 2 (lado del permeado) y el subndice 1 se

refiere a la fase 1 (lado de la alimentacin). Expresando la presin osmtica hallada en
el captulo 3 como:
RT
ln a
Vw
(9.11)
Reemplazando la ecuacin (9.11) en (9.10):

w = Vw (P - )
(9.12)
y la diferencia de potencial qumico del soluto como:

s = Vs P +
cs
(9.13)
Sustituyendo (9.12) y (9.13) en (9.9):

= (Jw. Vw + Js. Vs) P + ( Js / cs - Jw Vw
(9.14)
donde el primer trmino del lado derecho representa la velocidad de permeacin total
(Jv):
Jv = Jw Vw + Js Vs
(9.15)
y el segundo trmino del lado derecho de (9.14) representa la velocidad de permeacin

difusiva (Jd):
Jd =
Js
J w Vw
cs
La funcin de disipacin se puede escribir como:
(9.16)
174
= Jv. P +
Jd .
(9.17)
Y las ecuaciones fenomenolgicas correspondientes:

Jv = L11. P + L12.
(9.18)
Jd = L21. P + L22.
(9.19)
Las restricciones de los coeficientes son las mismas mencionadas segn ecuaciones
(9.7) y (9.8). Adems los coeficientes L12 y L21 siguen siendo iguales. Como se expres
antes, esta ltima afirmacin implica la reduccin del nmero de coeficientes a tres.
Las ecuaciones de la velocidad de permeacin indican que an si no hay diferencia de
presin a travs de la membrana (P=0) habr velocidad de permeacin (ecuacin
9.15), y si la concentracin de soluto a ambos lados de la membrana es la misma (c1=c2,
entonces =0), an habr flujo de soluto, si (P 0), de acuerdo a la ecuacin (9.19).
Loa anterior sirve para visualizar la existencia de acoplamiento en el caso en que hay
flujo de solvente debido al transporte de soluto y flujo de soluto causado por el
transporte de solvente.
Las ecuaciones de la velocidad de permeacin permiten tambin que algunos
coeficientes caractersticos sean derivados. Cuando no hay diferencia de presin
osmtica a travs de la membrana (=0, c1=c2 o c = 0), la ecuacin (9.18) indica
que el flujo ocurre por la diferencia de presin (P). Este flujo se describe como:
(Jv) =0
L11. P
(9.20)
L11 =
Jv
(P) 0
(9.21)
Lp es el coeficiente de permeabilidad hidrodinmica o coeficiente de permeabilidad del

agua correspondiente a la membrana y se identifica como Lp. Cuando se usa el agua
como solvente el valor promedio de Lp en el proceso de smosis inversa es menor de 50
(l/m2.hr.atm).
Cuando no hay diferencia de presin hidrodinmica a travs de la membrana (P=0), la
ecuacin (9.19) indica que el flujo difusivo de soluto ocurre debido a una diferencia de
presin osmtica:
(Jd) p =0
L22.
(9.22)
o
L 22 =
Jd
( ) p =0
(9.23)
175
L22 es llamado el coeficiente de permeabilidad osmtica o de permeabilidad del soluto

y a menudo se le identifica como .
El tercer parmetro, es el coeficiente de reflexin , que puede ser hallado de las
medidas de permeado del estado estacionario. Cuando no hay velocidad de permeacin
(Jv=0), bajo condiciones de estado estacionario, de acuerdo con la ecuacin (9.18):
L11. P + L12. = 0
(P) J V = 0 =
L12
L11
(9.24)
(9.25)
En la ecuacin (9.25) cuando la diferencia de presin hidrodinmica es igual a la

diferencia de presin osmtica, L11 es igual a L12, es decir no hay transporte de soluto a
travs de la membrana, y sta es completamente impermeable al soluto. Las membranas
no son en general completamente impermeables al soluto.
La relacin L21/L11 es llamada coeficiente de reflexin :
L
= - 12
L11
(9.26)
El valor de es menor que la unidad con valores entre cero y uno, y es una medida de
la selectividad de la membrana. As es que si:
= 1 membrana ideal, no hay transporte de soluto.
(9.27)
< 1no es completamente impermeable al soluto;

hay transporte de soluto.
(9.28)
= 0no hay selectividad; membrana completamente permeable
(9.29)
La sustitucin de la ecuacin (9.26) en (9.18) y (9.19) permite establecer las siguientes

ecuaciones de transporte para el volumen Jv y el flujo del soluto Js:
Jv = LP (P-)
(9.30)
Js = cln (1-) Jv +
(9.31)
De acuerdo con las ecuaciones (9.30) y (9.31) el transporte en membranas est

caracterizado por tres parmetros que son la permeabilidad del agua como solvente, Lp,
la permeabilidad del soluto, , y el coeficiente de reflexin .
Estos parmetros se pueden determinar experimentalmente. Cuando el soluto no es
completamente retenido por la membrana, la diferencia de presin osmtica no es
sino , como se puede observar en la ecuacin (9.30). Cuando la membrana deja
176
pasar libremente el soluto (=0) la diferencia de presin osmtica se aproxima a cero

(0) y el la velocidad de permeacin es descrita como:
Jv = Lp . P
(9.32)
Esta es una ecuacin tpica para membranas porosas donde la velocidad de permeacin
es proporcional a la diferencia de presin (ecuaciones para membranas porosas de
Kozeny-Carman y Hagen Poiseuille).
Con la ecuacin (9.32) se puede hallar el coeficiente de permeabilidad del agua,
realizando experimentos con agua pura. En este caso la presin osmtica es cero y la
relacin entre la presin hidrodinmica P y la velocidad de permeacin es lineal,
donde el coeficiente de permeabilidad del agua es la pendiente de esta recta. En la
Figura 9.1 se ilustra la condicin para una membrana abierta (de alta permeabilidad) y
para una ms densa (baja permeabilidad).
Jv
Alta L p
Baja L p
p
Figura 9.1.
Relacin Velocidad de permeacin-presin para membranas de alta y

baja permeabilidad
La permeabilidad del soluto Se encuentra a partir de la ecuacin (9.31), y

corresponde a la siguiente expresin:
c L 11 L 12 L 2 12
Js
= = ln
L 11

)=
L
c ln 12 -
L 11
L 11
(9.33)
Los coeficientes de permeabilidad del soluto y el coeficiente de reflexin pueden

ser obtenidos al hacer un experimento de smosis y difusin, como tambin la smosis
inversa puede ser aplicada. Reorganizando la ecuacin (9.31) se puede obtener:
177
Js
c
= + (1 - ) J v ln
C
c
donde:
(9.34)
c = gradiente de concentracin a travs e la membrana

cln= concentracin media logartmica
c ln =
(c b c s)
(9.35)
ln(c b/ / cs)
Al dibujar una grfica de Js/c contra (Jv cln /c), Figura 9.2
1-
Cln Jv
c
Figura 9.2. Representacin del coeficiente de permeabilidad del soluto () y del

coeficiente de reflexin ()
la permeabilidad del soluto puede ser obtenida como la ordenada en el origen de la
recta y el coeficiente de reflexin como la pendiente de la misma recta.
En los casos en que los poros de la membrana lleguen a ser ms grandes, como de
smosis inversa a nanofiltracin y a ultrafiltracin o cuando el polmero llega a
hincharse mucho como en la dilisis, la mejor contribucin para la retencin est dada
por la relacin entre el tamao de las molculas y de los poros de la membrana.
Lo anterior significa que hay una relacin aproximada entre el coeficiente de reflexin y
el tamao del soluto. El tamao del soluto es expresado por la ecuacin de StokesEistein (9.36)
r=
kT
6D
(9.36)
178
La ecuacin (9.36) es vlida para partculas esfricas pero lo es poco para partculas
grandes; sin embargo se usa en una primera aproximacin para las molculas ms
pequeas. Nakao hizo la comparacin entre el tamao de partcula expresado segn el
radio de la ecuacin de Stokes-Eistein y el coeficiente de reflexin , para varios
solutos de bajo peso molecular como vitamina B12, glucosa y glicerina.
De acuerdo con la comparacin hecha se observ claramente que al menos
cualitativamente el coeficiente de reflexin se incrementa como el aumento en el
tamao del soluto, y la membrana llega a ser cada vez ms selectiva.
Pero esta aproximacin termodinmica no ofrece informacin sobre el mecanismo de
transporte en la membrana, y adems no es muy fcil determinar varios coeficientes de
transporte, especialmente en el transporte de mltiples componentes.
Finalmente, la termodinmica de los procesos irreversibles sirve para entender y
cuantificar el fenmeno de acoplamiento, pero sin embargo los modelos relacionados
con la estructura de la membrana son ms tiles que la aproximacin de la
termodinmica irreversible para el desarrollo de membranas especficas.
Sin embargo, algunos de los modelos de transporte deben su desarrollo en parte,
basados en los principios de los procesos de la termodinmica irreversible, tanto para
membranas porosas como no porosas.
9.3.
MODELIZACION CON EL PRINCIPIO DE LA TERMODINAMICA

IRREVERSIBLE

Se obtiene con la ecuacin (9.18), donde L11 se determin como la pendiente de la
recta de Jw del agua destilada contra la diferencia de presin aplicada P.
L12 se hall de acuerdo a la correlacin de la siguiente ecuacin lineal:
Jv
P
= L12 + L11 *
(9.37)
Con L11 y L12 obtenidos, se calcularon los Jv, y se compararon con los Jv
observados.
L12 tambin se puede hallar con la ecuacin (9.26), una vez se conozca .
Se encontr la observada de acuerdo con la ecuacin (6.17).
Con los anteriores Jso y Jvo se determinaron y :, segn la correlacin de la
siguiente ecuacin lineal, derivada de la ecuacin (9.31):
179
Js
c
= + (1 ) * J v * ln
c
c
(9.38)
Con y se calcularon los Js para comparar con los observados, con base en
esta misma ecuacin (9.38).
9.3.3. Retencin de solutos (R)
c
R = 1 - sc * 100
cr
(9.39)
donde:
cr = concentracin del rechazo.
csc = concentracin del permeado calculada a partir de la expresin (6.17) como:
c sc =
9.4.
J sc
J vc
DE LA TERMODINAMICA IRREVERSIBLE

De acuerdo a la ecuacin (9.18), donde L11 corresponde al coeficiente de permeabilidad
del agua, denominado A, cuyo valor es 7.7076 L/(m2.h.bar), y L12 se determin segn
ecuacin (9.26), conocido el coeficiente de reflexin , apartado 9.4.2, que es
7,5635 L/(m2.h.bar).
2,0
y = 0,0187x + 0,2367
R2 = 0,5023
Jso/ C
1,5
1,0
0,5
0,0
0
20
40
60
80
Jvo* (Cm)/ C
Figura 9.3.
Correlacin lineal para la determinacin de los coeficientes y ,

para el clculo de la velocidad de permeacin del soluto en modelo segn
el principio de termodinmica irreversible, membrana ESPA1.
180
9.4.2. Velocidad de permeacin del soluto

Con aplicacin de la regresin lineal de la ecuacin (9.38), se obtuvo el valor de 1- ,
y el coeficiente que es de 0.2367. Figura 9.3.
9.4.3. Retencin
No es objeto de ajustes. Es obtenida con la frmula tpica, presentada como ecuacin
(9.39), donde la concentracin del permeado se calcula con la ecuacin (6.17).
Todos los valores de los coeficientes se optimizarn en el apartado 9.7, por lo cual la
presentacin de resultados slo se ilustrar all.
9.5. MODELIZACION DE LA MEMBRANA CPA2 SEGN EL PRINCIPIO DE
LA TERMODINAMICA IRREVERSIBLE
Seguir el mismo procedimiento de la membrana ESPA1, por lo cual se mostrar slo
las correlaciones y coeficientes obtenidos.
L11 es de 2,64 L/(m2.h.bar), y L12 resulta ser de 2.5890 L/(m2.h.bar).
Se obtuvo el valor de de 0.9807 (L/m2.h.bar), y el valor del coeficiente de
0.1431 (L/m2.h.bar). Figura 9.4.
0,8
y = 0,0193x + 0,1431
R2 = 0,7884
Js/ C
0,6
0,4
0,2
0
0
10
15
20
Jv Cm/ C
Figura 9.4.

el principio de termodinmica irreversible, membrana CPA2.
181
9.5.3. Retencin
De acuerdo con la ecuacin (9.39), no tiene coeficientes a ajustar.
LA TERMODINAMICA IRREVERSIBLE
Seguir el mismo procedimiento de las membranas anteriores, por lo cual se mostrar
slo las correlaciones y coeficientes obtenidos.
L11 es de 1,4054 L/(m2.h.bar), y L12 resulta ser de 1.3832 L/(m2.h.bar).
Se obtuvo el valor de de 0.9842 (L/m2.h.bar), y el valor del coeficiente de
0.0893 (L/m2.h.bar). Figura 9.5.
0,3
0,3
Jso/ C
0,2
0,2
0,1
y = 0,0158x + 0,0893
R2 = 0,189
0,1
0,0
0
Jvo* (Cm/ C)
Figura 9.5.

el principio de termodinmica irreversible, membrana PAC.
9.6.3. Retencin
Los valores obtenidos se ilustrarn en el apartado 9.7.
182
9.7. OPTIMIZACION Y AJUSTE DE LAS MODELIZACIONES SEGN

PRINCIPIO DE TERMODINAMICA IRREVERSIBLE
Se hizo segn los siguientes criterios:
La velocidad de permeacin total Jv, segn ecuacin (9.37.), no se optimiza, ya

que el coeficiente L12 se calcula de la optimizacin de Js, donde se obtiene (1-).
En consecuencia el buen ajuste de Jv depende de ese resultado.
La velocidad de permeacin del soluto Js se optimizar por mnimos cuadrados y

luego por FOU mnima, procurando que el ajuste sea el mejor posible para
concentraciones del 0.1%.
La retencin, tampoco se optimizar, puesto que la ecuacin (9.39) slo requiere

que se calcule la concentracin del permeado, segn ecuacin (6.17).
Retencin
100.0
100.0
99.8
99.8
99.6
99.6
R (%)
R (%)
Aplicados los criterios expuestos, los clculos hechos con la ecuacin (9.39)
permitieron obtener las Figuras 9.6 y 9.7.
99.4
99.4
99.2
99.2
99.0
99.0
0
Figura 9.6.
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
50
Comparacin entre retenciones experimentales y calculadas segn

modelizacin de la termodinmica irreversible. Observadas;
183
100.00
100.0
99.50
99.5
R (%)
R (%)
99.00
98.50
99.0
98.5
98.00
98.0
0
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
Figura 9.7.
20
b. C=3.0 % NaCl
Comparacin entre retenciones experimentales y calculadas segn

modelizacin de la termodinmica irreversible. Observadas,
Velocidad de permeacin al soluto
Con la optimizacin general por mnimos cuadrados los coeficientes y fueron

los mismos hallados en la modelizacin mediante correlacin lineal, y que son 0.2367 y
0.9813 respectivamente. Las predicciones para concentraciones de 0.1%, con mnimos
cuadrados y mnima FOU, dieron por resultado 0.124 y 0.976.
La expresin es:
J s = 0 . 124 * c + 0.024 * J v * c ln
(9.40)
La comparacin de las velocidades de permeacin del soluto, de acuerdo a los

coeficientes anteriores, se representa a continuacin. Figuras 9.8 y 9.9.
0.12
Js (m oles/m 2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.12
0.09
0.06
0.03
0.00
0
20
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
60
0.09
0.06
0.03
0.00
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl
Figura. 9.8. Comparacin entre velocidades de permeacin del soluto experimentales

y calculadas segn modelizacin de la termodinmica irreversible.
184
0.6
Js (m oles/m 2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.6
0.4
0.2
0.0
0
10
20
30
40
0.4
0.2
0.0
50
10
Presin (bar)
30
40
50
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
Figura 9.9.
20
b. C=3.0 % NaCl
Comparacin entre velocidades de permeacin del soluto experimentales

y calculadas segn modelizacin segn la termodinmica irreversible.
De acuerdo al coeficiente hallado, se calcul con la ecuacin (9.26), un valor de

L12 de 7.5226:
J v = 7.7076 * P - 7.5226 *
(9.42)
En las Figuras 9.10 y 9.11. las comparaciones correspondientes.
300
300
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
400
200
100
0
200
100
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

calculadas segn modelizacin de la termodinmica irreversible.
185
400
300
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
400
200
100
300
200
100
0
0
10
20
30
40
50
10
Presin (bar)
20
30
40
50
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl

calculadas segn modelizacin de la termodinmica irreversible.

Sigue el mismo procedimiento y orden.
Retencin
100
100
99
99
98
98
R (%)
R (%)
Segn optimizacin de mnima FOU en Js, y ecuacin (9.39). Figuras 9.12 y 9.13.
97
96
97
96
95
95
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

CPA2.
186
100
100
98
98
R (%)
R (%)
96
96
94
94
92
92
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 3.0 % NaCl

modelizacin de termodinmica irreversible. Observadas,
De optimizacin general por mnimos cuadrados es 0.3064 y es 0.9984.

Con mnima FOU, para concentraciones del 0.1%:
J s = 0 .25 * c + 0.023 * J v * c ln
(9.42)
Ilustraciones en Figuras 9.14 y 9.15.

0,06
Js (moles/m2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.06
0.04
0.02
0.00
0
10
20
30
40
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
50
0,04
0,02
0,00
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

187
0.6
Js (m oles/m 2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.6
0.4
0.2
0.0
0
10
20
30
40
0.4
0.2
0.0
0
50
10
20
30
40
50
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C=1.0 % NaCl
b. C=3.0 % NaCl

Por el proceso de optimizacin con mnima FOU:

J v = 2.64 * P - 2.5793 *
(9.43)
120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
0
80
40
0
10
20
30
40
50
10
20
30
40
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
b. C= 0.5 % NaCl
50

calculadas segn modelizacin de termodinmica irreversible.
188
120
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
120
80
40
80
40
0
0
10
20
30
40
50
a. C= 1.0 % NaCl
10
20
30
40
50
b. C= 3.0 % NaCl
Presin (bar)
Presin (bar)
c. C=1.0 % NaCl
d. C=3.0 % NaCl

9.7.3. Membrana PAC
Retencin
Por optimizacin de mnima FOU y ecuacin (9.39). Figuras 9.18 y 9.19.

100.0
100,0
99,5
R (%)
R (%)
99.5
99.0
98.5
99,0
98,5
98.0
0
10
20
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
30
98,0
0
10
20
30
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

189
100
100
98
98
96
96
R (%)
R (%)
94
94
92
92
90
90
0
10
20
30
10
20
30
Presin (bar)
Presin (bar)
a. C= 1.0 % NaCl
b. C= 2.0 % NaCl

Por optimizacin general con mnimos cuadrados y mnima FOU, los coeficientes de la
modelizacin mediante correlacin no cambiaron, quedando en 0.0893 y en
0.9842.
J s = 0.0893 * c + 0.0158 * J v * c ln
(9.44)
En las Figuras 9.20 y 9.21 los resultados.
0,020
Js (moles/m2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.020
0.015
0.010
0.005
0.000
0
10
20
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
30
0,015
0,010
0,005
0,000
0
10
20
30
40
50
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

y calculadas segn modelizacin de termodinmica irreversible.
190
0.15
Js (m oles/m 2.h)
Js (m oles/m 2.h)
0.15
0.10
0.05
0.00
0
10
20
30
40
0.10
0.05
0.00
50
a. C=1.0 % NaCl
10
20
30
40
50
b. C=2.0 % NaCl
Presin (bar)
Presin (bar)
c. C= 1.0 % NaCl
d. C= 2.0 % NaCl

Segn los anteriores resultados, y ecuacin (9.40). Figuras 9.22. y 9.23.

40
30
Jv (L/m 2.h)
Jv (L/m 2.h)
40
20
10
0
30
20
10
0
10
20
Presin (bar)
a. C= 0.1 % NaCl
30
10
20
30
Presin (bar)
b. C= 0.5 % NaCl

191
Jv (L/m 2.h)
40
40
Jv (L/m 2.h)
30
20
10
0
0
10
20
30
20
10
0
30
Presin (bar)
10
20
30
Presin (bar)
c. C= 1.0 % NaCl
d. C= 2.0 % NaCl

calculadas segn modelizacin de termodinmica irreversible. Observadas,
9.8.
9.8.1. Modelizacin
Segn la ecuacin (9.18) y los valores del coeficiente de acoplamiento L12, los cuales
son menores en todas las membranas a los L11, Tabla 9.1, se puede afirmar que en
todos los casos hay presencia de poros, y en consecuencia las Jv van a ser mayores a
las que ocurren si en las membranas slo hubiese el proceso de solucin-difusin.
En cuanto a los resultados de esta modelizacin es claro que la membrana PAC tiene el
mejor ajuste de Jv al modelo en estudio. Tabla 9.1. El error medio de las predicciones
en general de las membranas es del 8.5 %.
Respecto a la membrana CPA2, el valor ms alto del FOU, respecto a las otras, es
debido al hecho de que sus Jv calculadas resultaron por encima de las experimentales,
y con alguna diferencia, que es mal calificada desde el punto de vista de la funcin
objetivo. No fue posible cambiar esta situacin porque las predicciones entraban en
errores mayores frente a otros datos.
Tabla 9.1.
Modelizacin velocidad de permeacin total, por termodinmica irreversible
Membrana
L11
L12
FOU
Jvm (%)
ESPA1
7.7076
-7.5635
0.85
21.2
CPA2
2.6400
-2.5890
7.71
33.5
PAC
1.4054
-1.3832
0.76
14.4
192
Los valores hallados del coeficiente de reflexin indican mayor impermeabilidad al

paso de solutos, de la membrana PAC, y adems, segn el coeficiente , tambin es
menor en ella el transporte por solucin-difusin, frente a las otras membranas.
De otro lado, la membrana ESPA 1 es la que permite en general mayor paso de solutos,
de acuerdo a este modelo, y en consecuencia tiene las mayores Js.
De la misma forma como ocurri con Jv, los coeficientes de Js estn ms ajustados
para la membrana PAC. Tabla 9.2.
Tabla 9.2.
Modelizacin velocidad de permeacin del soluto, por termodinmica irreversible
Membrana
FOU
Jsm (%)
ESPA1
0.2367
0.9813
2.31
37.39
CPA2
0.1431
0.9807
2.65
37.08
PAC
0.0893
0.9842
0.16
1.58
Retencin
En este caso la modelizacin de Js trajo como resultado un mayor ajuste de las

retenciones calculadas para la membrana ESPA1, (error de 0.1 %), en comparacin con
los de las otras, y el error medio para la retencin es entre las tres de 0.5 %. Tabla 9.3.
Tabla 9.3.
Modelizacin de la retencin, por termodinmica irreversible
Membrana
FOU
Jsm (%)
ESPA1
0.014
0.19
CPA2
0.060
0.90
PAC
0.052
0.75
9.8.2. Optimizacin
La reduccin del error en las predicciones como resultado de la optimizacin fue escasa,
estimada en una media de 0.2 %, y la tendencia fue hacia un aumento de Jv, aunque
bajo, con una media de incremento de 0.1 (L/m2.h).
193
El mayor ajuste de la Jv correspondi a la membrana PAC, que adems no cambi el

valor del coeficiente L12 por la optimizacin de Js. Tabla 9.4.
Tabla 9.4.
Optimizacin velocidad de permeacin, por termodinmica irreversible
Membrana
L11
L12
FOU
Jvm (%)
ESPA1
7.7076
-7.5226
0.83
20.8
CPA2
2.6400
-2.5793
7.49
33.5
PAC
1.4054
-1.3832
0.76
14.4
En la optimizacin de los coeficientes de Js se estableci que los escogidos para la

membrana PAC en la modelizacin, eran los ptimos en general y para concentraciones
del 0.1 %, ya que desde el punto de vista real tenan una validez, ante la obtencin de
soluciones matemticas que no tenan un respaldo tangible.
Las membranas ESPA1 y CPA2, s recibieron optimizaciones para concentraciones del
0.1 %, aunque a nivel general slo con la membrana CPA2 se logr acercar ms sus
predicciones a los datos experimentales, con una reduccin del error medio del 3 %.
Tal como en las situaciones anteriores, las predicciones ms exactas fueron las hechas
con la membrana PAC. As mismo, es sta la que facilita menos el transporte de solutos,
y en consecuencia es la que se caracteriza por tener en menor grado un flujo viscoso por
sus pequeos poros, acoplado entre los componentes del transporte. Tabla 9.5.
Tabla 9.5
Optimizacin velocidad de permeacin del soluto, por termodinmica irreversible
Membrana
MCU+
FOU+
Jsm (%)+
MCU1
FOU1
Jsm (%)1
+ Todos los datos; 1 c=0.1 %
ESPA1
0.124
0.024
0.976
6.7 E-3
2.31
37.39
2.5 E-6
0.667
6.67
CPA2
0.250
0.023
0.977
6.1 E-5
2.35
43.43
3.5 E-6
1.681
16.81
PAC
0.0893
0.0158
0.9842
1.9 E-3
0.16
1.58
7.1 E-8
0.670
10.86
194
Retencin
Como resultado de las optimizaciones realizadas se dio muy poca variacin en la

prediccin de la retencin, y sta se present en la membrana CPA2, que redujo el nivel
de error en 0.25 %. Tablas 9.3 y 9.6.
Tabla 9.6.
Optimizacin de la retencin, por termodinmica irreversible
Membrana
FOU
Jsm (%)
9.9.
ESPA1
0.014
0.20
CPA2
0.040
0.65
PAC
0.052
0.75
CONCLUSIONES
El modelo segn el principio de la termodinmica irreversible, en su ecuacin de

velocidad de permeacin considera este flujo no slo por solucin-difusin, sino
adems acepta que hay un flujo por las imperfecciones porosas de la membrana, tal
que por medio del coeficiente de reflexin en esta ecuacin, se tiene en cuenta
las situaciones que pueden suceder.
Para la velocidad de permeacin total, el coeficiente de reflexin , tiene la

siguiente significacin:
= 0,
Jv de flujo viscoso total, membrana completamente porosa;

no hay presin osmtica
0< < 1, Jv por solucin-difusin y las imperfecciones porosas.
= 1, Jv por solucin-difusin; no hay imperfecciones.
Segn este modelo la velocidad de permeacin del soluto se debe al fenmeno de

solucin-difusin, dependiente del coeficiente de permeabilidad del soluto, , y
del gradiente de concentraciones, ms el transporte acoplado por flujo viscoso a
travs de las imperfecciones porosas de la membrana, que se cuantifica por medio
del coeficiente de reflexin , as:
= 0, membrana completamente porosa; no hay selectividad.
0< < 1, hay transporte acoplado de soluto por las imperfecciones porosas.
= 1, membrana ideal; no hay transporte de soluto por las imperfecciones.
El transporte de soluto depende no slo de , sino de la velocidad de permeacin

total, y de la concentracin media logartmica Cln, lo cual significa que depende
del gradiente de concentraciones a travs de la membrana.
195
De acuerdo con los resultados de y los valores del coeficiente de acoplamiento

L12, los cuales son menores en todas las membranas a los L11, en todos los casos
hay imperfecciones porosas; por eso las Jv van a ser mayores a las del slo
proceso de solucin-difusin.
Segn los valores del coeficiente de reflexin que se obtuvieron, es mayor la

impermeabilidad al paso de solutos, de la membrana PAC, y el coeficiente ,es
menor en ella, por lo que tambin el transporte por solucin-difusin es menor en
comparacin a las otras membranas.
Las mayores velocidades de permeacin del soluto segn este modelo son las de la
membrana ESPA1, correspondiendo con lo que sucede con las velocidades del
permeado total, que tambin son mayores en la ESPA1.
De la modelizacin de Js se obtuvo como resultado un mayor ajuste de las

retenciones calculadas para la membrana ESPA1, (error de 0.1 %), en comparacin
con los de las otras, y el error medio para la retencin es entre las tres de 0.5 %.
La optimizacin no trajo como resultado una reduccin importante del error en las
predicciones de la velocidad de permeacin total, estimada en una media de 0.2 %, y
la tendencia hacia un aumento de Jv, aunque bajo, con una media de incremento
de 0.1 (L/m2.h).
Con la membrana PAC se encontr el mayor ajuste de la Jv, que adems no

cambi el valor del coeficiente L12 por la optimizacin de Js.
Por optimizacin de la velocidad de permeacin del soluto slo se logr reducir el

error con la membrana CPA2, con un 3%.
La optimizacin de la retencin permiti muy poca variacin en su prediccin, y

sta se present en la membrana CPA2, que redujo el nivel de error en 0.25 %. Esto
se debe al poco margen existente que haba para hacerlo.
Modelizacin para Acondicionamiento de Aguas
197
10.1. INTRODUCCION
Una vez estudiados los modelos propuestos en los captulos 6 al 9, se har un anlisis
comparativo de ellos, con el cual se dispondr de los elementos de juicio para
determinar cual ha de ser la modelizacin que se utilizar para el diseo de un
sistema de acondicionamiento de aguas por smosis inversa o nanofiltracin,
teniendo en cuenta para ese propsito, los fundamentos y principios en que se basa
cada modelo, su proceso de modelizacin y optimizacin, y los resultados obtenidos.
Por lo anterior, como en todo el desarrollo de esta investigacin, se tienen en cuenta
las variables principales de modelizacin como son Jv, Js y R.
10.2. FUNDAMENTOS
10.2.1. Modelo segn el Principio de Solucin-Difusin
Corresponde al principio bsico de las membranas de smosis inversa, donde los
componentes de una solucin se disuelven sobre la superficie homognea y no
porosa de las capas de la membrana, y luego cada uno difunde a travs de ella en
forma desacoplada.
Como se ha visto en este modelo, la velocidad de permeacin total es proporcional al
gradiente de presin efectiva que se crea entre las paredes de la membrana. Sin
embargo, este modelo aunque es fundamental, no llega a representar la totalidad del
flujo de permeado, en razn de que no tiene en cuenta las imperfecciones de la
membrana.
10.2.2. Modelo segn el Principio de Solucin-Difusin-Imperfeccin
Este modelo recoge no solo el fundamento de la solucin-difusin, sino que adems
hace una aproximacin ms a la descripcin del proceso de transporte en membranas
de smosis inversa, al aadir al modelo anterior la fraccin del flujo que pasa a
travs de los poros muy finos, como son las imperfecciones de estas membranas,
para lo cual a los desarrollos originales sobre solucin-difusin de Lonsdale, Merten
y Riley, vinieron los de Sherwood, Brian y Fisher.
Estos ltimos propusieron cuantificar para la Jv las imperfecciones simplemente
como el producto de un coeficiente de acoplamiento C (dependiente de un
coeficiente de permeabilidad y del espesor de la membrana) y de la diferencia de
presin transmembranar, y para Js se agreg el trmino CPc, y en la retencin se
adicion el coeficiente de la relacin C/A.
10.2.3. Modelo segn el Principio de Poros Finos
Como se estudi, la cuantificacin de Jv en este modelo se fundamenta no slo en
la solucin-difusin, S.D., sino que reconoce las imperfecciones de las membranas,
y lo hace con la introduccin de una fuerza exterior, que es la de friccin que se
desarrolla entre el soluto y la membrana, y entre el soluto y el agua.
198
La expresin para Js de este modelo tiene similitud con la de solucin-difusinimperfeccin S.D.I., lo cual se comprobar en la modelizacin.
10.2.4. Modelo segn el Principio de la Termodinmica Irreversible
Se asocia a la idea de flujo viscoso, pero en realidad por medio de su coeficiente de
reflexin abarca las diversas opciones del flujo, desde S.D. hasta flujo totalmente
acoplado, de tal manera que este modelo es una opcin ms para representar el
comportamiento de las membranas de smosis inversa.
La ecuacin de Jv de la de S.D., afectando el trmino con , y en la Js el
trmino para las imperfecciones est afectado por 1-, y la concentracin se
considera como una media logartmica entre cb y cs.
10.3. MODELIZACION
10.3.1. Solucin-Difusin
Dada la simplicidad de este modelo, el proceso para la identificacin de los
coeficientes A y B, es muy simple, pero a pesar de ello, para B se propusieron
dos mtodos muy tiles, que permiten identificar sus valores ms aproximados.
10.3.2. Solucin-Difusin-Imperfeccin
Se sigui el esquema metodolgico utilizado para S.D., pero con el problema de que
correspondi identificar tres coeficientes en vez de dos, lo cual suele dar cierta
dificultad, si se tiene en cuenta que se deben satisfacer tres ecuaciones, pero para un
conjunto de datos, lo cual implica un manejo cuidadoso de la informacin, partiendo
del hecho de que los obtenidos experimentalmente sean confiables.
Se propuso dos mtodos para la identificacin de los coeficientes B y C, y es
conveniente en principio aplicarlos ambos, comenzando con el segundo, por ser ms
simple, que puede permitir hallar valores confiables ms directamente; no obstante
el primer mtodo no es de descartar inicialmente.
Las predicciones de Jv y R quedan dependiendo de los valores que se obtenga, de
ah que importe tener una buena aproximacin en la modelizacin de Js.
10.3.3. Poros Finos
Este modelo fue el que ms dio opciones de modelizacin, ya que se pudo desarrollar
un trabajo de deduccin de expresiones sencillas que permitieran la aplicacin de
datos experimentales, prescindiendo de informacin especfica de las caractersticas
fsicas de las membranas, que corresponde suministrar al fabricante, pero que no
siempre se facilita su identificacin exacta en un laboratorio o planta experimental.
El trabajo se desarroll alrededor de simplificar ecuaciones fundamentales reportadas
por Sourirajan, que fueron obtenidas con membranas de acetato de celulosa.
199
Para Jv, como se mencion en el apartado 10.2.2, se desarroll en este trabajo una
simplificacin, con la cual en el coeficiente B, ecuacin (8.25), se resume
caractersticas de friccin, permeacin hidrodinmica, espesor de la membrana y
otras ms.
En el coeficiente B de la ecuacin de Jv se da opcin a que se refleje all el flujo
por las imperfecciones de las membranas de smosis inversa, y como es un factor
que aparece en el denominador, llega a representar la presencia de resistencias a
permear, tales como la de la membrana, polarizacin de la concentracin, etc, con lo
cual facilita la deteccin del estado de la membrana respecto de su funcionamiento
normal.
La expresin de Js tambin fue simplificada, y tiene similitud con la de S.D.I., con
algunas diferencias, tales como la del trmino de solutos por S.D., que en el modelo
de poros finos se tiene afectado por la temperatura absoluta, con lo cual, las unidades
del coeficiente L son (L/m2.h.K).
La diferencia con S.D.I. est en cmo se obtuvo la concentracin c, ya que en este
modelo se determin segn la teora de la pelcula, y en S.D.I. se emple la
concentracin de la alimentacin.
Para la retencin la modelizacin pas por hacer la correlacin exponencial de 1/(1R) contra Jv, mientras que el S.D.I. no permite que la retencin sea modelizada si
ya se ha hecho con Js, por lo cual se nota que este modelo de poros finos permite
mayores opciones de modelizacin, porque en forma interdependiente se modeliz
Jv, Js y R, teniendo para cada uno unos coeficientes a determinar, pero esta
condicin hace tambin ms complejo este modelo, para procurar un ajuste, puesto
que implica una labor mucho ms amplia.
10.3.4. Termodinmica Irreversible
Toda su modelizacin est centrada en la identificacin de los coeficientes y
, por medio de una correlacin lineal de Js, lo cual hace ms simple esta fase.
10.4. OPTIMIZACION
10.4.1. Solucin-Difusin
Se realiz para la retencin, de donde se obtuvo el B optimo con inters en
concentraciones de 0.1%, que tambin debe encajar en Js.
10.4.2. Solucin-Difusin-Imperfeccin
Como en el caso anterior, slo se aplic optimizacin a la retencin, de donde se
defini B/A y C/A, donde B y C deben satisfacer tambin a Js y el
coeficiente C a Jv. El valor de A se mantiene desde la modelizacin.
200
10.4.3. Poros Finos

En este sentido tambin es el ms verstil, en razn de que facilita la optimizacin de
B en Jv, de L y Z en Js, y de 2 y 3 en la retencin.
10.4.4. Termodinmica Irreversible
Se hizo optimizacin de y , que intervienen en Jv y Js.
10.5. RESULTADOS
10.5.1. Velocidad de Permeacin
En la Figura 10.1 se observa que slo la membrana ESPA1 mejor sus predicciones
cuando se compara la FOU del modelo S.D. con el S.D.I., hecho que se explica
porque la optimizacin de estos dos modelos se hizo a partir de la retencin,
quedando la Jv dependiendo de esos resultados.
Lo anterior se puede interpretar en este caso por la poca incidencia de las
imperfecciones de poros de las membranas PAC y CPA2.
En general la membrana con que se obtuvo mejores predicciones de Jv fue la PAC,
seguida de la ESPA1. La Figura 10.1 muestra como cada una de las membranas se ha
comportado con los modelos.
4
FOU
3
2
1
0
Mem
1
SD.
2
SDI.
3
PF.
4
TI.
Figura 10.1. Comportamiento de la funcin objetivo unitaria, FOU, con la

velocidad de permeacin, Jv, segn los modelos estudiados.
membrana CPA2; membrana ESPA1; membrana PAC.
Los valores de la FOU se mantienen para cada membrana dentro de ciertos niveles,
los cuales se rompen en el modelo de poros finos, de donde se desprende que para
todas las situaciones consideradas es el que permite hace las mejores predicciones, lo
cual se puede explicar porque solo para l fue posible hacer optimizacin, ya que no
201
utiliza coeficientes en optimizacin que estn presentes en las otras ecuaciones de la

modelizacin.
En S.D. Jv depende del coeficiente A. que no tiene optimizacin, los coeficientes
B y C fueron optimizados por la retencin en S.D.I., en P.F. por optimizacin
del coeficiente B directamente, y en termodinmica irreversible, T.I., el de
Jv optimizado con Js.
10.5.2. Velocidad de Permeacin del Soluto
En general se observa un escalonamiento de los modelos con relacin a la FOU, a
partir de S.D., del cual se mejor sus predicciones por parte del S.D.I, y an ms con
el de poros finos, P.F, que alcanz a ser superado por el T.I, con excepcin de la
membrana CPA2. Figura 10.2.
4
FOU
3
2
1
0
Membranas
1
SD.
2
SDI.
3
PF.
4
TI.

velocidad de permeacin del soluto, Js, segn los modelos
estudiados. membrana CPA2; membrana ESPA1; membrana
PAC.
La membrana CPA2 tambin tuvo las predicciones menos aproximadas a los datos
experimentales, luego la ESPA1, y las mejores para la PAC, tal como sucedi con
Jv.
Con respecto al modelo con mejores predicciones de Js, esta condicin est
compartida entre el T.I, y el PF, donde ambos modelos tuvieron optimizacin de sus
coeficientes en Js.
Las ecuaciones de Js de los modelos PF y T.I. son muy similares, donde las
diferencias estn en la forma como se calcul cm, que en T.I. fue una media
logartmica entre las concentraciones de alimentacin y permeado, mientras que en
PF se hall a partir de la ecuacin de la teora de la pelcula.
202
En la ecuacin de Js par PF, la temperatura se presenta como una variable que

afecta el trmino del gradiente de concentraciones, pero esto no cambi los
resultados de la experimentacin porque se mantuvieron alrededor de los 20 C, y
adems, como se expresan en K, sus oscilaciones afectan menos los resultados. Sin
embargo se dej como variable, ya que sus cambios ms all de 4 C o ms, si que
producen incrementos directos el Js.
10.5.3. Retencin
Es la variable con que se obtiene los valores mejores, y por consiguiente los ms
bajos de la FOU, donde las variaciones en este tipo de predicciones si que tienen un
efecto importante en la representacin del comportamiento de una membrana.
Los coeficientes involucrados en la retencin fueron optimizados con todos los
modelos, excepto con el T.I, que utiliz la ecuacin tpica de la retencin, en la que
se calcul la concentracin del soluto, segn Js optimizado.
A pesar de no tener optimizacin la retencin en el modelo T.I, sus predicciones
apenas tienen un error medio mximo del 0.5 %, de la membrana PAC.
La membrana que mejor se comport en sus predicciones de la retencin fue la
ESPA1, diferencia que se marc fundamentalmente cuando se aplic el modelo T.I.
Las predicciones del modelo S.D. se vieron superadas por las del S.D.I, que muestra
una mejor aproximacin a la retencin real en virtud del coeficiente de acoplamiento
que se aade al modelo S.D. Sin embargo, el modelo PF, an mejor estos
resultados, por utilizacin de la regresin (1/(1-R)) contra Jv. Figura 10.3.
0,06
FOU
0,04
0,02
0,00
1
SD.
SDI.
Membranas
2
3
PF.
4
TI.

retencin, Js, segn los modelos estudiados. membrana CPA2;
membrana ESPA1; membrana PAC.
203
En relacin con el modelo de mejores predicciones, estas corresponden al PF, en el

que la retencin est correlacionada con Jv, que tambin tuvo las mejores
predicciones en el modelo PF, lo que representa una buena forma de ver el grado de
afinidad que se encontr entre estas dos variables, donde los coeficientes
determinaron la aproximacin del modelo.
10.6.1. Velocidad de permeacin
La introduccin del coeficiente de acoplamiento C en S.D.I, mejor las
predicciones de Jv; sin embargo por efecto de la optimizacin de R y en S.D.I, se
perdi en parte esta aproximacin lograda.
Los cuatro modelos estudiados tienen por fundamento el principio de solucindifusin. Los modelos S.D.I, T.I. Y P.F, son refinamientos del S.D, que permiten
mayor grado de exactitud en describir el comportamiento de las membranas de
smosis inversa. Tabla 10.1.
Tabla 10.1.
Ecuaciones para la velocidad de permeacin, segn modelos
MODELO
Solucin-Difusin
Poros Finos
ECUACION
Jv = A (P-)
Jv = A (P-)+ CP
Jv = A (P-)/(1+Bcs)
Jv = A (P-)
El reconocimiento de que a ms del fenmeno de solucin-difusin hay un transporte

de solutos por flujo acoplado, est representado por el coeficiente C en S.D.I.; por
B en P.F, que tiene en cuenta la fuerza de friccin, y por en T.I.
Por medio de las ecuaciones de estos modelos, se puede ver la correspondencia entre
sus coeficientes, as:
C = f(T.I.) = A(1 - )
C = f(PF) =
ABcs (P - )
(1 + Bc s )
P
(10.1)
(10.2)
De acuerdo con los coeficientes obtenidos se desprende que el mayor flujo por las
imperfecciones lo tiene la membrana ESPA1, y enseguida la CPA2, siendo el menor
para la PAC. En solucin-difusin por ejemplo, el menor valor del coeficiente de
204
acoplamiento C, es para la membrana PAC, (0.0028), mientras que el mayor es

0.0231, (ESPA1). Tabla 10.2.
Tabla 10.2
Coeficientes que permiten clculo del flujo acoplado en Jv, segn modelos
Membrana
S.D.I.
P.F.
T.I.
Coeficiente
C
B
ESPA1
0.0231
-86.024
0.9760
CPA2
0.0090
0.069
0.9770
PAC
0.0028
-17.602
0.9842

Al comparar las ecuaciones de Js de los modelos, se muestra que el trmino por
solucin-difusin es el mismo en todos, y en el otro trmino, que es el de flujo de
poros, siempre hay un coeficiente que representa el acoplamiento, un gradiente de
presin transmembranar y una concentracin relacionada con la zona de alta presin
de la membrana.
La ecuacin de Js es en cada modelo una variante de esa estructura. Tabla 10.3.
Tabla 10.3.
Ecuaciones para la velocidad de permeacin del soluto, segn modelos
MODELO
Solucin-Difusin
Poros Finos
ECUACION
Js = B (c-c)
Js = B (c-c)+ C P c
Jv = LT (c-c)+ Z Jv cm
Jv = (c-c)+ (1-) Jv cln
En general, de acuerdo a todos los modelos estudiados, la membrana con mayores

velocidades de permeacin es la ESPA1, y la de menores es la PAC. Esta es una
tendencia que se observa en la Tabla 10.4, de los coeficientes de los modelos, donde
se muestra que hay una completa concordancia entre los valores de los coeficientes y
los modelos.
Estos valores sealan que la estructura de la membrana PAC es la menos porosa,
luego sigue la CPA2, y la ms abierta es la ESPA1.
Segn la Tabla 10.4, cuando se modeliza con S.D., el coeficiente toma un valor
mayor que con S.D.I., porque asume que toda la Js es por el principio de S.D., y
con S.D.I. este coeficiente se reduce para justificar parte de la Js por las
imperfecciones que dejan pasar parte del flujo.
205
Los coeficientes de L en T.I, son menores a los de B y , en razn de que L

est acompaado con la temperatura absoluta de la solucin.
Tabla 10.4
Coeficientes para clculo de Js, segn modelos
Membrana
S.D.
S.D.I.
P.F.
T.I.
Coeficiente
B
B
C
L
(1)
ESPA1
0.8478
0.4625
0.0231
0.00300
0.00040
0.1240
0.0240
CPA2
0.3567
0.2268
0.0090
0.00140
0.00090
0.2500
0.0230
PAC
0.1644
0.1380
0.0028
0.00055
0.00045
0.0893
0.0158
10.6.3. Retencin
El cociente de C/A en S.D.I., es el reductor de la retencin, en razn de la
disminucin de permeabilidad de las membranas debido a sus imperfecciones, pero
en P.F. la permeabilidad es calculada en funcin de Jv y de los coeficientes ,
donde la relacin depende de que tanto se logra diferenciar el trmino que los
involucra con respecto a la unidad, ya que s
G=1+ 2+exp(3 Jv), entonces:
R=
G -1
G
y en este caso, mientras mayor sea G, mayor ser R; y G es mayor mientras

mayores sean los coeficientes .
Tabla 10.5.
Ecuaciones para la retencin, segn modelos
MODELO
Solucin-Difusin
ECUACION
1
R=
B
( 1 + A ( P1- )
R=
Poros Finos
R=
(1 + (
B
A
1
P -
1
) + AC ( P-P ))
( 1 1) + 2 exp( 3 J v )
1 + 2 exp( 3 J v )
206
c
R = 1 - s
cr
El incremento de la retencin viene dada principalmente con el aumento de Jv en

P.F. Tabla 10.5.
El valor de los coeficientes depende de la relacin del coeficiente de friccin
entre el soluto y la membrana, y el que se presenta entre el soluto y el solvente, y de
los coeficientes de particin dados entre 1 y 2. As es que su valor lo
determinan las caractersticas del rozamiento entre el soluto y la membrana, y entre
el soluto y el agua.
Ya en cuanto a los valores obtenidos, segn los modelos S.D. y S.D.I., la membrana
ESPA1 es la que tiene la mayor retencin, pero eso s, la diferencia en el modelo
S.D.I. de la ESPA1 con la PAC, es apenas de +-0.009 %, y con la CPA2 de -0.17 %,
para presiones de 20 bar, y una concentracin de 0.1 %. Tabla 10.6.
TABLA 10.6
Anlisis de la variacin de la retencin con la presin, modelo S.D.I, c = 0.1%
Membrana P (bar)
ESPA1
20
CPA2
20
PAC
20
ESPA1
CPA2
PAC
40
40
40
(bar)
0.8
0.8
0.8
B/A
0.0600
0.0859
0.0982
C/A
0.0030
0.0034
0.0020
R (%)
99.39
99.22
99.31
R(%)
0.00
-0.17
-0.09
0.8
0.8
0.8
0.0600
0.0859
0.0982
0.0030
0.0034
0.0020
99.55
99.44
99.55
0.00
-0.10
+0.01
Si se incrementa la presin hasta 40 bar, ya el orden cambia, siendo por 0.01% que
comienza a tener mayor retencin la PAC, por encima de la ESPA1.
Segn el anlisis del comportamiento con el modelo de poros finos, en principio las
mayores retenciones son para la CPA2, con Jv de 40 (L/m2.h), pero si la Jv sube a
120 (L/m2.h), tambin comienza a subir la retencin de la PAC, y se pone 0.19 % por
encima de la CPA2. Tabla 10.7.
En suma, cuando se lleva la presin a 40 bar o ms, o la Jv es del orden de 100
(L/m2.h) o ms, la PAC es la de mayor retencin, pero con el incremento de la
presin o de Jv, cada vez son menores las diferencias de retencin entre las
membranas estudiadas.
Lo anterior se explica porque la membrana PAC es la ms densa, ms impermeable
y soporta mejor las presiones por encima de 40 bar, aunque las retenciones de las
otras membranas en esas condiciones de trabajo tambin se incrementa, y las
207
diferencias en ese caso son del orden del 0.5%, mientras que a Jv de 40 (L/m2.h) o
menores, pueden llegar a un 5 %.
TABLA 10.7
Anlisis de la variacin de la retencin con la presin, modelo P.F, c = 0.1%
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
2
23.77
39.22
2.46
3
0.0167
0.0154
0.0474
Jv*
40
40
40
R (%)
97.84
98.62
93.90
R(%)
-0.79
0.00
-4.79
ESPA1
CPA2
PAC
23.77
39.22
2.46
0.0167
0.0154
0.0474
80
80
80
98.89
99.26
99.08
-0.36
0.00
-0.17
ESPA1
CPA2
PAC
23.77
39.22
2.46
0.0167
0.0154
0.0474
120
120
120
99.21
99.45
99.64
-0.25
0.00
+0.19
* (L/m2.h)
Los coeficientes de las ecuaciones de la retencin son optimizables, excepto en el

modelo T.I., donde se utiliza la ecuacin genrica de la retencin, que no tiene
coeficientes.
La optimizacin de los coeficientes de la retencin en los modelos S.D. y S.D.I.
afecta las ecuaciones de Jv y Js, mientras que en P.F. la relacin existe y se da por
Jv que afecta a R y a Js, pero se facilita la calibracin del modelo con base en
los datos observados.
10.7. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
Para analizar que tanto se afectan las variables Jv, Js y R, que son las principales
de la modelizacin, por cambios en los valores de los coeficientes, de tal forma que
pueden variar en mayor o menor grado los resultados, se hace este anlisis, el cual
conduce a observar con mayor o menor atencin las oscilaciones de los coeficientes.
La forma como se medir el grado de sensibilidad de cada una de las variables ser
con una escala de 1 a 5, de acuerdo con el rango de variacin de la variable en
consideracin, por efecto del cambio de valor en su coeficiente elegido, segn los
valores especificados en las Tablas correspondientes, cuando se inducen variaciones
en los coeficientes entre 15 y 15 %.
La escala de calificacin de la sensibilidad es la siguiente, segn la Tabla 10.8:
208
Tabla 10.8
Escala para calificacin de la sensibilidad de las expresiones modelizadas, c=0.1%
Rango de Variacin (%)
0.0 0.1
0.1 0.5
0.5 - 2.0
2.0 - 5.0
5.0>
Sensibilidad
Muy baja
Baja
Media
Alta
Muy Alta
Valor
1
2
3
4
5
10.7.1. Velocidad de Permeacin

Se hizo el anlisis para cada uno de los modelos, donde no hay una relacin directa
evidente de cmo es el efecto.
Con base en tomar como ejemplo la membrana ESPA1, se calcul Jv con los
coeficientes obtenidos en la optimizacin para concentraciones del 0.1 %. Mediante
aplicacin de la ecuacin (7.6), donde los coeficientes A y C son 7.7076
(L/m2.h) y 0.0231 (L/m2.h.bar) respectivamente; una presin transmembranar de 30
bar, y una diferencia de presin osmtica de 0.8 bar. El resultado es de Jv de 225.8
(L/m2.h).
A partir de la Jv obtenida, se hizo el anlisis para las variaciones del coeficiente
C, distinguidas como C, segn Tabla 10.9.
TABLA 10.9
Anlisis de sensibilidad de Jv segn C, modelo S.D.I, membrana ESPA1,
c = 0.1%
Jv (L/m2.h)
225.8
225.8
225.8
225.8
C(%)
5
-5
15
-15
Jv (%)
+0.015
-0.015
+0.046
-0.046
SENSIBILIDAD
1
1
1
1
Poros Finos
Se estudi con base en las variaciones del coeficiente B, donde se utiliz la

ecuacin (8.25), con una diferencia de presin transmembranar de 30 bar, una
209
diferencia de presin osmtica de 0.8 bar, y coeficientes A y B de 7.7076

(L/m2.h) y 80 (L/mol) respectivamente, con lo cual se obtuvo una Jv de 226.7
(L/m2.h). Tabla 10.10.
TABLA 10.10
Anlisis de sensibilidad de Jv segn B, modelo P.F, membrana ESPA1, c = 0.1%
Jv (L/m2.h)
226.7
226.7
226.7
226.7
B(%)
5
-5
15
-15
Jv (%)
+0.0363
-0.0363
+0.1089
-0.1087
SENSIBILIDAD
1
1
1
1
Se utiliz la ecuacin (9.41), donde vale 0.976, la diferencia de presin es de 30

bar, y la de presin osmtica es de 0.8 bar. As, se obtuvo una Jv de 225.2 (L/m2.h).
Tabla 10.11.
TABLA 10.11
Anlisis de sensibilidad de Jv segn , modelo T.I, membrana ESPA1, c = 0.1%
Jv*
225.2
225.2
225.2
225.2
(%)
3
-3
10
-10
Jv (%)
-0.08
+0.08
-0.27
+0.27
SENSIBILIDAD
1
1
2
2
Los resultados obtenidos en las Tablas 10.9, 10.10 y 10.11 muestran que ante
variaciones de los coeficientes en un rango de +- 15 %, la variacin que experimenta
Jv es baja; tan slo en el modelo T.I. llega a +-0.27 %.
Se emple el coeficiente C, para estudiar las variaciones. Estas se implementaron

entre +-10%, y con la ecuacin (7.5) se calcul Js, utilizando una presin
transmembranar de 30 bar, cuyo valor fue de 0.0197 (mol/m2.h) Tabla 10.12.
210
TABLA 10.12
Anlisis de sensibilidad de Js segn C, modelo S.D.I, membrana ESPA1,
c = 0.1%
Js (mol/m2.h)
0.0197
0.0197
0.0197
0.0197
C(%)
2
-2
10
-10
Js (%)
1.21
-1.21
6.03
-6.03
SENSIBILIDAD
3
3
5
5
Poros Finos
Por medio de la ecuacin (8.31), donde se estudi las variaciones de L, hasta +5%. Los datos fueron: una temperatura de 293 K, gradiente de concentracin de
0.0169 (mol/L), coeficiente Z de 0.0004, Y cmJv de 12.37, para hallar una Js de
0.0198 (mol/m2.h)
TABLA 10.13
Anlisis de sensibilidad de Js segn L, modelo P.F, membrana ESPA1, c = 0.1%
Js (mol/m2.h)
0.0198
0.0198
0.0198
0.0198
L(%)
2
-2
5
-5
Js (%)
0.75
-0.75
3.75
-3.75
SENSIBILIDAD
3
3
5
5
Con la ecuacin (9.40), donde es 0.124 (L/m2.h), de 0.976 y clnJv de 0.8733,

y la diferencia de presin efectiva transmembranar es de 29.2 bar, da por resultado
un Js de 0.0231 (mol/m2.h)
TABLA 10.14
Anlisis de sensibilidad de Js segn , modelo T.I., membrana ESPA1, c = 0.1%
Js (mol/m2.h)
0.0231
0.0231
0.0231
(%)
2
-2
5
Js (%)
-73.94
73.94
-184.85
SENSIBILIDAD
5
5
5
211
0.0231
184.85
De los anlisis de sensibilidad de Js se desprende que esta variable tiene una

sensibilidad de media a muy alta, por la variacin de sus coeficientes de calibracin
entre +- 5%, correspondiendo a el modelo T.I. las ms altas sensibilidades
10.7.3. Retencin
Solucin-Difusin
Se calcul R con la ecuacin (6.23), donde B/A es 0.11, y una diferencia de

presin efectiva transmembranar de 29.2 bar, con los que se obtuvo una retencin de
99.62 %; se estudi sus variaciones entre 10 y 10 %, de B/A. Tabla 10.15.
TABLA 10.15
Anlisis de sensibilidad de R segn B/A, modelo S.D, membrana ESPA1,
c = 0.1%
R (%)
99.62
99.62
99.62
99.62
(B/A)(%)
2
-2
10
-10
R (%)
0.008
-0.008
0.038
-0.038
SENSIBILIDAD
1
1
1
1
Con la ecuacin (7.4), donde B/A es 0.06 y C/A de 0.003, presin efectiva
transmembranar de 29.2 bar, con lo cual se lleg a una retencin de 99.79 %. Luego
se estudi sus variaciones entre 10 y 10 % del valor C/A. Tabla 10.16.
TABLA 10.16
Anlisis de sensibilidad de R segn C/A, modelo SDI, membrana ESPA1,
c = 0.1%
R (%)
99.79
99.79
99.79
99.79
Poros Finos
(C/A)(%)
2
-2
10
-10
R (%)
0.31
-0.30
0.34
-0.28
SENSIBILIDAD
2
2
2
2
212
A partir de la ecuacin (8.33), con Jv de 272.9 (L/m2.h), 2 de 23.77 y 3 de

0.0167 para una retencin de 99.96 %. A continuacin se analiz sus variaciones
entre 10 y 10 bar del valor 2. Tabla 10.17.
TABLA 10.17
Anlisis de sensibilidad de R segn 2, modelo PF, membrana ESPA1, c = 0.1%
R (%)
99.96
99.96
99.96
99.96
2 (%)
2
-2
10
-10
R (%)
-0.004
0.004
-0.016
0.025
SENSIBILIDAD
1
1
1
1
Finalmente se consider las variaciones de R, para cambios entre 10 y 10 % de

3.
Tabla 10.18.
TABLA 10.18
Anlisis de sensibilidad de R segn 3, modelo PF, membrana ESPA1, c = 0.1%
R (%)
99.96
99.96
99.96
99.96
3(%)
2
-2
10
-10
R (%)
-0.001
0.001
-0.004
0.005
SENSIBILIDAD
1
1
1
1
De acuerdo a los anlisis de la sensibilidad de la retencin, esta se define entre una

calificacin de muy baja a baja. Se puede ver que las mayores sensibilidades de la
retencin son para el modelo S.D, donde llegan a ser hasta del 0.34 %.
10.8. CONCLUSIONES
El modelo por solucin-difusin no llega a representar la totalidad del flujo de

permeado, ya que no tiene en cuenta las imperfecciones.
Se aade al modelo solucin-difusin la fraccin del flujo que pasa a travs de

los poros muy finos, como son las imperfecciones de las membranas, con los
desarrollos de Sherwood, Brian y Fisher.
En el modelo de poros finos se introduce una fuerza externa, que es la friccin

entre el soluto y la membrana, y entre el soluto y el agua, y se llega a un
expresin que reconoce las imperfecciones de la membrana.
213
Con el modelo de la termodinmica irreversible se abarca todas las opciones del

flujo, desde S.D. hasta flujo totalmente acoplado, por medio del coeficiente .
Para la modelizacin por S.D. se propusieron dos mtodos tiles para identificar
el coeficiente B presente en Js y en R.
Dos mtodos se presentaron para la identificacin de los coeficientes B y C

en el modelo S.D.I, y es conveniente en principio aplicarlos ambos, iniciando
con el segundo, por ser ms simple, que puede permitir hallar valores confiables
ms directamente; no obstante el primer mtodo no es de descartar.
P.F. es el modelo que ofrece ms opciones de modelizacin, en razn de que

tiene coeficientes diferentes para cada variable, los cuales se optimizan tambin
en forma independiente, pero las variables Jv y R estn relacionadas
exponencialmente.
En T.I, la modelizacin busca la identificacin de los coeficientes y , por

medio de una correlacin lineal de Js.
La optimizacin del modelo S.D se realiz para la retencin, para un valor

B/A, buscando una respuesta adecuada para concentraciones del 0.1 %.
Para S.D.I. tambin se optimiz con la retencin, mediante los valores de B/A
y C/A, que deben satisfacer igualmente a Js y Jv.
Ms verstil es el modelo P.F. porque facilita la optimizacin de Jv, Js y R,

porque cada una de ellas tiene sus coeficientes, los cuales se pueden optimizar,
aunque las variables estn relacionadas.
En T.I. se optimizaron y en Js, que afecta tambin Jv.
Los valores de la FOU se mantienen dentro de ciertos niveles, segn los modelos,
y slo se alteran con el P.F, y se encuentra que para todas las situaciones
consideradas brinda las mejores predicciones, hecho que se explica por ser el que
permite la optimizacin de las 3 variables modelizadas.
Respecto a la Js la FOU sigue una tendencia de escalonamiento descendente, a

partir de S.D., que termina en T.I, con sus valores ms bajos, o sea los mejores, a
excepcin de la membrana CPA2.
Los valores mejores de la FOU se obtienen con la retencin, hecho explicable

porque las variaciones de R tienen un especial significado en los procesos con
membranas.
Los modelos estudiados se basan en primer lugar en el principio solucindifusin, siendo S.D.I, P.F y T.I. modelos que integran de una u otra manera el
tema de las imperfecciones de las membranas de smosis inversa.
214
De acuerdo a los coeficientes obtenidos, el mayor flujo por las imperfecciones lo

tiene la ESPA1, luego la CPA2, y la menos porosa es la PAC.
De la comparacin de las ecuaciones de Js se advierte que el trmino de flujo

de solutos por solucin-difusin es el mismo en todos, y en el de flujo de poros se
cuenta con un coeficiente que corresponde al acoplamiento; tambin aparece un
gradiente de presin transmembranar y una concentracin de la membrana, zona
de alta presin.
La membrana con mayores Js es la ESPA1, y la de menores es la PAC, segn

la magnitud de los valores obtenidos para los coeficientes.
El cociente C/A es el factor reductor de la retencin en S.D.I, respecto a S.D, y

en el modelo P.F la retencin depende de Jv y de los coeficientes , donde la
tendencia es de que a mayores valores de estos, mayor ser la retencin.
En general la Jv presenta bajos y muy bajos niveles de sensibilidad en todos los

modelos, con variaciones de apenas 0.1%, cuando los coeficientes de calibracin
en todos los modelos varan entre +-15%.
La sensibilidad de Js es de media a muy alta por la variacin de sus

coeficientes, cuando estos oscilan en +-10%, se llega a Js de +-185 % los
valores iniciales.
La retencin se comporta con una muy baja a baja sensibilidad cuando sus
coeficientes varan en +-10%, alcanzando valores de hasta +-0.34 % de R
De acuerdo con el comportamiento de los modelos estudiados se concluye que en

general hay un mejor ajuste del modelo P.F a los datos experimentales, para
concentraciones de 0.1 %.
Diseo de Instalaciones para Acondicionamiento de Aguas
215
11.1. INTRODUCCION
En este captulo se desarrolla la aplicacin de la modelizacin a un acondicionamiento
de aguas mediante nanofiltracin y smosis inversa, utilizando el principio de los poros
finos por ser de acuerdo a los estudios previos el ms conveniente para hacerlo con el
menor error segn la FOU y dems indicadores de la aproximacin del modelo a los
datos experimentales.
Primero se considerar los diferentes aspectos que conllevan el diseo del sistema de
acondicionamiento de aguas para calderas, como son la calidad del agua de
alimentacin, y calidad del agua y caudal al entrar en la caldera dependiendo de la
energa que deber generar la turbina de una planta trmica.
Una vez cumplido el proceso anterior, se abordar el procedimiento de diseo,
conforme al cual luego se expondrn los resultados obtenidos, que se analizarn y
discutirn posteriormente.
Figura 11.1. Instalacin de smosis inversa, de 19000 m3/da, de agua para la

industria, a partir de aguas residuales, en Carson, California
11.2. CARACTERISTICAS DEL AGUA DE PARTIDA
El agua a ingresar en la instalacin de acondicionamiento debe reunir unos requisitos,
en razn de que en esta etapa el agua ya debe haber sido sometida a un pre-tratamiento,
que permita un funcionamiento eficaz de las membranas y de la instalacin en su
conjunto.
Para el caso en estudio uno de los aspectos fundamentales es la concentracin de calcio,
carbonato de calcio, slice y otras propiedades, como se detalla en la Tabla 11.1.
216
Tabla 11.1
Anlisis Tpico de Afluentes Ablandados*
Agua natural
Sin tratar
Dureza1 total
Dureza1 de Ca++
Dureza1 de Mg++
Alcalinidad1 P
Alcalinidad1M
Silicio2
pH
250
150
100
0
150
20
7,5
Ablandada con
Eliminacin
Alcalinidad del Ca(OH)2-NaOH
Ca++
(caliente)
(Ca(OH)2-frio)
95
20
35
15
60
5
27
23
44
40
19
1-2
10,3
10,5
Ablandada
Ca(OH)2
(caliente)
107
102
5
18
25
1-2
10,4
*Segn Betz, Handbook of industrial conditioning. 1 (como CaCO3) ppm. 2 (como SiO2), ppm.
11.3. CARACTERISTICAS DEL AGUA PARA CALDERA

El agua ya acondicionada que entrar en la caldera debe cumplir unos requisitos tales,
que los depsitos calcreos, que constituyen la escala, en la superficie de la caldera,
sean mnimos, y para ello se especifica en la Tabla 11.2, cuales han de ser las
concentraciones de calcio a exigir al sistema de acondicionamiento, cuyo cumplimiento
trae como beneficio la reduccin al mximo de las prdidas en la generacin de energa
elctrica.
Tabla 11.2
Qumica del Agua recomendada para Alimentacin de Calderas*
P
(psig)
Fe
(mg/L)
Cu
(mg/L)
0-300
301-450
451-600
601-750
751-900
901-1000
1001-1500
1501-2000
0,100
0,050
0,030
0,025
0,020
0,020
0,010
0,010
0,050
0,025
0,020
0,020
0,015
0,015
0,010
0,010
Dureza
Total
(mg/L)1
0,300
0,300
0,200
0,200
0,100
0,050
0,0
0,0
SiO2 Alcalinidad
(mgL)
Total++
(mg/L)1
150
700+
90
600+
40
500+
30
400+
20
300+
8
200+
2
0+++
+
1
0+++
Conductividad
Especfica
(mhos/cm)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
150
100
*ASME Reseaech Committee on Water Thermal power Systems.

+ Alcalinidad no ms de 10% de conductancia especfica.
++Mnimo nivel de alcalinidad OH en calderas a menos de 1000 psi se deber especificar la solubilidad del slice y otros
compuestos en el tratamiento interno.
++ +Cero es en los casos de sodio libre o alcalinidad del hidrxido de potasio.
1 (como CaCO3)
217
11.4. CAUDAL DE ALIMENTACION DE

ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS
LA
INSTALACION
DE
Se estim a partir del clculo del flujo msico de vapor de agua de la turbina para una
potencia a generar en planta.
11.4.1. Turbina
La expansin de una turbina es un proceso de conversin de energa interna en energa
cintica, en la que se utiliza la fuerza motriz del vapor de agua. En el se puede omitir la
energa potencial por que hay poco cambio de nivel, y la transferencia de calor es escasa
en un buen diseo. (Smith Van Ness, 1989).
De acuerdo con las afirmaciones anteriores, y a partir de la ecuacin de la conservacin
de la energa se llega a:
Ws = mH
(11.1)
donde:
Ws= potencia de la turbina
m= Flujo msico de vapor de agua
H = cambio de la entalpa entre la entrada y la expansin
y
We = -H
(11.2)
donde:
We = trabajo de eje real
Conocidas la presin y temperatura de entrada y la presin de descarga, no es posible
llegar a identificar la entalpa en la salida, que se requiere para calcular el flujo msico.
Si el proceso de expansin es reversible y adiabtico, este es isentrpico, como se
muestra en la Figura 11.2, donde el punto (1) es la entrada, y (2) es la descarga, siendo
(2) el punto isentrpico con respecto a (1):
Para flujo isentrpico la ecuacin (11.2) queda:
We (isentrpico) = - (H)s
(11.3)
En la realidad este flujo isentrpico no ocurre, y se obtiene menos trabajo, debido a la

irreversibilidad de este proceso adiabtico de expansin.
218
()s
H
P1
2
2
P2
Figura 11.2.
Comparacin de los procesos real y reversible de una turbina

(Smith Van Ness, 1989)
La eficacia de las turbinas est entre el 70 y el 80%, en diseos adecuados, y resulta ser:
s =
H
(H) s
(11.4)
Entalpa y la entropa de la turbina
Se tiene en cuenta las condiciones de entrada, dadas para una presin de 8000 kPa y una
temperatura de 450 C.
Se trata de un proceso de expansin adiabtica en el que se determinar el cambio en los
valores de la entropia (S) y la entalpia (H), una vez conocidos sus valores en la entrada
y en la expansin. Para ello sirvieron de apoyo las tablas de las propiedades del agua,
como vapor sobrecalentado.
Se calcul las condiciones en (2), utilizando la ecuacin (11.5), que sirve para un
sistema que consta de las fases de vapor saturado y lquido saturado, coexistiendo en
equilibrio, donde cualquier propiedad extensiva del sistema es la suma de las
propiedades totales de las fases.
M = (1 - x v )M l + x v M v
(11.5)
donde:
M = se reemplaza por H o S, con unidades en base molar o por unidad de masa.
xv = fraccin del volumen total que es vapor (calidad).
Con base en la expansin isentrpica entre (1) y (2), con (S1= S2), aplicando la
ecuacin (11.5) para S2 se obtiene la calidad en (2), xv2:
219
S 2 = S l + x v 2' (S v S l )
En donde Sl y Sv se hallaron en las tablas de propiedades del agua para vapor
sobrecalentado.
A continuacin se calcul H2 utilizando la misma ecuacin (11.5) en funcin de H:
H 2 = H l + x v 2 (H v H l )
Para esta expansin isentrpica y adiabtica corresponde:
( H) s = H ' 2 H 1
Pero de acuerdo con el proceso real se aplic la ecuacin (11.4) para determinar H en
una turbina del 65% de eficacia, y de ah conocer el valor de H2 que sirvi para obtener
el flujo msico.
Flujo msico de la turbina
Se obtuvo de la ecuacin (11.1), para la potencia a generar en planta, Ws (kW).

11.4.2. Caldera
Se considera en este caso que el caudal de alimentacin de la caldera es el que requiere
la turbina, ms la purga que hay que hacer en la caldera peridicamente.
Este anlisis se hace con base en el balance de calcio para la caldera, de acuerdo a la
Figura 11.2.
Qv Cv
Qf CF
Figura 11.3.
. Flujos en el Balance de Calcio de una Caldera
Qb Cb
220
El balance de calcio en la caldera es:

Qf Cf = Qv Cv + Qb Cb
(11.6)
donde:
Qf =
caudal de alimentacin, que es el del permeado de la instalacin de

acondicionamiento de agua (kg/h)
Cf =
concentracin de calcio de la alimentacin, que es la del permeado

correspondiente (mg/L)
Qv =
caudal de vapor a producir. (kg/h)
Cv =
concentracin de calcio del vapor a producir. (mg/L). Es mnima, y se asume

como nula.
Qb =
caudal de la purga de agua que se har a la caldera (kg/h)
Cb=
concentracin de calcio del agua de purga. Se escogi el de la mxima

solubilidad del carbonato de calcio, segn Betz, Handbook of Industrial Water
Conditioning.
El balance de caudales tambin se cumple:

Qf = Qv + Qb
(11.7)
Si Cv 0, entonces la ecuacin (11.6) se transforma en:

Qf Cf = Qb Cb
(11.8)
Qf Cb
=
Qb Cf
(11.9)
Haciendo las transformaciones a las expresiones (11.7) y (11.9) para una cantidad de
vapor de agua a producir, se obtiene los requerimientos para la alimentacin y la purga,
conociendo las concentraciones respectivas:
Q f = Q v 1 +
Qb =
Qv
Cb
Cf
Cb
Cf
(11.10)
(11.11)
El caudal que requiere la instalacin de acondicionamiento de aguas ser conforme a la

recuperacin que sta alcance para cumplir con el caudal segn ecuacin (11.10).
221
11.4.3. Resultados
Turbina
En la Tabla 11.3 se dan los valores de la entalpa y la entropa del agua liquida y del
vapor de agua en equilibrio y condiciones de saturacin, para la descarga, y en la Tabla
11.4 se dan los valores totales para los mismos puntos considerados, y la eficacia de la
turbina en la conversin del calor.
Tabla 11.3
Entalpa y Entropa en la Descarga de una Turbina con Vapor y Lquido Saturados en
Equilibrio*
Punto
1
2
2
Etapa
Entra
Sale isent
Salida
P(kPa)
8200
20
20
T(C)
450
15
15
Hl
251,453
251,453
Sl
0,8321
0,8321
Hv
2609,9
2609,9
Sv
7,9094
7,9094
* H (kJ/kg) S (kJ/kg.K)
Tabla 11.4
Entalpa y Entropa en descargas isentrpica y real en una Turbina
Punto
1
2
2
Etapa
Entra
Sale isen
Salida
P(kPa)
8200
20
20
T(C)
450
15
15
xv
251,453
251,453
Hn
3271,3
2047,55
2537,08
s (%)
100
70
Sn
6,5452
6,5452
7,6908
* H (kJ/kg) S (kJ/kg.K)
Caldera
Tabla 11.5
Caudales de Alimentacin, Purga y Vapor de Agua de la Caldera
Qf (m3/h)
58,34
(%) /Total
100
Qb (m3/h)
0,02
(%) /Total
0,04
Qv (m3/h)
58,32
(%) /Total
99,96
11.5. DESARROLLO DE LA METODOLOGIA DE DISEO DE LA

INSTALACION DE ACONDICIONAMIENTO
11.5.1. Concentracin de alimentacin
Se utiliz agua pre-tratada con tres grados de dureza de calcio, seleccionadas de la
Tabla (11.1) as:
222
Agua ablandada con Ca(OH)2 (caliente), de 102 mg/L (como CaCO3).
Agua que le ha sido eliminada la alcalinidad del calcio con Ca(OH)2 (fro), de 35
mg/L (como CaCO3).
Agua ablandada con Ca(OH)2 -NaOH (caliente), de 15 mg/L (como CaCO3)
11.5.2. Recuperacin de permeado

En este tipo de proceso de smosis inversa no es alta, por lo cual se diseo para el 30%
del caudal de alimentacin.
11.5.3. Elementos y tubos de membranas
Nmero de elementos
Se hall a partir del caudal total a recuperar dividido entre el caudal recuperado por
cada elemento de membrana:
ne =
Qrc
q re
(11.12)
donde:
q re = J vm a s
(11.13)
con:
Jvm = velocidad de permeacin media de la membrana, para los 3 grados de dureza de
calcio presentados en el apartado 11.5.1.
as =
rea de permeacin de cada elemento de membrana
Nmero de tubos
En cada uno de ellos ser el nmero total de elementos de membrana dividido por el
nmero de elementos por tubo (n e*t). La disposicin ser de tubos en paralelo de
acuerdo con el diseo de la instalacin para cada membrana, y se comentar con la
presentacin de cada caso.
nt =
ne
n e*t
(11.14)
y la seccin de un tubo con sus elementos funcionado en serie es la misma de un

elemento.
223
11.5.4. Hidrodinmica
Prdidas de carga
a.
Prdidas de superficie. En el captulo 5 se estudi el comportamiento de la

prdida de carga por superficie en funcin del caudal, de donde se obtuvo una
ecuacin de segundo grado para cada una de las membranas, las cuales se
utilizaron en estos clculos de diseo.
b.
Prdidas por accesorios. Se encuentran a la entrada y salida de cada elemento a

alimentar. Se calcularon as:
Para contraccin del flujo:
2
V
hc = KC c
2g
(11.15)
donde:
K c = 0,4(1
A1
)
A2
(11.16)
y adems:
A1= seccin contracta
A2= seccin de entrada
Para expansin del flujo:
2
V
he = Ke e
2g
(11.17)
donde:
K e = (1
A1
)
A2
(11.18)
A1= seccin de entrada

A2= seccin expandida
Velocidad tangencial
De acuerdo al caudal experimental usado en la alimentacin del elemento de
membrana, que a su vez permiti tener una velocidad tangencial de referencia:
224
Ve =
qe
ae
(11.19)
donde.
qe =
caudal de alimentacin del elemento
ae=
seccin transversal del elemento
La seccin ae se conoci a partir de las prdidas de carga en superficie, y de acuerdo a

los datos experimentales de las dems variables:
h s = L e 0.25 d -4.75
q1.75
e
e
(11.20)
donde:
hs=
prdidas de superficie en el elemento, (Pa)
Le=
longitud del elemento, (m)
densidad del agua, (kg/m3)
viscosidad cinemtica del agua (m2/sg)
de=
dimetro de la seccin transversal del elemento (m)
qe=
caudal que circula por el elemento (m3/seg)
De la ecuacin (11.20) se obtuvo un dimetro equivalente del elemento de, asociado a

las prdidas de carga, con base en la medicin directa de hs, y qe, y de Le, y
conocidos.
Una vez hallado el dimetro equivalente del elemento se calcul la seccin equivalente
del elemento y la velocidad tangencial de referencia.
Vo =
qe
(d e2 / 4)
(11.21)
La velocidad tangencial real de diseo en cada elemento de membrana fue calculada

con la ecuacin de continuidad,
Se configur los elementos en serie en los diseos, donde el rechazo del primero es la
alimentacin del segundo y as sucesivamente, de tal forma que el caudal real (qr ) cada
vez es menor, y en consecuencia las velocidades tangenciales tambin lo son:
Vr =
qr
(d e2 / 4)
225
Para asegurar flujo turbulento se comprob que el nmero de Reynolds fuese mayor a
3x103.
11.5.5. Permeado
Se obtuvo en cada etapa por aplicacin de las ecuaciones (8.25) y (8.31) del modelo de
poros finos, con los coeficientes de las Tablas 8.4 y 8.5 para concentraciones del 0.1 %
en la alimentacin, para obtener las velocidades de permeacin total y del soluto
respectivamente, que se calcularon al principio y final de cada etapa de diseo.
El clculo de velocidades de permeacin iniciales y finales implic el conocimiento de
las respectivas concentraciones del permeado, que se hallan a partir de la ecuacin tpica
de la retencin, con la que se obtiene:
c s = c r (1 R/100)
(11.23)
En la ecuacin (11.23) la cr ser la que se produzca como consecuencia de la

permeacin, y que se obtendr en el apartado 11.5.6.
Se calcularon Jv y Js medios, y con el rea de permeado de la etapa, se hall el
caudal permeado Qs en la etapa de diseo en estudio.
11.5.6. Rechazo
Como concentracin inicial se asign la misma concentracin de alimentacin de esa
etapa.
La concentracin final se determin por balance de materia, con la ecuacin:
Qf cf = Qscs + Qr cr
(11.24)
donde cs se reemplaz por la expresin (11.23). Se obtiene:
cr =
Qf cf
Q s (1 R / 100) + Q r
(11.25)
Finalmente se calcul la concentracin media y el caudal rechazado.

11.5.7. Retencin
Calculada por aplicacin de la ecuacin (8.33) del modelo de poros finos, junto con los
coeficientes de la Tabla 8.6 para concentraciones en la alimentacin de 0,1 %.
11.5.8. Potencia de la bomba
Se obtuvo para el caudal a impulsar y de acuerdo con la presin y eficacia que se le
aplique, como:
226
W/t =
PQ
(11.26)
11.6. RESULTADOS
Para poder aplicar las ecuaciones se utiliz un sistema de clculo en referencia circular,
debido a la inter-dependencia de las variables, donde hallar una de ellas implicaba
conocer otra que era desconocida, que a su vez requera de la primera para su clculo.
11.6.1. ESPA1
Se presenta el resultado de los clculos ms importantes en el Apndice 1, (Captulo
15), donde en la Tabla 15.1 estn los datos bsicos del diseo. Es un sistema de
permeacin directa en una sola etapa con 2 pasos de permeacin, cuyos resultados se
presentan para los tres grados de dureza mencionados.
Los resultados estn a partir de la Tabla 15.2, que corresponde a las condiciones
hidrodinmicas; en la Tabla 15.3 la estimacin de las prdidas de carga en superficie y
luego en la Tabla 15.4 las velocidades de permeacin total y el caudal total que se
recupera Qp.
En la Tabla 15.5 las concentraciones del permeado y las velocidades de permeacin del
soluto; y enseguida las concentraciones del rechazo, caudal de rechazo y retencin
obtenida, Tabla 15.6.
Qr = 140 m3/h
Qf
Pretratamiento
66
66
Qf = 200 m3/h
198 kW
Qs = 60 m3/h
Figura 11.4. Instalacin para la membrana ESPA1, en una etapa de dos pasos de
permeacin, con 66 tubos en paralelo, de 2 elementos en serie cada uno.
227
La potencia de la bomba requerida es de 198 kW, con capacidad para impulsar un

caudal de alimentacin de 200 m3/h, con una presin de 25 bar.
El acondicionamiento se hace mediante 132 elementos, distribuidos en 66 tubos en
paralelo, cada uno con 2 elementos de membrana en serie, que obtiene el permeado de
60,1 m3/h en dos pasos de permeacin.
As, la recuperacin de la instalacin bajo las condiciones de trabajo ilustradas es del
30,0% en promedio para las durezas de las aguas consideradas.
11.6.2. CPA2
De la misma forma que para la membrana ESPA1 se presentan los resultados, desde la
Tabla 15.7 hasta la Tabla 15.12, pero en este diseo hubo 3 pasos de permeacin en
una nica etapa.
En esta instalacin se utilizan 123 tubos en paralelo, de 3 elementos en serie cada uno,
donde el segundo elemento de cada tubo se alimenta con el rechazo del primero, y as.
La potencia de la bomba es de 214 kW, con capacidad para impulsar un caudal de
alimentacin de 200 m3/h, con una presin de 26 bar.
La recuperacin de la instalacin bajo las condiciones ilustradas es de 60,3 m3/h, que
equivale al 30,0% en promedio para las durezas de las aguas en estudio.
Qr = 140 m3/h
Qf = 200 m3/h
123
123
123
214 kW
Qs = 60 m3/h
Figura 11.5. Instalacin para la membrana CPA2, en 3 pasos y una sola etapa, con 123
tubos, de 3 elementos en serie en cada uno.
228
11.6.3. PAC
Resultados de los clculos en la Tablas 15.13 a.15.18. Se dise 3 pasos de permeacin
en una sola etapa, y se utiliza 153 tubos en paralelo, cada uno con 3 elementos en serie,
donde el rechazo del primer elemento alimenta al segundo, y as.
La potencia de la bomba es de 294 kW, con capacidad para impulsar un caudal de
alimentacin de 200 m3/h, con una presin de 37 bar.
La recuperacin de la instalacin bajo las condiciones ilustradas es de 58,1 m3/h, o sea
el 29,0% en promedio para las durezas de las aguas en estudio.
Qr = 140 m3/h
Qf = 200 m3/h
153
153
153
294 kW
Qs= 60 m3/h
Figura 11.6. Instalacin para la membrana PAC, en 3 pasos y una sola etapa, con 153
tubos en paralelo, de 3 elementos en serie en cada uno.
11.6.4. ROPRO
Es un software de la casa comercial Fluid Systems Corporation, con el cual se elabor
un diseo para la membrana SC 2540 HR, de caractersticas parecidas a las de este
trabajo.
La instalacin obtenida consisti de 3 pasos de permeacin con 114 tubos en paralelo,
de 3 elementos en serie cada uno.
Se requiere una bomba de 175 kw, para impulsar un caudal de 200 m3/h, a una presin
de 20,5 bar.
La recuperacin del sistema es del 30%, para la calidad de aguas consideradas.
229
Qf
Pretratamiento
Qr = 140 m3/h
114x3
Qf = 200 m3/h
175 kW
Qs = 60 m3/h
Figura 11.7. Instalacin para la membrana SC 2540 HR, (ROPRO), en una etapa de 3
pasos de permeacin, con 114 tubos, de 3 elementos en serie cada uno.
11.6.5. ESPA1 en dos Etapas

Con el objeto de reducir la concentracin del permeado a valores del orden de 0,007
mg/L, se hizo el diseo en 2 etapas, que implica llevar el permeado a una nueva
permeacin, y hacer uso de una segunda bomba.
Qr = 140 m3/h
Qf
Pretratamiento
130x2
65x2
Qf = 200 m3/h
198 kW
120 kW
Qs = 60 m3/h
Figura 11.8. Instalacin para la membrana ESPA1, en dos etapas, cada una con dos
pasos de permeacin.
La instalacin ESPA1 en dos etapas utiliza 390 elementos de membrana, con 260 en la
primera, mediante 130 tubos, cada uno de 2 elementos en serie, donde el rechazo del
primero es la alimentacin del segundo; y una segunda etapa con 130 elementos que
hacen 65 tubos de 2 elementos en serie, trabajando de la misma forma.
230
Esta planta requiere una potencia de bomba de 198 kw en la primera etapa para
impulsar un caudal inicial de 200 m3/h a 25 bar de presin, y 120 kW en la segunda,
para poder impulsar un caudal de 121 m3/h, a una presin de 25 bar.
La recuperacin es del 30 %, y los permeados superan en la eliminacin de CaCO3 a las
dems instalaciones, pero su tamao se triplica, comparada con la instalacin ESPA1 de
una sola etapa.

11.7.1. Caudal de Alimentacin
Como se mostr en la Tabla 11.5 el 99,96 % de este caudal va a ser utilizado
directamente por la caldera para alimentar la turbina, y slo por la elevacin de su
temperatura, en este caso 450 C, va quedando un agua residual que puede adquirir una
concentracin; no se debe permitir ms all de 36 mg/L Ca,++ que est de acuerdo con la
mxima solubilidad del CaCO3, de 90 mg/L.
11.7.2. Comportamiento del Agua de Partida
De acuerdo a la calidad del caudal recuperado y dems variables involucradas, (Tablas
15.4, 15.10 y 15.16), existen algunas diferencias en la respuesta de las instalaciones,
relacionada con la concentracin de los permeados y rechazos:
Concentracin de Permeados
Se tiene diferencias del 0,5 mg/L CaCO3, entre los permeados obtenidos con agua dura
en comparacin a los de baja dureza; en general estos permeados son aptos para utilizar
en la alimentacin de calderas, pero eso s, es conveniente un ligero pos-tratamiento
complementario a fin de garantizar absolutamente el acondicionamiento. Este ser de
tipo qumico, pero de muy baja escala.
Las Tablas 15.5, 15.11 y 15.17 muestran los valores de las concentraciones de
permeacin cs obtenidas, las cuales estn entre 0,02 y 0,68 mg/L CaCO3.
Concentracin de Rechazos
Segn la concentracin de la alimentacin se notaron diferencias cuando para el agua de

baja dureza cr lleg a 18 mg/L, y para aguas duras fue hasta de 120 mg/L.
Estuvieron para las 3 membranas todos los casos en el rango de 16 a 120 mg/L CaCO3,
con diferencias mnimas entre ellas.
11.7.3. Hidrodinmica
En general las prdidas de carga por accesorios son bajas y slo llegan a 0,3 bar, pero
las prdidas de superficie las superan, de tal manera que ha correspondido controlarlas
poniendo un lmite a la velocidad tangencial.
231
Si bien es cierto que la velocidad tangencial debe ser turbulenta, cuando esta velocidad
es excesiva las prdidas de superficie lo hacen a la segunda potencia, de acuerdo con las
expresiones obtenidas en su clculo, (captulo 5).
En los diseos estudiados las prdidas de superficie estuvieron alcanzando valores hasta
de 1,5 bar, que debieron permitirse para garantizar turbulencia y evitar la polarizacin
de la concentracin y posible ensuciamiento.
11.7.4. Comportamiento de las Velocidades de Permeacin
Velocidad de Permeacin Total
Fueron en promedio de 50 y 65 (L/m2.h) para las membranas PAC y CPA2, o sea que se
mantuvieron por debajo de lo recomendado normalmente, excepto para la membrana
ESPA1, que es de alta productividad y lleg a 168 (L/m2.h).
Velocidad de Permeacin del soluto
Se not una diferencia en el transporte de soluto entre agua de baja a alta dureza en una
relacin de 1 a 15.
Estas resultaron ms bajas en la membrana PAC, y mayores en la ESPA1, en
concordancia con sus velocidades de permeacin total. En general variaron entre 2.4E-5
y 8,9E-4 (mol/L.m2) CaCO3.
11.7.5. Relacin Recuperacin, Velocidad de Permeacin y Nmero de Elementos
En general por las bajas velocidades de permeacin de estas membranas, su
recuperacin no suele ser mayor al 40%. Estas bajas velocidades son recomendables
para evitar ensuciamiento y mantener as la vida til para la que han sido fabricadas.
Tener bajas velocidades de permeacin tambin alarga el periodo de lavado y enjuague,
el cual se debe practicar slo sobre una base anual en este tipo de membranas.
La recuperacin tambin esta en funcin de nmero de elementos de membrana que se
utilice para una velocidad de permeacin, a su vez dependiente de la presin aplicada.
Este comportamiento lo ilustra la curva que seala la tendencia del nmero de
elementos a utilizar en cada instalacin para una recuperacin proyectada del 30%.
Figura 11.9.
11.7.6. Relacin Recuperacin y Presin
Para una concentracin de 102 mg/L CaCO3 en la alimentacin se compar el
porcentaje de recuperacin de las instalaciones cuando la presin se incrementa hasta 45
bar, donde el comportamiento de la ESPA1 y la CPA2 tienen una aproximacin mayor
al 90% entre ellas. Figura 11.10.
232
Jv (L/m2.h)
200
150
100
50
0
0
200
400
600
Nmero Mdulos
Figura 11.9. Variacin del nmero de elementos de cada instalacin, en funcin de la

velocidad de permeacin.
En general segn Figura 11.10 son muy similares las recuperaciones de las membranas
ESPA1 y CPA2, donde la ESPA1 utiliza una presin de 25 bar, y la CPA2 27 bar. Sin
embargo los diseos s fueron diferentes en su nmero de pasos de permeacin y de
elementos.
Recuperacin (%)
60
40
20
20
40
60
Presin (bar)
Figura 11.10. Variacin de la recuperacin de las instalaciones en funcin de la presin

aplicada, segn diseos, para cf=102 mg/L CaCO3. :{ ESPA1, CPA2;
.PAC.
Mientras la membrana ESPA1 utiliza dos pasos de permeacin, la CPA2 tiene 3. Estas
diferencias fueron motivadas por las mayores velocidades de permeacin de la primera,
donde a presiones de diseo tan similares, las velocidades de permeacin son 3 veces
mayores en la ESPA1. (Tablas 15.2 y 15.8 del Apndice 1).
El recobro de la instalacin PAC es menor en principio un 10%, a 20 bar, con respecto a
las otras 2, pero con el aumento de la presin llega a ser menor hasta un 20%, a 45 bar,
233
a consecuencia de ser tan cerrada, como lo refleja su coeficiente de permeabilidad y las

velocidades de permeacin que presenta, lo cual desde luego implic que se requiriera
un mayor nmero de elementos y de presin para alcanzar un recobro del 30 %. (Tablas
15.13 a 15.18).
La curva de la Figura 11.10 muestra como para un recobro del 30% la ESPA1 y la
CPA2 requieren presiones de 25 y 27 bar, mientras que la PAC necesita 37 bar.
11.7.7. Relacin Recuperacin y Concentracin de Alimentacin
Para Presiones de Diseo
Con el incremento de la concentracin de alimentacin la reduccin del caudal

recuperado es ms notable en la membrana CPA2, que llega a ser menor hasta en un
15% con respecto a las otras 2, y con este comportamiento se conoce que esta
membrana esta mucho ms propensa a reducir su capacidad de permear cuando se
incrementa la concentracin.
Para las bajas concentraciones es mucho menos protuberante el hecho anterior, que se
puede interpretar como una menor sensibilidad de la estructura de las membranas al
ensuciamiento, ante pequeos incrementos de la concentracin de alimentacin. Figura
11.11.
Recuperacin (%)
35
30
25
20
0
1000
2000
3000
4000
Concentracin Cf (mg/L)
Figura 11.11. Variacin de la recuperacin de las instalaciones en funcin de la

concentracin de alimentacin cf (CaCO3), para las presiones de diseo:
{ ESPA1, CPA2; .PAC.
Para 30 Bar
Al comparar la recuperacin y la concentracin de alimentacin, al aplicar 30 bar, ya las

diferencias de la CPA2 no son tan grandes respecto de la PAC, y esto se debe a que ya
esta ltima no est trabajando a 37 bar, con lo que reduce su recobro, pero mantiene su
tendencia de afectarse aunque menos (menor pendiente) que la CPA2, por incremento
de la concentracin en la alimentacin. Figura 10.12.
234
Recuperacin (%)
40
35
30
25
20
0
1000
2000
3000
4000
Figura 11.12. Variacin de la recuperacin de las instalaciones en funcin de la

concentracin de alimentacin (cf CaCO3), para una presin de 30 bar.
{ ESPA1, CPA2; PAC.
Tambin se nota aqu como se vio antes, como para bajas concentraciones la ESPA1 y
la CPA2 recuperan en forma muy similar, pero cuando la concentracin de alimentacin
se incrementa, las diferencias son apreciables, a una presin constante de 30 bar.
11.7.8. Relacin Recuperacin y Concentracin del Permeado
Por Variacin de la Presin
Como se sabe, hasta el lmite en el punto crtico, el proceso de permeacin depende de

la presin, y cuando sta aumenta hay mayor recuperacin, pero preocupa saber cual es
la calidad del agua obtenida. Figura 11.13.
Para la membrana ESPA1 la concentracin del permeado vara poco con el recobro, el
cual s se incrementa con la presin. Sin embargo la CPA2 y la PAC s que reducen su
cs con el aumento del recobro, debido al incremento de la presin.
En este comportamiento tiene que ver el nmero de pasos de permeacin en el diseo,
ya que la CPA2 y la PAC tienen cada una de a 3 pasos, mientras que la ESPA1 tiene
slo 2, porque la velocidad tangencial marc una limitacin de diseo.
Cuando se instala varias membranas en serie, donde el rechazo de la primera es la
alimentacin de la segunda y as, un mayor nmero de pasos de permeacin ofrece muy
ligeramente una mayor pureza del permeado en el primer paso pero luego aumenta la
concentracin, al verse incrementada la de alimentacin.
La etapa de ms en la CPA2 y la PAC se puso no slo por razones de calidad del
permeado que se obtiene en el primer paso; es tambin atendiendo a las variables
hidrodinmicas, a combinarse adecuadamente.
235
Recuperacin (%)
60
40
20
0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
Concentracin Cs (mg/L)
Figura 11.13. Recuperacin de las instalaciones en funcin de la concentracin del

permeado, por variacin de la presin de 20 a 35 bar. :{ ESPA1, CPA2;
.PAC.
En esta combinacin est tener en cuenta la velocidad de permeacin para una presin y
recobro propuesto, determinando un nmero de elementos para configurar un nmero
de tubos y de pasos de permeacin, y que todas las variables en su conjunto resulten en
un funcionamiento lo mejor posible para alcanzar un producto de alta calidad y en la
cantidad requerida.
Por Variacin de la Concentracin de Alimentacin
Cuando se incrementa la concentracin de la alimentacin la recuperacin de las

membranas disminuye y la concentracin del permeado va en aumento. (Figura 11.14).
La tendencia de cs con la reduccin de la recuperacin es ms notoria en la CPA2.
Sin embargo la ESPA1 y la PAC varan mximo un 2 % su recuperacin con el
incremento de la concentracin del permeado causada a su vez por aumento de la
concentracin en la alimentacin.
Recuperacin (%)
40
30
20
10
0
0
10
20
30
Concentracin Cs (mg/L)
Figura 11.14. Recuperacin de las instalaciones en funcin de la concentracin del

permeado, por variacin de la concentracin de alimentacin, a 30 bar de
presin. :{ ESPA1, CPA2; .PAC.
236
Respecto a la tasa con que pierden el recobro el mejor comportamiento es el de la PAC,

desde el punto de vista relativo, pero en cuanto a los valores de recobro que se obtienen,
siempre la ESPA1 est por encima de la CPA2 y la PAC, por ser de alta productividad,
y sus cs tambin son satisfactorios en este caso.
11.7.9. Relacin Concentracin de la Alimentacin y del Permeado
Como complementario a lo anterior:
Para Presiones de Diseo
El incremento notorio, y hasta 3000 mg/L de la concentracin de alimentacin,

confirma la mayor afectacin de cs en la CPA2 frente a la ESPA1 y la PAC.
Para 30 Bar
Se conserva la tendencia anterior, con lo que se descarta que las diferencias sealadas
fuesen causadas por la diferente presin aplicada a cada membrana. Figura 11.15.
Cs (mg/L)
30
20
10
0
0
1000
2000
3000
4000
Figura 11.15. Relacin Concentracin de la Alimentacin y del Permeado, para

presiones de diseo. :{ ESPA1, CPA2; .PAC.
En la Figura 11.5. a mayores concentraciones de alimentacin, el efecto sealado es

ms notorio, y a bajas concentraciones de alimentacin como las que se usaron en el
diseo, ( c= 100 mg/L), el efecto es menor, sealando diferencias comparativamente
pequeas para una misma membrana, y an entre una y otra. (Tablas 15.5, 15.11 y
15.17).
11.7.10. Retencin
En todos los casos estuvo en el rango de 99,5 a 99,7 % sin que hubiese diferencias
significativas para los tipos de dureza del agua de alimentacin.
237
Las mayores retenciones fueron para la membrana PAC (99,7%), pero utiliz la presin
ms alta. (37 bar).
11.7.11. Potencia de la Bomba
Se requiri con capacidades de 200 a 385 Kw, donde la ESPA1 fue la de menos
demanda, por su alta permeabilidad.
Se fij una eficacia del 70 %, que es baja, con lo que se puede esperar menor consumo
de energa hasta en un 15 %.
11.7.12. Permeacin en Dos Etapas
Este diseo de la instalacin ESPA1 requiri 3 veces ms mdulos de membrana, y 1,7
veces mayor potencia que la instalacin de una sola etapa.
Obtiene un permeado con contenido de calcio de: 0,007 mg/L, que es mejor que lo
mximo recomendado en calderas que trabajan a presiones de 1500 a 2000 psig. Con un
requerimiento de este tipo se puede necesitar estas dos etapas de permeacin, ms sin
embargo, dependiendo de la evaluacin econmica, se determina la aplicacin de esta
opcin.
11.8. CONCLUSIONES
El 99,96 % de caudal con que se alimenta la caldera puede ser utilizado

directamente por ella para alimentar turbinas, y el resto del agua debe ser evacuada
como agua de purga, para evitar la escala del calcio sobre las paredes de la caldera.
Las diferencias entre los permeados obtenidos con agua dura en comparacin a los
de baja dureza alcanzaron hasta 0,5 mg/L CaCO3, estos permeados son aptos para
utilizar en la alimentacin de calderas, pero es conveniente un ligero postratamiento complementario de tipo qumico, de baja escala.
Las concentraciones de rechazo estuvieron para las 3 membranas todos los casos en
el rango de 16 a 120 mg/L CaCO3, con diferencias mnimas en ellas.
En general las prdidas de carga por accesorios son bajas y slo llegan a 0,3 bar,
pero las prdidas de superficie las superan, de tal manera que ha correspondido
controlarlas poniendo un lmite a la velocidad tangencial.
Las velocidades de Permeacin total de diseo fueron en promedio de 50 y 65

(L/m2.h) para las membranas PAC y CPA2, o sea que se mantuvieron por debajo de
lo recomendado normalmente, excepto para la membrana ESPA1, que es de alta
productividad y lleg a 168 (L/m2.h).
Las velocidades de Permeacin del soluto resultaron ms bajas en la membrana

PAC, y mayores en la ESPA1, en concordancia con sus velocidades de permeacin
total. En general variaron entre 13 y 97 (mg/L.m2) CaCO3.
238
El nmero de pasos de permeacin requerido para la instalacin de cada membrana

fue diferente: mientras la membrana ESPA1 utiliza dos pasos de permeacin, la
CPA2 tiene 3. Estas diferencias fueron motivadas por las mayores velocidades de
permeacin de la primera.
La membrana CPA2 es la ms sensible a reducir su recuperacin cuando se

incrementa la concentracin de alimentacin, y llega a ser menor hasta en un 15%
con respecto a las otras 2; este comportamiento indica que tiene una estructura ms
delicada al paso de solutos y desarrolla muy fcilmente resistencias a la permeacin.
Para la instalacin de varias membranas en serie, donde el rechazo de la primera es

la alimentacin de la segunda y as, un mayor nmero de pasos de permeacin
ofrece muy ligeramente una mayor pureza del permeado en el primer paso pero
luego aumenta esta concentracin, al verse incrementada la de alimentacin.
A una mayor presin y hasta el punto crtico que limita la velocidad de permeacin,
aumenta el recobro con reduccin de la concentracin del permeado. Esta
disminucin llega hasta el 30% en la membrana CPA2, cuando utiliza 3 pasos de
permeacin, y se aplica presiones desde 20 a 45 bar
El mejor comportamiento en cuanto a la tasa con que se pierde el recobro por

aumento de la concentracin de alimentacin, es el de la instalacin PAC, desde el
punto de vista relativo, pero en cuanto a los valores absolutos de recobro que se
obtienen, siempre la ESPA1 est por encima de la CPA2 y la PAC, por ser de alta
productividad, y sus cs tambin son satisfactorios en este caso.
Con el incremento de la concentracin de alimentacin se aumenta la del permeado,

pero este efecto es hasta de 0,25 mg/L ms en la CPA2, respecto de la ESPA1 y la
PAC, comparando a una misma concentracin de alimentacin.
La retencin estuvo en el rango de 99,5 a 99,7 % en las 3 instalaciones, sin que

fuese diferente por el grado de dureza del agua de alimentacin utilizada.
La potencia de la bomba estuvo entre 200 a 385 Kw, y la ESPA1 fue la de menos
demanda, por su alta permeabilidad. La eficacia se fij en 65%, que es baja.
La instalacin ESPA1 en 2 etapas requiere el triple de elementos que la de una sla

etapa, por lo cual se requiere una evaluacin econmica para determinar sobre ella.
Se requiere decidir sobre si se aplica un diseo de 2 etapas, o se prefiere de una sola

etapa, y un acondicionamiento complementario de tipo qumico.
Evaluacin Econmica de Diseos
239
12.1. INTRODUCCION
Una vez diseado tcnicamente el Proyecto, la viabilidad de que sea ejecutable requiere
este estudio fundamental de evaluacin econmica, a fin de saber con cierto margen de
confianza la perspectiva real que puede tener la inversin a realizar.
Un anlisis tcnico econmico es la frmula ms completa como respuesta para este
tipo de proyectos, donde no hay sitio a soluciones unilaterales. As es que el mejor
diseo es el que conjuga integralmente esta visin, por lo cual este estudio ha sido
iterativo y reiterativo hasta haber agotado todas las posibilidades para alcanzar la mejor
alternativa, y responder as al problema de disponer de un agua de ptima calidad para
calderas, y al precio ms ventajoso posible.
12.2. COSTES DE LA OSMOSIS INVERSA
12.2.1. Costes de Capital
El factor clave en la determinacin del coste del tratamiento del agua por smosis
inversa es la variacin inherente a los costes de capital; estos pueden afectarse
fcilmente por un factor de escala. (Bitett 1988; Glueckstern y Arad, 1984).
En RO diversas razones causan estas variaciones de costes, entre ellas:
Composicin ampliamente diferente de las corrientes de alimentacin.
Tecnologas RO de capacidades muy variadas, que incluyen membranas, mdulos
de membranas, equipos y diseo de sistemas.
La competitividad comercial ambiental de la industria RO, y el cambio asociado.
Tamao del sistema.
Pureza del producto deseado.
Estas variaciones hacen difcil derivar ecuaciones de coste que permitan al ingeniero
predecir exactamente los costes del sistema RO.
Muchos y muy buenos anlisis han sido hechos de los costes de los sistemas RO para
aplicaciones, como la de desalar agua de mar para producir agua ultrapura. (Birkett,
1988, Hornberg y Morin, 1986, Taylor, Smith y Goigel, 1989, Applegate, 1984;
Andrews y Bergman, 1986).
Las mayores manufacturas de mdulos de membranas y sistemas tienen desarrollo
sofisticado por programa de ordenador, y estos ayudan a preparar ofertas sobre sistemas
RO, dando ciertos detalles de los parmetros de entrada, tales como composicin exacta
de la alimentacin, costes de energa y requerimientos de la calidad de agua.
Ray, 1992, estudi 3 aplicaciones que son: la desalacin de agua de mar, el tratamiento
de agua salobre y ablandamiento de aguas con membranas de smosis inversa a baja
presin (LPRO/MS). La metodologa es aplicada a los grandes sistemas, con
capacidades mayores a 190 m3/seg.
240
En cada una de las aplicaciones mencionadas, un promedio razonable o paquete

representativo de costes de capital y operacin fue asociado con la RO. Se pueden usar
estas estimaciones representativas como un buen ndice de lo esperado para un caso
dado, y pueden ser corregidos utilizando una ecuacin apropiada, para incrementarlos o
decrecerlos como garanta de una operacin en estudio.
Las categoras de costes de capital y operacin considerados por Ray pueden ser
esperados en la mayora de las aplicaciones de RO, y permiten la normalizacin de la
informacin de costes encontrada en la bibliografa. Para cada categora de coste ide
una ecuacin especfica a ser usada con la informacin disponible. Los costes que
presenta, son para una capacidad de planta de 2000 m3/da. Empleando factores de
correccin, estos pueden ser calculados para tamaos de hasta 190000 m3/da.
Segn Farias, 1999, los costes de capital en las plantas de smosis inversa varan desde
300 a 500 euros/m3/da, cuando los tamaos de planta van desde 40000 a 500 m3/dia,
correspondiendo los menores costes de capital a las plantas de mayor tamao, y tambin
dependiendo de que la fuente de alimentacin sea agua superficial o de pozo, siendo
ligeramente ms favorable la de pozo.
Los costes de capital deben contemplar costes directos e indirectos.
12.2.1.1.Costes Directos de Capital
Costes de desarrollo del sitio. Incluyen los costes de construccin, vas, vallas o
cercas, y algunas otras modificaciones del sitio que deban ser hechas para los
equipos a ser instalados. Los costes del abastecimiento del agua de alimentacin y
los costes de disposicin de las aguas residuales salinas no estn incluidos, y no son
costes de capital asociados con la instalacin y su utilizacin.
Estos costes representativos de desarrollo del sitio se suelen valorar alrededor de 30
euros/m3/da para un sistema de ablandamiento de aguas, con base en un tamao de
planta de 2000 m3/da. Sin embargo, si una planta de tratamiento existente esta
siendo acondicionada, los costes de desarrollo del sitio pueden ser desestimados y
considerarse nulos.
Inversamente en reas remotas o quebradas o en otras situaciones especiales los
costes de desarrollo del sitio pueden ser un poco altos. En la bibliografa estos costes
estn en el rango entre cero y 1700 euros/m3/da (Al-Marafie y Darwish 1989;
Taylor et al 1989b; Hornberg y Morin 1986; Ericsson y Hallmans, 1985; Wade,
Heaton, y Boulter, 1985).
Costes del agua. Estos costes son asociados con el abastecimiento de agua de
alimentacin, y disposicin del rechazo concentrado. El rango de costes del agua
dado en la bibliografa est de 10 a 140 euros/m3/da para ablandamiento de aguas
con RO (Ray, 1992), con un tamao representativo de planta de 2000 m3/da, y
pueden variar ampliamente para otras aplicaciones que utilizan la RO.
241
Discusiones al respecto son presentadas por publicaciones de Taylor et al (1989), la

Oficina de tecnologa del agua de Estados Unidos (annimo, 1989), y Rogers
(1984). Un valor medio es de 60 euros/m3/da, y con base en l, se fij para este
anlisis un pago inicial de 10 euros/m3/da, y luego pagos anuales de 0,01 euros/m3.
Costes asociados con el abastecimiento del agua de alimentacin estn afectados por
tres factores principales: (1)El sistema usado para el abastecimiento del agua de
alimentacin. (2) La necesidad de tanques de almacenamiento, y (3) El porcentaje
del agua de alimentacin que es recobrado como permeado.
El sistema usado para abastecimiento del agua de alimentacin es una aplicacin
altamente dependiente. Para aplicaciones de ablandamiento de aguas generalmetne
se involucra el tratamiento de agua subterrnea con agua de pozos poco profundos,
pero en algunos casos son utilizadas aguas de pozos profundos.
Tambin pueden aadirse tanques de alimentacin a los costes de abastecimiento del
agua de alimentacin. Estos necesitan a menudo pequeas aplicaciones, y pueden
proveer una reserva si el abastecimiento de agua de alimentacin es interrumpido o
si ocurre una falla total del sistema. Los tanques tambin pueden ser usados como
tanques de pre-tratamiento o tanques de agua producida, tal como convenga.
El porcentaje del agua de alimentacin que debe ser recobrado con el permeado
determina el volmen que debe ser abastecido y el volumen producido como
residual; as, esto afecta los costes de abastecimiento de agua de alimentacin y los
costes de disposicin del rechazo.
Los costes de capital de disposicin de residuales pueden ser significativos y
variarn dependiendo del tipo de sistema de disposicin usado, regulaciones
ambientales que afectan el sitio, y el volumen que debe ser dispuesto
convenientemente.
Los 5 mtodos generales de disposicin de aguas residuales de rechazo de RO son:
(1) Disposicin en el ocano; (2) Extender en el suelo (sobre tierra), para lo cual es
bombeado sobre el suelo. (3) Entrega a un alcantarilla (opcin solamente en
sistemas de pequea escala); (4) Pozos de inyeccin y (5) Estanques de
evaporacin/cristalizacin.
Costes referentes a la instalacin. Estos incluyen sistemas de abastecimiento de
energa elctrica y corriente alterna de alto voltaje y sondeo externo. El rango de
estos costes de capital van de 9 a 30 euros/m3/da, para el tamao de planta de 2000
m3/da.
Coste de Equipos. Los equipos son por supuesto la categora dominante de los
costes directos de capital. Los costes de equipos incluyen: (1) El sistema de pretratamiento del agua de alimentacin; (2) Los mdulos de membrana; (3) El sistema
RO; (4) Embarque e instalacin del sistema y (5) Costes de ingeniera asociados con
el diseo del equipo.
242
Para ablandamiento de aguas con RO este rango de costes va desde 120 a 330
euros/m3/da
Tabla 12.1
Porcentajes de los Costes de Equipos para Osmosis Inversa*
COMPONENTE
Pre-Tratamiento
Mdulos de membrana
Sistema RO
Embarque Instalaciones
Equipos relacionados con la Ingeniera
(%)
15
20
55
5
5
*Ray, 1992
El sistema de pre-tratamiento es una pequea fraccin de los costes de equipos, (por

ejemplo en la operacin de un sistema de agua municipal o en procesos de aguas
relativamente limpias), y llega hasta ms de la mitad de los costes de equipos en
ciertas aplicaciones para desalinizacin de agua de mar o tratamiento de agua
superficial.
El coste de los mdulos de membrana normalmente es del 20 al 35% de los costes
de un sistema de RO. Esto puede variar significativamente, dependiendo de la
aplicacin y tipo de membrana escogido.
Como una regla general los costes de reemplazo de mdulos de membrana es un
porcentaje mayor de los costes de produccin totales que el coste de los mdulos
iniciales.
Tabla 12.2
Caudales y Costes para Mdulos Grandes de Espiral de Sistemas de Osmosis Inversa en
Ablandamiento de Aguas*
Tipo de Membrana
Acetato de Celulosa
Acetato de Celulosa
Compuesta (delgada)
Compuesta (delgada)
Caudal Mdulo (m3/da)

6.2 a 8.3
24.8 a 30.3
6.8 a 7.9
26.5 a 36.0
Coste (uros/m3/da)
45,5
300,6
54,5 a 72,5
39,5 a 48,5
*Ray, 1992
Los costes de equipos para un sistema RO incluyen las bombas, controles, sondas,
sub-sistemas elctricos, medidores de presin de los mdulos de membrana, y
rodamientos (para ciertas plantas). Tambin incluye en muchas grandes plantas,
sistemas de operacin de alta presin en equipo de recobro de energa, lo cual puede
contar para un porcentaje significativo de los costes totales de equipo.
243
Los costes de embarque son normalmente slo un pequeo porcentaje de los costes
totales de equipo, pero puede llegar a ser significativo para localizaciones remotas y
para sistemas muy grandes.
Otro factor importante es el tiempo de embarque, el cual puede alterar el tiempo de
construccin total significativamente y afectar los costes indirectos de capital.
Finalmente los costes de ingeniera asociados con el diseo de los equipos es un
pequeo porcentaje de la mayora de los sistemas de RO, especialmente de
aplicaciones convencionales. Sin embargo en ciertas situaciones especiales estos
costes pueden llegar a ser muy altos. Por ejemplo, se requiere un trabajo extensivo
de ingeniera sobre un sistema de pre-tratamiento, donde las aguas de alimentacin
contienen composiciones inusuales de ciertos compuestos en forma escalada.
El coste por equipos estimado en este trabajo, para el proceso de ablandamiento de
aguas con RO fue establecido en 100 euros/m2 de membrana, y de 1900 euros/m2 su
instalacin con todo el equipo, incluidas las bombas. (Alvarez, J.R., 2002).
Coste de la Tierra. Este coste no siempre es incluido para la estimacin de costes
de la RO, aunque casi siempre la tierra tendr un valor que hay que pagar, pero sin
embargo en muchos de los costes de los sistemas RO reportados en la bibliografa se
muestra costes relacionados con la tierra que son insignificantes o no existentes.
En este estudio la tierra esta incluida dentro del concepto de un rea por la cual se
paga un valor anual a manera de alquiler. Este se estim en 800 euros/mes, para un
total de 9600 euros/ao.
En lo posible se precisa incluir el coste de la tierra o tenerlo en cuenta si este es
conocido o si es un valor relativamente grande. (Birkett, 1988, Hornberg y Morin
1986; Larson y Leitner, 1979; Wade, Heaton y Baulter 1985)
Otros. Para ciertas aplicaciones que son muy particulares en la mayora de los
sistemas, hay costes que debern ser considerados pero que normalmente no se
incluyen, como por ejemplo la produccin de agua ultrapura puede incluir un
sistema de post-tratamiento sofisticado, que tiene en cuenta lechos de intercambio
inico u otros equipos de alto coste, que debern ser diseados, fabricados e
instalados.
12.2.1.2.Costes Indirectos de Capital.
Costes indirectos de capital son costes asociados con la actividad de la construccin de
la planta RO, donde se presenta un margen de incertidumbre durante el periodo de
tiempo de la construccin y que afecta tambin los costes directos.
Tal como con las categoras de los costes directos de capital, estos pueden ser
significativamente ms pequeos o ms grandes que los valores recomendados, dadas
circunstancias especiales.
244
En nuestra evaluacin los costes indirectos se consideran incluidos en los costes de la

instalacin de las membranas y su equipo completo.
Coste de la Construccin principal. Incluye los siguientes componentes de costes:
salarios y margen de beneficios, supervisin de campo, facilidades temporales,
equipos de construccin, derechos de los contratos y costes de ingeniera asociados
con la construccin del sitio principal e instalacin del sistema.
La construccin principal depender de si el sistema es una construccin normal o
es especial. El valor representativo para esta categora es alrededor del 12% de los
costes directos de capital.
Coste de Contingencia. Un valor representativo para la contingencia de una planta
RO es del 10% del total de los costes directos de capital. Este valor puede ser
sensiblemente mayor dependiendo de la localizacin. Por ejemplo, una planta
siendo construida en un pas polticamente inestable requerir un mayor fondo de
contingencia que lo normal.
12.2.2. Costes de Operacin
Coste de Energa. En muchos sistemas RO, los costes de energa son el
componente simple mayor en el total del coste del agua producida. Costes de
energa incluyen la consumida por las bombas de pozos del agua de alimentacin,
bombas de alta presin, sistemas de pre-tratamiento e instrumentacin. De lejos el
coste de la energa es importante en la mayora de las instalaciones de bombas a alta
presin.
Se ha trabajado significativamente en el desarrollo de la tecnologa del recobro de
energa, de la cual se puede recuperar hasta el 50% de la energa usada por bombas
de alta presin en algunas instalaciones de desalinizacin de agua de mar. Para
producir agua de la calidad deseada algunas instalaciones tienen dos etapas. En estas
plantas, el permeado de la primera etapa es usado como alimentacin para la
segunda.
El rango en que se mueven los costes de la energa en los sistemas RO para
ablandamiento de aguas es de 0,04 a 0,09 euros/m3/da.
En la evaluacin que nos concierne se estim en 0,06 euros/kw.h.
Coste de reemplazo de membranas. Es otro de los costes claves de operacin.

Este coste puede fcilmente dominar los costes de produccin total si hay un error
del operador u ocurre un cambio sbito en la composicin de la corriente de
alimentacin y los mdulos de membrana se estropean.
El coste de reemplazar los mdulos es una variable importante. An ms importante
sin embargo es la vida de la membrana. Los manufactureros normalmente
garantizan entre 3 y 5 aos, y hay ejemplos en la bibliografa que hablan de
245
membranas de ms de 7 aos de vida. Para esta evaluacin segn el tipo de

membranas en estudio se consider 5 aos en general para todas.
El coste por mdulo no vara mucho, an para las aplicaciones ms grandes.
Generalmente, una pequea reduccin en el coste es otorgada si se compran 10 o
ms mdulos, y esta reduccin se incrementa ligeramente con el aumento del
nmero de mdulos comprados. Sin embargo, al acercarse a los 100 mdulos,
usualmente no se ofrece ms reduccin en el precio, salvo para aplicaciones a mayor
escala.
Coste de labor y direccin. Es un factor clave que contribuye a los costes de
operacin. El rango de valores en que se dan los costes de labor y direccin son de
0,03 a 0,14 euros/m3/da, con base en una planta de 2000 m3/da.
Los costes de labor pueden variar considerablemente por dos razones principales:
(1) El coste directo de la labor se comporta con oscilaciones en un amplio rango en
Estados Unidos y en otras partes del mundo, y (2) El nmero de operadores
requerido para operar una planta dada de RO vara.
Para plantas pequeas, un interrogante importante es si los operadores pueden ser
compartidos con otras operaciones de la unidad en otro sitio o en otra planta
cercana. Para muchos sistemas ms pequeos, se requiere un tiempo muy breve de
un operador, y adems los costes de labor pueden ser muy altos por unidad de agua
producida si el operador no puede ser compartido.
Para plantas ms grandes (por ejemplo de cerca de 2000 m3/da) en aplicaciones de
desalinizacin de agua de mar (Buros, 1979), el coste de un operador de tiempo
completo no contaba como un gran porcentaje de los costes totales de produccin.
La cantidad y sofisticacin de los sistemas de pre-tratamiento es tambin un factor
en la cantidad de labor requerida para operar un sistema dado.
En el estudio realizado se estim un valor de 1000 euros en 14 pagos, para un total
anual de 14000 euros, todos los aos de vida del proyecto.
Coste de las partes de repuesto. Se refieren aqu a las partes de reemplazo
necesarias para mantener el sistema, tal como partes de una bomba, vlvulas,
componentes del sistema de control, y partes miscelneas. Esta categora no incluye
qumicos de consumo, filtros o mdulos de membrana. Un valor de referencia es de
0,01 euros/m3/da, en aplicaciones de ablandamiento de aguas con RO, para una
planta de 2000 m3/da.
Costes de los qumicos. En muchas aplicaciones RO, los costes de los qumicos
pueden ser predichos con relativa precisin. Los qumicos necesarios para el pretratamiento se cuentan como la mayor parte de los qumicos usados, pero en algunos
casos cantidades significativas tambin son necesarias para el pos-tratamiento.
Los costes representativos de los qumicos y los rangos reportados, fueron dados en
la bibliografa por Leitner, 1987; Birkett, 1988, Silech, 1981). Estos son: Para
246
ablandamiento de aguas por RO tienen un rango de variacin entre 0,01 y 0,06

euros/m3/da, porque los costes de los qumicos varan muy ampliamente entre
aplicaciones; ellos pueden constituir una gran porcin de los costes de operacin y
deben ser estimados con exactitud.
En algunos casos, los costes de los qumicos son tan altos que el tratamiento del
agua por RO es prohibitivo. Ciertas aguas de alimentacin por ejemplo, pueden
requerir aadir millones de kilos de Na2SO3 o SO2 por ao. Esta situacin resultara
no slo en altos costes de los qumicos, sino adems en altos costes de labor e
incremento en los costes de capital, por el equipo necesario para el pre-tratamiento
aadido.
Debido a estas consideraciones, un anlisis completo del agua de alimentacin,
preferiblemente durante un ao entero, es necesario. Los resultados de este anlisis
debern ser suficientes para proyectar los elementos de membrana que suplan con su
garanta de tiempo de vida en forma realista las condiciones de operacin del
sistema dado.
Se fij el coste de los qumicos en este trabajo en 0,01 euros/m3, con base en agua
de alimentacin sin mayores compuestos a eliminar, y las concentraciones de
CaCO3 establecidas en el diseo.
Costes de los filtros. Los costes de filtros estn en el rango de 0,003 a 0,035
uros/m3/da, para un tamao de planta de 2000 m3/da, en ablandamiento de aguas
por RO.
Los filtros son normalmente fabricados de 5 a 25 m y tienen tiempos de vida que
varan ampliamente, dependiendo de la calidad del agua de alimentacin. En
muchos casos la vida del filtro puede variar significativamente con la estacin,
como con la fuente de alimentacin, especialmente cuando se tratan aguas
superficiales o aguas de pozos poco profundos.
Otros. Esta categora incluye algunos costes especficos inusuales a una aplicacin
(por ejemplo, la produccin de agua ultra-pura, la cual requiere lechos de
intercambio inico para pos-tratamiento, o aplicaciones que requieren ozonizacin o
decarbonizacin del agua producida.
Costes de recuperacin del capital. A menudo son la clave en la determinacin de
la factibilidad de un proyecto. En efecto, en casos donde el financiamiento es difcil
de obtener, la decisin de hacerlo o no debe estar basada ms sobre los costes totales
de capital que sobre los costes totales de produccin, esta condicin debe ser
analizada.
En consecuencia, para determinar el coste ltimo del agua producida por un sistema
RO, es conveniente determinar que cantidad de los costes totales de produccin se
debe a los costes de capital. Los costes de recobro de capital son calculados con
base en las tasas de inters y el tiempo de vida del equipo. El coste de recobro de
capital tiene ecuaciones recomendadas por Ray, 1992.
247
12.3. PERFIL DEL PROYECTO DE INVERSION

El proyecto como inversin constituye una sucesin de operaciones de inversin y
financiacin, donde sta ltima juega un papel muy importante, porque al pretender
llevarlo a cabo habr que responder a la pregunta de cmo se va a financiar, y a qu
coste, y de que los ingresos que genere permitan atender los pagos, como tambin que la
rentabilidad ofrecida supere otras opciones de inversin, quizs menos arriesgadas.
As es que esta inversin generar un flujo de cobros y de pagos por los diferentes
conceptos, como por el coste de su financiacin.
12.3.1. Parmetros de la Inversin
Para evaluar el proyecto de inversin se tendr en cuenta los siguientes parmetros que
sern valorados para cada una de las instalaciones de acondicionamiento diseadas:
Desembolso Inicial o Monto de la Inversin
Obedece a todos aquellos gastos que se debern hacer para iniciar el proyecto, y no slo
el coste de compra del activo.
Para las instalaciones en estudio, el desembolso inicial lo constituye la compra de las
membranas y del equipo de impulsin, con todos los dems componentes que ello
requiere, como su puesta en marcha.
Se incluye en estos costes adems los costes del sitio y edificio donde va a operar el
sistema, como el de las personas empleadas en el proyecto en su inicio.
Los costes unitarios con los que se trabaj son:
Membrana
Instalacin equipo completo con membranas y bombas
Direccin tcnica inicial
Sitio y construccin inicial
Agua
100 euros/m2
2000 euros/m2
14400 euros
9600 euros
10 euros/m3/da
Tabla 12.3
Costes de las Instalaciones de Osmosis Inversa y Desembolso Total Inicial
Membrana No1.
ESPA1
132
CPA2
369
PAC
459
ROPRO
342
m2Tt* uros+m
330,0 33000
922,5 92250
1147,5 114750
855,0 85500
^
Total
uros++i Edificio Personal Agua
627000
9600
14000 44000 727600
1752750 9600
14000 44000 1912600
2180250 9600
14000 44000 2362600
1624500 9600
14000 44000 1777600
1 nmero de elementos * 2,5 m2/mdulo; + 100 euros/m2 ++ 1900 euros/m2; ^ 44000 m3/da
248
El coste del agua, estimado para 4400 m3/da, en 44000 euros a pagar inicialmente, por
contar con una concesin que permitir pagarla durante la vida til del proyecto a un
valor de 0,01 euros/m3.
Horizonte Temporal de la Inversin
Como el nmero de periodos de tiempo desde que se hace el primer desembolso hasta
que cesan los cobros y pagos, completando as su vida til el proyecto. Para nuestras
instalaciones de acondicionamiento de aguas ser de 15 aos, al cabo de los cuales el
proyecto se iniciar de nuevo totalmente, de la misma forma que lo hizo la primera vez.
Flujos Netos de Caja
Son los fondos que quedan como resultado de la actividad productiva al final de cada
periodo, que para el caso nuestro ser anual. Corresponden a la diferencia entre los
cobros y los pagos.
Esta forma como se trabajar es una simplificacin, porque no se tiene en cuenta la
temporalidad del dinero dentro de un mismo periodo.
a. Costes: se estimaron los anuales de energa elctrica, agua y qumicos.
Tabla 12.4
Costes Anuales de la Energa Elctrica en las Instalaciones de Acondicionamiento
Membrana Potencia uros/kh
ESPA1
198,4
0,06
CPA2
214,3
0,06
PAC
293,7
0,06
ROPRO
175,0
0,06
uros/h
11,90
12,90
17,62
10,50
Qf (m3/h) uros/m3 Vagua/ao

200
0,060
1606000
200
0,064
1606000
200
0,088
1606000
200
0,053
1606000
uros Tt
95595
103243
141481
84315
Tabla 12.5
Costes Anuales del Agua, Qumicos y Totales en las Instalaciones de
Acondicionamiento
Membrana Vf (m3/ao)
ESPA1
CPA2
PAC
ROPRO
1606000
1606000
1606000
1606000
* Energa+ Agua+ Qumicos
uros/m3
Agua
0,01
0,01
0,01
0,01
uros/ao
Agua
16060
16060
16060
16060
uros/m3
Qumicos
0,01
0,01
0,01
0,01
Totales
uros/ao
*
Qumicos Operacin
16060
127715
16060
135363
16060
173601
16060
116435
249
Para calcular el beneficio en la limpieza de la caldera se hizo con base en ensayos de

destilacin con un caldern en el que se forman estos depsitos de calcio. Estos fueron
medidos.
Para determinar la cantidad en peso del calcio incrustado se utilizo cido clorhdrico, en
dosis entre 250 y 500 ml, con una molaridad de 1,132, as fue eliminado:
2HCl + CaCO3
CaCl2 + H2 CO3
H2 CO3
CO2
H2O
De la reaccin anterior se tomaron 20 ml para hacerlos reaccionar con hidrxido sdico,

(50 ml), en una titulacin, usando como indicador la fenolftaleina, y midiendo el
clorhdrico que no reaccion:
HCl
NaOH
NaCl
H2O
La diferencia entre el clorhdrico total y el que no reacciona, equivale al utilizado para

eliminar el calcio. De esta manera se calcul el calcio incrustado en el caldern, y de
acuerdo con el volumen destilado se hall el peso en miligramos de calcio que se
producen por cada litro de agua destilada, en cada uno de los ensayos.
De estos ensayos se conoci que para cada 55 litros de vapor que se destil y midi se
gastaron en promedio 375 ml de clorhdrico, para lo cual se estima un coste de 0,01
euros.
El caudal de vapor que produce la caldera es de 58,32 m3/h, y en un ao es de 4683010
m3, de donde el clorhdrico utilizado es de 3,19*109 m3, y el coste de esa operacin por
8,5*104 euros.
En un ao el volumen de agua acondicionada que se produce en promedio es de
481800, y de all se estima un ahorro de 0,17 euros/m3.
La produccin de agua acondicionada deja unos beneficios que se estiman en Tabla
12.6.
Tabla 12.6
Ingresos del Proyecto segn las Instalaciones de Acondicionamiento de Aguas
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
ROPRO
* Ingresos totales
Vagua
(m3/ao)
477467
483130
463431
480596
uros/m3 uros/ao
Limpieza Limpieza
0,17
81169
0,17
82132
0,17
78783
0,17
81701
uros/m3
Agua
0,80
0,80
0,80
0,80
Totales
uros/ao
Operacin*
Agua
381974
463143
386504
468636
370745
449528
384477
466178
250
Coste del Capital para la Empresa
Representa el valor de oportunidad del dinero, puesto que hay diferentes opciones de
inversin, por lo que interesa saber cual es la tasa de rentabilidad que permite alcanzar
el establecimiento de la planta de acondicionamiento de aguas durante su vida til.
Para valorar la rentabilidad del proyecto se debe estudiar alternativas de financiacin
posibles que faciliten decidir con algn margen de confianza.
En este trabajo se consider un coste del capital de 15 % anual. El estudio se hace con
base en una economa estable, donde las diversas magnitudes son conocidas, pero sta
es una hiptesis simplificadora.
De otra forma en cambio se podran tratar las variables como aleatorias, cuyos valores
dependern de distribuciones de probabilidad asociadas a ellas, lo que dara lugar ya no
a un modelo determinista, sino que se trabajara con las esperanzas matemticas
asociadas a ellas, y as considerar el riesgo de la inversin y hacer anlisis de
sensibilidad que permita adoptar una mejor decisin.
12.3.2. Financiacin
Es una alternativa para poder adelantar el Proyecto, y de hecho en este caso, puede
financiarse dentro del marco de una empresa productora de energa. Aqu se considerar
a ms del anlisis donde no hay financiacin, lo que sucede cuando se financia el 70 %
de la inversin inicial a una tasa de inters anual del 5 %, durante 5 aos.
12.4. METODOLOGIA DE LA EVALUACION ECONOMICA
Se aplicar los mtodos ms utilizados, con los que se puede valorar la rentabilidad de
cada una de las instalaciones de RO diseadas.
12.4.1. Criterio de Valor Actual Neto (VAN)
Para su clculo se llev a valor actual todos los flujos netos de caja de cada uno de los
aos de vida til del proyecto, tomando como referencia de tasa de descuento, el coste
del capital para la empresa, k, que se ha establecido en el 15 % anual.
FN15
FN1
1
I1
9 10 11 12 13 14 15
I2
Figura 12.1.
Diagrama de flujos netos a 15 aos, con indicacin de las inversiones.
251
VAN = -I +
FN1
FN 2
FN n
+
+ ..... +
2
(1 + k 1 ) (1 + k 2 )
(1 + k n ) n
(12.1)
donde:
FNn = flujo neto del periodo n
k = tasa de coste del capital
I = desembolso o inversin inicial
n = nmero del periodo considerado
12.4.2. Criterio de la Tasa Interna de Rentabilidad (TIR)
La tasa interna de rentabilidad TIR es el menor tipo de inters que iguala el valor de la
inversin con el valor actual de los flujos de caja de la inversin; o sea que hace nulo al
valor presente neto VAN. Reemplazando en la ecuacin (12.1):
0 = -I +
FN1
FN 2
FN n
+
+ ..... +
2
(1 + r ) (1 + r )
(1 + r ) n
donde:
r = Tasa interna de rentabilidad
12.4.3. Criterio del Plazo de Recuperacin de la Inversin (PR)
Se calcula llevando los flujos netos generados por la inversin a valor presente hasta
que igualen el valor del desembolso inicial. El periodo hasta el cual sea necesario hacer
esta operacin ser el plazo de recuperacin.
O sea que se determina el valor de n hasta que:
FN n
I
(1 + k) n
donde:
n = nmero del periodo considerado para el cual se iguala el monto de la inversin
12.4.4. Financiacin
Para proyectar la financiacin del 70 % de la inversin, se localiz el desembolso de un
capital inicial del 30 % del total de la compra de membranas y de la instalacin de
membranas y suministro e instalacin completa de todo el equipo necesario incluyendo
las bombas.
252
El 70 % restante se amortiz en los primeros 5 aos, con cuotas separadas para la

compra de membranas, y para el suministro de membranas y equipo, con su instalacin
completa.
Estas cuotas son las anualidades de amortizacin, que se calcularon mediante la
ecuacin:
i (1 + i) n
A=I
(1 + i) n 1
(12.2)
donde:
A = anualidad de amortizacin
I = inversin a financiar
i= tasa de inters anual de financiacin, que en este caso fue del 5 %
n nmero de periodos de pago; para el proyecto es de 5 aos
En los primeros 5 aos del periodo se paga 2 anualidades: una por la financiacin de las
membranas, y otra por su instalacin junto con el suministro e instalacin completa de
la planta.
En los siguientes 5 aos se requiere reemplazar las membranas, por lo cual se financia
de nuevo el 70 %; y al final de los 10 aos hay un nuevo reemplazo, que se resuelve
igual hasta el ao 15 cuando se inicia de nuevo el Proyecto al igual que en el ao cero,
con la compra e instalacin de membranas, bombas e instalacin completa.
12.5. RESULTADOS
12.5.1. Sin Financiacin
En las Tablas 16.1 a 16.5 del Apndice 2 est la informacin del clculo de flujos netos,
VAN, TIR, PR de la inversin, coste medio del m3 del agua acondicionada por cada una
de las instalaciones en cada uno de los aos de vida del Proyecto y porcentajes de
distribucin de los costes.
Tabla 12.7
Indicadores para la Inversin en las Instalaciones, sin Financiacin
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
ROPRO
VAN (uros)
1073762
-116719
-972565
65834
TIR (%)
42,3
13,7
5,6
15,8
PR (aos)
4
NO
NO
14
Coste Agua (/m3)*

0,43
0,65
0,80
0,56
253
ESPA12
-243384
12,4
NO
0,65
2 : Diseo en 2 etapas * Promedio de los aos de vida til del Proyecto
12.5.2. Con Financiacin

Tabla 12.8
Indicadores para la Inversin en las Instalaciones, Financiacin al 5% anual
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
ROPRO
ESPA12
VAN (uros)
1181939
186504
-596422
346097
76369
TIR (%)
79,3
18,5
6,3
22,1
16,4
PR (aos)
2
12
13
9
12
Coste Agua (/m3)*

0,44
0,64
0,84
0,59
0,62
2: Diseo en 2 etapas * Promedio de los aos de vida til del Proyecto
En la Tablas 16.6 a 16.10, Apndice 2, una informacin similar a la dada sin

financiacin.
12.6.1. Valor Presente Neto (VAN)
Los resultados son claramente diferentes para las 4 plantas proyectadas de una sola
etapa, donde destaca la instalacin de la membrana ESPA1, cuyo valor capital, VAN,
del orden de 106 euros, supera con diferencia las otras opciones; esta rentabilidad real
positiva aconseja la realizacin de este proyecto, que mejora as la rentabilidad del coste
de capital de la empresa, del 15 %.
El proyecto ROPRO con un VAN de 6,6 E+4 euros, tambin debe considerarse, dada la
rentabilidad obtenida.
Los proyectos CPA2 y PAC, con valores capitales negativos, deben consultar los otros
indicadores para decidir sobre ellos.
El diseo en dos etapas de la membrana ESPA1 no alcanza a obtener una rentabilidad
por encima del coste del capital de la empresa y es conveniente ver otros criterios para
establecer su alcance.
El criterio del VAN, que mide la rentabilidad absoluta, es un primer criterio para
determinar en que proyecto hacer la inversin, pero se debe conocer otros, como la
rentabilidad relativa de las instalaciones en estudio, y poder comparar con tasas anuales
equivalentes (T.A.E.) de referencia en el mercado.
12.6.2. Tasa Interna de Rentabilidad (TIR)
254
De nuevo la evaluacin seala a la planta diseada con la membrana ESPA1, con el

mayor valor, de 42,3 % TIR, que supera ampliamente las obtenidas por los otros
proyectos.
A ms de la instalacin ESPA1, slo la ROPRO alcanz ms del 15 % del coste del
capital para la empresa, o sea que en estas condiciones slo estas 2 instalaciones dan
una rentabilidad aadida.
El comportamiento completo de las TIR se muestra en la Figura 12.2, donde las curvas
de las instalaciones CPA2 y ROPRO tienen un alto grado de similitud, y sus TIR son de
13,7 y 15,8 % respectivamente.
La instalacin PAC con una TIR del 5,6 % deja claro que no se debe realizar esta
inversin en las condiciones fijadas.
La instalacin en 2 etapas de ESPA1 tiene mayor dificultad en obtener una satisfactoria
rentabilidad relativa, aunque se encuentra cerca de obtener la del coste de capital de la
empresa, y segn como vare el precio del agua acondicionada, que se fij en un bajo
nivel, puede convertirse en una opcin muy competitiva.
VAN ( euros)
4,E+06
2,E+06
0,E+00
-2,E+06
-4,E+06
0,0
0,2
0,4
0,6
k (tasa de inters)
Figura 12.2.
Comportamiento del Valor Actual Neto a diferentes tasas de inters del

capital, para las instalaciones en estudio, sin financiacin. ESPA1,
CPA2, PAC, x ROPRO
12.6.3. Plazo de Recuperacin (PR)

Con base en la liquidacin del Proyecto cada 15 aos, al cabo de los cuales comienza de
nuevo de la misma forma, la recuperacin de la inversin inicial de la instalacin
ESPA1 es de 4 aos, que es un periodo de tiempo no muy lejano, pero no del todo
atractivo para la inversin.
Lo anterior esta muy bien si se compara con los 14 aos que requiere la instalacin
ROPRO para recuperar la inversin inicial.
255
Con ese criterio se confirma la idea de no recomendar bajo las condiciones establecidas
hacer inversin con las instalaciones CPA2, PAC y ESPA1 en 2 etapas, con las cuales
no se recupera la inversin inicial.
En consecuencia, como resumen de la evaluacin anterior, se recomend estudiar las
instalaciones para condiciones de financiacin favorables que permitan mejorar los
valores obtenidos.
12.6.4. Financiacin
Se hizo evaluacin para condiciones de inversin inicial de la empresa de slo el 30 %
de los costes de capital (instalacin completa, puesta en marcha), y el 70 % restante
financiado a 5 aos, con una tasa del 5 % anual, y pagos anuales.
La financiacin, aunque fue igual para todas, produjo mayores beneficios en la
instalacin ESPA1, cuyo VAN vari muy poco, pero su TIR s que lo hizo, y lleg hasta
el 79,3 %, con un plazo de recuperacin de la inversin inicial de 2 aos.
VAN (euros)
4,E+06
2,E+06
0,E+00
-2,E+06
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
k (tasa de inters)
Figura 12.3.
Comportamiento del Valor Actual Neto a diferentes tasas de inters del

capital, para las instalaciones en estudio, con financiacin al 5% de
inters. . ESPA1, CPA2, PAC, x ROPRO
La instalacin ROPRO mejor notablemente su VAN, que se increment en 5 veces, y

ahora es de 3,5 E+5 euros, y su TIR aument en un 5%, quedando en 22,1 %, y su plazo
de recuperacin pas de 14 a 9 aos.
La CPA2 y la PAC mejoran muy poco sus indicadores, y de ellos la CPA2 llega a tener
una rentabilidad relativa que supera en 3,5 % la del coste del capital, siendo algo ms
atractivo ahora ese proyecto.
La instalacin ESPA1 en dos etapas alcanza a superar la tasa del coste de capital de la
empresa, y puede an alcanzar mayor rentabilidad teniendo en cuenta para este proyecto
256
y los otros considerados, que el precio fijado del agua es conservador y con un
incremento del orden del 20% pueden ser muy atractivas todas las propuestas.
En forma general se puede afirmar que con la financiacin propuesta 4 de las 5 opciones
tiene alguna rentabilidad, y lo son mucho ms al tener en cuentas los beneficios
ambientales aadidos para este tipo de instalaciones.
12.6.5. Distribucin de los Costes del Proyecto
Derivada de la evaluacin econmica se pudo estimar la distribucin del coste total de
cada proyecto, segn las categoras de costes que se establecieron en este estudio.
Tablas 12.9 y 12.10.
Sin financiacin o con ella, en 3 de las 4 instalaciones el 90 % del total de los costes se
reparten muy equitativamente entre costes de capital y de operacin y mantenimiento, y
solo en la instalacin ESPA1 los costes de capital son una cuarta parte del total.
Relacionando la distribucin de costes con los resultados obtenidos segn los criterios
utilizados, se puede decir que los costes de capital son los que mayor injerencia tienen
en la rentabilidad hallada para las instalaciones.
En la medida que se logre reducir los costes de capital se obtiene una rentabilidad
mayor al coste de capital del 15 %.
Tabla 12.9
Distribucin de Costes de las Instalaciones Respecto del Desembolso Total, e Ingreso
Final, sin Financiacin
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
ROPRO
ESPA12
Capital (%)
25,1
46,3
46,3
47,4
48,8
Edificio (%) Personal (%) Operacin(%) Ingreso (%)

5,0
7,3
62,6
227,0
3,4
5,0
45,3
160,0
2,8
4,0
46,9
121,5
3,8
5,6
43,2
172,7
3,4
5,0
42,7
156,3
2: Diseo en 2 etapas.
Tabla 12.10
Distribucin de Costes de las Instalaciones Respecto del Desembolso Total, e Ingreso
Final, Financiacin al 5 % anual
Membrana
ESPA1
CPA2
PAC
Capital (%)
27,0
48,8
48,9
Edificio (%) Personal (%) Operacin(%) Ingreso (%)

4,9
7,1
61,0
221,3
3,3
4,8
43,1
152,5
2,6
3,8
44,7
115,8
257
ROPRO
ESPA12
50,1
51,4
3,6
3,3
5,3
4,7
41,1
40,6
164,4
148,6
2: Diseo en 2 etapas.
Comparando los costes de capital de las instalaciones ESPA1 de 1 y 2 etapas, se aprecia

como se incrementaron estos por efecto de la etapa aadida de un 25 a un 50 %.
Los costes de operacin, aunque son diferentes en cada instalacin, no marcaron la
diferencia para determinar la rentabilidad, y eso a pesar de que la instalacin ESPA1
tiene un gran porcentaje en ellos: (62,6 %).
El alto porcentaje de costes de operacin de la instalacin ESPA1 de una etapa, baj
cuando se pas dos etapas, compensando la subida de los de capital.
En consecuencia de lo anterior se recomienda minimizar al mximo los costes de
capital, siempre y cuando las condiciones tcnicas de trabajo de las instalaciones
garanticen una operacin satisfactoria, lo cual implica una ptima combinacin de las
variables de diseo, y que armonicen con un resultado econmico atractivo.
El cambio en la distribucin de los costes fue muy poco por efecto de la financiacin,
con la que se increment en el 2 % los costes de capital.
Las curvas del VAN frente a las tasas de inters lograron un ascenso hacia arriba sobre
el eje Y, respecto del eje horizontal, que fue diferente para cada una, siendo mayor para
la instalacin ESPA1, y menor para la PAC. Figura 12.3 y Tablas 12.9 y 12.10.
12.6.6. Coste del Agua
Como resultado de la investigacin realizada se calcul el coste medio del agua, siendo
el menor para la instalacin ESPA1, con 0,43 euros/m3, que permite esperar una tasa de
rentabilidad del 42 %.
Cuando la instalacin ESPA1 pas a ser de 2 etapas, este coste del agua subi hasta
0,62 euros/m3, dado por la mayor inversin de capital.
Todos los costes del m3 de agua acondicionada de las instalaciones, estuvieron por
debajo del precio de venta, excepto la PAC, que lo igual.
La financiacin caus un incremento de 0,01 euros/m3 en el coste del agua
acondicionada, en todas las instalaciones.
12.6.7. Comparacin con el Intercambio Inico
Los costes medios obtenidos del agua a condicionada permiten hacer una comparacin
con el intercambio inico, (IO), el cual de entrada es menos favorable por sus
implicaciones ambientales. (externalidades).
Estimaciones hechas con base en datos de la bibliografa, (Ray, 1992, Farias, 1999,
Perry 1996, Renduelles, 2001), indicaron costes de capital del 30 a 40 % mayores de la
258
smosis inversa (RO) respecto al (IO), pero en costes de operacin el IO super del 30 a
50 % los de RO. Esta relacin se hizo para una planta de una capacidad de 2000 m3/dia.
Tablas 16.9 a 16.14, Apndice 2.
C T (euros)
4000
3000
2000
1000
0
0
2000
4000
6000
Tamao Planta (m 3/dia)
Figura 12.4.
Comparacin del coste total en funcin del tamao de planta de

acondicionamiento de aguas. IO, RO { NF.
C U. (euros/m 3/dia)
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
0
2000
4000
6000
Tamao Planta (m 3/dia)
Figura 12.5.
Comparacin del coste unitario en funcin del tamao de planta de

acondicionamiento de aguas. IO, RO { NF.
Los costes totales de produccin pueden resultar comparativamente ms bajos a medida

que la planta RO es de mayor tamao, y viceversa. Pero la nanofiltracin como una baja
RO, y el IO resultan recomendables del punto de vista del coste para plantas menores de
1000 m3/dia. Figuras 12.4 y 12.5.
La NF es alternativa, siempre que se logre llegar a la calidad de agua, requerida en cada
caso.
12.7. CONCLUSIONES
259
fcilmente por un factor de escala. (Bitett 1988; Glueckstern y Arad, 1984).
El porcentaje del agua de alimentacin que debe ser recobrado con el permeado
Los equipos como la categora dominante de los costes directos de capital. incluyen:
(1) El sistema de pre-tratamiento del agua de alimentacin; (2) Los mdulos de
membrana; (3) El sistema RO; (4) Embarque e instalacin del sistema y (5) Costes
de ingeniera asociados con el diseo del equipo.
Los costes de energa son el componente simple mayor en los costes de operacin
del agua acondicionada. mediante smosis inversa. Estos incluyen la consumida por
las bombas de pozos del agua de alimentacin, bombas de alta presin, sistemas de
pre-tratamiento e instrumentacin. De lejos el coste de la energa es importante en la
mayora de las instalaciones de bombas a alta presin.
El proyecto como inversin constituye una sucesin de operaciones de inversin y

financiacin, donde sta ltima juega un papel muy importante, porque al pretender
llevarlo a cabo habr que responder a la pregunta de cmo se va a financiar, y a qu
coste, y de que los ingresos que genere permitan atender los pagos, como tambin
que la rentabilidad ofrecida supere otras opciones de inversin, quizs menos
arriesgadas.
La instalacin de la membrana ESPA1, cuyo valor capital, VAN, es del orden de 106
euros, supera con diferencia las otras opciones; esta rentabilidad real positiva
aconseja la realizacin del Proyecto, que mejora as la rentabilidad del coste de
capital de la empresa, del 15 %.
La instalacin ROPRO alcanz ms del 15 % de rentabilidad relativa, que es el

coste del capital para la empresa, o sea que en estas condiciones de carecer de
financiacin, slo las instalaciones ESPA1 y ROPRO dan una rentabilidad aadida.
Se recomienda estudiar las instalaciones para condiciones de financiacin favorables

que permitan mejorar los valores obtenidos
La financiacin, produjo mayores beneficios en la instalacin ESPA1, cuyo VAN
vari muy poco, pero su TIR s que lo hizo, y lleg hasta el 79,3 %, con un plazo de
recuperacin de la inversin inicial de 2 aos.
La CPA2 y la PAC mejoran muy poco sus indicadores con la financiacin, y de

ellos la CPA2 llega a tener una rentabilidad relativa que supera en 3,5 % la del coste
del capital, siendo algo ms atractivo ahora ese proyecto.
260
En forma general se puede afirmar que con la financiacin propuesta 3 de las 4

opciones son rentables, y lo son mucho ms al tener en cuentas los beneficios
Sin financiacin o con ella, en 3 de las 4 instalaciones el 90 % del total de los costes
se reparten muy equitativamente entre costes de capital y de operacin y
mantenimiento, y solo en la instalacin ESPA1 los costes de capital son una cuarta
parte del total.
En la medida que se logre reducir los costes de capital se obtiene una rentabilidad
mayor al 15 %.
Los costes de operacin, no marcaron la diferencia para determinar la rentabilidad, y

eso a pesar de que la instalacin ESPA1 tiene un gran porcentaje en ellos: (62,6 %).
Se recomienda minimizar al mximo los costes de capital, siempre y cuando las

condiciones tcnicas de trabajo de las instalaciones garanticen una operacin
satisfactoria, lo cual implica una ptima combinacin de las variables de diseo, y
que armonicen con un resultado econmico atractivo.
Como resultado de la investigacin realizada se calcul el coste medio del agua,

siendo el menor para la instalacin ESPA1, con 0,43 euros/m3, que permite esperar
una tasa de rentabilidad del 42 %.
Estimaciones hechas indicaron costes de capital del 30 a 40 % mayores de la

smosis inversa (RO) respecto al intercambio inico (IO), pero en costes de
operacin el IO super del 30 a 50 % los de RO. Esta relacin se hizo para una
planta con una capacidad de 2000 m3/dia.
Conclusiones Generales
261
Entre las membranas ensayadas ofrece mayores velocidades de permeacin la

ESPA1, alcanzando hasta 350 (L/m2.h), a 40 bar, y una concentracin de
alimentacin de 0,1 % NaCl, y en las mismas condiciones las CPA2 llega a 80
(L/m2.h), y la PAC hasta 55 (L/m2.h).
La variacin de la velocidad de permeacin con la temperatura del equipo se va

reduciendo a medida que la concentracin de alimentacin es mayor, y por ejemplo,
para la ESPA1, a 25 bar, la variacin de la pendiente de la relacin en mencin es de
9 (L/m2.h.C), cuando la concentracin de alimentacin es de 0,1% NaCl, y luego se
va reduciendo hasta 1(L/m2.h.C) cuando la concentracin es de 3,0% NaCl.
Existe una relacin de tipo polinmico entre la conductividad y la concentracin de

cloruro sdico, la cual se delimit en 3 rangos, que de acuerdo a la conductividad
como dato conocido, van de 0 a 400, de 400 a 8000, y de 8000 a 40000 S/cm. El
comportamiento de la concentracin sigue estas correlaciones, siendo una
descripcin vlida, especialmente respecto a las retenciones de las membranas.
Las menores prdidas de carga son las de la PAC; las de CPA2 son 37.5% mayores,
y las de ESPA1 50% ms elevadas, respecto de las primeras, y todas con una
tendencia polinmica de segundo orden, con el aumento del caudal de alimentacin.
El modelo bajo el principio de solucin-difusin, S.D., no considera ningn tipo

de acoplamiento entre el flujo del solvente y el soluto; y si no actan fuerzas
externas, los coeficientes fenomenolgicos, cuya magnitud determina la relacin
entre los flujos de varios componentes y fuerzas, sern equivalentes a cero, dando
lugar a una ecuacin de velocidad de permeacin, que es de simple difusin.
Cuando las diferencias de concentracin a travs de la membrana no son muy

grandes, el trmino de gradiente de presin no es importante en la S.D., de tal
manera que la velocidad de permeacin del soluto se puede expresar como
equivalente al producto del coeficiente de permeabilidad del soluto, y el gradiente
de concentraciones a travs de la membrana, siendo esencialmente independiente de
la velocidad de permeacin del agua y de la presin.
La determinacin de las predicciones de la velocidad de permeacin de una solucin

a travs de una membrana, con el mayor grado de aproximacin, se logra mediante
datos experimentales muy correctos de las velocidades de permeacin del agua pura
bajo diferentes presiones, que permitan trazar una recta de velocidad de permeacinpresin, que se ajuste con un coeficiente R2, cercano a la unidad.
En S.D. los mtodos para modelizar la velocidad de permeacin del soluto, se

relacion sta con la retencin, (primer mtodo), y con la velocidad de permeacin
(segundo mtodo), y se encontr en 2 de los 3 casos estudiados, que hay mayor
R2, con el segundo, hecho que se puede explicar en razn de que en la
informacin de la modelizacin hay mayora de datos de concentraciones mayores
al 0.1%.
262
Para la optimizacin de la modelizacin, aplicar la FOU aisladamente no es

conveniente, porque no detecta completamente diferencias de valores que no son
considerados crticos, como son los de retenciones predichas menores a las reales,
sobre las cuales es menos exigente la FOU.
Los mrgenes de variacin media entre datos experimentales y los calculados con la
modelizacin por S.D. son del 0.21% para la retencin, 17.7% para la velocidad de
permeacin total, y del 31.5 % para la velocidad de permeacin del soluto.
El modelo basado en el principio de solucin-difusin-imperfeccin, S.D.I., tiene

en cuenta no slo el transporte a travs de la membrana por el proceso de solucindifusin, sino el flujo viscoso que ocurre con la presencia de una fuerza externa que
se manifiesta por la presin, que acta en los poros de la membrana, permitiendo
una aproximacin en la prediccin del comportamiento de la smosis inversa.
Segn el principio S.D.I en la velocidad de permeacin del soluto no slo va a

intervenir el coeficiente de permeacin del soluto B, y el gradiente de
concentraciones que propicia la diferencia de presin transmembranar, sino que
tambin este se produce por los poros de la membrana, dependiendo directamente de
C, P y c.
La retencin, de acuerdo con el modelo de S.D.I, va a depender no slo de la

presin efectiva transmembranar, sino de los coeficientes A, B y C, de tal
forma que mientras sean menores las relaciones B/A y C/A , la retencin ser
mayor.
En S.D.I los resultados dicen que gran parte del permeado va a pasar por la
membrana debido a que cada componente de la solucin de alimentacin se
disuelve, y luego se difunde en ella, por las diferencias de concentracin y de
presin que se crean a ambos lados, y que el flujo viscoso es menor, variando para
cada membrana como lo ilustran los resultados.
Los valores de R2 que se obtuvo de las correlaciones por los mtodos 1 y 2 en

S.D.I, para determinar B y C, fueron en general mayores por el mtodo 2, (con
base en la velocidad de permeacin del soluto observada), y se comprob que los
coeficientes hallados por ste, eran ms afines con el comportamiento que deben
tener las membranas de smosis inversa.
La diferencia en el comportamiento de Js con la presin, de esta modelizacin

S.D.I. en comparacin a la hecha por principio S.D., se ilustr en las Figuras
correspondientes, y se debe al flujo de poros identificado en este modelo, que
mostr una variacin de Js con la presin.
La retencin tuvo una variacin media del 0.17% en las predicciones, y de acuerdo a
la FOU, el error apenas si se llega a aproximar al 0.1%. La membrana que alcanz
las mejores predicciones fue la CPA2, con un error del 0.06%.
263
En S.D.I. las correlaciones que se basan en la retencin y la velocidad de

permeacin del soluto, experimentales, para modelizar Js; son herramientas tiles
para acceder a unos coeficientes B y C en la bsqueda de un buen ajuste. Los
indicadores MCU, FOU y Js, as lo demuestran.
Para la velocidad de permeado del soluto, la ecuacin en el modelo de poros finos,

P.F., slo se diferencia de la de una membrana altamente porosa por la insercin
como divisor, del coeficiente b, que equivale a (1+XAM/XAB), donde se relaciona
los coeficientes de friccin por la interaccin del soluto con la membrana y de
friccin del soluto con el agua.
En P.F. La velocidad de permeacin segn ecuacin (8.13), arreglada a partir de la

formulacin de Merten, permite hacer una aplicacin prctica con la ecuacin final
simplificada en esta investigacin, (8.25); en ella el coeficiente B condensa
hidrodinmica y su densidad de poros, y caractersticas de interaccin de la
membrana con el fluido y su composicin, como es el coeficiente de friccin entre
el soluto y la membrana, y densidad molar del fluido.
La ecuacin simplificada de la velocidad de permeacin en P.F., permite estimar no

slo el flujo que se produce por solucin-difusin, sino tambin el que se pasa por
las imperfecciones de los poros, y adems, la reduccin de la velocidad de
permeacin si hay resistencia a permear por parte de la membrana, bloqueo de
poros, adsorcin, formacin de capa de gel, polarizacin de la concentracin, o
ensuciamiento.
Para P.F. en la aplicacin de la ecuacin de la velocidad de permeacin

simplificada, s el coeficiente B es menor que cero hay permeacin no slo por
solucin-difusin, sino a travs de las imperfecciones de la membrana; cuando B
es mayor que cero, la permeacin es por solucin-difusin pero reducida por las
resistencias mencionadas antes.
En la ecuacin (8.31), de la velocidad de permeacin del soluto del modelo P.F., el

trmino cm, de la concentracin en la pared de la membrana, zona de alta presin,
se calcul de acuerdo a la teora de al pelcula, introduciendo adems un proceso
iterativo para la estimacin de coeficiente de transferencia de materia para cada
concentracin y gradiente de presiones.
En P.F. de la optimizacin de la velocidad de permeacin del soluto por FOU se

puede decir que en todas las membranas la permeacin de solutos es por solucindifusin, y a travs de los pequeos poros; esta ltima es mayor para la membrana
ESPA1, luego la CPA2, y en menor grado la PAC, especialmente a concentraciones
del orden del 0.1 %.
El modelo segn el principio de la termodinmica irreversible, T.I., en su

ecuacin de velocidad de permeacin considera este flujo no slo por solucindifusin, sino adems acepta que hay un flujo por las imperfecciones porosas de la
264
membrana, tal que por medio del coeficiente de reflexin en esta ecuacin, se
tiene en cuenta las situaciones que pueden suceder.
Segn el modelo T.I. la velocidad de permeacin del soluto se debe al fenmeno de

solucin-difusin, dependiente del coeficiente de permeabilidad del soluto, , y
del gradiente de concentraciones, ms el transporte acoplado por flujo viscoso a
travs de las imperfecciones porosas de la membrana, que se cuantifica por medio
del coeficiente de reflexin , tal como se explic en captulo 9.
En T.I. el transporte de soluto depende no slo de , sino de la velocidad de

permeacin total, y de la concentracin media logartmica Cln, lo cual significa
que depende del gradiente de concentraciones y del gradiente de presin efectiva
transmembranar.
De acuerdo a T.I. con los resultados de y los valores del coeficiente de

acoplamiento L12, los cuales son menores en todas las membranas a los L11, en
todos los casos hay imperfecciones porosas; por eso las Jv van a ser mayores a las
del slo proceso de solucin-difusin.
Segn los valores del coeficiente de reflexin que se obtuvieron en T.I., es

mayor la impermeabilidad al paso de solutos, de la membrana PAC, y el coeficiente
, tambin es menor en ella, por lo que tambin el transporte por solucindifusin es menor en comparacin a las otras membranas.
El 99,96 % de caudal con que se alimenta la caldera puede ser utilizado

directamente por ella para alimentar turbinas, y el resto del agua debe ser evacuada
como agua de purga, para evitar las incrustaciones del calcio sobre las paredes de la
caldera.
En el diseo las diferencias entre los permeados obtenidos con agua dura en
comparacin a los de baja dureza alcanzaron hasta 0,6 mg/L CaCO3, estos
permeados son aptos para utilizar en la alimentacin de calderas, pero es
conveniente un ligero pos-tratamiento complementario de tipo qumico, de baja
escala.
Las concentraciones de rechazo en el diseo estuvieron para las 3 membranas todos

los casos en el rango de 16 a 120 mg/L CaCO3, con diferencias mnimas en ellas.
Las velocidades de Permeacin total de diseo fueron en promedio de 50 y 65

(L/m2.h) para las membranas PAC y CPA2, o sea que se mantuvieron por debajo de
lo recomendado normalmente, excepto para la membrana ESPA1, que es de alta
productividad y lleg en promedio a 168 (L/m2.h).
El nmero de pasos de permeacin requerido para la instalacin de cada membrana

fue diferente: mientras la membrana ESPA1 utiliza dos pasos de permeacin, la
CPA2 tiene 3. Estas diferencias fueron motivadas por las mayores velocidades de
permeacin de la primera.
265
La instalacin de la membrana CPA2 es la ms sensible a reducir su recuperacin

cuando se incrementa la concentracin de alimentacin, y llega a ser menor hasta en
un 15% con respecto a las otras 2; este comportamiento indica que tiene una
estructura ms delicada al paso de solutos y desarrolla muy fcilmente resistencias a
la permeacin.
Para la instalacin de varias membranas en serie, donde el rechazo de la primera es

la alimentacin de la segunda y as, un mayor nmero de pasos de permeacin
ofrece muy ligeramente una mayor pureza del permeado en el primer paso pero
luego aumenta esta concentracin, al verse incrementada la de alimentacin.
La retencin estuvo en el rango de 99,5 a 99,7 % en las 3 instalaciones, sin que

fuese diferente por el grado de dureza del agua de alimentacin utilizada.
La instalacin ESPA1 en 2 etapas requiere el triple de elementos que la de una sola,

por lo cual se requiere una evaluacin econmica para determinar sobre ella.
Se debe decidir para el acondicionamiento de aguas sobre si se aplica un diseo de 2

etapas, o se prefiere de una sola, y hacer un ablandamiento complementario de tipo
qumico.
fcilmente por un factor de escala.
El porcentaje del agua de alimentacin que debe ser recuperado como permeado
Los costes de energa son el componente simple mayor en los costes de operacin
del agua acondicionada. mediante smosis inversa. Estos incluyen la consumida por
las bombas de pozos del agua de alimentacin, bombas de alta presin, sistemas de
pre-tratamiento e instrumentacin. De lejos el coste de la energa es importante en la
mayora de las instalaciones de bombas a alta presin.
La instalacin de la membrana ESPA1, cuyo valor capital, VAN, es del orden de 106
euros, supera con diferencia las otras opciones; esta rentabilidad real positiva
aconseja la realizacin del Proyecto, que mejora as la rentabilidad del coste de
capital de la empresa, del 15 %.
En forma general se puede afirmar que con la financiacin propuesta 3 de las 4

opciones son rentables, y lo son mucho ms al tener en cuentas los beneficios
Sin financiacin o con ella, en 3 de las 4 instalaciones diseadas con una sola etapa
el 90 % del total de los costes se reparten muy equitativamente entre costes de
266
capital y de operacin y mantenimiento, y solo en la instalacin ESPA1 los costes

de capital son una cuarta parte del total.
Los costes de operacin, no marcaron la diferencia para determinar la rentabilidad, y

eso a pesar de que la instalacin ESPA1 tiene un gran porcentaje en ellos: (62,6 %).
Como resultado de la investigacin realizada se calcul el coste medio del agua,

siendo el menor para la instalacin ESPA1, con 0,43 euros/m3, que permite esperar
una tasa de rentabilidad del 42 %.
Estimaciones hechas indicaron costes de capital del 30 a 40 % mayores de la

smosis inversa (RO) respecto al intercambio inico (IO), pero en costes de
operacin el IO super del 30 a 50 % los de RO. Esta relacin se hizo para una
planta con una capacidad de 2000 m3/dia.
Referencias Bibliogrficas
267
ALVAREZ, J.R. Pressure Driven Membrane Process. Department of Chemical

and Environmental Engineering, University of Oviedo, Spain, (1999).
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS and AMERICAN WATER
WORKS ASSOCIATION. Water Treatment Plant Design. Second Edition,
McGraw Hill Publishing Company (1990)
APHA, AWWA, WPCE. Mtodos Normalizados para Anlisis de Aguas Potables y
Residuales. Ediciones Daz de Santos, S.A, (1992).
APTEL, P. Membrane Pressure Driven Processes in Water Treatment, in J.G.
Crespo and K.W. Bodderek (eds), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht,
Netherlands (1994)
BETZ. Handbook of Industrial Water Conditioning. Boiler Water Systems, (1980).
BHATTACHARYA, D., WILLIAMS, M.E. Reverse Osmosis: Introduction and
Definitions and Theory, in W.S. Ho and K.K.Sirkar (eds) Membrane Handbook.
Van Nostrand Reinhold, New York (1992)
BHATTACHARYA, D., WILLIAMS, M.E., RAY, R.J. and MCCRAY, S.B.
Reverse Osmosis: Design and Selected Aplications, in W.S. Ho and K.K Sirkar
(eds), Membrane Handbook. Van Nostrand Reinhold, New York (1992)
BIRD, R.B., Stewart, Linghtfoot, E.N. Transport Phenomena, John Wiley & Sons.
(2002)
BISCONER, I. Nanofiltration annd Ultrafiltration Fiters have similar Looks,
diferent aplications. Water Tecnology, (1998).
CADOTEE, J., FOSTERER,, R. PETERSEN, R and STOCKER, T.Nanofiltration
Membranes Broaden the use of Membrane Separation Technology, Desalination,
Elsevier, Netherlands, p.p.. 77-88 (1988)
CARTWRIGHT,, P.S., Membranes Separations Technology for Industrial Efluent
Treatment-A- Review, Desalination, 56, 17-35 (1985)
COCA,J, and LUQUE, S. (Eds), Membrane Applications in the Food & Dairy
Industry, (1999).
DEEN, W.M. Hindered transport of large molecules in liquid-filled pores, AIChE J.,
33 (9), 1409-1425 (1981).
DEPARTAMENTOTECNICO DE SETA (Sociedad Espaola de Tratamiento de
Agua). La Depuracin de Vertidos Industriales como Fuente de Ingresos en la
Industria, (Quibal), Spain p.p. 33-38, June (1996)
268
DURANCEAU, S.J. The Future of Membranes, 21st Century Treatment and

Distribution, Journal Awwa, volume 92, issue 2, pp. 70-87 (1996)
FARIAS I, M. Osmosis Inversa. Fundamentos, Tecnologa y Aplicaciones. Mc
GrawHill, Ente Vasco de la Energa, EVE, e IBERDROLA , Spain, pp. 163-183,
(1999)
GARCIA O, C.F., ALVAREZ, J.R., LUQUE, S., COCA, J. Acondicionamiento de
aguas para calderas mediante nanofiltracin y smosis inversa. III Congreso
Iberoamericano de ciencia y tecnologa de membranas, Aveiro, Portugal, 2001.
Oviedo of University, Spain (2001).
GEKAS, V., HALLSTROM, B. Mass transfer in the membrane concentration
polarization layer under turbulent cross flow; I. Critical literature review and
adaptation of existing Sherwood correlations to membrane separations. J.Membrane
Sci., 30, 153-170, (1987).
GOMEZ, D, COCA, J. y ALVAREZ, JR. Recuperacin de Lignina en un Planta
Kraft de Produccin de Pasta de Papel Mediante Tcnicas con Membranas, Oviedo
of University, Spain (1998).
HART, O.O., SQUIRES, R.C., The Role of Membrane Tecnology in Industrial
Water and Wastewater Management, Desalinitation, 56, 69-87 (1985)
HOWELL, J.A., y NYSTROM, M. Fouling Phenomena. School of Chemical
Engineering, University of Bath, UK, and Department of Chemical Technology,
lappeenranta University of Technology, Finland. (1999).
HYDRANAUTICS, Inc., CA, USA. Especificaciones tcnicas de membranas CPA2
y ESPA1. (2001).
KHEDR, M.G. Membrane fouling problems in reverse osmosis desalination
applications..Desalination and Water Reuse, Vol. 10/3, (2000).
KULKARNI, S.S., FUNK, E.W and LI, N.N. Ultrafiltration: Applications and
Economics in Ho, W y Sirkar (eds), Membrane Handbook. Van Nostrand
Reinhold, New York (1992)
KUMAKIRI, I., TSURU, T., NAKAO, S.I. y KIMURA, S. Reverse Osmosis
Performance at High Pressure with High Water Recovery. Universities of Tokyo
and Hiroshima, Journal of Chemical Engineering of Japan, Vol.33, No. 3, pp. 414419 (2000)
LU, H, SWIFT, H.P Zero discharge desalination. The University of Texas at El
Paso, Desalination and Water Reuse, Vol. 10/3, (2000).
269
LUQUE, S. and ALVAREZ, J.R. Membrane Applications in the Pulp and Paper
Industry, two case studies, Department of Chemical and Environmental
Engineering,, University of Oviedo, Spain (1999).
MALLEVIALLE, J., MANNDRA, V., BAUDIN, I., ANSELME, C. Membrane
Filtration in Water Treatment Processes,. Filtech Conference, Karlruhe, Germany,
Vol. 1, (1993)
MATTHEUS F.A. Goosen, Shyam S. Sablani; Salha S. Almaskari, Rashid h. AlBelushi, Mark Wilf. Effect of feed temperature on permeate flux and mass transfer
coefficient in spiral-wound reverse osmosis systems. Department of Bioresource
and Agricultural Engineering Sultan Qaboos University, Muscat, Sultanate of
Oman. Elsevier, Desalination 144 (2002) 367-372. Presented at the International
Congress on membranes and Membrane Process (ICOM), Toulouse, France, (2002).
McCABE L. Warren; Smith C. Julian, Harriott, Peter. Operaciones Unitarias en
Ingeniera Qumica. North Carolina sate University, and Cornell University.
McGraw-Hill, Madrid, (1994).
MERTEN, U. Desalination by Reverse Osmosis. Massachusetts of Technology,
(1966).
MULDER, M. Basic Principles of Membrane Tecnology. Kluwer Academic
Publishers, Dordrecht, (Netherlands) (1991)
NOBLE, R.D.., STERN, S.A. (eds) Membrane Separations Tecnology. Principles
and Aplications, Elsevier Sci., Amsterdam, Netherlands (1995)
NYSTRON, M. An
Interesting New Method for Membrane Separation.
Lappeenranta University of
Technology, Finland, 5TH Nordic Filtration
Symposium, Gothenburg, Sweden (1999)
NYSTRON, M.. Fouling and Modification.
environmental aplications. Oviedo, (2000).
Membrane
Tecnology
in
OSADA, Y., NAKAGAWA, T. Membrane Science and Tecnology, Marcel

Decker, New York (1988)
P.C.I. Membranes. P.C.I. Products. Membranes AFC-30 Nanofiltration Membrane
and AFC-99 Reverse Osmosis Membrane, (2001).
PERRY, M., LINDER, C. Alternative Separation Processes
Engineering Processes, pp. 22-48 a 22-52 (1999)
in Chemical
PRIDESA. Especificaciones tcnicas membrana PAC-2540 AP. (2001).

PRIDESA. Proyectos e Instalaciones de Desalacin, S.A. Presentacin y Evolucin
de la Sociedad, (2000).
270
PUSH, W. Measurement techniques of transport through membranes. Desalination,

59, 105-198. (1986).
RAMAN, L. P., CHERYAN, M., RAJAGOPALAN, N., Consider Nanofiltration
for Membrane Separations, Chemical Engineering Program, March, 68-74 (1994)
RAY, R.J. Reverse Osmosis: Cost Estimates, in W.S.Ho, W and K.K.Sirkar (eds),
Membrane Handbook. Van Nostrand Reinhold, New York (1992).
RIESGO F., P. Anlisis, valoracin y financiacin de proyectos de inversin,
Fundacin Luis Fernndez Velasco, Cicyt, pp 25-51, Llanera, Asturias, (1998).
SHYAM S. Sablani; Mattheus F.A. Goosen, Salha S. Almaskari, Rashid h. AlBelushi, Mark Wilf. experimental and modeling studies of concentration
polarization phenomem in sea water reverse osmosis systems. Desalination &
Water Reuse, vol 12/11, pg 38, (2002).
SINISGALLI, P.D, MCNUTT, J.L. Industrial Use of Reverse Osmosis.Journal
Awwa, E.E.U.U., pp. 47-51 (1986).
SOLTANIETH, M,Gill, W. Review of osmosis membranes and transport models.
Chemical Engineering Communication, 12, 279-363. (1981).
SPIEGLER, K.S., Kedem, O. Thermodynamics of hyperfiltration (reverse
osmosis):criteria for efficient membranes. Desalination 1, 311-326, (1966).
STAVERMAN, A. Theory of measurement of osmotic pressure. Rec. Trav. Chim.,
70, 344-352 (1951).
STORK, F.B.V. Nanofiltration Membrane NX 4505, (1997).
STRATHMANN, H., Membrane Separation Processes, J.Memb.Sci., 9, 121-189
(1981)
SONG, L. Thermodynamic modeling of solute transport through reverse osmosis
membrane. (2000).
TING-HUI, L., The Application of Membranes in Environmental Protection,
Desalination, 62, 149-164 (1987).
271
Apndice 1
15.1. DISEO ESPA1

TABLA 15.1
Datos Generales de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana ESPA1
Area P1
Elemento
(m2)
2,50
Seccin Seccin
Elemento
Tubo
(m2)
(m2)
1.3E-4
1.3E-4
Area P1
Tubo
(m2)
5,0
qe
V0
Presin Elementos
x Tubo
Elemento Elemento Entrada
(m3/h)
(m/seg)
(bar)
(ne)
2,36
5,04
25
2
1 De permeacin.
TABLA 15.2
Hidrodinmica de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana ESPA1
Pasos
1
2
cf
Rec*
Jvim
3
(mg/L) (m /h) (L/m2 h)
102
60
180,3
110
Tipo
Agua
Dura
nti
66
Atpi
(m2)
330
Vi
(m/sg)
6,48
5,48
qei
(m3/h)
3,03
2,57
Qti
(m3/h)
3,03
2,57
1
2
Media
35
38
60
180,5
66
330
6,48
5,48
3,03
2,57
3,03
2,57
1
2
Baja
15
16
60
180,9
66
330
6,48
5,48
3,03
2,57
3,03
2,57
* caudal a recuperar (30%) de 200 m3/h ; + Paso de permeacin simple.
TABLA 15.3
Prdidas de carga superficiales - Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana ESPA1
Pasos
Tipo
Agua
Dura
qei
(m3/h)
3,03
2,56
hfi
(kgf/cm2)
1,6
1,4
Pei
(kgf/cm2)
25,5
23,8
Psi
kgf/cm2)
23,8
22,4
Pmi
kgf/cm2)
24,7
23,1
1
2
Media
3,03
2,56
1,6
1,4
25,5
23,8
23,8
22,4
24,7
23,1
1
2
Baja
3,03
2,56
1,6
1,4
25,5
23,8
23,8
22,4
24,7
23,1
1
2
272
Apndice 1
TABLA 15.4
Permeados Totales que se Obtienen por Elemento, Instalacin Membrana ESPA1
Pasos
Tipo
Agua
Dura
Media
Baja
i
(bar)
5,0E-2
5,5E-2
Jvi (in)
(L/m2.h)
186,1
174,4
Jvi (fn)
(L/m2.h)
186,1
174,4
Qpei
(m3/h)
0,47
0,44
1.7E-2
1,9E-2
186,3
174,6
181,3
174,6
0,47
0,44
60,06
7.4E-3
8,1E-3
186,4
174,7
186,4
174,7
0,47
0,44
60,06
Qti
(m3/h)
60,06
* Temperatura del agua de 20 C.
TABLA 15.5
Concentraciones de Calcio en Permeados y Velocidades de Permeacin del Soluto
Instalacin de Acondicionamiento de Aguas - Membrana ESPA1
Pasos
Tipo
Agua
1
2
Dura
1
2
1
2
* Media ln
csi
(in)
(mg/L)
0,56
0,62
csi
(fn)
(mg/L)
0,66
0,75
csi
(med)
(mg/L)
0,61
0,68
Jsi
(in)
(mg/L.m2)
89,0
97,0
Jsi
(fn)
(mg/L.m2)
89,0
97,0
Jmi
(med ln)*
(mg/L.m2)
89,0
97,0
Media
0,19
0,21
0,23
0,26
0,21
0,23
31,0
33,0
31,0
33,0
31,0
33,0
Baja
0,08
0,09
0,10
0,10
0,09
0,10
13,0
14,0
13,0
14,0
13,0
14,0
273
Apndice 1
TABLA 15.6
Rechazos y Retenciones en la Instalacin, Membrana ESPA1
Pasos
Tipo
Agua
1
2
Dura
1
2
1
2
15.2
Cri
(in)
(mg/L)
102,0
110,0
Cri
(fn)
(mg/L)
120,0
130,0
Cri
(med)
(mg/L)
111,0
120,0
Qri
(m3/h)
Ri
(%)
2,6
2,1
99,45
99,44
Media
35,0
38,0
41,0
46,0
38,0
42,0
2,6
2,1
99,45
99,44
Baja
15,0
16,0
18,0
20,0
17,0
18,0
2,6
2,1
99,45
99,44
DISEO CPA2
TABLA 15.7
Datos Generales de la Instalacin de Acondicionamiento de Agua Membrana CPA2

Seccin Seccin
Elemento
Tubo
(m2)
(m2)
1.3E-4
1.3E-4
Area P1
Elemento
(m2)
2,50
Area P1
Tubo
(m2)
7,50
qe
V0
Presin Elementos
x Tubo
(m3/h)
(m/seg)
(bar)
(ne)
1,68
3,60
27
3
TABLA 15.8
Membrana CPA2
Pasos
1
2+
3++
Tipo
Agua
Dura
cf
Rec*
Jvim
(mg/L) (m3/h) (L/m2 h)
102
60
64,5
110
110
nti
123
Atpi
(m2)
330
Vi
(m/sg)
3,47
3,11
2,76
qei
(m3/h)
1,62
1,45
1,29
Qmi
(m3/h)
1,62
1,45
1,29
1
2+
3++
Media
35
37
39
60
64,8
123
330
3,24
2,90
2,58
1,62
1,45
1,29
1,62
1,45
1,29
1
2+
3++
Baja
15
16
17
60
64,9
123
330
3,24
2,90
2,58
1,62
1,45
1,29
1,62
1,45
1,29
* caudal a recuperar (30%) de 200 m3/h
en 2 etapas; + Recibe rechazo de etapa 1. ++ recibe rechazo de paso 2.
274
Apndice 1
TABLA 15.9
Prdidas de carga superficiales de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas con la
Membrana CPA2
Tipo
Agua
Dura
qei
(m3/h)
1,62
1,45
1,29
hfi
(kgf/cm2)
1,0
0,9
0,8
Pei
(kgf/cm2)
26,5
25,5
24,6
Psi
kgf/cm2)
25,5
24,6
23,8
Pmi
kgf/cm2)
26,0
25,1
24,2
1
2+
3++
Media
1,62
1,45
1,29
1,0
0,9
0,8
26,5
25,5
24,6
25,5
24,6
23,8
26,0
25,1
24,2
1
2+
3++
Baja
1,62
1,45
1,29
1,0
0,9
0,8
26,5
25,5
24,6
25,5
24,6
23,8
26,0
25,1
24,2
Pasos
1
2+
3++
+ Recibe rechazo de paso 1.
TABLA 15.10
Permeados totales que se obtienen de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
con la Membrana CPA2
Pasos
1
2+
3++
Tipo
Agua
Dura
1
2+
3++
Media
1
2+
3++
Baja
i
(bar)
5,0E-2
5,3E-2
5,6E-2
Jvi (in)
(L/m2.h)
66,9
64,4
56,0
Jvi (fn)
(L/m2.h)
66,9
64,4
62,2
Qpei
(m3/h)
0,17
0,16
0,16
1.7E-2
1,8E-2
1,9E-2
67,2
64,7
62,5
67,2
64,9
62,6
0,17
0,16
0,16
60,27
7.4E-3
7,8E-3
8,3E-3
66,3
62,3
59,1
66,3
62,3
59,1
0,17
0,16
0,16
60,27
* Temperatura del agua de 20 C. + Recibe rechazo de etapa 1.
Qpti
(m3/h)
60,27
275
Apndice 1
TABLA 15.11
Concentraciones de CaCO3 en Permeados y Velocidades de Permeacin del Soluto
Instalacin de Acondicionamiento de Aguas - Membrana CPA2
Pasos
Tipo
Agua
csi
(in)
(mg/L)
0,51
0,56
0,62
csi
(fn)
(mg/L)
0,56
0,63
0,71
1
2+
3++
Dura
1
2+
3++
1
2+
3++
csi
(med)
(mg/L)
0,53
0,60
0,67
Jsi
(in)
(mg/L.m2)
42,0
44,0
47,0
Jsi
(fn)
(mg/L.m2)
42,0
44,0
47,0
Jmi
(med)
(mg/L.m2)
42,0
44,0
47,0
Media
0,17
0,18
0,19
0,19
0,20
0,22
0,18
0,19
0,20
14,0
15,0
16,0
14,0
15,0
16,0
14,0
15,0
16,0
Baja
0,07
0,08
0,09
0,08
0,09
0,10
0,08
0,09
0,09
6,1
6,5
6,9
6,1
6,5
6,9
6,1
6,5
6,9
TABLA 15.12
Rechazos y Retenciones que se obtienen de la Instalacin de Acondicionamiento de
Aguas con la Membrana CPA2
Pasos
Tipo
Agua
Cri
(in)
(mol/L)
102,0
108,0
115,0
Cri
(fn)
(mol/L)
108,0
115,0
130,0
Cri
(med)
(mol/L)
105,0
112,0
123,0
Qri
(m3/h)
Ri
(%)
1
2+
3++
Dura
1,5
1,3
1,1
99,50
99,48
99,46
1
2+
3++
Media
35,0
38,0
39,0
39,0
42,0
45,0
37,0
40,0
42,0
1,5
1,3
1,1
99,51
99,48
99,46
1
2+
3++
Baja
15,0
16,0
17,0
17,0
18,0
19,0
16,0
17,0
18,0
1,5
1,3
1,1
99,51
99,48
99,46
276
Apndice 1
15.3. DISEO PAC

Datos Generales para el Diseo de la Instalacin, Membrana PAC
TABLA 15.13
Seccin Seccin
Elemento
Tubo
(m2)
(m2)
1.3E-4
1.3E-4
Area P1
Elemento
(m2)
2,50
Area P1
Tubo
(m2)
7,50
Presin Elementos
qe
V0
x Tubo
(m3/h)
(m/seg)
(bar)
(ne)
1,91
4,12
37
3
TABLA 15.14
Hidrodinmica de la Instalacin, Membrana PAC
Pasos
1
2+
3++
Tipo
Agua
Dura
cf
Rec*
Jvim
3
(mg/L) (m /h) (L/m2 h)
102
60
50,3
110
110
nti
153
Atpi
Vi
2
(m ) (m/sg)
1147,5 2,79
2,52
2,25
qei
(m3/h)
1,31
1,18
1,05
Qti
(m3/h)
1,31
1,18
1,05
1
2+
3++
Media
35
37
39
60
50,4
153
1147,5
2,79
2,52
2,25
1,31
1,18
1,05
1,31
1,18
1,05
1
2+
3++
Baja
15
16
17
60
50,4
153
1147,5
2,79
2,52
2,25
1,31
1,18
1,05
1,31
1,18
1,05
* caudal a recuperar (30%) de 200 m3/h
en 2 etapas; + Recibe rechazo de paso 1.
277
Apndice 1
TABLA 15.15
Prdidas de carga superficiales de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana PAC
Pasos
Tipo
Agua
Dura
qei
(m3/h)
1,31
1,18
1,05
hfi
(kgf/cm2)
0,8
0,7
0,7
Pei
(kgf/cm2)
37,7
36,9
36,1
Psi
kgf/cm2)
36,9
36,1
35,5
Pmi
kgf/cm2)
37,3
36,5
35,8
1
2+
3++
Media
1,31
1,18
1,05
0,8
0,7
0,7
37,7
36,9
36,1
36,9
36,1
35,5
37,3
36,5
35,8
1
2+
3++
Baja
1,31
1,18
1,05
0,8
0,7
0,7
37,7
36,9
36,1
36,9
36,1
35,5
37,3
36,5
35,8
1
2+
3++
TABLA 15.16
Permeados totales que se obtienen de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
con la Membrana PAC
Pasos
1
2+
3++
Tipo
Agua
Dura
1
2+
3++
Media
1
2+
3++
Baja
i
(bar)
5,0E-2
5,3E-2
5,6E-3
Jvi (in)
(L/m2.h)
51,4
50,3
49,3
Jvi (fn)
(L/m2.h)
51,4
50,3
49,3
Qp
(m3/h)
0,13
0,13
0,12
1.7E-2
1,8E-2
1,9E-2
51,4
50,3
49,3
51,4
50,3
49,3
0,13
0,13
0,12
58,14
7.4E-3
7,8E-3
8,3E-3
51,4
50,3
49,3
51,4
50,3
49,3
0,13
0,13
0,12
58,14
* Temperatura del agua de 20 C. + Recibe rechazo de paso 1.
Qp
(m3/h)
58,14
278
Apndice 1
TABLA 15.17
Velocidades de Permeacin del soluto que se obtienen de la Instalacin de
Acondicionamiento de Aguas con la Membrana PAC
Pasos
Tipo
Agua
1
2+
3++
Dura
1
2+
3++
1
2+
3++
csi
(med)
(mg/L)
0,34
0,38
0,41
Jsi
(in)
(mg/L.m2)
16,0
17,0
18,0
Jsi
(fn)
(mg/L.m2)
16,0
17,0
18,0
Jmi
(med Ln)
(mg/L.m2)
16,0
17,0
18,0
0,12
0,14
0,15
0,12
0,13
0,14
5,6
5,9
6,3
5,6
5,9
6,3
5,6
5,9
6,3
0,05
0,06
0,06
0,05
0,06
0,06
2,4
2,5
2,7
2,4
2,5
2,7
2,4
2,5
2,7
csi
(in)
(mg/L)
0,33
0,36
0,39
Csi
(fn)
(mg/L)
0,36
0,40
0,44
Media
0,11
0,12
0,13
Baja
0,05
0,05
0,06
+ Recibe rechazo de etapa 1. ++ Recibe rechazo de paso 2
TABLA 15.18
Rechazos y Retenciones en la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana PAC
Pasos
Tipo
Agua
Cri
(in)
(mg/L)
102,0
108,0
114,0
Cri
(fn)
(mg/L)
113,0
120,0
129,0
Cri
(med)
(mg/L)
108,0
114,0
117,0
Qri
(m3/h)
Ri
(%)
1
2+
3++
Dura
1,2
1,1
0,9
99,68
99,67
99,66
1
2+
3++
Media
35,0
36,9
39,1
38,8
41,3
44,3
37,0
39,0
42,0
1,2
1,1
0,9
99,68
99,67
99,66
1
2+
3++
Baja
15,0
15,8
16,8
17,0
18,0
19,0
16,0
17,0
18,0
1,2
1,1
0,9
99,68
99,67
99,66
+ Recibe rechazo de etapa 1. ++ Recibe rechazo de paso 2
279
Apndice 1
15.4. DISEO ESPA1 EN DOS ETAPAS

TABLA 15.19
Datos Generales de la Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Membrana ESPA1 dos Etapas
Seccin Seccin
Elemento
Tubo
(m2)
(m2)
1.3E-4
1.3E-4
Area P1
Elemento
(m2)
2,50
Area P1
Tubo
(m2)
5,0
qe
V0
Presin Elementos
x Tubo
(m3/h)
(m/seg)
(bar)
(ne)
2,36
5,04
25
2
1 De permeacin.
TABLA 15.20
Pasos+
1.1
1.2
2.1
2.2
Tipo
Agua
Dura
1.1
1.2
2.1
2.2
Media
1.1
1.2
2.1
2.2
Baja
cf
Rec*
Jvim
3
(mg/L) (m /h) (L/m2 h)
102
120
186,0
110
60
184,5
nti
130
Atpi
(m2)
650
65
325
35
42
41
47
120
186,0
130
650
60
184,5
65
325
15
18
17
20
120
186,0
130
650
60
184,5
65
325
* caudal final a recuperar (30%) de 200 m3/h
Vi
(m/sg)
3,28
2,27
3,99
2,98
qei
(m3/h)
1,54
1,06
1,87
1,40
Qti
(m3/h)
1,54
1,06
1,87
1,40
3,28
2,27
3,99
2,98
1,54
1,06
1,87
1,40
1,54
1,06
1,87
1,40
3,28
2,27
3,99
2,98
1,54
1,06
1,87
1,40
1,54
1,06
1,87
1,40
en 2 etapas. + Pasos de permeacin simple de 2 etapas, con 2 pasos c/etapa.
280
Apndice 1
TABLA 15.21
Prdidas de carga superficiales - Instalacin de Acondicionamiento de Aguas
Pasos
Tipo
Agua
Dura
qei
(m3/h)
1,54
1,06
1,87
1,40
hfi
(kgf/cm2)
1,0
0,7
1,1
0,9
Pei
(kgf/cm2)
25,5
24,5
25,5
24,3
Psi
kgf/cm2)
24,5
23,8
24,3
23,5
Pmi
kgf/cm2)
25,0
24,2
24,9
23,9
1.1
1.2
2.1
2.2
Media
1,54
1,06
1,87
1,40
1,0
0,7
1,1
0,9
25,5
24,5
25,5
24,3
24,5
23,8
24,3
23,5
25,0
24,2
24,9
23,9
1.1
1.2
2.1
2.2
Baja
1,54
1,06
1,87
1,40
1,0
0,7
1,1
0,9
25,5
24,5
25,5
24,3
24,5
23,8
24,3
23,5
25,0
24,2
24,9
23,9
1.1
1.2
2.1
2.2
TABLA 15.22
Permeados Totales por Elemento, Instalacin Membrana ESPA1 dos Etapas
Tipo
Agua
Dura
i
(bar)
5,0E-5
6,1E-5
5,8E-5
6,7E-7
Jvi (in)
(L/m2.h)
189,1
182,9
188,3
180,7
Jvi (fn)
(L/m2.h)
189,1
182,9
188,3
180,7
Qpei
(m3/h)
0,47
0,46
0,47
0,45
Qti
(m3/h)
0
0
30,54
59,84
1.1
1.2
2.1
2.2
Media
1.7E-5
2,1E-5
2,0E-7
2,3E-7
189,0
182,8
188,3
180,7
189,1
182,8
188,3
180,7
0,47
0,46
0,47
0,45
0
0
30,54
59,84
1.1
1.2
2.1
2.2
Baja
7.4E-6
8,9E-6
8,6E-8
9,9E-8
189,0
182,8
188,3
180,7
189,0
182,8
188,3
180,7
0,47
0,46
0,47
0,45
0
0
30,54
59,84
Pasos
1.1
1.2
2.1
2.2
* Temperatura del agua de 20 C.
281
Apndice 1
TABLA 15.23
Concentraciones de Calcio en Permeados y Velocidades de Permeacin del Soluto
Instalacin - Membrana ESPA1 dos Etapas
csi
(in)
(mg/L)
0,550
0,680
0,006
0.008
csi
(fn)
(mg/L)
0,800
1,200
0,009
0,011
csi
(med)
(mg/L)
0,676
0,929
0,007
0,009
Jsi
(in)
(mg/L.m2)
89,00
110,00
1,00
1,20
Jsi
(fn)
(mg/L.m2)
89,00
110,00
1,00
1,20
Jmi
(med ln)*
(mg/L.m2)
89,00
110,00
1,00
1,20
Media
0,190
0,230
0,002
0,003
0,270
0,410
0,003
0,004
0,232
0,319
0,003
0,003
31,00
37,00
0,35
0,41
31,00
37,00
0,35
0,41
31,00
37,00
0,35
0,41
Baja
0,081
0,099
0,001
0,001
0,120
0,170
0,001
0,002
0,099
0,137
0,001
0,001
13,00
16,00
0,15
0,18
13,00
16,00
0,15
0,18
13,00
16,00
0,15
0,18
Pasos
Tipo
Agua
1.1
1.2
2.1
2.2
Dura
1.1
1.2
2.1
2.2
1.1
1.2
2.1
2.2
* Media ln
TABLA 15.24
Rechazos y Retenciones en la Instalacin, Membrana ESPA1 dos Etapas
Pasos
Tipo
Agua
Cri
(in)
(mg/L)
102,00
120,00
1,20
1,40
Cri
(fn)
(mg/L)
150,00
220,00
1,60
2,00
Cri
(med)
(mg/L)
125,00
160,00
1,40
1,70
Qri
(m3/h)
Ri
(%)
1.1
1.2
2.1
2.2
Dura
1,1
0,6
1,4
0,9
99,46
99,45
99,46
99,45
1.1
1.2
2.1
2.2
Media
35,00
42,00
0,41
0,47
50,00
74,00
0,54
0,69
42,00
57,00
0,47
0,57
1,1
0,6
1,4
0,9
99,46
99,45
99,46
99,45
1.1
1.2
2.1
2.2
Baja
15,00
18,0
0,17
0,20
22,00
32,00
0,23
0,30
18,00
24,00
0,20
0,25
1,1
0,6
1,4
0,9
99,46
99,45
99,46
99,45
283
Apndice 2
16.1. EVALUACION ECONOMICA ESPA1

Tabla 16.1
Flujo de Caja Instalacin ESPA1, sin Financiacin
.*
Edif.
Perso Opera Des. Ttl Ingreso Flujo N m /ao
Ao Inv. I
0 704032
9600 14000
0 727632
0 -727632
0
1
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
2
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
3
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
4
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
5 33002
9600 14000 127715 184317 463751 279434 478093
6
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
7
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
8
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
9
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
10 33002
9600 14000 127715 184317 463751 279434 478093
11
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
12
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
13
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
14
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
15
0
9600 14000 127715 151315 463751 312435 478093
Total 770035 153600 224000 1915729 3063364 6956259 3892895 7171401
%/ To
25,1
5,0
7,3
62,5
100,0
227,1
/m
0,32
0,32
0,32
0,32
0,39
0,32
0,32
0,32
0,32
0,39
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,43
*:Inversin inicial; 1: Costes edificio; 2: Personal de Planta; 4: Operacin y mantenimiento; 5: Ingresos del proyecto
+ Desembolso total
Tabla 16.2
Flujo de Caja Instalacin ESPA1, Financiacin del 5 %
Ao Inv.
0 242010
1
2
3
4
5
9900
6
7
8
9
10
9900
11
12
13
14
15
Ttl 261811
%/ Inv. Total
Amt.
0
101380
101380
101380
101380
101380
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
506899
Amr
0
5336
5336
5336
5336
5336
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
26679
Amr
0
0
0
0
0
0
5336
5336
5336
5336
5336
0
0
0
0
0
26679
Amr
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5336
5336
5336
5336
5336
26679
27,0
Operat
23600
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
151315
2293329
73,0
Des Tl
265610
258031
258031
258031
258031
267931
156651
156651
156651
156651
166551
156651
156651
156651
156651
156651
3142074
100,0
Ingreso Flujo N
0 -265610
463751 205720
463751 205720
463751 205720
463751 205720
463751 195819
463751 307100
463751 307100
463751 307100
463751 307100
463751 297199
463751 307100
463751 307100
463751 307100
463751 307100
463751 307100
6956259
221,4
m /ao
0
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
478093
7171401
* Amortizacin bomba; 1: Amortizacin membrana; 2: Amortizacin sustitucin membranas; 3: Amortizacin sustitucin

membrana; 4: Costes de personal; 5: Operacin total y mantenimiento; 6: Desembolso total.
/m
0,54
0,54
0,54
0,54
0,56
0,33
0,33
0,33
0,33
0,35
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,44
284
Apndice 2
16.2. EVALUACION ECONOMICA CPA2

Tabla 16.3
Flujo de Caja, Instalacin CPA2, sin Financiacin
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TOTAL
%/ Total
.*
Edif.
Perso Opera Des. Ttl
Inv. I
1894089
9600 14000
0 1917689
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
92504,5
9600 14000 131539 247644
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
92504,5
9600 14000 131539 247644
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
0
9600 14000 131539 155139
2079098 153600 224000 1973086 4429784
46,9
3,5
5,1
44,5
100,0
Ingreso
0
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
466337
7E+06
157,9
Flujo N m /ao
-2E+06
0
311198 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
218694 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
218694 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
311198 480760
3E+06 7211400
/m
0,61
+Desembolso total
Tabla 16.4
Flujo de Caja Instalacin CPA2, Financiacin del 5 %
B
Ao Inv.
Amt.
0 599027
0
1
284170
2
284170
3
284170
4
284170
5 27751 284170
6
0
7
0
8
0
9
0
10 27751
0
11
0
12
0
13
0
14
0
15
0
Ttl 654529 1420852
%/Inv. Total
Amr
0
14956
14956
14956
14956
14956
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
74782
Amr
0
0
0
0
0
0
14956
14956
14956
14956
14956
0
0
0
0
0
74782
Amr
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
14956
14956
14956
14956
14956
74782
49,5
Operat
23600
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
155139
2350686
50,5
Des Tl
622627
454266
454266
454266
454266
482017
170095
170095
170095
170095
197847
170095
170095
170095
170095
170095
4650413
100,0
Ingreso Flujo N
0 -622627
466337 12071,3
466337 12071,3
466337 12071,3
466337 12071,3
466337 -15680
466337 296242
466337 296242
466337 296242
466337 296242
466337 268490
466337 296242
466337 296242
466337 296242
466337 296242
466337 296242
6995058
150,4
m /ao
0
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
480760
7211400

/m
0,94
0,94
0,94
0,94
1,00
0,35
0,35
0,35
0,35
0,41
0,35
0,35
0,35
0,35
0,35
0,64
285
Apndice 2
16.3. EVALUACION ECONOMICA PAC

Tabla 16.5
Flujo de Caja, Instalacin PAC, sin Financiacin
*
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Total
%/ Total
Inv. I.
2339000
0
0
0
0
114750
0
0
0
0
114750
0
0
0
0
0
2568500
46,3
Edif.
Perso Opera Des. Ttl Ingreso
9600 14000
0 2362600
0
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 311951 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 311951 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
9600 14000 173601 197201 450020
153600 224000 2604014 5550114 6750295
2,8
4,0
46,9
100,0
121,6
/m
Flujo N m /ao
-2362600
0
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
138068,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
138068,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
252818,7 463938
1200181 6959067
0,80
+Desembolso total
Tabla 16.6
Flujo de Caja Instalacin PAC, Financiacin del 5 %
Ao
Inv.
Amt.
1
352508
2
352508
3
352508
4
352508
5 34425 352508
6
0
7
0
8
0
9
0
10 34425
0
11
0
12
0
13
0
14
0
15
0
Ttl 801350 1762540
%/Inv. Total
Amr
18553
18553
18553
18553
18553
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
92765
Amr
0
0
0
0
0
18553
18553
18553
18553
18553
0
0
0
0
0
92765
Amr
Operat
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
18553
18553
18553
18553
18553
92765
48,8
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
197201
2981614
51,2
Des Tl
568262
568262
568262
568262
602687
215754
215754
215754
215754
250179
215754
215754
215754
215754
215754
5823800
100,0
Ingreso
Flujo N
m /ao
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
450020
6750295
115,9
-118242
-118242
-118242
-118242
-152667
234266
234266
234266
234266
199841
234266
234266
234266
234266
234266
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
463938
6959067

/m
1,22
1,22
1,22
1,22
1,30
0,47
0,47
0,47
0,47
0,54
0,47
0,47
0,47
0,47
0,47
0,84
3
286
Apndice 2
16.4. EVALUACION ECONOMICA ROPRO

Tabla 16.7
Flujo de Caja Instalacin ROPRO, sin Financiacin
.*
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
TOTAL
%/ Total
Inv. I
Edif.
Perso
1754000
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
85500
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
85500
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
0
9600 14000
1925000 153600 224000
47,5
3,8
5,5
Opera Des. Ttl

0 2E+06
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 225535
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 225535
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 140035
116435 140035
2E+06 4E+06
43,1 100,0
Ingreso
0
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
466177,635
6992664,53
172,7
Flujo N
-1777600
326142,635
326142,635
326142,635
326142,635
240642,635
326142,635
326142,635
326142,635
326142,635
240642,635
326142,635
326142,635
326142,635
326142,635
326142,635
2943539,53
m /ao
/m
0
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
480595,5
7208933
0,29
0,29
0,29
0,29
0,47
0,29
0,29
0,29
0,29
0,47
0,29
0,29
0,29
0,29
0,29
0,56
*:Inversin inicial; 1: Costes edificio; 2: Personal de Planta; 4: Operacin y mantenimiento; 5: Ingresos del proyecto;
+Desembolso total
Tabla 16.8
Flujo de Caja Instalacin ROPRO, Financiacin al 5 % anual
Ao
Inv.
0 557000
1
2
3
4
5 25650
6
7
8
9
10 25650
11
12
13
14
15
Ttl. 608300
%/Inv. Total
Amt.
0
262653
262653
262653
262653
262653
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1313265
Amr
0
13824
13824
13824
13824
13824
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
69119
Amr
Amr
Operat
0
0
0
0
0
0
13824
13824
13824
13824
13824
0
0
0
0
0
69119
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
13824
13824
13824
13824
13824
69119
50,1
23600
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
140035
2124125
49,9
Des Tl
580600
416512
416512
416512
416512
442162
153859
153859
153859
153859
179509
153859
153859
153859
153859
153859
4253048
100,0
Ingreso
Flujo N
m /ao
/m
0
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
466178
6992665
164,4
-580600
49666
49666
49666
49666
24016
312319
312319
312319
312319
286669
312319
312319
312319
312319
312319
0
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
480596
7208933
0,87
0,87
0,87
0,87
0,92
0,32
0,32
0,32
0,32
0,37
0,32
0,32
0,32
0,32
0,32
0,59
B: Amortizacin bomba; 1: Amortizacin membrana; 2: Amortizacin sustitucin membranas; 3: Amortizacin sustitucin

287
Apndice 2
16.5. EVALUACION ECONOMICA ESPA1 EN DOS ETAPAS

Tabla 16.9
Flujo de Caja Instalacin ESPA1 en dos Etapas, sin Financiacin
*
Ao
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Total
%/ Total
Inv. I.
1994946
0
0
0
0
97547
0
0
0
0
97547
0
0
0
0
0
2190041
48,8
Edif.
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
9600
153600
3,4
Perso
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
14000
224000
5,0
Opera
0
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
127731
1915960
42,7
Des. Ttl Ingreso

2018546
0
151331 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
248878 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
248878 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
151331 467331
4483601 7009969
100,0
156,3
Flujo N m /ao
-2018546
0
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
218453,2 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
218453,2 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
316000,6 481785
2526367 7226772
/m
0,31
0,31
0,31
0,31
0,52
0,31
0,31
0,31
0,31
0,52
0,31
0,31
0,31
0,31
0,31
0,62
*:Inversin inicial; 1: Costes edificio; 2: Personal de Planta; 4: Operacin y mantenimiento; 5: Ingresos del proyecto;
+Desembolso total
Tabla 16.10
Flujo de Caja Instalacin ESPA1 en dos Etapas, Financiacin al 5 % anual
Ao
Inv.
0 629284
1
2
3
4
5 29264
6
7
8
9
10 29264
11
12
13
14
15
Ttl. 687812
%/Inv. Total
Amt.
0
299662
299662
299662
299662
299662
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1498310
Amr
0
15772
15772
15772
15772
15772
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
78858
Amr
Amr
Operat
0
0
0
0
0
0
15772
15772
15772
15772
15772
0
0
0
0
0
78858
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
15772
15772
15772
15772
15772
78858
51,4
23600
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
151331
2293560
48,6
Des Tl
652884
466764
466764
466764
466764
496028
167102
167102
167102
167102
196367
167102
167102
167102
167102
167102
4716257
100,0
Ingreso
Flujo N
m /ao
/m
0
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
467331
7009969
148,6
-652884
566,971
566,971
566,971
566,971
-28697
300229
300229
300229
300229
270965
300229
300229
300229
300229
300229
0
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
481785
7226772
0,97
0,97
0,97
0,97
1,03
0,35
0,35
0,35
0,35
0,41
0,35
0,35
0,35
0,35
0,35
0,65
B: Amortizacin bomba; 1: Amortizacin membrana; 2: Amortizacin sustitucin membranas; 3: Amortizacin sustitucin

membrana; 4: Costes de personal; 5: Operacin y mantenimiento; 6: Desembolso total.
288
Apndice 2
16.6. COSTES DE INTERCAMBIO

NANOFILTRACION
IONICO, OSMOSIS INVERSA Y
Tabla 16.11
Categoria del Coste
IO*
Costes de Capital ( /m /dia )

Directos:
Desarrollo del Sitio
Agua
Utilidades
Equipamiento
Tierra
otros
Total Costes Directos de Capital
Indirectos:
Direccin Construccin
Contingencia
Otros
Total Costes Indirectos de Capital
Total Costes de Capital
RO
NF**
30,17
60,34
7,24
90,51
30,17
60,34
18,10
226,27
30,17
60,34
18,10
158,39
188,26
22,59
18,83
334,88
40,18
33,49
267,00
32,04
26,70
41,42
229,68
73,68
408,56
58,74
325,74
Ray, Farias, Perry, Mulder, otros y autor.

* Intercambio inico; + Osmosis inversa; ** Nanofiltracin
Tamao Planta 2000 m3/da
Costes de Capital de Intercambio Inico, Osmosis Inversa y Nanofiltracin

Tabla 16.12
Costes de Operacin de Intercambio Inico, Osmosis Inversa y Nanofiltracin
Categoria del Coste
( /m3/dia )
Costes de Operacin:
Energa
Reemplazo Membrana
Labor y Direccin
Partes de Repuesto
Qumicos
Filtros
Otros(Resinas)
Total Costes de Operacin
Costes Recobro del Capital
Total Costes de Produccin
Ray, Farias, Perry, Mulder, otros y autor.
* Intercambio inico; + Osmosis inversa; ** Nanofiltracin
Tamao Planta 2000 m3/da
IO*
RO+
NF**
0,01
0,06
0,01
0,30
0,01
0,04
0,43
0,14
0,57
0,09
0,06
0,06
0,01
0,02
0,01
0,25
0,19
0,45
0,05
0,06
0,06
0,01
0,02
0,01
0,21
0,15
0,36
289
Apndice 2
Tabla 16.13
Resumen Costes en Acondicionamiento de Aguas para Calderas con Intercambio
Inico, Osmosis Inversa y Nanofiltracin*
*
Categoria del Coste

IO
RO
NF
229,67
0,57
408,56
0,45
319,12
0,36
* Costes en (./m3/da)
Tabla 16.14
Cualificacin Costes en Acondicionamiento de Aguas para Calderas de Intercambio
Inico, Osmosis Inversa y Nanofiltracin*
Categoria del Coste
* Costes en (./m3/da)
IO
RO
NF
Menor Coste
Mayor Coste
Mayor Coste
Medio
Medio
Menor Coste
291
Apndice 3
17.1. MODELIZACION DE Js SEGN PRINCIPIO SOLUCION DIFUSION

17.1.1. ESPA1
Tabla 17.1
CALCULO B1 (L/h.m2.bar)
P (bar)
A(L/m .h.bar)
(bar)
R
B1(L/m2.h.bar)
MEMBRANA ESPA1-2540
8,0
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,0978
0,8
0,994
7,0978
0,8
0,994
7,0978
0,8
0,995
7,0978
0,8
0,995
7,0978
0,8
0,995
7,0978
0,8
0,996
7,0978
0,8
0,996
0,31
0,52
0,62
0,80
0,98
0,92
1,07
P (bar)
A(L/m2.h.bar)
(bar)
R
B1(L/m2.h.bar)
MEMBRANA ESPA1-2540
8,0
P (bar)
8,0
A(L/m .h.bar)
(bar)
R
B1(L/m2.h.bar)
0
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,0978
4,2
0,991
0,57
7,0978
4,2
0,993
0,70
7,0978
4,2
0,995
0,68
7,0978
4,2
0,995
0,86
7,0978
4,2
0,997
0,62
7,0978
4,1
0,996
0,97
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,0978
8,4
0,983
7,0978
8,4
0,992
7,0978
8,3
0,996
7,0978
8,3
0,996
7,0978
8,3
0,996
7,0978
8,2
0,996
0,56
0,56
0,42
0,57
0,71
0,86
MEMBRANA ESPA1-2540
8,0
CALCULO B1(L/h.m2.bar)
A(L/m2.h.bar)
(bar)
R
B1(L/m2.h.bar)
C= 1.0% NaCl
13,0
13,0
A(L/m2.h.bar)
(bar)
R
B1(L/m2.h.bar)
P (bar)
C= 0,5% NaCl
MEMBRANA ESPA1-2540
P (bar)
C= 0,1% NaCl
C= 2.0% NaCl
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,0978
17,0
0,972
0,22
7,0978
17,0
0,995
0,22
7,0978
16,9
0,995
0,40
7,0978
16,8
0,997
0,35
7,0978
16,7
0,998
0,31
MEMBRANA ESPA1-2540
8,0
13,0
18,1
C= 3.0% NaCl
23,2
28,2
33,2
38,3
7,0978
25,0
0,983
7,0978
24,7
0,989
7,0978
24,3
0,992
0,39
0,67
0,80
292
Apndice 3
17.1.2. CPA2
Tabla 17.2
Modelizacin de Js segn Principio de Solucin-Difusin
P (bar)
2
A (L/m .h.bar)
(bar)
R
2.
B1(L/m h.bar)
MEMBRANA CPA2-2540
7,4
2,64
0,84
0,9846
0,27
P (bar)
2
A (L/m .h.bar)
(bar)
R
2.
B1(L/m h.bar)
R
2.
B1(L/m h.bar)
7,3
2,64
R
2.
B1(L/m h.bar)
32,8
2,64
0,87
0,995
0,42
17,4
2,64
27,5
2,64
38,0
2,64
0,88
0,9954
0,45
C= 0,5% NaCl
32,7
2,64
37,9
2,64
4,18
4,24
4,30
4,35
4,41
0,9569
0,37
0,9908
0,32
0,9932
0,42
0,9940
0,45
0,9948
0,46
MEMBRANA CPA2-2540
C= 1.0% NaCl
12,2
2,64
8,37
17,4
2,64
8,48
27,5
2,64
8,59
32,6
2,64
8,71
37,7
2,64
8,82
0,6045
6,62
0,9858
0,34
0,9914
0,43
0,9927
0,46
0,9931
0,53
P (bar)
2
A (L/m .h.bar)
(bar)
27,8
2,64
0,86
0,9948
0,37
MEMBRANA CPA2-2540
P (bar)
2
A (L/m .h.bar)
(bar)
14,5
2,64
0,85
0,9932
0,25
C= 0,1% NaCl
MEMBRANA CPA2-2540
7,1
17,2
C= 3.0% NaCl
27,3
2,64
25,78
32,5
2,64
26,13
37,5
2,64
26,47
0,9528
0,19
0,9752
0,43
0,9807
0,57
293
Apndice 3
17.1.3. PAC
Tabla 17.3
Modelizacin de Js segn Principio de Solucin-Difusin
Clculo de B1
C (%) P(bar) (bar)
0,1
7,1
0,0
0,1
11,2
0,8
0,1
15,4
0,8
0,1
19,6
0,8
0,1
23,6
0,8
0,5
7,1
0,8
0,5
11,3
4,2
0,5
16,1
4,2
0,5
19,5
4,2
0,5
23,6
4,2
1,0
7,0
4,2
1,0
11,1
8,4
1,0
15,2
8,4
1,0
19,3
8,4
1,0
23,4
8,4
2,0
15,0
8,4
2,0
17,0
16,6
2,0
19,1
16,6
2,0
21,2
16,6
2,0
23,3
16,6
3,0
16,9
16,6
3,0
19,0
24,4
3,0
21,0
25,4
3,0
23,1
25,4
Cs(mol/L) c(mo/L) B1(L/m2h)
1,4054
0,0002
0,0169
0,0960
1,4054
0,0001
0,0170
0,1213
1,4054
0,0001
0,0170
0,1602
1,4054
0,0001
0,0170
0,1788
1,4054
0,0001
0,0170
0,2040
1,4054
0,0032
0,0824
0,1637
1,4054
0,0013
0,0842
0,1609
1,4054
0,0007
0,0848
0,1429
1,4054
0,0005
0,0850
0,1360
1,4054
0,0004
0,0851
0,1400
1,4054
0,0332
0,1379
1,4054
0,0067
0,1644
0,1669
1,4054
0,0053
0,1658
0,3165
1,4054
0,0028
0,1683
0,2700
1,4054
0,0020
0,1691
0,2525
1,4054
0,0545
0,2877
1,4054
0,0193
0,3229
0,0388
1,4054
0,0113
0,3310
0,1282
1,4054
0,0074
0,3348
0,1522
1,4054
0,0058
0,3364
0,1673
1,4054
0,1719
0,3414
1,4054
0,1059
0,4075
1,4054
0,0900
0,4233
1,4054
0,0657
0,4476
Ro (%)
98,93
99,18
99,22
99,33
99,37
96,20
98,41
99,16
99,30
99,30
79,39
95,88
96,79
98,27
98,82
82,99
94,08
96,53
97,71
98,26
65,46
78,32
81,46
86,82
294
Apndice 3
17.2. MODELIZACION DE Js SEGN PRINCIPIO SOLUCION DIFUSION

IMPERFECCION
17.2.1. ESPA1
Tabla 17.4
CALCULO B1 (L/h.m2)
P (bar)
A (L/m .h.bar)
(bar)
R'
C1 (L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h.bar)
MEMBRANA ESPA1-2540
METODO 1
C= 0,1%
8,0
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,7076
0,80
0,994
0,1439
-0,82
7,7076
0,80
0,994
0,1439
-1,30
7,7076
0,80
0,995
0,1439
-1,93
7,7076
0,80
0,995
0,1439
-2,47
7,7076
0,80
0,995
0,1439
-3,00
7,7076
0,80
0,996
0,1439
-3,77
7,7076
0,80
0,996
0,1439
-4,35
C= 0,5%
P (bar)
8,0
A (L/m2.h.bar)
(bar)
R'
C1 (L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h.bar)
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,7076
4,2
0,991
0,1439
-1,25
7,7076
4,2
0,993
0,1439
-1,85
7,7076
4,2
0,995
0,1439
-2,60
7,7076
4,2
0,995
0,1439
-3,13
7,7076
4,2
0,997
0,1439
-4,10
7,7076
4,1
0,996
0,1439
-4,45
C= 1.0%
P (bar)
8,0
A (L/m .h.bar)
(bar)
R'
C1 (L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h.bar)
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,7076
8,40
0,983
0,1439
-1,26
7,7076
8,40
0,992
0,1439
-2,00
7,7076
8,30
0,996
0,1439
-2,88
7,7076
8,30
0,996
0,1439
-3,44
7,7076
8,30
0,996
0,1439
-4,01
7,7076
8,2
0,996
0,1439
-4,58
C= 2.0%
P (bar)
8,0
13,0
A (L/m2.h.bar)
(bar)
R'
C1 (L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h.bar)
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,7076
17,0
0,972
0,1439
-2,36
7,7076
17,0
0,995
0,1439
-3,10
7,7076
16,9
0,995
0,1439
-3,62
7,7076
16,8
0,997
0,1439
-4,40
7,7076
16,7
0,998
0,1439
-5,18
C= 3.0%
P (bar)
2
A (L/m .h.bar)
(bar)
R'
C1 (L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h.bar)
8,0
13,0
18,1
23,2
28,2
33,2
38,3
7,7076
25,0
0,983
0,1439
-3,63
7,7076
24,7
0,989
0,1439
-4,05
7,7076
24,3
0,992
0,1439
-4,64
295
Apndice 3
17.2.2. CPA2
Tabla 17.5
CALCULO B1 (L/h.m2)
P (bar)
2
A(L/m .h.bar)
MEMBRANA CPA2-2540
0
(bar)
R'
2
C (L/m .h.bar)
2
B1(L/m .h.bar)
C= 0,1%
7,4
2,64
14,5
2,64
27,8
2,64
32,8
2,64
38,0
2,64
0,84
0,85
0,86
0,87
0,88
0,9846
0,096
-0,69
0,9932
0,096
-1,38
0,9948
0,096
-2,66
0,995
0,096
-3,14
0,9954
0,096
-3,64
C= 0,5%
P (bar)
2
A(L/m .h.bar)
(bar)
R'
2
C (L/m .h.bar)
2
B1(L/m .h.bar)
7,3
17,4
27,5
32,7
37,9
2,64
2,64
2,64
2,64
2,64
4,18
4,24
4,30
4,35
4,41
0,9569
0,9908
0,9932
0,9940
0,9948
0,096
-0,65
0,096
-1,66
0,096
-2,63
0,096
-3,13
0,096
-3,63
C= 1.0%
P (bar)
2
A(L/m .h.bar)
(bar)
R'
2
C (L/m .h.bar)
2
B1(L/m .h.bar)
14,5
2,64
17,4
2,64
27,5
2,64
32,7
2,64
37,9
2,64
8,37
0,6045
8,48
0,9858
8,59
0,9914
8,71
0,9927
8,82
0,9931
0,096
-0,73
0,096
-1,66
0,096
-2,63
0,096
-3,13
0,096
-3,63
C= 3.0%
P (bar)
2
A(L/m .h.bar)
(bar)
R'
2
C (L/m .h.bar)
2
B1(L/m .h.bar)
7,3
17,4
2,64
27,5
2,64
32,7
2,64
37,9
2,64
25,44
0,5862
25,78
0,9528
26,13
0,9752
26,47
0,9807
0,096
-0,96
0,096
-2,59
0,096
-3,11
0,096
-3,61
296
Apndice 3
17.2.3. PAC
Tabla 17.6.
Clculo del Coeficiente B1 del Primer Mtodo, Modelizacin S.D.I.
Membrana PAC
P (bar)
(bar)
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
7,1
11,2
15,4
19,6
23,6
7,1
11,3
16,1
19,5
23,6
7,0
11,1
15,2
19,3
23,4
15,0
17,0
19,1
21,2
23,3
0,81
0,81
0,81
0,81
0,81
4,15
4,16
4,17
4,18
4,18
8,36
8,36
8,37
8,37
8,37
16,58
16,59
16,59
16,61
16,58
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0,011
0,008
0,008
0,007
0,006
0,039
0,016
0,009
0,007
0,007
0,260
0,043
0,033
0,018
0,012
0,205
0,063
0,036
0,023
0,018
98,93
99,18
99,22
99,33
99,37
96,20
98,41
99,16
99,30
99,30
79,39
95,88
96,79
98,27
98,82
82,99
94,08
96,53
97,71
98,26
3,0
3,0
3,0
3,0
16,9
19,0
21,0
23,1
25,40
25,40
25,41
25,42
1,4054
1,4054
1,4054
1,4054
0
0
0
0
0,528
0,277
0,228
0,152
65,46
78,32
81,46
86,82
C (%)
A(L/m2.h.bar) C1(L/m2.h.bar)
B1(L/m2.h)
Ro (%)

Limpieza Membranas Ósmosis Inversa.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Limpieza Membranas Ósmosis Inversa.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

U N I V E R S I D A D D E O VI EDO

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA QUIMICA Y

APLICACIN DE LA SMOSIS INVERSA Y LA

CARLOS FRANCISCO GARCIA OLMOS

Oviedo, Noviembre de 2002

Reservados todos los derechos

Al Profesor Jos Ramn Alvarez Saiz, Director de la Tesis, por su apoyo

Al Profesor Jos Coca Prados, Director del Departamento de Ingeniera Qumica

A la Profesora Susana Luque Rodrguez , Directora de la Tesis, y Tutora del

A la Universidad de Oviedo y a la Universidad Francisco Jos de Caldas de

3.6.PREVENCION DE LAS INCRUSTACIONES .................................... 35

COMPORTAMIENTO DE LAS MEMBRANAS EN ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS

MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION

7.1.PRINCIPIO DE SOLUCION-DIFUSION-IMPERFECCION ......... 111

7.6.OPTIMIZACION Y AJUSTE DE MODELIZACION S.D.I.............120

MODELIZACION SEGN EL PRINCIPIO DE POROS FINOS

9.5.MODELIZACION DE MEMBRANA CPA2 SEGN T.I................. 180

MODELIZACION PARA ACONDICIONAMIENTO DE AGUAS

DISEO DE INSTALACIONES DE ACONDICIONAMIENTO DE

EVALUACION ECONOMICA DE LOS DISEOS

12.3.PERFIL DEL PROYECTO DE INVERSION.................................. 247

CONCLUSIONES GENERALES ......................................................... 261

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................. 267

APENDICE 1: TABLAS DE DISEO

APENDICE 2: TABLAS DE EVALUACION ECONOMICA

APENDICE 3: TABLAS DE CALCULO B1 MODELOS SD, SDI

Figura 1.1.Tipos de depsitos en calderas .............................................................2

Figura 5.11 Cd (s/cm) - C (gr/m3) NaCl Calibracin; (0 a 0,02%) NaCl............ 74

Figura 6.22.R (%) Experimental- Calculada, SD, C=0,1 y 0,5 %, PAC..............102

Figura 8.1.Determinacin coeficiente B de Jv, PF, ESPA1 ................................. 146

Figura 9.6. R (%) Experimental- Calculada, TI, C=0,1 y 0,5 %, ESPA1...........153

Figura 11.14. Recuperacin-Cs segn Cf (mg/L) .............................................. 235

Tabla 2.1. Clasificacin de las membranas ............................................................9

Tabla 9.4. Optimizacin de la retencin, TI. ....................................................... 193

Ecuaciones de Jv segn modelos...................................................... 203

Tabla 10.6. Retencin-Presin, SDI, C=0,1 % .................................................. 206

Tabla 15.1. Datos generales de diseo, ESPA1 ..................................................271

Entre los problemas a resolver para el agua de uso industrial es el de disponerla de la

parte los sistemas de caldera tienen al menos un tratamiento de ablandamiento con

Formacin de depsitos sobre las paredes de las calderas, de naturaleza

Las sales que no son totalmente insolubles en el agua de la caldera, cuando la

Bajos requerimientos de energa, puesto que no involucran un cambio de fase en

Proceso en continuo, lo cual permite un control automtico y una operacin estable.

Bajos costes de mantenimiento, puesto que el sistema tiene un mnimo de partes

tcnicas que tradicionalmente se haban venido aplicando. (Coca, J, Luque, S,

Es fcil realizar el cambio de escala, y no es necesario agregar nuevos componentes

Algunas veces no es deseable o no es posible el uso de un sistema de membranas para

1.2.1. Objetivo Principal

1.2.2. Objetivos Concretos

Estudiar y definir un modelo matemtico que represente el comportamiento

Disear la instalacin de acondicionamiento de aguas con cada una de las

Hacer evaluacin econmica de los diseos con membranas, para determinar

Procesos para el Acondicionamiento de Aguas

INTERCAMBIO IONICO PARA EL ACONDICIONAMIENTO DE LAS

Para aniones el intercambio es:

Este intercambio se produce hasta el agotamiento de la capacidad de intercambio de la

Procesos para el Acondicionamiento de Aguas

Elimina partculas inorgnicas disueltas.

Deben usarse cidos y bases fuertes, y ser gestionados debidamente.

PROCESOS CON MEMBRANAS

Procesos para el Acondicionamiento de Aguas

Constituyen un amplio campo, y se clasifican segn la fuerza de impulsin que utilizan

Procesos cuya Fuerza Impulsora es la Presin

Procesos para el Acondicionamiento de Aguas