Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Provocador Discurso de Nibaldo Mosciatti Al Recibir El Premio Embotelladora Andina 2010
El Provocador Discurso de Nibaldo Mosciatti Al Recibir El Premio Embotelladora Andina 2010
mis condiciones eso s: fin al celibato y, por supuesto, me negara a usar esas
polleras que usan los pontfices. Bculo s usara: ms de alguno con que me
cruzo merece un garrotazo, y los bculos papales y obispales, a veces pesados
con tanto oro, deben ser buensimos para tal efecto.
Bien, no nos desviemos, aunque el tema provoque curiosidad malsana.
Entonces: evitar pontificar. Porque el periodismo debiera estar lo ms lejos
posible de los pontfices: los de las religiones, la poltica, los negocios, la
banca, el capital, la revolucin, la involucin, las dietas, las verdades reveladas,
las ideologas, la numerologa y tantos etcteras. O sea, lejos de las certezas.
El periodismo slo se sostiene en su falta de certidumbres, en la duda
permanente, en el escepticismo, en la incredulidad.
Vivir poniendo en duda todo puede, es cierto, generar angustia. Pero si no se
busca el poder, la certeza mayor que te da el poder y, por consiguiente, la
posibilidad del abuso porque eso es el poder: la posibilidad de abusar; si no
se busca esa certeza, se puede vivir de lo ms bien.
Cmo vivir en el ejercicio de la duda? Aventuro una respuesta: hacindolo
desde la sensibilidad. Sensibilidad para entender al otro. Hacer el ejercicio de
despojarse de lo propio las ideas, los odios, las fijaciones para intentar
reconocer, conocer, entender lo ajeno.
Hay, al menos, dos periodismos. Voy a dejar fuera a esa manga de serviles
que, por opcin (libero de culpa a los que no tuvieron alternativa), fueron tiles
plumferos de la dictadura. Siempre he sostenido que en dictadura, hacer
periodismo es hacer oposicin. Si yo pretendiera hacer periodismo en China,
hoy, sera agente opositor (y qu bueno que el Premio Nobel de la Paz se haya
otorgado a un disidente chino).
Bueno, dejando de lado esto, repito que hay, al menos, dos periodismos: Uno,
el que le habla a la gente, porque piensa en la gente y siente que est al
servicio de ella. Otro, el periodismo que le habla a los poderes, porque vive en
ese rincn restringido y clido pero nunca gratis que los poderes guardan a
ese periodismo. Es un rincn un poco humillante, como esas casuchas para los
perros guardianes, que te guarece de la lluvia pero que incuba pulgas y
garrapatas, pero all nunca falta el tacho con comida. Sabe mal, pero alimenta.
Y, en general, engorda.
Lo que entiendo por periodismo es lo primero: el periodismo es un ejercicio de
antipoder. Repartir, difundir, democratizar la informacin que, si es tenida en
reserva por unos pocos, constituye poder. No les suena acaso la figura de
uso de informacin privilegiada?
Mi conviccin, entonces: lejos de los poderes, que el poder corrompe. Y a ms
poder o ms dinero, ms corrupcin.
De lo mucho que le debo a mis lecturas en rigor no he hecho ms que repetir
cosas que he considerado inteligentes y por otros dichas, le debo a Albert
Camus la mejor definicin de patriotismo. Si la bandada de sujetos vociferantes
que se dicen patriotas se apr oximara a esa definicin, algo de eso que se
suea como humanismo sera factible. Escribi Camus, a propsito de la
resistencia francesa a la ocupacin nazi:
Fue asombroso que muchos hombres que entraron en la resistencia no fueran
patriotas de profesin. Pero el patriotismo, en primer lugar, no es una
profesin. Es una manera de amar a la patria que consiste en no quererla
injusta y en decrselo.
Uno podra cambiar el trmino patria por humanidad y patriotismo por
humanismo. Y uno podra considerar que ese ejercicio de humanismo es el
buen periodismo.
Para no subirse por el chorro, una advertencia: muchos periodistas estaban o
estn convencidos que el periodismo es la palanca o instrumento para generar
un cambio social. Nica. O sea, no. Quienes piensan as exhiben, quizs sin
darse cuenta, una arrogancia y un mesianismo temible. All no hay duda, ni
cuestionamiento. Los cambios los hacen los pueblos, no el periodismo.
Tratemos termino igual como empec, tratemos de no pontificar.
3.- Piloto para un espacio radial en el trasnoche. Invito a que me
acompae (en saxo) Nano Gonzlez!
Por qu te premian? Porque ya eres suficientemente viejo? Por qu ya lo
que dices son puras boludeces y tus dichos perdieron filo, agudeza,
desparpajo, y te repites como un viejo gag que no dice nada nuevo ni nada
que escandalice? Por eso te premian, porque la lengua te la comieron los
ratones? O, mejor dicho, porque tu lengua se pudri, de desprendi, aeja,
agria, intil?
Sobrevuelas un pedazo de tierra, hermoso por lo dems (bueno, hermoso en lo
que va quedando de hermoso, porque lo otro ya lo arrasaron) y te dicen: mira,
esa es tu Patria. Qu es eso? Una Patria, La Patria, tu Patria? Para
despedazarla y repartirla? Para prohibirla, censurarla, amordazarla? Ser
mejor, entonces, no tener Patria, y ahorrarnos uniformes, paradas militares,
desfiles, aniversarios, profesionales ociosos de la guerra. No, no, no; mejor as:
que los militares sigan siendo ociosos y que no ejerzan su trabajo. Digo: no a la
guerra. Y agrego: mar para Bolivia, y con soberana.
En cada uno de nosotros habita ese lobo que ve a los otros como ovejas, y
quiere devorrselas. Pero no nos engaemos, los lobos son los lobos de
siempre. Se les reconoce por el hedor que van dejando sus meados. No trates
de domesticar al lobo. Scale lustre, alimntalo con carne cruda y no lo
retengas cuando llegue la hora de las dentelladas. Se acuerdan de ese coro,
autntico, maravilloso, porque pona en duda el orden que es, como todo
orden, en el fondo, una prisin? El coro deca: va a quedar la cagada, va a
quedar la cagada, va a quedar la cagada!
Nosotros, asesinos. Esa cualidad ltima es la que se promueve. No veas al otro
como un socio, olvdate del concepto de prjimo (salvo cuando vayas a ese