Unidad III: El Concurso de Delitos.

1. Formas y Ubicacin del Concurso de Delitos.

El concurso o cmulo de delitos presenta dos formas sustancialmente distintas: el
concurso material o real, en que el nico vnculo unificador de los diversos delitos es el sujeto
activo, y el formal, ideal o intelectual, en que adems sirve de enlace el hecho nico inicial.
Conviene advertir que las modernas tendencias, como lo veremos a continuacin, se inclinan a
ampliar el mbito del concurso ideal a expensas del material.
Junto a ellos se estudiar tambin el llamado concurso aparente de leyes penales,
que difiere profundamente de los anteriores, por lo que el encasillamiento de las tres hiptesis
concursales bajo un mismo epgrafe obedece a razones didcticas y no cientficas.
No obstante que el Cdigo Penal se ocupa del concurso de delitos al tratar de la
aplicacin de las penas (Ttulo III, prrafo 4, del Libro I, artculos 74 y 75), hay consenso en el
sentido de que su ubicacin lgica se encuentra en la teora del delito, y especialmente en la
teora de la accin. En efecto, si bien el concurso real es ms bien un problema de pena, el
ideal, dada su estructura, lo es de pena y al mismo tiempo de teora del delito, en lo que
respecta a la determinacin de si existe unidad o pluralidad de infracciones punibles.
A) Concurso Material o Real.
Llamado tambin reiteracin cuando los distintos delitos son de la misma especie. Es la
regla general en nuestro sistema concursal.
Aunque el punto es discutido, de acuerdo al menos con un sector importante de la
doctrina podemos decir que consiste en la ejecucin, simultnea o sucesiva por un mismo
agente, de dos o ms delitos de la misma o de distinta especie, objetiva y subjetivamente
independientes entre s y siempre que no haya recado sentencia condenatoria sobre ninguno
de ellos. Esto ltimo permite distinguir el concurso de la reincidencia.
De la definicin anterior resulta que lo integran los siguientes requisitos: unidad de
sujeto activo, pluralidad de delitos independientes entre s y ausencia de condena sobre
cualquiera de ellos.
Puede ser simultneo o sucesivo, segn que provenga de una o de varias acciones, pues
lo que interesa es que los resultados delictivos sean independientes. El que se propone matar a
dos personas, puede hacerlo en un solo momento y con un solo disparo o en lugares y tiempos
distintos. Es indiferente, asimismo, que el elemento subjetivo d origen a delitos o cuasidelitos:
un individuo dispara sobre su vctima para matarla y al mismo tiempo mata o lesiona
imprudentemente a otro.
Pero no siempre que se ejecutan varias acciones, cada una de las cuales lesiona un
inters jurdico, existe concurso real. En efecto, esta figura debe ser diferenciada, aparte de la
reincidencia, del delito continuado y del habitual, cuyas caractersticas ya conocemos.
B) Concurso Ideal.
La esencia del concurso ideal radica en que un solo hecho infringe al mismo tiempo
diversos preceptos penales que no se excluyen por ser compatibles entre s, lo que permite
encuadrarlo en varias disposiciones penales a la vez. La manifestacin de voluntad es nica
tambin.
El gran debate que plantea esta hiptesis concursal gira en torno a determinar si hay
uno o varios delitos. Sobre la materia existen dos teoras: la unitaria y la pluralista. La posicin
unitaria, defendida por los clsicos, funda el concurso ideal en la unidad de hecho (o de accin,
como algunos prefieren) y de delito (Carrara, Pessina, Garraud, Liszt, Mezger).Para estos
autores, lo que concurre no son delitos sino leyes, criterio que sera el del artculo 75 del CP,
atendida su orientacin doctrinaria; pero cuya redaccin permite tambin acoger la doctrina
pluralista. En conformidad a la tendencia clsica, el nico concurso que merece el calificativo
de ideal es el heterogneo propio o de un resultado.
Preciso es no confundir esta forma concursal con la llamada tipicidad reforzada, que se
da en la accin nica con resultado mltiple, pero que encuadra en un mismo tipo, por lo que
constituye un mismo delito o cuasidelito; por ejemplo, un accidente automovilstico que causa
la muerte o lesiones a varias personas.
Para el unitarismo, la diferencia bsica entre ambos concursos se encuentra en la
unidad de intencin criminosa, caracterstica del ideal, y no en la unidad de hecho, pues el
concurso material simultneo se produce con una sola accin del agente.
Cuando la accin es nica, el criterio para apreciar si existe unidad o pluralidad de
delitos y en consecuencia, si el concurso es ideal o material - se funda, segn Alimena, en la
separabilidad o inseparabilidad de las lesiones jurdicas. Si son inseparables, como en el
supuesto de lesiones inferidas a un agente de Investigaciones en el desempeo de su cargo,
hay unidad de intencin, pues basta querer uno de dichos delitos (lesiones corporales) para

querer al mismo tiempo el otro (atentado contra un agente de la autoridad). A la inversa, si las
lesiones jurdicas son separables, como ocurre respecto del que con un disparo mata a dos
personas, es disociable tambin el elemento subjetivo que las preside y el concurso ser
entonces material.
La tendencia pluralista, que se manifiesta en la ms reciente doctrina penal y que ha
sido acogida por algunos Cdigos, el italiano entre ellos, obedece a la ya aludida propensin a
ampliar la esfera del concurso ideal. Sostiene esta corriente que se trata de una figura delictiva
compleja en que las normas jurdicas autnomas concurrentes dan origen a varios delitos que
conservan su individualidad, no obstante que se unifican para formar la hiptesis concursal.
Varios delitos autnomos se renen en torno a la unidad del hecho no real sino idealmente, y
en esto consiste la idealidad del concurso.
Aplicando esta teora, el concurso formal admite otras modalidades, aparte del
heterogneo propio o de un resultado, aceptado por los partidarios de ambas corrientes: el
heterogneo impropio o de varios resultados (con un disparo se mata a uno y se lesiona a
otro), y el homogneo, en que concurre varias veces el mismo delito (con un disparo se mata a
ms de una persona). Uno y otro han merecido las ms duras crticas. Su aceptacin conduce a
reducir el concurso real o nicamente al sucesivo.
Otro problema que suscita la figura jurdica en estudio es el relativo a la posibilidad de
que un delito de accin pblica se presente en concurso ideal con otro pesquisable a instancia
de parte. Tanto por esta peculiaridad procesal como por el hecho de que el perdn del ofendido
extingue en ellos la responsabilidad criminal, los tratadistas se pronuncian por la negativa.
C) Concurso de Leyes Penales.
No es posible confundir el concurso formal con el concurso aparente de leyes penales,
que existe toda vez que es necesario establecer cul es la disposicin legal aplicable en una
determinada situacin de hecho, regulada al mismo tiempo por dos o ms normas penales. La
diferencia radica en que en el concurso ideal las diversas leyes no se excluyen y la pena
asignada al delito ms grave absorbe a las dems, en tanto que en el concurso aparente los
textos son incompatibles y se trata de decidir cul es el precepto aplicable, que desplaza
totalmente a los otros. Los conflictos pueden suscitarse entre disposiciones de la Parte Especial
del Cdigo Penal, de la Parte General o entre preceptos de una y otra.
Nuestra legislacin no considera de modo expreso este instituto, cuyo fundamento es el
principio non bis in idem. Nadie puede ser sancionado ms de una vez por un mismo delito,
de acuerdo con lo preceptuado en el N3 del artculo 19 de la Constitucin y en el artculo 18
del Cdigo Penal.
El concurso aparente es un problema esencialmente interpretativo, y se soluciona
mediante la aplicacin de cuatro principios:
a) El de la alternatividad. Hay alternatividad cuando los dos artculos (o leyes) se comportan
como dos crculos secantes (Jimnez de Asa), esto es, cuando coinciden en uno o ms
elementos que les son comunes. La disposicin aplicable es la que tutela el bien jurdico ms
importante, lo que de ordinario se traduce en una mayor penalidad. Como ejemplo tpico cabe
mencionar la falsificacin de un instrumento privado mercantil que luego se hace efectivo,
evento en el cual la estafa (artculo 473CP) es absorbida por la falsificacin (artculo 197 inciso
2 CP). En este sentido se pronuncian algunos fallos de la Corte Suprema del ao 1952.
b) El de la especialidad, segn el cual si dos preceptos regulan una misma situacin jurdica, la
ley especial desplaza a la general. Por ley especial se entiende la que, conteniendo todos los
elementos de la disposicin general, incluye adems otros particulares que no aparecen en
ella.
Es el de ms frecuente aplicacin en la prctica, y en nuestro derecho rige de acuerdo
con las normas que gobiernan los efectos de la ley (artculo 13 CC). Entre los mltiples
ejemplos que pueden citarse recordaremos la violacin del secreto profesional (artculo 247
inciso 2), que cuando se efecta por abogados o procuradores constituye prevaricacin
(artculo 231); el cohecho (artculo 249), que cometido por jueces se convierte tambin en
prevaricacin (artculo 223 N2); el parricidio (artculo 390) y el homicidio calificado (artculo
391 N1) respecto del homicidio simple o comn.
c) El principio de subsidiariedad. La ley principal o primaria prevalece sobre la subsidiaria o
supletoria, la que slo se aplica en defecto de aqulla. Algunos penalistas sostienen que entre
las dos disposiciones debe existir una relacin de gravedad, y as Grispigni declara que una ley
es subsidiaria respecto de otra cuando ambas describen grados o estadios diversos de la
violacin del mismo bien jurdico, de modo que el descrito por la disposicin subsidiaria, por ser
menos grave que el descrito por la principal, queda absorbido por sta. El criterio de la
gravedad relativa de los preceptos en concurso aparente no es, sin embargo, esencial; lo que

interesa es que uno de ellos pueda considerarse principal y el otro accesorio, de acuerdo con la
jerarqua de valores establecida por el legislador.
Doctrinariamente se distinguen dos especies de subsidiariedad: una explcita, que se da
cuando es la ley misma la que hace la reserva correspondiente empleando expresiones que as
lo indican, y otra implcita, que tiene lugar cuando es posible deducirla de la relacin en que se
halla una norma respecto de otra. En el terreno legal slo es admisible la primera, pues la otra,
como acertadamente dice Maggiore, suscita gran perplejidad. Ejemplos de subsidiariedad
explcita son la violacin de las inmunidades diplomticas, que se castiga como tal slo cuando
no importa la comisin de un delito que tenga sealada pena mayor (artculo 120); el empleo
de amenazas o de cualquier medio fraudulento para alejar a los postores de una subasta
pblica, ano merecer mayor pena la amenaza o el otro medio ilcito empleado (artculo 287); la
quiebra fraudulenta, sujeta a la penalidad establecida en el artculo 229 de la Ley de Quiebras
si los actos delictuosos perpetrados por el fallido no tuvieren asignada una pena ms grave,
pues entonces no se aplicar sta, y
d) El principio denominado de la consuncin o de la absorcin, de acuerdo con el cual la norma
que se refiere a la lesin del derecho utilizado como medio es absorbida por el precepto que
incluye la lesin del derecho que se persigue como fin; en otros trminos, el delito antecedente
es desplazado por el consecuente. As, el robo con fractura (artculo 440 N 1) absorbe los
daos que sean su consecuencia; el robo en lugar habitado o no habitado (artculos 440 y 442),
la violacin del domicilio; el homicidio, las lesiones causadas; el duelo, la respectiva
provocacin.
Un anlisis detenido del problema que nos ocupa lleva a la conclusin de que los
principios de alternatividad y de subsidiariedad carecen de autonoma, pues slo representan
casos particulares de aplicacin de los principios de especialidad y de consuncin, los nicos
que sirven realmente para determinar la existencia del concurso aparente y darle adecuada
solucin.
D) Concurso Medial.
Es una especie de concurso real al que el artculo 75 CP le otorga el mismo tratamiento
excepcional que al concurso ideal, en el supuesto de que un delito sea medio necesario para la
comisin de otro. La prctica judicial y la doctrina mayoritaria entienden que esta relacin de
necesidad ha de evaluarse en el caso concreto, atendiendo a la conexin ideolgica que,
segn el plan del autor, exista entre los diversos delitos, y no al mero hecho causal de su
sucesin temporal. As, se ha considerado por nuestra jurisprudencia que se pueden encontrar
en concurso medial el hurto y el contrabando, y la falsificacin de documentos pblicos para
cometer una estafa o una malversacin.
Criterio de distincin entre el concurso real y los concursos ideal y medial.
Como el artculo 75 CP se declara aplicable a supuestos en que un mismo hecho
constituye dos o ms delitos, es necesario, para distinguir este caso del correspondiente al
artculo 74 CP (que, por exclusin, parece referirse a la pluralidad de hechos), establecer
cundo estaramos ante una unidad y cundo ante una pluralidad de hechos. Pero, mientras la
nocin de unidad de delito es exclusivamente jurdica, pues viene dada por el sentido de los
tipos legales, la unidad de hecho se refiere principalmente a un conjunto de sucesos del mundo
exterior que ocurren en una misma dimensin espacio-temporal. Sin embargo, dado que en el
mundo de la causalidad natural no existen soluciones de continuidad que nos permitan tener
un concepto a priori de dnde comienza o dnde terminara un hecho, debemos recurrir
nuevamente a los conceptos jurdicos para poder recortar del mundo exterior un conjunto de
sucesos y darles una unidad que nos permita considerarlos un nico hecho.
Luego, un nico hecho es la unidad espacio-temporal dentro de la cual se realiza al
menos un tipo penal. Si, adems, en esa misma unidad espacio-temporal se realizan los
presupuestos de otro u otros tipos penales, entonces decimos que ese hecho constituye dos o
ms delitos, salvo las excepciones que veremos ms adelante.
Penalidad Aplicable al Concurso de Delitos.
La importancia prctica del distingo entre las dos formas que reviste el concurso radica
en la distinta penalidad imponible en uno y otro caso.
Consecuencia de la pluralidad de encuadramientos que caracteriza al concurso ideal, es
que se le sancione en conformidad a la teora llamada de la prevalencia, es decir, que se
aplique la pena mayor asignada al delito ms grave. Predomina entonces la sancin ms
severa de las contenidas en los textos legales en concurso (Corte Suprema, 1960).
Respecto del concurso material o real, ms complejo desde este punto de vista, existen
tres sistemas de penalidad:
1) Sistema de la acumulacin material o aritmtica. Consiste en aplicar, unas a
continuacin de las otras, todas las penas correspondientes a los diversos delitos cometidos.

Este procedimiento, a primera vista el ms lgico, ni es siempre fsicamente posible, pues

resulta inaplicable cuando entre las penas que se acumulan figuran la de muerte o alguna
perpetua; ni es tampoco psicolgicamente recomendable, por cuanto envuelve una exagerada
severidad. La acumulacin de penas temporales puede conducir a la pena perpetua, y la
acumulacin de penas pecuniarias, a la confiscacin de bienes.
La Corte Suprema, en sentencia de 10 de mayo de 1876, conden, a dos empleados del
Servicio de Correos a 126 aos de presidio por 80 defraudaciones sucesivas, no obstante haber
impuesto el mnimo por cada una de ellas.
2) Sistema de la absorcin, que no hay que confundir con la prevalencia. De acuerdo con l,
se aplica la pena asignada al delito ms grave, que absorbe a las dems. Este mtodo resulta
arbitrario e inconveniente, pues estimula a quien ha cometido un delito grave a perpetrar otros
de menor entidad, a sabiendas de que quedarn impunes.
3) Sistema de la acumulacin jurdica. Es un procedimiento transaccional entre los don
anteriores, generalmente aceptado por las legislaciones, en virtud del cual se impone la pena
correspondiente al delito ms grave, aumentada en cierta proporcin por los dems delitos
ejecutados.
Como se ve, este sistema acoge en principio el cmulo material de las penas, pero
mitiga sus excesos al fijar un lmite mximo a la acumulacin de las sanciones.
La escuela positiva no distingue entre concurso de delitos y reincidencia para los
efectos del tratamiento penal de los delincuentes.
El Concurso de Delitos en el Cdigo Penal.
El Cdigo se ocupa de ambas formas del concurso: del material o real en el artculo 74;
del ideal y medial, en el artculo 75.
Respecto del primero, consagr el sistema de la acumulacin material de las penas.
Dice, en efecto, el artculo 74:
Al culpable de dos o ms delitos se le impondrn todas las penas correspondientes a las
diversas infracciones.
El sentenciado cumplir todas sus condenas simultneamente, siendo posible. Cuando no lo
fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrir en orden
sucesivo, principiando por las ms graves, o sea, las ms altas en la escala respectiva, excepto
las de confinamiento, extraamiento, relegacin y destierro, las cuales se ejecutarn despus
de haber cumplido cualquiera otra penas de las comprendidas en la escala gradual nmero 1.
La posibilidad o imposibilidad del cumplimiento simultneo de las penas depende de su
naturaleza. Simultneamente con otras slo pueden cumplirse las penas privativas de
derechos y las pecuniarias. La limitacin contenida en el acpite final del artculo tiene por
objeto evitar que el imputado eluda el cumplimiento de las penas privativas de libertad.
La regla general que ofrece el Cdigo en su artculo 74 es la de la aplicacin simultnea
de las penas impuestas. Sin embargo, como hemos visto antes, esto es operativo nicamente
cuando se imponen penas que en efecto puedan cumplirse simultneamente, como sera el
caso de imponer alguna pena privativa de libertad (presidio, reclusin o prisin) junto con una
pecuniaria (multa, caucin o comiso) o privativa de derechos (inhabilidades). En cambio,
tratndose de penas privativas de libertad (comprendidas en la escala N1 del artculo 59),
ellas no pueden cumplirse simultneamente, y por tanto, ello ha de hacerse en forma sucesiva,
comenzando por la ms grave, de acuerdo a su duracin. La propia ley seala, adems, que las
penas de la Escalas 2 y 3 deben ejecutarse despus de las comprendidas en la Escala N1,
todas del artculo 59, disposicin cuya lgica no merece mayor comentario.
El rigorismo de esta disposicin aparece temperado aparece temperado en el artculo
351 del Cdigo Procesal Penal, que sustituy, en principio, el sistema de la acumulacin
material por el de la acumulacin jurdica cuando los delitos en concurso son de la misma
especie, esto es, cuando se trata de reiteracin. El precepto citado dice como sigue:
En los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie se impondr
la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito,
aumentndola en una o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que, considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en una o dos grados,
segn fuere el nmero de delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74 del Cdigo Penal
si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurdico.

De lo dispuesto en este artculo y en el artculo 74 CP, se desprende que el sistema de

penalidad del concurso material o real vara segn que los delitos sean de la misma o de
distinta especie, calificacin que en esta materia se rige por la regla especial contenida en el
inciso final del artculo 351 CPP.
Si los delitos son de distinta especie, conserva en todo caso su validez el artculo 74 CP,
o sea, impera el rgimen de la acumulacin aritmtica de las penas. Cuando son de la misma
especie, es preciso distinguir, en lo que atae a la imposicin de la pena, si las diversas
infracciones, atendida su naturaleza, pueden o no estimarse como un solo delito. En caso
afirmativo se aplica el inciso 1 del artculo 351 CPP; en caso contrario, el inciso 2 del mismo
artculo, con la excepcin contenida en el inciso 3, que se funda en el principio pro-reo. Las
reglas precedentes rigen respecto de los crmenes, de los simples delitos. Las faltas no se han
contemplado por el legislador, a diferencia del Cdigo de Procedimiento Penal, el cual en su
artculo 509 contemplaba expresamente la reiteracin de faltas.
Del concurso ideal y medial se ocupa el artculo 75 CP:
La disposicin del artculo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho constituya
dos o ms delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el otro.
En estos casos slo se impondr la pena mayor asignada al delito ms grave.
Si se trata de pena compuesta, la mayor ser aquella cuyo grado inferior sea ms
elevado; si la pena es simple, el juez al aplicarla puede recorrer toda su extensin, sin que sea
preciso que la imponga en su lmite superior.
En estos casos, la pena mayor asignada al delito ms grave es la que corresponde de
entre las distintas penas sealadas por la ley al delito, en los respectivos tipos penales, previo
al juego de las circunstancias atenuantes y agravantes, que slo operarn una vez hecha la
decisin que ordena este artculo 75 CP. Por regla general, el delito ms grave es el que tiene
asignada la pena ms alta en la respectiva Escala Gradual del artculo 59, esto es, aqulla que
en su lmite superior tenga una mayor gravedad. As, en el ejemplo clsico de la violacin e
incesto, delito ms grave es el de la violacin, cuya pena va desde el presidio mayor en su
grado mnimo a medio, en tanto que el delito de incesto tiene una pena de reclusin menor en
su grado mnimo a medio, el delito de violacin es ms grave. Los problemas se producen
cuando se debe elegir entre penas privativas y restrictivas de libertad, si stas son de mayor
duracin temporal que aqullas. Como seala Cury, en estas situaciones, la ponderacin de
hechos punibles para los que se conminan penas de distinta naturaleza tiene que efectuarse
siempre en cada caso.
Pena mayor es, en todo caso, la que constituye el grado superior de la ms grave o slo
la ms grave, si sta est compuesta de un nico grado. As, en el ejemplo propuesto de la
violacin e incesto, la determinacin de la pena comienza a partir de la de presidio mayor en
su grado medio, que es la pena mayor del delito ms grave; y en los casos de concurso ideal
entre homicidio frustrado y lesiones graves del artculo 397 N1 CP, la de presidio mayor en su
grado mnimo, que es la pena asignada por la ley par las lesiones causadas.
Casos excluidos del Rgimen Concursal Comn.
a) Unidad natural de accin. Bajo esta denominacin se agrupa la mayor parte de los casos
que, en principio, no presentaran problemas concursales, pues la realizacin de la conducta
descrita en un tipo legal, por regla general, puede llevarse a cabo sin necesidad de
complementar los requisitos de otro delito: la accin matadora de un nico homicidio (artculo
391 N2), la sustraccin de una nica especie mueble (artculo 432), la omisin de devolver
una cantidad de dinero (artculo 470 N1), la expresin de una nica injuria (artculo 416), etc.
Sin embargo, esta categora no escapa a las consideraciones de carcter jurdico, y as
se afirma que tres golpes constituyen un nico delito de lesiones si los recibe una nica
vctima, pero si son varios los sujetos afectados, habran tantos delitos como vctimas (casos
de bienes jurdicos personalsimos); y al contrario, si se toman en un mismo contexto temporal
varias cosas ajenas, de distintos dueos, slo habra un nico delito. En este sentido, nuestra
jurisprudencia tambin ha sealado que si se sustrae una cosa que pertenece a varios dueos,
slo se comete un delito de hurto y no tantos como afectados.
b) Delito Continuado. En Chile, nuestra jurisprudencia exige para la apreciar la existencia de
un delito continuado lo siguiente: A) unidad de autor; B) identidad del tipo penal realizado en
diversas ocasiones (un solo derecho violado); C) que esas realizaciones tengan lugar en un
lapso prolongado de tiempo, y D) unidad de propsito en el agente. Sin embargo, es difcil dar
un concepto preciso de esta clase de delitos, pues, como seala Cury, se trata de un caso
lmite de la unidad jurdica de accin.
Su presupuesto es la reiteracin de varios hechos que, considerados separadamente,
podran estimarse constitutivos de varias realizaciones tpicas del mismo delito, pero que por
algn criterio externo, se consideran como una unidad.

c) Delito Permanente. Este delito se presentan cuando el legislador describe un delito cuya
consumacin se prolonga en el tiempo, crendose un estado antijurdico permanente, por
ejemplo, secuestro y sustraccin de menores (artculos 141 y 142), detencin ilegal (artculo
148), ciertos delitos funcionarios (artculos 135, 224 N 5, 225 N5), etc. En tales supuestos, la
duracin del estado antijurdico intensifica la lesin al bien afectado, pero no al punto de
modificar la naturaleza unitaria del delito cometido.
Si durante ese estado permanente se cometen otros delitos, es discutible en general la
apreciacin de un concurso ideal o real, problema que pareci prever nuestro legislador al
establecer reglas concursales excepcionales para los caso ms graves (artculos 141 y 142 in
fine).
En cambio, no se presentan esos problemas en los casos de delitos instantneos de
efectos permanentes, en que la realizacin del delito se produce una vez, a pesar de la
prolongacin de sus efectos en el tiempo, como sucede en el clsico ejemplo de la bigamia
(artculo 382), pero tambin en los casos de lesiones de efectos permanentes, por ejemplo, las
del artculo 397 N1; aqu, una vez realizado el presupuesto del tipo legal, termina el hecho
delictivo, con independencia de la duracin de sus efectos.
d) Delitos Habituales. En estos casos, es la reiteracin de la conducta descrita en la ley lo
que configura el delito y, por tanto, es indiferente el nmero de veces que tal reiteracin se
produzca, siempre se comete un nico delito desde la primera reiteracin, tal como ocurre con
el favorecimiento personal habitual del N4 del artculo 17 CP.