Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cuál Es El Mejor FEV1 para Detectar Insuficiencia Respiratoria Crónica en La EPOC Estable
Cuál Es El Mejor FEV1 para Detectar Insuficiencia Respiratoria Crónica en La EPOC Estable
Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
www.archbronconeumol.org
Original
r e s u m e n
Introduccin: La gasometra arterial es la medicin de eleccin para el diagnstico de insuciencia respiratoria crnica en la enfermedad pulmonar obstructiva crnica (EPOC). Se ha sugerido que el FEV1 se
site entre el 30 y el 50% del valor terico para su indicacin, pero estas cifras nunca han sido validadas.
Objetivo: Identicar los valores de FEV1 post-broncodilatador (BD) y saturacin arterial de oxgeno
(SaO2 ) que proporcionen la mejor sensibilidad, especicidad y coecientes de probabilidad (CP) para
el diagnstico de insuciencia respiratoria crnica hipoxmica y/o hipercpnica en la EPOC estable.
Mtodos: Se incluyeron 150 pacientes (39 con PaO2 < 60 mmHg [8 kPa] y 14 de ellos con una PaCO2
50 mmHg [6,7 kPa]). Se seleccionaron los mejores puntos de corte de FEV1 post-BD y SaO2 para predecir
la insuciencia respiratoria crnica empleando los CP y las curvas Receiver Operating Characteristic.
Resultados: Un FEV1 post-BD igual al 36% y una SaO2 del 90% fueron los mejores valores predictivos de
insuciencia respiratoria hipoxmica y un FEV1 post-BD igual al 33% para la variante hipercpnica. Un
FEV1 45% descart la insuciencia respiratoria hipoxmica.
Conclusin: Un FEV1 post-BD igual al 36% se erige en el mejor punto de corte para predecir adecuadamente
tanto la insuciencia respiratoria hipoxmica como la hipercpnica en el paciente con EPOC estable. Por
su parte, una SaO2 del 90% ofrece el mejor valor para la insuciencia hipoxmica aislada. Estos valores
podran ser considerados para futuras recomendaciones/guas clnicas de la EPOC.
2010 SEPAR. Publicado por Elsevier Espaa, S.L. Todos los derechos reservados.
Palabras clave:
Limitacin al ujo areo
Gasometra arterial
Insuciencia respiratoria crnica
Intercambio pulmonar de gases
Below what FEV1 Should Arterial Blood be Routinely Taken to Detect Chronic
Respiratory Failure in COPD?
a b s t r a c t
Keywords:
Airway obstruction
Arterial blood gases
Chronic respiratory failure
Pulmonary gas exchange
Introduction: To diagnose and assess chronic respiratory failure in stable chronic obstructive pulmonary
disease (COPD) the measurement of arterial blood gases (ABG) is required. It has been suggested that ABG
be determined for this purpose when FEV1 ranges between 50% and 30% predicted, but these thresholds
are not evidence-based.
Objective: To identify the post-bronchodilator (BD) FEV1 and arterial oxygen saturation (SaO2 ) values
that provide the best sensitivity, specicity, and likelihood ratio (LR) for the diagnosis of hypoxaemic
and/or hypercapnic chronic respiratory failure in stable COPD.
Methods: A total of 150 patients were included (39 with PaO2 < 60 mmHg [8 kPa], 14 of them with a PaCO2
50 mmHg [6.7 kPa]). The best post-BD FEV1 and SaO2 cut-off points to predict chronic respiratory failure
were selected using the PC and the Receiver Operating Characteristics (ROC) curves.
Results: A post-BD FEV1 equal to 36% and an SaO2 of 90% were the best predictive values for hypoxaemic
respiratory failure and a post-BD FEV1 equal to 33% for the hypercapnic variant. An FEV1 45% ruled out
hypoxaemic respiratory failure.
Documento descargado de http://www.archbronconeumol.org el 27/12/2014. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
326
Conclusion: A post-BD FEV1 of 36% is the best cut-off point to adequately predict both hypoxaemic and
hypercapnic respiratory failure in the patient with stable COPD. For its part, an SaO2 of 90% is the best
value for isolated hypoxaemic failure. These values could be considered for future clinical recommendations/guidelines for COPD.
2010 SEPAR. Published by Elsevier Espaa, S.L. All rights reserved.
Introduccin
Mtodos
Documento descargado de http://www.archbronconeumol.org el 27/12/2014. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gnero (M:F)
Edad (anos)
IMC (kg/m2 )
FEV1 /FVC Pre-BD
FEV1 pre-BD (% terico)
FEV1 /FVC Post-BD
FEV1 post-BD (% terico)
TLC (% terico)
FRC (% terico)
IC (% terico)
DLCO (% terico)
pH
PaO2 (mmHg)
SaO2 (%)
PaCO2 (mmHg)
AaPO2 (mmHg)
142:8
61 7
25 (19-33)
0,40 (0,23-0,67)
35 (16-81)
0,41 (0,24-0,56)
40 (17-86)
114 22
158 46
65 24
56 23
7,40 0,4
69 13
92 5
40 (32-51)
32 9
Participantes (n = 150)
50%
40%
36%
0,8
30%
0,6
25%
0,4
0,2
Sensibilidad
Variables
a)
327
AUC = 0,82
(0,76 0,90)
0,0
b)
0,6
25%
0,4
AUC = 0,82
(0,78 0,96)
0,2
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1-Especificidad
Figura 1. Curvas ROC (lnea continua), con sus respectivos IC 95% (lnea punteada)
para diferentes valores de FEV1 post-BD (expresados como porcentaje del valor terico) y puntos de corte a considerar para el diagnstico de insuciencia respiratoria
crnica hipoxmica (a) e hipercpnica (b). Los valores remarcados (en negrita) indican los valores de FEV1 que presentan mayor valor diagnstico para la prctica de
GSA. AUC: area under the curve.
Documento descargado de http://www.archbronconeumol.org el 27/12/2014. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
328
Tabla 2
Validez de las variables (medias e IC 95%) para varios puntos de corte del FEV1 post-BD para la prediccin de insuciencia respiratoria crnica hipoxmica (A) e hipercpnica
(B)
FEV1
A)
30%
35%
36%
40%
45%
50%
B)
30%
33%
35%
40%
45%
50%
Sensibilidad
CP +
VPP
Especicidad
CP
VPN
0,61
(0,45-0,76)
0,85
(0,69-0,93)
0,87
(0,72-0,95)
0,90
(0,75-0,97)
0,97
(0,84-1,00)
1,00
(0,89-1,00)
2,73
(1,79-4,18)
2,68
(1,98-3,64)
2,76
(2,05-3,73)
2,50
(1,90-3,26)
2,08
(1,69-2,55)
2,00
(1,65-2,38)
0,49
(0,35-0,63)
0,48
(0,36-0,61)
0,49
(0,37-0,61)
0,47
(0,35-0,58)
0,42
(0,32-0,53)
0,41
(0,31-0,52)
0,77
(0,68-0,85)
0,68
(0,59-0,77)
0,68
(0,59-0,77)
0,64
(0,54-0,73)
0,53
(0,43-0,63)
0,49
(0,40-0,59)
0,50
(0,33-0,70)
0,22
(0,10-0,43)
0,19
(0,09-0,39)
0,15
(0,06-0,36)
0,09
(0,02-0,32)
0,05
(0,00-0,26)
0,85
(0,76-0,91)
0,93
(0,84-0,97)
0,94
(0,85-0,98)
0,95
(0,86-0,98)
0,98
(0,90-1,00)
1,00
(0,92-1,00)
0,71
(0,42-0,90)
0,93
(0,64-1,00)
1,00
(0,73-1,00)
1,00
(0,73-1,00)
1,00
(0,73-1,00)
1.00
(0,73-1,00)
2,50
(1,63-3,81)
2,63
(2,00-3,45)
2,52
(2,05-3,10)
2,23
(1,85-2,70)
1,80
(1,54-2,08)
1,68
(1,46-1,93)
0,20
(0,11-0,35)
0,21
(0,12-0,34)
0,20
(0,12-0,32)
0,19
(0,11-0,30)
0,15
(0,10-0,25)
0,15
(0,10-0,24)
0,71
(0,63-0,78)
0,65
(0,56-0,72)
0,60
(0,51-0,68)
0,55
(0,46-0,64)
0,44
(0,36-0,53)
0,40
(0,32-0,49)
0,23
(0,06-0,63)
0,00
(0,00-0,43)
0,00
(0,00-0,47)
0,00
(0,00-0,51)
0,00
(0,00-0,65)
0,00
(0,00-0,71)
0,96
(0,89-1,00)
0,99
(0,93-1,00)
1,00
(0,94-1,00)
1,00
(0,94-1,00)
1,00
(0,92-1,00)
1,00
(0,92-1,00)
90%
91%
0,8
92%
Sensibilidad
93%
94%
0,6
0,4
0,2
AUC = 0,90
(0,83 0,97)
0,0
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1-Especificidad
Figura 2. Curvas ROC (lnea continua) con sus respectivos IC 95% (lnea punteada)
para diferentes valores de SaO2 (expresado como porcentaje) y sus puntos de corte
para el diagnstico de insuciencia respiratoria crnica hipoxmica. En negrita se
remarca el punto de corte con valor diagnstico. AUC: area under the curve.
Documento descargado de http://www.archbronconeumol.org el 27/12/2014. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
329
Referencias
1. Continuous or nocturnal oxygen therapy in hypoxemic chronic obstructive lung
disease: a clinical trial. Nocturnal Oxygen Therapy Trial Group. Ann Intern Med.
1980;93:391-398.
2. Lowson KV, Drummond MF, Bishop JM. Costing new services: long-term domiciliary oxygen therapy. Lancet. 1981;1:11469.
3. LAva-Santucci J, Dessanges JF, Dinh Xuan AT, Lockhart A. Is arterialized earlobe blood PO2 an acceptable substitute for arterial blood PO2? Eur Respir J.
1996;9:132930.
4. Pitkin AD, Roberts CM, Wedzicha JA. Arterialised earlobe blood gas analysis: an
underused technique. Thorax. 1994;49:3646.
5. National Clinical Guideline Centre (2010) Chronic obstructive pulmonary disease: management of chronic obstructive pulmonary
disease in adults in primary and secondary care. London: National Clinical Guideline Centre [acceso junio de 2010]. Disponible en:
http://guidance.nice.org.uk/CG101/Guidance/pdf/English.
6. Rodriguez-Roisin R. Insuciencia respiratoria. En: Farreras P, Rozman C, editors.
2009.
Medicina Interna (Farreras-Rozman), I, 16a ed. Madrid: Elsevier Espana;
p. 72534.
7. Garcia-Aymerich J, Gomez FP, Anto JM. [Phenotypic Characterization and
Course of Chronic Obstructive Pulmonary Disease in the PAC-COPD Study:
Design and Methods.]. Arch Bronconeumol. 2009;45:411.
8. Garcia-Aymerich J, Agusti A, Barbera JA, Belda J, Farrero E, Ferrer A, et al.
[Phenotypic heterogeneity of chronic obstructive pulmonary disease]. Arch
Bronconeumol. 2009;45:12938.
9. Pauwels RA, Buist AS, Calverley PM, Jenkins CR, Hurd SS. Global strategy
for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease. NHLBI/WHO Global Initiative for Chronic Obstructive Lung
Disease (GOLD) Workshop summary. Am J Respir Crit Care Med. 2001;163:
125676.
10. Rabe KF, Hurd S, Anzueto A, Barnes PJ, Buist SA, Calverley P, et al. Global
strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med.
2007;176:53255.
11. Celli BR, Calverley PM, Rennard SI, Wouters EF, Agusti A, Anthonisen N, et al.
Proposal for a multidimensional staging system for chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2005;99:154654.
12. Giner J, Casan P, Belda J, Gonzalez M, Miralda RM, Sanchis J. Pain during arterial
puncture. Chest. 1996;110:14435.
13. Roca J, Wagner PD. Contribution of multiple inert gas elimination technique
to pulmonary medicine. 1. Principles and information content of the multiple
inert gas elimination technique. Thorax. 1994;49:81524.
14. Rodriguez-Roisin R, Drakulovic M, Rodriguez DA, Roca J, Barbera JA, Wagner PD.
Ventilation-perfusion imbalance and chronic obstructive pulmonary disease
staging severity. J Appl Physiol. 2009;106:19028.
15. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests. 1: Sensitivity and specicity. BMJ.
1994;308:1552.
16. Hanley JA, McNeil BJ. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology. 1982;143:2936.
17. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 2: Predictive values. BMJ. 1994;309:102.
18. Deeks JJ, Altman DG. Diagnostic tests 4: likelihood ratios. BMJ. 2004;329:
1689.
19. Lim S, MacRae KD, Seed WA, Roberts CM. The value of forced expiratory volume
in 1 s in screening subjects with stable COPD for PaO2 < 7.3 kPa qualifying for
long-term oxygen therapy. Respir Med. 1998;92:11226.
20. Franciosi LG, Page CP, Celli BR, Cazzola M, Walker MJ, Danhof M, et al. Markers
of disease severity in chronic obstructive pulmonary disease. Pulm Pharmacol
Ther. 2006;19:18999.
21. Kessler R, Faller M, Fourgaut G, Mennecier B, Weitzenblum E. Predictive factors of hospitalization for acute exacerbation in a series of 64 patients with
chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 1999;159:
15864.
22. [Normative of arterial gas analysis. Working Group of the SEPAR for the practice
of arterial gas analysis]. Arch Bronconeumol. 1998;34:142-153.
23. Celli BR, MacNee W. Standards for the diagnosis and treatment of patients with
COPD: a summary of the ATS/ERS position paper. Eur Respir J. 2004;23:93246.
24. Peces-Barba G, Barbera JA, Agusti A, Casanova C, Casas A, Izquierdo JL,
et al. [Diagnosis and management of chronic obstructive pulmonary disease:
joint guidelines of the Spanish Society of Pulmonology and Thoracic Surgery
(SEPAR) and the Latin American Thoracic Society (ALAT)]. Arch Bronconeumol.
2008;44:27181.