INFRACCION DE FORMAS EN LA CASACION CIVIL * JOSE GABRIEL SARMIENTO NUNEZ I—Motivos de Casacién, 1.—Quebrantamiento de Formas. IIE.—Formas sustanciales: 1, Defectos en la iniciacién del proceso. 2. Defectos en Ia fase de instruccién. 3. Defectos en la fase de sentencia. 4, Indetensién, 5. Vicios de la senten- cia. 6, Requisitos formales de la sentencia: A. Motivos de hecho y de derecho, B, Decisién expresa, positiva y precisa, 7, Causas de nulidad de la sentencia: A. Falta de requisites. B. Absolucién de Instancia, C, Sentencia contradictoria, D, Sentencia condicional. E. Ultrapetita. 8, Agotamiento de recursos en la instancia, 9. Infracciones de orden ptiblico. I—MOTIVOS DE CASACION El recurso de casacién, como extraordinario que es, tiene que fundamentarse en alguna de las causales determinadas por Ja ley. La casacién no se conforma con que exista el simple inte- rés del recurrente, tal como basta en la apelacién, determinado a base de su vencimiento en la instancia precedente. Para que la casacién proceda es preciso que se de una justificacidén ob- jetiva, legalmente establecida, que funciona, por lo tanto, au- ténticamente como un motivo clésico del recurso. Esos moti- vos corresponden a los dos tipos siguientes: motivos de ca- sacién originados por quebrantamiento de formas o errores in procedendo, que son los previstos en el ordinal 1°, articulo 313; y motivos de casacién provenientes de infraccién de fondo o etrotes in indicando, contemplados en el ordinal 2° del articulo 313. * Conferencia en Ja Academia de Ciencias Polfticas y Sociales. 31II —QUEBRANTAMIENTO DE FORMAS Como se ha dicho, el ordinal 1° del articulo 313 del Cé- digo de Procedimiento Civil, contiene los motivos fundamen- tales que pueden dar ocasién a que se declare con lugar e] re- curso de casacién, si el quebrantamiento denunciado acontece en cualquiera de las etapas procesales que a continuacién se indican: a) por quebrantamiento de las formas esenciales durante el curso del juicio, o b) por incumplimiento de las formalidades previstas pa- ta la elaboracidn de la sentencia. De esta manera, la sentencia puede resultar viciada por un defecto de actividad propio, esto es, ocurrido en la fase decisoria; y en otras ocasiones podré estar viciada por un de- fecto de actividad derivado, esto es, por un defecto que tiene su origen en una inejecucién de la ley procesal ocurrida en la constitucién de la relacién procesal o durante el desarrollo de Ja fase instructoria. TII.—FORMAS SUSTANCIALES Segin el ordinal 1° del articulo 313 eiusdem, es proce- dente el recurso de casacién “cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa”. Segtin esta disposicién, el principio de legalidad que se consagra en el articulo 117 de la Carta Fundamental, confor- me al cual, “la Constitucién y las leyes definen las atribucio- nes del Poder Piiblico y a ellas debe sujetarse su ejercicio”, es plenamente aplicable a la tramitacién de los juicios por par- te de los érganos jurisdiccionales y de las partes en litigio. En todos los sistemas procesales conocidos, —dice RENGEL 32ROMBERG—, predomina la legalidad y la obligatoriedad de las formas procesales; la libertad de esas formas sdlo se admite supletoriamente cuando la ley no establezca expresamente de- terminada forma pata la realizacidn de los actos del proceso. Esto se reafirma con el texto del articulo 7 que dice: “Los actos procesales se realizaran en la forma prevista en este Cédigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no sefiale la forma pata la realizacién de algtin acto, seran admitidas todas aquellas que el Juez considere idéneas para lograr los fines del mismo”. Como se ve, la legislacién procesal venezolana consagta la obligatoriedad de las formas procesales previstas en el Codigo procesal o en leyes especiales, y es tinicamente cuando la ley no sefiala la forma para la realizacién de algtin acto, que son admitidas otras formas que se consideren idéneas para lograr sus objetivos. Hay que observar, no obstante que, para la procedencia del recurso de casacién, no basta el solo quebrantamiento de una formalidad sustancial o esencial en el curso del proceso; sino que expresamente se requiere que el quebrantamiento “menoscabe el derecho de defensa’, o So que es lo mismo, que el quebrantamiento formal origine indefensidn. La consecuen- cia de las infracciones de esta naturaleza es pura y simple- mente la wulidad y la reposicidn de la causa al estado que se considere necesario para restablecer el orden juridico infrin- gido. Hay que entender que, en este caso, son aplicables las dis- posiciones genetales del Cédigo de Procedimiento Civil que rigen “la nulidad de los actos procesales”, especialmente la disposicién del articulo 206 que dice: “Los jueces procurardn la estabilidad de los juicios, evitando o cortigiendo las faltas que puedan anular 1 Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, tomo I, pag. 176. 33cualquier acto procesal.. Esta nulidad solamente se declararé: a) en los casos determinados por la ley, o b) cuando haya dejado de cumplitse en el acto alguna formalidad esencial para su validez. c) En ningtin caso se declarard Ja nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado”. Segtin la expresada norma, las faltas que anulan los actos del procedimiento, pueden ser de comisién, o de omisidn, o de desnaturalizacién de la norma procesal; y, como en principio, toda nulidad es de derecho estricto y no puede ni debe suplirse arbitratiamente, la ley ha tenido el cuidado de prevenit, como ya se dijo, que sdlo podré declararse en los dos supuestos ya expresados. Fuera de estos casos sigue predominando, como regla ge- neral, el principio de la estabilidad de los juicios*. Tanto CALAMANDREI’ como DE LA PLAZA‘, clasi- fican los quebrantamientos de formas, segtin que estos ocurran en la iniciacién, en el desarrollo o en la decisién del proceso, como se explica a continuacidn. 1. DEFECTOS EN LA INICIACION DEL PROCESO Como es sabido, para que pueda constituirse vdlidamente una relacién procesal es requisito indispensable que, ademds de la existencia del acto constitutivo por excelencia que se de- nomina demanda judicial, se cumplan igualmente aquellos re- quisitos que BULOW denominé presupuestos procesales. El 2 MARCANO RODRIGUEZ, R. Apuntaciones Analtticas, Editorial Bo- livar, Caracas 1942, Tomo IIT, pag. 494. 3 La Casacién Civil, tomo II, pag, 216. 4 La Casacién Civil, pag. 154. 34error cometido en uno de estos presupuestos afecta directa- mente la relacién procesal y, segtin su naturaleza, el juez puede en ocasiones declararlos de oficio y, en otras, a peticién de par- te. De esa manera, si se omite o desconoce sin razén algin presupuesto procesal, procederd el recurso de casacién si el defecto no ha sido subsanado °. Se pueden citar como infracciones susceptibles de casacién al constituirse la relacién procesal, las referentes a la juris- diccién, a la competencia y a las partes. 2. DEFECTOS EN LA FASE DE DESARROLLO DEL PROCESO Cabe recordar aqui, en primer lugar, Ja reiterada jurispru- dencia de la Corte, segtin la cual: “An cuando las partes litigantes manifiesten su acuer- do, no es potestativo de los tribunales subvertir las re- glas legales con que el legislador ha revestido la trami- tacién de los juicios, pues su estricta observancia es materia intimamente ligada al orden piiblico” *. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el Cédigo vi- gente atemperé el principio estricto de la legalidad de las for- mas, al disponer, en el ultimo parrafo del articulo 206 que “Jen ningtin caso se declarard la nulidad si el acto ha alcan- zado el fin para el cual estaba destinado”’; y al consagrar, en el articulo 213, que las nulidades que sélo pueden declararse a instancia de parte, y quedar4n subsanadas si la parte contra quien obra la falta no pidiere la nulidad en la primera oportu- nidad en que se haga presente en autos”. De todos modos, y como ya se ha expresado, rigen en estos casos los principios que se refieren a la nulidad de los actos 5 FABREGA P,, Jorge. Casacién Civil, pag. 432. 6 Sentencias del 7-12-61, 18-7-67, 3-7-69. 35procesales establecidas en los articulos 206 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil. 3. DEFECTOS EN LA FASE DE SENTENCIA DEL PROCESO Se contrae este apartado al incumplimiento de los requi- sitos generales de la sentencia. A este respecto, el articulo 210 dispone: “Cuando los defectos a que se contrae el articulo 244 ocurrieren en la sentencia de la Ultima instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare y formali- zare el recurso de casacién, corresponderé decretar la reposicién de la causa al estado de dictar nueva sen- tencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el re- curso y se seguird el procedimiento indicado en el ar- ticulo 322”. Respecto a la reposicién, —que, como se ha dicho, junto con la nulidad, es el efecto que produce 1a declaratoria con lu- gat del recurso de forma—., hay que tener en cuenta la posicién asumida por el alto Tribunal en sentencia de 10 de diciembre de 1943, —ratificada en muchos fallos posteriores—, que di- ce asi: “Ja reposicién no es un fin ni una sancién por cual- quier falta en el procedimiento... ella es ademds ex- cepcional porque abiertamente contraria el mandato legal de administrar justicia lo mds brevemente posi- ble... No se puede, por lo tanto, acordar una repo- sicién tedrica, por principio, si no Ileva por objeto corregir un vicio que afecte a los litigantes o a alguno de ellos, si no persigue una finalidad procesalmente util”. 7 Vet mayor doctrina y jurisprudencia sobre nulidad y reposicién, en el trabajo de JOSE S. NUNEZ ARISTIMUNO, titulado La Reposicién. 36La nulidad y la reposicidn que en estos casos corresponde decidir a la Corte, tiene también base legal en el ya citado ar- ticulo 210 del Cédigo procesal; y, aunque la citada disposicién sélo alude a los vicios formales de la sentencia, debe ser tam- bién aplicable a todas las infracciones de forma que hayan ocu- trido en el curso del proceso, incluidas en el ordinal 1° del ar- ticulo 313. 4. INDEFENSION En cuanto al derecho de defensa, —cuya violacién es re- querida para que prospere el motivo de casacién de forma que se analiza—, cabe recordar que es en la propia Constitucién de la Repiblica, en el articulo 68, donde se consagta, como derecho individual, que /a defensa es un derecho inviolable en todo es- tado y grado del proceso. Este derecho, asi como el de la igualdad de las partes, es- tdn expresamente ratificados y desarrollados en el articulo 15 del Cédigo de Procedimiento Civil, en forma similar a como se establecia en el articulo 21 del Cédigo derogado, que dis- pone: “Los jueces garantizardn el derecho de defensa, y man- tendrén a las partes en los derechos y facultades’ co- munes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrén respectiva- mente, segtin lo acuerde la ley a la diversa condicién que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni per- mitirse ellos extralimitaciones de ningiin géneto”. De todos modos es necesatio tener presente, que la inter- pretacién y aplicacién de las normas que regulan el derecho de defensa, debe ser hecha en forma extensiva, pues éstas no son més que un desarrollo parcial de un principio general mds com- Su Estructura y su Funcionamiento en el Proceso conforme ala Doctrina de la Casacién Civil. 37prensivo. Este criterio ha sido ratificado por la Corte Suprema en Sala de Casacién Civil, el expresar: “\..las normas juridicas que regulan el derecho a la defensa deben ser interpretadas no en forma restrictiva sino en forma extensiva, a fin de que no se corra el tiesgo de menoscabarlo 0 vulnerarlo para acatar asi el mandato constitucional que ordena mantener la invio- labilidad de la defensa en todo estado y grado del pro- ceso”’ *. 5. VICIOS DE LA SENTENCIA Segtin el ordinal 1° del articulo 313, también se declarard con lugar el recurso de casacién por quebrantamiento de for- mas que ocurran en la decisién del proceso, en los siguientes casos: a) cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del articulo 243, y/o b) cuando Ia sentencia adoleciera de los vicios enu- merados en el articulo 244. Obsétvese que el precepto exige la indefensidn para mo- tivar las infracciones de “formas sustanciales de los actos” ocu- rridas en el curso del proceso, pero no Ia requiere para funda- mentar el recurso por infraccién de las normas reguladoras de la sentencia; esto se debe a que estas tltimas, por incidir y mo- dificar Ia sentencia per se, producen indefensién en su sentido estricto de causa, es decir, que la sentencia hubiera sido dis- tinta de no haber ocurrido el vicio. También en este supuesto, el efecto de la declaratoria con lugar de la infraccién es el mismo del motivo anterior: la nu- lidad de la sentencia impugnada y la reposicidn del proceso, 8 AYALA CORAO, Carlos. La Nueva Casacidn Civil Venezolana, Insti- tuto de Actualizacién Juridica, Editorial Juridica Alba, pég. 163. 38que en este caso se retrotrae al estado de que, en segunda ins- tancia, se dicte nueva sentencia, previo el cumplimiento de todos los trémites que corresponden a la fase decisoria del pro- ceso en esa instancia. 6. REQUISITOS FORMALES DE LA SENTENCIA Los requisitos para la sentencia fijados en el articulo 243 cuya infraccién da motivo pata acudir a casacién, son los si- guientes: 1° La indicacién del Tribunal que la pronuncia. 2° La indicacién de las partes y de sus apoderados. 3° Una sintesis clara, precisa y lacénica de Jos términos en que ha quedado planteada Ia controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan en autos. 4° Los motivos de hecho y de derecho de la sentencia. 5°? Decisi6n expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensién deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningtin caso pueda absolverse de la instancia. 6° La determinacidén de la cosa u objeto sobre la cual re- caiga la decisién. Como se puede apreciar, el articulo que se analiza contiene los requisitos formales de la sentencia que son de obligatorio cumplimiento para el juzgador, constituyen normas de orden publico y su infraccién es denunciable en casacién por defecto de actividad o de infraccién de formas sustanciales, cuyo efecto es, si prospera la denuncia, que se decrete la nulidad de la sentencia y se reponga Ia causa al estado en que se cometié la infraccién que dio origen al recurso. 39A, MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO Entre los requisitos formales sefialados hay que destacar, por su importancia, los que se refieren a los motivos de hecho y de derecho que debe contener toda decisién judicial. Los conceptos de fundamento y motivacién pueden considerartse como sindénimos. Por motivacién del fallo se conoce aquella parte comprendida entre los antecedentes o parte natrativa y el fallo propiamente dicho o dispositivo, mediante Ia cual se da a conocer el desarrollo del juicio mental realizado por el é6rgano jurisdiccional, y cuya conclusién es Ja decisién que pronuncia. Doctrinalmente esta parte de la sentencia comprende la in- vocacién tanto de los motivos de hecho como de los de dere- cho. Entre los motivos de hecho se encuentran las pretensiones de las partes y los hechos en que las funden, que hayan sido alegados oportunamente y que estén enlazados con las cuestio- nes que hayan de resolverse, exponiéndolos en forma clara y concisa. Y entre los motivos de derecho se hallan, no ya los fundamentos de derecho aducidos por las partes, sino, sobre todo, las razones y fundamentos legales que se estimen proce- dentes para el fallo, con cita de las leyes, doctrina y jurispru- dencia que se consideren aplicables’, En resumen: el requisito que se analiza debe contener la expresién de los fundamentos de hecho y de derecho invocados por el Juez como base de su decisién. En esta parte del fallo, el Juez afirma la existencia de la norma juridica, su vigencia y sus I{mites temporales, espaciales y personales. Ademés, afir- ma el sentido de la norma y subsume en ella los hechos ciertos y probados. En otras palabras, sefiala la ley aplicable, interpreta su alcance, analiza los hechos demostrados y los asemeja o di- ferencia con el supuesto de la norma, y concluye aplicando o no el efecto contemplado en Ja misma norma. Es decir, em- plea el juez el silogismo judicial que simboliza la sentencia: Premisa mayor: la ley; Premisa menor: subsuncién del hecho 9. GUASP, Jaime, obra citada, pag. 561. 40en el supuesto legal, y Conclusién: determinacién del efecto juridico ”. B. DECISION EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA Como se ha visto, toda sentencia debe contener decisién expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensién dedu- cida y a las excepciones y defensas opuestas (ordinal 5° del ar- ticulo 243). Expresa significa, dice CUENCA", que la sen- tencia no debe contener pronunciamientos implicitos ni sobre- entendidos; positiva, que sea cierta, efectiva y verdadera, sin dejar cuestiones pendientes, y precisa, sin lugar a dudas, incet- tidumbres, insuficiencias, oscuridades ni ambigtiedades. Esta regla consagra en forma concreta el principio de congruencia que debe regir en todo tipo de sentencia, El vicio de ultrapetita a que se refiere la parte final del articulo 244 eiusdem no es otra cosa que un desacato a las reglas de congruencia que han de orientar los fallos judiciales. Como es sabido, la congruencia consiste en aquella exigen- cia que obliga a establecer una correlacién total entre los tres gtandes elementos definidores de todo proceso: el de la pre- tensidn, el de la contestacién y el de la decisién, La pretensién es la causa juridica del proceso en virtud de su mismo concep- to, del cual se desprende que ningtin proceso puede existir sin una pretensién, que ninguna pretensidn puede dejar de pro- ducir un proceso y que ningtin proceso puede ser mayor, me- nor o distinto que la pretensién que le dio origen”. Con la demanda y su contestacién se delimita el objeto procesal, con imposibilidad, en principio, de un cambio ulterior, establecien- do los limites dentro de Jos cuales la pretensidn procesal ha de ser manejada, lo que vincula al Juez, que no podrd descono- 10 DUQUE CORREDOR, Roman José, La Nueva Casacién Venezolana, Editorial Juridica Alba. Instituto de Actualizacién Juridica, pag. 50. 11 Curso de Casacién Civil, pag. 121. 12 GUASP, obra citada, pag. 1524. 41cerlos, positiva o negativamente, sin incurrir en incongruen- cia”. Como se obsetva, conviene tener también presente en es- tos casos la jurisprudencia de la Corte que, si bien no es obli- gatoria y muchas veces es contradictoria, sirve por lo menos de guia a los abogados litigantes y a los jueces de instancia pa- ra conocer los criterios de la casacién. 7. CAUSAS DE NULIDAD DE LA SENTENCIA La siguiente causal prevista en el ordinal 1° del articulo 313 del Cédigo de Procedimiento Civil para que pueda decla- rarse con lugar el recurso de casacién por quebrantamiento de formas en la decisién del proceso, se contrae a infracciones in- dicadas en el articulo 244 eiusdem, cuya violacién da también lugar a la nulidad de [a sentencia y se detetmina asi: Ser4 nula Ja sentencia por los siguientes motivos: A. FALTA DE REQUISITOS Procede el recurso de casacién por faltar las determinacio- nes indicadas en el articulo 243 eiusdem. Estos requisitos, co- mo ya se dijo, son de orden publico y, por lo tanto, la omisién de cualquiera de ellos ocasionarfa la nulidad del fallo. B. ABSOLUCION DE INSTANCIA Obligado el juzgador a decidir la controversia, dice BOR- JAS “, sin que pretexto alguno le valga para abstenerse de ha- cerlo, y debiendo absolver al reo cuando no haya plena prueba de los hechos demandados, toda decisién que de por termina- 13. Ibid., pag. 259. 14 Comentarios al Cédigo de Procedimiento Civil, tomo IV, pég. 179. 42da Ja instancia por falta de elementos para decidir, dejando a las partes en la misma situacién en que se hallaban cuando la comenzaron, es necesariamente nula, y debe dar lugar al te- curso de forma para que los autos sean repuestos al estado de sentencia. Este concepto de absolucién de instancia concuerda con la norma del attfculo 19 del Cédigo de Procedimiento Civil, que dice: “El Juez que se abstuviere de decidir so pretexto de silencio, contradiccién o deficiencia, de oscuridad o de ambigiiedad en sus términos, y asimismo el que retar- dare ilegalmente dictar alguna providencia, ser pena- do como culpable de denegacién de justicia”. C. SENTENCIA CONTRADICTORIA En sentido légico, es contradictoria cualquiera de las dos proposiciones, de las cuales una afirma lo que la otra niega, y no pueden ser a un mismo tiempo verdaderas ni a un mismo tiempo falsas °. En sentido procesal, se estima nula Ja senten- cia que resulte de tal modo contradictoria, que no pueda eje- cutarse 0 no aparezca que sea lo decidido, El vicio de contta- diccién se comete, cuando las disposiciones en que se funda- menta el dispositivo de un fallo son tan opuestas entre si, que resulta imposible ejecutarlas. No basta pata que se produzca el vicio, que en el texto de la sentencia existan dos aseveracio- nes aparentemente incompatibles: es preciso que las mismas correspondan al dispositivo, en forma tal, que de esa contradic- cién resulte que partes de la decisién se excluyen mutuamen- te. 15 Diccionario de la Lengua Espatiola, Vigésima Edicién, Tomo I, Madrid 1984. 16 Sentencia del 24-2-88.D. SENTENCIA CONDICIONAL Es condicional todo acto que incluye y lleva consigo una condicién o requisito. Y por condicién se entiende todo acon- tecimiento incierto o ignorado que influye en la perfeccién o resolucién de ciertos actos jutidicos o de sus consecuencias ”. Por lo tanto, serd nula la sentencia cuando sea condicional, es- to es, cuando subordina su ejecucién al cumplimiento de una circunstancia prevista en el propio fallo“, o cuando su eficacia 0 ejecucién se sujeta al cumplimiento de alguna citcunstancia de modo, tiempo o lugar °. Para DUQUE SANCHEZ” una sentencia es condicional cuando se somete la decisién, ya en cuanto a las declaraciones del derecho de una u otra parte, ya en cuanto a su ejecutoriedad, a alguna modalidad dependiente de un hecho o circunstancia que debe realizarse para dar existencia o perfeccionar el de- recho declarado. E, ULTRAPETITA Finalmente procederd la nulidad de la sentencia, cuando contenga ultrapetita, a cuyo vicio ya se ha aludido”. Estas causales no ameritan mas explicacién, y las referentes a la falta de motivacién y ultrapetita, han sido vistas en el mo- tivo precedente. 17 Diccionario de la Lengua Espafiola, citado. 18 Sentencia del 21-11-79. 19 Sentencia del 28-11-78. 20 Manual de Casacidn Civil, pag. 113. 21 Ver apartado sobre decisién expresa, positiva y precisa en la sentencia, 448. AGOTAMIENTO DE RECURSOS EN LA INSTANCIA No hay que olvidar que, para que proceda el recurso de casacién por quebrantamientos de formalidades ocurtidos en Jas fases del proceso que precedieron a la sentencia recurrida, se requiere expresamente que, “contra dichos quebrantamien- tos u omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisién o quebrantamiento lesionen el orden ptblico”. Por consiguiente, cuando existan quebrantamientos u omi- siones de normas procesales gue no lesionen el orden piiblico,” es indispensable, para que en su oportunidad pueda interpo- nerse el respectivo recurso de casacién, que contra las corres- pondientes infracciones se hayan interpuesto todos los recursos posibles en las instancias respectivas, habiéndose obtenido en Ja segunda instancia una decisién confirmatoria de las infrac- ciones a denunciar en casacién, que ser4 precisamente la sen- tencia a impugnar mediante el recurso. Si la infraccién fuere de orden piblico, puede alegarse en cualquier momento del proceso, y atin por primera vez en casacién, sin necesidad de que se haya alegado ni recurrido en la instancia. Pero también debe tenerse siempre presente que, segtin el articulo 213 del Cédigo de Procedimiento Civil, “las nuli- dades que sélo pueden declararse a instancia de parte, (y que no son de orden publico) quedardn subsanadas si la parte con- tra quien obra la falta no pidiere la nulidad en la primera opor- tunidad en que se haga presente en autos”, o lo hiciere des- pués de haber realizado en el expediente algtin acto de pro- cedimiento. Asi, se consideraré convalidada una itregularidad en la citacién, si se alega la infraccién en ella cometida después de contestada la demanda. Conviene igualmente recordar que, segtin el articulo 214 eiusdem, ‘‘la parte que ha dado motivo a la nulidad que sdlo puede declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa © tacitamente consentido, no podr4 impugnar la validez del procedimiento”. 459. INFRACCIONES DE ORDEN PUBLICO CUENCA ” trata detenidamente la materia del orden pi- blico, y citando a ROA ™ expone que se ha dicho que el orden ptiblico es una situacién legitima y moral que el Estado esta interesado en mantener, y tiene un triple objeto: a) Ja tranqui- lidad publica; b) el respeto mutuo, y c) la seguridad de todos. Las infracciones de orden piblico pueden alegarse en cual- quier estado y grado del proceso, y, como ya se ha dicho, pue- den invocarse por primera vez en casacién, y aunque invoca- das, contra ellas no se hubiesen interpuesto los correspon- dientes recursos. La jurisprudencia de la Corte es numerosa en cuanto a Ia nocién de orden piblico que se refiere al proceso, tales como los requisitos de la sentencia, la competencia por la materia y por la cuantia, la citacién, etc. En materia de ci- tacién, por ejemplo, la Corte ha establecido reiteradamente una importante distincidn entre la situacién que surge cuando hay falta absoluta de citacién y aquellas otras citcunstancias en las que se han producido irregularidades en la citacién, sentan- do Ia doctrina conforme a Ia cual la falta absoluta de citacién del demandado configura una inftaccién de orden priblico, y, como tal, puede ser alegada en cualquier momento del pro- ceso y atin por primera vez en casacién; en cambio, la citacién irregularmente practicada, que afecta ptincipalmente intereses particulares de los litigantes, al no lesionar normas de orden ptiblico, sus vicios pueden ser convalidados con la presencia del demandado en el juicio™. La jurisprudencia ha considerado igualmente como mate- tia de orden puiblico la inepta acumulacidén de acciones de dis- tinta competencia y de procedimientos incompatibles, Ia falta de notificacién del Ministerio Publico cuando ella es requerida 22 CUENCA, Humberto. Curso de Casacién Civil, Tomo 1, Facultad de Derecho de la U.C.V. Caracas, 1962. Pag. 106. 23 Del Orden Piblico, Buenos Aires, 1926, pag. 60. 24 Sentencia del 18-7-66 46pot la ley, la negativa del término de distancia, la falta de and- lisis de las pruebas, etc. *. Como de orden publico menciona BORJAS” en primer término la Constitucién Nacional y las demas leyes que organi- zan los Poderes Publicos; las de Sanidad, Policia y Seguridad Publicas; las que organizan los Tribunales y fijan sus atribu- ciones, jutisdiccién y competencia absoluta; las que pautan el orden y las formalidades sustanciales del procedimiento; las relativas al estado y la capacidad de las personas; las que pro- hfben toda convencién conttatia a las buenas costumbres; y Jas que subordinan la existencia de determinados actos al cum- plimiento de requisitos y solemnidades rigurosas. Colegas y fututos colegas: La Academia de Ciencias Politicas y Sociales se siente verdaderamente satisfecha, del interés que en todos los asistentes ha despertado este ciclo de charlas promovidas por esta Academia. Ha sido el ilus- tre colega doctor Victor M. Alvarez, el actual Presidente, el promotor de esta idea, cuyo objeto es acercar a la Academia a los jévenes profesionales del Derecho para ayudar a comple- mentar su formacién juridica. Se evidencia de esta manera, que esta Academia no es mero aparato honorffico donde varios viejitos alcanzan el honor de incorporarse a ella tras cumplir una fecunda jornada profesional. No. Los integrantes de esta Academia queremos compartir con los jévenes profesionales del derecho, nuestras experiencias y vicisitudes. Y por eso, la iniciativa del doctor Alvarez al propiciar estas charlas, ha sido respaldada por sus colegas académicos y acogida por los asis- tentes con singular entusiasmo. Con vista del éxito alcanzado en esta jornada, la Academia de Ciencias Politicas y Sociales continuard esta labor de acer- camiento con los profesionales que, como ustedes, estén dis- puestos a incrementar cada vez més sus conocimientos jurfdi- cos. 25 CUENCA, Humberto. Obra citada, pég. 108. 26 Obra citada, Tomo IV, pig. 226, 47Gracias a todos por su asistencia y por la forma ordenada y diligente que han demostrado durante estas charlas, y per- donen que por la capacidad del local no se les haya podido brindar una mayor comodidad. 48