Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyectodemic 091218002153 Phpapp01
Proyectodemic 091218002153 Phpapp01
2009 II
CICLO
ASIGNATURA
ING. SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
CIENTIFICA
DOCENTE
INTEGRANTES :
CALDERON BELLODAS ABEL G.
PAREDES SALAS PAOLO.
VASQUES MILIAN DAVID
CHIMBOTE - 2009
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
por el
apoyo
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INDICE
TITULO TENTATIVO
1.2
AUTOR(es)
1.3
TIPO DE INVESTIGACIN.
1.4
LUGAR DE INVESTIGACIN...
1.5
1.6
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.6.2Diseo de investigacin
2.6.3 Poblacin y Muestra
2.6.4 Tcnicas e Instrumentos, fuentes e informantes
2.6.5 Procedimiento de recoleccin de datos.
de
elaboracin
de
proyecto
.................................................................
Referencias bibliogrficas.
CAPITULO V: ETAPAS DE LA METODOLOGIA (MSS)
5.1 etapa 1: Situacin no estructurada
5.2 etapa 2: Situacin estructurada
5.3 etapa 3: Definiciones bsicas
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
1.1
2009 II
TITULO TENTATIVO
AUTOR
1 Integrante
Telfono: 310062
Celular: 943104864
Correo: abelesgo_5@hotmail.com
2 Integrante
Celular: 943698035
Correo: paolo_e1@hotmail.com
3 Integrante
Telfono: 314408
Celular: 943223470
Correo: David_vasquez18@hotmail.com
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
REALIDAD PROBLEMTICA
Las Cabinas de Internet y Servicios Afines PC-PLUS S.R.L se
encuentra ubicada en el distrito de Chimbote, Av Jos Pardo 632, se
fundo el 14 de Agosto del ao 2002 con la intencin de brindarles a sus
futuros clientes el trato y atencin que se merecen, empezando por el
alquiler de cabinas de Internet, para
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
A. JUSTIFICACION TEORICA:
Emplearemos la Metodologa de Sistemas
Suaves para
C. JUSTIFICACION PRCTICA:
Nosotros nos hemos ayudado con el uso de Internet para
poder recopilar nuestros avances de semana en semana,
para poder as realizar mejor nuestro proyecto
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
D. JUSTIFICACION SOCIAL
Nos encargaremos de informar a la poblacin de dicho
proyecto de investigacin ya que ser beneficioso para la
las Cabinas de Internet y Servicios Afines PC-PLUS
E. JUSTIFICACION TECNOLOGICA
La tecnologa ser usada en nuestra investigacin siendo un
factor importante para el estudio de nuestra problemtica,
aprovechar las tecnologas ms recientes.
F. JUSTIFICACION SISTEMICA
Aqu pondremos en prctica nuestro enfoque sistmico
viendo un todo integrado de la realidad problemtica, como
se dio en un pasado, en actualidad y como se dar en un
futuro el problema si persiste, en este caso: mala atencin
en el rea de ventas y alquiler de computadoras.
G. JUSTIFICACION ACADEMICA
Emplearemos la metodologa de Sistemas Blandos porque
abarca a los problemas empresariales como la que tratamos
en este proyecto, la cual consiste en una serie de etapas que
aplicaremos en su desarrollo.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.1.4 LIMITACIONES
encargadas
los
cuales
no
nos
brindaban
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.2 OBJETIVOS
2.2.1 OBJETIVOS GENERALES:
Disminuir la Mala Atencin en el rea de Ventas y Alquiler de
Computadoras de las Cabinas de Internet y Servicios Afines
PC-Plus.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.3.
Sistemas
(MSS)
Aprendizaje
Facilidad de
Conocimiento
Investigacin
Objetivo de la
Requerimiento
Anlisis de
Utilizacin
Flexibilidad
Metodologa
Escalabilidad
Tiempo
Metodologas
Facilidad de
Indicadores
Informacin
Facilidad de
de
Suaves
INGENIERIA DE SISTEMAS
19
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Metodologa
Integradora
de
Procesos
17
15
Empresariales(MIPE)
Dinmica
de
Sistemas
VALORES
TIEMPO
Calificativo Puntaje
Calificativo Puntaje
Poca
Bastante
Media
Regular
Alta
Poco
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
1)
PERCEPCIN
DE
LA
SITUACIN-PROBLEMA
DE
MANERA
NO
ESTRUCTURADA
En esta etapa inicial el pensador de sistemas realiza la percepcin de la
situacin en que se encuentra una porcin de la realidad social afectada
por un problema que le hace actuar no de acuerdo a lo que deseara.
En esta accin primaria se trata de determinar el mayor nmero posible
de percepciones del problema y dems expresiones que suceden en una
realidad determinada, pudiendo desarrollar de ella la construccin
mental mas detallada posible de las situaciones que acontecen. En este
proceso la observacin de los
elementos,
expresiones,
entornos
dems
hechos
no
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
?
2)
PERCEPCIN
DE
LA
SITUACIN
PROBLEMATICA
DE
MANERA
ESTRUCTURADA
Esta fase implica ver los sucesos acaecidos en la realidad problemtica
con mayor claridad y precisin, despojndose de conclusiones y puntos
de vistas y con la mayor neutralidad posible describiremos la realidad en
Cuadros
Pictogrficos,
recogiendo
las
interrelaciones
entre
los
conflictivas,
las
comunicaciones
intercambio
de
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
EMPRESAS
ALUMNOS
UNIVERSIDAD
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
que
se
especifica
en
la
Definicin
Bsica,
convirtindose
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
Listar las
necesidades del
mercado
2009 II
Redisear el
perfil
profesional
bsicas
elaboraciones
mentales
de
proceso
de
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
Conceptual
como
una
estructura
2009 II
mental
de
un
proceso
de
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
d) Para
realizar la
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Con ayuda de estos cuatro mtodos o algunos de ellos, hace que los
resultados
de
la
elaboracin
de
los
Modelos
Conceptuales
en
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
CAMBIOS ESTRUCTURALES:
Son aquellos cambios que se efectan en aquellas partes de la realidad
que a corto plazo no cambian, su proceso de adoptar nuevos
comportamientos es lento, es por este motivo que los efectos de los
cambios a efectuarse se producen lentamente, las variables que
interactuan en este contexto tienen una dinmica muy lenta, lo cual
hace tambin que los resultados sean lentos. Estos cambios puede darse
en realidades como en la organizacin de grupos, estructuras de reporte
o estructura de responsabilidad funcional etc.
CAMBIOS DE PROCEDIMIENTO
Estos cambios se efectan en elementos o realidades dinmicas, por lo
tanto estn continuamente fluyendo en la realidad modificndose para
mejorar o empeorar las situacin. Estos cambios afectan a los procesos
de informar y reportar verbalmente o sobre papel, en los cambios
tecnolgicos cuyos resultados son visibles por su capacidad de
procesamiento de datos, en las actividades emergentes de los
elementos interactuantes en las estructuras estticas etc.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
CAMBIOS DE ACTITUDES
En el caso de los cambios de actitud las cosas son mas cruciales ya que
son intangibles y su realizacin depende de la conciencia individual y
colectiva de los seres humanos.
Los
cambios
experiencias
de actitud
vividas
por
pueden darse
grupos
como
humanos
resultado
como
por
de
las
cambios
estructuradas
Sistmicamente
Adaptables
una
realidad
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2.4.
2009 II
HIPTESIS
Escala de medicin
2.5.
VARIABLES-INDICADORES
2.5.1. Variables
Metodologa
de
sistemas
suaves
(variable
independiente).
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.5.2. Indicadores
Grado
de
satisfaccin
del
Personal
Administrativo
ndice
de
software
de
alta
tecnologa
Grado
de
satisfaccin
del
Dueo
por
la
INGENIERIA DE SISTEMAS
por los
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
PROBLEMA
2009 II
OBJETIVOS
ESPECFICOS
INDICADORES
Mejorarr la Mala
Calidad
Medir
el
nivel
de
de
Calidad de servicio.
el
Grado de Satisfaccin
Area de Alquiler
de Cabinas.
elaboracin de nuevos
Servicio
en
precios.
Tiempo de elaboracin
Realizar
un
estudio
para
determinar
la
Grado de satisfaccin
elaboracin
de
precios
elaboracin de nuevos
nuevos
que no afecten la
precios
poca estabilidad
econmica.
Falta de mantenimiento a
sus Computadoras.
ndice de software de
Implementacin
de
INGENIERIA DE SISTEMAS
nuevos
software
que
permitan
un
alta
tecnologa
implementadas por el
Dueo.
Grado de satisfaccin
optimo
del
Dueo
por
la
funcionamiento
adquisicin de nuevos
de sus PCs.
software.
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Falta de Mantenimiento a
su
local
de
Alquiler
Ventas.
Tiempo
Realizar
con
el
elaboracin
la
de
actividades publicitarias
Dueo
actividades
que
renuevan
la
imagen.
campaas
publicitarias
para
que
ayuden a mejorar
la imagen de la
Grado de satisfaccin
del
Dueo
por
los
resultados obtenidos.
Empresa
Falta de Identidad de los
Colaboradores
Grado de identificacin
Identificacin
de
de los colaboradores
los
colaboradores
Grado de satisfaccin
de
los
colaboradores
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Etapas:
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Poblacin:
2.6.3.2.
Muestra:
N * z2 * p * q
n = --------------------------e2 (N+1) + z2 * p * q
Donde:
n: Muestra.
N: Total de la poblacin.
INGENIERIA DE SISTEMAS
n0 = muestra. Inicial
z: Nivel de confianza
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
n0
n0 = ----------1+ n0/N
Entrevistas
Encuestas
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INDICADOR
OBJETIVOS
ESPECIFICOS
Medir el nivel
de calidad de
Servicio
2009 II
HERRAMIENTAS
DE MEDICIN
Servicio
Grado de
Satisfaccin del
Dueo
RTULO
con la calidad de
de Servicio
Entrevista
Elaboracin del
estudio de
nuevos precios
Grado de
satisfaccin del
Dueo
Encuesta
determinar la elaboracin
de nuevos precios
vigesimal
9<mbar<15
e) Siempre
20
a) Nunca
b) Poco conf.
5
Valor
9<mbar<15
d) Conforme
15
Vigesimal
Rojo<=9
e) Siempre
20
0
con la elaboracin de
b) Poco conf.
cambio de precios
beneficia a su
Verde >=15
10
a) Nunca
Rojo<=9
c) Regular
Se siente conforme
negocio?
INGENIERIA DE SISTEMAS
Verde >=15
15
Usted cree q el
Entrevista
Valor
d) Conforme
de nuevos precios
en el rea de Ventas?
ms ganancias?
Tiempo de
b) Poco conf.
10
servicio se obtenga
SEMFOROS
c) Regular
la baja calidad de
UNIDAD DE
MEDIDA
a) Nunca
ESCALA DE
VALORACIN
c) Regular
10
d) Conforme
15
e) Siempre
20
a) SI
b) NO
Valor
Vigesimal
Valor
vigesimal
Verde >=11
9<mbar<11
Rojo<=9
Verde >=15
9<mbar<15
Rojo<=9
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
a) Nunca
Valor
Verde >=15
implementos de trabajo
b) Poco conf.
Vigesimal
9<mbar<15
otorgados por el
Dueo?
Grado de
Identificacin de los
Identificacin de los
Colaboradores
Colaboradores
Encuesta
Est usted conforme
con el sueldo que
recibe?
Grado de satisfaccin
de los colaboradores
identificados con la
Identificacin de los
Micro - Empresa
Colaboradores
INGENIERIA DE SISTEMAS
Encuesta
c) Regular
10
d) Conforme
15
e) Siempre
20
a) Nunca
b) Poco conf.
c) Regular
10
d) Conforme
15
e) Siempre
20
a) Nunca
b) Poco conf.
c) Regular
10
d) Conforme
15
e) Siempre
20
Rojo<=9
a) Nunca
Valor
Verde >=11
Se encuentra
b) Poco conf.
Vigesimal
9<mbar<11
c) Regular
10
d) Conforme
15
e) Siempre
20
Rojo<=9
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Cree que la
implementacin de
a) SI
software incrementara
b) NO
la clientela?
ndice de software de
alta tecnologa
implementados por el
Dueo
Implementacin de
nuevos software que
permitan un optimo
funcionamiento de las
Computadoras
a) SI
b) NO
Valor
Vigesimal
Verde >=15
9<mbar<15
Rojo<=9
Software?
Cree que ya no tendr
a) SI
b) NO
computadoras?
Implementacin de
Grado de satisfaccin
permitan un optimo
adquisicin de
funcionamiento de las
nuevos software
Computadoras
INGENIERIA DE SISTEMAS
Implementacin de
nuevos Software?
a)SI
b) NO.
Valor
Vigesimal
Verde >=11
9<mbar<11
Rojo<=9
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
3.1.
2009 II
Recursos
3.1.1. Humanos
Nuestro equipo de investigacin est compuesto por 3
integrantes.
3.1.2. Materiales
Cantidad
1
1/2 millar
Descripcin
CD REGRABABLE
Millar de Papel A4 de
80 gr
P.Unit
(S/.)
5.00
Total
(S/.)
5.00
11.50
11.50
15.00
15.00
Otros tiles de
Global
Escritorio: flderes,
minas, lapiceros, etc
TOTAL
Cuadro nmero 3
3.1.3. Servicios
DESCRIPCIN
TOTAL ( $ )
TOTAL (S/.)
Internet
$ 10
30.50
Luz
$ 15
45.00
Telefona
$ 10
30.00
Cuadro nmero 3
INGENIERIA DE SISTEMAS
S/.
31.5034
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
Transporte
TOTAL
2009 II
$ 10
30.50
$ 45
S/.136.10
Cuadro nmero 4
3.2. Propuestos
DISPONIBLES
3.3.
NO
DISPONIBLES
TOTAL
BIENES
S/.
S/.
S/.
SERVICIOS
S/.
S/.
S/.
TOTAL
S/.
S/.
S/.5
Financiamiento
El financiamiento fue entre nuestro equipo de investigacin
Cuadro nmero 5
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
4.1. Cronograma
Setiembre Octubre
Noviembre
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
I. Datos Generales
II. Plan de Investigacin
2.1 Problema de
Investigacin
2.2 Objetivos
2.3 Marco Referencial
2.4 Hiptesis
2.5 Variables
2.6 Diseo de
Ejecucin
III. Administracin de
Proyecto
3.1 Recursos
3.2 Presupuestos
3.3 Financiamiento
IV. Cronograma
V. Referencias
Bibliogrficas
Presentacin y
Sustentacin del Proyecto
Puesta en marcha del
proyecto
Cuadro nmero 6
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
El Problema
1.1.1. Seleccin del problema
1.1.2. Antecedentes del problema
1.1.3. Formulacin del problema
1.1.4. Justificacin
1.1.5. Limitaciones
1.2.
Objetivos
1.3.
Hiptesis
1.4.
Variables Indicadores
1.5.
Diseo de la ejecucin
1.5.1. Tipo de investigacin
1.5.2. Poblacin Muestra
1.5.3. Tcnicas, instrumentos e informantes
Marco Terico
Marco Conceptual
Conclusiones
Recomendaciones
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
CAPTULO I:
1.1.
2009 II
Marco Metodolgico
El problema
concurridas
por
el
publico
Chimbotano,
obteniendo
un
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
A. JUSTIFICACION TEORICA:
Emplearemos la Metodologa de Sistemas
Suaves para
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
C. JUSTIFICACION PRCTICA:
Nosotros nos hemos ayudado con el uso de Internet para
poder recopilar nuestros avances de semana en semana,
para poder as realizar mejor nuestro proyecto
D. JUSTIFICACION SOCIAL
Nos encargaremos de informar a la poblacin de dicho
proyecto de investigacin ya que ser beneficioso para la
las Cabinas de Internet y Servicios Afines PC-PLUS
E. JUSTIFICACION TECNOLOGICA
La tecnologa ser usada en nuestra investigacin siendo un
factor importante para el estudio de nuestra problemtica,
aprovechar las tecnologas ms recientes.
F. JUSTIFICACION SISTEMICA
Aqu pondremos en prctica nuestro enfoque sistmico
viendo un todo integrado de la realidad problemtica, como
se dio en un pasado, en actualidad y como se dar en un
futuro el problema si persiste, en este caso: mala atencin
en el rea de ventas y alquiler de computadoras.
G. JUSTIFICACION ACADEMICA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2.4.
2009 II
HIPTESIS
Escala de medicin
VARIABLES-INDICADORES
2.5.1. Variables
Metodologa
de
independiente).
INGENIERIA DE SISTEMAS
sistemas
suaves
(variable
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.5.2. Indicadores
Grado
de
satisfaccin
del
Personal
Administrativo
ndice
de
software
de
alta
tecnologa
Grado
de
satisfaccin
del
Dueo
por
la
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
por los
resultados obtenidos.
PROBLEMA
OBJETIVOS
ESPECFICOS
INDICADORES
Mejorarr la Mala
Calidad
Medir
el
nivel
de
de
Calidad de servicio.
el
Grado de Satisfaccin
Area de Alquiler
de Cabinas.
elaboracin de nuevos
Servicio
en
precios.
Determinar
Elaboracin
nuevos
la
Tiempo de elaboracin
de
precios
precios.
que
se
Grado de satisfaccin
encuentren
al
los
elaboracin de nuevos
alcance
de
Clientes.
precios
Implementacin
Falta de mantenimiento a
sus Computadoras.
de
nuevos
software
que
permitan
un
optimo
funcionamiento
INGENIERIA DE SISTEMAS
ndice de software de
alta
tecnologa
implementadas por el
Dueo.
Grado de satisfaccin
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
de sus PCs.
del
Dueo
por
la
adquisicin de nuevos
software.
Realizar
Falta de Mantenimiento a
su
local
de
Alquiler
Ventas.
con
el
Tiempo
Dueo
actividades
elaboracin
la
de
actividades publicitarias
campaas
publicitarias
para
que
ayuden a mejorar
la imagen de la
Empresa
que
renuevan
la
imagen.
Grado de satisfaccin
del
Dueo
por
los
resultados obtenidos.
Identificacin
Falta de Identidad de los
Colaboradores
de
los
colaboradores
Grado de identificacin
de los colaboradores
Grado de satisfaccin
de
los
colaboradores
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2.6.3.1.
Poblacin:
2.6.3.2.
Muestra:
Entrevistas
Encuestas
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
sin
asumir
que
el
tema
de
la
correspondientes.
INGENIERIA DE SISTEMAS
las
preguntas
desordenadas
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Ventajas:
Desventajas:
de
comunicacin, modelado
de
conocimiento,
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Fase
4:
Nivel
Operacional:
Integracin
de
Procesos
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
de
las
organizaciones
humanas.
Pero
-Se
aplica
en
cualquier
situacin
organizacional
Los 7 estadios:
- Estructura
- Procesos
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
- Hechos
pobladores
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
o Los Clientes
Son las personas que radican en la
ciudad de Chimbote.
3.1.2. Identificacin del sistema contenedor del problema
Suprasistemas:
o SUNAT:
o La municipalidad
Infrasistemas:
o Vendedores
Heterosistemas:
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
o Cabinas de Internet en otras
ciudades.
Isosistemas:
Cabinas de Internet EYENET
Estado 2:
3.2. Situacin problemtica estructurada
3.2.1. Identificacin de los sistemas pertinentes
Cp1: Servicio de baja Calidad.
Cp3:
Falta
de
mantenimiento
sus
Computadoras.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
.
Cp5: Falta de Identidad de los Colaboradores
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
CABINAS DE INTERNET
ANTES
LOCAL DE
ATENCION EN
PERFECTAS
CONDICIONES
AHORA
DESPUES
POCA IDENTIDAD DE
COLABORADORES
NUEVA IMAGEN EN EL
LOCAL DE ATENCION
BUENA ATENCION
CLIENTES
INSATISFECHOS
CLIENTES
SATISFECHOS
CLIENTES
BAJOS RECURSOS
ECONOMICOS
DINERO
CHARLAS Y
CAPACITACION
MALA ATENCION
DE CLIENTES
MS
DINERO
OPTIMAS
COMPUTADORAS
POCO MANTENIMIENTOS EN
LAS PC
INGENIERIA DE SISTEMAS
NUEVAS
COMPUTADORAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
C: Clientes
A: Los
T:
La
mala
calidad
de
servicio
brindaba por
los
Colaboradore
s
D:
W: Con la transformacin se dar una mejor
calidad de servicio a los Clientes.
E:
INGENIERIA DE SISTEMAS
Mejora
del
servicio
brindado por
los
Colaboradore
s
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Implementaci
n de Nuevos
precios que se
encuentren al
alcance
de
los Clientes
D: Dueo
W: Con la transformacin se obtendr mas clientes
y las ganancias se vern mejoradas
E:
3) DB3 : Falta de mantenimiento a sus Computadoras
C: Clientes
A: Los Colaboradores y Dueo de las Cabinas de
Internet
T:
Falta
de
Mantenimient
o
a
sus
Computadora
s
D: Dueo
INGENIERIA DE SISTEMAS
Implementaci
n
de
software que
permitan
un
optimo
funcionamient
o de las Pcs
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Realizacin de
Campaas y
actividades
que mejoren
la Campaa
de la Empresa
D: Dueo
W: Con la transformacin se obtendra una mejor
imagen y la obtencin de mayor clientela.
E:
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Identificacin
de
los
Colaboradore
s
D: Dueo
W: Con la transformacin se obtendr un mejor
desempeo de los Colaboradores hacia los
Clientes5
E:
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Estado 4:
4.4. Modelos Conceptuales
1) MC1:
Servicio de Baja Calidad en
Alquiler de Cabinas
1.1 Realizar
reuniones con
Colaboradores
.
1.3. Presentarle al
Dueo como
solucin del
problema
INGENIERIA DE SISTEMAS
PT
Mejorar la calidad
en Alquiler de Cab.
1.2 Plantear
soluciones con
las encuentas
aplicadas a los
clientes
1.4. Verificar si
sufren un
cambio
factible en el
entorno de
Alquiler
deInternet
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
2) MC2:
Alto costo Econmico de
PT
Sus servicios
sus servicios
2.1 Realizar
reuniones con
el Dueo.
2.2 Analizar la
utilidad
obtenida por
precios
anteriores
1.4. Verificar si
sufren un
cambio
factible en
entorno a la
utilidad
2.3. Buscar
estrategias
para la
elaboracin
de nuevos
Actividad
de
Monitoreo.
INGENIERIA DE SISTEMAS
Disminuir el costo de
Constantes
reuniones.
Esscuchar las
propuestas de
todos los
pobladores.
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
3) MC1:
Falta de Mantenimiento
A sus Computadoras
PT
3.1 Analizar el
estado de las
Computadora
s
1.4. Implementar
software que
optimicen el
funcionamient
o de las PCS
INGENIERIA DE SISTEMAS
Mantenimiento e
Implementacin de
Nuevos software
Constantes
Mantenimiento
de PCS.
Escuchar las
propuestas de
todos los
pobladores.
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
4) MC4:
PT
A su local de Atencin
4.1 Realizar
reuniones con
el Dueo.
4.2 Analizar el
estado del local
de atencin.
4.3. Planificar
actividades
que permitan
nueva imagen
del Local.
Actividad
de
Monitoreo.
4.4. Implementar
actividades
aceptadas por
el Dueo.
INGENIERIA DE SISTEMAS
Constantes
reuniones con
el Dueo.
Escuchar
propuestas de
los Clientes.
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
5) MC5:
Falta de Identidad
PT
de los Colaboradores
5.1 Planificar
Actividades de
Integracin
Identidad de los
Colaboradores
INGENIERIA DE SISTEMAS
Actividad
de
Monitoreo.
Constantes
reuniones con
los
Colaboradores.
Encuestas a los
Colaboradores
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Estado 5:
5.5. Comparacin de Modelos Conceptuales con la Realidad
ACTIVIDADES
EXISTE
MECANISMO PRESENTE
MEDIDA DE DESEMPEO
MECANISMO PROPUESTO
SI
- Grado de Motivacin
- Grado de participacin
Sistema de Control
SI
- Grado de participacin
Sistema de Control
SI
- Grado de participacin
Sistema de Control
NO
No existe mecanismo
- Grado de participacin
Sistema de Control
SI
- Grado de participacin
Sistema de Control
NO
No existe mecanismo
- Grado de participacin
Sistema de Control
NO
- Grado de participacin
Sistema de Control
- Grado de participacin
Sistema de Sanidad
- Grado de participacin
Sistema de Control
- Grado de participacin
Sistema de Implementacin
- Grado de participacin
- Grado de Motivacin
Sistema de Implementacin.
- Grado de participacin
Sistema de Implementacin
3
4
5
6
7
NO
11
12
NO
8
9
10
INGENIERIA DE SISTEMAS
NO
No existe mecanismo
NO
NO
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Estadio 6:
6.6. Definicin de los cambios factibles y deseables
CAMBIOS DESEABLES
Se han encontrado distintos subsistemas los cuales ayudarn a resolver el
problema Atencin en el rea de Alquiler de Cabinas de Internet, los cuales
permitirn capacitar, controlar e implementar. Estos subsistemas los
detallamos a continuacin:
Subsistema de Capacitacin
Subsistema de Control
Subsistema de Implementacin
Este subsistema est encargado de subministrar y mejorar aquellos
problemas los cuales le permitirn una mejora a las Cabinas de Internet y
Servicios Afines PC PLUS.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
CAMBIOS FACTIBLES
Factible econmicamente
Los datos que presentamos a continuacin fueron sacados de
presupuestos que bordean a los precios reales.
ALQUILER DE CABINAS DE INTERNET
TABLA N 01
Unidades
Precio Total
Computadoras
19
95.00 diario
2900
Personal
15.00 diario
1350
1.00
6.00
300
0.10
30.00
Tinta de Impresin
30.00
90.00
CD / DVD
50
1.50
75.00
Materiales:
Lapicero
Hojas
Factible tcnicamente
Actualmente no se cuenta con la suficiente tecnologa como para
desarrollar estas actividades, con este informe pretendemos
mejorar la atencin al cliente brindada por los colaboradores de
las Cabinas de Internet PC PLUS.
Factible operativamente
Lo propuesto es factible ya que contaremos con el apoyo del
Dueo Se contar con profesionales, tcnicos y a la vez con la
ayuda de los Colaboradores.
.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Tabla de frecuencia
GRADO DE CONFORMIDAD DE LA CALIDAD DE SERVICIO ANTES DE SIMULACION
Vlidos
REGULAR
CONFORME
Frecuencia
2
Porcentaje
8.0
Porcentaje
vlido
8.0
14
56.0
56.0
64.0
9
25
36.0
100.0
36.0
100.0
100.0
SIEMPRE
Total
Porcentaje
acumulado
8.0
Frecuencia
Vlidos
CONFORME
Porcentaje
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
20.0
20.0
20.0
SIEMPRE
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Prueba T
Estadsticos para una muestra
N
Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD DE LA
CALIDAD DE SERVICIO
ANTES DE SIMULACION
25
3.28
.614
.123
GRADO DE
CONFORMIDAD DE LA
CALIDAD DE SERVICIO
DESPUES DE
SIMULACION
25
3.80
.408
.082
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD DE LA
CALIDAD DE SERVICIO
ANTES DE SIMULACION
25
3.28
.614
.123
GRADO DE
CONFORMIDAD DE LA
CALIDAD DE SERVICIO
DESPUES DE
SIMULACION
25
3.80
.408
.082
Histograma
Frecuencia
15
10
Media =3.28
Desviacin tpica =0.614
N =25
0
1.5
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
4.5
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
20
15
10
Media =3.8
Desviacin tpica =0.408
N =25
0
2.5
3.5
4.5
Datos de la pregunta 2:
Se siente conforme con la elaboracin de los nuevos precios de
alquiler?
Tabla de frecuencia
GRADO DE CONFORMIDAD DE NUEVOS PRECIOS ANTES DE SIMULACION
Frecuencia
Vlidos
REGULAR
CONFORME
SIEMPRE
Total
INGENIERIA DE SISTEMAS
Porcentaje
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
4
18
16.0
72.0
16.0
72.0
16.0
88.0
12.0
12.0
100.0
25
100.0
100.0
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Vlidos
Frecuencia
4
21
25
CONFORME
SIEMPRE
Total
Porcentaje
16.0
84.0
100.0
Porcentaje
vlido
16.0
84.0
100.0
Porcentaje
acumulado
16.0
100.0
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
Prueba T
Estadsticos para una muestra
Media
GRADO DE
CONFORMIDAD DE
NUEVOS PRECIOS
ANTES DE SIMULACION
25
2.96
.539
.108
GRADO DE
CONFORMIDAD DE
NUEVOS PRECIOS
DESPUES DE
SIMULACION
25
3.84
.374
.075
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD DE
NUEVOS PRECIOS
ANTES DE SIMULACION
-9.656
24
.000
-1.040
-1.26
-.82
GRADO DE
CONFORMIDAD DE
NUEVOS PRECIOS
DESPUES DE
SIMULACION
-2.138
24
.043
-.160
-.31
-.01
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
HISTOGRAMA
20
Frecuencia
15
10
Media =2.96
Desviacin tpica =0.539
N =25
0
1.5
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
4.5
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
20
10
Media =3.84
Desviacin tpica =0.374
N =25
0
2.5
3.5
4.5
Datos de la pregunta 3:
Usted est conforme con el software implementado por el dueo?
FRECUENCIAS
Tabla de frecuencia
GRADO DE CONFORMIDAD POR IMPLEMENTACION DE SOFWARE ANTES DE SIMULACION
Vlidos
REGULAR
CONFORME
Total
Frecuencia
11
14
Porcentaje
44.0
56.0
Porcentaje
vlido
44.0
56.0
25
100.0
100.0
Porcentaje
acumulado
44.0
100.0
Vlidos
CONFORME
SIEMPRE
Total
Frecuencia
6
19
Porcentaje
24.0
76.0
Porcentaje
vlido
24.0
76.0
25
100.0
100.0
INGENIERIA DE SISTEMAS
Porcentaje
acumulado
24.0
100.0
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Prueba T
Estadsticos para una muestra
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTACION DE
SOFWARE ANTES DE
SIMULACION
25
2.56
.507
.101
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTACION DE
SOFWARE DESPUES
DE SIMULACION
25
3.76
.436
.087
Valor de prueba = 4
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
t
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTACION DE
SOFWARE ANTES DE
SIMULACION
-14.212
24
.000
-1.440
-1.65
-1.23
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTACION DE
SOFWARE DESPUES
DE SIMULACION
-2.753
24
.011
-.240
-.42
-.06
HISTOGRAMA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
15
10
Media =2.56
Desviacin tpica =0.507
N =25
0
1.5
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
20
15
10
Media =3.76
Desviacin tpica =0.436
N =25
0
2.5
3.5
4.5
Datos de la pregunta 4:
Usted esta conforme con el estado en que se encuentran el local de
las cabinas de Internet?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD POR EL ESTADO DEL LOCAL DE INTERNET ANTES DE SIMULACION
Vlidos
POCO
Frecuencia
4
Porcentaje
16.0
Porcentaje
vlido
16.0
Porcentaje
acumulado
16.0
8
8
32.0
32.0
32.0
32.0
48.0
80.0
5
25
20.0
100.0
20.0
100.0
100.0
Frecuencia
4
Porcentaje
16.0
Porcentaje
vlido
16.0
Porcentaje
acumulado
16.0
8
8
5
25
32.0
32.0
20.0
100.0
32.0
32.0
20.0
100.0
48.0
80.0
100.0
REGULAR
CONFORME
SIEMPRE
Total
Vlidos
POCO
REGULAR
CONFORME
SIEMPRE
Total
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Prueba T
Estadsticos para una muestra
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
ESTADO DEL LOCAL DE
INTERNET ANTES DE
SIMULACION
25
2.56
1.003
.201
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
ESTADO DEL LOCAL DE
INTERNET DESPUES DE
SIMULACION
25
3.64
.490
.098
Valor de prueba = 4
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
t
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
ESTADO DEL LOCAL DE
INTERNET ANTES DE
SIMULACION
-7.176
24
.000
-1.440
-1.85
-1.03
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
ESTADO DEL LOCAL DE
INTERNET DESPUES DE
SIMULACION
-3.674
24
.001
-.360
-.56
-.16
HISTOGRAMA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
Media =2.56
Desviacin tpica =1.003
N =25
0
0
Frecuencia
20
15
10
Media =3.64
Desviacin tpica =0.49
N =25
0
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
4.5
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Datos de la pregunta 5:
Usted esta conforme con los precios de la ventas de las golosinas?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD POR EL PRECIO DE VENTA DE GOLOSINAS ANTES DE SIMULACION
Vlidos
POCO
REGULAR
CONFORME
Frecuencia
7
9
Porcentaje
28.0
36.0
Porcentaje
vlido
28.0
36.0
Porcentaje
acumulado
28.0
64.0
7
2
28.0
8.0
28.0
8.0
92.0
100.0
25
100.0
100.0
SIEMPRE
Total
Vlidos
CONFORME
SIEMPRE
Total
Frecuencia
8
17
Porcentaje
32.0
68.0
Porcentaje
vlido
32.0
68.0
25
100.0
100.0
Porcentaje
acumulado
32.0
100.0
Prueba T
Estadsticos para una muestra
Media
Desviacin
tp.
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
PRECIO DE VENTA DE
GOLOSINAS ANTES DE
SIMULACION
25
2.16
.943
.189
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
PRECIO DE VENTA DE
GOLOSINAS DESPUES
DE SIMULACION
25
3.68
.476
.095
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Valor de prueba = 4
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
t
gl
Diferencia
de medias
Sig. (bilateral)
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
PRECIO DE VENTA DE
GOLOSINAS ANTES DE
SIMULACION
-9.752
24
.000
-1.840
-2.23
-1.45
GRADO DE
CONFORMIDAD POR EL
PRECIO DE VENTA DE
GOLOSINAS DESPUES
DE SIMULACION
-3.361
24
.003
-.320
-.52
-.12
HISTOGRAMA
GRADO DE CONFORMIDAD POR EL PRECIO DE VENTA DE GOLOSINAS
ANTES DE SIMULACION
12
10
Frecuencia
2
Media =2.16
Desviacin tpica =0.943
N =25
0
0
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
20
15
10
Media =3.68
Desviacin tpica =0.476
N =25
0
2.5
3.5
4.5
Datos de la pregunta 6:
Est conforme con los implementos de trabajo otorgados por el
Dueo?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD POR IMPLEMENTOS DE TRABAJO ANTES DE SIMULACION
Vlidos
REGULAR
COMFORME
Total
Frecuencia
3
2
Porcentaje
60.0
40.0
Porcentaje
vlido
60.0
40.0
100.0
100.0
Porcentaje
acumulado
60.0
100.0
Vlidos
CONFORME
SIEMPRE CONFORME
Total
INGENIERIA DE SISTEMAS
Frecuencia
4
1
5
Porcentaje
80.0
20.0
100.0
Porcentaje
vlido
80.0
20.0
100.0
Porcentaje
acumulado
80.0
100.0
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Prueba T
Estadsticos para una muestra
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTOS DE
TRABAJO ANTES DE
SIMULACION
3.40
.548
.245
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTOS DE
TRABAJO DESPUES
DE SIMULACION
4.20
.447
.200
Valor de prueba = 5
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
t
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTOS DE
TRABAJO ANTES DE
SIMULACION
-6.532
.003
-1.600
-2.28
-.92
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
IMPLEMENTOS DE
TRABAJO DESPUES
DE SIMULACION
-4.000
.016
-.800
-1.36
-.24
HISTOGRAMA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
Media =3.4
Desviacin tpica =0.548
N =5
0
2.5
3.5
4.5
Frecuencia
Media =3.4
Desviacin tpica =0.548
N =5
0
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
4.5
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Datos de la pregunta 7:
Est conforme con el sueldo que recibe?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD POR SUELDO RECIBIDO ANTES DE SIMULACION
Vlidos
REGULAR
CONFORME
Frecuencia
3
Porcentaje
60.0
Porcentaje
vlido
60.0
Porcentaje
acumulado
60.0
2
5
40.0
100.0
40.0
100.0
100.0
Total
Vlidos
CONFORME
SIEMPRE CONFORME
Total
Frecuencia
3
2
Porcentaje
60.0
40.0
Porcentaje
vlido
60.0
40.0
100.0
100.0
Porcentaje
acumulado
60.0
100.0
PRUEBA T
Estadsticos para una muestra
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
SUELDO RECIBIDO
ANTES DE SIMULACION
3.40
.548
.245
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
SUELDO RECIBIDO
DESPUES DE
SIMULACION
4.40
.548
.245
Valor de prueba = 5
95% Intervalo de
confianza para la
diferencia
t
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
SUELDO RECIBIDO
ANTES DE SIMULACION
-6.532
.003
-1.600
-2.28
-.92
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
SUELDO RECIBIDO
DESPUES DE
SIMULACION
-2.449
.070
-.600
-1.28
.08
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
HISTOGRAMA
Frecuencia
Media =3.4
Desviacin tpica =0.548
N =5
0
2.5
3.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
4.5
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
Media =4.4
Desviacin tpica =0.548
N =5
0
3.5
4.5
5.5
Datos de la pregunta 8:
Est conforme con el trato que recibe?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD POR TRATO RECIBIDO ANTES DE SIMULACION
Vlidos
CONFORME
Frecuencia
5
Porcentaje
100.0
Porcentaje
vlido
100.0
Porcentaje
acumulado
100.0
Vlidos
SIEMPRE CONFORME
INGENIERIA DE SISTEMAS
Frecuencia
5
Porcentaje
100.0
Porcentaje
vlido
100.0
Porcentaje
acumulado
100.0
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
PRUEBA T
Estadsticos para una muestra
N
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
TRATO RECIBIDO
ANTES DE SIMULACION
3.60
.548
.245
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
TRATO RECIBIDO
DESPUES DE
SIMULACION
4.60
.548
.245
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
TRATO RECIBIDO
ANTES DE SIMULACION
14.697
.000
3.600
2.92
4.28
GRADO DE
CONFORMIDAD POR
TRATO RECIBIDO
DESPUES DE
SIMULACION
18.779
.000
4.600
3.92
5.28
HISTOGRAMA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
Media =4
Desviacin tpica =0
N =5
0
3
3.5
4.5
Datos de la pregunta 9:
Se encuentra conforme con el puesto que ha sido asignado?
TABLA DE FRECUENCIA
GRADO DE CONFORMIDAD DEL PUESTO OTORGADO ANTES DE SIMULACIOON
Vlidos
REGULAR
CONFORME
Total
Frecuencia
4
1
5
Porcentaje
80.0
20.0
100.0
Porcentaje
vlido
80.0
20.0
100.0
Porcentaje
acumulado
80.0
100.0
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
CONFORME
60.0
60.0
60.0
SIEMPRE CONFORME
2
5
40.0
100.0
40.0
100.0
100.0
Total
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
PRUEBA T
Estadsticos para una muestra
Desviacin
tp.
Media
Error tp. de
la media
GRADO DE
CONFORMIDAD DEL
PUESTO OTORGADO
ANTES DE
SIMULACIOON
3.20
.447
.200
GRADO DE
CONFORMIDAD DEL
PUESTO OTORGADO
DESPUES DE
SIMULACION
4.40
.548
.245
gl
Sig. (bilateral)
Diferencia
de medias
Inferior
Superior
GRADO DE
CONFORMIDAD DEL
PUESTO OTORGADO
ANTES DE
SIMULACIOON
-9.000
.001
-1.800
-2.36
-1.24
GRADO DE
CONFORMIDAD DEL
PUESTO OTORGADO
DESPUES DE
SIMULACION
-2.449
.070
-.600
-1.28
.08
HISTOGRAMA
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
Frecuencia
Media =3.2
Desviacin tpica =0.447
N =5
0
2.5
3.5
4.5
Frecuencia
Media =3.2
Desviacin tpica =0.447
N =5
0
2.5
3.5
4.5
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
CONCLUSIONES
Conclusiones de Sub-hiptesis
Conclusin de la sub-hiptesis nro. 1.
Tomando en cuenta los valores de las diferencias de medias obtenidas con el SPSS
versin 15 para la sub-hiptesis nro. 1: Aplicando MSS se logra Medir el nivel de
Calidad de servicio, la diferencia de medias antes de aplicar MSS fue de -7.20 y
despus de aplicar MSS la diferencia de medias fue de -2.00. La diferencia de medias
que se acerque ms al cero es la que corresponde al valor optimo que equivale a
Aplicando MSS si se logra Medir el nivel de Calidad de servicio y en este caso la
diferencia de medias despus de aplicar MSS es -2.00 y es la que ms se acerca al
valor optimo, adems la prueba t, con 9 grados de libertad y al 95% de confianza,
antes de aplicar MSS es de -5.866 y despus de aplicar MSS es de -1.964 y el optimo es
el que ms se acerca al valor 4 que en este caso corresponde a -2.449 por lo tanto se
concluye para la sub-hiptesis nro. 1 que SI se logra Medir el nivel de Calidad de
servicio aceptndose la sub-hiptesis 1.
Conclusin de la sub-hiptesis nro. 2.
Tomando en cuenta los valores de las diferencias de medias obtenidas con el SPSS
versin 15 para la sub-hiptesis nro. 2: Aplicando MSS se aumenta el Grado de
satisfaccin del Personal Administrativo, la diferencia de medias antes de aplicar MSS
fue de -1.60 y despus de aplicar MSS la diferencia de medias fue de -1.040. La
diferencia de medias que se acerque ms al cero es la que corresponde al valor optimo
que equivale a Aplicando MSS si se aumenta el Grado de satisfaccin del Personal
Administrativo y en este caso la diferencia de medias despus de aplicar MSS es 1.040 y es la que ms se acerca al valor optimo, adems la prueba t, con 9 grados de
libertad y al 95% de confianza, antes de aplicar MSS es de -9.656 y despus de aplicar
MSS es de -2.138 y el optimo es el que ms se acerca al valor 4 que en este caso
corresponde a -2.138 por lo tanto se concluye para la sub-hiptesis nro. 2 que SI se
aumenta el Grado de satisfaccin del Personal Administrativo, aceptndose la subhiptesis 2.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
RECOMENDACIONES
Aplicar MSS para lograr Medir el nivel de Calidad de servicio Aplicar MIPE para
describir los Problemas en el Nivel Tctico y Estratgico.
Aplicar MSS para aumentar el Grado de satisfaccin de los colaboradores que estn
identificados con las Cabinas de Internet PC PLUS.
Aplicar MSS para elaborar ndice de software de alta tecnologa implementados por
el Dueo.
Aplicar MSS para aumentar el Grado de satisfaccin del Dueo por los resultados
obtenidos.
INGENIERIA DE SISTEMAS
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
ANEXOS
INGENIERIA DE SISTEMAS
2009 II
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
ANEXO 1: CLIENTES
1.- Est usted conforme con la calidad de servicio que brindan en el alquiler de
cabinas de internet?
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme
2.- Se siente conforme con la elaboracin de los nuevos precios de alquiler?
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme
3.- Usted est conforme con los software implementados por el dueo?
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme
4.- Usted est conforme con el estado en que se encuentran el local de las cabinas
de Internet?
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme
5.- Usted est conforme con los precios de la ventas de las golosinas?
a) Nunca
b) Poco Conforme
e) Siempre Conforme
INGENIERIA DE SISTEMAS
c) Regular
d) Conforme
METODOLOGIA DE INVESTIGACION
2009 II
ANEXO: COLABORADORES
1.- Est conforme con los implementos de trabajo otorgados por el Dueo?
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
c) Regular
d) Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme.
a) Nunca
b) Poco Conforme
e) Siempre Conforme
a) Nunca
b) Poco Conforme
e) Siempre Conforme
a) Nunca
b) Poco Conforme
c) Regular
d) Conforme
c) Regular
d) Conforme
e) Siempre Conforme
a) Nunca
b) Poco Conforme
e) Siempre Conforme
INGENIERIA DE SISTEMAS