LA COMPETENCIA

Definiciones:
Desde un punto de vista tcnico-jurdico:
Este vocablo tiene muchas acepciones, todas ellas distintas del
sentido normal o vulgar de la expresin como equivalente de
inteligencia, ingenio o habilidad para desenvolverse en cualquier
aspecto de la vida, destacando entre ellos el profesional.
Desde el punto de vista orgnico:
Se refiere a la capacidad concreta que pueden ejercer los rganos de
una entidad pblica o privada, de suerte que al margen de la materia
concreta asignada no pueden desenvolver su actividad (en el mbito
del Derecho Administrativo, la falta de competencia puede dar lugar a
la nulidad radical de todo el procedimiento administrativo llevado a
cabo)
Desde un punto de vista de Derecho procesal o procedimental:
Muy relacionado con el anterior, se refiere a los distintos criterios de
atribucin o reparto de los asuntos ante los tribunales de justicia o
cualquier rgano administrativo.
Desde el punto de vista sistemtico:
Consiste en la enumeracin de una serie de posibilidades de
actuacin atribuidas a un rgano, por razn de los asuntos que le
estn atribuidos de un modo especfico. Adquiere una especial
relevancia en Derecho poltico, integrando lo que se llama seccin
orgnica de la Constitucin, que se resuelve al enumerar los distintos
poderes del Estado el legislativo, el ejecutivo y el judicial, con
atribucin de sus respectivas competencias.
A partir de este punto se enumeran en la Constitucin otros rganos
menores, con sus respectivas atribuciones, y otro tanto habra de
plantearse en las entidades y corporaciones que se mueven en una
rbita inferior a la del Estado, como pueden ser los Ayuntamientos o la
presidencia municipal.
Desde el punto de vista procesal:
La competencia no es ms que el sistema por virtud del cual se
adjudican los asuntos a los diferentes jueces y tribunales, por una
parte, o a los rganos administrativos que tienen poder decisorio en
materia de revisin de los actos administrativos. Cindonos al orden
1

jurisdiccional, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad

sirven tambin como sede administrativa.
INCOMPETENCIA y FALTA DE JURISDICCIN:
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una
diferencia entre sta y la falta de jurisdiccin. Los limites de la
jurisdiccin del juez, que le imponen ciertas reglas de la competencia,
estn destinados a operar, exclusivamente los diversos rganos del
Poder Judicial de la Republica, que es a quien corresponde en la
divisin del Poder Pblico, el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y
operan esos lmites, en sentido positivo, de atribucin de cierta esfera
de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos en la
funcin genrica de administrar justicia (jurisdiccin). Por tanto, cada
vez que se propone la demanda ante un juez que no le corresponde
conocerla segn las reglas de la competencia, se dice que dicho juez
es incompetente.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que
excluye al juez del conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo
positivo, porque determina cual es el competente, por estar el asunto
comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones
legales. As, al declararse la incompetencia del juez para conocer de
la causa, se declara tambin cual es el competente para ello entre los
dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene
jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda investido del poder
orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en
cuanto al asunto en concreto sometido a su conocimiento, no est
comprendido dentro de la esfera de poderes y atribuciones que
positivamente le asignan las reglas de la competencia.
En tanto que, hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a
consideracin del juez, no corresponde en absoluto a la esfera de
poderes y deberes que idealmente estn comprendidos dentro de la
funcin de administrar justicia, sino a la esfera de poderes que asigna
la constitucin y la ley a los rganos del Poder Pblico. En estos casos
ningn juez u rgano del Poder Judicial puede conocer de la demanda
por falta de jurisdiccin.
Resumiendo, podemos afirmar que estamos en presencia de
problemas de jurisdiccin, cuando se discute sobre los lmites de los
poderes de los jueces e contraposicin con los rganos de la
administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los
poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero. Y estamos en
2

presencia de problemas de competencia, cuando se discute sobre los

lmites de los poderes de los jueces venezolanos entre s.
CARACTERES DE LA COMPETENCIA:
La competencia tiene cuatro caractersticas:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en
que el asunto sea decidido por un juez distinto a aquel a quien le
corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones
jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su
competencia discrecionalmente. Solo en este caso estn permitida las
excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el
legislador permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las
partes hayan elegido como domicilio especial. Sin embargo este no
puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el
Ministerio Pblico; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47
del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones,
aunque hay quienes piensan que la figura de la comisin y exhorto es
una especie de delegacin.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a
los jueces se hacen por razones de orden pblico y estn dirigidas a
lograr esos fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el
territorio en las causas en que debe intervenir el Ministerio Pblico, o
donde no se puede prorrogar la competencia por el territorio por
determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado
e instancia del proceso. La incompetencia por el valor se puede
plantear de oficio slo en primera instancia.
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
En la prctica es un problema comn determinar cual es el momento
determinante para la competencia, pero el C.P.C. ha establecido
expresamente en las disposiciones fundamentales del ttulo preliminar
sealando que la jurisdiccin y la competencia se determinan
conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la
presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los
cambios posteriores de dicha situacin, amenos que la ley disponga
otra cosa.
A su vez este punto est relacionado con el principio de la perpetuato
jurisdictionis donde se ha establecido que la competencia del juez
despus de que se realiza la citacin del demandado, no sufre
3

alteracin por los cambios posteriores a las circunstancias que lo

haban determinado.
Tomando en cuenta el artculo 3 del C.P.C., el momento determinante
de la jurisdiccin es el de la presentacin de la demanda en base a la
situacin existente en el momento que la demanda es propuesta, en
resguardo de la seguridad jurdica.
Este principio no significa que la competencia no pueda modificarse en
el curso del proceso por los efectos de la reconvencin o de las
excepciones del demandado, que justifican un desplazamiento de la
competencia en razn de la conexin.
Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:
La Competencia por la Materia:
Se determina por la naturaleza de la cuestin discutida y por las
disposiciones legales que la regulan. Hay que tomar en consideracin
la causa de pedir (causa petendi) y el objeto (petitum). Al momento de
proponer la demanda el demandante debe observar si conforme a los
criterios tipificados en la Ley para determinar la competencia, es
correcto para conocer de esa demanda por corresponderle esa esfera
de poderes y atribuciones dentro del cual puede ejercer en concreto
esa funcin jurisdiccional.
Principalmente va a estar determinada por la naturaleza de la cuestin
discutida y por las disposiciones legales que lo regulan, tomado en
cuenta la causa pretenda y el objeto. Ya que dependiendo de estos
dos aspectos se determinara la aplicacin de ciertos requisitos y
disposiciones legales que se encuentran dentro de reguladas dentro
de la cuestin discutida, y esto lo vemos reflejado en el Art. 28 del
C.P.C.
Un ejemplo de esto lo vemos reflejado en materia de menores donde
la competencia esta sealada en el mismo Cdigo Civil en el Art. 524,
atribuyndosela as a un Juez de Menores, en los lugares donde
hayan sido creados y tambin lo contempla la Ley de Proteccin del
nio, nia y adolescente.
Si la materia no se encuentra en la Ley especial a la esencia misma
caso que se discute ni tampoco en el C.P.C., hay que acudir a la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
El articulo 28 ibidem, establece que la competencia por la materia, se
determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las
disposiciones legales que la regulan. As tenemos que las leyes
regulan la competencia por la materia, entre otras por ejemplo: Cdigo
de Comercio; Ley de Transito Terrestre; Ley Orgnica de
4

Procedimientos del Trabajo y Procedimientos Agrarios; Ley Orgnica

para la Proteccin del Nio y del Adolescente.
La Competencia por el Valor:
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar
el conocimiento entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, no
se atiende a la calidad de la relacin controvertida, sino al aspecto
cuantitativo de la misma, y en base al valor se distribuye el
conocimiento entre los diferentes jueces ordinarios.
Limites de la Competencia derivados del valor:
Vienen establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil y en la Ley
Orgnica del Poder Judicial. Por resolucin n 1000 del 19 de julio de
1999, se distribuyo as:

Los tribunales de Municipio conocen hasta 3.000.oo.

Unidades Tributarias

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3.000.oo.

Unidades Tributarias
Determinacin de la competencia por el Valor
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del
tribunal ante el cual debemos demandar.
El Cdigo de Procedimiento Civil seala un grupo de reglas para
determinar el valor de la demanda. Esas reglas son:
El valor de la demanda: el cual esta constituido por el capital, si se
trata de una suma de dinero; mas los intereses vencidos; los gastos de
cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios, pero solo los
gastos y daos ocurridos antes de demandar. No forman parte del
valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros. Los costos y costas
no se incluyen para calcular el valor aunque se pretenda y solicite el
pago en el libelo de la demanda.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones: del articulo 32 del C.P.C.,
tenemos dos supuestos a saber: si se demanda parte de una
obligacin, o sea el saldo o resto de una deuda, el cobro del saldo es
el que determina el valor a los fines de la competencia y no la totalidad
de la obligacin original; pero si se demanda una parte de la obligacin
mas cuantiosa y esa parte no es saldo y, si la obligacin mas
cuantiosa estuviere discutida, el valor de ella si determina el valor de la
demanda.
Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas
reclamaciones, tales como el dao material, dao moral y lucro
cesante se sumaran para determinar el valor de la demanda. Si las
causas no se provienen de la misma causa petendi debe entenderse
5

que son pretensiones autnomas, no sumables, pero acumuladas

inicialmente en la demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del
articulo 77 ejusdem.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones entre varias personas: en
este supuesto el litis consorcio activo, es decir varios demandantes
reclaman la parte que cada uno tiene en un mismo crdito. No se trata
de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio activo)
quienes demandan. Por lo tanto, la competencia se determina por el
total de la suma de las cuotas reclamadas.
Causas relativas a prestaciones de Alimento y a Rentas: de acuerdo al
articulo 35 ibidem, hay dos supuestos: la demanda de alimentos,
cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas, el valor de la
demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero
si la obligacin estuviese discutida, la determinacin del valor de la
demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2 aos;
cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina
sumando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo se discute, el
valor viene determinado por la suma de diez anualidades.
Causas relativas a Arrendamientos: si el contrato en por tiempo
determinado, el valor de la demanda sobre la validez o continuacin
del contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se
litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo indeterminado, el
valor se determina sumando las pensiones de un ao.
Prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios
corrientes del mercado, es decir de acuerdo a la ley de la oferta y la
demanda que es la que determina normalmente los precios de
mercado (art. 37 ejusdem).
Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable
en dinero el demandante debe estimarla (art. 38 C.P.C.).
Demandas no estimadas:
Se admite la posibilidad de una estimacin tcita por el simple hecho
de presentarla ante un determinado juez. Pero en esto debemos tener
cuidado porque si bien es cierto que el demandado al contestar la
demanda pudiese colaborar con la estimacin tcita, se van a
presentar problemas con el calculo de las costas, por lo cual el articulo
286 del Cdigo de Procedimiento Civil establece un lmite de 30% que
debe pagar ala parte vencida como honorarios del abogado de la
vencedora.

Demandas no apreciables en dinero:

A pesar de que en gran mayora las demandas son apreciables en
dinero, hay otras referidas al estado y capacidad de las personas que
no se pueden estimar o valorar.
La Competencia Funcional:
Es cuando ciertos asuntos sin importar la cuanta, estn atribuidos a
determinados rganos judiciales. Tambin puede estar dada por el
territorio como ocurre en el juicio declarativo de prescripcin,
interdictos posesorios y oposicin al registro de patentes. Se
encuentra desvinculada de la cuanta del asunto y se confiere por la
funcin del rgano judicial, por la materia y por el territorio.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Es necesario vincular a las partes o al objeto del litigio con una
circunscripcin judicial o territorio donde el juez ejerce su funcin. Los
territorios en Venezuela estn delimitados por las Circunscripciones
Judiciales, que responden normalmente a la divisin poltico-territorial
de la Repblica.
Fundamentos de esa Competencia:
La idea de la competencia por la materia es facilitar a las partes el
acceso a los tribunales ms cercanos a sus domicilios o a los del lugar
donde se encuentra la cosa objeto de la controversia, ya que en esos
tribunales es menos oneroso evacuar las pruebas sobre el asunto o
dictar medidas sobre bienes objeto del litigio.
El fundamento de esta competencia es de orden privado. Desde el
punto de vista pblico para el Estado no seria de importancia que las
partes acudan al juez de primera instancia de cualquier ciudad, a que
acudan al juez de municipio para conocer del divorcio en vez del juez
de primera instancia.
Esta competencia se funda en el principio de facilitar a las partes la
defensa, su comodidad y por eso, es una competencia en principio
inderogable, salvo casos excepcionales en que este interesado el
orden pblico, y el legislador lo disponga expresamente.
Regla General de la Competencia Territorial:
Es competente para conocer de todas de las demandas que se
propongan contra una persona, el tribunal del lugar donde la misma
tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya sido
diferido exclusivamente a otro tribunal.
7

La vinculacin personal del demandado con un Circuito Judicial o

Circunscripcin Judicial, y por el fundamento de orden privado de que
el actor debe seguir el fuero del demandado. Lo cual origina los
llamados fueros de la competencia territorial siguientes:
1. El Fuero General: determina cual es tribunal ante el cual puede ser
demandada una persona por su domicilio a menos que el
conocimiento de la causa haya sido asignado especialmente a otro
tribunal.
2. El Fuero Especial: es el que determina el tribunal ante el cual el
demandado debe responder slo por ciertas causas deferidas por la
ley a ese tribunal.
3. El Fuero Personal: permite establecer el tribunal competente para
conocer de los asunto s del demandado por la relacin de su domicilio
con la circunscripcin judicial.
4. El Fuero Real: la determinacin del juez competente para conocerla
causa depender de la vinculacin del objeto de la pretensin con la
circunscripcin del tribunal.
5. El Fuero Concurrente: se presenta cuando existen varios tribunales
competentes por el territorio para conocer la demanda, puede ser
concurrencia electiva (el actor puede elegir entre cualquiera del los
tribunales) y concurrencia sucesiva o subsidiaria (el actor solo puede
elegir entre el tribunal subsidiario, cuando falte al tribunal sealado por
la ley en primer lugar, hay un orden de prelacin en la eleccin).
6. El Fuero Exclusivo o Necesario: solo es competente el tribunal para
conocer del asunto con exclusivo de cualquier otro; se establece por
razones de orden pblico.
7. Los Fueros Legales y Voluntarios: All la competencia del tribunal
deriva inmediatamente de la ley o de la voluntad de las partes.
Fuero de las Demandas sobre los Derechos Personales y
Derechos Reales Mobiliarios:
El tribunal del domicilio del demandado, en su defecto la residencia, o
el tribunal donde el demandado se encuentre (art. 40 del C.P.C.).
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las
acciones personales y reales sobre bienes muebles. Adems, ese
fuero constituye su fuero personal porque esta determinado por la
vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal donde
tiene su domicilio.
Tambin establece una concurrencia de fueros de tipo sucesivo o
subsidiaria: domicilio del demandado o en defecto su residencia y si no
8

tiene, donde se encuentre, aunque el articulo 41 ejusdem, lo modifica

y establece una concurrencia electiva.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes:
Es el supuesto del artculo 41 de Cdigo de Procedimiento Civil. Las
demandas sobre derechos personales y reales mobiliarios tambin
pueden proponerse ante el tribunal donde debe se contrajo la
obligacin, donde se debe cumplir con la obligacin, o, donde se
encuentra la cosa mueble objeto de la obligacin, siempre que en
primer y ultimo caso el demandado este en el mismo lugar. Se trata de
fueros especiales: el lugar del contrato, el lugar donde debe cumplirse
la obligacin y, el lugar donde se encuentre el bien mueble. Adems
estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la
vinculacin personal del demandado, sino de las circunstancias reales
tal como el lugar donde se encuentre el objeto de la obligacin.
Finalmente la norma acoge el criterio que se trata de un fuero
concurrente electivamente.
Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios:
El tribunal donde este el inmueble.
El tribunal del domicilio del demandado.
El tribunal de la celebracin del contrato, si all se encuentra el
demandado. Se establece una concurrencia electiva, porque el actor
puede elegir entre cualquier tribunal (art. 42 del C.P.C.).
Fuero de la Apertura de la Sucesin:
La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento
de su muerte. En este especial caso, el legislador procesal le da un
carcter de fuero especial al lugar de la apertura de la sucesin para
que el tribunal de ese lugar conozca las demandas siguientes:
Sobre la particin y divisin de la herencia y de cualquiera otras entre
coherederos hasta la divisin.
Sobre rescisin ya hecha y sobre saneamiento de las cuotas
asignadas con tal de que se propongan dentro de un bienio a contar
de la particin.
Contra los albaceas, con tal que la intenten antes de la divisin, y si
esta no es necesaria dentro de un bienio a contar de la apertura de la
sucesin.
De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia,
si se proponen los trminos indicados en nmeros precedentes. La

competencia anterior no incluye el domicilio, pero si son varios los

demandados deben tener el mismo domicilio.
La norma establece un fuero real o personal, determinado por la
vinculacin de las acciones con la apertura de la sucesin.
Es un fuero concurrente con el fuero general del domicilio.
Es un fuero temporal, porque solo se puede utilizar dentro de los
lapsos determinados en la ley.
Fuero de la demanda entre Socios:
La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial donde
se halle el domicilio de la sociedad. Se impondrn ante la misma
autoridad judicial las demandas entre socios, aun despus de disuelta
y liquidada la sociedad, y por la divisin y por las obligaciones que se
deriven de estas, con tal que se propongan dentro de un bienio a partir
de la divisin. Esto sin perjuicio sin que pueda intentarse ante el
tribunal del domicilio en los trminos que se expresa el aparte ultimo
del artculo 43 del C.P.C.
Prevalece el fuero general del domicilio.
Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas:
La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una
administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde
se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el
tribunal del domicilio, a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de
lo dispuesto en el artculo 43 del C.P.C. Es un fuero concurrente,
electivo. Adems de un fuero real.
Prorrogabilidad de la Competencia territorial:
Es la posibilidad de que la controversia no sea conocida por el tribunal
que en principio le corresponda conocerlo por el territorio.
Se trata de las excepciones al principio de la improrrogabilidad.
La renuncia del domicilio, la eleccin de domicilio y la radicacin de
juicio. Y como consecuencia de ese carcter relativo, prorrogable, de
la competencia por el territorio es posible que el obligado renuncie a
su domicilio y dems, podra mediante acuerdo bilateral, elegir
domicilio.
Renuncia del Domicilio:
El fuero del domicilio, que determina la competencia por el territorio es
de inters pblico pero no de orden pblico y por lo tanto, la persona
obligada puede renunciar a su domicilio y en tal supuesto, conforme al
10

articulo 46 ejusdem, se le podr demandar en le lugar donde se

encuentre. La renuncia puede hacerse en el mismo documento donde
conste la obligacin.
La renuncia del domicilio releva al actor de seguir el fuero del
demandado; no conlleva la sustitucin del domicilio por otro especifico,
y coloca al demandado en el mismo supuesto de la persona que no
tiene domicilio ni residencia, y se le debe demandar en el tribunal del
lugar donde se encuentre.
Eleccin del Domicilio:
Se trata de un convenio bilateral entre los contratantes segn el cual
se sustituye el fuero general o especial por el domicilio elegido.
La prorroga de la competencia territorial por la eleccin del domicilio,
no puede alterar la competencia por la materia ni por el valor en el
territorio escogido. La eleccin puede ser facultativa o imperativa.
La eleccin de domicilio debe constar por escrito, pero podra haber
una prorroga tcita, cuando demandado no hace valer en la
contestacin de la demanda como cuestin previa la incompetencia
por el territorio, conforme al ordinal 1 del articulo 346 del C.P.C.
Cuando se trate de casos en que debe intervenir el Ministerio Pblico
no se puede prorrogar la competencia, ni en otros casos en que la ley
lo determine, conforme a los artculos 47 y 131 ejusdem.
MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA
POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA
La conexin y la continencia no funciona como lmites de la
jurisdiccin del juez para establecer su competencia, sino mas bien
como causas modificadoras de las reglas ordinarias de competencia,
las cuales desplazan la competencia a otro juez igualmente
competente, por el hecho de estar conociendo causas iguales o
conexas.
Fundamento:
El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a:
la necesidad de evitar sentencias contradictorias en un mismo asunto,
o en asuntos conexos, que puedan mermar a la conveniencia del juez;
evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios conexos, o sobre un
mismo asunto. Este fundamento se basa en el principio de economa
procesal.
Relaciones entre las Causas:
En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los
sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas
o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos, de tal
11

manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la

litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas
ante tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o dos
elementos, sean decididas por un solo tribunal en una misma
sentencia.
La Litispendencia:
Entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes
puede existir una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. A
este supuesto se le conoce como litispendencia. Es el supuesto de
proponer una demanda dos veces, y en este caso el legislador aspira
que no sean decididas por jueces diferentes.
Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que
cuando una misma causa sea promovida ante dos autoridades
igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad
declara la litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51
ejusdem, que atribuye al tribunal prevenido, es decir que haya
practicado primero la citacin del demandado. En caso de causas
idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la
litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente quedando
extinguida la causa.
La Continencia:
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el
hecho de que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra.
Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte
a todo.
La caracterstica fundamental es que en la continencia hay una
identidad parcial entre los sujetos.
Los sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de
conexin y no de continencia.
La Conexin:
La conexin puede ser genrica y especifica.
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno
o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51
del C.P.C., que establece: cuando una controversia tenga conexin
con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin
competer a la que haya prevenido.
El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego
de la acumulacin de autos. Adems el art. 52 ejusdem, establece la
existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos:
12

Por identidad de personas y objetos.

Identidad de personas y ttulos.
Identidad de ttulo y objeto.
La Conexin especifica:
En estos casos la conexin la ordena directamente la ley sin
necesidad de analizar la existencia de elementos comunes.
Accesoriedad:
La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada
accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa
llamada principal. La causa llamada accesoria no se declara con lugar
sino que se declara con lugar al principal, pero esto no es reciproco
porque la principal si puede ser declarada con lugar y la accesoria
negada.
Fiadores o Garantas:
El artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha previsto una serie
de supuestos conjuntamente con la accesoriedad:
Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que
estas hay huna identidad parcial de los sujetos que interviene en la
demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la
demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del
garante.
Se asemejan las de garanta con las accesorias, en que ambas tienen
como presupuesto que sea declarada con lugar la demanda principal.
Las demandas de garanta pueden ser de acuerdo a su origen:
Garanta formal o real.
Garanta simple o personal.
Compensacin:
Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la
competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez
competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se
presentan cuando dos personas son recprocamente deudoras; se
extinguen las deudas hasta los montos concurrentes.
1. En caso de litisconsorcio o conexin objetiva pasiva: donde hay
varios demandados que tienen domicilios distintos, la demanda
debera realizarse en cada uno de esos domicilios, pero por esta

13

conexin sealada en el Art.49 del C.P.C., la demanda se podr

proponer ante el domicilio de uno solo de ellos.
2. Accesoriedad: esta relacin se presenta cuando una causa
accesoria esta subordinada a una causa principal por el ttulo y no va
ser declarada con lugar hasta que sea decidida la principal.
3. Fiadores: Las demandas pueden realizadas de acuerdo a su origen:
A.
Garanta formal o real: son aquellas que provienen de un acto
de enajenacin, de un derecho o de una atribucin de un derecho.
B.
Garanta simple o personal: nace de un vnculo obligatorio
entre el garante y el garantizado.
Se modifica la competencia se hace en el tribunal que conoce la causa
principal
4. Compensacin: contemplado en el Art. 50 del Cdigo de
Procedimiento Civil, siendo una extincin que opera en las deudas de
dos personas recprocamente deudoras cuando estas son deuda
liquidas, homogneas y exigibles. Si el actor no contradice o impugna
la compensacin opuesta, no se produce la incompetencia
sobrevenida porque el juez no pudiera analizar l que est
controvertido.
5. Reconvencin: El juez debe considerar un hecho distinto que fue
objeto de la demanda principal. En esta caso el demandado contra
demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a
ser demandado, y quien es demandado pasa a ser demandante, se
caracteriza porque es una accin autnoma, distinta de la demanda
,unifica ambos procesos simplificando el proceso y evitando
sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de
que precluya el lapso de contestar la demanda. Es una accin
autnoma, distinta de la demanda, unificadora de ambos procesos,
simplifica y evita sentencias contradictorias, esta debe llenar los
requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del C.P.C.).
Prejudicialidad:
Consiste en una relacin de conexin entre la causa principal y la
causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario
previamente decidir la prejudicial.
La cuestin prejudicial es un supuesto de crisis objetiva en el proceso
civil, porque hay que resolver forzosamente el asunto prejudicial en
otro proceso. Se encuentra prevista en el ordinal 8 del artculo 346
ejusdem.
14

El efecto de proponerla es que el proceso sigue su curso hasta llegar a

la sentencia y este debe esperar, se suspende hasta que se produzca
decisin en el otro juicio con efecto de cosa juzgada; puede oponerse
en oportunidad distintas de las cuestiones previas
CRITERIOS QUE PERMITEN LA ATRIBUCIN Y REPARTO DE LA
COMPETENCIA:
1. Competencia funcional o jerrquica:
Por virtud de la cual se determina el juez o tribunal que debe conocer
de un asunto dentro de cada orden de la jurisdiccin ordinaria, toda
vez que existen diversos grados correspondientes a distintas clases de
rgano. As, ante la necesidad de que en un mismo litigio puedan
intervenir rganos jurisdiccionales de diverso grado o jerarqua que
tienen confiadas, a su vez, diferentes funciones, se hace preciso
diferenciar cul corresponde a cada uno de ellos. A tal efecto, se
distingue entre primera instancia, apelacin, casacin o anulacin y
ejecucin, o simples trmites, y tambin el mbito de lo contenciosoadministrativo. Asimismo, y debe diferenciarse entre incidentes,
recursos o ejecucin de resoluciones, por ejemplo.
2. Competencia objetiva:
Porque puede suceder que, delimitado el criterio conforme a las
pautas anteriores, an existan, dentro de un mismo grado, diferentes
rganos a los que atribuirla, entrando entonces en juego la materia
objeto del pleito, o en su caso, la cuanta. Como es natural, suele
plantearse ms en sedes de primera instancia el reparto de los
diferentes asuntos que a ella corresponden.
3. Competencia territorial:
Que se produce ante la existencia de muy diversos juzgados y
tribunales que, no obstante las reglas recogidas en prrafos
anteriores, podran conocer del mismo asunto o proceso judicial. ste,
normalmente, debe estar situado en un territorio determinado, a fin de
acercar la justicia a los administrados o a la poblacin que la reclama,
de suerte que no tenga graves problemas de distanciamiento de la
sede natural donde el litigio o asunto se produce, pues, en otro caso,
podra llegar a generar situaciones de indefensin, renuncias al
derecho a defenderse o a tener un juicio justo, reconocido como uno
de los derechos fundamentales en las constituciones de todos los
pueblos.
Lo fundamental es que estos tres criterios de competencia deben
concurrir de modo simultneo en un rgano jurisdiccional para que
pueda entender sobre un asunto determinado.
15

El fenmeno se halla regulado y comprendido de un modo minucioso

en el Derecho anglosajn, donde se conocen los trusts o acuerdos
restrictivos de la competencia, pero tambin el abuso de la posicin
dominante en el mercado a travs de los monopolios y el falseamiento
de la libre competencia a travs de actos de competencia desleal. Esta
ltima se presenta como ms caracterizada, toda vez que intenta
ocultar el fraude bajo la capa de una verdadera competencia,
dificultando la posibilidad de detectarlo.
Todo ello se traduce en un conjunto de normas sobre la defensa de los
consumidores y usuarios, sobre el comercio interior y sobre la
publicidad que se reparten entre el Estado nacional y las comunidades
autnomas o divisiones administrativas territoriales, quedando a cargo
del primero las que garantizan el orden econmico constitucional por
medio de la salvaguarda de una competencia lcita y su vigilancia y
tutela frente a todo ataque contrario al inters pblico.
El fenmeno ha trascendido al mbito internacional, por lo que se han
firmado convenios, como el Acuerdo de Pars para la proteccin de la
propiedad industrial, hoy en vigor en la versin del Acta de Estocolmo
de 1967.
Por razones relativas al principio de economa procesal. El legislador
ha querido tipificar la conexin y la continencia como reglas para
desplazar la competencia de un juez a otro igualmente competente por
el solo hecho de estar conociendo causas iguales o conexas,
fundamentndose en evitar sentencias

16