Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pg. 1
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 2
Ante esta diversidad de opiniones es preciso poner de manifiesto que dentro de los tres periodos
en los que se divide el parto esto es dilatacin expulsin y alumbramiento, se considera mas
acertado el criterio de la percepcin visual como limite mnimo de la vida humana independiente
entendindose por tal posibilidad de apreciar en la fase de expulsin el feto una vez que
comienza a salir del claustro materno antes de que la matrona le de la vuelta para extraerlo
definitivamente constituira un delito de homicidio segn esta teora en cambio de mantenerse la
tesis de cordn umbilical habra que calificar el hecho como un delito de aborto.
Toda esta diferenciacin es sumamente importante porque cuando se acabe con una vida
humana independiente estaremos ante un delito de homicidio parricidio asesinato infanticidio u
homicidio por piedad segn corresponda mientras que si se entiende lesioanad una vida
humana dependiente, estaremos ante un delito de aborto. En conclusin los criterios arriba
sealados nos sirven para marcar cuando estamos ante un delito de aborto y cuando ante un
delito contra la vida humana independiente.
LOS DELITOS CONTRA LA VIDA HUMAMA INDEPENDIENTE.
1. HOMICIDIO SIMPLE (art. 106 CP)
1.1. DESCRIPCION LEGAL.
Art. 106 el que mata a otro sera reprimido con pena privativa no menor de seis ni mayor
de veinte aos.
1.2. CONSIDERACIONES GENERALES.
El homicidio consiste en MATRA a otro sin que concurran alguna de las circunstancias
especiales que configuran el delito es parricidio asesinato o infanticidio es el tipo legal
bsico en relacin a la proteccin de la vida humana independiente.
1.3. BIEN JURDICO PROTEGIDO
Es la vida humana independiente.
1.4. TIPICIDAD OBJETIVA
Sujeto activo puede ser cualquier persona. El sujeto pasivo puede ser cualquier
persona, con excepcin del descendiente, ascendiente, cnyuge o concubino, puesto
que en estos casos se configurar el delito de parricidio. En el caso en que, por
ejemplo, se dispare o apuale a una persona que ya est muerta estaremos ante un
delito imposible, lo cual nos remitir al Art. 14 CP, en cuya virtud el sujeto activo no
sera merecedor de ninguna sancin penal.
El delito de homicidio es el tipo legal base de los delitos contra la vida en donde se
confunden diferentes aspectos conceptuales que se estudian en la Parte general, tales
como, vctima, sujeto pasivo y objeto material del delito.
Pg. 3
EDUCA INTERACTIVA
El comportamiento consiste en matar a una persona viva objeto material del delito.
Este comportamiento puede realizarse tanto por accin como por omisin impropia. En
los casos de omisin impropia se requiere siempre que el sujeto activo tenga una
posicin de garante respecto del sujeto pasivo fundada bien en deber legal o bien en
un deber contractual. Un ejemplo es el del salvavidas que deja que su peor enemigo
muera ahogado cuando estaba trabajando, o el caso de la enfermera que no da el
medicamento al enfermo que cuida porque ya est harta de su pedantera.
La accin de matar puede revestir cualquier modalidad, con excepcin de la
circunstancias que se indican en el art. 108 CP, que describe el tipo de asesinato. Por
tanto, los medios pueden ser tanto fsicos como mentales, ejemplo de lo primero, un
arma, una piedra, un cuchillo, etc,; ejemplo de lo segundo, atosigar perennemente a
una persona hasta llevarla al punto que muere de un infarto al corazn.
Es necesario precisar que entre la muerte y la accin u omisin del autor tiene que
existir un nexo de causalidad. Segn la doctrina moderna, para que el comportamiento
cumpla el tipo se requiere no slo este nexo de causalidad, sino, adems, que dicha
realizacin le sea imputable jurdicamente; esto significa que el nexo de causalidad
entre el comportamiento y el resultado muerte no es suficiente para considerar el hecho
como tpico.
En los delitos de omisin impropia el nexo de causalidad no podr determinarse de una
manera emprica, por cuanto un comportamiento omisivo no puede ser nunca la causa
fsica de un resultado; en tales casos se acude a lo que la doctrina denominada como
causalidad hipottica, consiste en un juicio de naturaleza hipottica, segn el cual
podr afirmarse la existencia de dicho nexo causal cuando pueda comprobarse que, de
haber el sujeto dentro de las obligaciones que la impone su posicin de garante frente
al resultado lesivo, ste nunca hubiera llegado a producirse. Junto a esto, y al igual que
sucede en los delitos de accin, este dato resultar insuficiente para exigir
responsabilidad penal, por lo que aqu tambin ser preciso determinar la posibilidad
de imputar el resultado objetivamente a la omisin del sujeto.
Para admitir la imputacin jurdica de un resultado a un comportamiento, la moderna
teora de la imputacin objetiva exige la creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado que se realiza en el resultado. Por ejemplo, un individuo, mientras va
manejando segn lo dispuesto en las normas de trnsito, se le cruza una persona en la
pista y la mata. En este caso, existir un evidente nexo de causalidad entre la conducta
de manejar y el resultado muerte del transente, pero no se podr imputar
objetivamente el resultado a la conducta puesto que el conductor no cre un riesgo
jurdicamente desaprobado. Este criterio de la imputacin objetiva juega un rol
importante en el mbito de los delitos de homicidio culposo que analizaremos
posteriormente, dado que en la mayora de casos de homicidio doloso no se plantean
dudas al respecto.
1.5. TIPICIDAD SUBJETIVA
El delito de homicidio tipificado en el art. 106 CP slo puede cometerse de manera
dolosa. El solo exige el conocimiento y voluntad de realizar las circunstancias del tipo
objetivo, es decir, saber que se mata a otra persona y querer hacerlo. Por se el tipo
base, admite todos los tipos de dolo: dolo directo, dolo de consecuencias necesarias y
dolo eventual.
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 4
Hay que recalcar que el tipo de homicidio no requiere ningn elemento subjetivo del tipo.
Si se produce de manera culposa la muerte de una persona estaremos ante el homicidio
culposo tipificado en el art. 111 CP.
1.6. EL ERROR
Es preciso distinguir entre los distintos elementos del tipo que pueden ser susceptibles
de error. Con carcter general existe error en la persona o en el objeto cuando el autor
se confunde en la identidad de la persona o del objeto. Por ejemplo, Juan quiere matar a
Pedro, pero se confunde y mata a Ricardo, su hermano gemelo; Eleuterio quiere robar el
carro de Jess, pero resulta que es propiedad de Felipe. Tanto el error en la persona
como en el objeto son irrelevantes, de tal manera que igualmente ser castigado quien
creyendo matar a Enrique mata, por equivocacin, a Pedro. Esto es consecuencia de
considerar que todas las vidas de las personas tienen el mismo valor, as, si una
persona mata a Pedro en vez de a Enrique, lo verdaderamente significativo es que ha
tenido la intencin de matar a una persona y por tanto, debe ser castigado por delito de
homicidio.
En cambio, el error en el golpe tambin denominado aberratio ictus- se basa, no en
una confusin que recae sobre la persona o el objeto, sino en una desviacin en el
curso elegido de los acontecimiento: por ejemplo, Csar desea matar a Paco, pero por
su mala puntera mata a Eugenio. Aqu no se da una confusin en la persona, hay una
alteracin en los acontecimientos previstos por el autor. El error en el golpe, a diferencia
del anterior, s es relevante. Por ejemplo:
1.
2.
3.
Si Julin dispara a Alberto, pero por su mala puntera alcanza a Carlos, habr que
castigar a Julin por tentativa acabada de homicidio doloso en concurso con un
homicidio o unas lesiones respecto a Carlos.
Tambin puede ocurrir que la desviacin el curso de los acontecimientos afecte a un
bien de diferente naturaleza al elegido: Arsenio, en vez de matar a Belardo mata al
perro de Casilda. En este caso, el error tendr una determinada trascendencia, ya
que por la diferencia de bien afectado, ser imposible hablar de un homicidio
consumado, luego habr una tentativa acabada de h9omicidio en concurso ideal con
un delito de daos culposos. Pero, como en nuestra legislacin el delito de daos
art. 205 CP- no admite la forma culposa, slo se seguir el proceso por tentativa
acabada de homicidio.
Ablanedo, despus de haber estrangulado a Borja, en la creencia de que lo ha
matado, lo tira por un precipicio para ocultar su delito, siendo entonces cuando Borja,
que slo estaba desvanecido, muere despeado. En este supuesto se pueden
plantear dos posiciones: por un lado, se puede sostener que hay un concurso de
delitos, primero habra una tentativa acabada de homicidio doloso en concurso en un
homicidio culposo; de otro lado, -y es nuestra posicin-, se podra argumentar que
slo hay un delito, ste sera un homicidio doloso consumado, puesto que Ablanedo
lo que quiso es matar a Borja y al final es lo que ha conseguido, existira un solo dolo
de matar.
Pg. 5
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 6
Pg. 7
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 8
Pg. 9
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 10
pide a Alejandro que le ceda el asiento por estar lleno, ante lo cual Alejandro se levanta y
ahorca a Julia porque le interrumpi el partido que estaba escuchando a travs de su
walkman.
Por lucro: es lo que se conoce como homicidio por precio. Esto es, una persona mata a
otra a cambio de alguna compensacin econmica, que generalmente proviene de otro
sujeto.
A este respecto, surgen las siguientes cuestiones:
a) Se est hablando de un precio estipulado o de precio recibido?, en otras palabras, el
que mata por dinero necesita haberlo recibido o basta que haya un acuerdo? Se
entiende que es suficiente con el acuerdo de un precio, no siendo necesario que haya
recibido la cantidad ntegra ni una parte de lo estipulado.
b) En esta caso, hay una persona que ofrece el dinero y otra que ejecuta el hecho.
Respecto del ejecutor no habra ningn inconveniente en considerarlo como autor del
delito de asesinato por lucro del inciso primero del Art. 108 CP.; pero respecto del
que ofrece se pueden dar dos posiciones: a) responde como partcipe en el delito de
asesinato, o b) es partcipe de un delito de homicidio. Esto resulta muy importante
porque la pena variara sustancialmente. Segn esto, debera responder como
participe en el delito de asesinato, puesto que el que ofrece el precio es siempre
partcipe en el hecho cometido por el que lo recibe.
2 Para facilitar u ocultar otro delito (Art. 108, 2 CP)
El contenido del injusto en esta figura escriba en la concreia finalidad con la que mata el
sujeto, y que es la que motiva precisamente la mayor gravedad de este delito. As, ambas
finalidades, esto es, el matar facilitar otro delito o el matar para ocultarlo, se constituyen en
autnticos elementos subjetivos del tipo, distintos del dolo, que slo abarca la voluntad y la
conciencia de causar la muerte de otra persona. Pero la estructura que presenta cada uno
de estos supuestos merece un tratamiento separado.
Para facilitar otro delito: en este caso, el sujeto causa la muerte de una persona para
hacer viable la comisin de oro hecho delictivo cualquiera. Es por ello que puede
hablarse de la existencia de un delito medio, constituido por la muerte de la persona y
un delito-fin, que vendra a ser aquel delito que el autor de la muerte pretende facilitar
con ella.
La naturaleza del delito-fin es indiferente, por tanto puede consistir en un robo,
violacin o incluso un homicidio.
La ejecucin de la muerte para facilitar la comisin del delito-fin no podr ser imputada,
a ttulo de culpa, por cuanto, precisamente, esta finalidad confirma dos datos
caractersticos en esta modalidad de asesinato: por un lado, por el sujeto, desde el
mismo momento en que causa la muerte de otro, acta con dolo, por cuanto ve en ella
un medio que le ayuda a obtener sus propsitos, lo que implica ya voluntad y
conocimiento, pero por otro, la misma finalidad exigida por el legislador en esta
modalidad de asesinato excluye toda posibilidad de actuacin culposa en el sujeto,
dado que sta gua su conducta desde el mismo instante eque decide matar.
El delito-fin no pude ser una falta; la ley es terminante al usar la palabra delito,
descartando de esta forma que esta modalidad de asesinato sirva para el caso en que
se mate para perpetrar una contravencin.
Pg. 11
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 12
Con alevosa: La doctrina admite su existencia cuando el agente, para matar, emplea
medios o formas en la ejecucin que tienden directa y especialmente a asegurarla, sin
riesgo para su persona que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido. Por
ejemplo, cuando se mata a la persona mientras est durmiendo.
Un problema que surge en relacin con la alevosa es si sta puede estimarse en la
muerte de seres indefensos, por ejemplo: Joas quiere matar a Jos, que es un
invlido, por lo que no puede defenderse. Se niega que en estos casos concurra
alevosa porque en tales supuestos el agente no emplea medios, modos o formas en
la ejecucin que tienda a asegurar la muerte, sino que la victima, con anterioridad a su
actuar, ya se encuentra en una posicin indefencin.
Con veneno: Por veneno se entiende toda sustancia que, introducida en el cuerpo
humano por ingestin, inyeccin, inhalacin, etc, puede producir la muerte o
transtornos fsicos graves. Esta modalidad se considera agravada no en razn de
alguna cualidad particular de la sustancia misma, sino en funcin de la forma incidiosa
como se administra. No ser asesinato sino homicidio, si, por ejm. Se obliga a una
persona, amenazandola con una pistola, a tomar un cafe envenenado, al faltar aqui el
caracter insidioso que caracteriza el empleo del veneno.
Se ha sostenido con acierto que, en realidad, no existe sustancias propiamente
venenosas o inocuas, pues su eficacia depende de la dosis y de las circunstancias
biologicas de la persona a quien se le administra (por ejemplo, el azucar para una
persona diabetica).
Una cuestin interesante suscrita la relacin que debe establecerse entre la alevosa y
el de matarla. Desde este punto de vista, y dado que nuestro legislador menciona en el
mismo inciso ambas posibilidades, habr que considerar el empleo de veneno como
ley especial respecto de la alevosa. As, por ejemplo, se decide por el veneno porque
es la ms segura y la que puede garantizarle mejr la muerte de su vctima, cometer un
asesinato, no por alevosa, sino por el empleo de veneno.
4.- Por fuego, explosin o por otro medio capaz de poner enn peligrola vida o
salud de otras personas (Art. 109, 4 CP):
Se fundamenta esta agravante en el estrago que causa el medio empleado, es decir en
la lesin o en la puesta en peligro de bienes jurdicos importantes como la vida, la salud
y el patrimonio de otras personas.
Estos medios tienen que ser aptos para poner en peligro la vida o salud de varias
personas; si, por ejemplo, se pone dinamita para matar a una persona en un sitio
despoblado no sera posible aplicar esta circunstancia.
3.8. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin:
El delito de asesinato se consuma con la muertes de la persona; por tanto, no hay
inconveniente en admitir la tentativa.
Lo que hay que tener presente es saber desde qu momento hay tentativa , para ello es
necesario remitirse a cada circunstancia especificada en el Art. 108 CO, y analizar su ya
se ha comenzado a ejecutar la accin tpica. De all que, por ejemplo, en el caso de
veneno, haya tentativa a partir del momento en que se va a dar el veneno o se ha dado
la primera pcima; en el lucro, desde que el ejecutor recibe el precio estipulado o se
Pg. 13
EDUCA INTERACTIVA
requiere en el caso concreto que realice un acto directo de matar, por ejemplo, apuntar
con el arma a la vctima.
3.9. Autora y Participacin:
Respecto al autor del delito de asesinato no se plantean mayores dificultades. No
sucede as cuando nos referimos a los partcipes, esto es, al instigador, cmplice
necesario y cmplice innecesario. En cuanto a los partcipes, estos deben saber o
conocer que el autor del delito va a cometerlo concurriendo alguna de las circunstancias
del Art. 108 CP. Por ejemplo, Felipe ser cmplice del delito de asesinato, si saba que
Eugenio, en el momento de matar a Ronald iba a realizar el hecho con alevosa, en
caso contrario, Felipe respondera como cmplice de delito de homicidio y no de
asesinato, por concurrir un error esencial.
En conclusin, no hay comunicabilidad de circunstancias, cada persona responde
por lo que saba en el momento de ejecutar el delito.
3.10.
La Pena:
Se establece pena privativa de libertad no menor de quince aos, igual que en
delito de parricidio. Respecto al mximo de la pena es aplicable lo indicado para el
delito de parricidio Art. 107CP.
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 14
relativo al homicidio. En la gran mayora de los casos va a cometerse por una accin del
sujeto activo. En cuanto a la omisin, si bien no es imposible, parece de muy difcil
realizacin en la prctica.
4.5. Tipicidad Subjetiva
Se requiere necesariamente el dolo.
4.6. Fundamento de la Atenuacin:
La caracterstica fundamental de esta modalidad de homicidio es que el autor, en el
momento de cometer el hecho tpico, acte dominado por una remocin violenta.
En primer lugar hay que precisar qu se entiende por emocin. La doctrina define este
concepto como todo estado psquico en el cual el sujeto acta con disminucin del
poder de sus frenos inhibitorios. Por lo que respecta a la existencia del estado psquico,
debe tratarse de un estado de conmocin del animo que se traduzca en un estado de
furor, pasin, perturbacin psquica, irritacin , ira , dolor, miedo, excitacin del nimo,
etc., los cuales son estados impulsivos que arrastran al agente a cometer el delito.
El Art. 109 CP exige que esta emocin sea violenta, esto ha de entenderse en el
sentido de que deber tener cierta entidad o proporcin entre la causa desencadenante y
la reaccin emotiva. Se han sealado distintos criterios para determinar si el sujeto
estaba o no en un estado de emocin violenta, entre los que destacan:
1.- El intervalo de tiempo sucedido entre la provocacin y el hecho: este aspecto puede
deducirse del tenor del Art. 109 CP cuando dice ...bajo el imperio de una emocin
violenta...; esto es, el delito tiene que cometerse en un lapso de tiempo durante el cual
el sujeto se encuentre bajo el imperio de emocin violenta. Por tanto, no puede
transcurrir un largo espacio temporal entre el hecho provocante y su reaccin, dato que
tendr que precisar el Juez en cada caso; de ah que, por ejemplo, no sera un homicidio
por emocin violenta aquel que tiene lugar cuando el sujeto activo, encontrando a su
mujer con el amante, lo mata pasada una semana.
2.- El medio empleado en la comisin del homicidio: En el estado emocional en el que
se encuentra el autor, ste no puede emplear medio complicados ni puede realizar
hechos que demuestren una reflexin previa. Por ejemplo, no se cometera ese delito si
el sujeto prepara una pcima de veneno o se va a compra un arma parta matar a su
vctima.
3.- El temperamento del sujeto: A priori no se est privilegiado a quienes son ms
propensos que otros a colorarse . En cada caso en concreto ha de analizarse el
temperamento del autor. Por eso, acertadamente, SOLER, indica que para aplicar esta
circunstancia, no debe partirse del estado emocional, si no llegarse a l, comenzando por
el anlisis de la situacin objetiva.
4.- El conocimiento previo del a situacin por parte del autor del homicidio emocional :
es caracterstico del estado de emocin el que se desencadene por la aparicin sbita de
una situacin importante para el sujeto. Por ejemplo Fernando no podr cometer este
delito si mata a Enrico, teniendo conocimiento de la infidelidad conyugal por parte de
Rita, su mujer, desde hace un ao, hecho que hace imposible la invocacin de esta
excusa.
Pg. 15
EDUCA INTERACTIVA
Adems, nuestro legislador exige en el Art. 109 CP que el matar a otro bajo el imperio de
una emocin violenta sea por circunstancias que la hagan excusable. El actuar del
sujeto debe excusarle o, mejor dicho, justificar, hasta cierto punto, el homicidio realizado;
por tanto no se admitirn casos en los cuales no cabe esta justificacin, como por
ejemplo: si Sonia, tras ser piropeada en el micro, mata a su admirador; o Jordi, quien tras
llegar a su casa totalmente ebrio despus de haber cobrado su sueldo, y ser objeto de
una paliza de Josefina, su amante, va a la tienda de la esquina y compra un hacha con la
que la descuartiza.
4.7. Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin
El delito se consuma cuando se mata. Al ser un delito de resultado no existe ningn
problema en admitir la tentativa.
4.8. Agravante
En el segundo prrafo del Art. 109 CP se establece como agravante del delito de
homicidio emocional el matar bajo el imperio de una emocin violenta al ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, o a su cnyuge o concubino. Por ejemplo: el hijo llega a
casa, y ve que su padre est pegando a su madre, coge un cuchillo y lo mata.
Si bien esta agravante se configura, a su vez, como un tipo atenuado de delito de
parricidio- Art. 107 CP, en la medida en que se plantea un concurso aparente de leyes, y
en virtud del principio de especialidad, y en aplicacin preferente el segundo prrafo del
Art. 109 CP.
4.9. La pena:
Para el tipo base se establece pena privativa de libertad no meno de tres ni mayor de
cinco aos.
Para el tipo agravado se fija una pena privativa no menor de cinco ni mayor de diez aos.
5. INFANTICIDIO (Art. 110 CP)
5.1.
Descripcin Legal
Art. 110: La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del
estado puerperal, ser reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de cuatro aos, o con prestacin de servicio comunitario de cincuentids a
ciento cuatro jornadas
5.2.
Consideraciones Generales
Segn la doctrina actual, es muy difcil fundamentar el extrao privilegio punitivo
que representa este delito, que de no existir tendra la pena de parricidio. De ah
que se tienda a una supresin progresiva de este tipo penal por cuanto el hecho de
que la vctima sea un recin nacido no puede ser fundamento de privilegio alguno,
al suponer que una discriminacin notable entre las personal, es decir, una persona
recin nacida no tiene menos valor que otra.
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 16
5.4.
Tipicidad Objetiva
Pg. 17
EDUCA INTERACTIVA
trata de un proceso.
La duracin del perodo puerperal no se puede delimitar de una manera precisa, siendo
necesaria su fijacin en cada caso para poder diferenciar el infanticidio del parricidio, lo
que obliga a recurrir a la ciencia mdica.
El tipo penal, al indicar que la madre estando bajo al influencia del estado puerperal, no
exige necesariamente que el resultado muerte de la criatura suceda en ese trmino, sino
que la conducta infanticida se desenvuelva bajo esa influencia; as, por ejemplo: si la
madre sometida a la influencia del estado puerperal le causara al hijo una lesin mortal
de lenta evolucin, producindose el deceso del infante una vez que se hubiera
recuperado la madre.
5.5.
Tipicidad Subjetiva:
Este delito requiere necesariamente el dolo. Si la muerte del hijo se produce por
negligencia o imprudencia de la madre nos encontraremos ante el delito de
homicidio culposo. Art. 111 CP.
5.6.
5.7.
Problemtica de Participacin:
En referencia a la participacin, la comunicabilidad de las circunstancias
personales del autor al tercero que auxilia a la madre en el presente hecho delictivo
suscita la siguiente interrogante: el tercero es coautor de infanticidio o de
homicidio? Para solucionar esta cuestin no existe una respuesta unnime: algunos
autores sealan que se trata de un delito personalsimo, y que, por tanto, la
condicin del estado puerperal es incomunicable, luego el partcipe extraneusrespondera de un delito de homicidio si no es pariente por lnea de
consanguinidad o de parricidio si es por ejemplo padre o abuelo del recin
nacido - ; otros califican a este tercero como partcipe en el delito de infanticidio.
En base a los argumentos ya explicados sobre este mismo problema en el delito
de parricidio, se considera ms apropiada la primera solucin por exigencia del Art.
26 CP, lo que dara como resultado la existencia de responsabilidad en el tercero en
calidad de partcipe en un delito de homicidio, asesinato o parricidio, segn
corresponda.
5.8.
Concurso de Leyes
Respecto a la cuestin concursal, hay que tener claro que el delito de infanticidio
est en relacin de especialidad con los delitos de homicidio, parricidio y asesinato,
respectivamente, por tanto, su aplicacin es preferente frente a la de estos tipos
penales.
5.9.
La Pena
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 18
Segn el Art. 110 CP, se establece una pena alternativa: por un lado, pena privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos, de otro lado, prestacin de
servicio comunitario de cincuentids a ciento cuatro jornadas Art. 44 CP.
6.
Descripcin Legal
Art. 112: El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicite de
manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos
6.2.
Consideraciones Generales:
El homicidio por piedad (matar a una persona para evitar sus intolerables dolores)
lleva a plantear el problemtico tema de la eutanasia
Se distinguen tres tipos de eutanasia:
1.- Eutanasia pasiva: es aquella actividad que consiste en no prolongar
artificialmente la vida irremisiblemente estn abocados a la muerte, en la medida en
que tal prolongacin slo lesa causa padecimientos insufribles.
2.-Eutanasia indirecta: supone el adelantamiento de la muerte- que se sabe
cierta. Como consecuencia de la administracin de lenitivos (medicamentos para
mitigar los sufrimientos del enfermo) que indirectamente suponen un acortamiento
de la esperanza de vida del sujeto.
3.- Eutanasia activa: tienen lugar ante aquellas situaciones en las que una
persona de la que se conoce su muerte segura- solicita seriamente de otra que
ponga fin a su vida. Son actos ejecutivos que suponen un acortamiento de la vida
del paciente.
Ante el tema de la eutanasia, el Derecho penal puede ofrecer varias soluciones:
admitir la concurrencia de un estado de necesidad, bien sea como causa de
justificacin o de exculpacin; conceder primacia a la libertad de la persona, y
como consecuencia, dar relevancia al consentimiento de la persona que padece;
o bien, tipificar expresamente este comportamiento.
Nuestro Cdigo penal ha optado por esta ltima posicin tales supuestos como un
homicidio atenuado, adonde la pena no es mayor de tres aos, diferencia
fundamental con el homicidio simple y, por supuesto, con el asesinato y
parricidio. Pero hay que tener en cuenta que nuestro legislador da importancia al
consentimiento expreso de la persona que quiere quitarse la vida, de forma que
castiga slo el acto de colaboracin del sujeto que ejecuta dicha decisin.
Dos son los elementos fundamentales establecidos en el Art. 112 CP el mvil de
piedad que impulsa al autor y la peticin expresa y consciente de la vctima para
acortar su vida.
6.3.
Pg. 19
EDUCA INTERACTIVA
Tipicidad Objetiva
Sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, no se requiere, por tanto,
una cualidad especial del autor. Sujeto pasivo debe ser un enfermo incurable. En
primer lugar, la enfermedad puede ser de cualquier tipo, esto es corporal o mental.
En segundo lugar, esta enfermedad, por disposicin expresa del Art. 112 CP, tiene
que ser incurable. Es necesario precisar que no se esta exigiendo que la
enfermedad sea mortal, sino slo incurable, que debe entenderse en el sentido de
total imposibilidad de recuperacin por parte del Sujeto pasivo del delito. Ello va a
requerir una valoracin mdica a los efectos de considerar si la enfermedad es
incurable o no, lo que vendr determinado en cada caso en particular. Es
indiferente, si el sujeto va o no a fallecer.
El comportamiento consiste en matar. Se aplica aqu lo mismo que se seal para
el homicidio simple, teniendo en cuenta, no obstante, que esta modalidad de
homicidio solamente puede ser cometida a travs de una conducta activa, por lo
que queda excluida la omisin como forma de comportamiento tpico de este delito.
El Art. 112 CP exige, adems una peticin expresa y consciente por parte del sujeto
pasivo. De ah que no sea suficiente un consentimiento tcito; en tales casos
existira un homicidio o, incluso, un asesinato. Adems nuestro legislador est
exigiendo que la peticin sea consciente, lo que permite excluir la peticin que
realizar un enfermo mental, o la de quien la realiza bajo un estado no lcido, por
ejemplo, por encontrarse ebrio o por estar afectado por una gran depresin al
enterarse que su novia lo ha dejado.
Este requisito, no obstante, puede plantear problemas: qu pasa si el sujeto
pasivo est inconsciente y no puede prestar su consentimiento, puede hacerlo un
tercero vinculado a l su cnyuge, padre, hermano o hijo? La respuesta ha de ser
negativa, por disposicin expresa del Art. 112 CP. Tampoco suple el
consentimiento expreso el deseo manifestado por el propio sujeto antes de caer en
un estado de inconsciencia o de falta de lucidez, por ejemplo, dejando un
testamento donde indica, para el caso en el que pierda el conocimiento y no pueda
recuperarse, que se le deje morir.
Adems, qu pasa si el enfermo incurable es un inimputable, por ejemplo, un
recin nacido? En estos casos no se podr hablar de consentimiento. Este
supuesto no est comprendido en el tipo, por lo que habra que resolverlo aplicando
una causa de justificacin, especficamente, el estado de necesidad.
La exigencia de que el sujeto activo preste su consentimiento elimina, en el mbito
del tratamiento mdico, la posibilidad de exigir responsabilidad penal a facultativos,
mdicos y dems profesional sanitario en general por omisin impropia, dado que
estos no se encontraran en una posicin de garante frente al sujeto pasivo, que de
esta manera tiene derecho a una muerte digna.
De otro lado, se requiere que el sujeto pasivo este padeciendo intolerables
dolores, que tienen que ser consecuencia de su enfermedad. Este es un elemento
bsico en la tipicidad objetiva, puesto que, si8 el sujeto pasivo va a morir, pero no
est sufriendo dolores intolerables no estaramos ante un homicidio por piedad.
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 20
Tipicidad Subjetiva
Se requiere necesariamente el dolo. Adems, ha de concurrir un elemento subjetivo
del tipo: el mvil de piedad.
El mvil de piedad concurre cuando el sujeto activo acta por un acto de
compasin, sintiendo lstima al ver al sujeto pasivo padeciendo fuertes dolores, y
es esta circunstancia la que motiva su decisin de evitarle tales padecimientos
innecesarios.
6.6.
6.7.
La Pena
Se establece pena privativa de libertad no mayor de tres aos.
7.
Consideraciones Generales
El homicidio culposo recibe tambin el nombre en otras legislaciones de homicidio
por negligencia, por culpa, no intencional, por imprudencia o por impericia.
Se puede definir el homicidio culposo como la muerte producida por el agente al no
haber previsto el posible resultado antijurdico, siempre que debiera haberlo
previsto y dicha previsin era posible (homicidio por culpa inconsciente), o
habindolo previsto, confa sin fundamento en que no se producir el resultado que
se representa (culpa consciente).
7.3.
7.4.
Pg. 21
Tipicidad Objetiva
EDUCA INTERACTIVA
El sujeto activo, al igual que el sujeto pasivo, puede ser cualquier persona. El
comportamiento consiste en matar a otro. Se requiere un nexo de causalidad entre
el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la prctica, los delitos de
homicidio culposo estn muy relacionados con los accidentes de trnsito, siendo en
este mbito donde realmente se ponen en juego los criterios que determinan la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado del comportamiento del sujeto.
As, pueden distinguirse los siguientes supuestos:
a) Antonio conduce a 120 km/h por la Av. Arequipa, cuando Nstor un suicida
y Paca un nio de 7 aos que sigue una pelota cruzan la avenida, muriendo
atropellados. Es claro que se dar un nexo causal, ya que el comportamiento de
Antonio produce el resultado muerte en ambos casos. Pero esto es suficiente,
se requiere que Antonio haya incrementado el riesgo permitido, cosa que
sucede en ambos supuestos al conducir a excesiva velocidad. Si hubiera
conducido de acuerdo a las normas de trnsito habra que concluir rehazando la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado a la conducta de Antonio, si
bien su comportamiento fue la causa que ocasion la muerte de Nstor y Paco.
b) Antonio atropella a Nstor, de inmediato llega la ambulancia y lo lleva al
Hospital Dos de Mayo, pero en la Av. Grau se cruza una combi
asesinachocando con la ambulancia y muriendo instantneamente Nstor a
causa de la colisin. En este ejemplo no podremos imputar objetivamente el
resultado muerte a la conducta de Antonio, puesto que ste se debe a causas
ajenas a sta.
c) Antonio atropella a Nstor, Julio que acompaaba a Nstor llama a Federica
(madre de Nstor) para comunicarle la noticia. Federica fallece de infarto al
enterarse de la muerte de su hijo. En este ejemplo no se puede imputar
objetivamente a Antonio la muerte de Federica, puesto que el mbito de
proteccin de la norma no abarca este resultado.
7.5.
Tipicidad Subjetiva
Se requiere culpa consciente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que
partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la
doctrina exige la realizacin de una accin sin la diligencia debida lesionado con
ello el deber de cuidado que era necesario tener al ejecutar acciones que
previsiblemente podran causar la muerte de una persona por tanto, y desde un
punto de vista objetivo, para que estamos ante un homicidio culposo se requiere,
junto ala falla de diligencia debida, la previsibilidad el la produccin del resultado
muerte, elemento que han de estar en conexin causal con el comportamiento del
sujeto.
7.6.
7.7.
EL PROBLEMA DE LA PARTICIPACIN
En cuanto ala admisin de la participacin, que esta es imposible, de tal forma que
si dos o mas personas realizan una accin culposa de la que deviene una muerte ,
existir una concurrencia de imprevisiones, donde cada culpable se responder
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 22
Agravantes
Estn consideradas como circunstancias agravantes:
1.- Si son varias las victimas por el mismo echo, su fundamento radica en el
resultado producido, en base ala mayor exigibilidad de previsin de un resultado
lesivo cuando se pone en peligro a un grupo de persona, o se desempean
actividades que demandan una mayor diligencia .
2.- Inobservancia de las reglas tcnicas de profesin, de ocupacin o industria: se
hace referencia a lo que se conoce impericia o negligencia profesional vaya
aplicarse automticamente. Ello iran en contra del Art. 2.2 Co- donde se consagra el
principio de igualdad y se prohbe la discriminacin de toda persona ante la ley- Por
tanto, esta agravante no concurre por el hecho de tener una determinada profesin,
ocupacin o industria por un determinado grupo de profesionales. De ah que la
justificacin de la existencia de tal agravante estriba, por un lado, en la diligencia
normal que debe tener toda persona y, de otro, en la obligacin y el cuidado especial
que deben demostrar el ejercicio de su profesin
7.9.
Concurso
Especial importancia practica goza la relacin que se establece entre el delito de
homicidio culposo y el delito descrito en el Art. 4008 CP. donde se contiene un tipo
de omisin del deber de dar aviso ala autoridad cuando tiene lugar un accidente
automovilstico u otro similar.
La vinculacin entre ambos delitos proviene de la identificacin del sujeto activo, en
la medida en que autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto es, el
autor del homicidio culposo es quien omite dar cuenta ala autoridad de la produccin
del accidente en el que ha habido victimas mortales y el conductor se da la fuga,
habr que considerar la existencia de un concurso real de delitos, segn lo cual el
conductor fugado responder del homicidio culposo Art.- 111 CP- y de la omisin
de dar aviso a la autoridad- Art.-408CP- castigndose los hechos segn lo dispuesto
en el Art. 50 CP.
7.10.
La pena
Se establece una Pune alternativa: puede castigarse con pena privativa de la
libertad no mayor de dos aos, o con prestacin de servicio comunitario de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas
Al concurrir alguna de las agravantes, se castiga el hecho con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de seis aos e inhabilitacin Art.36,incs 4,6,7
Pg. 23
EDUCA INTERACTIVA
EDUCA INTERACTIVA
Pg. 24
Pg. 25
EDUCA INTERACTIVA