Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Incidente de Nulidad
Incidente de Nulidad
Otros.-
requisitos
mnimos
sealados
en
la
jurisprudencia
constitucional
-
EN
EL CUAL SE HA SECUESTRADO
LA SUSTANCIA
SOBRE
LA
EXISTENCIA
DE
LA
SUSTANCIA
cantidad, posesin que solo puede ser atribuida al propietario del inmueble, y
no a otra persona.
Asimismo la imputacin formal carece de fundamentacin jurdica pues el
representante del ministerio pblico en la parte final del ttulo Descripcin del
Hecho, seala de manera totalmente subjetiva lo siguiente:
... se pudo establecer que los imputados se encontraban en posesin dolosa,
almacenamiento o depsito de sustancias controladas en su domicilio, para el
suministro y venta, toda vez que se encontraron 29 bolsas de yute, en el
interior de los mismos contenan marihuana, asimismo se asociaron para
traficar ilcitamente con sustancias controladas, por lo que se tiene que
existen suficientes elementos de conviccin sobre la participacin de los
imputados.... (el resaltado no pertenecen al original)
De dicha cita que se repite en la imputacin bajo el ttulo fundamentacin
jurdica resalta la posesin dolosa, almacenamiento o deposito de sustancias
controladas tal como seal el representante del ministerio pblico ...EN SU
DOMICILIO, domicilio Sra. Juez que no es de mi propiedad ni mucho menos
mi persona ejerce algn derecho real sobre dicho inmueble, por lo cual con
relacin a mi persona al no ser propietario de dicho inmueble en el cual se ha
secuestrado sustancias controladas, no se tiene argumento alguno que
impliquen un nexo causal entre la posesin almacenamiento de la sustancia
secuestrada y mi persona, lo propio ocurre con relacin a la asociacin para
traficar, puesto que se desconoce el elemento objetivo que sustente tal
afirmacin, ya que mi persona cuenta con un ingreso lcito tal como se
demuestra de las documentales adjuntas y de los elementos secuestrados en
el vehculo, (carnet de ganadero, vacunas de fiebre aftosa), lo cual motiva a
preguntarse adems cual las razones, fundamentos o circunstancias
debidamente acreditadas mediante elementos objetivos cursantes en el
cuaderno de investigacin, que me sealen como poseedor de la sustancia
controlada incautada, o mnimamente que impliquen accionar inserto en el
ilcito sealado en el art. 53 de la ley 1008.
Denuncias que hacen palpable la inexistente fundamentacin fctica y jurdica
de la imputacin con relacin a mi persona, requerimiento obligatorio por
mandato del art. 73 concordante con el art. 302 num. 3) ambos del cdigo de
procedimiento penal, puesto que es inexistente la descripcin fctica de los
actos que mi persona haya desplegado para que sean subsumidos
provisionalmente en los ilcitos imputados, ms an si es el mismo Ministerio
Supremo de
Justicia.
Finalmente resulta necesario hacerle notar a su probidad que la ausencia de
fundamentacin se presenta tambin en lo referente a la solicitud de medidas
cautelares, pues la solicitud se la realiza de manera general y no
individualizada pues debe tomarse en cuenta que son cinco las personas
imputadas,
accionar
que
desconoce
nuevamente
la
jurisprudencia
Fundamentacin oral 1
-
Quien indica que es mi defendido quien habra trado a su domicilio las bolsas
de yute con la sustancia controlada, sealar primero que quien acusa a mi
defendido es una persona que ya cuenta con antecedentes penales (decir esto
si no estn presentes caso contrario si van a estar presentes ANTES DE
LA AUDIENCIA entrar a hablar con la juez y mostrarle y dejarle el auto
supremo que se adjunta), a delitos vinculados al trafico de drogas, del mismo
modo es pertinente que su autoridad valore en base al principio de
proporcionalidad, justicia y verdad material, la mentada declaracin prestada
por el coimputado, puesto que si bien mi defendido ha llegado a conocer a esta
persona, este contacto se ha dado solamente a travs de la compra de un
anterior vehculo y la presencia de mi defendido en el da del allanamiento y
secuestro en el domicilio del coimputado, era nuevamente la compra de otro
vehculo, dos nicas oportunidades en las cuales lastimosamente mi defendido
ha tenido contacto con esta persona, asimismo se encuentra fuera de toda
lgica y que llega incluso en lo absurdo lo sealado por este coimputado a
travs de su declaracin, pues la experiencia nos ensea que cualquier
persona que quiera vender un vehculo a una persona con la cual toma
contacto por segunda vez, logicamente NO VA A PERMITIR QUE SE LLEVE
EL VEHCULO QUE PRETENDE VENDERLE ms an por ms de 24 horas
como imaginariamente seala este sr. Pues la experiencia comn nos ensea
que al momento de realizar una transaccin debemos ser precavidos pues
ninguna persona que pretenda vender un vehculo va a permitir que el futuro
vendedor se lleve el vehculo, ms an si no existe certeza de la venta, por lo
cual la declaracin inculpatoria que realiza este coimputado debe valorarse
conjuntamente con los antecedentes del Sr. Montao Escobar.
Fundamentacin oral 2
Con relacin a la falta de fundamentacin de la imputacin
Linea jurisprudencial
760/2003-R; 1872/2004-R; 0010/2010-R; 401/2010-R y 741/2012 de 13 de
agosto
falta de fundamentacin de la solicitud de medidas cautelares
731/2007-R;