Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gaceta - 001 CCRE PDF
Gaceta - 001 CCRE PDF
-- N 351
SEGUNDO SUPLEMENTO
GACETA CONSTITUCIONAL
N 001
SENTENCIAS DE JURISPRUDENCIA
VINCULANTE
SENTENCIA N 001-10-PJO-CC
CASO N 0999-09-JP
--
SENTENCIA N. 001-10-PJO-CC
CASO N. 0999-09-JP
LA CORTE CONSTITUCIONAL,
para el perodo de transicin
Juez Constitucional Ponente: Dr. Roberto Bhrunis
Lemarie, MSc.
I. RELEVANCIA CONSTITUCIONAL
1.- La Sala de Seleccin de la Corte Constitucional para
el periodo de transicin, con fecha 24 de marzo de 2010,
mediante Auto de Seleccin, y de conformidad con los
parmetros de seleccin previstos en el artculo 25 de la
Ley Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y Control
Constitucional, procedi a seleccionar el Caso N. 09992009-JP (que acumula las sentencias remitidas por el
Juez Sexto de Trnsito del Guayas con el N. 022-2009 y
la resuelta por los Jueces de la Primera Sala de lo
Laboral y la Niez y Adolescencia de la Corte Provincial
de Guayas con el N. 0368- 2009) y fij los parmetros
de relevancia constitucional que justificaron la seleccin
de la presente causa.
Caso N. 2
II. ANTECEDENTES
2.- Para una adecuada comprensin del desarrollo de este
caso se har referencia por separado, en adelante:
a)
a) si la compaa ROTOMCORP es o no
accionista de INDULAC; b) la regularidad del
manejo de las acciones transferidas y; c) la
designacin de sus representantes.1
Caso N. 1
3.- Luca Bacigalupo, con fecha 15 de mayo de 2009,
interpone accin de proteccin respecto al acto de
inscripcin de nombramientos de Gerente y Presidente
de la compaa INDULAC realizado por Norma Plaza
Garca, Registradora Mercantil de Guayaquil.
--
--
b)
c)
El reconocimiento de la Constitucin
como norma vinculante, valores, principios
y reglas constitucionales;
El trnsito de un juez mecnico aplicador
de reglas a un juez garante de la
democracia constitucional y de los
contenidos axiolgicos previstos en la
Constitucin; y,
La existencia de garantas jurisdiccionales
vinculantes, adecuadas y eficaces para la
proteccin de todos los derechos
constitucionales.
--
--
--
--
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 031-09SEP-CC, Jueza Constitucional Ponente: Dra. Ruth Seni
Pinoargote
57.- En el Caso N. 2 (Accin de Proteccin N. 222009), la Corte Constitucional, identifica a fs. 100 del
proceso, que el juez constitucional de instancia (Juez
Sexto de Trnsito de Guayas), a travs de providencia de
avoco, dispuso:
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia No. 0055-10SEP, Juez Constitucional Ponente, Dr. Edgar Zrate Zrate.
--
10
--
IV. DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Constitucional, para
el periodo de transicin, en ejercicio de sus atribuciones
establecidas en el numeral 6 del artculo 436 de la
Constitucin de la Repblica, expide la siguiente:
SENTENCIA
I. JURISPRUDENCIA VINCULANTE
1.- Qu debe hacer la jueza o juez constitucional ante
la interposicin de un recurso de apelacin en acciones
de garantas jurisdiccionales?
La Corte Constitucional, a partir de los problemas
jurdicos identificados en la sustanciacin de la accin
de proteccin, suscitados en el Caso N. 2, ratifica las
reglas constitucionales y legales relacionadas con la
materia, y con el carcter erga omnes determina lo
siguiente:
1.1. Las juezas y jueces constitucionales
que conozcan garantas jurisdiccionales,
se encuentran impedidos para calificar la
procedencia de un recurso de apelacin.
Su labor se limita a recibir el recurso
interpuesto y remitir el mismo junto con
el proceso, a la autoridad competente.
1.2. Las juezas y jueces constitucionales
para asegurar el ejercicio de las
garantas jurisdiccionales reconocidas en
el artculo 86 de la Constitucin de la
Repblica y del principio iura novit curia
no podrn justificar la improcedencia de
una garanta jurisdiccional, como
tampoco de los recursos y etapas
procesales, en la falta de enunciacin de
la norma, motivacin u oscuridad de las
pretensiones; es su deber subsanar
dichas deficiencias y continuar con la
sustanciacin de la causa.
2. Cul es el deber de la judicatura, sala o tribunal
que dict la sentencia definitiva ante la interposicin
de una accin extraordinaria de proteccin?
Las judicaturas, salas o tribunales que
dictan una decisin definitiva, y ante
quienes se interpone una accin
extraordinaria de proteccin estn
impedidos para efectuar un anlisis de
admisibilidad, dicha competencia es
exclusiva de la Sala de Admisin de la
Corte Constitucional. Las juezas y jueces,
una vez recibida la demanda, debern
remitir el expediente completo a la Corte
Constitucional en un trmino de cinco
das, como lo dispone el Art. 62 de la Ley
Orgnica de Garantas Jurisdiccionales y
Control Constitucional.
3. Si en el proceso de cumplimiento o ejecucin de una
sentencia o resolucin constitucional, se constata la
existencia de sentencias contradictorias en la misma
materia, que tornan imposible su ejecucin cul es el
rgano competente y cul es el mecanismo
constitucional adecuado para conocer dicho conflicto?
3.1. La Corte Constitucional, como
consecuencia del problema jurdico
reflejado en el caso, establece que los
mecanismos
constitucionales
de
cumplimiento de sentencias, dictmenes y
resoluciones
constitucionales
se
constituyen en garantas jurisdiccionales.
Ante la existencia de sentencias
constitucionales
contradictorias,
o
ausencia de precedente constitucional en
la materia, que impidan la ejecucin de
la misma, la Corte Constitucional, de
conformidad con el artculo 436 numeral
9 de la Constitucin, se constituye en el
rgano competente para conocer sobre
dicho incumplimiento y dirimir el
conflicto suscitado.
Precedente Constitucional
La jurisprudencia vinculante desarrollada en esta
sentencia constituye precedente constitucional y tiene
efectos erga omnes.
11
--
2.
3.
4.
5.
12
--