EXAMEN ESPECIAL A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA DE SACCO, PROVINCIA

DE YAULI, JUNN

















Incumplimiento con los
requerimientos tcnicos
Deficiencia en el proceso de
seleccin de la buena pro
Proceso Irregular
Falta de Control
Falta de anlisis de un estudio tcnico
Proceso Irregular



PERJUICIO
ECONOMICO PARA
LA MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE
SANTA ROSA DE
SACCO
Deficiencia en el proceso de
seleccin de la buena pro
Falta de concordancia con la
Normativa Vigente en
fiscalizacin, Materia tributaria y
administrativa

2) PARTICIPANTES:
Miembros del comit especial encargados de la ejecucin del proceso de seleccin licitacin pblica N 03-2008-
CEP/MDSRS.- Porque otorgaron la buena pro al Consorcio Santa Rosa sin que ellos cumplieran las bases del proceso, su propuesta
tcnica no cumpla con los requerimientos tcnicos establecidos y le otorgaron una puntuacin que no les corresponda.
Funcionarios de la entidad.- Por falta de controles en los contratos suscritos de adquisicin de servicios de fiscalizacin, gestin en
materia tributaria administrativa, los cuales no concordaba con la normativa legal vigente y por perjuicios econmicos ascendentes a
S/. 31 384.81
Concejo Municipal, Alcalde, Administrador Municipal y Jefe de Abastecimientos.- Por exonerar el proceso de seleccin para la
contratacin de servicios de consultora en fiscalizacin en materia tributaria y administrativa, por la deficiente actuacin del
administrador municipal y jefe de abastecimiento, quienes exoneraron del respectivo proceso de seleccin contratando directamente
con la empresa INNOVACIONES PER SAC, hechos que inobservaron las formalidades y condiciones obligatorias para la
exoneracin de procesos de seleccin.
Alcalde, Jefa de Personal, Tesorero.- Porque tramitaron pagos a favor del personal nombrado por conceptos de bonificacin
excepcional y bonos de produccin situacin que transgredi las medidas de austeridad establecidas en las leyes anuales del
presupuesto ocasionando perjuicio econmico por S/. 12,000.00
Nancy Doris Atahuaman de Torrez (Tesorera de la entidad).- Porque no devolvi S/. 780.00 por exceso del importe
desembolsado a su favor para el pago de dietas de los regidores correspondientes de los meses de Marzo y Mayo del 2009.
Consejo Municipal, Alcalde, Funcionarios.- Por aprobar el incremento a las dietas de los regidores durante los aos 2009 y 2010,
as mismo los funcionaros autorizaron y pagaron el exceso al Alcalde por concepto de aguinaldo por navidad del ao 2009
ocasionando perjuicio econmico por S/. 5,459.80