UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVAS.

ESCUELA DE CONTABILIDAD


ASIGNATURA : Metodologa de la investigacin

DOCENTE : Mg. CPC. Oscar Espinoza Tapia

TEMA : Codigo civil y su relacion con el peritaje

INTEGRANTES:
o Chico Gonzales Alexander Manuel
o Cruz Valdez Lucy Marlene
o Ramirez Vasquez Olenka Betzy
o Ricse Falcon Olga Lisset

CICLO : X

SECCIN : A



CHIMBOTE 20114












I._INTRODUCCION

HISTORIA TEMPRANA

Las primeras pericias contables se remontan a los
escribas del antiguo Egipto, que contabilizaban los
activos del Faran. Estos escribas eran conocidos como
"los ojos y odos del Faran". Sin embargo, no fue sino
hasta 1817 que las pericias contables tuvieron su primer
da en la corte, cuando un contador fue llevado a
testificar en una audiencia por bancarrota. En 1824, un
contador escocs promocion su especialidad en
contabilidad legal, pero el trmino pericia contable no
haba sido an acuado.


LAS PERICIAS CONTABLES Y LA MAFIA

En 1931, el IRS (Internal Revenue Service) y FBI (
Oficina Federal de Investigaciones) utilizaron la
contabilidad para condenar al mafioso Al Capone. El
arresto no fue llevado a cabo hasta que pudo
construirse un caso por evasin de impuestos,
utilizando experiencia contable. Frank J. Wilson fue el
agente a cargo de encontrar las pruebas de la evasin
impositiva. Wilson examin millones de documentos
financieros y hall pruebas suficientes para una
condena. Debido al caso Capone, la IRS produjo una
campaa publicitaria que se jactaba de que "solo un
contador pudo atrapar a Al Capone".


PERICIAS CONTABLES Y EL SECUESTRO DE LINDBERGH

Frank J. Wilson continu influyendo en las pericias contables con su
trabajo en el secuestro del beb de Lindbergh en 1932. Rastreando los
nmeros de serie del oro utilizado para pagar el rescate al
secuestrador, fue capaz de rastrear e identificar a los culpables. La
metodologa de Wilson en el caso Lindbergh se convirti en una
prctica habitual en la investigacin y persecucin del crimen
financiero. Wilson luego trabaj para el Servicio Secreto y cre un
programa educacional para luchar contra la falsificacin de dinero.



EVOLUCIN HISTRICA DEL PERITAJE

Se cree que el origen de la pericia, se remonta a miles de aos atrs, sin embargo no es posible
precisar con exactitud el ao de su aparicin, ni el lugar, ni quin lo aplic por primera vez. En
Grecia, no se conocen antecedentes de este medio de prueba en el Derecho Griego antiguo
.Algunos autores afirman que nace al designar rbitros encargados de deslindar propiedades
vecinas, a la tasacin de bienes, al examen de documento y para verificar la gravidez de la
mujer. Para el tratadista Florin, la pericia tiene su aparicin con el Derecho Romano, donde
aparece la peritacin, como medio de obtener el convencimiento del Juez, y por lo tanto como

medio de prueba, cuando se elimina el procedimiento in iure (etapa procesal en que el
magistrado organiza el juicio) .












En el perodo Justiniano, adquiere mayor aplicacin el procedimiento judicial propiamente
dicho o procedimiento in indicio, extraordinario. En los pueblos Brbaros, que denominaron a
Europa despus de la cada del Imperio Romano, no se practic la pericia judicial, porque era
incompatible con las costumbres que imperaron en materia de prueba judicial. Con los
canonistas, por la influencia que ejercieron en el desarrollo del sistema procesal, reaparece la
peritacin, principalmente por obra de los jurisconsultos italianos en materia penal,
especialmente en lo referente al homicidio.

En el proceso inquisitorio se difundi la prctica de peritacin, primero en Italia y luego en el
resto de Europa. En Francia, fue consagrada expresamente en la Ordenanza de Blois, en 1759.
Cuando se inici la era de las codificaciones, comenz a tener consagracin formal en los
Cdigos de Procedimientos, tambin la consagr el C.P.C. Pontificio de 1817.
En cuanto a la pericia contable dentro del contexto histrico, se puede afirmar que es y
corresponde al Derecho Moderno su aplicacin y que debe su aparicin a la relacin e
interaccin econmica de los seres humanos. Es en este sentido, que ahora la pericia no slo se
aplica en el Derecho penal, sino en todas las dems ramas del Derecho, como medio de llegar a
la verdad.

En la actualidad como decimos lneas antes,
no existen trabajos de investigacin acerca de
la formacin y el ejercicio profesional del
peritaje en el Per, ste se ha desarrollado
slo gracias a la exigencia de la necesidad de
la realidad. Los Peritos Judiciales, desde
antes y hasta ahora se han formado slo con
un curso de peritaje en algunas Facultades de
Contabilidad o Ciencias de la Empresa o
mediante cursos de extensin en otras
facultades; resultando que los Peritos actuales
tienen una formacin totalmente deficitaria,
salvo honrosas excepciones, cuya formacin
la han adquirido por su cuenta y con la
experiencia adquirida con el transcurso de los aos.









HISTORIA RECIENTE DEL PERITAJE

Maurice E. Peloubet es reconocido con la
creacin del trmino pericias contables en su
ensayo de 1946, "Pericias contables: su lugar en
la economa de hoy". Para este momento, las
pericias contables haban probado su eficacia
durante la segunda Guerra Mundial, sin
embargo, los procesos no se formalizaron sino
hasta 1980, cuando se publicaron trabajos
acadmicos importantes. Durante el juicio de O.
J. Simpron, los peritos contables evaluaron sus
activos en relacin con los daos y perjuicios
del juicio civil. Las pericias contables han sido
clave en escndalos corporativos de compaas
tales como Enron, Tyco y Worldcom.


HISTORIA PROFESIONAL

En 1992 fue establecido el Colegio Americano de
Examinadores Forenses, y dentro de ella, la Divisin
de Pericias Contables fue fundada en 1997. La
publicacin de Pericias Contables, Auditoras,
Fraude e Impuestos comenz en el ao 2000. En
2002, la ley de Sarbanes-Oxley cre la Comisin de
Superintendencia de la Contabilidad de Compaas
Pblicas (PCAOB por sus siglas en ingls), la cual
est a cargo de desarrollar estndares de auditora,
conducir investigaciones y asegurar la obediencia de
las corporaciones. Como resultado de la ley de
Sarbanes-Oxley, ha habido un continuo nfasis en
las pericias contables.


EL ENFOQUE MODERNO DEL PERITAJE EN EL PERU

Adquirir la especialidad de peritaje judicial
constituye la prueba ms exigente en la
carrera profesional del contador pblico en
cuanto a tener que incrementar sus
conocimientos esta vez en materia legal,
vale decir, en lo penal y civil, que permita
luego acudir en un auxilio efectivo
solicitado por los afectados. El perito
contable, para ser tal, y estrictamente en ese
orden, ste ha tenido que haber sido un
buen contador pblico desde sus inicios, y
luego un buen auditor en la etapa
intermedia de su actuacin profesional.

La slida experiencia profesional obtenida durante muchos aos de ejercerla constituye garanta,
que permitir luego contribuir a impartir justicia sana en las diferentes especialidades de la
pericia. Esta justicia sana debe ir de la mano con el pleno reconocimiento y respeto del Cdigo
de tica Profesional.


De otro lado, para muchos peritos, el resultado de su labor no debe transmitirse a travs de un
denominado Informe, sino que ste debe ser evacuado mediante un dictamen eficientemente
redactado, tal como ocurre con la especialidad de la auditoria. Al igual que el auditor, el perito
no debe equivocarse en sus conclusiones, y sus argumentos deben estar ampliamente
sustentados, de tal manera que no d lugar a posibles observaciones por parte de los actores que
conforman una sala civil o penal. Tal aseveracin indudablemente est fundamentada en que el
perito debe ser un profesional calificado y competente, bajo responsabilidad del colegio
profesional que lo alberga, y quien est en el deber de capacitar permanentemente. Una
alternativa viable sera convocar a permanentes seminarios taller que insistan sobre la casustica,
sea en el mbito forense, lavado de activos, juicios por alimentos, clculo de intereses, quiebra
fraudulenta de empresas, ente otros. Vale mencionar que el peritaje forense, trmino poco
adecuado a mi criterio, no es otro que investigar hechos delictivos de magnitud o relevancia.

Actualmente, en nuestro pas se viene utilizando el denominado Informe Pericial, el mismo que
en muchos casos es manoseado, o no es tomado muy en cuenta por el juzgador para efectos de
dictaminar; as mismo, el informe pericial puede ser desestimado y/o reemplazado por uno u
otros informes periciales cuando una de las partes en litigio, o el mismo juzgador as lo
consienta. Esta actitud le resta seriedad a la labor profesional del perito, lo cual constituye en el
fondo una afrenta hacia el reconocimiento de su esfuerzo profesional y que el mximo
organismo contable en el pas debera preocuparse en resolver.

En los diferentes congresos nacionales y/o convenciones nacionales sobre peritaje siempre se
discute sobre si es de denominarse Informe o Dictamen el resultado del trabajo del perito, lo que
quiere decir que existe preocupacin o malestar de un sector de peritos en cuanto al derecho que
merite su reconocimiento profesional. Lo cierto es que el perito no tendra por qu preocuparse
si es que en adelante se le puede denominar Dictamen al resultado de su trabajo, pues esta labor
slo la deben realizar profesionales muy experimentados, estudiosos, talentosos y hbiles, cuyas
diferentes hiptesis les permitan luego llegar a sabias conclusiones y, que finalmente logren
crear conciencia, de tal manera que el juzgador que imparte justicia se sienta en condiciones de
dictaminar sin mayores inconvenientes.

QUIEN ES EL PERITO?


Es la persona versada en una ciencia arte u
oficio, cuyos servicios son utilizados por el
juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de
un hecho que requiere de conocimientos
especiales cientficos o tcnicos.

Un perito es un experto en una determinada
materia, ya sea, artstica, tcnica o cientfica.
Proviene esta palabra del latn peritus.
Los peritos son requeridos muchas veces en el
mbito judicial para informar al juez sobre ciertas circunstancias que rodean a la cuestin
litigiosa, y escapan al conocimiento jurdico del juzgador, pues son temas de otras
incumbencias.









QUIEN ES EL PERITO CONTABLE?

Es un Contador Pblico
Colegiado, que contando con la
experiencia del caso y la
especializacin en el rea
pericial, puede ser llamado para
actuar como perito de oficio o de
parte en un proceso arbitral,
administrativo, judicial, militar,
con el objeto de esclarecer
hechos que tiene relacin con su
profesin.

Los Contadores Publicos en
funcin de peritos contables
judiciales estn en la obligacin de cumplir con cierts normas y procedimientos que se deben
aplicar en el ejercicio de la Pericia y estos estn basados en los conocimientos adquiridos en la
unievrsidas y en al experiencia profesional adquirida con aterioridad y duarnte el ejercicio de
laespecialidad pericial.

Los peritos deben estar imbuidos en pleno conocimiento para su aplicacin posterior, de las
normas, tcnicas y procedimeitnos de contabilidad, auditoria y tributacin que eden ser
aplicables a la Pericia Judicial. Adicionalmente, resulta necesario tener conocimiento de la
lgica y de las disposiciones legales, instancias judiciales y sobre la prueba, los peritos y
peritajes.

Tiene por objeto apreciar, en su justo valor, laspruuebas de los hechos en litigios,
demandndolos en el fuero Civil y de los hechos presuntos del delito denuncindolos en le fuero
Penal, paa esclarecerlos y explicarlos en su totalidad y exponerlos, ajustados a la verdad,
proponiendo al juzgador conlcuiones valederas a la Litis o a la accin penal promovida,
teniendo en cuenta que la aspiracin mxima del perito esque su inform o dictamen pericial sea
fundamentado de toda sentencia.

CLASES DE PERITO

Tenemos tres clases de perito: Perito de Oficio, Perito de Parte, Perito Dirimente

Perito de oficio ._Cuando el juez o fiscal considera que se requiere de conocimientos especiales
en alguna profesin arte u oficio; puede ser econmico, contable, financiero, tributario, de la
salud u otro) los que son requeridos para acudir en auxilio de la justicia, para dilucidar hechos
que son muy controvertidos. Perito de parte

El perito de parte ._Es contratado por alguna de las partes en conflicto (demandante o
demandado), cuya objetivo es presentar su punto de vista especializado, la contratacin de los
peritos de parte no necesariamente debe ser entre los que figuran en las nminas oficiales del
poder judicial, puede ser cualquier profesional con mucha experiencia en algn tema que genera
conflicto entre las partes puede ser: Administrador de Empresas, Contador Pblico, Economista,
Mdico Forense, Psicologo, Psiquiatra, Antroplogo, Ingeniero, etc.

Perito dirimente ._Estos pueden ser requeridos en auxilio del poder judicial, a fin de brindar
opinin especializada cuando exista evidente discrepancia entre el informe emitido por el perito
de parte y el dictamen pericial emitido por el perito de oficio, El juez designa perito dirimente
de la nmina que figura oficialmente en la corte.


QUE ES UN PERITAJE?

Es el examen y estudio que realiza
el perito sobre el problema
encomendado para luego entregar
su informe o dictamen pericial con
sujecin a lo dispuesto por la ley.

Por Peritaje debe entenderse toda
aquella actividad de estudio
realizada por una persona o equipo
de personas hbiles y prcticos en
el tema objeto de peritaje y que
poseen acreditacin certificada de
sus habilidades y conocimientos
encaminada a obtener criterios certeros e indubitados tiles para los fines de la actividad
procesal.

El peritaje juega un papel fundamental en el proceso penal, pues con su ayuda, el instructor, el
fiscal y el tribunal estudian los materiales en una causa, con el objetivo de obtener aquellos
elementos que del estudio de las pruebas materiales y otros objetos brinde el perito, al establecer
nuevas circunstancias cuyo resultado final se obtiene mediante la investigacin pericial en
forma d conclusiones periciales.

Las conclusiones del perito como fuente de conocimiento sobre los factores o hechos
establecidos en una cauda penal, aparecen como resultado de la realizacin de la accin procesal
denominada peritaje.

El peritaje consiste en la investigacin de las pruebas materiales y otros objetos que se obtienen
durante la investigacin de una causa penal y se lleva a cabo en la forma procesal que viene
establecida en la ley, a instancia del instructor, el fiscal o el tribunal y que es ejecutado por
aquellas personas que posean conocimientos especiales en una rama de la ciencia, el arte, la
tcnica o prcticos y como resultado final brinda conclusiones fundamentales a las preguntas
que le son formuladas, surgidas durante la fase de instruccin o preparatoria o durante la fase
del juicio oral.

En el peritaje podemos distinguir:

a) el sujeto que realiza la investigacin;
b) el objeto que es investigado;
c) la investigacin como proceso donde se utilizan los conocimientos cientfico-tcnicos,
artsticos o empricos con el objetivo de obtener pruebas para la causa penal;
d) la forma procesal que debe ser respetada durante la realizacin de la investigacin.

Pasemos a continuacin a analizar cada una de ellas:

El sujeto de la investigacin pericial, es un especialista competente que acta a instancias del
instructor fiscal o Tribunal y se denomina perito.

El objeto del peritaje son las huellas, objetos o eventos obtenidos en otras acciones procesales
(registro, inspeccin del lugar del suceso, etc.), cuya investigacin se realiza sobre la base de los
conocimientos especiales del perito que exigen de l, el esclarecimiento de las circunstancias
que constituyen el objeto del peritaje o la fundamentacin de su imposibilidad cuando ello
tuviera lugar.


Los objetos de la investigacin pericial pueden estar contenidos en determinadas fuentes de
pruebas, tales como: las pruebas materiales, documentos, conclusiones de otros peritos,
declaraciones de acusados y sospechosos, declaraciones de testigos y vctimas, etc.
Ellos pueden estar reflejados tambin en materiales, objetos y documentos cuyo valor o
significado para la causa ser determinado por el resultado del peritaje.

En ocasiones el objeto de la investigacin pericial sufre cambios o variaciones, es decir, es
inestable, pudiendo ser esos cambios o variaciones tan grandes, que en un tiempo relativamente
pequeo se destruyen y se hace necesario emitir un dictamen por los testimonios de los testigos,
por documentos, etc.

Esto por supuesto depende del objeto concreto que se trate, pues no siempre se puede dictaminar
sobre algo en base a declaraciones de testigos o documentos, ya que los sujetos del peritaje
criminalstica son las propias huellas y pruebas materiales y no su descripcin.

En ocasiones el conocimiento de los factores que influyeron o caracterizaron la formacin del
objeto de la investigacin pericial criminalstica, como por ejemplo la posicin asumida o el
estado de salud del sujeto que elabor un documento durante su escritura, y que puede haberse
reflejado en ste, las condiciones criminalsticas y meteorolgicas reflejadas en la formacin de
las huellas y otros, as como las condiciones en que fueron conservadas las pruebas materiales
hasta su recepcin por el perito, pueden ayudar a ste a resolver correctamente las preguntas a l
formuladas y realizar sus determinaciones con ayuda de la declaracin de los testigos, de los
documentos que se posean y de otros antecedentes de que se pueda disponer.

IMPORTANCIA DEL PERITAJE

El peritaje cobra cada da mayor
importancia en los procesos penales,
civiles, laborales y contencioso-
administrativos. Este aserto lo
confirman las opiniones de diversos
autores como: Giovanni Leone, que
puntualiza que El juez slo puede
prescindir del perito cuando se trate
de conocimiento de determinadas
ciencias o artes que entren en el
patrimonio cultural comn. Ya que es
claro que si el juez puede con su
cultura normal encontrar las reglas, el
principio o el criterio aptos para
resolver la cuestin, no est obligado
a recurrir a la peritacin. Fuera de este caso, siempre que se compruebe la necesidad de la
indagacin, el nombramiento del perito constituye un deber del juez.

Giuseppe Franchi, considera que debe recurrirse a la pericia siempre que en el proceso civil o
penal, aparezca un problema tcnico, y que es conveniente que el juez disponga de esta
colaboracin de manera estable, por lo cual puede hablarse de perito necesario cuyo previo
concurso es indispensable para la decisin.

Fran Marino del Malatesta, sostiene que el juez debe recurrir al peritaje no solamente cuando la
ley ordene su prctica en un caso determinado y cuando la cuestin por investigar se halle fuera
de sus conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, sino aun cuando se considere capacitado
para verificarla e interpretarla, si aqulla no es perceptible de forma completa por el comn de
las personas, en virtud del principio del carcter social del convencimiento, o de la certeza

judicial, porque la sociedad debe estar en condiciones de controlar, mediante su opinin ,la
decisin judicial sobre la existencia y sobre la naturaleza de los hechos.

Estas expresiones de Malatesta son aplicables a la justicia de cualquier naturaleza y no
solamente a lo penal, ya que la nocin de inters pblico en los resultados del proceso ha dejado
de ser patrimonio exclusivo de aquella desde hace ms de medio siglo.

QUE ES LA PERICIA?

La pericia (del latn perita) es la habilidad, sabidura y experiencia en una determinada materia.
Como decimos, este trmino procede del latn y ms concretamente de un vocablo que se
encuentra conformado por dos partes claramente identificadas: la palabra periens, que puede
traducirse como probado, y el sufijo ia, que es indicativo de cualidad.

Quien cuenta con pericia recibe el nombre de perito: se trata de un especialista que suele ser
consultado para la resolucin de conflictos.

Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un
juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentacin de un informe (el informe pericial
o dictamen pericial). Este informe puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al
dictado de una sentencia.

El informe pericial siempre incluye una descripcin detallada del objeto, la persona o la
situacin en estudio, la relacin de todas las operaciones practicadas durante la pericia con su
resultado, la enumeracin de los medios cientficos y tcnicos que se utilizaron para emitir el
informe y las conclusiones.

TRINGULO DE FRAUDE

Las pericias contables se basan en el tringulo del fraude para hallar sus puntos ms dbiles en
los procesos de negocios e identificar posibles sospechosos en casos de fraude. Este consiste en
tres conceptos clave que crean la situacin propicia para el fraude: incentivo, oportunidad y
racionalizacin. La gente debe de tener el incentivo y la oportunidad para cometer fraude
financiero, como as tambin la habilidad de justificarlo. Anlisis recientes han sugerido aadir
un cuarto concepto para generar un rombo: capacidad. Solo porque alguien tenga la oportunidad
o el incentivo para robar, no significa que tenga la capacidad de hacerlo. Por ejemplo, si alguien
no sabe cmo hacer un libro de ventas, no puede saber tampoco cmo manipular los nmeros,
no importa cul sea el incentivo o la oportunidad.


















LA ORGANIZACIN Y FUNCIONAMIENTO DEL REGISTRO DE PERITOS
JUDICIALES

El Registro de Peritos Judiciales (REPEJ):

Es un organismo de auxilio judicial de carcter pblico, constituye una base de datos
que cuenta con informacin especfica y actualizada de los profesionales o especialistas
seleccionados.
Contiene informacin clasificada por orden alfabtico, profesiones, actividades, oficios,
especialidades, experiencia y otros. Asimismo, se anotaran en el registro los meritos de
los profesionales o especialistas inscritos, as como las sanciones que les fueran
impuestas.
Funcionar en la sede de la Corte Superior de Justicia de cada Distrito Judicial, en una
zona que deber tener las condiciones que aconsejen las circunstancias.

El Administrador de la Corte Superior de Justicia, expedir las constancias respectivas de
inscripcin del profesional o especialista inscrito en el Registro y dems informacin contenida
en el mismo, sin reserva alguna, previo pago de los derechos correspondientes. Estn
exceptuados de este pago los Magistrados que soliciten constancia en el ejercicio de sus
funciones.

RESOLUCION QUE APRUEBA REGISTRO DE PERITO JUDICIAL

Mediante Resolucin Administrativa N 609-CME-PJ, se cre el Registro de Peritos Judiciales
(REPEJ) en cada Distrito Judicial a cargo del Administrador de la Corte Superior de Justicia y
se estableci nuevos requisitos y condiciones para prestar el servicio de pericias judiciales






























CODIGO CIVIL

En 1922 se constituy la Comisin Reformadora del
Cdigo Civil de 1852, que dio origen al Cdigo Civil de
1936. Durante este ltimo ao la Comisin Reformadora
trabaj el Proyecto de Cdigo Civil conjuntamente con
una Comisin Revisora que haba nombrado el Poder
Ejecutivo.

Despues de todo el Codigo Civil es elmas importante
cuerpo legal de la Republica despus de la Constitucion
Politica que por jerarqua de normas es el primer que
todoo en el Ordenamiento jurdico del pas . El Codigo
Civil construye todas la bases para las normaslegales y
esta al alcance todo abogado y juzgador Codigo Civial del
1984, a diferencia del anterior de 1936 tiene 10 libros en
vez de solo cinco del derogado, esto eran:



Libro primero: Personas
Libro segundo: Familia
Libro tecero: Sucesiones
Libro cuarto: Derechos realez
Libro quinto. Obligaciones y actos jurdicos y contartos

Son diez los libros del actual Codigo Civil, que integran a todas materias civiales, a la vez que
incorporan figuras y presunciones que antes no existieron como por ejemplo transplante de
rganos, asi como la presuncin de muerte presunta.

El Cdigo Civil peruano de 1984 tuvo la influencia de todas las legislaciones que se han
mencionado, pero de una adicional: el Cdigo Civil italiano de 1942.

El Cdigo Civil de 1984 promulgado el 14 de Noviembren del 1984, en suma, no destruye el
rico pasado jurdico del Per, ni disuelve o modifica sustancialmente sus instituciones; trata,
simplemente, de perfeccionar el Cdigo Civil de 1936 y de enriquecerlo con la experiencia de
los cuarenta y ocho aos que transcurrieron desde que entr en vigor. A ello obedecen los
cambios e innovaciones que en l se incorporan.

El Cdigo de 1984 ha tenido ligeras alteraciones desde su promulgacin, pero que las
Comisiones que se han creado, para modificarlo, desde la dcada del noventa, no han rendido
an frutos.

Cabe expresar, seguidamente, que a veinticinco aos de vigencia del Cdigo Civil peruano de
1984, existe un desapercibido movimiento de reforma que considera que l ya no puede
enfrentar los retos que presenta la sociedad contempornea. Esta errnea tendencia se inici
poco tiempo despus de su promulgacin, con la finalidad de corregir algunas pocas
imperfecciones. Sin embargo, no han faltado ni faltan voces que proclaman con fuerza la idea
de modificar sustancialmente el Cdigo Civil.

En el titulo final del Codigo Civil del 1984, se reconoce que no hat posibilidad de que el Peru
pueda tener un nuveo Codigo Civil de Comercio y por ello los contratos de compra-venta,
permuta, mutuo deposito y fianza de naturalez mercantil, se rige solo por este Codigo Civil
derogndose varios artculos del Codigo de Comerico.

II._ EL ACTUAR DEL PERITO EN MATERIA CIVIL

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO
ART 1324

Las obligaciones de dar sumas de dinero de vengan el inters legal que fija el Banco Central de
Reserva del Per, desde el da en que el deudor incurra en mora, sin necesidad de que el
acreedor pruebe haber sufrido dao alguno. Si antes de la mora se deban intereses mayores,
ellos continuarn devengndose despus del da de la mora, con la calidad de intereses
moratorios.

Si se hubiese estipulado la indemnizacin del dao ulterior, corresponde al acreedor que
demuestre haberlo sufrido el respectivo resarcimiento.

1.1.1.Dao Emergente. Es el valor de los daos producidos a la persona, o a los bienes del
perjudicado.
Segn el "Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual de CABANELLAS, Guillermo; Dao
Emergente: conceptualmente es el detrimento, menoscabo o destruccin material de los bienes,
con independencia de los efectos patrimoniales o de otra ndole que el mal origine. Otra
conceptualizacin del Dao Emergente, es la prdida sobrevenida al acreedor por culpa u obra
del deudor, al no cumplir la obligacin, se traduce en una disminucin de su patrimonio,
mientras que la categora opuesta, el lucro cesante se configura principalmente por la privacin
de aumento patrimonial, por la supresin de la ganancia esperable.

1.1.2.Lucro Cesante.
Es el valor que ha dejado y/o dejar de percibir la persona que sufre el dao.
Segn el " Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual de CABANELLAS, Guillermo; Lucro
Cesante: conceptualmente es la ganancia o beneficio que se ha dejado de obtener por obra de
otro, perjudicial para los propios intereses. Utilidad que se calcula por la que con el dinero dado
en mutuo o emprstito podra haberse obtenido. El rendimiento del dinero durante el tiempo que
lo ha tenido el deudor, mutuario o prestatario, se entiende que pertenece justamente al acreedor,
mutuante o prestamista.

Al igual que el inters, con el cual est tan emparentado el lucro cesante que resulta difcil
distinguirlo en ocasiones, como en la indemnizacin de daos y perjuicios, y con la usura, en
que puede degenerar, el lucro cesante, en cuanto a la licitud y a la cuanta legitima en su caso,
ha suscitado agitadas polmicas entre juristas, filsofos y moralistas. No obstante, el Derecho
positivo lo admite de modo expreso. As el artculo 1106 del Cdigo Civil argentino: seala
que: La indemnizacin de daos y perjuicios comprende no slo el valor de la prdida que
haya sufrido, sino tambin el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor. En esa
pareja que forma el squito habitual de la indemnizacin, se seala que la reparacin de los
daos se refiere a la prdida injustamente padecida; mientras que los perjuicios que deben
resarcirse se relacionan especialmente con la ganancia impedida, con el lucro cesante.
Al lucro cesante se contrapone al Dao emergente.

DERECHOS DEL ACREEDOR ANTE EL INCUMPLIMIENTO CULPOSO
ART 1158

El incumplimiento por culpa del deudor de la obligacin de no hacer, autoriza al acreedor a
optar por cualquiera de las siguientes medidas:
1.- Exigir la ejecucin forzada, a no ser que fuese necesario para ello emplear violencia contra la
persona del deudor.
2.- Exigir la destruccin de lo ejecutado o destruirlo por cuenta del deudor.
3.- Dejar sin efecto la obligacin.


DERECHO DE INDEMNIZACIN

ART 1159
En los casos previstos por el artculo 1158, el acreedor tambin tiene derecho a exigir el pago de
la correspondiente indemnizacin de daos y perjuicios.

CONTENIDO DE LA INDEMNIZACiN Y RELACiN DE CAUSALlDAD
ADECUADA

ARTICULO 1985
La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora
del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una
relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la
indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA

ARTICULO 1969
Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por
falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1318, 1319, 1320, 1971
C.p.c. arts. 509, 510, 515, 516
C.T. art. 191
LEY 26662 art.4 D.L. 26002 arts. 144, 145
D.LEG 052 arts. 51, 85inc. 6), 89inc. 1)
D.S. 0932002EFart. 347
D.S.01793JUS art.200

Se transporta sobre el sujeto agente la bsqueda de las condiciones de responsabilidad y, de
aquello, se dice que est en culpa.

Esta misma consideracin subjetiva a los fines de la responsabilidad puede tener, empero, una
direccin diversa, segn se considere el hecho presupuesto de responsabilidad como una
entidad (evento) relevante del agente, o bien como la conducta' misma del agente, como
actividad subjetiva, esto es como acto de voluntad y de pensamiento, respecto al cual se puede
agotar toda consideracin y bsqueda relativa al presupuesto de la responsabilidad.

Por esto, resumiendo, se arriba a distinguir:
El hecho (comisivo u omisivo)
La culpa (distinta o no de la imputabilidad)
La injuria objetiva..." [MAIORCA, 1936: 3638]

Por ende, es siempre un obrar humano, que atribuye un hecho ilcito a su autor, con lo que
normalmente se reconoce en la culpa, de un lado, un componente "objetivo", y del elemento,
cuyo efecto central sera el de determinar la unin indisoluble de las nociones de "culpa" y
"hecho ilcito"; y, de otro, un componente "subjetivo" que es el "...elemento psicolgico que
distingue el acto ilcito de la simple violacin del derecho ajeno..."

El concepto de imputabilidad es reputado una "condicin" de la responsabilidad por hecho
propio, significando ms que una simple "atribucin" de una consecuencia a un responsable:
capacidad de discernimiento en el agente. ".. .Quien no es amo de dirigir su actividad no puede
reportar los riesgos del dao causado por esa actividad. El riesgo de la actividad no puede
equitativamente imponerse sino a una persona libre y razonable. Lo ms que puede admitirse, en

ciertos casos, es una obligacin moral, o un deber de caridad para indemnizar a la vctima, pero
no hay obligacin jurdica sancionada por el Derecho

RESPONSABILIDAD OBJETIVA

ARTICULO 1970
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo.

CONCORDANCIAS:
C.C. arto 1972
Ley 27314 arts. 22, 23
Ley 27596 arto 14
Ley 27181 arto 29
D.S. 0332001MTC
Art. 39, 271, 272, 273, 276

Los supuestos de responsabilidad extracontractual fuera de toda imputabilidad subjetiva, o "sin
culpa", reconocibles en aquellas disposiciones donde la responsabilidad civil es "canalizada"
hacia alguien legalmente predeterminado, muestren un aparente carcter subsidiario y sean
regulados por leyes especiales.

La responsabilidad objetiva sera ms eficiente que la responsabilidad "por culpa", entonces,
atendiendo a que propicia un correcto anlisis costo-beneficio por parte del agente de los daos,
y una consiguiente reduccin de las actividades a su nivel ptimo.

La responsabilidad "objetiva" sera, pues, una "frmula descriptiva de una serie de hiptesis en
las cuales la imputacin no se funda (cuando menos directamente) en la culpabilidad del
comportamiento daoso responsabilidad objetiva bsicamente, la situacin en la que alguien,
sealado por la ley y ante la verificacin de un presupuesto normativo, tiene que responder, sin
ms, frente al damnificado. Objetiva desde este punto de vista, sera por ejemplo la
responsabilidad del empleador por el hecho del dependiente (artculo 1978 de nuestro Cdigo
Civil), donde, como puede apreciarse, la imposicin del deber de resarcimiento al patrn no
obedece a ningn aspecto subjetivo, sino a las recprocas posiciones de mando y subordinacin
del principal y de su trabajador.

El empleador, en efecto, no puede eximirse de responsabilidad con la prueba de estar libre de
culpa, es decir, de haber utilizado la diligencia debida en la eleccin y supervisin de su
dependiente.
El "riesgo" es la valoracin esencialmente econmica del afea que un sujeto asume al
emprender una empresa o un negocio. En cambio, peligro es amenaza notable de dao a
terceros, grave probabilidad de lesin, derivada de una determinada actividad o de un
determinado comportamiento o situacin. Es una nocin esencialmente objetiva, que representa
la relevante potencialidad actual de dao o de mayor dao, cuyo aspecto principal resulta de su
proyeccin hacia el exterior, en relacin con los terceros amenazados por el dao..."

HECHOS DAOSOS JUSTIFICADOS

ARTICULO 1971
No hay responsabilidad en los siguientes casos:
1. En el ejercicio regular de un derecho.
2. En legtima defensa de la propia persona o de otra o en salvaguarda de un bien propio o
ajeno.
3. En la prdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro
inminente, producidos en estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el

peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La
prueba de la prdida, destruccin o deterioro del bien es de cargo del liberado del peligro.

CONCORDANCIAS:
C. art. 2 inc. 23)
C. C. art. /1, 959, 1969, 1970
C.P. art. 20 inc. 3), 4), 5) Y 8)

A mayor abundamiento, la intencin del legislador parece clara: regular supuestos en los cuales
no hay responsabilidad, lo que es manifiestamente diferente a regular supuestos en que no hay
lugar a indemnizacin.

Los supuestos contemplados en el artculo 1971

El ejercicio regular de un derecho
Todo derecho cuenta con un fin econmico y social determinado. Entendemos como ejercicio
regular del mismo a aquel que se efecta respetando los parmetros propios que son
consustanciales a dicho fin y que se encuentran inspirados por el principio general de buena fe.
Por ser titular de un derecho en particular, el sujeto cuenta con un conjunto de atribuciones que
incluyen, en trminos latas, diversos mecanismos de actuacin.

La legtima defensa
Remite a aquellos supuestos en que un sujeto se defiende de una agresin injustificada. Una
agresin ilegtima, entendemos, un acto intencional, encaminado a afectar negativamente la
esfera jurdica del sujeto, que se realiza sin que medie causa justificada.

El estado de necesidad
La situacin de estado de necesidad, surge cuando un sujeto se encuentra amenazado por un
peligro inminente por lo que requiere sacrificar un bien jurdico menor a fin de evitar el
perjuicio de uno mayor. La relevancia del caso se da en cuanto el bien sacrificado corresponde a
un tercero. Al efecto, debe tenerse en cuenta que para que se configure el supuesto bajo anlisis
la situacin de peligro en cuestin ha de ser inminente. De lo contrario, el actuar sacrificando un
bien por otro no estara justificado. La sola expectativa o riesgo no se consideran suficientes.
Esto se debe a que es la inminencia del peligro la que deja al sujeto sin posibilidad de evaluar la
situacin y as salvar sus bienes utilizando sus propios medios sin afectar intereses de terceros.

RUPTURA DEL NEXO CAUSAL

ARTICULO 1972
El autor no est obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o
fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1315, 1970, 1973
La atribucin de responsabilidad, cualquiera fuere el motivo (por culpa, riesgo creado o por
medio de algn otro factor de imputacin), requiere la definicin de la incidencia del
comportamiento del autor en el dao injustamente causado. Al reconstruir los hechos, adems
de analizar la conducta del agente y el resultado (el evento daoso), ser indispensable
establecer si existe o no una relacin de causalidad que permita explicar la razn por la cual
(concurriendo, por lo dems, el juicio de la denominada "imputabilidad") se har cargar el fardo
de la reparacin al agente en cuestin. Es decir, la existencia de un hecho generador del dao,
cierto y directo que se presente, en la medida de lo humanamente comprensible, como una causa
unvoca.


"El actor no est obligado a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de un caso fortuito o
fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el dao".
"Para que proceda la demanda de indemnizacin por responsabilidad extracontractual es
necesario probar tanto la existencia de los daos y perjuicios alegados como la relacin de
causalidad entre el acto del demandado y el resultado daoso producido".

REDUCCIN JUDICIAL DE LA INDEMNIZACIN

ARTICULO 1973
Si la imprudencia solo hubiere concurrido en la produccin del dao, la indemnizacin ser
reducida por el juez, segn las circunstancias.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1321, 1972

La diligencia puede ser entendida como la idnea utilizacin de energas y medios tiles para
realizar un fin determinado que, en este caso, se identifica con la proteccin de la propia
persona. Se infiere entonces que, para valorarla adecuadamente, es preciso tener en cuenta su
contenido, es decir, la conducta de cierto sujeto en relacin con los obstculos que se presentan
y el esfuerzo necesario para superarlos: no as la consecucin del resultado perseguido
delimitado en la no materializacin de una conducta daosa.

"Constituye eximente de la reparacin cuando el dao fue consecuencia de la imprudencia de
quien padece el dao, y si esta solo ocurre en su produccin, la indemnizacin ser reducida por
el juez; que en este caso est constituido por la imprudencia del peatn de ingresar a la calzada".

IRRESPONSABILIDAD POR PRDIDA DE CONCIENCIA

ARTICULO 1974
Si una persona se halla, sin culpa, en estado de prdida de conciencia, no es responsable por el
dao que causa. Si la prdida de conciencia es por obra de otra persona, esta ltima es
responsable por el dao que cause aqulla.

CONCORDANCIAS:
C. C. arto 43 inc. 2)
Para atribuir responsabilidad civil a un sujeto deben cumplirse los siguientes requerimientos:
a) La existencia de un dao (que es el menoscabo o detrimento a un inters tutelado por el
ordenamiento jurdico y que debe reunir los siguientes requisitos para ser objeto de
indemnizacin: ser cierto, no haber sido indemnizado antes, reconocer a una vctima cierta y ser
injusto);
b) Que exista un evento daoso, es decir, que el sujeto ocasione un dao violando disposiciones
establecidas por las normas jurdicas pblicas o privadas;
c) Que el sujeto sea causante del dao (es decir, que el sujeto tenga el dominio del acto que
determin el dao); y
d) Que al sujeto se le atribuya el evento daoso: sea por culpa (falta de diligencia ordinaria),
dolo (intencin de causar el dao) en lo que respecta a la atribucin directa subjetiva de
responsabilidad o que la atribucin sea porque el sujeto hizo uso de un bien riesgoso o peligroso
u ocasion el dao en una actividad riesgosa o peligrosa, lo que implica una atribucin directa
objetiva de responsabilidad.

Pero la atribucin tambin puede ser indirecta cuando el sujeto que es considerado responsable
no es el causante del dao, como sucede en los daos ocasionados por los incapaces, donde
estos no respondern por las consecuencias de su actuar al ser inimputables, pero s lo harn sus
representantes legales por ser los garantes.


Alcances de la norma jurdica
El artculo objeto de estudio regula dos normas jurdicas, reconociendo cada una de ellas la
siguiente estructura:

Primera norma jurdica
a)Supuesto de hecho: Si una persona se halla, sin culpa, en estado de prdida deconciencia.
c)Nexo causal: Entonces.
d)Consecuencia: No es responsable por el dao que causa.
e)Segunda norma jurdica
f)Supuesto de hecho: Si la prdida de conciencia es por obra de otrapersona.
h)Nexo causal: Entonces.
i)Consecuencia jurdica: Esta ltima es responsable por el dao que cause quien seencuentra en
estado de prdida de conciencia.

Anlisis de las normas jurdicas
a) Primera norma jurdica
Para atribuir responsabilidad a un sujeto no es suficiente que dicho sujeto haya causado
materialmente el dao, en dominio del evento daoso, sino que adems debe resultarle
imputable la conducta que realiza. Qu entendemos por imputable?

La imputacin refiere a dos aspectos: uno que alude a que el sujeto a quien se le atribuye las
consecuencias jurdicas y patrimoniales del dao debe tener capacidad de goce y de ejercicio, es
decir, debe tener dominio de las consecuencias que produce su actuacin, reconociendo "lo
bueno y lo malo" de su obrar (discernimiento: "capacidad humana para diferenciar aquello que
resulta sancionable y aquello que determina un premio o reconocimiento"); as por ejemplo: "un
nio de tres aos, quien rompe una lmpara, no tiene la posibilidad de discernir si lo que hizo
fue malo o bueno, solo reconoce que el objeto se quebr y que por ello fue castigado. No
obstante ello, no es sujeto de pago de una indemnizacin por no tener la facultad para reconocer
las consecuencias de su actuar. En otras palabras es inimputable".

Un segundo aspecto refiere a la posibilidad de atribuir responsabilidad al sujeto por existir un
criterio de atribucin, por tanto, el sujeto es responsable si acta con dolo o culpa, o si su
conducta fue riesgosa o peligrosa. Ante ello, si el sujeto no puede ser imputable (al no poder
discernir, segn el Cdigo Civil) entonces tampoco se le podra atribuir la "culpa", puesto que
esta refiere a un "actuar sin la diligencia ordinaria". Cmo se le puede solicitar a un sujeto sin
discernimiento que acte de modo diligente? La diligencia es "actuar con los cuidados
requeridos segn un patrn o modelo de conducta".

b) Segunda norma jurdica
Se identifica como causante del dao a quien coloca a otro en un estado de prdida de
conciencia. Este caso se podra vincular a dos figuras:

b.1) La ruptura causal por hecho de un tercero, donde el tercero responder por el dao
ocasionado, debiendo sustituir en el proceso a quien se le considera de modo primitivo como
"causante" del evento daoso. Desde nuestro punto de vista, esta figura no se ajusta al supuesto
de hecho de la norma, puesto que el tercero que coloca a otro en estado de prdida de conciencia
no es quien ocasiona materialmente el dao.

b.2) La situacin de garante, donde si bien el sujeto no acta en el plano real ocasionando el
dao, deber responder por este al tenerlo bajo su mbito de cuidado (o al haberlo colocado en
una situacin peligrosa, donde deba vigilar las consecuencias de su conducta, no lo hace,
determinando la ocurrencia de daos).




RESPONSABILIDAD DE INCAPACES CON DISCERNIMIENTO

ARTICULO 1975
La persona sujeta a incapacidad de ejercicio queda obligada por el dao que ocasione, siempre
que haya actuado con discernimiento. El representante legal de la persona incapacitada es
solidariamente responsable.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 43, 44, 458, 1183 Y ss.

La responsabilidad civil debe cumplir con la acreditacin de los cuatro elementos constitutivos
establecidos en la doctrina y jurisprudencia nacional: el dao, el evento daoso, la relacin
causal y el criterio de imputacin.

Del mismo modo, es indispensable para el traslado del costo econmico del dao, que el sujeto
que causa el menoscabo o detrimento al inters protegido por el ordenamiento jurdico sea
imputable (tenga capacidad reconocida por el sistema jurdico), o cuando menos tenga
discernimiento (es decir, tenga la capacidad de determinar cundo su actuar es bueno o malo).
En tal circunstancia, si el sujeto es incapaz pero ocasiona un dao con discernimiento, como por
ejemplo, un nio que por venganza decide romper los vidrios de la casa de un vecino, entonces
deber responder por dicho dao.

Estructura normativa
La presente norma jurdica est construida de la siguiente manera: Supuesto de hecho: La
persona sujeta a incapacidad de ejercicio que acte con discernimiento y cause un dao.

Nexo causal: Entonces
Consecuencia jurdica: Est obligada a responder por dicho dao, siendo solidariamente
responsable el representante legal de la persona incapacitada.

Anlisis normativo
En el "discernimiento del sujeto" que, tal como se indica en la parte introductoria del presente
comentario, debe ser complementado con la acreditacin del dao, la existencia de un evento
daoso, la relacin causal y el criterio de imputacin. Por ende, del supuesto de hecho no se
puede derivar como conclusin que nos encontramos ante una atribucin subjetiva de
responsabilidad, dado que ello depender de la existencia de un dao producido por un actuar
doloso o culpable. As tenemos que la responsabilidad civil en este caso podr ser subjetiva u
objetiva (dependiendo si el dao se produce por un actuar intencional o negligente del incapaz o
si se produce por existir una actividad riesgosa o peligrosa).

Asimismo, la norma jurdica establece que el representante legal ser solidariamente
responsable por el dao que ocasione el incapaz. Tal consecuencia jurdica es resultado de una
atribucin indirecta de responsabilidad, en tanto el representante legal no es el sujeto causante
del dao. Esta atribucin se sustenta en el criterio de imputacin "garanta" que tiene por
fundamento:

"El traslado del peso econmico del dao de la vctima al representante legal por ser este quin
vigila y custodia el actuar adecuado del incapaz, debiendo responder ante la sociedad y la
persona afectada en tanto su dependiente ocasione algn tipo de detrimento".

Algunos establecen que el factor atributivo "garanta" se sustenta en razones econmicas:
"responder el representante legal porque se beneficia econmicamente con la conducta el
incapaz" (no compartimos esta posicin puesto que la misma se ajusta ms a la responsabilidad
vicaria).

RESPONSABILIDAD DEL REPRESENTANTE DE INCAPACES SIN
DISCERNIMIENTO

ARTICULO 1976
No hay responsabilidad por el dao causado por persona incapaz que haya actuado sin
discernimiento, en cuyo caso responde su representante legal.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 43, 44, 423, 1977

La responsabilidad civil del representante legal de modo nico cuando el causante del dao
(incapaz) no acta con discernimiento; lo que difiere del artculo antes sealado, puesto que en
aquel se determina una responsabilidad solidaria (por existir discernimiento en la persona
incapacitada).

Alcances normativos
Supuesto de hecho: Cuando el dao es causado por persona incapaz que acta sin
discernimiento.

Nexo causal: Entonces Consecuencia jurdica: No hay responsabilidad del incapaz, en cuyo caso
responde su representante legal.

Explicacin de los alcances de la norma
Cuando se analiza un caso de responsabilidad civil se deben precisar cules son los elementos
que determinan la existencia de una indemnizacin; as tenemos que la vctima al momento de
demandar debe demostrar la existencia de un dao, de un evento daoso, de una relacin causal
y, de ser el caso, de un criterio de imputacin [en el sistema de responsabilidad civil por
inejecucin de obligaciones se establece que la culpa leve se presume, debiendo la vctima
demostrar la culpa inexcusable y el dolo; mientras que en la responsabilidad civil
extracontractual se indica que el descargo por falta de dolo o culpa le corresponde al
responsable del dao (demandado)].

Por otro lado, en el sistema de responsabilidad civil por inejecucin de obligaciones no se hace
referencia expresa al criterio de atribucin "riesgo" (salvo en el artculo 12 del Cdigo Civil
cuando se alude a actividades laborales habituales que producen riesgos para la vida y la
integridad fsica del individuo), mientras que en la responsabilidad extracontractual se hace
referencia al criterio de atribucin objetivo en el artculo 1970 del Cdigo Civil, el que debe ser
acreditado por la vctima.

En la presente norma jurdica se establece que quien causa el dao es un incapaz sin
discernimiento, es decir, un sujeto que carece de la facultad de diferenciar cules conductas son
moralmente buenas y cules son malas (es decir, cules merecen ser premiadas y cules
sancionadas). Ante tal situacin no se puede atribuir responsabilidad a quien no puede
comprender lo ilcito de su actuar, debiendo ser trasladado el costo econmico del dao a quien
se encuentra en la mejor posicin para asumir las consecuencias patrimoniales de la
responsabilidad civil: el representante legal.

Tal como lo hemos sealado en un comentario anterior: el representante legal asume la
responsabilidad civil por una atribucin indirecta, en tanto es el "garante" del incapaz. El
criterio de imputacin garanta se justifica en la disposicin legal que ordena al representante
legal custodiar los actos del incapaz y administrar los bienes de este de modo adecuado. Por
ende, el representante legal debe vigilar los actos del incapaz, tomando las medidas necesarias
para que este no ocasione daos ni se dae a s mismo.


La existencia de un "representante legal" se sustenta en la necesidad que la sociedad tiene de
que los incapaces puedan gozar de sus derechos sin que haya algn tipo de perturbacin que
determine la existencia de un conflicto. Por lo que, al existir un dao ocasionado por el incapaz,
el "representante legal" deber cumplir con el pago indemnizatorio correspondiente, puesto que
la existencia del dao demuestra que este no ha cumplido sus funciones.

Apreciaciones finales
La responsabilidad civil que asume el garante por los daos del incapaz debe ser apreciada
segn las circunstancias, puesto que podra considerarse "arma de doble filo", en tanto los
representantes legales consideraran "peligroso" asumir sus funciones (por el alto riesgo que
representa controlar al incapaz, quien por su propio estado puede ocasionar daos). Tal
situacin podra considerarse de "alto costo", lo que desincentivara a las personas asumir el
cargo de representantes, desamparando a los incapaces.

INDEMNIZACIN EQUITATIVA DEL DAO CAUSADO POR INCAPAZ

ARTICULO 1977
Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto anterior, puede el juez, en vista de
la situacin econmica de las partes, considerar una indemnizacin equitativa a cargo del autor
directo.

CONCORDANCIAS:
C.C. art. 1976. 1981

La responsabilidad civil tiene que cumplir determinadas funciones que justifiquen su existencia
y funcionalidad en nuestra realidad. As tenemos que estas funciones (que son meramente
enunciativas y de ningn modo las nicas) se clasifican en dos grupos:

a) Funciones respecto de la vctima.
b) Funciones respecto de su impacto social.
a) Funciones respecto de la vctima
Son aquellas funciones que se relacionan con el dao sufrido por la vctima y que buscan
remediar tal situacin. Dentro de estas funciones tenemos:

. Funcin de traslado del costo del dao (redistributiva).
Que es aquella que establece cmo y cundo debe efectuarse el traslado del costo econmico del
dao de quien lo padece (la vctima) a quien debe asumirlo (el responsable, quien no siempre es
el causante). Este traslado operar solo y solo s se cumplen con cada uno de los elementos de la
responsabilidad civil: el dao, el evento daoso, la relacin causal y el criterio de atribucin.
Es este ltimo elemento el que resulta determinante para que se realice el traslado del costo
econmico del dao, puesto que de no existir algn criterio de atribucin directo (sea subjetivo
u objetivo), o indirecto (la garanta) no se podra justificar el pago de una indemnizacin.
. Funcin de satisfaccin plena del inters daado (satisfactoria). Es aquella que determina la
total satisfaccin de la vctima mediante la prestacin indemnizatoria.

El problema se presenta cuando existen elementos que distorsionan la realidad y afectan la
adecuada satisfaccin de la vctima: factores polticos, religiosos, econmicos y sociales.
Funcin de correspondencia entre el valor asumido por el responsable y la afectacin del
patrimonio de ste (equivalencia).Es aquella que establece la necesaria equivalencia entre el
sacrificio econmico en el que incurre el responsable del dao y el valor real del monto de la
indemnizacin (que en el Per es en unidades monetarias).

b) Funciones respecto de su impacto social
. Funcin de prevencin de eventos daosos. Esta funcin persigue la adopcin de medidas
concretas que tengan por finalidad lograr, en primer lugar, que los efectos daosos de un evento

(y de la sentencia que lo sanciona) sean eliminados, reducindose as la posibilidad de efectos
nocivos secundarios; y en segundo lugar, que se eliminen o reduzcan las causas del dao en la
sociedad para que no se produzcan situaciones similares. Por ejemplo: Informacin idnea para
los conductores de vehculos de transporte pblico, con clases tericas y prcticas de educacin
vial y conduccin, as como la realizacin de operativos que permitan controlar el adecuado
cumplimiento de las reglas de trnsito.

. Funcin disuasiva de daos (impacto psicolgico y actitudinal del responsable del dao). Esta
funcin persigue adoptar medidas intrnsecas (de actitud) que logren convencer a los
responsables del dao de la necesidad de evitar situaciones daosas que perjudiquen a los
individuos y a la sociedad.

Construccin normativa
La norma objeto de estudio tiene la siguiente construccin normativa:
Supuesto de hecho: Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto anterior
(artculo 1976 del Cdigo Civil) y en tanto el juez analice la situacin econmica de las partes.
Relacin causal: Entonces

Consecuencia jurdica: Puede considerar una indemnizacin equitativa a cargo del autor directo.
Explicacin de la norma jurdica

La presente norma jurdica est relacionada con las funciones de la responsabilidad civil, en
tanto la vctima no debe ser desprotegida por el hecho de que los bienes del representante legal
(responsable por los daos ocasionados por un incapaz sin discernimiento) sean insuficientes. El
permitir una situacin como sta, desde el punto de vista del impacto social de la
responsabilidad, conllevara a incentivar la ocurrencia de daos por incapaces (sin
discernimiento) y que los representantes legales simulen carecer de bienes suficientes.

La afectacin del patrimonio del incapaz no est justificada en la asuncin de un deber de
indemnizar (puesto que no tiene capacidad de ejercicio por ser inimputable), sino en un mandato
legal para lograr la adecuada satisfaccin del inters perjudicado, logrando la redistribucin.

RESPONSABILIDAD POR INCITACIN O COAUTORA

ARTICULO 1978
Tambin es responsable del dao aquel que incita o ayuda a causarlo. El grado de
responsabilidad ser determinado por el juez de acuerdo a las circunstancias.

Si el inters de la vctima es conseguir la mayor reparacin del dao sufrido, esta dirigir sus
mejores esfuerzos a lograr que el autor directo asuma el costo de los mismos o, si el autor es
ms de uno, a conseguir que todos asuman de manera solidaria el pago del resarcimiento. El
Cdigo Civil ya contiene normas suficientes para satisfacer este inters.

Cuando el sistema de responsabilidad extracontractual incluye dos nuevos "responsables", al
incitador y al ayudante, adems de mostrar su carcter sancionador, tambin pretende ampliar el
catlogo de sujetos a los que la vctima puede reclamar una reparacin. En trminos formales,
resulta una consideracin ociosa para un sistema aparentemente cerrado, pero en trminos en
algunos casos, es probable que el incitador o .ayudante estn en mejor condicin de asumir el
costo de la reparacin que el propio autor directo, no se trata de una responsabilidad solidaria
sino acumulativa.

Qu implican los supuestos: "Incitar" o "ayudar"
"Incitar" implica la accin de estimular, animar, alentar a uno para que realice un determinado
acto. Vale decir, la decisin final de la realizacin del acto es fomentada y apoyada por uno
distinto de aquel que la adopta y la ejecuta, por tanto, estamos frente a un autor secundario del

dao. Es obvio que, a diferencia de la coautora, ambos no tienen el mismo nivel de
participacin, aunque en la mayora de los casos resulte difcil determinar el grado de la misma.
Grado de responsabilidad y discrecionalidad del juez

La norma nos habla de "grado de responsabilidad" para graficar la diferencia entre la
participacin del autor directo del dao y el incitador o ayudante, anunciando con esta propuesta
que todos son responsables en alguna medida, es decir, a todos los une una relacin de
causalidad adecuada, pero no necesariamente en la misma magnitud.

Queda claro que por su calidad de autores segundarios del dao, el incitador y el ayudante
tendrn su grado de responsabilidad menor a la del autor principal, empero, si bien esta primera
diferencia es clara, la determinacin de la real incidencia de la accin del autor segundario en la
produccin del dao es tan difcil que en ese caso, el legislador le entrega la discrecionalidad al
juez.

Esta facultad es la misma que se otorga al juez en el artculo 1983 del Cdigo, lo que confirma
nuestra impresin general del artculo 1978 y se explica por qu el legislador reconoce la
imposibilidad de prever todas las circunstancias que pueden rodear la participacin de un
determinado agente en la ocurrencia del dao.

"Cuando el hecho de la vctima ha contribuido a causar el dao, o cuando tambin es
responsable del dao aquel que incita o ayuda a causarlo, corresponde al Juez determinar/o con
arreglo a las circunstancias".

RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS ACTOS DEL SUBORDINADO

ARTICULO 1981
Aqul que tenga a otro bajo sus rdenes responde por el dao causado por este ltimo, si ese
dao se realiz en el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor
directo y el autor indirecto estn sujetos a responsabilidad solidaria.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1183 y ss.

. mbito de extensin de la norma
En primer trmino, es importante destacar que el legislador peruano no parece haber
circunscrito el alcance de la responsabilidad vicaria al mbito de las relaciones donde exista una
estricta dependencia o al de las relaciones estrictamente laborales donde medie una relacin
empleador-empleado, sino la ha extendido a todo supuesto en que una persona "tenga a otro
bajo sus rdenes".

La responsabilidad solidaria
Responsabilidad vicaria, el principal y su servidor "estn sujetos a responsabilidad solidaria". La
responsabilidad solidaria contenida en la norma implica que la presunta vctima puede accionar
por el ntegro de la indemnizacin contra el autor directo o el responsable civil indistintamente.
"No puede imponerse a los codemandados la carga del pago por responsabilidad
extracontractual demandada, pues si bien tienen responsabilidad administrativa en la marcha del
hospital, es evidente que stos no pueden responder por la culpa de terceros quienes si bien son
servidores de la entidad que stos dirigen, su eleccin y designacin para los cargos que ocupan
no son de responsabilidad de ellos, sino que como organismo estatal responde a una poltica
administrativa y; en todo caso, el principal responsable es el Estado".





RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA

ARTICULO 1982
Corresponde exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad
de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a
alguna persona, atribuyndole la comisin de un hecho punible.

CONCORDANCIAS:
C.C. art.1321
C.P. arto 131
C.P. C. arto 4

Contenido normativo
En el presente artculo tenemos reconocidas dos normas jurdicas que tienen la siguiente
estructura:

a) Norma jurdica primera
Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la falsedad de la imputacin denuncia ante
autoridad competente a alguna persona atribuyndole la comisin de un hecho punible.
Nexo causal: Entonces.
Consecuencia jurdica: Deber indemnizarla.
b) Norma jurdica segunda
Supuesto de hecho: El sujeto que a sabiendas de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante
autoridad competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un hecho punible.

Nexo causal: Entonces.
Consecuencia jurdica: Deber indemnizarla.

Anlisis normativo
a) Primera norma jurdica
Esta norma jurdica rene los elementos de la responsabilidad civil de la siguiente manera:
Existe un dao producto de la imputacin falsa de un hecho punible. Estos daos que deben ser
ciertos, no indemnizados con anterioridad, dirigidos contra una vctima cierta e injustos pueden
ser: patrimoniales (cuando afectan un inters patrimonial de la vctima, por ejemplo cuando un
sujeto pierde clientela al haberse afectado su buena reputacin), o no patrimoniales (cuando los
daos son morales e incluso psicolgicos).

. El evento que genera el dao o evento daoso es la imputacin falsa de un hecho punible ante
una autoridad competente (el problema en este elemento recae en el aspecto probatorio, puesto
que cmo se puede demostrar que el sujeto conoca la falsedad de la imputacin? Ello resulta
complicado; por otro lado, si el juez o autoridad ante quien se denuncia no es competente, es
decir, no tiene la facultad de conocer el caso que se imputa, entonces no hay dao?
Consideramos que s, pero que no resultar aplicable el presente supuesto, sino la norma general
de responsabilidad civil: todo aquel que cause un dao a otro debe indemnizarlo.

. La relacin causal. El nexo causal en el presente caso se sustenta en la teora de la causa
adecuada, segn el artculo 1985 del Cdigo Civil, por lo que ser causa del dao aquel hecho
que en el plano lgico y razonable produce dicha consecuencia.

. Criterio de imputacin. En el caso objeto de estudio se atribuye responsabilidad civil por
existir dolo (intencin de denunciar un hecho punible a sabiendas de la falsedad). Si el hecho no
es punible se podr aplicar la presente norma jurdica? La respuesta es negativa. Ahora bien,
no debemos restringir los hechos punibles solo al campo del Derecho Penal.



b) Segunda norma jurdica
Esta norma jurdica rene los elementos de la responsabilidad civil de la siguiente manera:
Existe un dao producto de la ausencia de motivo razonable. Qu es motivo razonable? Desde
nuestro punto de vista "motivo razonable" refiere a la existencia de elementos suficientes (a
partir de un anlisis de los hechos y las pruebas) que permitan convencer al sujeto denunciante
que el sujeto denunciado realiz la conducta punible.

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA

ARTICULO 1983
Si varios son responsables del dao, respondern solidariamente. Aqul que pag la totalidad de
la indemnizacin puede repetir contra los otros, correspondiendo al juez fijar la proporcin
segn la gravedad de la falta de cada uno de los participantes. Cuando no sea posible
discriminar el grado de responsabilidad de cada uno, la reparticin se har por partes iguales.

CONCORDANCIAS:
C.C. art. 1183 a 1203
C.P.C. art. 516, 622

La norma bajo comentario regula la responsabilidad solidaria. Es recomendable, entonces, como
paso previo indispensable, el abordaje del tema de la solidaridad, siquiera en sus aspectos ms
elementales, para obtener elementos de juicio que puedan servir para saber cul es su
fundamento.

Debe advertirse, asimismo, que el tratamiento de la problemtica que circunda lo descrito por la
norma, dadas las dimensiones del trabajo y su naturaleza esencialmente informativa, no sern
agotados y estar centrado solo en sus aspectos ms elementales

"La indemnizacin implica una obligacin solidaria, mas no mancomunada; por tanto, no se
puede ordenar pagar cantidades distintas a cada uno de los emplazados porque el monto es
nico".

"En virtud del principio de solidaridad, es el acreedor o la vctima, quien tiene la facultad de
elegir contra cul de los responsables dirige su accin, quedando a salvo el derecho de quien
fuera obligado a pagar el ntegro de la indemnizacin a repetir contra los dems responsables en
la proporcin que les corresponda, debiendo dicha pretensin sustanciarse luego que se haya
hecho efectivo el pago y en un proceso distinto".

INDEMNIZACIN DEL DAO MORAL. CRITERIOS PARA SU VALUACIN

ARTICULO 1984
El dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima
o a su familia.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1322, 1985

Cuestiones sobre el dao moral en la responsabilidad civil extracontractual El babel jurdico que
ahora llamamos Cdigo Civil tiene entre sus principales caractersticas el haber nacido como un
conjunto de compartimientos estancos cuya unidad sigue tratando de salvarse dcadas despus
de su puesta en vigencia. La independencia con que se trabajaron diversas secciones del Cdigo
ha generado una multiplicidad de contradicciones, tratos disimiles y hasta incompatibilidades
que han llevado a los operadores jurdicos a reflexionar profusamente sobre un sinfn de
materias.


Valuacin del dao moral
La norma establece que corresponde indemnizar el dao moral considerando su magnitud y el
menoscabo producido a la vctima o a su familia.

Resulta manifiesto el carcter genrico de la referencia normativa que, naturalmente, no puede
dar una solucin certera al problema de la cuantificacin del dao moral. La evaluacin de este,
en todo caso, remite a apreciar la naturaleza del inters lesionado a propsito de la extra-
patrimonialidad del bien jurdico.

a) El resarcimiento del dao moral no tiene por qu guardar proporcin con la indemnizacin
que se asigne, por ejemplo, por dao emergente. As, si cada dao afecta bienes jurdicos
distintos es natural que el resarcimiento de unos y otros no tenga por qu tener relacin, ms
an, cuando cabe la posibilidad de que se presente nicamente el dao extra-patrimonial.
b) Su valuacin' no puede estar sujeta a cnones estrictos. En todo caso, se debe tener como
meta la bsqueda del resarcimiento integral cuando ello sea posible.

c) Debe valorarse, en su caso, la intensidad de la lesin fsica, la incertidumbre producida por la
propia recuperacin y los efectos en el mbito familiar. As, corresponder evaluar la magnitud
de los intereses extra-patrimoniales comprometidos.

d) La estimacin del monto indemnizatorio queda finalmente a la libre apreciacin judicial
basada en las circunstancias particulares de cada caso.

CONTENIDO DE LA INDEMNIZACIN Y RELACIN DE CAUSALIDAD
ADECUADA

ARTICULO 1985
La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora
del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una
relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la
indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao.

CONCORDANCIAS:
C.C. arts. 1321, 1322

La razn de su importancia suele ser perdida de vista. Si bien parecera definir el contenido de la
indemnizacin, mencionando los rubros que pueden comprenderla (lucro cesante, dao a la
persona y el dao moral), lo ms importante es que la referida norma establece cmo debe
entenderse el llamado nexo causal o relacin de causalidad.

"La indemnizacin por responsabilidad extracontractual necesariamente debe ser compensada
con una suma de dinero que tenga curso legal. Si bien en virtud de la teora valorista se viene
utilizando como unidad de referencia una moneda dura como el dlar americano, debe
entenderse que solo sirve para graduar el monto, mas no para autorizar una indemnizacin en
moneda extranjera".

"El hecho de que los montos indemnizatorios se expresen en sumas determinadas de dinero, no
les hace perder su calidad de obligaciones de valor, puesto que el resarcimiento deriva de una
relacin extra contractual en la que el dao causado se encuentra en conexin con el acto
ejecutado con el responsable y en tal virtud, la reparacin es integral y plena".

"La pretensin indemnizatoria de suma determinada de dinero no le hace perder su calidad de
deuda de valor en la medida que su objeto no es un nmero determinado de monedas sino el
resarcimiento de un dao que tiene su origen en una relacin extra contractual en la que el

mismo se encuentra en conexin con el acto ejecutado por la responsable, razn por la cual la
reparacin debe ser integral y plena".

"Cuando se ha provocado un menoscabo patrimonial y moral, el agraviado tiene derecho a una
compensacin por el desmedro en su patrimonio (dao emergente),

por la utilidad dejada de percibir a causa de la desaparicin de los bienes e instrumentos con que
el actor ejerce su profesin, por el tiempo en que permanecieron secuestrados los bienes
embargados (lucro cesante), y por el dao moral causado al actor como profesional mdico por
el embargo ilegal de sus bienes".












BIBLIOGRAFIA

http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/prueba-
pericial.shtml#ixzz3CfG41awP
http://wwwperitajcontabl-freddy.blogspot.com/
http://www.ehowenespanol.com/historia-pericias-contables-sobre_101442/
http://deconceptos.com/ciencias-naturales/perito#ixzz3EMsPlNW
http://es.slideshare.net/yezika2/peritaje-contable?related=1