Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
10 Casos Practicos PDF
10 Casos Practicos PDF
c) Acciones de Sempronio:
o Actio Commnuni dividendo Accin de divisin de cosa comn
o Reivindicatio
o Actio pucliciana
Estrategias:
Cayo:
o Puede interponer el interdicto unde vi por haber sido expulsado del
fundo cuando, de buena fe, acude a desenterrar el tesoro y tomar
posesin del mismo. Tambien puede reclamar mediante la
Reivndicatio pues Ticio ha tomado posesin del tesoro. Y ante la
previsin de que Sempronio hubiera tomado posesin de parte del tesoro,
accesoriamente a la reivindicatio, deberia interponer contra ambos una
accin exhibitoria; asegurando asi la aportacin a juicio de la cosa
pretendida.
Ticio:
o Debe esperas y defenderse mediante la Exceptio iusti dominii alegando
la justa propiedad del tesoro hallado en su feudo(sobre todo en derecho
clsico). En derecho postclsico solicitar una actio damni infecti para
rezarsir los daos ocasionados, en su fundo, al extraer el tesoro.
Sempronio:
o Tal como esta planteado el caso prctico no tiene relacin con los hecos,
salvo que, en la epocas postclsica, se plantee una defensa (parte
demandada) en base a una justa posesin alegando que el tesoro haya
sido descubierto por Estico del cual es copropietario. En tal caso, como
parte activa, le cabe una actio reinvindicatoria secundada por la
exhibitooria.
Solucin Razonada
Un rescripto de Adriano, concede la mitad del tesoro a Cayo por descubrirlo y a Ticio
por ser el propietario del fundo.
En la etapa clsica: la propiedad corespoderia a Ticio, como incremento de fundo del
que es propietarios y en el cual ha sido hallado el tesoro.
En Dereclo postclsico: la propiedad es dividia entre el propietario del fundo y el
inventor del tesoro. De lo cual, se deducen dos variantes:
a. Cayo es el descubridor del tesoro: el tesoro es dividido entre este y Ticio.
b. Estico es el descubridor del tesoro: a Sempronio le corresponde una cuarta
paarte del tesoro como copropietario de Estico y, el resto a Ticio como
propietario del fundo (50%) ms la mitad de lo que corresponde al descibridor
Estico (25%).
F.B.C
4.- UNO COMPRA UN FUNDO CON AGUA Y LO VENDE SIN AGUA
Haba tres predios (A, B y C), de distinto dueo (Ticio, Cayo y Sempronio), uno a
continuacin del otro. El dueo del predio inferior (Sempronio) haba adquirido para
este predio inferior, una servidumbre de aguas sobre el fundo superior (A), y conduca
el agua a su campo a travs del fundo intermedio (B), con consentimiento del
propietario (Cayo) de ste.
El dueo del predio inferior (Sempronio) compr despus el predio superior (A), y ms
tarde vendi a Mario el fundo inferior (C), al cual haba conducido el agua.
Se pregunt si acaso el fundo inferior (C) habra perdido el derecho al agua, debido a
que al haber pasado a ser los dos predios del mismo dueo, no haban podido tener entre
ellos al servidumbre.
Partes:
Ticio Servidumbre de Aquae Haustus (de extraer agua) para B y C Fundo
sirviente
Cayo Servidumbre de Aquae ductos (de conductirla a traves de su fundo)
Fundo sirviente
Sempronio Fundo Dominante.
Instituciones
Servidumbres una de Extraer agua (Fundo A para C) y otra de conducirla a travs del
fundo B para C.
A y B Predios sirvientes
C Predio dominante.
Compraventa
Extincin de servidumbre por confusin (Nadie se sirve a si mismo) NEMINI
RES SUA SERVI
Restablecimiento de servidumbre.
Acciones
De Mario contra Sempronio.
1. La Actio empti, para reclamar la accin de comprador.
2. La Vindicatio servitutis, reclamar la servidumbre entre A y C.
De Mario contra Cayo:
F.B.C
CASUS FORTUITUS
No existira culpa aquiliana ni responsabilidad por el dao causado si se estimara que el
suceso es un accidente - casus- ocurrido de forma casual y sin negligencia de nadie (por
ejemplo, si en una cacera se mata a alguien al arrojar un dardo contra un animal).
VIS MAIOR
No existira culpa aquiliana ni responsabilidad por el dao causado se estimara que el
suceso se debe a fuerza mayor (vis maior) en el que un elemento externo e imprevisible
provocara el dao (por ejemplo, si un golpe de aire imprevisible desviara la jabalina y
matara al esclavo que estuviera entre el pblico).
RESPUESTA JURISPRUDENCIAL:
Paulo: Pues la culpa incluye tambin el tomar parte en un juego peligroso
Alfeno Varo: Causa dao quien arroja con su mano un dardo u otra cosa
Marciano: el acto puede ser intencional, pasional o causal; causal es cuando al ir de caza
se mata a alguien al lanzar un dardo contra un animal.
Pomponio: no se considera que sufra un dao quien lo sufre por su propia culpa
SOLUCIN RAZONADA:
La clave evidentemente esta en determinar si existe o no culpa aquiliana en la primera
parte del caso, el lanzamiento de jabalina se realiza en un pentatln, lugar que al parecer
debe estar habilitado para la prctica del deporte, por lo que podra tratarse de un
accidente, un casus fortuitus.
Con respecto a la segunda parte, para indicar que existe dicha imprudencia, ese deber de
diligencia que se exige a quien realiza una actividad que puede provocar un dao.
Por lo que resumiendo se tratara de casus fortuitus en el primer apartado, no existiendo
responsabilidad respecto a los daos causados por parte del lanzador de jabalina y si que
existira en el segundo apartado al existir culpa aquiliana o responsabilidad
extracontractual.
F.B.C
7.- CHOQUE DE CARROS EN EL CAPITOLIO
En la cuesta de Capitolio, suban dos carros tirados por mulas. Los muleros del carro
que iba delante levantaban el carro por detrs para que las mulas tiraran con ms
facilidad. Sin embargo, el carro empez a ceder y quitndose de en medio los muleros
que se hallaban entre ambos carros, el primer carro empuj al que suba por detrs que
atropell a un esclavo. El dueo del esclavo consultaba contra quien deba demandar.
Cronologa:
1. Los muleros levantan el 1er. carro por detrs (Indicio de exceso de peso).
2. Los muleros del 1er. carro lo sueltan y se apartan (causa de dao)
3. El 2 carro es empujado por el 1 en su retroceso (no hay culpa o negligencia)
4. el 2 carro, empujado por el 1, retrocede y atropella un esclavo (supuestamente
propiedad de un tercero).
Esquema:
Instituciones
Culpa Aquiliana Conducta o actuacin negligente, del que causa el dao.
Culpa extracontractual.
Acciones
Actio legis aquiliae - Accin de dao injusto, accin penal que persigue los
delitos privados cometidos en las cosas de su pertenencia.
Actio doli: (no procede por no existir intencionalidad de dao, dolo)
o Aquilio Galo 66 a .C.
o Accin pretoria por dolo o fraude
o Es infamante y *subsidiaria (*En casos que no cabe otra accin)
o Es noxal (por delito de hijo o esclavo responde el paterfamilias)
Ley XII tablas = hurto
Ley Aquilia = dao injusto
Edicto del pretor :
Infamia
Hurto violento
Actio quod metus causa: (no procede en este caso pues no se produce beneficio
ni intimidacin)
F.B.C
o Octavio 80 a.C.
o Accin in factum de carcter penal
o Puede ser noxal
o Procede contras quien obtiene beneficio mediante miedo o intimidacin
o No es infamante
o La restitucin evita la condena (siempre que segn opinin del juez sea
bastante)
o De carcter impersonal
o Reclamada en el 1er. ao persigue condena al cudruplo
Actio iniurarum: (no aplicable al caso por no existir injuria)
o Accin penal de injuria
o Anual
o Intrasmisible a los herederos ya sean de la parte activa o de la pasiva
o Edict del Pretor
General
Especial
Escandalo pblico.
Contra el pudor de las mujeres y los nios.
ensas a un propietario mediante su esclavo. Of
Actio legis Aquiliae prevista por la Lex Aquilia de damno (procede su
aplicacin al caso por la existencia de dao y del culpa)
o Tipifica el delito de dao causado injustamente; aplicable contra:
o Quien injustamente mata a esclavo o animal ajeno
o (Condena al pago del esclavo o animal perdido)
o Acreedor adjunto (adstipulador) por quedarse con el crdito cobrado
o Otros daos (cosas innimes o animales)
o Dao (damnus): dolor o prdida patrimonial que se sufre por culpa de
otro. Quien causa dao puede incurrir en culpa o dolo, tambin
castigados por esta accin.
o Condena:
Dao causado en esclavo o animal ajeno recibe condena del valor
mximo de la cosa perdida en el mismo ao
en el crdito, que se aplica?
Cuando el dao es en cosas se condena al pago del mximo valor
en aquel mes
Aplicacin en distintas pocas:
Legis actiones: Otorga manus iniecto que obliga al reo al pago de la condena
Acciones formularias:
o Allanamiento condena in simplum (valor mximo)
o Negacin de la acusacin produce, por efecto de la litiscrecencia,
condena in duplum (doble del valormximo)
Legitimidad
El propietario es el nico legitimado activamente en esta accin
F.B.C
INSTITUCIONES:
Donacin: La donacin no se perfecciona hasta que no se entrega a la donataria
Mevia la cosa donada, el fundo. Y cabe, desde luego, que Ticio done a Mevia un
fundo previamente hipotecado en favor del acreedor Seyo.
Traditio: El donante hace entrega (traditio) del fundo a la donataria, de forma
que hace perfecta la donacin, no pudindola revocar a partir de este momento.
Hipoteca: Despus de entregar el fundo a la donataria, Lucio Ticio constituye
una hipoteca para garantizar la deuda que tenia con Seyo.
RESPUESTA JURISPRUDENCIAL:
Escvola: Conforme a los trminos del caso propuesto s es perfecta, aunque el acreedor
tenga su hipoteca.
Papiniano: La donacin que se perfeccion por la cesin de la propiedad.
SOLUCIN RAZONADA:
A) Mevia debe pagar la hipoteca ya que cuando se le entrega el fundo ya estaba
hipotecado a Seyo. Correcta: si Mevia desea retener el fundo que Seyo le dona,
debe satisfacer la deuda a la que el fundo sirve de garanta.
B) Lucio Ticio debe pagar la hipoteca a Seyo y entregar el fundo a Mevia libre
de cargas. Incorrecta: un fundo hipotecado puede ser objeto de donacin sin que,
por eso, el donatario tenga accin contra el donante para que pague la deuda
garantizada con el fundo.
C) No es vlida la donacin del fundo. Incorrecta: no hay ningn obstculo a
que el objeto de la donacin sea una cosa hipotecada.
F.B.C
CONCEPTOS
Cosas fungibles o no fungibles y cosas genricas o especficas
En cierto modo podemos decir que se trata de la misma clasificacin. En este sentido
piense que D. Alvaro D`Ors, el maestro de D. Manuel Garca Garrido, autor del manual,
dice a propsito de las cosas: "Se debe distinguir primeramente las cosas fungibles de
las no fungibles. Fungibles son las cosas que se identifican, no por su individualidad,
sino por el gnero y la cantidad, y por eso, en tanto intervienen como objeto numerable
de un negocio jurdico, se llaman genricas, del mismo modo que las que
ordinariamente se identifican por su individualidad, en la medida en que intervienen en
un negocio jurdico como individuales, se llaman especficas."
Ejemplos de genricas-fungibles: El trigo, el vino el dinero, etc.
Ejemplos de no fungibles-especficas: El fundo Corneliano, el esclavo Estico,
Addictio
La addictio constituye un acto formal de atribucin de la propiedad, en el caso de la
subasta, lo es por parte de un magistrado. Aunque en el derecho clsico la sentencia del
juez es declarativa y no constitutiva de derechos, la addictio del magistrado subsiste en
algunos casos concretos como, por ejemplo, cuando el magistrado atribuye la propiedad
al que licit ms alto.
El efecto consuntivo de la litis contestatio
De todos los efectos de la litis contestatio, sin duda el ms importante es el de la
cosumicin de la accin, es decir, el agotamiento de la misma de modo que a partir de
ese momento en el que el litigio queda atestiguado -litis contestatio- no puede volverse
a ejercitar dicha accin. Es el famoso "non bis in idem". Este efecto consuntivo opera
propiamente en las acciones personales con frmula in ius concepta. En estos casos la
obligacin del deudor se extingue y queda sustituida por la de pagar la condena que
puede recaer contra l -esta transformacin es la llamada novacin necesaria- La antigua
obligacin se nova -convierte- en la de pagar la condena.
Usucapin y prescripcin
La garanta de la ley de las XII Tablas se refiere al deber que tiene el enajenante de
responder frente al comprador. Tengamos en cuenta que el enajenante puede transmitir
la posesin de la cosa con vistas a la usucapin de la misma por el adquirente. Si antes
de que transcurra el plazo para la usucapin (o adquisicin por mantener la posesin
durante cierto tiempo), el comprador se vea desposedo de la cosa porque apareca
alguien que tena mejor derecho que l (por ejemplo, el propietario verdadero de la
cosa), el vendedor tena que responder ante el comprador. Como se menciona en el
libro, la usucapin tena lugar para los fundos al cabo de dos aos y, en consecuencia,
pasado ese plazo, el comprador no poda ser desposedo de la cosa y cesaba la garanta
del vendedor. Poda pasar, por el contrario, que la cosa fuera hurtada (no siendo
susceptible de usucapin); en este caso, como la posibilidad de que aparezca el dueo y
reclame al comprador la cosa puede producirse en cualquier momento (aunque pasen
F.B.C
observar no se trata de una conducta tipificada por el derecho civil como delito, pero de
ella deriva una obligacin.
Obligaciones divisibles e indivisibles
Las obligaciones de dar, cuando no se refieren a un derecho indivisible, son ellas
mismas divisibles. Si te debo 100 euros puedo darte 90 y, posteriormente, 10.En cuanto
a las obligaciones de hacer, en cambio, son siempre indivisibles. Si he acordado con la
modista la confeccin de un traje, no puede cumplir entregndome primero las mangas,
y posteriormente el resto del traje. Se dice, por tanto, que el cumplimiento de esa
obligacin de hacer es indivisible.
Litis crescencia y litis pendencia
Los trminos a los que alude -litispendencia y litiscrescencia- son fcilmente
comprensibles atendiendo a su raz etimolgica. As, recordamos que lis, litis en latn
significa litigio, por lo que litispendencia no es sino cuestin pendiente de resolucin en
juicio. Adems se produce el estado de litispendencia a partir de la litis contestatio con
el consecuente efecto de que el actor no puede interponer la misma accin contra el
demandado, hasta que el juicio en curso no sea resuelto.
En cuanto a la litiscrescencia hace referencia a la lis infitiando crescit in duplum,
expresin que designa el hecho de que algunas acciones crecen al doble contra el
infitians, es decir, contra el que se resiste sin razn a la reclamacin del demandante que
luego resulta vencedor. Por tanto, el condenado de esta forma lo es al doble, de ah el
nombre de litiscrescencia. Este efecto se puede observar en la actio legis Aquiliae, la
reclamacin de un legado dispuesto en la forma "per damnationem"...
Obligaciones naturales
En cuanto a las obligaciones naturales, stas estan desprovistas de accin por lo que no
permite a su titular la utilizacin de un medio judicial para exigir su cumplimiento del
deudor, aunque s se pueden derivar otros efectos jurdicos. Como ejemplo le sugiero,
salvando las distancias que son muchas, nuestro vigente artculo 1798 del Cdigo Civil
que establece que la ley no concede accin para reclamar lo ganado en juego de suerte,
envite o azar, pero el que pierde no puede pedir que se devuelva aquello que haya
pagado voluntariamente, a no ser que hubiera mediado dolo, o que fuera menor o
estuviera inhabilitado para administrar sus bienes.
Como puede suponer en este caso no existe parentesco, en Roma tampoco puede
vincularse una cosa con otra.
Con la explicacin dada espero que comprenda lo que es la deuda contrada, la
retencin de lo pagado, los crditos naturales...
En el manual, pgina 211, existen diversos ejemplos de obligaciones naturales. Uno de
ellos es el pago del funeral por un pariente.
El supuesto sera el siguiente, si una persona conoce de la muerte de un familiar, no por
ello est obligado a asumir los gastos de dicho funeral. An as, si dicha persona asume
los gastos de forma altruista y, posteriormente, recibe el pago -por ejemplo del que ser
futuro heredero- no est obligado a devolverlo.
Como puede observarse en este ejemplo, el familiar que acta de forma generosa y
paga el funeral se encuentra sin accin alguna para poder reclamar la devolucin de lo
F.B.C
F.B.C