Está en la página 1de 3

ANLISIS CRTICO DE SEPARATA No.

10
Se contemplan las tasas de error tipo I cuando los procedimientos de comparacin mltiple siguen
una prueba f de ANOVA significativa. Las tasas de error Tipo I para comparacin y
experimentacin racional se estima empricamente utilizando los procedimientos de Monte Carlo
para cinco procedimientos de comparacin mltiples utilizados en las comparaciones por pares
entre las medias. Los investigadores con frecuencia usan la prueba F ANOVA para comprobar H
0
:
= = ... = y determinar si existen diferencias entre los tratamientos de P. Cuando
la prueba F es significativa, se puede necesitar hacer ms pruebas para determinar dnde
estn esas diferencias significativas en el conjunto de las p medias. Ello a menudo implica
el uso de procedimientos de comparacin mltiple por pares de medias, haciendo todo p (p
- 1) / 2 posibles pruebas de Ho: - = 0.
Boardmnan y Moffitt definieron la tasa de error de comparacin racional () siendo la
proporcin de largo plazo del N de inferencias errneas y concluyen que # cuando
=), dividido por el N total de comparaciones realizadas. Cuando los procedimientos de
comparacin mltiple se utilizan despus de una prueba F ANOVA significativa, la tasa de
error de comparacin racional puede ser determinada por la combinacin de ambos. Esta
tasa (
A
) puede ser estimada empricamente tomando el N total de errores tipo I hechos en
las comparaciones por pares en conjuntos de p medias, que tenan una prueba F ANOVA
significativa dividida por el producto del N total de experimentos y p (p - 1) / 2.
Tambin, Boardman y M. definieron la tasa de error de experirnento racional (2) como la
proporcin de largo plazo de la serie de experimentos con al menos una inferencia errnea
( # cuando = ) dividido por el N total de experimentos. La tasa de error por
experimento para la combinacin de la prueba F de ANOVA y un procedimiento de
comparacin mltiple (c) puede ser estimado tomando el N total de experimentos que
tena tanto una significativa prueba F ANOVA y al menos una comparacin del par
resultante en un error de tipo I dividido por el N total de experimentos. El nivel para la
prueba F ANOVA puede ser estimado empricamente tomando el nmero de experimentos
con la prueba F de ANOVA, dando como resultado un error de tipo I dividido por el
nmero total de experimentos.
Para hacer los estudios de Monte Carlo, las tasas de error por experimento y comparacin
racional se estimaron empricamente utilizando una computadora IBM 370-155. De un
conjunto de muestras p aleatorias, cada una con n=15, se ha generado para cada
experimento usando subrutina GAUSS. Cada poblacin fue normalmente distribuida con
=50 y =15. En cada conjunto de muestras p, adems de la prueba F ANOVA tambin se
utilizaron cinco diferentes procedimientos de comparaciones mltiples, como Boardman y
Moffitt, Scheffe, referido a la diferencia mnima significativa (LSD), la diferencia
honestamente significativa (HSD), Student-Newman-Keuls (SNK) y la Prueba de Rango
Mltiple de Duncan. En la aplicacin de los procedimientos fue necesario un conjunto de
1.000 experimentos para cada valor de p.
En la Tabla 1 se ven las tasas de error por comparacin racional. Los tipos fueron
siempre las mismas que las tasas de
A
para el procedimiento de Scheffe mientras que haba
una tendencia de las tasas
1
a ser ligeramente superior a los restantes cuatro
procedimientos de comparacin mltiple cuando p> 2. Los tipos de
B
fueron superiores a
las tasas de 1 para todas las pruebas. La diferencia entre estos dos tipos de tasas era muy
grande cuando p era pequea, pero disminuy a medida que aument p. Por otra parte, en la
segunda tabla tenemos las tasas de error por experimento, y se aprecia que las tasas
siempre fueron las mismas que las de
C
para el procedimiento de Scheffe mientras que las
tasas fueron superiores a las de
C
para los cuatro procedimientos restantes cuando p> 2.
Los resultados del estudio al utilizar tasas de error indicaron que los procedimientos
LSD y Duncan tienen altas tasas de error por experimento racional en comparacin con los
otros procedimientos.


Por: Asdrbal E. Gonzlez
C.I. V-11.435.016

ANEXO

También podría gustarte