TesisRommeRojas Curvas de Fragilidad Colegios Venezuela

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
CURVAS DE FRAGILIDAD SSMICA PARA EDIFICIOS APORTICADOS

DE CONCRETO REFORZADO DE POCA ALTURA.

Presentado ante la Ilustre
Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Rojas Gil, Romme J os
Para optar al Ttulo de
Ingeniero Civil

Caracas, noviembre 2010.

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

CURVAS DE FRAGILIDAD SSMICA PARA EDIFICIOS APORTICADOS
DE CONCRETO REFORZADO DE POCA ALTURA

Tutor Acadmico: Prof. Gustavo Coronel D.

Presentado ante la Ilustre
Universidad Central de Venezuela
Por el Bachiller:
Rojas Gil, Romme J os
Ingeniero Civil

Caracas, noviembre 2010.
III

IV

DEDICATORIA

A Dios Todopoderoso por ser mi gua, orientador y amigo, permaneciendo a mi
lado en todos los momentos de mi vida.
A mi madre, Rosa Gil de Rojas y a mi padre, Jos Ramn Rojas, por brindarme
amor, cario, comprensin, fuerza, valor y por atender pacientemente todas mis
inquietudes, en todos estos aos que he estado inmerso en mis estudios y a quien
debo todos mis logros.
A mi hermana, Rommy Lourdes Rojas Gil, quien ha sido parte de mi crecimiento
como persona y como individuo dentro de la sociedad todos estos aos,
compartiendo alegras y especialmente, tenindome mucha paciencia e infinita
tolerancia.
A mis amigos y hermanos Heyter, Jos Gregorio, Manuel, Alberto, Benjamn y
Jaime, quienes iniciaron conmigo la carrera que hoy gratamente culmino, desde el
primer semestre en esta ilustre Universidad, disfrutando de todos los espacios de
recreacin que esta ofrece, as como los largos e interminables das de estudios, que
nos han permitido crecer, madurar y formarnos como personas ntegras para un
mejor porvenir.
A mis amigos y hermanos, Valentina, Florian, David, Mara, Ingrid, Adriana,
Luis, Sergio y Ronnie por contribuir a mi empeo y por ser compaeros de fortaleza
cada da y en cada momento de alegras, de tristezas, de angustias, de triunfos y
avanzar hacia nuestros objetivos.
A mi tutor, Gustavo Coronel por brindarme su apoyo incondicional.
A todos mis profesores y amigos que hicieron posible mi formacin personal y
profesional.
Romme Rojas

V

AGRADECIMIENTOS

A Dios Nuestro Seor, quin ha sido mi Gua y Orientador en cada una de mis
acciones.
A mis padres, por el amor, la comprensin y la educacin que da tras da me
han brindando, con trabajo y consideracin en el camino de un sueo, en los que
ustedes me sirvieron de inspiracin.
A mi hermana, Rommy Lourdes Rojas Gil, por ser mi amiga y por su fraternidad.
A la Universidad Central de Venezuela (UCV), por haberme permitido, con toda
normalidad, formarme en una carrera profesional y contribuir con mi desarrollo
integral.
A mi tutor, Gustavo Coronel por ser mi gua y por su ejemplo de gran
profesionalismo para la realizacin de este trabajo.
Al Centro de Investigacin en Gestin Integral de Riesgo, por su apoyo
econmico para la culminacin de mi Trabajo Especial de Grado.
A todos los profesores y amigos, que aportaron su saber y conocimientos para
completar esta etapa de mi formacin personal y acadmica.

A todos ustedes, mil gracias.
Romme Rojas

VI

Romme Jos Rojas Gil
CURVAS DE FRAGILIDAD SSMICA PARA EDIFICIOS APORTICADOS DE
CONCRETO REFORZADO DE POCA ALTURA
Tutor: Prof. Gustavo A. Coronel D.
Trabajo Especial de Grado. Ciudad Universitaria de Caracas, Facultad de
Ingeniera. Escuela de Ingeniera Ci vil. 194 pgs.
Palabras claves: Curvas de fragilidad ssmica, Edificios aporticados de concreto
reforzado. Anlisis Dinmico lineal. Mtodo de los Estimadores Puntuales.
Venezuela.
En este trabajo se construyen curvas de fragilidad ssmica para edificios
aporticados de concreto reforzado de poca altura, de 1 a 3 pisos, diseados con
normas Venezolanas. Para este fin se realizaron seis (6) modelos de edificaciones
con las siguientes caractersticas: 1) un edificio escolar tipo Antiguo I, diseado con
la norma del MOP 1955, de dos pisos; 2) edificio con caractersticas del anterior pero
con un piso adicional; 3) edificio de uso esencial prediseado con las normas
actuales, de un piso; 4) edificio con las caractersticas del modelo anterior de tres
pisos; 5) edificio similar al anterior con presencia mampostera; 6) edificio con las
caractersticas del modelo cuatro con uso residencial. Para la elaboracin de los
modelos matemticos de las edificaciones seleccionadas, se utiliz el Mtodo de
Anlisis Dinmico Lineal de Superposicin Modal. Se estim la respuesta ssmica
probabilstica mediante el Mtodo de los Estimadores Puntuales, para lo cual se
utilizaron tres variables aleatorias (mdulo de elasticidad del concreto, factor de
reduccin de respuesta e inercia de los elementos estructurales). Se construyeron
curvas de fragilidad a partir del clculo de probabilidades de excedencia para
distintas aceleraciones mximas del terreno y para diferentes estados lmites: i) la
deriva mxima permitida por la norma COVENIN 1756-2001; ii) las derivas asociadas
a los estados de dao (Leve, Moderado, Severo y Completo) reportados por HAZUS.
Los resultados obtenidos permitieron observar que las edificaciones diseadas con la
norma antigua, presentan mayor vulnerabilidad que las prediseadas con la norma
actual, generando daos y niveles de riegos ssmico superiores. El modelo con
presencia de mampostera fue menos vulnerable que el modelo sin sta. Por otra
parte se observ, que el mtodo de anlisis lineal es adecuado para generar curvas
de fragilidad asociadas a los estados de dao Leve y Moderado, sin embargo, ste
conduce a resultados poco confiables para los estados de dao Severo y Completo.
El presente Trabajo Especial de Grado forma parte de una lnea de investigacin de
vulnerabilidad y riesgo ssmico, orientada a priorizar la intervencin y posible refuerzo
de las estructuras ms riesgosas y apoyar planes de prevencin y mitigacin del
riesgo ssmico.

VII

INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................ 1
CAPTULO I ................................................................................................................ 3
PROBLEMA............................................................................................................. 3
I.1. Planteamiento del Problema ............................................................................. 3
I.2. Objetivos ........................................................................................................... 6
I.3. Alcance y limitaciones ....................................................................................... 7
I.4. Aportes .............................................................................................................. 7
CAPTULO II ............................................................................................................... 8
MARCO TEORICO .................................................................................................. 8
II.1. Resea histrica de las normas de construccin en Venezuela ..................... 8
II.2. Revisin de metodologas existentes para la obtencin de la curva de
fragilidad................................................................................................................ 15
II.2.1. Coronel y Lpez (2010) ........................................................................ 15
II.2.2 Metodologa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009) ............................................ 16
II.2.3. Otros trabajos nacionales ..................................................................... 20
II.2.3.1. Safina et al (2009) ............................................................................ 20
II.3. Definiciones y mtodos probabilsticos ......................................................... 22
II.3.1. Probabilidad ......................................................................................... 22
II.3.2. Espacio muestral .................................................................................. 22
II.3.3. Variables .............................................................................................. 22
II.3.4. Densidad de probabilidades ................................................................. 25
II.3.5. Distribucin de probabilidad ................................................................. 25
II.3.6. Confiabilidad estructural ....................................................................... 26
II.3.6.1. Mtodos de nivel II ........................................................................... 28
II.3.6.2. Mtodo de clculo del ndice de confiabilidad nivel II ....................... 31
II.3.6.3. Mtodo de los momentos de segundo orden ................................... 31
II.3.6.4. Mtodo de los Estimadores Puntuales ............................................. 31
II.4. Conceptos bsicos ante la ocurrencia de un evento ssmico ........................ 33
II.4.1. Vulnerabilidad Ssmica ......................................................................... 33

VIII

II.4.2. Mtodos de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica............................ 34
II.4.3. Mtodos experimentales ...................................................................... 34
II.4.4. Caracterizacin de la vulnerabilidad ssmica........................................ 34
II.4.5. Curvas de fragilidad ssmica ................................................................ 35
II.4.6. Amenaza ssmica ................................................................................. 35
II.4.7. Dao ssmico........................................................................................ 35
II.4.8. Caracterizacin del dao ssmico ......................................................... 35
II.4.9. Riesgo ssmico ..................................................................................... 35
II.5. Mtodo de anlisis dinmico lineal. ............................................................... 36
II.6. Materiales y sistema estructural. ................................................................... 38
II.6.1. Concreto reforzado. .............................................................................. 38
II.6.2. Concreto. .............................................................................................. 38
II.6.3. Acero. ................................................................................................... 41
II.6.4. Mampostera. ....................................................................................... 42
II.6.5. Sistema Estructural. ............................................................................. 42
CAPTULO III ............................................................................................................ 44
METODO ............................................................................................................... 44
III.1. Modalidad de la investigacin. ..................................................................... 44
III.2. Tipo de investigacin.................................................................................... 44
III.3. Etapas y Desarrollo de la investigacin. ....................................................... 46
III.3.1. Etapa 1: Seleccin del tipo y nmero de edificios a ser estudiados .......... 48
III.3.2. Etapa 2: Recopilacin y seleccin de la informacin de las edificaciones . 48
III.3.2.a. Codificacin de modelos ................................................................ 48
III.3.2.b. Propiedades mecnicas de los materiales ..................................... 51
III.3.2.c. Configuracin geomtrica ............................................................... 53
III.3.2.d. Dimensiones de las secciones tipo................................................. 54
III.3.2.e. Cargas gravitacionales ................................................................... 55
III.3.2.f. Factores de definicin de la masa mediante las cargas aplicadas. 57
III.3.2.g. Accin ssmica ............................................................................. 58
III.3.3. Etapa 3: Elaboracin de los modelos matemticos de las edificaciones
en un programa de anlisis estructural ............................................................ 65

IX

III.3.3.a. Configuracin geomtrica ............................................................ 65
III.3.3.b. Definicin de materiales ............................................................... 65
III.3.3.c. Definicin de elementos estructurales .......................................... 66
III.3.3.d. Factores de inercia ....................................................................... 68
III.3.3.e. Generacin del modelo geomtrico ............................................. 69
III.3.3.f. Espectro de demanda ssmica ..................................................... 69
III.3.3.g. Cargas gravitacionales ................................................................. 70
III.3.3.h. Asignacin de cargas gravitacionales .......................................... 71
III.3.3.i. Fuente de masa ........................................................................... 71
III.3.4. Etapa 4: Estimacin de respuesta ssmica probabilstica de las
edificaciones, utilizando el Mtodo de los Estimadores Puntuales .................. 74
III.3.4.a. Definicin de las variables aleatorias ........................................... 74
III.3.4.b. Nmero de casos de anlisis. ...................................................... 81
III.3.4.c. Respuesta ssmica ....................................................................... 85
III.3.5. Etapa 5: Clculo de la probabilidad de falla de las edificaciones. ........ 85
III.3.5.a. Transformacin de los desplazamientos a derivas ...................... 86
III.3.5.b. Valores lmites de derivas asociado al estado de dao ............... 88
III.3.5.c. Clculo de la probabilidad de fallo ................................................ 90
III.3.6. Etapa 6: Obtencin de las curvas de fragilidad. ................................... 93
III.3.6.a. Generacin de la curva de fragilidad ssmica............................... 93
III.3.6.b. Ajuste de la curva de fragilidad ssmica ....................................... 95
III.3.7. Etapa 7: Comparacin de los resultados ............................................ 101
III.3.7.a. Comparacin de las curvas obtenidas ....................................... 101
III.3.7.b. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las
obtenidas en trabajos nacionales ............................................................... 101
III.3.7.c. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las
obtenidas en trabajos internacionales ........................................................ 102
III.3.8. Etapa 8: Aplicacin de las curvas de fragilidad en la evaluacin
simplificada de daos y niveles de riesgo ssmico ........................................ 102
III.3.8.a. Evaluacin simplificada del dao ssmico .................................. 102
III.3.8.b. Evaluacin simplificada del nivel de riesgo ssmico ................... 105

X

CAPTULO IV .......................................................................................................... 107
RESULTADOS Y ANALISIS ............................................................................... 107
IV.1. Modelacin de edificios de poca altura diseados con diferentes normas,
utilizando el programa de anlisis estructural (SAP2000). .................................. 107
IV.2. Obtencin de las respuestas ssmicas probabilsticas de las edificaciones
utilizando el mtodo de anlisis dinmico lineal de superposicin modal y el
mtodo de los Estimadores Puntuales. ............................................................... 111
IV.3. Construccin de las curvas de fragilidad aproximada de las edificaciones.114
IV.4. Contrastar las curvas de fragilidad obtenidas con las reportadas en trabajos
nacionales e internacionales. .............................................................................. 117
IV.4.1. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las
obtenidas en trabajos nacionales ............................................................... 126
IV.4.2. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las
obtenidas en trabajos internacionales ........................................................ 130
IV.5 Aplicacin de las curvas de fragilidad a la evaluacin simplificada de daos
y niveles de riesgo ssmico. ................................................................................ 146
CONCLUSIONES ................................................................................................... 155
RECOMENDACIONES ........................................................................................... 158
REFERENCIAS ....................................................................................................... 159
ANEXOS ................................................................................................................. 163

XI

INDICE DE TABLAS

Tabla II.1. Tabla comparativa de las normas de diseo venezolanas. .................. 14
Tabla II.2. Tipo de estructuras de edificios de prticos de concreto reforzado...... 16
Tabla II.3. Niveles de diseo HAZUS y comparacin con la COVENIN 1756-
2001. .................................................................................................... 17
Tabla II.4. Clasificacin de zonas ssmicas de UBC. ............................................ 18
Tabla II.5. Gua para elegir el nivel de diseo de edificios tpicos de HAZUS. ..... 18
Tabla II.6. Gua para elegir el nivel de diseo de edificios con caractersticas
esenciales de HAZUS. ......................................................................... 18
Tabla II.7. Valores de deriva para cada estado de dao y cada nivel de diseo de
HAZUS, para edificios tipo C1L. ........................................................... 19
Tabla II.8. Valores medio de aceleracin del terreno para cada estado de dao y
cada nivel de diseo de HAZUS, para edificios tipo C1L. .................... 20
Tabla II.9. J erarquizacin de los mtodos de confiabilidad estructural. ................ 27
Tabla III.1. Parmetros para la descripcin de los modelos en la codificacin
(segn el ao de diseo, nmero de pisos, usos y presencia de
mampostera) ....................................................................................... 49
Tabla III.2. Descripcin de los modelos de edificios estudiados. ........................... 51
Tabla III.3. Propiedades Mecnicas de los Materiales utilizados para los modelos
estudiados. ........................................................................................... 52
Tabla III.4. Configuracin geomtrica utilizada para los modelos estudiados. ....... 53
Tabla III.5. Dimensiones de las secciones utilizadas para los modelos estudiados. ... 54
Tabla III.6. Tipos de las cargas gravitacionales utilizadas para los modelos
estudiados. ........................................................................................... 55
Tabla III.7. Descripcin de las cargas gravitacionales utilizadas para los modelos
estudiados. ........................................................................................... 56
Tabla III.8. Cargas gravitacionales por piso utilizadas para los modelos
estudiados. ........................................................................................... 57
Tabla III.9. Factores de definicin de la masa utilizados para los modelos
estudiados. ........................................................................................... 58

XII

Tabla III.10. Parmetros para definir el espectro de demanda ssmica de los
modelos estudiados. ............................................................................ 61
Tabla III.11. Resumen de las caractersticas de los modelos estudiados. ............... 62
Tabla III.12. Tipologa de elementos estructurales a modelar. ................................. 68
Tabla III.13. Variables aleatorias y sus parmetros. ................................................ 81
Tabla III.14. Combinaciones de las variables aleatorias para cada caso de anlisis. ... 82
Tabla III.15. Valores de las variables aleatorias para casos de anlisis, ejemplo. ... 83
Tabla III.16. Registro de las diferencias entre los desplazamientos elsticos en
direccin X, en la junta A-1, para el modelo 2. ..................................... 86
Tabla III.17. Registro de las derivas normalizadas en X, en la junta A-1, para el
modelo 2. ............................................................................................. 88
Tabla III.18. Valores de derivas por COVENIN 1756-01. ......................................... 89
Tabla III.19. Valores de deriva para cada nivel de diseo por HAZUS. ................... 89
Tabla III.20. Formato de tabla para determinar la probabilidad de fallo, por el
mtodo de las estimaciones puntuales de una aceleracin horizontal
de terreno. ............................................................................................ 92
Tabla III.21. Comparacin de pares de modelos segn sus diferencias. ............... 101
Tabla III.22. Vector de probabilidad de dao.......................................................... 104
Tabla III.23. Factores de dao (Di), niveles de riesgo e ndices de riegos (Ir). ...... 104
Tabla III.24. Tabla para estimar del dao medio para una aceleracin horizontal. 105
Tabla IV.1. Valores de las variables aleatorias, Modelo 1. ................................... 111
Tabla IV.2. Desplazamiento elstico del techo (e techo), en X (Extrado de los
modelos) [cm], Modelo 1. ................................................................... 112
Tabla IV.3. Deriva normalizada del techo
techo
, en X, Modelo 1. ......................... 113
Tabla IV.4. Clculo de la probabilidad de fallo para Ao de 0.150, con una deriva
segn la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1................................... 114
Tabla IV.5. Probabilidades de falla, para la direccin larga (Eje-X) utilizando la
deriva de la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1. ............................. 115
Tabla IV.6. Parmetros de la curva de fragilidad ajustada, para la direccin larga
(Eje-X) utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1... 117

XIII

Tabla IV.7. Parmetros de las curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en
la direccin larga (Eje X), utilizando la deriva de la norma COVENIN
1756-01. ............................................................................................. 118
Tabla IV.8. Parmetros de las curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en
la direccin corta (Eje Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN
1756-01. ............................................................................................. 119
Tabla IV.9. Resumen de comparaciones de los modelos estudiados. ................. 125
Tabla IV.10. Valores de la aceleracin media del terreno obtenidos en el modelo 1,
utilizando la deriva de la norma COVENIN (2001) en comparacin con
los obtenidos de Coronel (2010). ....................................................... 127
Tabla IV.13. Valores de deriva para cada estado de dao de HAZUS, para edificios
tipo C3L. ............................................................................................. 131
Tabla IV.14. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, comparacin de los parmetros de
las curvas de fragilidad, en la direccin larga (Eje-X), utilizando lmites
de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01. .................. 132
las curvas de fragilidad, en la direccin corta (Eje-Y), utilizando lmites

XIV

Tabla IV.22. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de los parmetros de
Tabla IV.23. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de los parmetros de
Tabla IV.24. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de los parmetros de
Tabla IV.25. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de los parmetros de
Tabla IV.26. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, evaluacin de daos y niveles de
riesgo, en la direccin larga (Eje-X), utilizando lmites de derivas
segn HAZUS. ................................................................................... 147
Tabla IV.27. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, evaluacin de daos y niveles de
riesgo, en la direccin corta (Eje-Y), utilizando lmites de derivas
segn HAZUS. ................................................................................... 148

XV

Tabla IV.28. Vectores de probabilidad de dao, de los modelos estudiados, para
aceleracin horizontal del terreno, Ao =0.10, en la direccin larga (Eje
X). .................................................................................................... 149
aceleracin horizontal del terreno, Ao =0.10, en la direccin corta (Eje
Y). .................................................................................................... 149
aceleracin horizontal del terreno, Ao =0.30, en la direccin larga (Eje
X). .................................................................................................... 150
aceleracin horizontal del terreno, Ao =0.30, en la direccin corta (Eje
Y). .................................................................................................... 150
Tabla IV.32. Dao ssmico para el sismo ocurrido en Caracas 1967, en la direccin
larga (Eje X). .................................................................................... 152
corta (Eje Y). ................................................................................... 152
Tabla IV.34. Nivel de riesgo ssmico para eventos ssmicos con un perodo de
retorno de 475 aos, en la direccin larga (Eje X). ......................... 153
Tabla IV.35. Nivel de riesgo ssmico para eventos ssmicos con un perodo de
retorno de 475 aos, en la direccin corta (Eje Y). ......................... 154

XVI

INDICE DE FIGURAS

Figura II.1. Tipos de variables. ............................................................................... 22
Figura II.2. Estados de una estructura definidos por la funcin estado lmite......... 26
Figura II.3. Representacin del ndice de confiabilidad de Cornell. ........................ 29
Figura II.4. Rangos aproximados de resistencias a la compresin de diferentes
tipos de concreto .................................................................................. 39
Figura III.1. Esquema de la codificacin de los modelos estudiados ...................... 49
Figura III.2. Edificacin Tipo Antiguo I. .................................................................... 50
Figura III.3. Mapa de Zonificacin Ssmica.............................................................. 59
Figura III.4. Definicin del concreto, en el programa de anlisis estructural............ 66
Figura III.5. Ventana de factores para eliminar la capacidad de admitir momentos
a flexin en los elementos de Shell, en el programa de anlisis
estructural............................................................................................. 67
Figura III.6. Grados de libertad por nodo del elemento Shell y Shell modificado. ... 67
Figura III.7. Ventana de factores para modificar la inercia de los elementos
estructurales, en el programa de anlisis estructural. .......................... 68
Figura III.8. Ventana de la funcin espectral del sismo, en el programa de anlisis
estructural............................................................................................. 69
Figura III.9. Ventana de los casos de carga del programa de anlisis estructural. .. 70
Figura III.10. Ventana para definir el caso de carga espectral SX, en el programa de
anlisis estructural. ............................................................................... 70
Figura III.11. Ventana que definen los factores para la masa, en el programa de
anlisis estructural ................................................................................ 71
Figura III.12. Vista 3D del modelo tipo. ..................................................................... 72
Figura III.13. Esquema general de la metodologa para generar los modelos
matemticos ......................................................................................... 73
Figura III.14. Esquema de nmero de casos de anlisis por modelo para un valor
de aceleracin horizontal del terreno. .................................................. 84
Figura III.15. J unta A-1 de un modelo genrico. ........................................................ 85
Figura III.16. Representacin de la curva de fragilidad para cada estado de dao. .. 93

XVII

Figura III.17. Representacin de un punto de la curva de fragilidad. ........................ 94
Figura III.18. Representacin discreta de la curva de fragilidad. ............................... 95
Figura III.19. Representacin grfica del valor medio de la aceleracin horizontal
del terreno. ........................................................................................... 97
Figura III.20. Formato de tabla y grfica para ajustar la curva de fragilidad obtenida
por los datos discretos y por la funcin de distribucin de
probabilidades log-normal, ejemplo. ..................................................... 98
Figura III.21. Esquema resumen para la obtencin de las curvas de fragilidad
ssmica aproximada. .......................................................................... 100
Figura III.22. Probabilidad de ocurrencia por estado de dao. ................................ 103
Figura IV.1. Vista lateral del prtico A igual a los prticos B, C, D, E y F, Modelo 4... 108
Figura IV.2. Vista Frontal del prtico 1 igual al prtico 2, Modelo 4. ...................... 108
Figura IV.3. Vista de planta tipo, Modelo 4. ........................................................... 109
Figura IV.4. Vista 3D, Modelo 4. ............................................................................ 110
Figura IV.5. Curva de fragilidad obtenida con valores discretos, para la direccin
larga (Eje-X) utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01,
Modelo 1. ........................................................................................... 116
Figura IV.6. Comparacin de curva de fragilidad obtenida con valores discretos y
con el ajuste Log-normal, para la direccin larga (Eje-X) utilizando la
deriva de la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1. ............................. 116
Figura IV.7. Curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin larga
(Eje - X), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01. .......... 118
Figura IV.8. Curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin corta
(Eje - Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01. .......... 119
Figura IV.9. Comparacin del modelo 2 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje
- Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01. .................. 121
- Y), utilizando la deriva para estado de dao moderado por HAZUS.123

XVIII

Figura IV.13. Curva de fragilidad para un edificio diseado con la norma del MOP
(1955), de dos niveles, de tipo esencial, por Coronel (2010). ............ 126
(1955), de tres niveles, de tipo esencial, por Coronel (2010). ............ 128
Figura IV.15. Curva de fragilidad para un edificio diseado con la norma del
COVENIN (2001), de tres niveles, de tipo esencial, por Coronel
(2010). ................................................................................................ 129
Figura IV.16. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, comparacin de las curvas de
fragilidad, en la direccin larga (Eje-X), utilizando lmites de derivas de
HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01. ........................................ 132
fragilidad, en la direccin corta (Eje-Y), utilizando lmites de derivas de

XIX

Figura IV.24. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de las curvas de
Figura IV.25. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de las curvas de
Figura IV.26. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de las curvas de
Figura IV.27. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de las curvas de

1

INTRODUCCION
En esta investigacin se construyeron curvas de fragilidad ssmica para
edificios aporticados de concreto reforzado de poca altura diseados con diferentes
normas, para dar continuidad a la lnea de investigacin de vulnerabilidad y riesgo
ssmico, que ha venido desarrollando el Instituto de Materiales y Modelos
Estructurales (IMME) de la Universidad Central de Venezuela (UCV); as como la
evaluacin de daos y niveles de riesgo ssmico para ese tipo de edificios, en el
marco de la Ley de Gestin Integral de Riesgos Socioculturales y Tecnolgicos
(GIRST) promulgada en Gaceta Oficial N 39.095 del 09 de enero del 2009.
Este Trabajo Especial de Grado se estructur en cuatro (4) captulos que se
describen a continuacin:
En el Captulo I, Problema, se especifican las razones por las cuales se
realiza esta investigacin al mismo tiempo que se mencionan cada uno de los
objetivos, aportes, alcance y limitaciones entre los cuales se desarroll la
investigacin.
En el Captulo II, Marco terico, se presentan las definiciones necesarias
para la comprensin del Trabajo, una resea histrica de las normas de construccin
en Venezuela, trabajos relacionados con otros autores, en la determinacin de las
curvas de fragilidad en edificaciones aporticados de concreto reforzado de poca
altura, conceptos relacionados el Mtodo de los Estimadores Puntuales,
vulnerabilidad ssmica, curvas de fragilidad, dao y riesgo ssmico, el Mtodo de
Anlisis Dinmico Lineal de Superposicin Modal, los materiales de construccin y
sistemas estructurales.
En el Captulo III, Marco Metodolgico, se describe la metodologa utilizada
para alcanzar los objetivos planteados en la investigacin; la modalidad, tipo y etapas
de la investigacin. Las etapas consisten en: seleccin del tipo y nmeros de

2

modelos de edificios a ser estudiados, recopilacin y clasificacin de la informacin,
elaboracin de modelos matemticos de las edificaciones utilizando el programa
SAP2000, estimacin de las respuestas ssmicas probabilsticas de las edificaciones
utilizando el Mtodo de Anlisis Dinmico Lineal de Superposicin Modal y el Mtodo
de los Estimadores Puntuales, clculo de la probabilidad de falla de las edificaciones,
obtencin de las curvas de fragilidad asociadas a distintos niveles de daos
asociados a las derivas de la norma COVENIN 1756-2001 y a las derivas del
programa HAZUS asociados a daos (leve, moderado, severo y completo). Por
ltimo, se presenta la aplicacin de las curvas de fragilidad a la evaluacin
simplificada de daos y niveles de riesgo ssmico.
En el Captulo IV, Resultados y Anlisis, se exponen los resultados y los
anlisis respectivos obtenidos durante la investigacin.

3

CAPTULO I

PROBLEMA
I.1. Planteamiento del Problema

En muchos pases del mundo con amenaza ssmica alta y moderada, los
edificios construidos a comienzos y mediados del siglo XX han sido y continan
siendo objeto de estudios, investigacin y planes, orientados a determinar y reducir
tanto la vulnerabilidad como el riesgo ssmico presente en ellos. El aprendizaje
dejado por los terremotos y el significativo avance del conocimiento, junto con la
tecnologa en el rea de la ingeniera sismorresistente, ponen de manifiesto la
vulnerabilidad ssmica de estas edificaciones, an cuando stas hayan sido
diseadas cumpliendo con la norma vigente para la poca. As lo confirman las
consecuencias que algunos sismos histricos han causado en distintas partes del
mundo. Un ejemplo de estos son los terremotos de Caracas, Venezuela (1967),
Chombite, Per (1970), Lzaro Crdenas, Mxico (1985), Cariaco, Venezuela (1997),
Cachemira, Pakistn (2005), Yunnan, China (2008) y los recientes terremotos de
Puerto Prncipe, Hait (2010) y Chile (2010), entre otros. Por esta razn, se hace
necesario contar con estudios dirigidos a estimar la vulnerabilidad de las
edificaciones en Venezuela, para anticipar daos, prdidas y niveles de riesgo
ssmico, con la finalidad de priorizar la intervencin y refuerzo de las estructuras ms
vulnerables mediante planes de prevencin y mitigacin del riesgo, en el marco de
los lineamientos de la Ley de Gestin Integral de Riesgos Socionaturales y
Tecnolgicos de Venezuela de acuerdo a la Gaceta Oficial de la Repblica
Bolivariana de Venezuela N 39.095 del ao 2009.

Dentro de la carrera de Ingeniera Civil, en el rea de la Ingeniera Estructural
y Sismorresistente, un tpico de estudio se centra en caracterizar la vulnerabilidad

4

ssmica de edificaciones y estimar daos debidos a terremotos utilizando las curvas
de fragilidad. Estas curvas permiten representar la vulnerabilidad ssmica de las
edificaciones y calcular la probabilidad de que la respuesta de una estructura alcance
o exceda determinado lmite, asociado al dao, como funcin de un parmetro
indicador de la intensidad ssmica.
Metodologas internacionales como la implementada en el programa HAZUS
(FEMA-NIBS, 2009) y el proyecto RISK-UE (2004), entre otras, fundamentan la
determinacin de daos en dichas curvas. En Venezuela se han desarrollado
algunos trabajos con este fin, pero en la mayora de ellos se ha requerido adoptar
parmetros internacionales. En Safina et al. (2009) se desarrollan curvas de
fragilidad para algunos edificios de Caracas mediante un mtodo analtico. Dentro del
proyecto de Reduccin del Riesgo Ssmico en Edificaciones Escolares de
Venezuela, se desarrollan curvas de fragilidad para escuelas, basadas en la
hiptesis de que cumplieron con la norma de diseo vigente para la poca (Coronel y
Lpez, 2010). Por otro lado, en Hernndez (2009), se presentan curvas de fragilidad
para edificaciones de concreto reforzado de Caracas, con base en las normas de
construccin y los resultados del proyecto de microzonificacin ssmica, (FUNVISIS,
2009).

Los resultados que se han obtenido en anteriores trabajos en Venezuela,
han dependido de los mtodos utilizados y de parmetros adoptados de estudios
internacionales, lo que ha concluido en resultados no compatibles en muchos casos.
Por tal motivo, se plante desarrollar en este trabajo curvas de fragilidad ssmica
aproximadas, para caracterizar la vulnerabilidad de algunos edificios de altura entre
uno y tres pisos, aprticado de concreto reforzado mediante el mtodo de anlisis
dinmico lineal de superposicin modal; debido a que edificios con estas
caractersticas se han construido en forma masiva en diferentes zonas del pas. En
ese sentido, es de inters conocer el nivel de vulnerabilidad que presentan estas

5

edificaciones a fin de tomar las medidas preventivas para reducir su vulnerabilidad y
riesgo ssmico.
Algunas de las interrogantes que se han respondido al concluir el trabajo
son:
Qu similitud y diferencias existen entre las curvas de fragilidad
desarrolladas en este trabajo con las curvas de otros trabajos nacionales e
internacionales y por qu?
Es posible generalizar los resultados para predecir comportamientos y
daos debidos a terremotos en edificaciones con caractersticas similares?
Cunto dao se esperara en estos edificios si ocurriera un sismo como el
de Caracas 1967?
Qu nivel de riesgo poseen estas edificaciones?

6

I.2. Objetivos
I.2.1. Objetivo General
Desarrollar curvas de fragilidad ssmica aproximadas para edificios
aporticados de concreto reforzado, de altura entre uno y tres pisos, a partir de
anlisis dinmico de superposicin modal.
I.2.2. Objetivos Especficos
1. Modelar edificios de altura entre uno y tres pisos diseados con normas antiguas,
estructurados mediante prticos de concreto reforzado, utilizando un programa
de anlisis estructural.

2. Obtener mediante el mtodo de anlisis dinmico de superposicin modal, las
respuestas ssmicas probabilsticas de las edificaciones utilizando el Mtodo de
los Estimadores Puntuales

3. Construir las curvas de fragilidad aproximada de las edificaciones,
representativas de cada nivel de dao establecido, utilizando las respuestas
probabilsticas obtenidas para distintos niveles de intensidad ssmica.

4. Contrastar las curvas de fragilidad obtenidas con las reportadas en trabajos
nacionales o internacionales.

5. Aplicar las curvas de fragilidad a la evaluacin simplificada de daos y niveles de
riesgo ssmico.

7

I.3. Alcance y limitaciones
1. El nmero de las estructuras estudiadas fue de seis edificaciones, para la
culminacin del trabajo de grado en un tiempo razonable.
2. La estimacin de daos en las estructuras se hizo tomando como referencia,
algunas propuestas nacionales e internacionales y considerando la informacin
registrada en sismos que han dejado daos en Venezuela.
3. Los niveles de riesgo ssmico se determinaron mediante tcnicas simplificadas,
propuestas en trabajos nacionales y considerando la amenaza ssmica
establecida por mapas de zonificacin.
4. Se utiliz un mtodo de anlisis dinmico lineal.
5. No se consideraron los efectos de torsin de planta y P- delta.
I.4. Aportes
En lo personal:
a. Aprendizaje sobre el manejo de programas especializados en la simulacin de
anlisis estructural y ssmico de edificaciones.
b. Profundizacin de conocimientos aprendidos durante la carrera y desarrollo de
nuevos criterios sobre vulnerabilidad ssmica.
c. Adquisicin de conocimientos sobre los mtodos probabilsticos utilizados en la
actualidad, para la evaluacin de edificaciones y construccin de curvas de
fragilidad ssmica.

En la formacin acadmica e investigativa en el rea:
a. Dar continuidad a la lnea de investigacin de vulnerabilidad y riesgo ssmico que
ha venido desarrollando el Instituto de Materiales y Modelos Estructurales
(IMME) de la Universidad Central de Venezuela (UCV).
b. Desarrollo de curvas de fragilidad ssmica aproximadas para edificios aporticados
de concreto reforzado de pocos pisos construidos con distintas normas.
c. Evaluacin simplificada de daos y niveles de riesgo ssmico en estos edificios.

8

CAPTULO II

MARCO TEORICO

En el Captulo II, Marco terico, se presentan las definiciones necesarias
para la comprensin del Trabajo; una resea histrica de las normas de construccin
en Venezuela, trabajos relacionados con curvas de fragilidad obtenidas por otros
autores, conceptos y mtodos probabilsticos como el Mtodo de los Estimadores
Puntuales, vulnerabilidad ssmica, curvas de fragilidad, dao y riesgo ssmico, el
Mtodo de Anlisis Dinmico Lineal de Superposicin Modal, los materiales de
construccin y sistemas estructurales.
II.1. Resea histrica de las normas de construccin en Venezuela
El 29 de julio de 1967, a las 8:05 PM, la ciudad de Caracas fue sacudida por
un movimiento ssmico de carcter destructivo. Este evento no fue de los mayores en
cuanto a su magnitud e intensidad, daos materiales ni nmero de vctimas, pero se
consider el ms importante por haber puesto a prueba a numerosos edificios
modernos de diversas alturas, construidos en los ltimos quince aos en Venezuela.
Todos o casi todos los edificios fueron proyectados y construidos, en mayor o menor
grado, de acuerdo a las previsiones contempladas en las Normas. Para el momento
del terremoto de Caracas, era poca la experiencia que se tena en el conocimiento de
las disciplinas de las Ciencias de la Tierra, en relacin con los fenmenos ssmicos y
sus consecuencias, por lo que actividades realizadas desde esa fecha fueron muy
variadas, novedosas y complejas. Para esa poca, el Gobierno Nacional, centraliz
en el Ministerio de Obras Pblicas las labores de emergencia, la misin de movilizar
y coordinar todas las actividades de auxilio y rescate, as como las de inspecciones
preliminares y observacin de daos en edificaciones pblicas y privadas, a los fines
de conocer su estado de seguridad y habitabilidad. A pesar de estas circunstancias,

9

fue notable la rapidez y la eficiencia con que se movilizaron varios organismos
oficiales y entes privados, atendiendo el llamado de las autoridades.
Para la fecha del evento, el pas no contaba con un organismo tcnico para
efectuar los estudios e investigaciones y aprovechar la experiencia desde el punto de
vista de la ingeniera, ni con organizaciones especiales de defensa civil para realizar
las tareas de auxilio y socorro.
Para llenar el vaco existente en el pas en el campo de los estudios e
investigaciones sismolgicas y a fin de evitar, en un futuro, las dificultades que
puedan presentarse en la realizacin de estudios similares, se iniciaron trabajos al
respecto, que posteriormente concluyeron con la creacin de la Fundacin
Venezolana de Investigaciones Sismolgicas FUNVISIS), el da 28 de julio del ao
1972. Al mismo tiempo, en junio de 1972 se instal la "Comisin de Defensa Civil",
organismo ste que vino a llenar otro vaco existente para la fecha del terremoto de
1967.
Cronologa de la vigencia y aplicacin de normas ssmicas en Venezuela.
Fundamentada los Organismos Rectores para la poca: el Ministerio de Obras
Pblicas (MOP) y las Ingenieras Municipales del Distrito Federal y del Distrito Sucre
del estado Mirando Miranda. (Felix Briceo, 1997).
En la cronologa se trata por separado el proceso concerniente a cada entidad.
Distrito Federal.
Ao 1942.
El 9 de J unio de este ao fue puesto el ejectese a la Ordenanza sobre
Arquitectura, Urbanismo y Construccin en general, la cual en su Artculo 284
establece que: "Mientras la Direccin de Obras Municipales (DOM) prepara sus
Normas para Construcciones, se aplicarn las Normas establecidas por el Ministerio
de Obras Pblicas (MOP), adaptndolas a las condiciones especiales que se
presenten". Para esta fecha la Norma vigente del MOP es la de 1939, que en su
Captulo 2, Art. 7, N 31, establece: "Que es necesario estudiar la estabilidad de las

10

edificaciones contra los movimientos ssmicos, debindose comprobar dicha
estabilidad en aquellos edificios de ms de tres pisos en todo el pas, y en particular
para las regiones montaosas de los Andes y la Costa se har en todos los casos".
Ao 1947.
Entre 1942 y 1947 tiene muy poca aplicacin lo establecido en el Captulo 2 de
la Norma del MOP de 1939, referente al estudio de la estabilidad de las edificaciones
contra los movimientos ssmicos. Esto se debe al hecho de que las construcciones
que se realizaban eran en su mayora de baja altura.
Por resolucin N 2, del 23 de Agosto de 1947, el Ministerio de Obras Pblicas
declara oficial las "Normas para el Clculo de Edificios (Normas MOP 1947)". En este
mismo ao, y con motivo de la aparicin de las citadas Normas del MOP, se estudia
una modificacin a la Ordenanza Municipal de 1942. En un proyecto de Ordenanza
que se elabor al efecto en el ao 1947, se reglamentan en el Art. 371, los tipos de
edificaciones a los cuales se les deben aplicar clculos antissmicos, considerando
que era imprescindible en los edificios destinados a reuniones pblicas, en
edificaciones de ms de cuatro plantas y en aquellas con una altura menor de 13 m,
cuando la relacin de la altura a su ancho fuera mayor que 4. Este criterio se
consider como una ampliacin de lo previsto en el Art. 284 de la Ordenanza de
1942 y se hizo efectiva su aplicacin. En cuanto al procedimiento de clculo, se
empez a pedir en la forma prevista en el Art. 6 de la Norma del MOP de 1947, pero
sujeta en su interpretacin al criterio de los funcionarios o representantes de la
Oficina Municipal correspondiente y a las modalidades de las distintas edificaciones.
Ao 1949.
La Gobernacin del Distrito Federal en Aviso Oficial del 24-8-49, pide por
primera vez el estudio detallado de las caractersticas y condiciones de resistencia
del terreno sobre el cual se proyecta edificar.
Ao 1952.
En vista, entre otras cosas, de que la exigencia de pedir la aplicacin de
fuerzas ssmicas en dos direcciones no estaban tan claramente indicadas en la

11

Norma del MOP de 1947 como en la de 1939, lo cual daba lugar a dificultades para
interpretar su aplicacin, se elabora un proyecto de Normas Antissmicas. Este
proyecto de Normas fue redactado por una Comisin nombrada por la Direccin de
Obras Municipales (DOM).
A partir de 1952 la DOM exige el cumplimiento de este proyecto de Normas,
antes de tener carcter oficial. En este mismo ao, la DOM prepara un proyecto de
Normas para el uso del concreto armado, el cual contiene tambin disposiciones
antissmicas basadas en consideraciones distintas a la anterior.
El 28 de Noviembre de 1952 el MOP nombra una Comisin ad hoc, a la cual
se incorporan miembros de la mencionada Comisin Municipal.
Ao 1953.
En 1953 la DOM prepara un nuevo proyecto de Ordenanza sobre Arquitectura,
Urbanismo y Construccin, que modifica la de 1942 y en ste se propone una
reglamentacin para la elaboracin de los planos y clculos, adaptndose a las
Normas para Clculo de Edificios del MOP.
Ao 1959.
En este ao el Ministerio de Obras Pblicas, por resolucin N 191 del 7 de
diciembre pone en vigencia la Norma MOP 1955, elaborada por la Comisin
nombrada en Noviembre de 1952.
En la Gaceta Municipal del 30 de Agosto de 1962, N 107 (extraordinario), Art.
273, se actualiza el mismo criterio de la Ordenanza de 1942. Es decir que mientras
los Organismos Municipales elaboran sus Normas para construcciones, se aplicaran
las establecidas por el Ministerio de Obras Pblicas.
Distrito Sucre (Edo. Miranda).
Ao 1948.
El Concejo Municipal del Dto. Sucre en la Ordenanza sobre Arquitectura,
Urbanismo y Construcciones en General, publicada el 30 de junio de 1948, en el Art.
290, establece que: "Mientras la Ingeniera Municipal prepara sus Normas para

12

Construcciones, se aplicarn las Normas establecidas por el Ministerio de Obras
Pblicas, adaptndolas a las condiciones especiales que se presenten".
Ao 1958.
En la Gaceta Municipal del Distrito Sucre de fecha 17 de Noviembre de 1958,
se decreta una nueva Ordenanza sobre Arquitectura, Urbanismo y Construccin en
general. En las Disposiciones Generales, Articulo 43, se establece que: "Mientras la
Ingeniera Municipal prepara sus Normas para Construcciones, se aplicarn las
Normas tcnicas emanadas de los Organismos Nacionales respectivos,
adaptndolas a las condiciones especiales que se presenten".
Ao 1967.
En 24 de mayo de 1967, el Concejo Municipal resuelve editar en folleto la
Ordenanza del 17 de Noviembre de 1958.
A raz del terremoto de Caracas de J ulio de 1967, el Ministerio de Obras
Pblicas, por intermedio de su Comisin de Normas, elabor la "Norma Provisional
para Construcciones Antissmicas 1967". A esta Norma se le dio carcter obligatorio
para los Proyectos y Construcciones de dicho Despacho sin que su aplicacin
eximiera de responsabilidad profesional.
Los Organismos Municipales acogieron dicha Norma y exigieron su aplicacin
en los Proyectos y Construcciones, presentados por particulares.
En resumen puede decirse, que la incorporacin de las reglamentaciones y
previsiones antissmicas para las estructuras ha sido gradual. La informacin bsica
se tomaba de las Normas y de los resultados de los estudios de estos problemas en
otros pases. Las Normas adoptadas fueron el resultado de la adaptacin e
interpretacin dada a dicha informacin por las diferentes autoridades e ingenieros
locales.
La Tabla II.1. muestra la comparacin de la teora de diseo y anlisis de las
secciones de concreto, resistencia a la compresin, dimensin mnima de vigas y
columnas y la resistencia nominal del acero, indicados en las normas venezolanas

13

desde la MOP 1939 hasta las normas COVENIN 1756-01 Y 1753-87. Los cambios
entre una norma y otra se presentan en letras cursivas.
En esta se muestra que hasta la norma MOP 1967, se utiliz una teora de
diseo clsica, o conocido como Diseo por Esfuerzos Permisibles o Working Stress
Desing (sus siglas en ingles WSD) y a partir de la norma 1753-81 se introdujo la
teora de rotura o diseo por resistencia o estados lmites tambin conocido como
diseo por factores de carga y resistencia, LRFD (del ingls Load and Resistance
factor Desing).
En 1982 se cre la primera norma ssmica de Venezuela (COVENIN 1756-
1982) conocida como Edificaciones Antissmicas, la cual en su siguiente versin en
el 2001, cambi su nombre a Edificaciones Sismoresistentes (COVENIN 1756-2001).
En cuanto a la resistencia a la compresin del concreto posea valores
menores a los 200 kgf/cm
2
para la norma MOP 1939 y menor a 270 kfg/cm
2
para las
normas MOP 1947 y MOP 1955 a partir de la norma MOP 1967, se estableci un
mnimo de 100 kgf/cm
2
, y en la norma vigente existe una amplia gama de rango de
resistencia a la compresin dependiendo del uso que tenga la edificacin o la zona
ssmica donde se encuentra.
Las dimensiones mnimas de las columnas eran de 25cm para las normas de
MOP 1939 y MOP 1947, pero en la norma MOP 1955 y mantenindose este valor
hasta la norma MOP 1967, sufri una disminucin, llevando la dimensin mnima de
las columnas a 20 cm. No fue sino a partir de la norma COVENIN 1753-81 y
COVENIN 1756-82 que se defini una dimensin mnima de columna de 30cm y
aparece la dimensin mnima para las vigas de 25 cm, esto se debe a que las vigas
realizadas con las normas anteriores la mayora eran vigas planas. En la norma
actual ambos miembros tiene una dimensin mnima de 30cm para zonas ssmicas.
Los valores de la resistencia nominal del acero, para las normas anteriores a
la MOP 1967, eran de 2400 kgf/cm
2
y 2800 kgf/cm
2
. Actualmente ese valor es de
4200 kgf/cm
2
(nacional)

y 5000 kgf/cm
2
para la exportacin (Porrero et al, 2004).

14

Tabla II.1. Tabla comparativa de las normas de diseo venezolanas.
Teora de Diseo y anlisis de
secciones de concreto
Resistencia a la
compresin, f'c
Dimensin mnima de
vigas y columnas
Resistencia nominal del
acero, Fy
MOP - 1939
Teora clsica, con acciones de
servicio y tensiones admisibles.
Mnimo 120 kgf/cm
2
y
Mximo 200 kgf/cm
2

25 cm para columnas
1200 kgf/cm
2
, sin opcin a
acero especial
MOP - 1947
Mnimo 100 kgf/cm
2
y
Mximo 270 kgf/cm
2

25 cm para columnas
1200 kgf/cm
2
, con opcin
de acero especial con 1400
kgf/cm
2

MOP - 1955
Mnimo 100 kgf/cm
2
y
Mximo 270 kgf/cm
2

20 cm para columnas
1200 kgf/cm
2
, con opcin de
acero especial con 1400
kgf/cm
2
, aadiendo
requisitos de calidad del
material.
MOP - 1967
Se present como de Teora
Clsica anunciando una prxima
versin con Teora de Rotura, que
no apareci, pero incorpor algunos
elementos de esta teora
anunciada, implcitamente.
Mnimo 100 kgf/cm
2
20 cm para columnas
(15 cm para pilares
secundarios),
aadindoles
controles de esbeltez
y excentricidades
mnimas.
Fy admisible 0,5 lmite
elstico, con cota 2700
kgf/cm
2
, y 45% de la
tensin de rotura para el
caso de la traccin y de
2250 kgf/cm
2
a
compresin.
COVENIN
1753-1981
COVENIN-1753-81 fue Primera
norma de diseo nacional segn la
Teora de Rotura. Se cre la
norma de diseo ssmico
" Edificaciones antissmicas"
COVENIN 1756-82

30 cm para columnas y
25 cm para vigas

COVENIN
1756-1982
COVENIN
1753-1987
Teora de Rotura. Se le modific el
nombre a la norma ssmica a
" Edificaciones Sismoresistentes"
COVENIN 1756-2001
Mnimo 210 para
zonas ssmica (2003)
30 cm para columnas y
30 cm para vigas
4200 kgf/cm
2

COVENIN
1756-2001
Fuente: adaptado de Hernndez, 2009.

15

II.2. Revisin de metodologas existentes para la obtencin de la curva de
fragilidad
II.2.1. Coronel y Lpez (2010)
Presentan una metodologa simplificada que permite desarrollar curvas de
fragilidad para caracterizar la vulnerabilidad ssmica de edificios escolares
venezolanos fundamentada en: i) la informacin bsica disponible de las
edificaciones, tal como: ao de construccin, nmero de pisos y la ubicacin
geogrfica, a partir de la cual se desarroll un inventario de edificios escolares en un
Sistema de Informacin Geogrfica (SIG); ii) las experiencias y criterios nacionales e
internacionales y; iii) la hiptesis de que los edificios escolares fueron diseados y
construidos acorde a lo establecido en las normas vigentes para la poca. En base a
esto desarrollaron curvas de capacidad bilineal sobre las cuales se adoptaron cuatro
estados de daos: leve, moderado, severo y completo.
Para cada estado de dao se determinaron las curvas de fragilidad ssmica,
en funcin de la aceleracin mxima del terreno. Para definir la curva de fragilidad se
utiliz una distribucin log-normal y mediante el mtodo de los coeficientes se
determinan los valores medios de aceleracin del terreno asociados al inicio de cada
estado de dao y adoptaron valores de desviacin estndar seleccionados de
experiencias nacionales e internacionales.

16

II.2.2 Metodologa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009)
El Departamento de Seguridad Nacional, Preparacin para Emergencias y
Direccin de Respuesta, de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias
(siglas en ingles, FEMA) de Estados Unidos desarroll la metodologa y programa de
Estimacin de Prdidas de Multi-Riesgos al que denomin HAZUS-MH, Earthquake
Model. Actualmente se encuentra en su cuarta versin (FEMA-NIBS, 2009).
En esta metodologa se realizaron curvas de fragilidad para estimacin de
prdidas materiales y sociales, en edificios con diferentes sistemas estructurales
(prticos de madera ligera e industrial, prticos de acero con y sin arriostramientos,
prticos de concreto, muros de concreto, entre otros). Tambin se incluyeron
sistemas de transporte (autopistas, vas de trenes, aeropuertos, entre otras) y los
sistemas de los servicios vitales (agua potable, gas, fuentes de electricidad, entre
otras), ante ocurrencias de sismos, inundaciones, incendios y otra variantes.
Refirindose a los casos donde HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), desarrolla curvas
para sistemas estructurales ante eventos ssmicos, presenta diecisis (16) modelos
bsicos de edificacin: de madera, perfiles de acero, concreto, concreto pretensado y
mampostera reforzada. Para el caso de los prticos de concreto reforzado
resistentes a momento, existen tres variantes dependiendo de su altura (C1L, C1M y
C1H), como se muestra en la Tabla II.2.
Tabla II.2. Tipo de estructuras de edificios de prticos de concreto reforzado.
Clasificacin
HAZUS
Descripcin
Altura
Rango Tpico
Nombre Pisos Pisos Pies Metro
C1L
Prticos de
Concreto
Resistente a
Momento
Baja-elevacin 1 - 3 2 20 6,1
C1M Mediana-elevacin 4 - 7 5 50 15,2
C1H Alta-elevacin 8 + 12 120 36,6
Fuente: FEMA-NIBS (2009).

17

Estas fueron modeladas para siete (7) combinaciones de niveles de diseo y
calidades de construccin. Las mismas se pueden clasificar en dos grupos como se
muestra en la Tabla II.3.
Tabla II.3. Niveles de diseo HAZUS y comparacin con la COVENIN 1756-2001.
N Nivel de diseo Grupo
Nivel de importancia segn la
Norma COVENIN 1756-01
1 High - Code
I
B1 B2
(Edificios tpicos)
2 Moderate - Code
3 Low - Code
4 Pre - Code
5 Special High - Code
II
A
(Edificios esenciales)
6 Special Moderate - Code
7 Special Low - Code
Fuente: Elaboracin propia.

El grupo I es para niveles de diseo de edificios tpicos y el grupo II es para
edificio con caractersticas esenciales. Anlogo a nuestra norma COVENIN 1756-
2001 el grupo I sera para una clasificacin segn el uso del grupo B1 B2, y el
nivel de diseo para el grupo II sera para edificios que pertenecen al grupo A de la
norma venezolana.
Para diferenciar cuando utilizar un cdigo u otro, HAZUS propone tablas
dependiendo del ao de construccin y el tipo de zona ssmica. Para tener un valor
de comparacin de las zonas ssmica del Uniform Building Code (UBC), utilizado en
Estados Unidos, se indica la aceleracin del terreno o factor Z, en la Tabla II.4., para
el nivel de diseo de edificios tpicos se muestra en la Tabla II.5. y para edificios con
caractersticas esenciales se presenta la Tabla II.6.

18

Tabla II.4. Clasificacin de zonas ssmicas de UBC.
Zonas Ssmicas (UBC) Factor Z
Zona 4 0,400
Zona 3 0,300
Zona 2B 0,200
Zona 2A 0,150
Zona 1 0,075
Zona 0 0,010

Tabla II.5. Gua para elegir el nivel de diseo de edificios tpicos de HAZUS.
Zona Ssmica (UBC) Post - 1975 1941 - 1975 Pre - 1941
Zona 4 High-Code Moderate-Code Pre-Code
Zona 3 Moderate-Code Moderate-Code Pre-Code
Zona 2B Moderate-Code Low-Code Pre-Code
Zona 2A Low-Code Low-Code Pre-Code
Zona 1 Low-Code Pre-Code Pre-Code
Zona 0 Pre-Code Pre-Code Pre-Code

Tabla II.6. Gua para elegir el nivel de diseo de edificios con caractersticas
esenciales de HAZUS.
Zona Ssmica (UBC) Post - 1973 1941 - 1973 Pre - 1941
Zona 4 Special High-Code Moderate-Code Pre-Code
Zona 3 Special Moderate-Code Moderate-Code Pre-Code
Zona 2B Moderate-Code Low-Code Pre-Code
Zona 2A Low-Code Low-Code Pre-Code
Zona 1 Low-Code Pre-Code Pre-Code
Zona 0 Pre-Code Pre-Code Pre-Code

19

Los parmetros de deriva para edificios de concreto reforzado resistente a
momento se muestran en la Tabla II.7., dependiendo del nivel de diseo del edificio y
estado de dao, resultantes de HAZUS.
Tabla II.7. Valores de deriva para cada estado de dao y cada nivel de diseo de
HAZUS, para edificios tipo C1L.
Nivel de diseo
(Edif. tpicos)
Deriva
Leve Moderado Severo Completo
High-Code 0,0050 0,0100 0,0300 0,8000
Moderate-Code 0,0050 0,0087 0,0233 0,0600
Low-Code 0,0050 0,0080 0,0200 0,0500
Pre-Code 0,0040 0,0064 0,0160 0,0400
Nivel de diseo
(Edif. Esenciales)
Deriva
S. High-Code 0,0063 0,0125 0,0375 0,1000
S. Moderate-Code 0,0063 0,0108 0,0292 0,0750
S. Low-Code 0,0063 0,0100 0,0250 0,0625

En cuanto a las curvas de fragilidad, los valores medios de aceleracin
mxima del terreno, para cada estado de dao y cada nivel de diseo ssmico, se
muestran en la Tabla II.8.

20

Tabla II.8. Valores medio de aceleracin del terreno para cada estado de dao y
cada nivel de diseo de HAZUS, para edificios tipo C1L.
Nivel de diseo
(Edif. tpicos)
Aceleracin media, A
u
t
(g)
High-Code 0,21 0,35 0,70 1,37
Moderate-Code 0,16 0,23 0,41 0,77
Low-Code 0,12 0,15 0,27 0,45
Pre-Code 0,10 0,12 0,21 0,36
Nivel de diseo
(Edif. Esenciales)
Aceleracin media, A
u
t
(g)
S. High-Code 0,29 0,51 1,07 2,06
S. Moderate-Code 0,23 0,33 0,63 1,22
Special Low-Code 0,17 0,22 0,36 0,67

II.2.3. Otros trabajos nacionales
II.2.3.1. Safina et al (2009)
Presentaron un estudio de la respuesta ssmica de nueve (9) edificaciones
construidas en Ciudad de Caracas, Venezuela. Las edificaciones estudiadas son de
prticos de concreto reforzado para tres configuraciones de alturas: i) bajas, tres y
cuatro pisos; ii) medias, seis y ocho pisos; iii) altas, de trece y diecisiete pisos.
Igualmente para tres configuraciones de diseo bajo la norma vigente: 1) diseados
antes del ao 1967, entre los aos 1967 y 1982, y despus del ao 1982, que
corresponden con los cambios de los cdigos de diseo ssmicos.
Estimaron la respuesta ssmica a travs de mtodos simplificados de anlisis
esttico no lineal que para evaluar el desempeo ssmico, por lo que asignaron
dimensiones y detalles de refuerzo tanto para vigas como columnas que les

21

permitiera obtener un anlisis de respuesta no lineal e implementando un anlisis
tridimensional con el programa de anlisis estructural SAP2000. Obtuvieron la curva
de capacidad por modelo en ambas direcciones, utilizando anlisis Pushover,
donde posteriormente, haciendo uso del procedimiento del ATC-40, se determin la
aceleracin del terreno necesario para producir un nivel de dao asociado al rango
de desplazamiento definido.
Los resultados obtenidos de la investigacin concluyen que es posible generar
curvas de fragilidad preliminares de cada tipologa de edificacin, siendo las
edificaciones construidas antes del ao 1967 las que presentan mayor vulnerabilidad,
especficamente las de mayor altura mostrando un desempeo inaceptable para
niveles de amenaza por debajo de los especificados para la ciudad de Caracas. Por
otro lado, las construidas entre 1967 y 1982 dependiendo de la altura cumplen con el
desempeo ssmico; las de baja altura, y para los edificios construidos despus del
ao de 1982, todos cumplen con el desempeo ssmico de las normas y cdigos
actuales independientemente de la variacin de la altura.

22

II.3. Definiciones y mtodos probabilsticos
II.3.1. Probabilidad
Es la proporcin de veces en las que un evento ocurrir en una corrida
prolongada de experimentos repetidos (J ohnson, 1997), es decir, cuantificar la
incertidumbre de ocurrencia que puede tener una serie de resultados en un
experimento, donde se conocen los resultados posibles pero no se puede anticipar
con exactitud el acontecimiento.
II.3.2. Espacio muestral
Es el conjunto de todos los resultados individuales posibles que se pueden
obtener en un experimento aleatorio.
II.3.3. Variables
Son parmetros o factores que se les pueden asignar un valor o rango de
valores, dependiendo del comportamiento de lo que se desee representar. Este valor
puede ser cualitativo o cuantitativo. Las variables pueden ser independientes o
dependientes, siendo esta ltima la que vara en funcin de otra variable. Las
variables se pueden clasificar segn el siguiente esquema:

Figura II.1. Tipos de variables.
Fuente: Elaboracin propia y conceptos de DITUTOR, 2010.

23

Durante la realizacin de este trabajo se definieron variables aleatorias
continuas con una distribucin normal, que se utilizaron en el mtodo de anlisis
estadstico y las variaciones de los modelos.
Para definir una variable aleatoria se deben conocer dos de los tres
parmetros siguientes: el valor medio, la desviacin estndar y el coeficiente de
variacin.
Para describir un conjunto de n medidas o datos de una muestra (x
1
,
x
2
,,x
n
), primero se tiene que identificar su centro, las ms conocidas son: la media
aritmtica y la mediana (J ohnson, 1997). La media aritmtica denominada media, es
la representacin de todo un conjunto de datos mediante un slo nmero, indicando
su centro o promedio. Se emplea la media en problemas de estimacin y problemas
de inferencia estadstica por utilizar toda la informacin contenida en las
observaciones. Sin embargo, existe otra forma de determinar el centro de un
conjunto de medidas como el teorema del valor intermedio; si la funcin f es contnua
en el intervalo cerrado [a, b] y si f(a) f(b), entonces para cada valor de k entre f(a) y
f(b) existe un nmero c entre a y b tal que f(c) = k. Donde los valores de a y b sern
los ms cercanos a centro del conjunto.
Si f es continua en [a, b] y f (a) f (b)
f (a) < f (c) < f (b), JonJc c (o,b) (Frmula II.1)

No obstante, este valor medio por si solo ignora el grado de dispersin de los
datos entre s, caracterstica de gran importancia en estadstica; para ello se tiene la
varianza (S
2
) y la desviacin estndar (S).
La varianza es el promedio de las desviaciones cuadradas de la media
(J ohnson, 1997), se define en la Frmula II.2.
S
2
=
(x
n
=1
)
2
n - 1
(Frmula II.2)

24

Donde:
S
2
=Es la varianza.
n =Nmero de medidas.
x =Una medida.
x =Promedio del conjunto de medidas.

Mientras que la desviacin estndar (S), es la raz cuadrada de la varianza
como se define en la Frmula II.3. sta presenta una ventaja sobre la varianza al
tener las mismas unidades de las medidas o datos (J ohnson, 1997), siendo una
medida de variacin ms til.
S =
(x x
n
=1
)
2
n - 1
(Frmula II.3)
Donde:
S =Es la desviacin estndar.
n =Nmero de medidas.
x =Una medida.
x =Promedio del conjunto de medidas.

La varianza (S
2
) y la desviacin estndar (S) son medidas de variacin
absolutas; determinan el valor real de variacin de un conjunto de datos dependiendo
de la escala de medicin. Por otro lado para comparar la variacin de un conjunto de
datos es preferible un medida de variacin relativa, como el coeficiente de variacin
(V) (J ohnson, 1997); es la representacin de la desviacin estndar como porcentaje
de la media, como se presenta en la Frmula II.4.
I
=
S
x
100 (Frmula II.4)

25

Al utilizar variables aleatorias, los smbolos de la media o valor medio cambia
de x a , y la desviacin estndar de s a , todas con el subndice i referido a
la variable aleatoria asociada, modificando el coeficiente de variacin como se
muestra en la Frmula II.5.
I
=
o
(Fmula II.5)
II.3.4. Densidad de probabilidades
La densidad de probabilidades de una variable aleatoria es una funcin que
asocia a cada resultado un nmero de ocurrencia; es la generalizacin del
histograma con frecuencias relativas para variables continuas. Por si sola, estas
funciones no brindan informacin relevante, debido a que la probabilidad de un
intervalo de esta funcin se determina con el rea bajo la curva de esta funcin. Las
densidades de probabilidades ms conocidas son:
Distribucin Normal.
Distribucin Uniforme.
Distribucin Log-normal.
Distribucin Gamma.
Distribucin Beta.
Distribucin Weibul
II.3.5. Distribucin de probabilidad
La distribucin de probabilidad de una variable aleatoria es la representacin
de la probabilidad de ocurrencia de cada resultado individual, de la variacin de
todos los resultados obtenidos en un experimento. Cuando se suman las
probabilidades de los valores menores o iguales a este se denominan distribucin de
probabilidad acumulada. Las distribuciones de probabilidad ms conocidas son:
Distribucin Binomial.

26

Distribucin Hipergeomtrica.
Distribucin Poisson.
Distribucin Geomtrica.
Distribucin Multinomial.
II.3.6. Confiabilidad estructural
Esta teora fue aplicada a partir de 1960, en el campo de la ingeniera
estructural para elaborar mtodos que lograran definir los niveles de seguridad de los
sistemas estructurales, junto a un previo tratamiento de las incertidumbres existentes
en dichos sistemas. (Gmez y Alarcn, 1992).
El problema de la determinacin de la confiabilidad de un sistema estructural
implica, la consideracin de todas las variables, x
i,
que controlan la respuesta del
sistema; y se formula en base a Estados Lmites, que pueden definirse mediante
funciones del tipo:
g (x
1
, x
2
,,x
n
) =0
que establecen, sobre el dominio de definicin de las variables bsicas, la frontera
que separa la regin de seguridad, (g(x
i
) >0) de regin la fallo, (g(x
i
) <0), Figura II.3.

Figura II.2. Estados de una estructura definidos por la funcin estado lmite.
Fuente: (Gmez y Alarcn, 1992).

27

El Joint Committe on Structural Safety (J CSS) agrup mtodos de verificacin
de la seguridad de los sistemas estructurales, dependiendo del grado de informacin
que se posea, en cuatro niveles presentada en la Tabla II.9.
Tabla II.9. Jerarquizacin de los mtodos de confiabilidad estructural.
Nivel
Procedimiento
de clculo
Distribuciones
de
Probabilidad
Funciones
de Fallo
Consideracin
de
Incertidumbres
Resultado
1
Normas
y
cdigos
Calibracin
mediante
mtodos de
Niveles II y III
No se
consideran
En general
lineales
Determinista
(valores
caractersticos)
Factores de
seguridad
parciales
2
Mtodos de
Nivel II
Distribuciones
normales o
asimilables
Lineales o
aproximadas
como
lineales
Momentos de
2
do
orden
Probabilidad
de fallo
3
Mtodos
exactos
Algoritmos de
transformacin
Clculo de la
Norma
equivalente
Lineales o
aproximadas
como
lineales
Variables
aleatorias
Probabilidad
de fallo
Mtodo de
integracin
numrica y
simulacin
Tipo Arbitrario
Tipo
Arbitrario
4
Mtodos
de
decisin
Cualquiera de las anteriores +Coste Generalizado
Optimizacin
de Coste
Generalizado
Fuente: Gmez y Alarcn, 1992.
Los mtodos del nivel I, utilizan factores parciales de ponderacin de algunos
parmetros bajo una base semiprobabilsta.
Los mtodos del nivel II, obtienen valores numricos de la probabilidad de
fallo, bajo procedimientos aproximados.
Los mtodos del nivel III, modifican la respuesta de la estructura mediante una
descripcin probabilstica de la funcin de distribucin junta las variables aleatorias
establecidas.

28

Los mtodos del nivel IV, evalan la probabilidad de fallo, en funcin de
minimizar el coste generalizado de la estructura.
El mtodo analtico ms general para la evaluacin de la probabilidad de fallo
es el Mtodo de Monte Carlo (Gmez y Alarcn, 1992); permite evaluar dicha
probabilidad, en funcin de muestras aleatorias para las variables que condicionan el
comportamiento del sistema estructural. La gran cantidad de simulaciones que se
deben realizar para la obtencin de la probabilidad de fallo hacen de este mtodo
muy extenso. Sin embargo, por investigaciones recientes se ha demostrado que el
valor de la probabilidad de fallo, utilizando el mtodo de Monte Carlo (mtodo nivel
III) y el mtodo de las Estimaciones Puntuales (mtodo de nivel II), presentan
resultados muy similares, donde este ltimo mtodo utiliza una cantidad menor de
casos de anlisis (Fuentes y Zambrano, 2008).
II.3.6.1. Mtodos de nivel II
Son mtodos que caracterizan las variables que condicionan el
comportamiento del sistema estructural, utilizando momentos de segundo orden e
inferiores (valor medio, desviacin tpica y covarianza), para distribuciones de
probabilidad definidas por dos parmetros. Por ejemplo para una distribucin normal,
es definida mediante el valor medio y la desviacin estndar. (Gmez y Alarcn,
1992). El mtodo de segundo nivel que se utiliz en este Trabajo Especial de Grado
fue el Mtodo de los Estimadores Puntuales.
Los mtodos de nivel II tratan de encontrar una medida de la seguridad
directamente relacionada con la probabilidad de fallo, que no implique la integracin
de la funcin de densidad asociada a las variables condicionantes del
comportamiento estructural. A la medida de seguridad se le conoce como ndice de
confiabilidad (). Existen varios tipos de ndice de confiabilidad:
- ndice de confiabilidad Cornell.
- ndice de confiabilidad de Hasofer y Lind.

29

En el presente trabajo de investigacin se emplear el ndice de confiabilidad
de Cornell, por tener un clculo sencillo, al de Hasofer y Lind, ya que este ltimo
requiere de una serie de iteraciones que extiende su deduccin (Gmez y Alarcn,
1992).
El ndice de confiablidad de Cornell, indica la cantidad de desviaciones tpicas
que separan el valor medio del origen, proporcionando un nivel de confiabilidad al
sistema, mientras mayor sea la separacin, menor ser la probabilidad de fallo
(Gmez y Alarcn, 1992).
La frmula para determinar el ndice de confiabilidad antes mencionado se
presenta en la Frmula II.7. y su interpretacin grfica en la Figura II.3.6.1.
[ =
p
m
o
M
(Frmula II.7)
Donde:
=ndice de confiabilidad.
m
=Valor medio de la funcin m.
M
=Desviacin tpica de la funcin m.

Figura II.3. Representacin del ndice de confiabilidad de Cornell.
Fuente: (Gmez y Alarcn, 1992).

30

Para el caso de una funcin de n variables aleatorias G(x),
G(x) =g(X
1
, X
2
,,X
n
) X
1
, X
2
,X
n
=Variables aleatorias.
J unto a un valor lmite (L), que establece el margen de seguridad donde la
funcin G(x) es segura, se define una funcin de fallo D [G(x), L] ser:
i = [0(x),I] = 0(x) I (Frmula II.8)

La funcin de fallo presentar principalmente dos estados; cuando est en una
zona de falla y una zona de seguridad. Analticamente dichas regiones se
representan por las siguientes expresiones:

i = [0(x),I] < 0 (Regin de Falla) (Frmula II.9)
i = [0(x),I] 0 (Regin de Seguridad) (Frmula II.10)

La probabilidad de fallo o de seguridad est representada en la Figura II.3.,
por el rea bajo la curva para cada zona. Como tiene una distribucin estndar,
mediante el uso del Anexo A, se puede obtener el rea bajo la curva de la zona de
seguridad y restndole la unidad, a este valor se obtiene el valor de la probabilidad
de fallo (Frmula II.11).
P
]
= 1
[
(Frmula II.11)
Donde:
P
f
=Probabilidad fallo o regin de fallo.
=Probabilidad de la regin de seguridad

El valor de la probabilidad de fallo estar asociado al estado lmite, definido
anteriormente, y a los parmetros de segundo orden, que definen las variables que
condicionan el comportamiento de la estructura.

31

II.3.6.2. Mtodo de clculo del ndice de confiabilidad nivel II
Se mencionan los dos mtodos de nivel II para estimar el ndice de
confiabilidad mediante n variables aleatorias. Estos son:
- El mtodo de los Momentos de Segundo Orden.
- El mtodo de los Estimadores Puntuales.
Para el caso de este trabajo se utiliz el mtodo de las Estimadores Puntuales

II.3.6.3. Mtodo de los momentos de segundo orden
Este mtodo fue definido por Hasofer y Lind, consiste en aproximar el ndice
de confiabilidad mediante un desarrollo de la serie de Taylor alrededor del punto de
anlisis, utilizando una simplificacin de la funcin de fallo (Gmez y Alarcn, 1992).
II.3.6.4. Mtodo de los Estimadores Puntuales
El mtodo fue propuesto por Emilio Rosenblueth en 1975 (Rosenblueth,
1975). Este mtodo permite obtener el ndice de confiabilidad mediante el clculo de
las variaciones de la funcin de fallo, para estimar el valor medio y la desviacin
tpica del margen de seguridad a partir de los pertenecientes a las variables
aleatorias, las cuales condicionan el comportamiento de la estructura (Gmez y
Alarcn, 1992).
El mtodo de los estimadores puntuales establece que para n variables
aleatorias, el clculo del valor medio y la desviacin tpica de la funcin de fallo, es
necesario realizar estimaciones en dos a la n puntos o casos de anlisis (N) como
se muestra en la Frmula II.12.
N =2
n
(Frmula II.12)
Donde:
N =Nmero de puntos o casos anlisis.
n =Nmero de variables aleatorias.

32

Por ejemplo, cuando se tiene una variable aleatoria, se realizan dos casos de
anlisis, utilizando Frmula II.12. Presentada a continuacin:
N =2
1
= 2 casos de anlisis
Donde la variable aleatoria (V.A.) tomar el valor de la media (p
v.A.
) menos
una desviacin estndar (o
v.A.
) para un caso de anlisis y el valor de la media (p
v.A.
),
ms una desviacin estndar (o
v.A.
) para el otro caso de anlisis, los cuales
producirn para cada caso de anlisis una funcin de fallo (f
i
) diferente, como se
presenta a continuacin:

Coso Jc onolisis 1: I.A.= p
v.A.
o
v.A.

1

Coso Jc onolisis 2: I.A.= p
v.A.
+ o
v.A.

2

Las expresiones para determinar el valor medio (Frmula II.13) y la desviacin
tpica (Frmula II.15) de la funcin de fallo de n variables aleatorias independientes,
son las siguientes:
p
]
= P
]
N
=1

(Frmula II.13)

E [F
2
] = P
]

2

N
=1
(Frmula II.14)

o
P
=_E [F
2
] p
]
2
(Frmual II.15)

Donde:
f
=Valor medio de la funcin de fallo.
f
i
=Valor de la funcin de fallo, dependiente de G(x) y de L. para el caso i.

33

N =Nmero de casos de anlisis.
P
j
=Factor de ponderacin (Pj =1/ N).
E [F
2
]=Valor esperado de la funcin de fallo.
F
=Desviacin estndar tpica de la funcin de fallo.
Finalmente el ndice de confiabilidad (), se obtiene mediante la siguiente
frmula:
[ =
p
]
o
P
(Frmula II.16)
Donde:
=ndice de confiabilidad.
f
=Valor medio de la funcin de fallo.
F
=Desviacin tpica de la funcin de la funcin.

II.4. Conceptos bsicos ante la ocurrencia de un evento ssmico
II.4.1. Vulnerabilidad Ssmica
Es el nivel de predisposicin que tiene una estructura a sufrir daos ante un
evento ssmico, es decir, el lmite en el que se sobrepasa el grado de reserva o el
nivel de capacidad de respuesta disponible ante una amenaza ssmica conocida. Los
factores que influyen en la variacin de la vulnerabilidad ssmica son:
II.4.1.1. Factores geolgicos.
II.4.1.2. Factores estructurales.
II.4.1.3. Factores arquitectnicos.
II.4.1.4. Factores constructivos.
II.4.1.5. Factores socio-econmicos.

34

II.4.2. Mtodos de evaluacin de la vulnerabilidad ssmica
II.4.2.1. Mtodos empricos
Son los mtodos basados en la experiencia previa y la inspeccin visual,
sobre eventos ssmicos ocurridos en la zona de estudio.

II.4.2.2. Mtodos analticos
Mtodos para estimar las respuestas de la estructura cuando es sometida a un
evento ssmico, utilizando modelos matemticos.
II.4.2.2.1. Mtodos basados en anlisis estructural aproximado.
II.4.2.2.2. Mtodos basados en anlisis esttico lineal.
II.4.2.2.3. Mtodos basados en anlisis esttico no lineal.
II.4.2.2.4. Mtodos basados en anlisis dinmico lineal.
II.4.2.2.5. Mtodos basados en anlisis dinmico no lineal.
II.4.3. Mtodos experimentales
Mtodos donde se utilizan ensayos para el clculo de las propiedades y
componentes de una estructura.
II.4.4. Caracterizacin de la vulnerabilidad ssmica
Son las distintas formas de identificar una vulnerabilidad ssmica teniendo en
cuenta caracterizar los daos causados, la probabilidad de dao, el tipo de
estructura, la intensidad del movimiento, el estado limite de dao nivel mximo
permitido.
II.4.3.1. Clases de vulnerabilidad.
II.4.3.2. Matrices de probabilidad de daos.
II.4.3.3. Funciones de vulnerabilidad.
II.4.3.4. ndices de vulnerabilidad.

35

II.4.3.5. Curvas de Fragilidad.
II.4.5. Curvas de fragilidad ssmica
Son curvas que permiten representar la probabilidad de excedencia de un
estado lmite de dao (estado de dao) como una funcin de un parmetro
representativo de la severidad del movimiento ssmico (aceleracin, intensidad, etc.)
o de la respuesta estructural (deriva, desplazamiento, etc).
II.4.6. Amenaza ssmica
Es la probabilidad de que se presente un sismo potencialmente adverso
durante un cierto periodo de tiempo en un determinado lugar. Esta representa un
factor externo al elemento en estudio y un peligro latente asociado al movimiento del
terreno.
II.4.7. Dao ssmico
Es el dao asociado a cada una de los elementos que componen una
estructura as como el impacto que este ocasiona en la poblacin. Entre estos
pueden mencionarse:
II.4.1.1. Dao estructural.
II.4.1.2. Dao no estructural.
II.4.1.3. Dao econmico.
II.4.1.4. Dao social.
II.4.8. Caracterizacin del dao ssmico
Es la forma de clasificar los daos ssmicos que se presentan luego de
acontecido un evento ssmico, un ejemplo de estos son los estados de dao.
II.4.9. Riesgo ssmico
Es el grado de dao o prdidas esperado ante la ocurrencia de un evento
ssmico. (COVENIN, 2001). Tambin puede definirse como la probabilidad de que en
un determinado sitio y durante la accin de alguna amenaza natural se produzcan
prdidas de vidas, econmicas y sociales que excedan ciertos niveles de dao

36

preestablecidos (Alonso, 2007). Para evaluar el riesgo ssmico de edificaciones o de
una obra civil se puede realizar en funcin de la amenaza ssmica, su vulnerabilidad
estructural y del costo o importancia de la misma. Al reducir alguna de las variables
antes mencionadas, reduce el riesgo ssmico de la edificacin, donde la reduccin de
la vulnerabilidad estructural es en la que se enfocan los ingenieros estructurales y
arquitectos para lograr este objetivo.

II.5. Mtodo de anlisis dinmico lineal.
El mtodo de anlisis utilizado es el mtodo de anlisis dinmico lineal de
superposicin modal con tres gados de libertad por nivel.
Para el anlisis de una estructura ante un evento ssmico, debe tener en
cuenta todos los grados de libertad necesarios, para representar completamente los
posibles modos de deformacin y fuerzas de inercia significativas que puedan
generarse en tres dimensiones.
Bajo la hiptesis de comportamiento elstico, existen una variedad de
programas basados en el mtodo del elemento finito, que facilitan el anlisis
dinmico de los modelos con cualquiera distribucin de masas y rigideces.
No obstante, an cuando se disponga de los recursos de computadora
apropiados para analizar un edificio mediante un modelo completamente
tridimensional de elementos finitos, no debe de perderse de vista que es mayor el
esfuerzo que demandan la preparacin de datos y la interpretacin de resultados,
acrecentando la posibilidad de incurrir en problemas numricos y errores humanos.
Adems, es innecesario refinar mucho un modelo elstico que solo representa de
manera aproximada, a una estructura que se espera que incursiones en el
comportamiento no lineal para la intensidad del sismo de diseo. Por tales motivos,
es conveniente utilizar solamente tantos grados de libertad como sean realmente
necesarios, para representar las deformaciones y fuerzas relevantes (Bazn y Meli,
1998).

37

Por lo antes expuesto, en el diseo de edificios, de la misma forma como se
realiza en el anlisis esttico, en el anlisis dinmico se emplea la hiptesis de que
los pisos son diafragmas rgidos. De esta manera el problema global se reduce a tres
grados de libertad dinmicos por nivel: dos desplazamientos laterales y un giro
alrededor del eje vertical (Bazn y Meli, 1998).
En los mtodos de anlisis ssmicos comnmente adoptados, se da por
sentado que los sistemas de piso y techo, constituyen diafragmas horizontales
infinitamente rgidos y capaces de realizar dicha distribucin de fuerzas sin
deformarse. Esta hiptesis es generalmente vlida, ya que los sistemas usuales de
losas de concreto poseen alta rigidez para fuerzas en su plano. No siempre es as,
sin embargo, hay estructuras que carecen de sistemas de piso en alguno o en todos
sus niveles, o en las que existen grandes huecos que reducen drsticamente la
rigidez (Bazn y Meli, 1998). La falta de estos diafragmas rgidos ocasionan las
siguientes consecuencias:
- Las fuerzas de inercia y cortantes de entrepiso no se distribuyen entre los
distintos elementos resistentes.
- Las fuerzas de inercia pueden generar empujes sobre los elementos de muro de
carga, donde estos tiene escasa resistencia.
- Puede ocasionar distorsin de la estructura en planta e invalidar la hiptesis, de
que las fuerzas ssmicas actuantes en cualquier direccin pueden descomponerse en
fuerzas aplicadas sobre los sistemas ortogonales resistentes de la estructura.

38

II.6. Materiales y sistema estructural.
II.6.1. Concreto reforzado.
Es el material de construccin que ms se utiliza en las obras en todo el
mundo, debido a su modeabilidad y durabilidad. Este se ha reforzado con diferentes
materiales a lo largo de la historia, con materiales como fibras vegetales, metlicas y
plsticas, pero varias de ellas no han dado buenos resultados debido a la durabilidad
(Porrero et al, 2004).
Actualmente, cuando se habla de concreto reforzado se refiere al que est
formado por concreto y barras de acero, donde el concreto aporta la resistencia a
compresin y el acero por su elevada ductilidad, aporta la resistencia a la traccin, a
dems de confinar el concreto en su interior para lograr un comportamiento ms
adecuado.
II.6.2. Concreto.
El concreto, tambin llamado hormign en otros pases, es un material de
construccin compuesto de cemento, agregado (liviano y grueso) y agua,
dependiendo de las cantidades de cada uno de estos elementos con respecto al total
de la mezcla, se logra un mejor comportamiento tanto fsico como mecnico de este.
Este material se utiliza en elementos estructurales de edificaciones como
muros, vigas, columnas, losas y tambin para la construccin de puentes, autopistas
y tneles. Dependiendo de la obra y la combinacin de los materiales, se pueden
obtener diferentes tipo de concreto y por ende diferentes valores de resistencia a la
compresin (fc).
La Figura II.4. muestra los rangos aproximados de resistencia a compresin
de diferentes tipos de concreto.

39

Figura II.4. Rangos aproximados de resistencias a la compresin de diferentes
tipos de concreto
Fuente: Porrero et al, 2004.

A parte de la resistencia a la compresin del concreto, se deben conocer las
deformaciones que este puede soportar ante un evento ssmico antes de que ocurra
su fractura. A continuacin se menciona una serie de caractersticas que permiten
estudiar las deformaciones que este presenta.
II.8.2.1. Coeficiente de Poisson ().
La relacin entre la deformacin por acortamiento en la direccin de la carga y
la expansin en la direccin transversal, es lo que se denomina coeficiente de
Poisson (Porrero et al, 2004), este coeficiente se mantiene generalmente constante
para cada material, para el concreto es de 0.20 (Porrero et al, 2004) a menos que se
determine experimentalmente.

20
80
140
180
210
350 350
800
80
180
380
350 350
800
850
1200
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
Concreto
Celular
Concreto
Pobre
Concreto
Livianos
Concreto
Normales
Zonas
Ssmicas
Alta
Resistencia
Concreto con
Fibras de
Acero
Ultra Alta
Resistencia
R
e
s
i
s
t
e
n
c
i
a

a

l
a

c
o
m
p
r
e
s
i
n
,

f

'
c

(
k
g
f
/
c
m
2
)

40

II.8.2.2. Relacin Tensin - Deformacin Unitaria (f-).
Esta relacin se determina mediante ensayos a la compresin, donde a
medida que se aumenta la tensin de compresin se lleva control del cambio de
longitud L en funcin de la longitud inicial Lo. El cociente entre la deformacin y la
longitud inicial L/Lo, se define como deformacin unitaria de compresin (
c
). El
concreto alcanza deformacin unitarias de 0.2% a 0.3%. (Porrero et al, 2004).
II.8.2.3. Mdulo de rigidez.
Los ensayos para determinar el mdulo de rigidez del concreto se hacen con
fines investigativos. El mdulo de rigidez, es la resistencia de los planos adyacentes
de una pieza a ser desplazados por solicitaciones de sentido contrario, paralelas a
dichos planos o resistencia que oponen los materiales a ser deformados por corte
puro.
II.8.2.4. Mdulo de elasticidad (Ec).
Es la relacin entre la tensin aplicada (f) y la deformacin unitaria resultante
() como se muestra en la Frmula II.17. Esta posee las mismas unidades de la
tensin aplicada (kgf/cm
2
), ya que la deformacin unitaria es adimensional (mm/mm).

Ec =
]
s
(II.17)
Donde:
Ec =Mdulo de elasticidad del concreto.
=Tensin aplicada.
e =Deformacin unitaria.
El parmetro que se utiliza generalmente para determinar la deformacin del
concreto es el mdulo de elasticidad (Porrero et al, 2004).
Algunas de las variables que modifican el mdulo de elasticidad son:
- La velocidad de aplicacin de la carga.

41

- El tipo de agregado de la mezcla.
- La humedad del sitio.
Esta variable depende directamente de la calidad de los agregados, relacin
agua-cemento y nivel de humedad para que desarrolle la resistencia a la compresin
necesaria para la que fue diseada, pero siempre existe un rango de posibles valores
que puede adoptar.
Para calcular el mdulo de elasticidad (Ec), en la Norma Venezolana 1753
(2003), se presentan expresiones vlidas.
La Frmula II.18, es vlida para valores de pesos unitario del concreto (w
c
)
entre 1400 y 2500 kgf/m
3
. Para concretos de peso normal (2300 kgf/m
3
) se utilizar la
Frmula II.19.

Ec =0.137 w
c
1.5
c [kgf/ cm
2
] (Frmula II.18)
Ec =15100 c [kgf/ cm
2
] (Frmula II.19)
Donde:
fc =Resistencia del concreto en compresin.
II.6.3. Acero.
Es una aleacin de hierro y carbono, mezclados en caliente, con pequeas
cantidades de otros elementos para variar sus propiedades fsicas y mecnicas o
simplemente por impurezas. Este se puede deformar plsticamente con cantidades
de carbono mnimo de 0.008% y mximo de 2.0%. (COVENIN, 1989).
En el concreto reforzado se utiliza el acero en forma de barras, o barras de
refuerzo. En Venezuela tienen el nombre de cabillas. A mediados del siglo XX, se
producan en Venezuela, barras con una resistencia nominal (Fy) de 2400 kgf/cm
2
y
2800 kgf/cm
2
. Actualmente ese valor es de 4200 kgf/cm
2
(nacional)

y 5000 kgf/cm
2

para la exportacin (Porrero et al, 2004). El mdulo de elasticidad del acero es de
2.1x10
6
kgf/cm
2
. Estas barras de acero poseen en la superficie resaltes o estras

42

(como se conocen en Venezuela) para garantizar la adherencia entre el acero y
concreto, necesaria para resistir las solicitaciones ssmicas.

II.6.4. Mampostera.
La definicin de la las propiedades mecnicas de la mampostera entre los
investigadores nacionales e internacionales carece de un criterio nico, por lo que
existen numerosos trabajos que aportan los valores correspondientes a este material
de construccin.
En este trabajo se utiliz un valor de resistencia a la compresin de la
mampostera (f
m
) de 80 kgf/cm
2
(Castilla y Marinilli, 2003) y un mdulo de elasticidad
de la mampostera (E
m
) mediante la Frmula II.20. (Grases et al, 1984).
E
m
=400 c [kgf/ cm
2
] (Frmula II.20)

II.6.5. Sistema Estructural.
Un sistema estructural debe distribuir dos tipos de cargas; las cargas
verticales o gravitacionales, producto del peso propio de los elementos que forman el
sistema estructural, as como de las cargas variables y de servicio que cargan
constantemente sobre el sistema; y el segundo tipo son las cargas laterales
productos de las acciones ssmicas y de viento, entre otras. (Alonso, 2007).
Los sistemas para resistir cargas verticales son:
- Diafragmas horizontales, formado por losas macizas, losas nervadas con nervios
en una o dos direcciones y otro tipo de losa que genere entre s suficiente rigidez y
resistencia para trabajar como un plano rgido.
- Sistemas de entramado vertical, formado por vigas de transferencia, columnas, y
pantallas o paredes, distribuyendo las cargas entre dichos elementos hasta la
fundacin de la estructura.
Los sistemas para resistir cargas laterales son:

43

- Sistemas de prticos resistentes a momentos, es un sistema formado por marcos
rgidos (vigas y columnas) capaces de resistir los momentos a flexin causados por
las cargas laterales as como las fuerzas gravitacionales.
- Sistema de muros portantes, sistema donde las cargas laterales y las cargas
gravitacionales son resistidas por las pantallas verticales que actan como muros de
corte, estas pueden ser de concreto reforzado, mampostera armada o perfiles de
metlicos verticales con diagonales.
- Sistema mixto, es una combinacin de los dos sistemas anteriores, donde los
prticos resistentes las cargas gravitacionales y las muros de corte la totalidad de las
cargas laterales.
- Sistema dual, son combinacin de sistemas donde ambos deben resistir tanto las
cargas gravitacionales como las cargas laterales.
- Pndulo invertido, son estructura donde la mayor cantidad de la masa se
encuentra en la parte superior de la estructura.
- Sistema tubo dentro de tubo, sistema utilizado para edificios de grandes alturas o
muy esbeltos, formado por un ncleo rgido central de pantallas que trabaja junto a
un sistema perimetral de prticos resistentes a momento.
- Sistema hibrido de prticos mas tabiquera, este sistema utilizado en Venezuela
y otros pases, donde los prticos de concreto reforzado o de acero resistentes a
momento, son rellenados total o parcialmente con paredes de bloques de arcilla
comnmente llama mampostera o tabiquera. Paredes que el ingeniero estructural
no toma en cuenta para la rigidez, solo su peso. No obstante ante la ocurrencia de un
evento ssmico dependiendo de la ubicacin de la tabiquera esta puede generar
grandes daos estructurales y en algunos casos el colapso de la edificacin.

44

CAPTULO III

METODO
Para el desarrollo del presente captulo, se tomar en cuenta una serie de
procedimientos metodolgicos para determinar y definir el objeto de esta
investigacin.

III.1. Modalidad de la investigacin.
La modalidad de diseo del presente Trabajo Especial de Grado es
documental, como se expresa a continuacin:

Documental
El diseo de la presente investigacin amerita revisin documental y el
anlisis de datos obtenidos de diferentes fuentes de informacin, tales como,
manuales tcnicos, informes de investigacin, Gacetas Oficiales, Reglamentos,
Normas, Textos, etc. En este sentido, Sabino (2006), expresa: la investigacin
documentalizada corresponde a la tcnica de documentacin para dar mayor
confiabilidad a sus resultados (p.59). Los objetivos planteados en la presente
investigacin, se medirn de acuerdo al trabajo de simulacin computarizada a
realizar y la revisin de la informacin de otros autores nacionales e internacionales
relacionados con el tema, lo que permitir dar respuestas a las interrogantes
formuladas y a cada uno de los planteamientos realizados.

III.2. Tipo de investigacin.
El presente Trabajo Especial de Grado puede definirse como una
investigacin de tipo descriptivo y aplicada como sigue:

45

Descriptivo
De acuerdo a los objetivos planteados se considera que el presente Trabajo
Especial de Grado es una investigacin de tipo descriptivo, al respecto Mndez
(2001), la define como: el estudio que identifica las caractersticas del universo de
investigacin, seala formas de conducta y actitudes del universo investigado,
establece comportamientos concretos, descubre y comprueba la asociacin entre
variables de investigacin (p. 126). Tamayo (2004) expresa: la investigacin
descriptiva comprende la descripcin, anlisis e interpretacin de la naturaleza
actual, composicin y procedimientos de los fenmenos. El enfoque se hace sobre
una persona, grupo o cosa, que conduce o funciona en el presente. (p. 46).
Este tipo de investigacin permitir obtener informacin y datos relacionados
con las variables involucradas en la investigacin, para luego establecer relaciones
de asociaciones entre ellas, a travs de ellas se explicarn en forma los
procedimientos necesarios en la construccin de curvas de fragilidad ssmica, para
edificios aporticados de concreto reforzado de poca altura, construidos con distintas
normas en Venezuela.

Aplicada
Esta investigacin es aplicada. Sabino (2006), define la investigacin aplicada
como un conocimiento que permite obtener los insumos necesarios para proceder
luego a la accin que persiguen fines concretos, inmediatos de carcter unitarios (p.
96). Es considerada aplicada, debido a que las curvas de fragilidad ssmica
obtenidas para edificios aporticados de concreto reforzados, de baja altura,
diseados con diferentes normas, permiten formular planes orientados a prevenir y
mitigar riesgos ssmicos en distintos sectores a lo largo del territorio nacional, bajo
los lineamientos de la Ley de Gestin Integral de Riesgos Socioculturales y
Tecnolgicos (Repblica Bolivariana de Venezuela, 2009).

46

III.3. Etapas y Desarrollo de la investigacin.
Para realizar el trabajo se siguieron ciertos pasos, que comienzan con la
recoleccin de la informacin sobre las normas de construccin en Venezuela y
trabajos de otros autores relacionados con la determinacin de las curvas de
fragilidad en edificaciones aporticados de concreto reforzado en el pas; as como la
recopilacin de informacin referente a los modelos de edificaciones a ser
estudiados, programas y mtodos para determinar las curvas de fragilidad ssmicas y
posteriormente estimar daos y de niveles riesgo ssmico en dichas edificaciones.
En esta seccin se describe la metodologa utilizada para el desarrollo de las
curvas de fragilidad para edificios aporticados de concreto reforzado de poca altura,
as como tambin una evaluacin simplificada de los daos y niveles de riesgo de
stos.
Para cumplir los objetivos propuestos se dividi el desarrollo del trabajo en
ocho (8) etapas, las cuales describen a continuacin:
La primera etapa, fue seleccionar el tipo de material de construccin con el
que se trabajar, as como el sistema estructural, el nmero de pisos y nmero de
modelos a estudiar.
La segunda etapa, estuvo basada en recopilar y seleccionar la informacin
sobre las edificaciones a modelar, como materiales, dimensiones de las secciones y
cargas gravitacionales, a fin de representar modelos aproximados de las
edificaciones existentes.
La tercera etapa, se bas en modelar los edificios utilizando un programa de
anlisis estructural, en funcin de la informacin antes recabada.
La cuarta etapa, se fundament en la utilizacin del mtodo de los
estimadores puntuales, para determinar el nmero de casos de anlisis requeridos
en funcin del nmero de variables aleatorias utilizadas, a fin de generar las curvas
de fragilidad ssmicas, analizar los modelos y extraer la respuesta ssmica de las
edificaciones, en trminos de las derivas mximas de entrepiso, parmetro de gran
importancia para la construccin de las curvas de fragilidad al relacionarlos con las

47

derivas para los estados de dao discretos de referencias nacionales e
internacionales.
La quinta etapa, consisti en calcular el ndice de confiabilidad con las
respuestas ssmicas extradas de los modelos y las frmulas planteadas por el
mtodo de los estimadores puntuales, para distintos valores del parmetro indicador
de la intensidad ssmica, el cual se utiliz la aceleracin horizontal mxima del
terreno (Ao(g)), y finalmente obtener la probabilidad de fallo a cada valor de
aceleracin.
La sexta etapa, consisti en generar las curvas de fragilidad ssmica para cada
estado de dao utilizando los valores discretos de probabilidad de falla asociados a
cada aceleracin luego se realiz un ajuste matemtico de los valores a una funcin
de distribucin log-normal.
La sptima etapa, consisti en comparar los resultados obtenidos, as como
curvas de fragilidad ssmica obtenidas en otros trabajos nacionales e internacionales.
La octava y ltima etapa, correspondi a la aplicacin de las curvas a la
evaluacin simplificada de dao y riesgo ssmico, utilizando para la estimacin de
daos el sismo ocurrido en Caracas en el ao 1967, y para los niveles de riesgo
ssmico, la aceleracin de diseo de la norma COVENIN (2001), para un perodo de
retorno de 475 aos.
Un resumen de las ocho (8) etapas se presenta a continuacin:
1. Seleccin del tipo y nmero de edificios a ser estudiados.
2. Recopilacin y seleccin de la informacin de las edificaciones.
3. Elaboracin de los modelos matemticos de las edificaciones en un programa de
anlisis estructural.
4. Estimacin de respuesta ssmica probabilstica de las edificaciones, utilizando el
Mtodo de los Estimadores Puntuales.
5. Clculo de la probabilidad de falla de las edificaciones.
6. Obtencin de las curvas de fragilidad.
7. Comparacin de los resultados.

48

8. Aplicacin de las curvas de fragilidad en la evaluacin simplificada de daos y
niveles de riesgo ssmico.
La metodologa anteriormente descrita, se muestra en forma ms detallada en
las siguientes secciones.
III.3.1. Etapa 1: Seleccin del tipo y nmero de edificios a ser estudiados
Se estudiaron edificios de concreto reforzado con un sistema estructural de
tipo aporticado o sistemas de prticos resistentes a momentos; sistemas formados
por marcos rgidos (vigas y columnas) capaces de resistir los momentos a flexin
causados por las cargas laterales as como las fuerzas gravitacionales. Estas dos
caractersticas fueron establecidas por ser el material de construccin y tipo de
sistema estructural ms utilizado en la mayora de las obras civiles del pas.
El nmero de pisos de los edificios a evaluar fue fijado de uno a tres pisos,
tomando como planta baja el primer piso, y considerando como ejemplo las
edificaciones escolares existentes en Venezuela, caracterizadas en su mayora por
edificaciones de poca altura (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009).
Basado en las premisas anteriores; edificios de concreto reforzado, con
sistemas estructurales tipo aporticado, de uno a tres pisos, se generaron seis
modelos de edificios.

III.3.2. Etapa 2: Recopilacin y seleccin de la informacin de las edificaciones
Con la finalidad de organizar la recopilacin y la seleccin de informacin de
las edificaciones se dividi esta etapa en tres partes:
III.3.2.a. Codificacin de modelos
Para la identificacin rpida de cada modelo con los resultados
correspondientes, se les asign un cdigo en funcin a la norma que se utiliz para
el diseo, nmero de pisos, clasificacin del edificio segn el uso y presencia de
mampostera. Un esquema de la codificacin se muestra en la Figura III.1.

49

Figura III.1. Esquema de la codificacin de los modelos estudiados
Se utilizaron dos normas de diseo ssmico: como norma antigua se consider
la norma del MOP (1955) y como norma actual la norma COVENIN 1756 (2001).
Para la clasificacin segn el uso se utilizaron dos tipos: esencial, correspondiente al
grupo A y residencial, que pertenece al grupo B2, como lo establece la norma
COVENIN 1756 (2001). En la Tabla III.1., se presentan los parmetros para la
codificacin de los modelos, segn el ao de diseo, nmero de pisos, usos y
presencia de mampostera.
Tabla III.1. Parmetros para la descripcin de los modelos en la codificacin (segn el
ao de diseo, nmero de pisos, usos y presencia de mampostera)
Caracterstica Codificacin Descripcin
Ao de la norma de
diseo (AA)
55
Norma de diseo del Ministerio de Obras
Publicas del 1955 (MOP, 1955).
01
Norma de diseo de la Comisin Venezolana de
Normas Industriales (COVENIN, 2001).
Nmero de pisos
(PP)
1N Un nivel.
2N Dos niveles.
3N Tres niveles.
Uso (UU)
ES
Esencial correspondiente al grupo A de la norma
1756 (COVENIN, 2001).
RS
Esencial correspondiente al grupo B2 de la
norma 1756 (COVENIN, 2001).
Presencia de
mampostera (PP)
SM Sin mampostera.
CM Con mampostera.

50

La codificacin de los seis (6) modelos estudiados en esta investigacin se
describe a continuacin.
El modelo 1, corresponde a la representacin aproximada de un edificio
escolar Tipo Antiguo I (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009), clasificacin que tiene el
edificio escolar J os Antonio Rodrguez de Abreu (J ARA), actualmente en
funcionamiento, as como tambin la escuela Valentn Valiente; edificio que colapso
en el sismo de Cariaco 1997, ambos ubicados en el Estado Sucre.
En la Figura III.2. se muestra una edificacin de esta tipologa, otras similares
se pueden ver en el Anexo B.

Figura III.2. Edificacin Tipo Antiguo I.
Fuente: IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009.
Mientras que los a modelos restantes se les asignaron dimensiones y valores
asociados a la norma de diseo aplicable a cada uno.
El modelo 1 y modelo 2 fueron realizados basndose en normas antiguas bajo
la norma MOP (1955); mientras que los cuatro modelos restantes (3, 4, 5 y 6) se
realizaron considerando las especificaciones de diseo de las normas 1756
(CONVENIN, 2001) y 1753 (COVENIN, 1987). Segn el nmero de pisos, el modelo
1 tiene dos pisos, el modelo 3 tiene un piso y el resto de los modelos poseen tres

51

pisos, contando la planta baja como piso uno. En cuanto al uso, slo el modelo 6 es
de uso residencial, el resto de los modelos estudiados son de uso esencial.
Finalmente, slo el modelo 5 posee paredes. La Tabla III.2. presenta la codificacin
asociada a cada uno de los modelos y a cada una de las caractersticas antes
descritas.
Tabla III.2. Descripcin de los modelos de edificios estudiados.
Modelo Codificacin Descripcin
1 55-2N-ES-SM
Representacin del edificio escolar tipo Antiguo, diseado
bajo la norma MOP (1955), de dos pisos, para uso esencial,
sin presencia de mampostera.
2 55-3N-ES-SM
Representacin de un edificio tipo, diseado bajo la norma
MOP (1955), de tres pisos, para uso esencial, sin presencia
de mampostera.
3 01-1N-ES-SM
COVENIN (2001), de un piso, para uso esencial, sin
4 01-3N-ES-SM
COVENIN (2001), de tres pisos, para uso esencial, sin
5 01-3N-ES-CM
COVENIN (2001), de tres pisos, para uso esencial, con
6 01-3N-RS-SM
COVENIN (2001), de tres pisos, para uso residencial, sin
III.3.2.b. Propiedades mecnicas de los materiales
Las propiedades mecnicas de los materiales estructurales utilizados, fueron
la resistencia a compresin del concreto (fc) y el mdulo de elasticidad del concreto
(Ec).
En los modelos 1 y 2, se utiliz un concreto con una resistencia a la
compresin de 200 kgf/cm
2
, indicada en la informacin recopilada sobre edificaciones

52

antiguas p. 4.11-7 (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009). Para los modelos restantes (3,
4, 5 y 6) se utilizaron valores de resistencia a compresin del concreto de 250
kgf/cm
2
, por estar dentro del rango de valores de resistencia para concretos en zonas
ssmicas (Porrero et al, 2004).
La segunda propiedad mecnica de los materiales estructurales, es el mdulo
de elasticidad del concreto (Ec) y se determin utilizando la Frmula II.19.
Ec =15100 c [kgf/ cm
2
] (Frmula II.19)
Para el caso de la mampostera, se trabaj una resistencia a compresin de
los bloques de mampostera (fm) de 80 kgf/cm
2
(Castilla y Marinilli, 2003), con un
mdulo de elasticidad de la mampostera (Em) de 32000 (kfg/cm
2
), calculado con la
Frmula II.20 propuesta por (Grases et al, 1984).
Em =400 m [kgf/ cm
2
] (Frmula II.20)
Los valores de la resistencia a compresin y mdulos de elasticidad tanto para
el concreto como para la mampostera se muestran en la Tabla III.3.
Tabla III.3. Propiedades Mecnicas de los Materiales utilizados para los modelos
estudiados.
Descripcin
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Resistencia del Concreto (f'c)
[kgf/cm
2
]
200 200 250 250 250 250
Mdulo de Elasticidad del
Concreto. (Ec) [kgf/cm
2
]
213546 213546 238752 238752 238752 238752
Resistencia de la mampostera
(f'm) [kgf/cm
2
]
- - - - 80 -
Mdulo de Elasticidad de la
mampostera. (Em) [kgf/cm
2
]
- - - - 32000 -

53

III.3.2.c. Configuracin geomtrica
La configuracin geomtrica utilizada para el modelo 1 se indica en los planos
y descripcin de la aproximacin del edificio Tipo Antiguo I (IMME, FUNVISIS Y
FEDE, 2009) Ver Anexo C. Para los modelos 2, 4, 5 y 6, formados por tres pisos, fue
fijada la misma configuracin geomtrica, como se muestra en el Anexo Y, a fin de
realizar una comparacin de los resultados bajo una disposicin estructural similar. El
modelo 3 est formado por un piso y posee las mismas disposiciones de los modelos
2, 4, 5 y 6 antes mencionado.
Los valores utilizados para la configuracin estructural de los modelos 2, 3, 4,
5 y 6, como nmero de prticos en el eje X, nmero de prticos en el eje Y, distancia
entre estos y altura de entrepisos, fueron valores similares a las edificaciones
escolares (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009). Estos se presentan en la Tabla III.4.
Donde la direccin larga del edificio es la orientacin X y la direccin corta es la
direccin Y.
Tabla III.4. Configuracin geomtrica utilizada para los modelos estudiados.
Descripcin
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Nmero de prticos en el eje X 7 6 6 6 6 6
Luz entre cada prtico en el eje
X [m]
4,25 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Longitud total en X [m] 25,50 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00
Nmero de prticos en el eje Y 2 2 2 2 2 2
Y [m]
6,10 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00
Longitud total en Y [m] 6,10 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00
Nmero de pisos 2 3 1 3 3 3
Altura de entrepiso [m] 2,90 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Altura total del edificio [m] 5,80 9,00 3,00 9,00 9,00 9,00
Presencia de volados Si No No No No No
X= Direccin larga del edificio. Y= Direccin corta del edificio. Fuente: Elaboracin
propia.

54

III.3.2.d. Dimensiones de las secciones tipo
Las dimensiones de las columnas y vigas consideradas en los modelos 1 y 2
estudiados, construidos con normas antiguas, corresponden a las del edificio escolar
Tipo Antiguo I, (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009), mientras que en el resto de los
modelos (3, 4, 5 y 6) fueron los resultantes del diseo simplificado utilizando las
especificaciones de las normas 1756 (CONVENIN, 2001) y 1753 (COVENIN, 1987).
Para estos se realizaron las siguientes consideraciones:
Las dimensiones y tipo de losa para los modelos 1 y modelo 2 fueron losas
nervadas armadas en la direccin ms corta, con un espesor de 20 cm. Para el resto
de los modelos se utiliz losas nervadas armadas en la direccin ms corta, de
espesor 30cm.
En cuanto a la mampostera colocada en el modelo 5, se consider la
utilizacin de bloques de concreto de 15 cm de espesor.
Los valores de las secciones de columnas, vigas en ambas direcciones, tipos
y espesores de losas as como espesor de la mampostera para cada modelo se
muestran en la Tabla III. 5. Donde la direccin larga del edificio es la orientacin X y
la direccin corta es la direccin Y.
Tabla III.5. Dimensiones de las secciones utilizadas para los modelos estudiados.
Descripcin
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Columnas (Y
[cm]
x X
[cm]
)
30x20 30x20 35x35 45x45 45x45 40x40
Vigas X (b
[cm]
x h
[cm]
)
20x20 20x20 30x40 30x40 30x40 30x40
Vigas Y (b
[cm]
x h
[cm]
)
20x60 20x60 30x40 35x45 35x45 30x40
Losa de entrepiso y
techo, espesor [cm]
20,0 20,0 30,0 30,0 30,0 30,0
Tipo de losa
Nervada
en una
direccin
Nervada
en una
direccin
Nervada
en una
direccin
Nervada
en una
direccin
Nervada
en una
direccin
Nervada
en una
direccin
Mampostera, espesor
[cm]
- - - - 15,0 -
Y=orientada en la direccin corta del edificio. X=orientada en la direccin larga del
edificio. b=es la base la viga. h=Altura de la Viga. Fuente: Elaboracin propia.

55

III.3.2.e. Cargas gravitacionales
Las losas de entrepiso y techo se cargaron con tres tipos de cargas
gravitacionales, es decir, cargas orientadas en la direccin de la gravedad.
El primer tipo de cargas gravitacionales fue el obtenido por peso propio de los
elementos estructurales y se abrevi como PP donde entra el peso propio de la losa
de entre piso y techo que se coloc de forma distribuida.
El segundo tipo de cargas gravitacionales son las sobrecargas permanentes.
Este tipo se subdividi entre las que van distribuidas en la losa de entre piso, a las
que se denominarn como SCP y las que van sobre en la losa de techo, SCPt. Este
tipo de cargas gravitacionales engloban las cargas por acabado superior e inferior de
las losas se entrepiso y de techo, la carga por tabiquera y por revestimiento de
techos.
El tercer y ltimo tipo de cargas gravitacionales son las cargas variables, que
se colocaron de forma distribuida, en la losa de entrepiso, CV y en la losa de techo
CVt. Estas se muestran en la Tabla III.6.
Tabla III.6. Tipos de las cargas gravitacionales utilizadas para los modelos estudiados.
Tipo de carga gravitacional Cdigo
Peso Propio PP
Sobrecarga Permanente SCP
Sobrecarga Permanente de techo SCPt
Carga Variable CV
Carga Variable techo CVt
La descripcin de las cargas utilizadas para los seis (6) modelos estudiados
segn el tipo de carga aplicada se muestra en la Tabla III.7.

56

Tabla III.7. Descripcin de las cargas gravitacionales utilizadas para los modelos
estudiados.
Tipo de carga Descripcin [kgf/m2]
PP Losa nervada en una direccin (h=30cm).

360
PP Losa nervada en una direccin (h=20cm).

270
SCP Acabado superior (espesor de 5cm). 100
SCP SCPt Acabado inferior (espesor 2,5m) 50
SCPt
Techo de tejas de arcillas con mortero de
asiento. [Solo en techo]
100
SCP Tabiquera (se uso el mnimo) 150
CV Uso Esencial 300
CV Uso Residencial 175
CVt Techo con pendiente menor o igual al 15% 100
Fuente: Elaboracin propia, Valores tomados de la norma 2002 (COVENIN, 1988).

Las cargas gravitacionales son distribuidas sobre las losas de entre piso y losa
de techo de los modelos estudiados. La combinacin de las diferentes descripciones
define el valor total de carga que ser distribuido sobre las losas antes mencionadas,
para un mismo tipo de carga gravitacional.
La combinacin de las cargas gravitacionales por piso para cada modelo
estudiado segn el tipo de carga, se presenta en la Tabla III.8.

57

Tabla III.8. Cargas gravitacionales por piso utilizadas para los modelos
estudiados.
Carga Gravitacional
[kgf/m
2
]
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Peso Propio (PP)
[Todos los pisos]
270 270 360 360 360 360
Sobrecarga Permanente
(SCP) [Menos en techo]
300 300 300 300 300 300
Sobrecarga Permanente
(SCPt) [Slo en techo]
150 150 150 150 150 150
Carga Variable (CV)
[Menos en techo]
400 NV
y 500 V
300 300 300 300 175
Carga Variable techo (CVt)
[Slo en techo]
100 100 100 100 100 100
NV: carga en donde no hay el volado. V: carga en el volado.

III.3.2.f. Factores de definicin de la masa mediante las cargas aplicadas
Estos son los factores que definieron la masa total del edificio, determinada en
funcin de las cargas aplicadas (Peso propio, sobrecargas permanentes y cargas
variables).
Durante un sismo se considera un cincuenta por ciento 50% de la carga
variable para edificaciones esenciales y un 100% de las cargas permanentes de
acuerdo a la norma 1756 (COVENIN, 2001). Las cargas permanentes es la suma de
la carga por peso propio y ambos casos de sobrecarga permanente, SCP*
(sobrecarga permanente de entre piso, SCP y sobrecarga permanente de techo
SCPt), Para el caso de la carga variable de techo, por norma es de cero por ciento
(0%) para techos no accesibles; sin embargo, para este trabajo se consideraron
techos accesibles y visitables, utilizando as un factor igual al carga variable de
entrepiso, de cincuenta por ciento (50%).

58

Para el modelo 6, tipo residencial, se consider un 25% de la carga variable
de acuerdo a la norma 1756 (COVENIN, 2001), utilizando este mismo factor para la
carga variable de techo.
Los factores de definicin de la masa para cada modelo se consideraron los
mismos, a fin de garantizar una accin ssmica equivalente en todos los modelos.
Estos valores se presentan en la Tabla III.9.
Tabla III.9. Factores de definicin de la masa utilizados para los modelos estudiados.
Factores de definicin de la
masa
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Peso Propio (PP) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Sobre Carga Permanente (SCP*) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Carga Variable (CV) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,25
Carga Variable techo (CVt) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,25

III.3.2.g. Accin ssmica
Los espectros de respuesta representativos de la demanda ssmica, se
determinaron como se especifica en el captulo 7 de la norma 1756 (COVENIN,
2001). Para ello se elabor una hoja de clculo permitiendo obtener los espectros.
(Ver Anexo D).
Para el caso del diseo simplificado de los modelos 3, 4, 5, y 6, se parti de la
hiptesis que estos se localizaron en la zona de la Ciudad de Caracas,
correspondiente a una zona ssmica 5 para una aceleracin horizontal de 0.30g,
como lo establece la norma 1756 (COVENIN, 2001). Ver Figura III.3.

59

Figura III.3. Mapa de Zonificacin Ssmica.
Fuente: COVENIN 1756-2001.

En cuanto al tipo de suelo, se consider que todos los modelos estn
localizados en un suelo promedio tipo dos (S2), con un coeficiente de correccin de
la aceleracin horizontal del terreno () de 0.90, a fin de garantizar una accin
ssmica equivalente en todos los modelos.
Para los valores del factor reduccin de respuesta (R), en edificaciones
diseadas con normas antiguas se utiliz la tabla C-12.1, de los comentarios de la
norma 1756 (COVENIN, 2001), donde se indica que para la evaluacin dichas
edificaciones, se considera un nivel de diseo 1 (ND1). Este valor junto con la
clasificacin de la estructura segn su tipologa, (tipo1, para prticos de concreto
reforzado) se establece un factor R de 2.00 como lo indica la tabla 6.4 de la norma
1756 (COVENIN, 2001).

60

Para los edificios diseados con la norma 1756 (COVENIN, 2001), por tener
un nivel de diseo tres (ND3), se utiliz un factor R de 6.00 como se indica en la
tabla 6.4 de la norma 1756 (COVENIN, 2001) y como se suele utilizar en la prctica
profesional.
Para el modelo 5, con tabiquera, se tom un valor aproximado de R=2.625,
deducido a partir de las derivas para dao completo de HAZUS (FEMA-NIBS, 2009),
siendo 80, para edificios aporticado de concreto reforzado sin tabiquera y 35
con tabiquera. Como se presenta a continuacin:

Jcri:o Joo complcto sin tobiqucro
Jcri:o Joo complcto con tobiqucro
=
R sin porcJcs (C0IENIN 175601)
R con porcJcs (A JcJucir)

80
35
=
6.00
R con porcJcs

Despejando el factor R con paredes, se tiene:
R con porcJcs =6.00
35
80

R con porcJcs =2.625
Los parmetros antes mencionados para definir el espectro ssmico de cada
modelo se presenta en la Tabla III.10.

61

Tabla III.10. Parmetros para definir el espectro de demanda ssmica de los modelos
estudiados.
Descripcin
Modelos Estudiados
1 2 3 4 5 6
Zona ssmica de referencia 5 5 5 5 5 5
Grupo A A A A A B2
Tipo de Suelo S2 S2 S2 S2 S2 S2
Factor de correccin para el
coeficiente de aceleracin
horizontal ()
0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
Factor de Reduccin de
Respuesta (R)
2,00 2,00 6,00 6,00 2,625 6,00

Todas las caractersticas mencionadas en esta etapa, para los seis modelos
estudiados, se resumen en la Tabla III.11.

62

Tabla III.11. Resumen de las caractersticas de los modelos estudiados.
Descripcin general Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Codificacin 55-2N-ES-SM 55-3N-ES-SM 01-1N-ES-SM 01-3N-ES-SM 01-3N-ES-CM 01-3N-RS-SM
Norma de diseo MOP-1955 MOP-1955
COVENIN-
2001
COVENIN-
2001
COVENIN-
2001
COVENIN-
2001
Uso Esencial Esencial Esencial Esencial Esencial Residencial
Presencia de mampostera
Sin
mampostera
Sin
mampostera
Sin
mampostera
Sin
mampostera
Con
mampostera
Sin
mampostera
Propiedades Mecnicas de los
Materiales
Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Resistencia del Concreto (f'c)
[kgf/cm
2
]
200 200 250 250 250 250
Mdulo de Elasticidad del
Concreto. (Ec) [kgf/cm
2
]
213546 213546 238752 238752 238752 238752
Resistencia de la mampostera
(f'm) [kgf/cm
2
]
- - - - 80 -
Mdulo de Elasticidad de la
mampostera. (Em) [kgf/cm
2
]
- - - - 32000 -
Configuracin geomtrica Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Nmero de prticos en el eje X 7 6 6 6 6 6
X [m]
4,25 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Longitud total en X [m] 25,50 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00

63

Tabla III. 11. Resumen de las caractersticas de los modelos estudiados. (Continuacin).
Configuracin geomtrica
(Cont.)
Nmero de prticos en el eje Y 2 2 2 2 2 2
Y [m]
6,10 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00
Longitud total en Y [m] 6,10 7,00 7,00 7,00 7,00 7,00
Altura de entrepiso [m] 2,90 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Altura total del edificio [m] 5,80 9,00 3,00 9,00 9,00 9,00
Presencia de volados Si No No No No No
Descripcin de la dimensiones
de las secciones tipo
Columnas (Y
[cm]
x X
[cm]
) 30x20 30x20 35x35 45x45 45x45 40x40
Vigas X (b
[cm]
x h
[cm]
) 20x20 20x20 30x40 30x40 30x40 30x40
Vigas Y (b
[cm]
x h
[cm]
) 20x60 20x60 30x40 35x45 35x45 30x40
Losa de entrepiso y techo,
espesor [cm]
20,0 20,0 30,0 30,0 30,0 30,0
Tipo de losa
Nervada en
una direccin
Nervada en
una direccin
Nervada en
una direccin
Nervada en
una direccin
Nervada en
una direccin
Nervada en
una direccin
Mampostera, espesor [cm] - - - - 15,0 -

64

Tabla III.11. Resumen de las caractersticas de los modelos estudiados. (Continuacin).
Carga Gravitacional [kgf/m
2
] Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Peso Propio (PP)
[Todos los pisos]
270 270 360 360 360 360
Sobre Carga Permanente (SCP)
[Menos en techo]
300 300 300 300 300 300
Sobre Carga Permanente (SCPt)
[Slo en techo]
150 150 150 150 150 150
Carga Variable (CV)
[Menos en techo]
300 300 300 300 300 175
Carga Variable techo (CVt)
[Slo en techo]
100 100 100 100 100 100
Factores de definicin de la
masa.
Peso Propio (PP) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Sobre Carga Permanente (SCP*) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Carga Variable (CV) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,25
Carga Variable techo (CVt) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,25
Accin ssmica Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Zona ssmica 5 5 5 5 5 5
Grupo A A A A A B2
Tipo de Suelo S2 S2 S2 S2 S2 S2
Factor de correccin para el
coeficiente de aceleracin
horizontal ()
0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
Factor de Reduccin de
Respuesta (R)
2,00 2,00 6,00 6,00 2,625 6,00

65

III.3.3. Etapa 3: Elaboracin de los modelos matemticos de las edificaciones en
un programa de anlisis estructural
La elaboracin de los modelos matemticos de las edificaciones estudiadas,
se fundament en la informacin obtenida en la etapa antes expuesta. Con esta
informacin se elaboraron seis (6) modelos matemticos, utilizando el programa de
anlisis estructural SAP2000 (CSI, 2009). La metodologa para generar los modelos
matemticos se presenta a continuacin.

III.3.3.a. Configuracin geomtrica
Se establecieron las lneas de referencia, tomando en cuenta los parmetros
de la configuracin geomtrica como: nmero de prticos en el eje X y Y, luces
entre los prticos del ejes X y Y, nmero de pisos y altura de entre pisos, de cada
modelo, de acuerdo a la Tabla III.4.

III.3.3.b. Definicin de materiales
Para las vigas, columnas y la mampostera, se definieron las propiedades
mecnicas de los materiales estructurales, los indicados en la Tabla III.3., de
acuerdo a los modelos estudiados.
Para la introduccin de datos, en la Figura III.4. se muestra un ejemplo para
un concreto con resistencia a compresin (fc) de 200 kgf/cm
2,
el mdulo de
elasticidad de 213546 kgf/cm
2
y un peso por unidad de volumen de 2.400 kgf/m
3
.
Para el caso del concreto de losas de entrepiso y techo, se utilizaron las
mismas propiedades mecnicas del concreto de vigas y columnas, sin considerar el
peso por unidad de volumen de dichas losas, debido a que la carga por peso propio
de la losa se le adicion como un caso de carga gravitacional.

66

Ec
fc

Figura III.4. Definicin del concreto, en el programa de anlisis estructural.
Fuente: adaptado de CSI, 2009.
III.3.3.c. Definicin de elementos estructurales
Los elementos estructurales a modelar segn su tipologa fueron:
Restricciones de base: s simul como un empotramiento fijo.
Columna: se utilizaron elementos de lnea tipo Frame.
Viga: se utilizaron elementos de lnea tipo Frame.
Losa de entrepiso y techo: se utilizaron elementos de rea, tipo Shell.
Mampostera: se utilizaron elementos de rea, tipo Shell. En este caso se
modific, el elemento Shell para que no admitir momentos perpendicular a su
plano, multiplicndolo por un factor de cero (0) en la capacidad de resistir
flexin como se muestra en la Figura III.5.

67

Figura III.5. Ventana de factores para eliminar la capacidad de admitir momentos a
flexin en los elementos de Shell, en el programa de anlisis estructural.
Fuente: CSI, 2009.
Resultando un Shell modificado, donde los grados de libertad, se disminuyen
de tres grados de libertad por nodo (dos desplazamientos y una rotacin) a slo dos
grados de libertad por nodo (dos desplazamientos), como se muestra en la Figura
III.6.

Figura III.6. Grados de libertad por nodo del elemento Shell y Shell modificado.

La tipologa de los elementos estructurales antes descritos se resume en la
Tabla III.12.

68

Tabla III.12. Tipologa de elementos estructurales a modelar.
Elemento estructural Modelado como: Tipo
Restricciones de la base Nodo Empotramiento fijo
Columnas Lnea Frame
Vigas Lnea Frame
Losa de entre piso y de techo rea Shell
Mampostera rea Shell modificado
Una vez definidos la tipologa de los elementos estructurales, se generan las
secciones transversales de los mismos, considerando los valores de las
dimensiones para cada modelo segn la Tabla III.5. (Dimensiones de las secciones
utilizadas para los modelos estudiados).

III.3.3.d. Factores de inercia
La Figura III.7. muestra la ventana donde se varan los factores de reduccin o
amplificacin de la inercia de las vigas y columnas.

Figura III.7. Ventana de factores para modificar la inercia de los elementos
estructurales, en el programa de anlisis estructural.
Fuente: adaptado de CSI, 2009.
Para este ejemplo, se modific la inercia de los elementos estructurales vigas
y columnas con una reduccin de un cinco por ciento (5%), se sustituyendo el valor
de 1,00 por 0,95.

69

III.3.3.e. Generacin del modelo geomtrico
Se le asignan las secciones a los elementos estructurales, generando el
modelo geomtrico. Los nodos de la base se consideraron fijos. Para las losas de
entrepiso y de techo, armadas en una direccin (la direccin corta) se discretizaron
en franjas de 50cm. Con la finalidad de limitar los grados de libertad a tres por piso,
se asignaron diafragmas rgidos para cada piso.

III.3.3.f. Espectro de demanda ssmica
Los espectros de respuesta ssmica se introdujeron al programa mediante
archivos de texto, obtenidos con la hoja de clculo (Anexo D) basada en la norma
1756 (COVENIN, 2001). En la Figura III.8. se muestra la ventana donde se observa
la funcin espectral, una vez introducida en el programa.

Figura III.8. Ventana de la funcin espectral del sismo, en el programa de anlisis
estructural.
Fuente: CSI, 2009.

70

III.3.3.g. Cargas gravitacionales
Se generan las cargas patrn segn la Tabla III.6. (Tipos de las cargas
gravitacionales utilizadas para los modelos estudiados), donde la sobrecarga
permanente utilizada en el modelo fue la que se denomin como SCP* en la
seccin III.3.2.f. de este trabajo de investigacin. La Figura III.9. muestra la ventana
de los casos de carga asignados en el programa de anlisis estructural.

Figura III.9. Ventana de los casos de carga del programa de anlisis estructural.
Fuente: CSI, 2009.
En este paso se generaron igualmente, los casos espectrales en ambas
direcciones (SX y SY) que simulan la accin ssmica. Se utiliz una combinacin
modal por el mtodo CQC. La Figura III.10. muestra la configuracin del caso SX.

Figura III.10. Ventana para definir el caso de carga espectral SX, en el programa
de anlisis estructural.
Fuente: CSI, 2009.

71

III.3.3.h. Asignacin de cargas gravitacionales
Se asignaron las cargas gravitacionales a las losas de entrepiso y de techo
para cada modelo de acuerdo a la Tabla III.8. (Cargas gravitacionales por piso
utilizadas para los modelos estudiados).

III.3.3.i. Fuente de masa
La fuente de masa cierra el proceso de generacin del modelo matemtico
utilizando el programa SAP2000. Aqu fueron definidos los factores de masa en
funcin de las cargas aplicadas, utilizando los valores de la Tabla III.9., para cada
modelo. En la Figura III.11. se muestra la ventana donde se definen estos factores.

Figura III.11. Ventana que definen los factores para la masa, en el programa de
anlisis estructural
Fuente: CSI, 2009.

Los pasos antes descritos corresponden al procedimiento a seguir con el
programa SAP2000, a fin de generar el modelo matemtico respectivo .Este
procedimiento debe realizarse para cada uno de los seis (6) modelos referenciados
en esta investigacin.

72

La Figura III.12. muestra un modelo de edificacin tipo, con vista en 3D.

Figura III.12. Vista 3D del modelo tipo.

La metodologa para generar los modelos matemticos se resume en el
esquema presentado en la Figura III.13.

73

Figura III.13. Esquema general de la metodologa para generar los modelos
matemticos
Fuente: Elaboracin Propia.

74

III.3.4. Etapa 4: Estimacin de respuesta ssmica probabilstica de las
edificaciones, utilizando el Mtodo de los Estimadores Puntuales
Antes de determinar la respuesta ssmica de los modelos estudiados,
mediante el anlisis dinmico de superposicin modal, utilizando el programa de
anlisis estructural, se determin el nmero de anlisis a realizar para los distintos
niveles de intensidad ssmica, en funcin del nmero de variables aleatorias, como
lo establece el mtodo de los estimadores puntuales.
Este mtodo permite estimar el ndice de confiabilidad correspondiente a la
distribucin de probabilidad del margen de seguridad, a partir de los parmetros de
las variables aleatorias establecidas. Asimismo, es un mtodo donde se obtienen
resultados de ndices de confiabilidad similares a los obtenidos por otros mtodos
estadsticos como el mtodo de simulacin de Monte Carlo (Fuentes y Zambrano,
2008).
III.3.4.a. Definicin de las variables aleatorias
Para los modelos se establecieron tres variables aleatorias con distribuciones
normales, como premisa.
Las variables aleatorias a considerar son: el mdulo de elasticidad del
concreto (Ec), el factor de reduccin de respuesta ssmica (R) y la inercia de los
elementos estructurales (I), especficamente de las vigas y columnas.
A continuacin se describen cada una de las variables aleatorias
establecidas anteriormente, junto con los parmetros que las definen; el valor medio
y la desviacin estndar, siendo el ltimo determinado en funcin del coeficiente de
variacin.

75

a) Mdulo de elasticidad del concreto (Ec)
Este valor se seleccion como variable aleatoria por depender directamente
de la resistencia a compresin del concreto como se mencion en el punto III.3.2.b.
(Propiedades mecnicas de los materiales) mediante la Frmula II.19.
Se conoce que los valores de la resistencia a compresin del concreto
depende directamente de la calidad de los agregados, relacin agua-cemento y
nivel de humedad luego de vaciado, factores con incertidumbres variables,
generando en una misma estructura diferentes valores de resistencia a la
compresin en los elementos que la conforman, aunque este sea diseado con un
valor nico de resistencia a compresin del concreto.
Definindose el mdulo de elasticidad del concreto como una variable
aleatoria, al ser un parmetros que se correlaciona con la resistencia a la
compresin del concreto y por tener gran importancia en la matriz de rigidez de los
modelos.
El valor medio del modulo de elasticidad del concreto (
Ec
) para cada modelo
es el indicado en la Tabla III.3.2.3. (Propiedades Mecnicas de los Materiales
utilizados para los modelos estudiados) determinndose utilizando la Frmula II.19.
Como se mencion anteriormente la desviacin estndar para las variables
aleatorias se calcul a travs del coeficiente de variacin mediante la Frmula II.5.
Considerando lo anterior, donde el coeficiente de variacin del mdulo de
elasticidad del concreto (V
Ec
) es de 0.15 15% (Porrero et al, 2004) se obtiene por
ejemplo, para un valor medio de mdulo de elasticidad del concreto de 238750
kgf/cm
2
, una desviacin estndar del mdulo de elasticidad del concreto (
Ec
) de
35813 kgf/cm
2
, como se demuestra en las siguientes frmulas:
o
L
c
=I
L
c
p
L
c

[kgf/ cm
2
] (Frmula II.5)

o
L
c
=0.15 238752
o
L
c
=35813 kg/ cm
2

76

b) Factor de reduccin de respuesta ssmica (R)
Este variable depende del tipo de estructura, la zona ssmica, la clasificacin
de la estructura segn el grado de importancia, regularidad y nivel de diseo.
Considerndose como una potencial variable aleatoria, debido a la cantidad de
parmetros de los que esta depende como se mencion anteriormente.
El valor medio del factor de reduccin de respuesta ssmica (
R
), se tom de
la Tabla 6.4 de la norma 1756 (COVENIN, 2001) para cada modelo indicado en la
Tabla III.3.3.10 (Parmetros para definir el espectro de demanda ssmica de los
modelos estudiados), tomando como la clasificacin de la estructura como tipo I,
motivado a que los modelos estudiados son estructuras de prticos de concreto
reforzado.
El coeficiente de variacin del factor de reduccin de respuesta ssmica (V
R
)
se adopt como 0.30 o 30% (Coronel, 2010).
Por ejemplo, para un factor de reduccin de respuesta ssmica de 6.00, se
tiene una desviacin estndar (
R
) de 1.80, despejando de la Frmula II.5, la
desviacin estndar, como se muestra en las siguientes frmulas:
o
R
=I
R
p
R
Frmula (II.5)

o
R
=0.30 6.00
o
R
=1.80
c) La inercia de los elementos estructurales
La inercia de los elementos estructurales, especficamente de las vigas y
columnas, es la tercera y ltima variable aleatoria a definir. Esta variable depende
de las dimensiones (ancho y altura) de los elementos estructurales antes
mencionados.
En la mayora de las obras de construccin, donde se utilizan sistemas de
prticos de concreto reforzado, se requieren de un encofrado, que permita contener
el concreto fresco que dar la forma final a las vigas y columnas de la edificacin.

77

Como en toda obra en ejecucin las dimensiones (ancho y alto) de los elementos
estructurales pueden tener diferencias en magnitudes de milmetros o centmetros
produciendo una variacin de la seccin transversal a lo largo de los elementos
estructurales, as como la microfisuracin y el agrietamiento de los elementos
debido al uso, son aspectos que modifican finalmente la inercia de los elementos
estructurales que conforman la edificacin.
Por lo antes mencionado se consider como una variable aleatoria. El valor
medio la inercia (
I
), depende de las dimensiones de la seccin trasversal del
elemento estructural, por lo que en un modelo existirn tantos valores medios de
inercias como tipo de secciones de vigas y columnas. Como se indica en la frmula
III.1, para una seccin genrica de base (b) y altura o ancho (h).

I =
b
3
12
( Frmula III.1)

Transformando estas variables discretas a variables aleatorias resulta lo
siguiente:
p
I
=
p
b
p
h
3
12
(Frmula III.2)

Donde:
I
: Valor medio de la inercia.
b
: Valor medio de la dimensin de la base (b).
h
: Valor medio de la dimensin de la altura (h).

La desviacin estndar de la inercia de los elementos estructurales (vigas y
columnas), se determin en funcin del coeficiente de variacin las dimensiones,
que tienen las vigas y columnas.

78

El coeficiente de variacin de la base (V
b
) y el coeficiente de variacin de la
altura (V
h
), ser considerado el mismo, denominado coeficiente de variacin de las
dimensiones (V
d
). El coeficiente de variacin de las dimensiones (V
d
) de los
elementos estructurales, columnas es de 0.021 (Mirza y MacGregor, 1979).
Para calcular el coeficiente de variacin de la inercia, se calcul primero el
valor de la inercia, cuando se le sustrae una desviacin estndar (Frmula III.3) y
cuando se le adiciona una desviacin estndar (Frmula III.4), es decir, al valor
medio de las variables se disminuye una desviacin estndar ( p
I
-
) cuando es por
defecto y se le suma una desviacin estndar ( p
I
+
) cuando es por exceso, como
se muestra en la Frmula III.2.

p
I
-
=
p
b
-
(p
h
-
)
3
12
(Frmula III.2)
p
I
-
=
(p
b
o
b
) (p
h
o
h
)
3
12

p
I
-
=
(p
b
I
b
p
b
) (p
h
I
h
p
h
)
3
12

p
I
-
=
p
b
(1I
b
) p
h
3
(1I
h
)
3
12

Cambiando las variables de coeficiente de variacin de la base (V
b
) y de la
altura (V
d
) por el coeficiente de variacin de las dimensiones (V
d
) se obtiene para el
caso por defecto:

p
I
-
=
p
b
p
h
3
(1I
d
)
4
12
(Frmula III.3)

Para el caso por exceso:

79

p
I
+
=
p
b
p
h
3
(1+I
d
)
4
12
(Frmula III.4)

Determinado los valores de la inercia anteriores se obtuvieron los valores del
coeficiente de variacin de la inercia, para ambos casos por defecto ( I
I
-
) y por
exceso ( I
I
+
) (Frmulas III.6 y III.7 respectivamente), mediante el uso de la
Frmula III.5. donde el coeficiente de variacin de la inercia, relaciona el valor
medio con la desviacin estndar de esta variable para el caso cuando se le
sustrajo una desviacin estndar.

I
I
-
=
p
I
p
I
-
p
I
(Frmula III.5)

Sustituyendo las Frmulas III.2. y III.3 en III.5. resulta:

I
I
-
=
p
b
p
h
3

12

p
b
p
h
3
(1I
d
)
4
12
p
b
p
h
3

12

I
I
-
=
p
b
p
h
3

12
[1 (1 I
d
)
4
]
p
b
p
h
3

12

I
I
-
=1(1I
d
)
4
( Frmula III.6)

Anlogo para el caso por exceso resulta:
I
I
+
=1(1+I
d
)
4
(Frmula III.7)

80

En las Frmulas III.6 y III.7 se puede observar que el coeficiente de variacin
de la inercia de los elementos estructurales, es independiente de las dimensiones
absolutas del elemento y slo depende del coeficiente de variacin de las
dimensiones, base o altura de estos.
Por lo tanto, al sustituir en las Frmulas III.6 y III.7, el valor del coeficiente de
variacin de las dimensiones de la seccin (V
d
) de 0.021 antes mencionado, se
obtiene lo siguiente:

I
I
-
=1 (1 0.021)
4
I
I
-
=10.918 I
I
-
=+0.082
I
I
+
=1 (1+0.021)
4
I
I
+
=1 1.087 I
I
+
=0.087

En lo anterior se observa que existe una variacin de 0.082 a 0.087, entre el
valor medio y los valores de la inercia cuando se le adiciona y se le sustrae una
desviacin estndar, valor que para fines prcticos se redondeo a 0.10,
concluyendo que el coeficiente de variacin de la inercia de los elementos
estructurales (vigas y columnas) es de 0.10 o 10 por ciento (10%) y es
independiente de las dimensiones absolutas de la seccin.
La Tabla III.13. muestra los valores medios, coeficiente de variacin y
desviacin estndar de las variables aleatorias utilizadas como ejemplo, donde los
valores de la resistencia a la compresin del concreto es de 210 kg/cm
2
un factor de
reduccin de respuesta de 6.00 y dimensiones de columnas y vigas de 30x30cm.
Recordando que los valores medios, para los modelos estudiados en este trabajo
de investigacin, cambiarn por modelo, as como su desviacin estndar, mientras
que los coeficientes de variacin permanecern iguales.

81

Tabla III.13. Variables aleatorias y sus parmetros.
III.3.4.b. Nmero de casos de anlisis.
Para determinar el nmero de casos de anlisis, a travs del mtodo de los
estimadores puntuales se utiliz la Frmula II.12., que lo determina en funcin del
nmero de variables aleatorias a utilizar.
Donde el nmero de anlisis (N) es igual a dos a la n, donde n es el
nmero de variables aleatorias.

N =2
n
(Frmula II.12)

Resultado un total de ocho casos de anlisis.
N =2
3
= 8 cosos Jc onlisis.

Los diferentes casos de anlisis se generan con las combinaciones de todas
las variables aleatorias, al aumentarse y disminuirse una desviacin estndar al
valor medio de esta.
Variable Aleatoria
Valor
medio
Coeficiente
de variacin
Desviacin
estndar
Unidad
Tipo de
distribucin
Elasticidad del
concreto,
(Ec)
218820 15% 32823 kgf/cm
2
Normal
Factor de reduccin
de respuesta, (R)
6,00 30% 1,80 adimensional Normal
Inercia de vigas y
columnas(I)
67500 10% 6750 cm
4
Normal

82

En la Tabla III.14. se muestran las combinaciones de las variables aleatorias
de forma genrica.
Tabla III.14. Combinaciones de las variables aleatorias para cada caso de anlisis.
N caso de
anlisis
Variable aleatoria
Ec ( kg/cm
2
) R (adimensional) I (cm
4
)
1
Ec
-
Ec

R
-
R

I
-
I

2
Ec
+
Ec

3
Ec
-
Ec

R
+
R

4
Ec
+
Ec

5
Ec
-
Ec

R
-
R

I
+
I

6
Ec
+
Ec

7
Ec
-
Ec

R
+
R

8
Ec
+
Ec


Como ejemplo, en la Tabla III.15. se muestran los valores adoptados para
cada caso de anlisis para un ejemplo cualquiera donde los valores de la
resistencia a la compresin del concreto es de 210 kg/cm
2
un factor de reduccin de
respuesta de 6.00 y dimensiones de columnas y vigas de 30x30cm. Esta se utiliza
de la siguiente forma, para el primer caso de anlisis el mdulo de elasticidad del
concreto tendr un valor de 185997 kg/cm
2
, el factor de reduccin de respuesta
ssmica ser de 4.20 y un valor de inercia de los elementos estructurales de 60750
cm
4
, como este vara por seccin se multiplicar la inercia de los elementos vigas y
columnas 0.90 que simula la reduccin de la inercia productos de la disminucin de
una desviacin estndar.

83

Tabla III.15. Valores de las variables aleatorias para casos de anlisis, ejemplo.
N caso de
anlisis
Variable aleatoria
Mdulo de
elasticidad, Ec
( kg/cm
2
)
Factor de
reduccin de
respuesta, R
(adimensional)
Inercia de los
elementos
estructurales, I
(cm
4
)
1 185997
4,20
60750
2 251643
3 185997
7,80
4 251643
5 185997
4,20
74250
6 251643
7 185997
7,80
8 251643
Cada uno de los ocho (8) casos, se analiz para un mnimo de 15 valores de
aceleracin horizontal del terreno (Ao), utilizando diferentes escalas. Resultando de
la multiplicacin del nmero de casos de anlisis por el nmero mnimo de
variaciones de aceleracin horizontales que se realizaron, un total de 120 modelos
matemticos mnimos por modelo, para un total de 720 modelos mnimos
aceptados realizados en este trabajo de investigacin.
En la Figura III.14. se observa un esquema para apreciar la distribucin de
los anlisis por modelo.

84

Figura III.14. Esquema de nmero de casos de anlisis por modelo para un valor de aceleracin horizontal del terreno.

85

III.3.4.c. Respuesta ssmica
Despus de realizar los anlisis de cada modelo, se extrae la respuesta
ssmica para cada caso de anlisis, donde se adopt los desplazamientos en la
direccin X y direccin Y, en la junta A-1 a nivel del techo, por ser uno de los puntos
ms alejados del centro de rigidez de ese nivel, como lo establece la norma 1756
(COVENIN, 2001).
Para un modelo genrico en la Figura III.15. se muestra la junta A-1.

Figura III.15. Junta A-1 de un modelo genrico.

III.3.5. Etapa 5: Clculo de la probabilidad de falla de las edificaciones.
Previo a calcular la probabilidad de fallo para las diferentes aceleraciones
horizontales de terreno, primero, se transformaron los desplazamientos elsticos a
derivas inelsticas normalizadas y segundo, utilizando los valores de derivas lmites
asociado al estado de dao, de referencias nacionales e internacionales junto con las
frmulas de los estimadores puntuales, se determin la probabilidad de fallo.

86

III.3.5.a. Transformacin de los desplazamientos a derivas
La respuesta ssmica extrada de los modelos corresponde a los
desplazamientos en la direccin X y Y, a nivel de techo en la junta A-1, como se
mencion en la seccin anterior, sin embargo los estados lmites asociado cada
estado de dao, se presentan en funcin de las derivas normalizadas, para lo cual se
utilizan las Frmulas III.8, III.9 y III.10 de esta investigacin, tomadas del captulo 10
de la norma 1756 (COVENIN 2001).
Los desplazamientos (
c
) obtenidos en el modelo, corresponden a
desplazamientos elsticos, debido a que el tipo de anlisis que se est realizando es
un anlisis dinmico lineal.
El formato de la tabla para registrar los desplazamientos de la junta A-1 en
ambas direccin (X y Y), para cada caso de anlisis, en diferentes aceleraciones
horizontales del terreno (Ao), se muestra en la Tabla III.16. para la direccin X.
Tabla III.16. Registro de las diferencias entre los desplazamientos elsticos en
direccin X, en la junta A-1, para el modelo 2.
c tccho
- Dir
X
Ao 0,05 0,10 0,15 0,90
Direccin X X X X X
N caso de anlisis [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1 0,9129 2,0171 2,7378 16,4246
2 0,7864 1,4909 2,3589 14,1579
3 0,4917 1,0864 1,4744 8,8440
4 0,4234 0,8030 1,2705 7,6233
5 0,8474 0,0000 2,5405 15,2458
6 0,7301 2,7994 2,1896 13,1391
7 0,4559 2,2470 1,3684 8,2087
8 0,3933 1,5075 1,1793 7,0747

Para transformar los desplazamientos elsticos (
c
) a desplazamientos
inelsticos (
) se utiliza la Frmula III.8, donde se amplifica

c
por un factor de

87

0.8*R (segn la norma de Venezuela) siendo el R, el factor de reduccin de
respuesta ssmica, simulando el desplazamiento real de la estructura cuando
incursiona en el rango inelstico (Alonso, 2007), debido a que la probabilidad de que
las estructuras se comporten elsticamente ante un sismo de mediana y alta
intensidad es muy baja (Agudelo, 2008).
=0.8 R
c
[cm] (Frmula III.8)
Donde:
i
=Desplazamiento lateral inelstico del nivel i. Frmula 10.1 de la norma 1756
(COVENIN, 2001).
R =Factor de reduccin dado en el Artculo 6.4 de la norma COVENIN 1756-
2001, incluidas las modificaciones establecidas en la Seccin 6.4.1.
ei
= Desplazamiento lateral del nivel i calculado para las fuerzas de diseo,
suponiendo que la estructura se comporta elsticamente.
La deriva (o
) es la diferencia de los desplazamientos laterales inelsticos (

i
)
entre dos niveles consecutivos (norma COVENIN 1756-01). Como en esta
investigacin se utilizaron los desplazamientos del techo, se determin la deriva total
del edificio (o
tccho
), que es la misma al desplazamiento lateral inelstico del techo
(
techo
), siendo i el ltimo nivel del edificio.
o
tccho
=
tccho
[cm] (Fmula III.9)
El valor antes mencionado tiene unidades de longitud (centmetros), y se
necesita en la deriva normalizada (o
n
), esta se obtiene dividiendo entre la altura total
del edificio (Frmula III.10.), similar a lo establecido en la norma 1756 (COVENIN,
2001), donde se utiliza la altura de entre piso,
o
n
=
o
tccho
E
(Frmulo III.10)
Donde:
H

=Altura total del edificio.

88

El formato de la tabla elaborada para realizar la transformacin de los
desplazamientos elsticos (
c tccho
) a derivas total del edificio normalizadas (o
tccho
)
en magnitudes de uno por mil, se presenta en la Tabla III.17.
Tabla III.17. Registro de las derivas normalizadas en X, en la junta A-1, para el modelo
2.
techo
- Dir X
(
0
/
00
)
Ao 0,05 0,10 0,15 0,90
Direccin X X X X X
N caso de anlisis [cm] [cm] [cm] [cm] [cm]
1 3,4080 6,8132 10,2213 61,3187
2 2,9358 5,8717 8,8067 52,8563
3 3,4093 6,8132 10,2225 61,3187
4 2,9358 5,8731 8,8089 52,8548
5 3,1636 6,3231 9,4845 56,9175
6 2,7257 5,4514 8,1746 49,0526
7 3,1611 6,3263 9,4874 56,9135
8 2,7271 5,4496 8,1767 49,0513
techo
- Dir X =0,8 * R * (
e techo
)*1000/ (H)
III.3.5.b. Valores lmites de derivas asociado al estado de dao
Se trabaj con dos casos de valores lmites de derivas asociado a cada estado
de dao: en el primer caso se utilizaron los valores mximos de derivas presentados
en la norma 1756 (COVENIN, 2001), estos valores fueron tomados como referencia
nacional, mientras que en el segundo caso se utilizaron los valores presentados
segn el programa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), para este tipo de edificaciones,
estos valores fueron tomados como referencia internacional.

89

Para el caso de los valores como referencia nacional se utilizaron los
presentados en la tabla 10.1 de la norma 1756 (COVENIN, 2001), representativos de
un nivel de dao moderado estos se muestran en la Tabla III.18.
Tabla III.18. Valores de derivas por COVENIN 1756-01.
Tipo y disposicin de los elementos no
estructurales
Edificaciones
Grupo
A
Grupo
B1
Grupo
B2
Susceptibles de sufrir daos por deformaciones de la
estructura.
0,012 0,015 0,018
No susceptibles de sufrir daos por deformaciones de
la estructura.
0,016 0,020 0,024
Fuente: COVENIN 1756-2001.
Para el caso de los valores como referencia internacional, se utilizaron los
presentados en la Tabla II.6 del marco terico de este trabajo, tomados del programa
HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), estos se presentan para cuatro estados de daos: leve,
moderado, extenso y completo. Los valores para este caso se presentan en la Tabla
III.19. siendo la misma presentada en el marco terico.
Tabla III.19. Valores de deriva para cada nivel de diseo por HAZUS.
Nivel de diseo
Deriva ()
Leve Moderado Extenso Completo
High-Code 0,0050 0,0100 0,0300 0,8000
Moderate-Code 0,0050 0,0087 0,0233 0,0600
Low-Code 0,0050 0,0080 0,0200 0,0500
Pre-Code 0,0040 0,0064 0,0160 0,0400
S. High-Code 0,0063 0,0125 0,0375 0,1000
S. Moderate-Code 0,0063 0,0108 0,0292 0,0750
S. Low-Code 0,0063 0,0100 0,0250 0,0625

90

III.3.5.c. Clculo de la probabilidad de fallo
Con los valores de deriva normalizada, obtenidas de los casos de anlisis para
cada aceleracin horizontal de terreno junto con los lmites de las derivas asociado a
cada estado de dao anteriormente descrito, se forma la funcin de fallo (Frmula
II.8).
i = [0(x),I] = 0(x) I ( Frmula II.8)

Empleando los ocho valores obtenidos de la funcin de fallo (fi), para una
aceleracin horizontal del terreno y determinando el factor de ponderacin (P
j
),
definido como el inverso del nmero de casos de anlisis, establecido por el mtodo
de los estimadores puntuales (Gmez y Alarcn, 1992), se calcula el valor medio de
la funcin de fallo (Frmula II.13) y la desviacin estndar de la misma (Frmula
II.15)
p
]
= P
]
N
=1

( Frmula II.13)

E [F
2
] = P
]

2

N
=1
(Frmula II.14)

o
P
=_E [F
2
] p
]
2
(Frmula II.15)

J unto con el valor medio y la desviacin estndar de la funcin de fallo se
determin el ndice de confiabilidad ([) (Frmula II.16).

[ =
p
]
o
P
(Frmula II.16)

91

Posteriormente, se evala confiabilidad (
()
), a travs el ndice de
confiabilidad antes calculado, mediante distribucin normal estndar, probabilidad
que se determina a travs del Anexo A, este valor adopta el valor cero como valor
mnimo y como mximo es la unidad.
Finalmente la probabilidad de fallo (P
f
), sera la unidad menos la confiablidad,
por ser la probabilidad de no fallo. (Frmula II.11).

P
]
= 1
([)
( Frmula II.11)

En resumen, para cada aceleracin horizontal del terreno por direccin de
anlisis (eje X y eje Y), se tienen ocho (8) casos de anlisis, por ende el mismo
nmero de mximas derivas normalizadas, generando una probabilidad de falla,
asociada al lmite del estado de dao permitido.
El formato de la tabla elaborada para realizar y determinar la probabilidad de
fallo (P
f
) por el mtodo de los estimadores puntuales para cada aceleracin
horizontal del terreno (Ao), se presenta en la Tabla III.20. as como tambin una
descripcin de cada una de las variables calculadas en la tabla, segn un orden de
clculo, presentado en 17 pasos.

92

Tabla III.20. Formato de tabla para determinar la probabilidad de fallo, por el mtodo de las estimaciones puntuales de
una aceleracin horizontal de terreno.
Paso Descripcin
Caso de
anlisis
Aceleracin horizontal del terreno (Ao) = Ao
i

1 2 3 4 5 6 7 8
1 Deriva normalizada (
in
)
i n
a b c d e f g h
2 Valor medio de (
in
)
in
(a +b +c +d +e +f +g +h) / 8
3 Desviacin estndar de (
in
)
in
Desviacin estndar de (a, b, c, d, e, f, g, h)
4 Coeficiente de variacin de (
in
) V
in

in
/
in
(
in
/
in
) * 1000
5 Valor lmite de deriva in
max
V.L. (Tabla III.18. COVENIN 1756-01 y Tabla III.19. HAZUS)
6 Factor de ponderacin P
j
0,13
7 Funcin de fallo (f) f
i
a - VL b - VL c - VL d - VL e - VL f - VL g - VL h - VL
8 Funcin de fallo al cuadrado f
i
2

9
Distribucin de probabilidad
simtrica por funcin de fallo
P
j
*f
i

10
Distribucin de probabilidad
simtrica por funcin de fallo al
cuadrado
P
j
*f
i
2

11 Valor medio de "f"
f
Frmula II.13
12 Desviacin estndar de "f"
f
Frmula II.15
13 Coeficiente de variacin de "f" V
f

f
/
f

14 ndice de confiabilidad () Frmula II.16
15 Probabilidad de ocurrencia de ""
()
Anexo A
16 Probabilidad de fallo P
f
Frmula II.11
17 Probabilidad de fallo (%) P
f
(%)

93

III.3.6. Etapa 6: Obtencin de las curvas de fragilidad.
La curva de fragilidad permite representar en el eje de la ordenadas, la
probabilidad de excedencia o falla asociado a un estado de dao permitido, en
funcin de un parmetro representativo de la severidad del movimiento ssmico
(aceleracin, desplazamiento, entre otros.), o de la respuesta estructural (deriva,
desplazamiento, entre otros) en el eje de las abscisas. Como se muestra en la Figura
III.16.

Figura III.16. Representacin de la curva de fragilidad para cada estado de dao.
Fuente: Coronel, Lpez y Betancourt, 2010.
III.3.6.a. Generacin de la curva de fragilidad ssmica
El valor de probabilidad de fallo, determinado en la etapa 5 o seccin III.3.5.,
est asociado a la aceleracin horizontal del terreno utilizada para la generacin del
espectro ssmico. Por lo que este valor representa un nico punto de la curva de
fragilidad, como se indica en la Figura III.17.

94

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Aceleracin horizontal del terreno, Ao (g)

Figura III.17. Representacin de un punto de la curva de fragilidad.
Para generar la curva de fragilidad, se fue variando la aceleracin horizontal
del terreno, sin modificar los otros parmetros del modelo, es decir, se modific el
espectro de diseo (seccin f. de la etapa III.3.3), se les asign este espectro a las
cargas espectrales (seccin g. de la etapa III.3.3). Luego se determinaron las derivas
inelsticas normalizadas (etapa III.3.4) y para finalmente, calcular la probabilidad de
fallo, como se mencion en la etapa III.3.5,
Este procedimiento se repiti para varias aceleraciones del terreno, generando
la cantidad de puntos necesarios para dibujar la curva de fragilidad ssmica de ese
modelo para el estado lmite asociado a un nivel de dao.
En la Figura III.18. se muestra un conjunto de puntos que dan forma a la curva
de fragilidad.

95

Figura III.18. Representacin discreta de la curva de fragilidad.
III.3.6.b. Ajuste de la curva de fragilidad ssmica
La curva de fragilidad ssmica obtenida, se gener con la unin de los puntos
obtenidos de cada aceleracin horizontal del terreno analizada, sin embargo, se
ajust a una funcin de distribucin de probabilidades de tipo log-normal, definida por
la Frmula III.11.

P [
/ A
o
] = _
1
o
A
ci
ln_
A
o
A
o
i
_ _ ( Frmulo III.11)
Donde:
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a

96

P [D D
I
/ A
o
] =Probabilidad de que el estado de dao (D) de la estructura alcance
o supere el estado de dao discreto Di, condicionado a un valor de aceleracin
horizontal del terreno (Ao).
[ .] =Funcin de distribucin normal estndar acumulada.
A
o
= Desviacin estndar del logaritmo natural de la aceleracin horizontal del
terreno para el estado de dao (Di; i =0 a 4).
A
o
=Valor medio de la aceleracin horizontal del terreno asociado al estado de

dao Di.

El valor de aceleracin del terreno medio asociado al estado de dao (Di),
(A
o
i
), se determin por ajuste lineal, con los puntos discretos ms cercanos por
exceso y por defecto a la probabilidad de fallo de un cincuenta por ciento (50%),
como se muestra en la Frmula III.12.

A
o
i
=((A
o
+
A
o
-
)/ (P
]
+
P
]
-
)) (0,50P
]
-
) +A
o
-
(Frmulo III.12)

Donde:
A
o
=Valor medio de la aceleracin horizontal del terreno asociado al estado de

dao Di.
A
o
+ -
=Valor discreto de la aceleracin horizontal del terreno, positivo cuando es
por exceso y negativo cuando es por defecto.
P
]
+ -
=Valor discreto de la probabilidad de fallo, positivo cuando es por exceso y
negativo cuando es por defecto.

La Figura III.19. muestra grficamente como se determina en valor medio de la
aceleracin horizontal del terreno.

97

Figura III.19. Representacin grfica del valor medio de la aceleracin horizontal del
terreno.
La desviacin estndar se determin por ajuste de la Frmula III.11, donde se
fue modificando este valor, hasta que la diferencia entre los valores discretos y la
curva obtenida por funcin de distribucin de probabilidades de tipo log-normal fuera
la mnima.
En la Figura III.20. se muestra el formato de tabla, as como la grfica que se
utiliz en un ejemplo, para apreciar la diferencia entre los valores discretos obtenidas
por los modelos y los obtenidos por funcin de distribucin de probabilidades log-
normal.

98

Calculado
De la Funcin
Ao
i
(g)

()
1 -
()

A
o
Ao

Z
(Z)

0,000 - - 0%
0,2500 0,3000
0,00 0%
0,050 2,325 0,990 1,00% -5,36 0,00%
0,100 1,943 0,974 2,60% -3,05 0,11%
0,150 1,470 0,929 7,08% -1,70 4,43%
0,200 0,444 0,672 32,85% -0,74 22,85%
0,250 0,000 0,500 50,00% 0,00 50,00%
0,300 -0,512 0,304 69,57% 0,61 72,83%
0,350 -0,823 0,205 79,49% 1,12 86,90%
0,400 -1,150 0,125 87,50% 1,57 94,14%
0,450 -1,548 0,061 93,91% 1,96 97,50%
0,500 -1,840 0,033 96,71% 2,31 98,96%
Z =
1
Ao
ln_
A
o
A
o
_

Figura III.20. Formato de tabla y grfica para ajustar la curva de fragilidad obtenida por
los datos discretos y por la funcin de distribucin de probabilidades log-normal,
ejemplo.

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Valores discretos
Ajuste Log-Normal

99

En resumen la curva de fragilidad ssmica aproximada se ha obtuvo,
determinando el valor medio de la aceleracin horizontal del terreno (A
o
) y la
desviacin estndar del logaritmo natural de la aceleracin horizontal del terreno
(
Ao
), asociado al estado de dao (Di), mediante una funcin de distribucin de
probabilidades de tipo log-normal.
Para cada uno de los modelos, se realiz este procedimiento en ambas
direcciones (direccin X y direccin Y), a fin de obtener las curvas de fragilidad
ssmica, para las diferentes derivas lmites asociada a distintos niveles de dao, tanto
de referencias nacionales como internacionales.
La Figura III.21. presenta el esquema resumen para la obtencin de las curvas
de fragilidad ssmica aproximada de cada modelo.

100

Figura III.21. Esquema resumen para la obtencin de las curvas de fragilidad ssmica aproximada.

101

III.3.7. Etapa 7: Comparacin de los resultados
Para la comparacin de las curvas de fragilidad ssmica obtenidas en este
Trabajo Especial de Grado, se dividi en tres secciones:
III.3.7.a. Comparacin de las curvas obtenidas
Se compararon las curvas de fragilidad obtenidas utilizando los valores de
derivas indicados en la norma 1756 (COVENIN, 2001). Primero se contrastaron las
curvas obtenidas de los edificios diseados con la norma del MOP (1955) con las
curvas obtenidas de los edificios diseados con la norma COVENIN (2001). Luego se
realizaron las comparaciones entre pares de modelos, para observar los cambios de
la curva de fragilidad, ante la variante de algunos de los parmetros de diseo o
configuracin general, como se presenta en la Tabla III.21.
Tabla III.21. Comparacin de pares de modelos segn sus diferencias.
Modelo Vs Modelo Variante
Modelo 2 vs Modelo 4 Norma de diseo
Modelo 3 vs Modelo 4 Nmero de niveles
Modelo 5 vs Modelo 4 Presencia de mampostera
Modelo 6 vs Modelo 4 Uso
III.3.7.b. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las obtenidas en
trabajos nacionales
Se compararon los resultados obtenidos en este trabajo, con las obtenidas
mediante el programa de simulacin de Coronel (2010). Donde se realizaron curvas
de fragilidad para edificios diseados con la norma del MOP (1955) y con la norma
COVENIN (2001).

102

III.3.7.c. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las obtenidas en
trabajos internacionales
Se compararon los resultados obtenidos en este trabajo utilizando los valores
de las derivas de la norma 1756 (COVENIN, 2001), con las obtenidas utilizando los
valores de las derivas presentadas en el programa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009),
asociado a los estados de dao leve, moderado, severo y completo.
III.3.8. Etapa 8: Aplicacin de las curvas de fragilidad en la evaluacin simplificada
de daos y niveles de riesgo ssmico
Los daos y niveles de riesgo ssmicos se aplicaron a los modelos estudiados
utilizando las curvas de fragilidad obtenidas con las derivas lmites que se mencionan
en el programa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), por tener definidos los cuatro estados
de daos.
III.3.8.a. Evaluacin simplificada del dao ssmico
Utilizando las curvas de fragilidad ssmica se pueden determinar las
probabilidades de ocurrencia para cada estado de dao; la diferencia entre las
probabilidades de excedencia del dao i (P
i
), menos la probabilidad del dao
siguiente (P
i+1
). Esto se muestra en la Figura III.22.

103

Figura III.22. Probabilidad de ocurrencia por estado de dao.
Para el ejemplo mostrado en la Figura III.22., la probabilidad de ocurrencia del
dao severo es la probabilidad de excedencia del dao severo (30%) menos la
probabilidad de excedencia del dao completo (10%), es decir, una probabilidad de
ocurrencia del 20% para dao severo. La suma de las probabilidades de ocurrencia
de los todos los estados de dao suman la unidad o cien por ciento, en caso que se
trabaje con porcentajes.
La tabla donde se muestran los valores de la probabilidad de ocurrencia (P
i
)
por estado de dao (i), para un al valor de la aceleracin horizontal del terreno (Ao)
se denomina vector de dao cuando en la misma tabla se presentan para distintos
valores Ao son denominadas matrices de probabilidad de dao.
La Tabla III.22. muestra el vector de probabilidad de dao, para el ejemplo de
la Figura III.22. donde se utiliz un Ao de 0.20g.

104

Tabla III.22. Vector de probabilidad de dao.
Aceleracin
horizontal del
terreno (Ao)(g)
Estados de dao
Ninguno Leve Moderado Severo Completo
0.20 05% 30% 35% 20% 10%
El dao ssmico o dao medio (D
m
) permite representar un resultado discreto
del dao de cada modelo de edificacin, definiendo los rango de valores asociados a
cada estado de dao, este se estima mediante la Frmula III.13, donde se realiza
una ponderacin de las probabilidades de ocurrencia para cada estado de dao (P
i
)
con los factores de dao (Di) que estn relacionados a los costos de reposicin,
estos son indicados en la Tabla III.23.
m
= P
4
=0
(Frmula III.13)
Tabla III.23. Factores de dao (Di), niveles de riesgo e ndices de riegos (Ir).
i
Estado de
dao
Di (%) Dm (%)
Nivel de
riesgo
Ir (%)
0 Sin dao 0 <2,5 Muy bajo <2,5
1 Ligero 5 2,5 - 12,5 Bajo 2,5 - 12,5
2 Moderado 20 12,5 - 30,0 Moderado 12,5 - 30,0
3 Severo 65 30,0 - 75,0 Alto 30,0 - 75,0
4 Completo 100 >75,0 Muy alto >75,0
Fuente: Coronel, Lpez y Betancourt, 2010.

La Tabla III.24. muestra la estimacin del dao medio, para el ejemplo
mostrado en la Figura III.22., donde la probabilidad de ocurrencia son los valores de
la Tabla III.21. y los factores de dao corresponden a la Tabla III.22.

105

Tabla III.24. Tabla para estimar del dao medio para una aceleracin horizontal.
i
Estado de
dao
Probabilidad de
ocurrencia (P
i
)
D
i
(%) P
fi
* D
i

0 Sin dao 05 0 0,00
1 Leve 30 5 1,50
2 Moderado 35 20 7,00
3 Severo 20 65 13,00
4 Completo 10 100 10,00
Dao Medio (Dm) 31,50
En este Trabajo Especial de Grado, para estimar el dao medio ssmico, se
consider el evento ssmico ocurrido en la ciudad Caracas en el ao 1967, el cual
tuvo una aceleracin horizontal del terreno de 0.10g (Hernndez, 2009), valor a partir
del cual se determin las probabilidades de ocurrencia y posteriormente el dao
medio ssmico de los modelos estudiados.
III.3.8.b. Evaluacin simplificada del nivel de riesgo ssmico
Los niveles de riesgo ssmico, permiten representar de forma discreta el grado
de dao o prdidas esperado ante la ocurrencia de un evento ssmico. En este
trabajo, los niveles de riesgo se asocian a los ndices de riesgos (Ir), como se
muestra en la Tabla III.22.
Para determinar el ndice I
r
, se calculan primero las probabilidades de
ocurrencia de cada estado de dao para un determinado valor de aceleracin
horizontal del terreno, como se mostr en la Figura III.22.
El valor de la aceleracin horizontal del terreno para la estimacin del nivel de
riesgo depender de la ubicacin de la edificacin, en funcin del mapa de
zonificacin de la norma 1756 (COVENIN, 2001), el cual tiene 10% de probabilidad
de ocurrencia en 50 aos un perodo de retorno (T) de 475 aos. Es importante

106

resaltar que el perodo de retorno no representa el intervalo de tiempo entre dos
eventos sucesivos, sino el intervalo de tiempo en aos en el que, con una
probabilidad de excedencia conocida, se producir un movimiento del terreno de
caractersticas dadas, por ejemplo una aceleracin mayor de 0.25g (Alonso, 2007).
Posteriormente, se realiza la sumatoria de la ponderacin de las probabilidades de
ocurrencia con sus respectivos factores de dao, como se muestra en la ecuacin
III.14.

I
= P
4
=0
(Frmula III.14)

Para este Trabajo Especial de Grado, se utiliz una aceleracin horizontal del
terreno de 0.30g correspondiente a la zona ssmica 5 de la norma 1756 (COVENIN,
2001), valor a partir del cual se determinaron las probabilidades de ocurrencia y
posteriormente, el nivel de riesgo de los modelos estudiados.

107

CAPTULO IV

RESULTADOS Y ANALISIS

A continuacin se presentan los resultados obtenidos en el desarrollo de cada
objetivo especfico, los cuales despus de la realizacin de los mismos, permitieron
obtener las curvas de fragilidad ssmicas para edificios aporticados con concreto
reforzados de poca altura, construidos con normas antiguas. Presentando la
evaluacin simplificada de daos y niveles de riesgo ssmico asociados en cada caso
particular estudiados.
IV.1. Modelacin de edificios de poca altura diseados con diferentes
normas, utilizando el programa de anlisis estructural (SAP2000).
Empleando las caractersticas de los modelos definidos en la Etapa 2 y el
procedimiento para elaborar los modelos matemticos indicado en la Etapa 3 ambos
del Captulo III, marco metodolgico, se realiz la modelacin de los edificios.
Las figuras IV, presentan las vistas lateral, vista frontal, vista de planta y vista
en 3D respectivamente del modelo 4, las vistas del resto de los modelos se
encuentran en el Anexo E.

108

Figura IV.1. Vista lateral del prtico A igual a los prticos B, C, D, E y F, Modelo 4.

Figura IV.2. Vista Frontal del prtico 1 igual al prtico 2, Modelo 4.

109

Figura IV.3. Vista de planta tipo, Modelo 4.

110

Figura IV.4. Vista 3D, Modelo 4.

111

IV.2. Obtencin de las respuestas ssmicas probabilsticas de las
edificaciones utilizando el mtodo de anlisis dinmico lineal de superposicin
modal y el mtodo de los Estimadores Puntuales.
La tabla de los valores de las variables aleatorias para cada caso de anlisis
del modelo 1, es la que se indica en la Tabla, IV.1.
Tabla IV.1. Valores de las variables aleatorias, Modelo 1.
N caso de
anlisis
Variable aleatoria
Mdulo de
elasticidad, Ec
( kg/cm
2
)
Factor de
reduccin de
respuesta, R
(adimensional)
Inercia de los
elementos
estructurales, I
(cm
4
)
1 181514
4,20
Factor de inercia
de 0.90
2 245578
3 181514
7,80
4 245578
5 181514
4,20
Factor de inercia
de 1.10
6 245578
7 181514
7,80
8 245578

Una vez realizados los modelos con las variaciones, en funcin de las
variables aleatorias para diferentes valores de aceleracin del terreno, se extraen de
estos los valores de los desplazamientos del nivel de techo de la junta A-1, (Tabla
IV.2.) y se realiza la trasformacin a deriva de techo como se mencion en la seccin
III.3.5.a. como se muestra en la Tabla IV.3. para el modelo 1, slo en la direccin
larga o eje X.

112

Tabla IV.2. Desplazamiento elstico del techo (e techo), en X (Extrado de los
modelos) [cm], Modelo 1.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 1,0014 2,0025 3,0039 4,0050 5,0064 6,0040 7,0054 8,0068 9,0079
Caso 2 0,8608 1,7216 2,5824 3,4432 4,3016 5,1624 6,0232 6,8840 7,7448
Caso 3 0,5383 1,0767 1,6185 2,1568 2,6952 3,2335 3,7719 4,3102 4,8520
Caso 4 0,4639 0,9277 1,3893 1,8531 2,3170 2,7809 3,2447 3,7062 4,1701
Caso 5 0,9271 1,8511 2,7782 3,7021 4,6292 5,5532 6,4803 7,4049 8,3314
Caso 6 0,7957 1,5914 2,3872 3,1829 3,9801 4,7758 5,5715 6,3672 7,1630
Caso 7 0,4996 0,9968 1,4964 1,9936 2,4932 2,9903 3,4900 3,9871 4,4867
Caso 8 0,4281 0,8577 1,2859 1,7140 2,1421 2,5717 2,9998 3,4280 3,8576
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 10,0093 11,0104 12,0118 13,0129 14,0143 15,0157 16,0168 18,0158 20,0183
Caso 2 8,6056 9,4664 10,3272 11,1880 12,0488 12,9073 13,7681 15,4897 17,2113
Caso 3 5,3904 5,9287 6,4671 7,0054 7,5472 8,0856 8,6239 9,7006 10,7807
Caso 4 4,6340 5,0979 5,5594 6,0232 6,4871 6,9510 7,4149 8,3402 9,2680
Caso 5 9,2560 10,1824 11,1070 12,0335 12,9581 13,8852 14,8091 16,6602 18,5112
Caso 6 7,9587 8,7544 9,5501 10,3473 11,1431 11,9388 12,7345 14,3259 15,9174
Caso 7 4,9839 5,4835 5,9807 6,4803 6,9774 7,4771 7,9742 8,9710 9,9678
Caso 8 4,2857 4,7138 5,1434 5,5715 5,9997 6,4278 6,8574 7,7136 8,5714
Ao (g) 0,550 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 1,200
Caso 1 22,0211 24,0236 28,0251 32,0301 36,0353 40,0369 44,0419 48,0469
Caso 2 18,9329 20,6521 24,0953 27,5385 30,9794 34,4226 37,8634 41,3066
Caso 3 11,8574 12,9341 15,0910 17,2478 19,4047 21,5580 23,7149 25,8717
Caso 4 10,1934 11,1211 12,9742 14,8273 16,6805 18,5359 20,3891 22,2422
Caso 5 20,3630 22,2140 25,9162 29,6183 33,3211 37,0232 40,7253 44,4274
Caso 6 17,5103 19,1017 22,2846 25,4690 28,6519 31,8362 35,0191 38,2035
Caso 7 10,9645 11,9613 13,9549 15,9484 17,9420 19,9355 21,9291 23,9226
Caso 8 9,4276 10,2853 11,9993 13,7133 15,4287 17,1427 18,8567 20,5707

113

Tabla IV.3. Deriva normalizada del techo
techo
, en X, Modelo 1.

Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 1,9337 3,8669 5,8006 7,7338 9,6675 11,5940 13,5277 15,4614 17,3946
Caso 2 1,6622 3,3245 4,9867 6,6489 8,3066 9,9688 11,6311 13,2933 14,9556
Caso 3 1,9306 3,8612 5,8043 7,7349 9,6655 11,5961 13,5267 15,4573 17,4004
Caso 4 1,6635 3,3271 4,9821 6,6457 8,3092 9,9728 11,6363 13,2914 14,9549
Caso 5 1,7903 3,5745 5,3648 7,1489 8,9392 10,7234 12,5137 14,2991 16,0881
Caso 6 1,5366 3,0731 4,6097 6,1463 7,6857 9,2222 10,7588 12,2954 13,8319
Caso 7 1,7918 3,5746 5,3665 7,1493 8,9411 10,7239 12,5158 14,2986 16,0904
Caso 8 1,5353 3,0760 4,6113 6,1467 7,6820 9,2226 10,7580 12,2933 13,8340
Ao (g) 0,25 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 19,3283 21,2615 23,1952 25,1283 27,0621 28,9958 30,9290 34,7891 38,6560
Caso 2 16,6178 18,2800 19,9423 21,6045 23,2667 24,9244 26,5866 29,9111 33,2356
Caso 3 19,331 21,2616 23,1922 25,1228 27,0659 28,9965 30,9271 34,7883 38,6620
Caso 4 16,6184 18,2820 19,9371 21,6006 23,2641 24,9277 26,5912 29,9098 33,2369
Caso 5 17,8736 19,6626 21,4480 23,2370 25,0225 26,8128 28,5969 32,1714 35,7459
Caso 6 15,3685 16,9051 18,4416 19,9811 21,5176 23,0542 24,5908 27,6639 30,7370
Caso 7 17,8732 19,6650 21,4479 23,2397 25,0225 26,8143 28,5971 32,1718 35,7464
Caso 8 15,3693 16,9047 18,4453 19,9806 21,5160 23,0513 24,5920 27,6627 30,7386
Ao (g) 0,55 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 1,200
Caso 1 42,5234 46,3903 54,1174 61,8512 69,5855 77,3126 85,0464 92,7801
Caso 2 36,56 39,8800 46,5289 53,1778 59,8222 66,4711 73,1155 79,7645
Caso 3 42,5232 46,3844 54,1193 61,8542 69,5891 77,3115 85,0464 92,7813
Caso 4 36,5555 39,8826 46,5282 53,1739 59,8196 66,4737 73,1194 79,7651
Caso 5 39,3216 42,8961 50,0450 57,1939 64,3441 71,4930 78,6419 85,7908
Caso 6 33,813 36,8861 43,0324 49,1815 55,3278 61,4769 67,6231 73,7723
Caso 7 39,3211 42,8957 50,0450 57,1943 64,3436 71,4928 78,6421 85,7914
Caso 8 33,8093 36,8853 43,0320 49,1787 55,3306 61,4773 67,6240 73,7706

114

IV.3. Construccin de las curvas de fragilidad aproximada de las
edificaciones.
Para la construccin de la curva de fragilidad, se realiz una tabla para
calcular la probabilidad de fallo asociada al estado de dao de la deriva lmite
utilizado, similar a la Tabla III.20. para los diferentes valores de aceleracin horizontal
del terreno, que para el modelo 1 fueron de 26 (Ao), como se aprecia en la Tabla
IV.3.
La Tabla IV.4. muestra el clculo de la probabilidad de fallo para una
aceleracin del terreno de 0.15 g en el modelo 1, como se indico en la seccin
III.3.5.c.
Tabla IV.4. Clculo de la probabilidad de fallo para Ao de 0.150, con una deriva
segn la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1.
Ao = 0,150
N 1 2 3 4 5 6 7 8
in
11,5940 9,9688 11,5961 9,9728 10,7234 9,2222 10,7239 9,2226
in
10,3780
in
0,9414
V
in
0,0907 9,07%
in

max
12,00
P
j

0,13
f
i
0,4060 2,0312 0,4039 2,0272 1,2766 2,7778 1,2761 2,7774
f
i
2
0,1649 4,1256 0,1631 4,1097 1,6298 7,7159 1,6284 7,7137
P
j
*f
i
0,0508 0,2539 0,0505 0,2534 0,1596 0,3472 0,1595 0,3472
P
j
*f
i
2
0,0206 0,5157 0,0204 0,5137 0,2037 0,9645 0,2035 0,9642
f
1,6220
f
0,8806
V
f
0,5429
1,84

()
0,967
P
f
0,0329
P
f
(%) 3,29%

115

Los valores de las probabilidades de falla para las restantes aceleraciones de
terreno se muestra en la Tabla IV.5. para el modelo 1, en la direccin larga o eje X.
Tabla IV.5. Probabilidades de falla, para la direccin larga (Eje-X) utilizando la deriva de
la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1.
Ao (g) Pf Ao (g) Pf
0,00 0,000 0,33 1,000
0,03 0,000 0,35 1,000
0,05 0,000 0,38 1,000
0,08 0,000 0,40 1,000
0,10 0,000 0,45 1,000
0,13 0,000 0,50 1,000
0,15 0,033 0,55 1,000
0,18 0,544 0,60 1,000
0,20 0,941 0,70 1,000
0,23 0,997 0,80 1,000
0,25 1,000 0,90 1,000
0,28 1,000 1,00 1,000
0,30 1,000 1,10 1,000

Con los valores de las probabilidades de fallo para las diferentes
aceleraciones de terreno se genera la curva de fragilidad con la unin de los puntos
discretos, como se muestra en la Figura IV.5. para el modelo 1, en la direccin larga
o eje X.

116

Figura IV.5. Curva de fragilidad obtenida con valores discretos, para la direccin larga
(Eje-X) utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1.
Una vez realizado el ajuste a una funcin de distribucin log-normal se
observan las diferencias entre la curva de fragilidad obtenida por los valores
discretos y la curva ajustada, en la Figura IV.6.

Figura IV.6. Comparacin de curva de fragilidad obtenida con valores discretos y con
el ajuste Log-normal, para la direccin larga (Eje-X) utilizando la deriva de la norma
COVENIN 1756-01, Modelo 1.
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Ao (g)
Valores Discretos
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Ao (g)
Valores Discretos
Ajuste Log-Normal

117

Los parmetros para definir la curva de fragilidad con el ajuste de una funcin
de distribucin log-normal, se determinaron como se indic en la seccin III.3.6.b.
para el modelo 1, con un lmite de deriva de la norma 1756 (COVENIN, 2001), en la
direccin larga o eje X, son los indicados en la Tabla IV.6.
Tabla IV.6. Parmetros de la curva de fragilidad ajustada, para la direccin larga (Eje-X)
utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01, Modelo 1.
Modelo Modelo 1
Cdigo 55-2N-ES-SM
o
i
0,1729
Ao
0,0900

IV.4. Contrastar las curvas de fragilidad obtenidas con las reportadas en
trabajos nacionales e internacionales.
Los parmetros que definen la curva de fragilidad, as como la representacin
grfica de las curvas de fragilidad de los modelos estudiados, utilizando la deriva de la norma
COVENIN 1756-01, para la direccin larga (Eje - X), se muestra en la Tabla IV.7. y para la
direccin corta (Eje - Y), se muestra en la Tabla IV.8.
Para un anlisis general, observando las curvas de fragilidad obtenidas en las
Figura IV.7. y la Figura IV. 8. se muestra que los edificios diseados con la norma del
MOP (1955) presentan mayor debilidad en la direccin larga (eje X) donde tiene
vigas planas reduciendo la rigidez en esa direccin, presentando mayor
desplazamiento en dicha direccin. Sin embargo los edificios diseados con la norma
COVENIN (2001), presentan mayor debilidad en la direccin corta (eje Y). En
segundo lugar, de la interpretacin de las de las curvas de fragilidad se concluye que
los edificios diseados con normas antiguas son ms vulnerables que los edificios
construidos con normas de diseo vigentes, por alcanzar una probabilidad de
excedencia de un cien por ciento, para valores de aceleraciones de terreno menores,
que los diseados con normas vigentes o modernas.

118

Tabla IV.7. Parmetros de las curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin larga (Eje X), utilizando la
deriva de la norma COVENIN 1756-01.
Deriva mxima: 12
0
/00
Modelo Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Cdigo 55-2N-ES-SM 55-3N-ES-SM 01-1N-ES-SM 01-3N-ES-SM 01-3N-ES-CM 01-3N-RS-SM
o
i
0,1729 0,2372 1,9371 1,3427 1,3922 1,1988
Ao
0,0900 0,0900 0,2450 0,1550 0,1800 0,1400

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
Modelo 6
Figura IV.7. Curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin larga (Eje - X), utilizando la

119

Tabla IV.8. Parmetros de las curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin corta (Eje Y), utilizando la
Deriva mxima: 12
0
/00
Modelo Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 Modelo 5 Modelo 6
Cdigo 55-2N-ES-SM 55-3N-ES-SM 01-1N-ES-SM 01-3N-ES-SM 01-3N-ES-CM 01-3N-RS-SM
o
i
(g) 0,3128 0,4109 1,1758 0,8785 7,0100 0,6330
Ao (g)
0,1900 0,1600 0,2250 0,1800 0,0600 0,1750

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 1
Modelo 2
Modelo 3
Modelo 4
Modelo 5
Modelo 6
Figura IV.8. Curvas de fragilidad de los modelos estudiados, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la

120

Las figuras que muestran los cambios de las curvas de fragilidad, ante la
variacin algn parmetro de diseo o configuracin general, para la direccin corta
(eje Y) por ser la que present la mayor vulnerabilidad en el modelo 4, como se
indic en la Tabla III.20. se presentan a continuacin:
Figura IV.9. Comparacin del modelo 2 con el modelo 4, variante norma de
diseo.
Figura IV.10. Comparacin del modelo 3 con el modelo 4, variante nmero de
niveles.
Figura IV.11. Comparacin del modelo 5 con el modelo 4, variante presencia
de tabiquera.
Figura IV.12. Comparacin del modelo 6 con el modelo 4, variante uso o nivel
de importancia.

121

Comparacin del modelo 2 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-
01.
Deriva mxima: 12
0
/00
Modelo Modelo 2 Modelo 4

Cdigo 55-3N-ES-SM 01-3N-ES-SM o
Modelo 2
/ o
Modelo 4
46,8%

o
i
(g) 0,4109 0,8785

Ao (g)

0,1600 0,1800

Figura IV.9. Comparacin del modelo 2 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la norma
COVENIN 1756-01.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 2
Modelo 4

122

Comparacin del modelo 3 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01.
Deriva mxima: 12
0
/00


Cdigo 01-1N-ES-SM 01-3N-ES-SM

o
Modelo 2
/ o
Modelo 4
133,8%

o
i
(g) 1,1758 0,8785

Ao (g)

0,2250 0,1800

Figura IV.10. Comparacin del modelo 3 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la
norma COVENIN 1756-01.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 3
Modelo 4

123

Comparacin del modelo 5 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva para estado de dao moderado
por HAZUS.
Deriva: 6
0
/
00
10
0
/
00


Cdigo 01-3N-ES-CM 01-3N-ES-SM

o
Modelo 5
/ o
Modelo 4
481,9%

o
i
(g) 3,5034 0,7270

Ao (g)
0,0600 0,1800

Figura IV.11. Comparacin del modelo 5 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva para estado
de dao moderado por HAZUS.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 5
Modelo 4

124

Comparacin del modelo 6 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la norma COVENIN 1756-01.
Deriva mxima: 12
0
/00


Cdigo 01-3N-RS-SM 01-3N-ES-SM

o
Modelo 6
/ o
Modelo 4
72,1%

o
i
(g) 0,6330 0,8785

Ao (g)

0,1750 0,1800

Figura IV.12. Comparacin del modelo 6 con el modelo 4, en la direccin corta (Eje - Y), utilizando la deriva de la norma
COVENIN 1756-01.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Modelo 4
Modelo 6

125

Las diferencias entre los pares de modelos se midieron en funcin de la relacin de
los valores de aceleraciones medias del terreno. La Tabla IV.13. muestra la relacin entre los
porcentajes de los modelos comparados.
Tabla IV.9. Resumen de comparaciones de los modelos estudiados.
Resumen de comparaciones o
Modeloi
/ o
Modelo 4

Modelo 2 con Modelo 4 46,8%
La Figura IV.9. muestra la comparacin del modelo 2 (cdigo 55-3N-ES-SM) con el
modelo 4 (cdigo 01-3N-ES-SM) donde la variante es la norma de diseo de MOP (1955) y
COVENIN (2001), se observa que, en trminos de aceleraciones media de terreno, el
modelo 2 tiene una disminucin de un 46,8% con respecto al modelo 4, lo que representa
una vulnerabilidad mayor para los edificios diseados con normas antiguas, como era de
esperar.
La Figura IV.10. muestra la comparacin del modelo 3 (cdigo 01-1N-ES-SM) con el
modelo 4 (cdigo 01-3N-ES-SM) donde la variante es el nmero de pisos; un piso y tres
pisos, en este caso se observa que, en trminos de aceleraciones media de terreno, el
modelo 3 tiene un aumento de un 133,8% con respecto al modelo 4, lo que representa una
vulnerabilidad mayor para los edificios con mayores alturas, sin embargo las curvas
obtenidas para el modelo 2, representaron un comportamiento de la estructura muy
resistente para aceleraciones de terreno elevadas, por lo que se puede concluir que los
parmetros de diseo utilizados para estructuras de un nivel, especificados en la norma
moderna pueden estar generando edificios con una sobreresistencia de diseo importante.
La Figura IV.11. muestra la comparacin del modelo 5 (cdigo 01-3N-ES-CM) con el
modelo 4 (cdigo 01-3N-ES-SM) donde la variante es la presencia de tabiquera en los
prticos externos de la estructura orientados en la direccin corta, donde se observa que, en
trminos de aceleraciones media de terreno, el modelo 5 tiene un aumento de un 481,9%
con respecto al modelo 4, lo que representa una disminucin de la vulnerabilidad cuando se
incluye la tabiquera en los modelos, siendo consistente con resultados obtenidos por otros

126

autores (Agudelo, 2008). Sin embargo, este aumento de la resistencia se genera cuando no
se producen los efectos de columna corta o similares que ocasionen una cada de la
resistencia de la estructura, una falla frgil o colapso prematuro de la misma.
La Figura IV.12. muestra la comparacin del modelo 6 (cdigo 01-3N-RS-SM) con el
modelo 4 (cdigo 01-3N-ES-SM) donde la variante es el uso o nivel de importancia, entre
uso residencial y esencial, se observa que, en trminos de aceleraciones media de terreno,
el modelo 2 tiene una disminucin de un 46,8% con respecto al modelo 4, lo que representa
una vulnerabilidad mayor para los edificios diseados para uso residencial como era de
esperar.
IV.4.1. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las obtenidas en
trabajos nacionales
Las curvas obtenidas por Coronel (2010) fueron generadas para tres modelos
con caractersticas similares a las estudiadas en este Trabajo Especial de Grado;
modelo 1, modelo 2 y modelo 4. La Figura IV.13. muestra la curva de fragilidad para
un edificio diseado con la norma del MOP (1955), de dos niveles, de tipo esencial
similar al modelo 1, de este trabajo de investigacin.

(1955), de dos niveles, de tipo esencial, por Coronel (2010).

127

La Tabla IV.10. muestra los valores de la aceleracin media del terreno
obtenidos para el modelo 1 en este trabajo de investigacin, en comparacin con los
obtenidos con Coronel (2010)
utilizando la deriva de la norma COVENIN (2001) en comparacin con los obtenidos de
Coronel (2010).
Modelo Modelo 1 (55-2N-ES-SM)
Autor Coronel (2010) Este trabajo
Estado
de Dao
COVENIN
1756-01
o
i
(g) 0,0983 0,1390 0,4891 1,0856 0,3128
Ao (g)
0,4000 0,4500 0,5000 0,6000 0,1900

Los valores de la aceleracin media del terreno obtenido en este Trabajo
Especial de Grado, en el modelo 1, para un lmite de deriva indicado en la norma
1756 (COVENIN, 2001), en comparacin con los obtenidos por Coronel (2010),
muestran que este se encuentra cercano al promedio de las aceleraciones de los
estados de dao Moderado y Severo, con una diferencia de 0,0012g con respecto
a este.
La Figura IV.14. muestra la curva de fragilidad para un edificio diseado con la
norma del MOP (1955), de tres niveles, de tipo esencial similar al modelo 2, de este
trabajo de investigacin.

128

(1955), de tres niveles, de tipo esencial, por Coronel (2010).
La Tabla IV.11. muestra los valores de la aceleracin media del terreno
obtenidos para el modelo 2 de este trabajo de investigacin, en comparacin con los
obtenidos con Coronel (2010)
Coronel (2010).
Estado de
Dao
COVENIN
1756-01
o
i
(g) 0,0678 0,0964 0,3782 1,0971 0,4109
Ao (g)
0,4000 0,4500 0,5000 0,6000 0,1600

129

muestran que este se encuentra entre los estados de dao Severo y Completo,
pero muy cercano al estado de dao Severo, con una diferencia de 0,0327g.
La Figura IV.15. muestra la curva de fragilidad para un edificio diseado con la
norma del COVENIN (2001), de tres niveles, de tipo esencial, similar al modelo 4, de
este trabajo de investigacin.

Figura IV.15. Curva de fragilidad para un edificio diseado con la norma del COVENIN
(2001), de tres niveles, de tipo esencial, por Coronel (2010).
La Tabla IV.12 muestra los valores de la aceleracin media del terreno
obtenidos para el modelo 4 de este trabajo de investigacin, en comparacin con los
obtenidos con Coronel (2010).

130

Coronel (2010).
Estado de
Dao
COVENIN
1756-01
o
i
(g) 0,1012 0,1435 0,5380 1,2794 0,8785
Ao (g)
0,4000 0,4500 0,5000 0,6000 0,1800

muestran que este se encuentran cercano al promedio de las aceleraciones de los
estados de dao Severo y Completo, con una diferencia de 0,0320g con respecto
a este.
De los tres casos se puede concluir que los resultados obtenidos con la deriva
establecida en la norma 1756 (COVENIN, 2001), corresponde a un estado de dao
Moderado o Severo de la comparacin con Coronel (2010).
IV.4.2. Comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo con las obtenidas en
trabajos internacionales
La comparacin de las curvas de fragilidad obtenidas en este Trabajo Especial
de Grado, con respecto a las elaboradas por HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), se realiz
en funcin de los valores de la aceleracin media del terreno obtenidas, debido a las
derivas asociada a los diferentes estados de dao de HAZUS, (Leve, Moderado,
Severo y Completo) as como tambin una comparacin de los valores de

131

aceleracin media del terreno que estas deben de tener segn ese programa
desarrollado por FEMA-NIBS(2009).
Para los modelos diseados con la norma antigua; modelo 1 y modelo 2, se
utiliz un nivel de diseo como Pre-Code por ser edificaciones que se disearon sin
tomar en cuenta las previsiones sismorresistentes para ello, los valores de las
derivas se mencionan en la Tabla II.7.
Para los modelos 3 y 4 diseados con la norma moderna, se utiliz un nivel de
diseo como Special High-Code por ser edificaciones esenciales, tomando en cuenta
las previsiones sismorresistentes. Para el modelo 6 diseado con la norma moderna
se utiliz un nivel de diseo como High-Code por ser edificaciones tipo residencial,
tomando en cuenta las previsiones sismorresistentes. Los valores de las derivas se
mencionan en la Tabla II.7
Para el modelo 5 diseado con la norma moderna, con presencia de
mampostera se utilizaron los valores de la deriva de la Tabla IV.13. del programa
HAZUS (FEMA-NIBS, 2009) correspondiente a edificios de prticos de concreto
reforzado con mampostera de relleno de baja altura codificado como C3L. El nivel
de diseo utilizado fue el Low-code, debido a que para niveles de diseo superiores
HAZUS, no propone valores de derivas para este tipo de edificio.
Tabla IV.13. Valores de deriva para cada estado de dao de HAZUS, para edificios
tipo C3L.
Nivel de
diseo
ssmico
Tipo de edificio
Deriva
Leve Moderado Extenso Completo
Low-Code
Edificio de prticos de
concreto reforzado con
paredes de mampostera
de relleno sin refuerzo
0,0038 0,0075 0,0188 0,0438
La comparacin de las curvas obtenidas en este trabajo utilizando los valores
de las derivas de la norma 1756 (COVENIN, 2001), con las obtenidas utilizando los
valores de las derivas presentadas en el programa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009),
asociado a los estados de dao leve, moderado, severo y completo es la siguiente:

132

Tabla IV.14. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, comparacin de los parmetros de las curvas de fragilidad, en la direccin
larga (Eje-X), utilizando lmites de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01.
Norma HAZUS COVENIN 1756-01
Deriva lmite (
0
/
00
) 4,0 6,4 16,0 40,0 12,0

Estado de Dao Leve Moderado Severo Completo COVENIN 1756-01

o
i
(g) 0,0621 0,0904 0,2323 0,5788 0,1729

Ao
(g) 0,0900 0,0900 0,0900 0,0900 0,0900

o i (g) - HAZUS 0,1000 0,1200 0,2100 0,3600

Figura IV.16. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga (Eje-X),
utilizando lmites de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01.
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01

133

corta (Eje-Y), utilizando lmites de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01.

Deriva lmite (
0
/00) 4,0 6,4 16,0 40,0 12,0


o
i
(g) 0,1054 0,1670 0,4179 1,0400 0,3128

Ao
(g) 0,1900 0,1900 0,1900 0,1800 0,1900

o
i
(g) - HAZUS 0,1000 0,1200 0,2100 0,3600

Figura IV.17. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin corta (Eje-Y),

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01

134


Deriva lmite (
0
/00) 4,0 6,4 16,0 40,0 12,0


o
i
(g) 0,0829 0,1271 0,3157 0,7885 0,2372

Ao
(g) 0,0900 0,0900 0,0900 0,0900 0,0900

o
i
(g) - HAZUS 0,1000 0,1200 0,2100 0,3600

Figura IV.18. Modelo 2, cdigo 55-3N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga (Eje-X),
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01

135


Deriva lmite (
0
/00) 4,0 6,4 16,0 40,0 12,0


o
i
(g) 0,1377 0,2187 0,5461 1,3600 0,4109

Ao
(g) 0,1600 0,1600 0,1600 0,1600 0,1600

o
i
(g) - HAZUS 0,1000 0,1200 0,2100 0,3600

Figura IV.19. Modelo 2, cdigo 55-3N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin corta (Eje-Y),

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01

136


Deriva lmite (
0
/00) 6,3 12,5 37,5 100 12,0


o
i
(g)
1,0187 2,0189 3,6637
- 1,9371

Ao
(g)
0,2450 0,2450 0,2450 - 0,2450

o
i
(g) - HAZUS 0,2900 0,5100 1,0700 2,0600

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01
Figura IV.20. Modelo 3, cdigo 01-1N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga
(Eje-X), utilizando lmites de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01.

137


Deriva lmite (
0
/00) 6,3 12,5 37,5 100 12,0


o
i
(g)
0,7174 1,2177 3,6637 - 1,1758

Ao
(g)
0,2300 0,2250 0,2100 - 0,2250

o
i
(g) - HAZUS 0,2900 0,5100 1,0700 2,0600

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01
Figura IV.21. Modelo 3, cdigo 01-1N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin corta
(Eje-Y), utilizando lmites de derivas de HAZUS y de la norma COVENIN 1756-01.

138


Deriva lmite (
0
/00) 6,3 12,5 37,5 100 12,0


o
i
(g) 0,7090 1,3939 4,1270 - 1,3427

Ao
(g) 0,1600 0,1550 0,1550 - 0,1550

o
i
(g) - HAZUS 0,2900 0,5100 1,0700 2,0600

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-
01
Figura IV.22. Modelo 4, cdigo 01-3N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga

139


Deriva lmite (
0
/00) 6,3 12,5 37,5 100 12,0


o
i
(g) 0,4588 0,9110 2,7093 7,2840 0,8785

Ao
(g) 0,1800 0,1800 0,1800 0,1800 0,1800

o
i
(g) - HAZUS 0,2900 0,5100 1,0700 2,0600

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-
01
Figura IV.23. Modelo 4, cdigo 01-3N-ES-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin corta

140

Tabla IV.22. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de los parmetros de las curvas de fragilidad, en la direccin

Deriva lmite (
0
/00) 3,8 7,5 18,8 43,8 12,0


o
i
(g) 0,4441 0,8638 2,1723 5,039 1,3922

Ao
(g) 0,1800 0,1800 0,1800 0,1800 0,1800

o
i
(g) - HAZUS 0,1700 0,2500 0,3900 0,6500

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-
01
Figura IV.24. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga

141

Tabla IV.23. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de los parmetros de las curvas de fragilidad, en la direccin

Deriva lmite (
0
/00) 3,8 7,5 18,8 43,8 12,0


o
i
(g) 2,1941 4,3775 - - 7,0100

Ao
(g) 0,0600 0,0600 - - 0,0600

o
i
(g) - HAZUS 0,1700 0,2500 0,3900 0,6500

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01
Figura IV.25. Modelo 5, cdigo 01-3N-ES-CM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin corta

142

Tabla IV.24. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de los parmetros de las curvas de fragilidad, en la direccin

Deriva lmite (
0
/00) 5,0 10,0 30,0 80,0 18,0


o
i
(g)
0,5009 1,0023 3,0100 - 1,8098

Ao
(g)
0,1500 0,1500 0,1400 - 0,1400

o
i
(g) - HAZUS 0,2100 0,3500 0,7000 1,3700

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01
Figura IV.26. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin larga

143

Tabla IV.25. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de los parmetros de las curvas de fragilidad, en la direccin

Deriva lmite (
0
/00) 5,0 10,0 30,0 80,0 18,0


o
i
(g)
0,2187 0,4229 1,2500 3,2900 0,9453

Ao
(g)
0,1800 0,1800 0,1700 0,1800 0,1700

o
i
(g) - HAZUS 0,2100 0,3500 0,7000 1,3700

0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25 2.50 2.75 3.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo
COVENIN 1756-01
Figura IV.27. Modelo 6, cdigo 01-3N-RS-SM, comparacin de las curvas de fragilidad, en la direccin

144

El modelo 1, presentado en la Figura IV.16. y Figura IV.17. muestra las curvas
de fragilidad y los valores de la aceleracin media del terreno obtenido en este
Trabajo Especial de Grado, en el modelo 1, para un lmite de deriva indicado en la
norma 1756 (COVENIN, 2001), en comparacin con los obtenidos por el programa
HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), los cuales se encuentran entre los estados de dao
Moderado y Severo, con una mayor tendencia al estado Severo.
Moderado y Severo, con una mayor tendencia al estado Severo.
Moderado y Severo, con una tendencia al estado Moderado. Sin embargo cabe
destacar que para alcanzar una probabilidad de excedencia de un cien por ciento se
debe obtener valores de aceleracin del terreno elevado, por lo que las estructuras
de un nivel presentan una mayor resistencia a los eventos ssmicos.
Moderado y Severo, con una mayor tendencia al estado Moderado.

145

HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), los cuales se encuentran entre de los estados de dao
Moderado y Severo para la direccin larga, sin embargo en la direccin corta los
valores de aceleracin media del terreno resultaron muy elevados por lo que no se
aprecian en la curva, generando curvas pocos confiables, donde se recomienda
realizar anlisis ms detallados para observar curvas de fragilidad representativas
del comportamiento de la estructura.
HAZUS (FEMA-NIBS, 2009), los cuales se encuentran cercano al promedio de los
estados de dao Moderado y Severo.
Es importante sealar que los valores de aceleracin media obtenidas para los
modelos estudiados, utilizando la deriva de la norma 1756 (COVENIN, 2001), en
comparacin con los mencionados en el programa HAZUS (FEMA-NIBS, 2009)
presentados en la Tabla II.8. son muy similares para los estados de dao Leve y
Moderado, mientras que para los estados de dao Severo y Completo
presentaron mayores diferencias asociando esto a las limitaciones del mtodo de
anlisis lineal, utilizado en esta investigacin.

146

IV.5 Aplicacin de las curvas de fragilidad a la evaluacin simplificada de
daos y niveles de riesgo ssmico.
Utilizando las curvas obtenidas por el programa HAZUS se aplic el anlisis
simplificado de daos y niveles de riesgo, como se indic en la metodologa.
La Tabla IV.26. y Figura IV.27. presentan las probabilidades de ocurrencia
para los estados de dao Leve, Moderado, Severo y Completo, del modelo 1
para ambas direcciones de estudio (la direccin larga o eje X y la direccin corta o
eje Y), resultantes de una aceleracin horizontal del terreno de 0.10 g, para el
evaluar el dao ssmico esperado y una aceleracin horizontal del terreno de 0.30 g
para determinar los niveles de riesgo ssmico. Para los modelos restantes se utiliz el
mismo procedimiento.

147

Tabla IV.26. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, evaluacin de daos y niveles de riesgo, en la direccin larga (Eje-X),
utilizando lmites de derivas segn HAZUS.
Norma HAZUS

Deriva lmite (
0
/00) 4,0 6,4 16,0 40,0

Estado de Dao Leve Moderado Severo Completo

o
i
0,0621 0,0904 0,2323 0,5788

Ao
0,0900 0,0900 0,0900 0,0900

Acel eraci n horizontal del t erreno (Ao)
Estado de dao
Sin dao Leve Moderado Severo Complet o
0,10 0,00% 13,11% 86,89% 0,00% 0,00%
0,30 0,00% 0,00% 0,22% 99,78% 0,00%
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo

148

Tabla IV.27. Modelo 1, cdigo 55-2N-ES-SM, evaluacin de daos y niveles de riesgo, en la direccin corta (Eje-Y),
utilizando lmites de derivas segn HAZUS.
Norma HAZUS

Deriva lmite (
0
/00) 4,0 6,4 16,0 40,0

Estado de Dao Leve Moderado Severo Completo

o
i
0,1054 0,1670 0,4179 1,0400

Ao
0,1900 0,1900 0,1900 0,1800

Acel eraci n horizontal del t erreno (Ao)
Estado de dao
Sin dao Leve Moderado Severo Complet o
0,10 60,90% 38,75% 0,35% 0,00% 0,00%
0,30 0,00% 0,10% 95,84% 4,05% 0,00%
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
P
r
o
b
a
b
i
l
i
d
a
d

d
e

e
x
c
e
d
e
n
c
i
a
Leve
Moderado
Severo
Completo

149

El resumen de los valores la las probabilidades de ocurrencia para los estados
dao de HAZUS, o vectores de probabilidad de dao de todos los modelos
estudiados, para ambas direcciones de estudio, se presentan en las Tabla IV.28. y
Tabla IV.29. con una aceleracin del terreno de 0.10 g y en las Tabla IV.30. y Tabla
IV.31. con una aceleracin del terreno de 0.30 g.
aceleracin horizontal del terreno, Ao = 0.10, en la direccin larga (Eje X).
Modelo
Estado de dao
Sin dao Leve Moderado Severo Completo
Modelo 1 0,00% 13,11% 86,89% 0,00% 0,00%
Modelo 2 1,86% 97,76% 0,39% 0,00% 0,00%
Modelo 3 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -
Modelo 4 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -
Modelo 5 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Modelo 6 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -

aceleracin horizontal del terreno, Ao = 0.10, en la direccin corta (Eje Y).
Modelo
Estado de dao
Modelo 1 60,90% 38,75% 0,35% 0,00% 0,00%
Modelo 2 97,72% 2,28% 0,00% 0,00% 0,00%
Modelo 3 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -
Modelo 4 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Modelo 5 100,00% 0,00% 0,00% - -
Modelo 6 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -

150

aceleracin horizontal del terreno, Ao = 0.30, en la direccin larga (Eje X).
Modelo
Estado de dao
Modelo 1 0,00% 0,00% 0,22% 99,78% 0,00%
Modelo 2 0,00% 0,00% 71,46% 28,54% 0,00%
Modelo 3 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -
Modelo 4 100,00% 0,00% 0,00% 0,00% -
Modelo 5 98,53% 1,47% 0,00% 0,00% 0,00%
Modelo 6 99,97% 0,03% 0,00% 0,00% -

aceleracin horizontal del terreno, Ao = 0.30, en la direccin corta (Eje Y).
Modelo
Estado de dao
Modelo 1 0,00% 0,10% 95,84% 4,05% 0,00%
Modelo 2 0,00% 2,41% 97,58% 0,01% 0,00%
Modelo 3 99,99% 0,01% 0,00% 0,00% -
Modelo 4 99,09% 0,91% 0,00% 0,00% 0,00%
Modelo 5 100,00% 0,00% 0,00% - -
Modelo 6 3,95% 93,22% 2,82% 0,00% -

Los valores de la probabilidad de ocurrencia donde se presenta el smbolo -
significa que no se determin la probabilidad para ese estado de dao, debido a que
los parmetros que definen la curva de fragilidad estn ausentes por presentar
valores de aceleracin media del terreno elevados, pero como son en su mayora
para el estado Completo y en un caso para el Moderado y previo a esto la

151

sumatoria de las probabilidades de ocurrencia de los estados de daos anteriores es
de un cien por ciento se puede asumir que la probabilidad para estos casos sea de
cero por ciento.
Los vectores de probabilidad de dao mostrado en las Tablas IV.28. y IV.29.
correspondientes al sismo ocurrido en Caracas en 1967, con una aceleracin
horizontal del terreno de 0.10 g (Hernndez, 2009), en la direccin larga (eje X) los
edificios diseados con la norma antigua presentaron un dao Moderado, de 87%
para el modelo 1 y un dao Leve de 98% para el modelo 2, mientras que en la
direccin corta el modelo 1 y modelo 2, presentaron un 39% y 3% de dao Leve
respectivamente. Por otro lado, los edificios diseados con las normas vigentes
(modelo 3, 4, 5 y 6 ) presentaron estados de dao Sin Dao en ambas direcciones.
Los vectores de probabilidad de dao mostrado en las Tablas IV.30. y IV.31.
correspondientes a eventos ssmicos con un periodo de retorno de 475 aos, con
una aceleracin horizontal del terreno de 0.30 g para la zona ssmica 5 (COVENIN,
2001), en la direccin larga los edificios diseados con la norma antigua, presentaron
un dao Severo, de 99% para el modelo 1 y un 72% para el Moderado en el
modelo 2, mientras que en la direccin corta ambos modelos presentaron ms de un
96% de dao Moderado. Por otro lado, los modelos 3, 4, 5 y 6 en la direccin larga,
diseados con las normas modernas presentaron un dao Sin dao superior a
98%. Sin embargo, en la direccin corta los edificios diseados con normas vigentes;
los modelos 3, 4 y 5, no presentaron dao, mientras que el modelo 6 present un
93%, de dao Leve.

152

Los daos ssmicos o daos medios para los modelos estudiados, donde se
utiliz una aceleracin horizontal del terreno de 0.10g, correspondiente al sismo
ocurrido en Caracas en 1967 (Hernndez, 2009), se presentan en la Tabla IV.32.
para la direccin larga y la Tabla IV.33. para la direccin corta.
larga (Eje X).
Modelo
Probabilidad de ocurrencia
i
* D
i
Dao
Medio, Dm
(%)
Modelo 1 0,00 0,66 17,38 0,00 0,00 18,03
Modelo 2 0,00 4,89 0,08 0,00 0,00 4,96
Modelo 3 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 4 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Modelo 6 0,00 0,00 0,00 - - 0,00

corta (Eje Y).
Modelo
i
* D
i
Dao
Medio, Dm
(%)
Modelo 1 0,00 1,94 0,07 0,00 0,00 2,01
Modelo 2 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,11
Modelo 3 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Modelo 5 0,00 0,00 0,00 - - 0,00
Modelo 6 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00

153

El dao medio para los edificios diseados con la norma antigua, evaluados
en su direccin corta, presentaron un dao medio entre 18% y 5% para los modelos
1 y 2 respectivamente, presentando un estado de dao Ligero y Moderado, como
se muestra en la Tabla III.23. (Factores de dao (Di), niveles de riesgo e ndices de
riegos, Ir), mientras que en la direccin larga el dao medio fue menor a 2,5%,
asociado a un estado de dao Sin Dao (Tabla III.23.). Para los edificios diseados
con la norma moderna, presentaron daos medios inferiores al 1%, en ambas
direcciones, por lo que tienen asociados un estado de dao Sin Dao.
Los niveles de riesgo ssmico de los modelos estudiados, se determinaron en
funcin del ndice de riesgo, donde se utiliz una aceleracin horizontal del terreno
de 0.30g, correspondiente a eventos ssmicos de la zona 5 segn el mapa de
zonificacin ssmica de la norma 1756 (COVENIN, 2001) que tiene asociado con un
perodo de retorno de 475 aos. Los ndices de riesgo ssmico se presentan en la
Tabla IV.34. para la direccin larga y la Tabla IV.35. para la direccin corta.
Tabla IV.34. Nivel de riesgo ssmico para eventos ssmicos con un perodo de retorno
de 475 aos, en la direccin larga (Eje X).
Modelos
i
* D
i

ndice de
Riesgo
Modelo 1 0,00 0,00 0,04 64,85 0,00 64,90
Modelo 2 0,00 0,00 14,29 18,55 0,00 32,84
Modelo 3 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 4 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 5 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,07
Modelo 6 0,00 0,00 0,00 - - 0,00

154

Tabla IV.35. Nivel de riesgo ssmico para eventos ssmicos con un perodo de retorno
de 475 aos, en la direccin corta (Eje Y).
Modelo
i
* D
i

ndice de
Riesgo
Modelo 1 0,00 0,01 19,17 2,63 0,00 21,81
Modelo 2 0,00 0,12 19,52 0,01 0,00 19,64
Modelo 3 0,00 0,00 0,00 0,00 - 0,00
Modelo 4 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,05
Modelo 5 0,00 0,00 0,00 - - 0,00
Modelo 6 0,00 4,66 0,56 0,00 - 5,23

El ndice de riesgo ssmico para los edificios diseados con la norma antigua,
en la direccin corta, es de valores 65% y 33%, en los modelos 1 y 2
respectivamente, correspondiente un nivel de riesgo ssmico Alto, mientras que en
la direccin larga los ndices de riesgo son entre 22% y 19%, correspondiente a un
nivel de riesgo ssmico Moderado. Por otro lado, en los edificios diseados con la
norma vigente, en la direccin larga, tienen un ndice de riesgo menor al 2%
correspondiente a un nivel de riesgo ssmico Muy Bajo, mientras que en la direccin
corta, slo el modelo 6 alcanz un ndice de riesgo ssmico de 6% para un nivel de
riesgo Bajo mientras que el resto presenta niveles de riesgo Muy Bajo
En resumen, los edificios diseados con la norma antigua poseen mayores
daos ssmicos y niveles de riesgo ssmico que los edificios diseados con la norma
vigente, donde la direccin ms vulnerable para los edificios diseados con la norma
antigua es la direccin larga o eje X mientras que para los diseados con las normas
modernas en la direccin corta o eje Y.

155

CONCLUSIONES

De acuerdo a la investigacin realizada en este Trabajo Especial de Grado y
a los resultados obtenidos en el desarrollo de los objetivos planteados, se concluye lo
siguiente:
Las previsiones sismorresistentes han sido incorporadas gradualmente a
nuestras normas, por la interpretacin y el estudio de los eventos ssmicos ocurridos
en Venezuela, as como adaptaciones de las normas de otros pases. La primera
norma que contempl un diseo sismorresistente fue la norma para Edificaciones
Antissmicas, COVENIN 1756-1982, en su versin vigente es la norma Edificaciones
Sismorresistente, COVENIN 1756-2001. Se realizaron 6 modelos estructurales con el
programa SAP2000 asociados a edificios aporticados de concreto reforzado desde
uno (1) hasta tres (3) pisos de altura, con distintas caractersticas, dos de ellos
basados en la norma del MOP (1955) representativo de los antiguos y el resto
basados en la norma COVENIN (2001) representativos de los modernos. Los
modelos antiguos se basaron en la tipologa para edificios escolares Antiguo I
(IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009).
El mtodo de anlisis dinmico lineal permite obtener una aproximacin
aceptable para representar el comportamiento de forma simplificada de las
edificaciones para los estados de dao Leve y Moderado. Para los estados de dao
Severo y Completo, este mtodo de anlisis conduce a resultados en algunos casos
poco confiables debido a que el mtodo de anlisis lineal no considera la
degradacin de la rigidez y resistencia de los elementos estructurales y a lo
simplificado de la formulacin de la norma COVENIN (2001) para obtener los
desplazamientos y derivas inelsticas.
El mtodo de los estimadores puntuales permiti determinar para las tres
variables aleatorias establecidas en este trabajo de investigacin la respuesta
ssmica probabilstica, representada por la deriva de techo, de manera sencilla y con
un nmero de anlisis menor a otros mtodos como el de Monte Carlos. De igual

156

forma se pudo determinar a travs de una hoja de clculo, el ndice de confiablidad y
posteriormente la probabilidad de fallo, de forma sistematizada y con una formulacin
sencilla, para distintos niveles de dao representados por los valores lmites de
deriva, como el establecido por la norma COVENIN (2001) y los reportados por
HAZUZ para los estados de dao leve, moderado, severo y completo.
Se construyeron las curvas de fragilidad ssmicas de distintos niveles de dao
para cada modelo, a partir de las probabilidades de fallo asociadas a cada valor de
aceleracin del terreno caracterizado por el espectro de demanda. Las edificaciones
diseadas con la norma MOP (1955), modelos 1 y 2, presentaron una mayor
vulnerabilidad que las obtenidas para los edificios diseados con la norma 1756
(COVENIN, 2001) modelos 3, 4, 5, y 6. La comparacin de las curvas de fragilidad
del modelo 3, (de un nivel), present un vulnerabilidad mayor que las curvas del
modelo 4 (de tres nivel) ambos diseados con la misma norma. Igualmente, para el
caso del modelo 5 (con tabiquera) y el modelo 4 (sin tabiquera), ambos de tres
niveles y diseados con la misma norma. Sin embargo, la comparacin cuando se
tiene usos diferentes, donde el modelo 6 es de tipo residencial y el modelo 4 de tipo
esencial, el modelo 6 present una mayor vulnerabilidad. Los porcentajes de la
aceleracin horizontal del terreno para un cincuenta por ciento de probabilidad de
excedencia, de los modelos antes mencionados entre el modelo 4, se presenta en la
siguiente tabla:
Modelos comparados o
Modeloi
/ o
Modelo 4


157

Las comparaciones de las curvas de fragilidad obtenidas en este Trabajo
Especial de Grado con trabajos nacionales (Coronel y Lpez, 2010) e
internacionales (FEMA-NIBS, 2009), fueron similares para los estados de dao leve y
moderado, para los estados de dao severo y completo presentaron mayores
diferencias asociando esto a las limitaciones del mtodo de anlisis utilizado en esta
investigacin.
Los estados de dao medio para cada modelo, asociado al terremoto ocurrido
en Caracas en 1967, correspondiente a una aceleracin horizontal del terreno de
0,10g en Los Palos Grandes (Hernndez, 2009), resultaron superiores para las
edificaciones diseadas con las normas antiguas (MOP, 1955) en comparacin con
las diseadas con la norma vigente (COVENIN 1756-01), como era de esperarse,
resultando un estado de dao medio Ligero y Moderado para los modelos 1 y 2
(antiguos), y Sin dao para los modelos 3, 4, 5, y 6 (modernos). Por otro lado los
niveles de riesgo ssmico, determinados en funcin del ndice de riesgo ssmico,
donde se utiliz una aceleracin horizontal del terreno de 0.30g, correspondiente a la
zona ssmica 5, segn el mapa de zonificacin de la norma 1756 (COVENIN, 2001)
para eventos ssmicos con un perodo de retorno de 475 aos, resultaron niveles de
riesgo ssmico superiores para las edificaciones diseadas con las normas antiguas
(MOP, 1955) en comparacin con las diseadas con la norma vigente (COVENIN
1756-01), presentando un nivel de riesgo Alto para los modelos 1 y 2, y un nivel de
riesgo Bajo para el modelo 6 y Muy Bajo para los modelos 3, 4 y 5.

158

RECOMENDACIONES
Las conclusiones obtenidas en este Trabajo Especial de Grado llevan al
planteamiento de las siguientes recomendaciones, para prximas investigaciones en
esta rea:
Incluir la distribucin de la mampostera, para diferentes alturas; la luz libre de
entre piso o una porcin de ella, para observar las variaciones de la curva de
fragilidad
Aumentar el nmero de variables aleatorias, a fin de obtener una mejor
aproximacin de las curvas de fragilidad. Como por ejemplo, el estado limite
asociado al estado de dao, debido a que este parmetro presenta una dispersin
importante
Continuar con esta investigacin relacionada con edificios de concreto
reforzado de poca altura, utilizando mtodos de anlisis no lineal, para obtener
curvas de fragilidad acorde al comportamiento de la estructura, en funcin de los
diferentes estados de dao.
Dar continuidad a esta lnea de investigacin aumentando la cantidad de pisos
para observar los cambios de las curvas de fragilidad para edificaciones con mayor
altura.
Incluir los efectos de torsin de planta y P-delta en los anlisis.

159

REFERENCIAS

1. Agudelo, J . (2008). Curvas de fragilidad para estructuras de prticos de hormign
armado en Puerto Rico involucrando el efecto de las paredes de mampostera no
estructurales. Trabajo Especial de Grado de Magister en Scientiarum: Puerto
Rico.
2. Alonso, J . (2007). Vulnerabilidad Ssmica de Edificaciones. Primera edicin,
SIDETUR, Caracas, Venezuela.
3. Bazn, E. y Meli, R. (1998). Diseo ssmico de edificios. Editorial LIMUSA, Grupo
Noriega Editores. Mxico.
4. Castilla, E. y Marinilli, A. (2003). Experiencias recientes en mampostera
confinada de bloques de concreto. Boletn Tcnico del IMME, Facultad de
Ingeniera, Universidad Central de Venezuela, v.41, n 2-3, Caracas, Venezuela.
5. Coronel D. G. y Lpez O. A. (2010). Curvas de Fragilidad Ssmica para Edificios
Escolares de Venezuela. Boletn Tcnico del IMME (a ser publicado).
6. Coronel D. G., Lpez, O. A. y Betancourt, N. (2010). Evaluacin de niveles de
riesgo ssmico en escuela de Venezuela mediante curvas de fragilidad. X
Congreso Chileno de Sismologa e Ingeniera Antissmica, Santiago de Chile.
7. Coronel D. Gustavo (2010). Estimacin de Daos y Prdidas en Debido a
Terremotos en Escenarios Regionales: Aplicacin a Edificios Escolares de
Venezuela. Trabajo de Grado de Maestra en Ingeniera Sismorresistente.
Facultad de Ingeniera de la Universidad Central de Venezuela. Tutor acadmico:
Prof. Oscar A. Lpez (a ser publicada).
8. COVENIN (1987). Estructuras de Concreto Armado para Edificaciones; Anlisis y
Diseo. Norma COVENIN MINDUR 1753:87. Comisin Venezolana de Normas
Industriales. Caracas, Venezuela.
9. COVENIN (1989). Acero, Definiciones y Clasificacin. Norma COVENIN 803:89.
Comisin Venezolana de Normas Industriales. Caracas, Venezuela.

160

10. COVENIN (2001). Edificaciones Sismorresistentes. Norma COVENIN 1756:01.
Comisin Venezolana de Normas Industriales. COVENIN, FONDONORMA y
FUNVISIS. Caracas, Venezuela.
11. COVENIN (1988). Criterios y Acciones mnimas para el Proyecto de
Edificaciones. Norma COVENIN MINDUR 2002:88. Comisin Venezolana de
Normas Industriales. Caracas, Venezuela.
12. CSI (2009) SAP2000 Advanced Versin 14.1. Structural Analisys Program.
Computer and Structures Inc. Berkeley, California, USA.
13. FEMA-NIBS (2009). Multi-hazard Loss Estimation Methodology. Earthquake
Model. HAZUS-MH MR4, Technical Manual. Federal Emergency Management
Agency (FEMA) and National Institute of Building Sciences (NIBS). Washington
D.C.
14. Fuentes, T. y Zambrano G. (2008). Evaluacin sismoresistente del
comportamiento de los prticos de concreto reforzado con el Mtodo de los
Estimadores Puntuales. Trabajo de Especial de Grado de Pregrado. Facultad de
Ingeniera de la Universidad Central de Venezuela. Tutor acadmico: Prof. Angelo
Marinilli. Caracas, Venezuela.
15. FUNVISIS (2009). Proyecto de Microzonificacin ssmica en las ciudades Caracas
y Barquisimeto (FONACIT 200400738). Informe Tcnico Final. Fundacin
Venezolana de Investigaciones Sismolgicas, Caracas, Venezuela.
16. FUNVISIS (2010). Glosario sismolgico. http://www.funvisis.gob.ve/ glosario.php
17. Gmez, M y Alarcn, E. (1992). Introduccin a la fiabilidad estructural y algunas
aplicaciones. Instituto de Ciencias de la Construccin Eduardo Torroja, Madrid,
Espaa.
18. Grases, J . Lpez, O y Hernndez, J . (1984). Edificaciones sismoresistentes,
Manual de aplicaciones de las normas. Caracas, Venezuela.
19. Hernndez J . J . (2009). Confiabilidad ssmica-estructural de edificaciones
existentes de Caracas. Proyecto pensar en Venezuela. Colegio de Ingenieros de

161

Venezuela. Captulo DMC. J ornadas 18 y 19 de septiembre de 2009. Caracas,
Venezuela.
20. IMME, FUNVISIS y FEDE, (2009). Reduccin del Riesgo Ssmico en
Edificaciones Escolares de Venezuela (FONACIT N 2005000188). Informe
Tcnico, Segundo Avance. Instituto de Materiales y Modelos Estructurales,
Fundacin Venezolana de Investigaciones Sismolgicas y Fundacin de
Edificaciones y Dotaciones Educativas, Caracas, Venezuela.
21. J ohnson, R. (1997). Probabilidad y estadstica para ingenieros de Miller y Freund.
Quinta edicin. Prentice- Hall, Hispanoamrica S.A. Mxico.
22. Mndez, C. (2001). Metodologa. Bogot: Mc Graw Hill.
23. Mirza, S. A. y MacGregor J . G. (1979). Variations in dimensions of reinforced
concrete members. J ournal of the Structural Division, 105(4), pp. 751-765.
24. MOP (1955). Norma para el Clculo de Edificios. Ministerio de Obras Pblicas,
Direccin de Edificios e Instalaciones Industriales. Caracas, Venezuela.
25. Norma Venezolana 1753-2006. Proyecto y Construccin de Obras de Concreto
Estructural. Caracas, Venezuela.
26. Porrero, J . Ramos, C, Grases, J y Velazco G. (2004). Manual del Concreto
Estructural conforme con la norma COVENIN 1753:03. Primera edicin,
SIDETUR, Caracas, Venezuela.
27. RBDV (2009) Ley de Gestin y Riesgos Socionaturales y Tecnolgicos. Repblica
Bolivariana de Venezuela. Promulgada en Gaceta Oficial N 39.095 del 09-01-
2009.
28. RISK-UE (2004). The European Risk-UE Project: An Advanced Approach to
Earthquake Risk Scenarios. (2001-2004).
29. Rosenblueth, E. (1975). Point Estimates of Probability Moments. Instituto de
Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico.

162

30. Sabino, E (2006). Introduccin a la Metodologa de la Investigacin. Madrid: Ariel
S.A.
31. Safina S., Andrade M., J raige C. y Espinosa L. (2009). Respuesta Ssmica de
edificios reales Construidos en Caracas, Venezuela. Memorias del IX Congreso
Venezolano de Sismologa e Ingeniera Ssmica, CONVESIS, Caracas.
32. Tamayo M. (2004). El Proceso de la Investigacin Cientfica. Editorial Limusa (4ta
Edicin). Mxico.
33. Uniform Building Code. (1997).
34. DITUTOR (2010), Tipos de variables, consultado el 15 de agosto del 2010 a las
03:00p.m. http://www.ditutor.com/estadistica/variables_tipos.html
35. Briceo, F (1997). Desde el terremoto de Caracas hasta FUNVISIS. Consultado
el 10 de septiembre del 2010 a las 08:00 p.m.
http://www.funvisis.gob.ve/archivos/www/terremoto/Papers/Doc006/doc006.htm#T
opOfPage

163

ANEXOS

Anexo A Tabla de la desviacin estndar.
Anexo B Fotos edificaciones Tipo Antiguo I.
Anexo C Planos de edificio Tipo Antiguo I.
Anexo D La hoja de clculo de los espectros representativos de la demanda ssmica.
Anexo E Vista de los modelos 1, 2, 3, 5 y 6.
Anexo F Respuesta ssmica y derivas de techo de los modelos estudiados, en la direccin larga, eje
X.
Anexo G Respuesta ssmica y derivas de techo de los modelos estudiados, en la direccin corta,
eje Y.

164

ANEXO A
Tabla de la desviacin estndar

Fuente: Johnson, 1997.

165

ANEXO B
Fotos edificios tipo Antiguo I

Edifico escolar, tipo Antiguo I, U.E. Petrica Reyes de Quilarte.
Fuente: (IMME, FUNVISIS Y FEDE, 2009).

Edifico escolar, tipo Antiguo I, E.N. Manuel Mara Urbaneja.

166

ANEXO C
Planos tipo de edificios escolares tipo Antiguo I

Plano planta intermedia el esquema estructural tpico.

Plano lateral del esquema estructural tpico.

167

ANEXO D
Hoja de clculo para obtener el espectro de demanda ssmica
Zona Ssmica
ZS = 1
"Zonificacin Ssmica de Venezuela" Tabla 4.2 / COVENIN - MINDUR
1756-1-2001
Coeficiente de aceleracin horizontal (Ao)

Ao = 0,10
"Zonificacin Ssmica de Venezuela" Tabla 4.1 / COVENIN - MINDUR
1756-1-2001
Forma Espectral y Factor de Correccin

Suelo = S2
= 0,8
"Forma Espectral y Factor de Correccin " Tabla 5.1 / COVENIN -
MINDUR 1756-1-2001
Clasificacin segn el Uso
Grupo = A
"Clasificacin segn el Uso" Artculo 6.1 / COVENIN - MINDUR 1756-1-
2001
Factor de Importancia ()
= 1,30 "Factor de Importancia" Tabla 6.1 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
Clasificacin segn el Nivel de Diseo
ND = ND3 "Niveles de Diseo ND" Tabla 6.2 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
Clasificacin segn el Tipo de Estructura
Tipo = I
"Clasificacin segn el Tipo de Estructura" Articulo 6.3 / COVENIN -
MINDUR 1756-1-2001
Factor de Reduccin de Respuesta
R = 6 "Factores de Reduccin" Tabla 6.4 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
Valores de T*, y p.
T* = 0,7
Mximo perodo en el intervalo donde los espectros tienen un valor
constante.
= 2,6
Factor de magnificacin promedio ().

p = 1,0
Exponente que define rama descendente (p).

"Valores de T*, y p." Tabla 7.1 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
Valores de T
+

T
+
= 0,4
Periodo caracterstico de variacin de respuesta dctil
(T+)
To = 0,18
Perodo a partir del cual los espectros normalizados tienen un valor
constante.
To T
+
= OK "Valores de T
+
" Tabla 7.2 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
Espectros de Diseo
"Espectros de Diseo" Articulo 7.2 / COVENIN - MINDUR 1756-1-2001
c = 1,233

168

Espectro de Diseo EZ6S2AR4.5
T Ad T Ad
T <T
+

0,0000 0,1040
T >T*
1,0000 0,0315
0,0500 0,0901 1,0500 0,0300
0,1000 0,0764 1,1000 0,0287
0,1500 0,0668 1,1500 0,0274
0,2000 0,0598 1,2000 0,0263
0,2500 0,0547 1,2500 0,0252
0,3000 0,0508 1,3000 0,0243
T
+
T <T*
0,3500 0,0451 1,3500 0,0234
0,4000 0,0451 1,4000 0,0225
0,4500 0,0451 1,4500 0,0218
0,5000 0,0451 1,5000 0,0210
0,5500 0,0451

0,6000 0,0451

0,6500 0,0451

0,7000 0,0451

T >T*
0,7500 0,0421

0,8000 0,0394
0,8500 0,0371
0,9000 0,0351
0,9500 0,0332
1,0000 0,0315

0.0000
0.0200
0.0400
0.0600
0.0800
0.1000
0.1200
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
A
d
T (s)
Espectro de Diseo EZ6S2AR4.5

169

ANEXO E- M1
Vistas del modelo 1

Vista de planta

Vista en 3D

170

ANEXO E - M2-M4-M6
Vistas tpicas del modelo 2, modelo 4 y modelo 6

Vista de planta

Vista en 3D

171

ANEXO E - M3
Vistas tpicas del modelo 3

Vista de planta

Vista en 3D

172

ANEXO E - M5
Vistas tpicas del modelo 5

Vista de planta

Vista en 3D

173

ANEXO F M2
Desplazamiento elstico del techo (
e techo
), en X (Extrado de los modelos)
[cm], Modelo 2.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 1,1408 2,2817 3,4206 4,5614 5,7023 6,8431 7,9820 9,1228 10,2637
Caso 2 0,9812 1,9594 2,9406 3,9188 4,9000 5,8777 6,8589 7,8401 8,8184
Caso 3 0,6136 1,2290 1,8426 2,4562 3,0697 3,6852 4,2987 4,9123 5,5259
Caso 4 0,5275 1,0551 1,5831 2,1106 2,6382 3,1657 3,6932 4,2208 4,7488
Caso 5 1,0508 2,1041 3,1549 4,2056 5,2590 6,3084 7,3591 8,4125 9,4633
Caso 6 0,9048 1,8082 2,7130 3,6163 4,5196 5,4229 6,3277 7,2311 8,1359
Caso 7 0,5661 1,1321 1,6996 2,2657 2,8318 3,3978 3,9639 4,5300 5,0975
Caso 8 0,4878 0,9741 1,4603 1,9467 2,4344 2,9208 3,4085 3,8933 4,3811
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 11,4045 12,5434 13,6843 14,8251 15,9659 17,1049 18,2457 20,5274 22,8071
Caso 2 9,7996 10,7778 11,7590 12,7372 13,7184 14,6996 15,6778 17,6367 19,5961
Caso 3 6,1413 6,7549 7,3685 7,9820 8,5975 9,2110 9,8246 11,0536 12,2808
Caso 4 5,2763 5,8039 6,3314 6,8589 7,3870 7,9145 8,4420 9,4971 10,5527
Caso 5 10,5140 11,5674 12,6182 13,6716 14,7223 15,7731 16,8265 18,9265 21,0307
Caso 6 9,0393 9,9441 10,8474 11,7522 12,6556 13,5588 14,4622 16,2704 18,0785
Caso 7 5,6636 6,2296 6,7931 7,3591 7,9266 8,4927 9,0588 10,1909 11,3245
Caso 8 4,8674 5,3552 5,8400 6,3277 6,8141 7,3018 7,7882 8,7607 9,7348
Ao (g) 0,550 0,600 0,650 0,700 0,750 0,800 0,850 0,900
Caso 1 25,0888 27,3685 29,6502 31,9300 34,2116 36,4914 38,7730 41,0528
Caso 2 21,5585 23,5180 25,4774 27,4363 29,3957 31,3551 33,3145 35,2769
Caso 3 13,5098 14,7369 15,9659 17,1931 18,4221 19,6492 20,8782 22,1054
Caso 4 11,6078 12,6628 13,7184 14,7735 15,8285 16,8841 17,9392 18,9947
Caso 5 23,1348 25,2363 27,3405 29,4432 31,5447 33,6489 35,7530 37,8571
Caso 6 19,8867 21,6933 23,5015 25,3097 27,1178 28,9260 30,7326 32,5408
Caso 7 12,4566 13,5888 14,7223 15,8545 16,9866 18,1202 19,2523 20,3832
Caso 8 10,7074 11,6815 12,6556 13,6282 14,6023 15,5748 16,5489 17,5215

174

ANEXO F-M2
Deriva normalizada del techo
techo
, en X, Modelo 2.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 1,4197 2,8394 4,2567 5,6764 7,0961 8,5158 9,9332 11,3529 12,7726
Caso 2 1,2211 2,4384 3,6595 4,8768 6,0978 7,3145 8,5356 9,7566 10,9739
Caso 3 1,4180 2,8404 4,2584 5,6764 7,0944 8,52 9,9349 11,3529 12,7709
Caso 4 1,2192 2,4384 3,6588 4,8779 6,0971 7,3163 8,5355 9,7546 10,9750
Caso 5 1,3076 2,6185 3,9261 5,2337 6,5446 7,8504 9,1580 10,4689 11,7765
Caso 6 1,1260 2,2502 3,3761 4,5003 5,6243 6,7485 7,8745 8,9987 10,1247
Caso 7 1,3083 2,6165 3,9280 5,2363 6,5446 7,8528 9,1611 10,4693 11,7808
Caso 8 1,1273 2,2513 3,3749 4,4989 5,6262 6,7502 7,8775 8,9979 10,1252
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 14,1923 15,6096 17,0293 18,4490 19,8687 21,2860 22,7058 25,5451 28,3822
Caso 2 12,1950 13,4123 14,6334 15,8507 17,0718 18,2928 19,5102 21,9479 24,3863
Caso 3 14,1933 15,6113 17,0293 18,4473 19,8697 21,2877 22,7057 25,5462 28,3822
Caso 4 12,1942 13,4134 14,6326 15,8518 17,0722 18,2913 19,5105 21,9489 24,3884
Caso 5 13,0841 14,3950 15,7026 17,0135 18,3211 19,6287 20,9396 23,5530 26,1715
Caso 6 11,2489 12,3748 13,4990 14,6250 15,7492 16,8732 17,9974 20,2476 22,4977
Caso 7 13,0891 14,3974 15,6995 17,0078 18,3193 19,6275 20,9358 23,5523 26,1721
Caso 8 11,2492 12,3764 13,4968 14,6241 15,7481 16,8754 17,9994 20,2470 22,4983
Ao (g) 0,550 0,600 0,650 0,700 0,750 0,800 0,850 0,900
Caso 1 31,2216 34,0586 36,8980 39,7351 42,5745 45,4115 48,2509 51,0879
Caso 2 26,8284 29,2668 31,7052 34,1429 36,5813 39,0197 41,4581 43,9002
Caso 3 31,2226 34,0586 36,8990 39,7351 42,5755 45,4115 48,2519 51,0879
Caso 4 26,8268 29,2652 31,7047 34,1431 36,5814 39,0210 41,4594 43,8990
Caso 5 28,7900 31,4052 34,0237 36,6404 39,2556 41,8741 44,4926 47,1111
Caso 6 24,7479 26,9961 29,2463 31,4965 33,7466 35,9968 38,2450 40,4952
Caso 7 28,7886 31,4051 34,0249 36,6414 39,2579 41,8777 44,4942 47,1079
Caso 8 24,7460 26,9972 29,2485 31,4962 33,7475 35,9951 38,2464 40,4940

175

ANEXO F M3
e techo
[cm], Modelo 3.
Ao (g) 0,100 0,500 1,000 1,250 1,500 1,750 2,000 2,500 3,000
Caso 1 0,0559 0,2792 0,5584 0,6980 0,8376 0,9772 1,1168 1,3960 1,6752
Caso 2 0,0429 0,2145 0,4290 0,5363 0,6435 0,7508 0,8580 1,0726 1,2871
Caso 3 0,0418 0,2090 0,4180 0,5225 0,6270 0,7315 0,8360 1,0450 1,2540
Caso 4 0,0335 0,1675 0,3351 0,4188 0,5026 0,5864 0,6701 0,8376 1,0052
Caso 5 0,0474 0,2367 0,4735 0,5918 0,7102 0,8286 0,9470 1,1837 1,4205
Caso 6 0,0363 0,1814 0,3627 0,4534 0,5441 0,6348 0,7255 0,9069 1,0882
Caso 7 0,0364 0,1820 0,3641 0,4551 0,5461 0,6372 0,7282 0,9102 1,0923
Caso 8 0,0290 0,1449 0,2899 0,3624 0,4348 0,5073 0,5798 0,7247 0,8697
Ao (g) 3,50 4,00 4,50 5,00
Caso 1 1,9544 2,2336 2,5129 2,7921
Caso 2 1,5016 1,7161 1,9306 2,1451
Caso 3 1,4630 1,6720 1,8810 2,0900
Caso 4 1,1727 1,3402 1,5077 1,6753
Caso 5 1,6572 1,8940 2,1307 2,3675
Caso 6 1,2696 1,4510 1,6324 1,8138
Caso 7 1,2743 1,4563 1,6384 1,8204
Caso 8 1,0146 1,1596 1,3045 1,4495

176

ANEXO F-M3
techo
, en X, Modelo 3.
Ao (g) 0,10 0,50 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,50 3,00
Caso 1 0,6256 3,1271 6,2542 7,8175 9,3813 10,9449 12,5084 15,6356 21,8897
Caso 2 0,4806 2,4025 4,8050 6,0060 7,2077 8,4088 9,6100 12,0127 16,8176
Caso 3 0,8697 4,3472 8,6944 10,8676 13,0408 15,2156 17,3889 21,7353 30,4297
Caso 4 0,6971 3,4846 6,9691 8,7111 10,4531 12,1963 13,9383 17,4222 24,3914
Caso 5 0,5304 2,6515 5,3031 6,6286 7,9547 9,2804 10,6061 13,2577 18,5608
Caso 6 0,4064 2,0314 4,0628 5,0783 6,0943 7,1099 8,1256 10,1571 14,2199
Caso 7 0,7575 3,7865 7,5730 9,4659 11,3588 13,2531 15,1460 18,9318 26,5048
Caso 8 0,6031 3,0150 6,0299 7,5371 9,0443 10,5526 12,0598 15,0742 21,1041
Ao (g) 3,50 4,00 4,50 5,00
Caso 1 25,0168 28,1440 31,2711 25,0168
Caso 2 19,2201 21,6226 24,0253 19,2201
Caso 3 34,7777 39,1241 43,4722 34,7777
Caso 4 27,8766 31,3605 34,8457 27,8766
Caso 5 21,2123 23,8639 26,5155 21,2123
Caso 6 16,2511 18,2827 20,3142 16,2511
Caso 7 30,2920 34,0778 37,8651 30,2920
Caso 8 24,1196 27,1341 30,1495 24,1196

177

ANEXO F M4
e techo
[cm], Modelo 4.
Ao (g) 0,100 0,200 0,400 0,500 0,600 0,800 1,000 1,100 1,200
Caso 1 0,2930 0,5859 1,1724 1,4654 1,7584 2,3443 2,9303 3,2237 3,5167
Caso 2 0,2190 0,4380 0,8763 1,0953 1,3143 1,7522 2,1902 2,4095 2,6285
Caso 3 0,1579 0,3158 0,6316 0,7896 0,9475 1,2633 1,5791 1,7370 1,8949
Caso 4 0,1267 0,2535 0,5073 0,6341 0,7608 1,0147 1,2682 1,3949 1,5216
Caso 5 0,2453 0,4905 0,9815 1,2268 1,4721 1,9626 2,4531 2,6989 2,9441
Caso 6 0,1848 0,3696 0,7393 0,9241 1,1089 1,4785 1,8480 2,0329 2,2177
Caso 7 0,1380 0,2760 0,5523 0,6903 0,8283 1,1046 1,3806 1,5186 1,6566
Caso 8 0,1115 0,2229 0,4460 0,0000 0,6689 0,8919 1,1148 1,2263 1,3377
Ao (g) 1,250 1,500 1,750 2,000 2,250 2,500 2,750
Caso 1 3,6629 4,3956 5,1283 5,8610 6,5937 7,3264 8,0586
Caso 2 2,7378 3,2855 3,8331 4,3807 4,9284 5,4760 6,0233
Caso 3 1,9739 2,3687 2,7635 3,1582 3,5530 3,9478 4,3426
Caso 4 1,5850 1,9022 2,2191 2,5363 2,8531 3,1704 3,4872
Caso 5 3,0665 3,6799 4,2933 4,9067 5,5201 6,1335 6,7465
Caso 6 2,3101 2,7721 3,2341 3,6962 4,1580 4,6201 5,0820
Caso 7 1,7256 2,0709 2,4159 2,7612 3,1062 3,4515 3,7965
Caso 8 1,3935 1,6722 1,9509 2,2298 2,5085 2,7872 3,0659

178

ANEXO F-M4
techo
, en X, Modelo 4.
Ao (g) 0,100 0,200 0,400 0,500 0,600 0,800 1,000 1,100 1,200
Caso 1 1,0938 2,1875 4,3770 5,4708 6,5645 8,7521 10,9396 12,0353 13,1291
Caso 2 0,8175 1,6350 3,2715 4,0890 4,9066 6,5416 8,1766 8,9956 9,8131
Caso 3 1,0949 2,1897 4,3794 5,4743 6,5691 8,76 10,9486 12,0434 13,1383
Caso 4 0,8787 1,7574 3,5175 4,3963 5,2750 7,0351 8,7925 9,6712 10,5499
Caso 5 0,9157 1,8314 3,6644 4,5800 5,4957 7,3271 9,1584 10,0757 10,9914
Caso 6 0,6899 1,3798 2,7600 3,4499 4,1398 5,5195 6,8993 7,5897 8,2796
Caso 7 0,9568 1,9137 3,8292 4,7861 5,7429 7,6584 9,5722 10,5290 11,4859
Caso 8 0,7728 1,5455 3,0919 0,0000 4,6375 6,1839 7,7294 8,5022 9,2749
Ao (g) 1,250 1,500 1,750 2,000 2,250 2,500 2,750
Caso 1 13,6750 16,4104 19,1458 21,8812 24,6166 27,3519 30,0854
Caso 2 10,2212 12,2657 14,3102 16,3547 18,3992 20,4438 22,4868
Caso 3 13,6857 16,4229 19,1600 21,8972 24,6343 27,3714 30,1086
Caso 4 10,9893 13,1888 15,3855 17,5850 19,7818 21,9813 24,1781
Caso 5 11,4484 13,7385 16,0285 18,3185 20,6085 22,8985 25,1869
Caso 6 8,6243 10,3492 12,0742 13,7991 15,5233 17,2483 18,9727
Caso 7 11,9643 14,3582 16,7504 19,1443 21,5364 23,9304 26,3225
Caso 8 9,6613 11,5941 13,5260 15,4602 17,3921 19,3249 21,2568

179

ANEXO F M5
e techo
[cm], Modelo 5.
Ao (g) 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,90 1,10 1,25
Caso 1 1,3283 1,9922 2,6566 3,3205 3,9849 4,6488 5,9771 7,3054 8,3015
Caso 2 0,9845 1,4766 1,9691 2,4611 2,9536 3,4457 4,4302 5,4147 6,1530
Caso 3 0,7151 1,0728 1,4306 1,7884 2,1457 2,5035 3,2185 3,9341 4,4703
Caso 4 0,5300 0,7952 1,0604 1,3256 1,5904 1,8556 2,3856 2,9160 3,3134
Caso 5 1,1127 1,6689 2,2255 2,7816 3,3382 3,8944 5,0071 6,1199 6,9543
Caso 6 0,8245 1,2366 1,6490 2,0611 2,4735 2,8856 3,7101 4,5346 5,1529
Caso 7 0,5990 0,8987 1,1985 1,4982 1,7975 2,0972 2,6962 3,2957 3,7449
Caso 8 0,4439 0,6660 0,8880 1,1101 1,3319 1,5540 1,9979 2,4420 2,7749
Ao (g) 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 4,00
Caso 1 9,9620 11,6226 13,2825 14,9431 16,6036 18,2636 19,9241 26,5656
Caso 2 7,3838 8,6146 9,8449 11,0757 12,3065 13,5369 14,7676 19,6903
Caso 3 5,3648 6,2587 7,1527 8,0471 8,9411 9,8350 10,7290 14,3058
Caso 4 3,9764 4,6390 5,3016 5,9646 6,6272 7,2898 7,9524 10,6036
Caso 5 8,3453 9,7364 11,1270 12,5180 13,9090 15,2996 16,6907 22,2544
Caso 6 6,1836 7,2143 8,2447 9,2754 10,3061 11,3365 12,3672 16,4897
Caso 7 4,4942 5,2431 5,9919 6,7413 7,4902 8,2390 8,9879 11,9843
Caso 8 3,3301 3,8850 4,4399 4,9951 5,5500 6,1050 6,6599 8,8801

180

ANEXO F-M5
techo
, en X, Modelo 5.
Ao (g) 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,90 1,10 1,25
Caso 1 2,1696 3,2539 4,3391 5,4235 6,5087 7,5931 9,7626 11,9322 13,5592
Caso 2 1,6081 2,4118 3,2161 4,0199 4,8242 5,6279 7,2360 8,8441 10,0500
Caso 3 2,1690 3,2543 4,3396 5,4249 6,5086 7,5900 9,7629 11,9335 13,5599
Caso 4 1,6077 2,4121 3,2165 4,0210 4,8242 5,6287 7,2363 8,8452 10,0507
Caso 5 1,8175 2,7259 3,6350 4,5433 5,4524 6,3608 8,1783 9,9958 11,3587
Caso 6 1,3467 2,0198 2,6934 3,3665 4,0401 4,7131 6,0598 7,4065 8,4164
Caso 7 1,8170 2,7262 3,6354 4,5446 5,4524 6,3616 8,1786 9,9970 11,3594
Caso 8 1,3464 2,0201 2,6937 3,3674 4,0401 4,7138 6,0602 7,4075 8,4171
Ao (g) 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 4,00
Caso 1 16,2713 18,9835 21,6948 24,4070 27,1192 29,8305 32,5427 43,3905
Caso 2 12,0602 14,0705 16,0801 18,0903 20,1006 22,1102 24,1204 32,1608
Caso 3 16,2731 18,9848 21,6964 24,4097 27,1213 29,8330 32,5446 43,3944
Caso 4 12,0617 14,0716 16,0815 18,0926 20,1025 22,1124 24,1223 32,1643
Caso 5 13,6307 15,9027 18,1740 20,4461 22,7181 24,9894 27,2614 36,3488
Caso 6 10,0999 11,7834 13,4664 15,1499 16,8333 18,5163 20,1998 26,9332
Caso 7 13,6323 15,9040 18,1756 20,4485 22,7201 24,9917 27,2634 36,3525
Caso 8 10,1013 11,7845 13,4677 15,1519 16,8351 18,5184 20,2016 26,9364

181

ANEXO F M6
e techo
[cm], Modelo 6.
Ao (g) 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Caso 1 0,3140 0,6279 0,9419 1,2564 1,5704 1,8843 2,1983 2,5123 2,8262
Caso 2 0,2338 0,4676 0,7014 0,9356 1,1694 1,4032 1,6370 1,8708 2,1046
Caso 3 0,1692 0,3384 0,5076 0,6769 0,8461 1,0153 1,1845 1,3537 1,5229
Caso 4 0,1328 0,2655 0,3986 0,5313 0,6641 0,7969 0,9296 1,0627 1,1955
Caso 5 0,2912 0,5825 0,8737 1,1654 1,4567 1,7479 2,0391 2,3304 2,6216
Caso 6 0,2165 0,4331 0,6496 0,8665 1,0830 1,2996 1,5161 1,7326 1,9492
Caso 7 0,1570 0,3139 0,4709 0,6279 0,7848 0,9418 1,0988 1,2557 1,4127
Caso 8 0,1252 0,2504 0,3760 0,5012 0,6264 0,7517 0,8769 1,0025 1,1277
Ao (g) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00
Caso 1 3,1402 3,9254 4,7106 5,4958 6,2810 7,0661 7,8513 8,6360 9,4211
Caso 2 2,3384 2,9231 3,5079 4,0926 4,6773 5,2620 5,8467 6,4310 7,0157
Caso 3 1,6921 2,1152 2,5382 2,9612 3,3843 3,8073 4,2303 4,6533 5,0764
Caso 4 1,3282 1,6601 1,9923 2,3242 2,6564 2,9883 3,3205 3,6524 3,9846
Caso 5 2,9128 3,6412 4,3695 5,0978 5,8262 6,5545 7,2828 8,0107 8,7390
Caso 6 2,1657 2,7072 3,2487 3,7902 4,3318 4,8733 5,4148 5,9559 6,4974
Caso 7 1,5697 1,9621 2,3545 2,7469 3,1393 3,5318 3,9242 4,3166 4,7090
Caso 8 1,2529 1,5659 1,8793 2,1924 2,5058 2,8188 3,1322 3,4452 3,7587

182

ANEXO F - M6
techo
, en X, Modelo 6.
Ao (g) 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Caso 1 1,1721 2,3443 3,5164 4,6906 5,8627 7,0349 8,2070 9,3791 10,5513
Caso 2 0,8729 1,7457 2,6186 3,4930 4,3658 5,2387 6,1116 6,9844 7,8573
Caso 3 1,1732 2,3464 3,5196 4,6928 5,8660 7,04 8,2125 9,3857 10,5589
Caso 4 0,9205 1,8409 2,7635 3,6840 4,6045 5,5249 6,4454 7,3680 8,2885
Caso 5 1,0873 2,1745 3,2618 4,3510 5,4382 6,5255 7,6128 8,7000 9,7873
Caso 6 0,8084 1,6168 2,4251 3,2350 4,0433 4,8517 5,6601 6,4685 7,2768
Caso 7 1,0883 2,1766 3,2649 4,3532 5,4415 6,5298 7,6182 8,7065 9,7948
Caso 8 0,8681 1,7363 2,6071 3,4752 4,3433 5,2115 6,0796 6,9504 7,8185
Ao (g) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00
Caso 1 11,7234 14,6548 17,5861 20,5175 23,4489 26,3803 29,3116 32,2409 35,1723
Caso 2 8,7301 10,9131 13,0960 15,2789 17,4618 19,6448 21,8277 24,0090 26,1920
Caso 3 11,7321 14,6651 17,5981 20,5311 23,4641 26,3972 29,3302 32,2632 35,1962
Caso 4 9,2089 11,5101 13,8134 16,1146 18,4179 20,7190 23,0223 25,3235 27,6268
Caso 5 10,8745 13,5937 16,3128 19,0319 21,7510 24,4701 27,1893 29,9064 32,6256
Caso 6 8,0852 10,1069 12,1286 14,1502 16,1719 18,1936 20,2152 22,2354 24,2571
Caso 7 10,8831 13,6038 16,3246 19,0454 21,7661 24,4869 27,2077 29,9285 32,6492
Caso 8 8,6867 10,8570 13,0300 15,2003 17,3733 19,5437 21,7167 23,8870 26,0600

183

ANEXO G M1
e techo
), en Y (Extrado de los modelos)
[cm], Modelo 1.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 0,6269 1,2538 1,8807 2,5061 3,1330 3,7599 4,3868 5,0137 5,64065
Caso 2 0,4634 0,9267 1,3901 1,8524 2,3157 2,7791 3,2424 3,7058 4,16917
Caso 3 0,3374 0,6749 1,0123 1,3498 1,6872 2,0247 2,3621 2,6996 3,03704
Caso 4 0,2494 0,4988 0,7483 0,9977 1,2471 1,4965 1,7459 1,9954 2,24477
Caso 5 0,5186 1,0372 1,5558 2,0731 2,5917 3,1103 3,6289 4,1475 4,66604
Caso 6 0,3833 0,7666 1,1499 1,5323 1,9156 2,2989 2,6822 3,0655 3,44881
Caso 7 0,2791 0,5583 0,8374 1,1166 1,3957 1,6749 1,9540 2,2331 2,51229
Caso 8 0,2063 0,4126 0,6190 0,8253 1,0316 1,2379 1,4443 1,6506 1,85691
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 6,26756 6,8930 7,5199 8,1468 8,7737 9,4006 10,0275 11,2798 12,5336
Caso 2 4,63254 5,0948 5,5582 6,0215 6,4849 6,9483 7,4116 8,3372 9,2640
Caso 3 3,37449 3,7119 4,0494 4,3868 4,7243 5,0617 5,3992 6,0741 6,7490
Caso 4 2,49419 2,7436 2,9930 3,2424 3,4919 3,7413 3,9907 4,4895 4,9884
Caso 5 5,18463 5,7020 6,2206 6,7391 7,2577 7,7763 8,2949 9,3308 10,3680
Caso 6 3,83211 4,2145 4,5978 4,9811 5,3644 5,7477 6,1310 6,8967 7,6633
Caso 7 2,79144 3,0706 3,3497 3,6289 3,9080 4,1872 4,4663 5,0246 5,5829
Caso 8 2,06323 2,2696 2,4759 2,6822 2,8885 3,0949 3,3012 3,7138 4,1265
Ao (g) 0,550 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 1,200
Caso 1 13,7874 15,0412 17,5474 20,0535 22,5611 25,0672 27,5749 30,0810
Caso 2 10,1907 11,1174 12,9698 14,8221 16,6756 18,5279 20,3814 22,2337
Caso 3 7,4239 8,0988 9,4486 10,7984 12,1482 13,4980 14,8478 16,1976
Caso 4 5,4872 5,9861 6,9837 7,9814 8,9791 9,9768 10,9744 11,9721
Caso 5 11,4052 12,4424 14,5155 16,5886 18,6629 20,7360 22,8104 24,8835
Caso 6 8,4299 9,1965 10,7288 12,2611 13,7943 15,3266 16,8598 18,3921
Caso 7 6,1412 6,6994 7,8160 8,9326 10,0492 11,1657 12,2823 13,3989
Caso 8 4,5391 4,9518 5,7771 6,6023 7,4276 8,2529 9,0782 9,9035

184

ANEXO G M1
techo
, en Y, Modelo 1.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 1,2106 2,4212 3,6317 4,8394 6,0500 7,2606 8,4711 9,6817 10,8923
Caso 2 0,8948 1,7895 2,6843 3,5770 4,4717 5,3665 6,2613 7,1560 8,0508
Caso 3 1,2102 2,4203 3,6305 4,8407 6,0508 7,2610 8,4711 9,6813 10,8915
Caso 4 0,8945 1,7889 2,6834 3,5779 4,4723 5,3668 6,2613 7,1557 8,0502
Caso 5 1,0014 2,0028 3,0042 4,0032 5,0046 6,0061 7,0075 8,0089 9,0103
Caso 6 0,7402 1,4803 2,2205 2,9589 3,6991 4,4393 5,1794 5,9196 6,6598
Caso 7 1,0011 2,0021 3,0032 4,0043 5,0053 6,0064 7,0075 8,0085 9,0096
Caso 8 0,7399 1,4798 2,2198 2,9597 3,6996 4,4395 5,1794 5,9193 6,6593
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 12,1029 13,3106 14,5211 15,7317 16,9423 18,1529 19,3634 21,7817 24,2028
Caso 2 8,9456 9,8382 10,7330 11,6278 12,5225 13,4173 14,3121 16,0995 17,8890
Caso 3 12,1016 13,3118 14,5220 15,7321 16,9423 18,1524 19,3626 21,7829 24,2033
Caso 4 8,9447 9,8391 10,7336 11,6281 12,5225 13,4170 14,3115 16,1004 17,8893
Caso 5 10,0117 11,0107 12,0121 13,0135 14,0149 15,0163 16,0178 18,0182 20,0210
Caso 6 7,3999 8,1383 8,8785 9,6187 10,3589 11,0990 11,8392 13,3178 14,7981
Caso 7 10,0107 11,0117 12,0128 13,0139 14,0149 15,0160 16,0171 18,0192 20,0213
Caso 8 7,3992 8,1391 8,8790 9,6189 10,3589 11,0988 11,8387 13,3185 14,7984
Ao (g) 0,550 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 1,100 1,200
Caso 1 26,6240 29,0452 33,8846 38,7240 43,5663 48,4057 53,2480 58,0874
Caso 2 19,6786 21,4681 25,0451 28,6220 32,2011 35,7781 39,3572 42,9341
Caso 3 26,6236 29,0439 33,8846 38,7252 43,5659 48,4065 53,2472 58,0878
Caso 4 19,6783 21,4672 25,0451 28,6230 32,2008 35,7787 39,3566 42,9344
Caso 5 22,0238 24,0266 28,0299 32,0331 36,0387 40,0420 44,0476 48,0509
Caso 6 16,2785 17,7588 20,7177 23,6766 26,6373 29,5962 32,5569 35,5158
Caso 7 22,0235 24,0256 28,0299 32,0341 36,0384 40,0427 44,0469 48,0512
Caso 8 16,2782 17,7580 20,7177 23,6774 26,6371 29,5967 32,5564 35,5161

185

ANEXO G M2
e techo
[cm], Modelo 2.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 0,6999 1,3995 2,0994 2,7994 3,4989 4,1989 4,8984 5,5984 6,2983
Caso 2 0,5621 1,1242 1,6863 2,2470 2,8091 3,3712 3,9332 4,4953 5,05741
Caso 3 0,3769 0,7537 1,1306 1,5075 1,8839 2,2608 2,6376 3,0145 3,39136
Caso 4 0,3026 0,6051 0,9077 1,2102 1,5128 1,8153 2,1179 2,4205 2,72302
Caso 5 0,6287 1,2573 1,8860 2,5131 3,1418 3,7705 4,3991 5,0278 5,65643
Caso 6 0,4647 0,9293 1,3940 1,8575 2,3222 2,7869 3,2515 3,7162 4,18084
Caso 7 0,3384 0,6768 1,0152 1,3536 1,6920 2,0304 2,3688 2,7071 3,04554
Caso 8 0,2501 0,5002 0,7504 1,0005 1,2506 1,5007 1,7508 2,0009 2,25105
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 6,99785 7,6978 8,3977 9,0973 9,7972 10,4968 11,1967 12,5962 13,9961
Caso 2 5,6195 6,1802 6,7423 7,3044 7,8665 8,4286 8,9907 10,1135 11,2376
Caso 3 3,76823 4,1451 4,5220 4,8984 5,2753 5,6521 6,0290 6,7827 7,5365
Caso 4 3,02557 3,3281 3,6307 3,9332 4,2358 4,5384 4,8409 5,4460 6,0511
Caso 5 6,28509 6,9122 7,5409 8,1696 8,7982 9,4269 10,0555 11,3114 12,5687
Caso 6 4,6455 5,1090 5,5737 6,0384 6,5030 6,9677 7,4324 8,3606 9,2899
Caso 7 3,38393 3,7223 4,0607 4,3991 4,7375 5,0759 5,4143 6,0911 6,7679
Caso 8 2,50117 2,7513 3,0014 3,2515 3,5016 3,7517 4,0019 4,5021 5,0023
Ao (g) 0,550 0,600 0,650 0,700 0,750 0,800 0,850 0,900
Caso 1 15,3956 16,7951 18,1946 19,5945 20,9939 22,3934 23,7929 25,1928
Caso 2 12,3618 13,4860 14,6088 15,7330 16,8571 17,9800 19,1041 20,2283
Caso 3 8,2898 9,0435 9,7972 10,5510 11,3043 12,0580 12,8117 13,5655
Caso 4 6,6563 7,2614 7,8665 8,4716 9,0767 9,6818 10,2869 10,8921
Caso 5 13,8260 15,0833 16,3391 17,5965 18,8538 20,1096 21,3669 22,6242
Caso 6 10,2192 11,1485 12,0767 13,0061 13,9354 14,8636 15,7929 16,7222
Caso 7 7,4447 8,1214 8,7982 9,4750 10,1518 10,8286 11,5054 12,1822
Caso 8 5,5026 6,0028 6,5030 7,0033 7,5035 8,0037 8,5040 9,0042

186

ANEXO G - M2
techo
, en Y, Modelo 2.
Ao (g) 0,025 0,050 0,075 0,100 0,125 0,150 0,175 0,200 0,225
Caso 1 0,8710 1,7416 2,6126 3,4837 4,3542 5,2253 6,0958 6,9668 7,8379
Caso 2 0,6995 1,3990 2,0984 2,7963 3,4957 4,1952 4,8947 5,5942 6,2937
Caso 3 0,8710 1,7419 2,6129 3,4839 4,3539 5,2249 6,0959 6,9668 7,8378
Caso 4 0,6992 1,3985 2,0977 2,7970 3,4962 4,1955 4,8947 5,5939 6,2932
Caso 5 0,7823 1,5647 2,3470 3,1275 3,9098 4,6921 5,4745 6,2568 7,0391
Caso 6 0,5782 1,1565 1,7347 2,3116 2,8898 3,4681 4,0463 4,6246 5,2028
Caso 7 0,7821 1,5641 2,3462 3,1283 3,9103 4,6924 5,4745 6,2565 7,0386
Caso 8 0,5780 1,1561 1,7341 2,3122 2,8902 3,4683 4,0463 4,6244 5,2024
Ao (g) 0,250 0,275 0,300 0,325 0,350 0,375 0,400 0,450 0,500
Caso 1 8,7084 9,5795 10,4505 11,3211 12,1921 13,0626 13,9337 15,6753 17,4174
Caso 2 6,9932 7,6910 8,3904 9,0899 9,7894 10,4889 11,1884 12,5857 13,9846
Caso 3 8,7088 9,5798 10,4507 11,3208 12,1917 13,0627 13,9337 15,6756 17,4176
Caso 4 6,9924 7,6917 8,3909 9,0902 9,7894 10,4887 11,1879 12,5864 13,9849
Caso 5 7,8214 8,6019 9,3842 10,1666 10,9489 11,7312 12,5136 14,0764 15,6410
Caso 6 5,7811 6,3579 6,9362 7,5144 8,0927 8,6709 9,2491 10,4043 11,5607
Caso 7 7,8206 8,6027 9,3848 10,1668 10,9489 11,7310 12,5130 14,0772 15,6413
Caso 8 5,7805 6,3585 6,9366 7,5146 8,0927 8,6707 9,2488 10,4048 11,5609
Ao (g) 0,550 0,600 0,650 0,700 0,750 0,800 0,850 0,900
Caso 1 19,1590 20,9005 22,6421 24,3842 26,1258 27,8674 29,6090 31,3511
Caso 2 15,3836 16,7826 18,1798 19,5788 20,9778 22,3751 23,7740 25,1730
Caso 3 19,1586 20,9005 22,6425 24,3844 26,1254 27,8674 29,6093 31,3513
Caso 4 15,3834 16,7818 18,1803 19,5788 20,9773 22,3758 23,7743 25,1728
Caso 5 17,2057 18,7704 20,3331 21,8978 23,4625 25,0253 26,5899 28,1546
Caso 6 12,7172 13,8737 15,0288 16,1853 17,3418 18,4969 19,6534 20,8099
Caso 7 17,2054 18,7695 20,3337 21,8978 23,4619 25,0261 26,5902 28,1543
Caso 8 12,7170 13,8731 15,0292 16,1853 17,3414 18,4975 19,6536 20,8097

187

ANEXO G M3
e techo
[cm], Modelo 3.
Ao (g) 0,10 0,50 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,50 3,00
Caso 1 0,0946 0,4731 0,9463 1,1828 1,4194 1,6560 1,8926 2,3657 2,83877
Caso 2 0,0732 0,3661 0,7322 0,9152 1,0983 1,2814 1,4644 1,8305 2,19662
Caso 3 0,0677 0,3386 0,6772 0,8465 1,0158 1,1851 1,3544 1,6930 2,03167
Caso 4 0,0545 0,2721 0,5442 0,6802 0,8163 0,9524 1,0884 1,3604 1,6326
Caso 5 0,0803 0,4015 0,8030 1,0037 1,2045 1,4052 1,6060 2,0075 2,40891
Caso 6 0,0620 0,3098 0,6196 0,7745 0,9294 1,0843 1,2392 1,5490 1,85883
Caso 7 0,0590 0,2947 0,5894 0,7368 0,8841 1,0315 1,1789 1,4735 1,7683
Caso 8 0,0472 0,2359 0,4720 0,5899 0,7079 0,8260 0,9440 1,1799 1,41593
Ao (g) 3,50 4,00 4,50 5,00
Caso 1 3,31192 3,7851 4,2582 4,7314
Caso 2 2,56274 2,9288 3,2950 3,6611
Caso 3 2,37026 2,7089 3,0475 3,3861
Caso 4 1,90465 2,1768 2,4488 2,7210
Caso 5 2,8104 3,2119 3,6134 4,0149
Caso 6 2,16864 2,4784 2,7882 3,0981
Caso 7 2,06298 2,3577 2,6524 2,9472
Caso 8 1,65187 1,8879 2,1238 2,3599

188

ANEXO G - M3
techo
, en Y, Modelo 3.
Ao (g) 0,10 0,50 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,50 3,00
Caso 1 1,0597 5,2992 10,5985 13,2475 15,8977 18,5467 21,1969 26,4961 31,7943
Caso 2 0,8202 4,1004 8,2008 10,2506 12,3012 14,3513 16,4016 20,5020 24,6022
Caso 3 1,4085 7,0426 14,0862 17,6071 21,1288 24,6502 28,1725 35,2151 42,2588
Caso 4 1,1330 5,6587 11,3193 14,1486 16,9780 19,8091 22,6386 28,2974 33,9580
Caso 5 0,8994 4,4967 8,9934 11,2413 13,4901 15,7382 17,9868 22,4835 26,9797
Caso 6 0,6942 3,4699 6,9396 8,6742 10,4095 12,1444 13,8793 17,3491 20,8189
Caso 7 1,2264 6,1293 12,2602 15,3247 18,3895 21,4554 24,5204 30,6497 36,7806
Caso 8 0,9823 4,9076 9,8171 12,2709 14,7247 17,1804 19,6342 24,5418 29,4513
Ao (g) 3,50 4,00 4,50 5,00
Caso 1 37,0935 42,3927 47,6919 52,9911
Caso 2 28,7027 32,8030 36,9037 41,0038
Caso 3 49,3013 56,3450 63,3876 70,4312
Caso 4 39,6167 45,2773 50,9360 56,5966
Caso 5 31,4764 35,9731 40,4699 44,9666
Caso 6 24,2888 27,7585 31,2284 34,6983
Caso 7 42,9099 49,0408 55,1701 61,3010
Caso 8 34,3589 39,2685 44,1761 49,0855

189

ANEXO G M4
e techo
[cm], Modelo 4.
Ao (g) 0,100 0,200 0,400 0,500 0,600 0,800 1,000 1,100 1,200
Caso 1 0,4627 0,9253 1,8515 2,3142 2,7768 3,7021 4,6275 5,0910 5,55364
Caso 2 0,3476 0,6952 1,3910 1,7386 2,0862 2,7814 3,4766 3,8249 4,17247
Caso 3 0,2493 0,4986 0,9972 1,2465 1,4958 1,9945 2,4931 2,7424 2,99168
Caso 4 0,1873 0,3747 0,7493 0,9366 1,1240 1,4986 1,8733 2,0606 2,24794
Caso 5 0,3850 0,7700 1,5407 1,9257 2,3106 3,0806 3,8506 4,2363 4,62128
Caso 6 0,2885 0,5769 1,1544 1,4429 1,7314 2,3083 2,8853 3,1743 3,46273
Caso 7 0,2075 0,4149 0,8299 1,0373 1,2448 1,6598 2,0747 2,2822 2,48963
Caso 8 0,1558 0,3117 0,6233 0,7792 0,9350 1,2467 1,5584 1,7142 1,87001
Ao (g) 1,250 1,500 1,750 2,000 2,250 2,500 2,750
Caso 1 5,78455 6,9416 8,0987 9,2558 10,4129 11,5699 12,7262
Caso 2 4,34596 5,2153 6,0846 6,9539 7,8232 8,6926 9,5612
Caso 3 3,11633 3,7396 4,3629 4,9861 5,6094 6,2327 6,8559
Caso 4 2,3416 2,8099 3,2782 3,7466 4,2149 4,6832 5,1515
Caso 5 4,81343 5,7763 6,7391 7,7019 8,6647 9,6276 10,5897
Caso 6 3,60671 4,3282 5,0496 5,7710 6,4925 7,2139 7,9349
Caso 7 2,59337 3,1120 3,6307 4,1494 4,6681 5,1867 5,7054
Caso 8 1,94793 2,3375 2,7271 3,1167 3,5063 3,8959 4,2855

190

ANEXO G-M4
techo
, en Y, Modelo 4.
Ao (g) 0,100 0,200 0,400 0,500 0,600 0,800 1,000 1,100 1,200
Caso 1 1,7273 3,4546 6,9122 8,6395 10,3668 13,8213 17,2759 19,0063 20,7336
Caso 2 1,2977 2,5954 5,1932 6,4909 7,7886 10,3840 12,9795 14,2795 15,5772
Caso 3 1,7285 3,4571 6,9141 8,6426 10,3712 13,8282 17,2853 19,0138 20,7423
Caso 4 1,2988 2,5976 5,1952 6,4940 7,7929 10,3905 12,9881 14,2869 15,5857
Caso 5 1,4373 2,8746 5,7518 7,1891 8,6264 11,5010 14,3756 15,8155 17,2528
Caso 6 1,0770 2,1539 4,3098 5,3868 6,4638 8,6177 10,7716 11,8505 12,9275
Caso 7 1,4385 2,8769 5,7538 7,1923 8,6307 11,5076 14,3845 15,8230 17,2615
Caso 8 1,0804 2,1609 4,3219 5,4023 6,4827 8,6437 10,8046 11,8850 12,9654
Ao (g) 1,250 1,500 1,750 2,000 2,250 2,500 2,750
Caso 1 21,5957 25,9154 30,2352 34,5549 38,8747 43,1944 47,5111
Caso 2 16,2249 19,4704 22,7158 25,9613 29,2067 32,4522 35,6953
Caso 3 21,6066 25,9279 30,2492 34,5705 38,8918 43,2132 47,5345
Caso 4 16,2351 19,4821 22,7292 25,9762 29,2232 32,4702 35,7173
Caso 5 17,9701 21,5647 25,1592 28,7538 32,3483 35,9429 39,5348
Caso 6 13,4650 16,1584 18,8518 21,5452 24,2386 26,9320 29,6235
Caso 7 17,9807 21,5768 25,1730 28,7691 32,3652 35,9614 39,5575
Caso 8 13,5056 16,2068 18,9079 21,6091 24,3102 27,0114 29,7125

191

ANEXO G M5
e techo
[cm], Modelo 5.
Ao (g) 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,90 1,10 1,25
Caso 1 0,2158 0,3236 0,4316 0,5394 0,6473 0,7552 0,9710 1,1867 1,34856
Caso 2 0,1981 0,2972 0,3963 0,4953 0,5944 0,6935 0,8916 1,0898 1,23834
Caso 3 0,1229 0,1844 0,2458 0,3073 0,3688 0,4302 0,5531 0,6760 0,76818
Caso 4 0,1134 0,1702 0,2269 0,2836 0,3404 0,3970 0,5105 0,6239 0,709
Caso 5 0,2110 0,3165 0,4221 0,5275 0,6331 0,7386 0,9496 1,1606 1,3189
Caso 6 0,1928 0,2891 0,3855 0,4819 0,5783 0,6746 0,8674 1,0601 1,20469
Caso 7 0,1204 0,1806 0,2407 0,3010 0,3612 0,4213 0,5417 0,6621 0,75239
Caso 8 0,1105 0,1658 0,2211 0,2764 0,3317 0,3869 0,4975 0,6080 0,69093
Ao (g) 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 4,00
Caso 1 1,6183 1,8880 2,1577 2,4275 2,6972 2,9669 3,2366 4,3155
Caso 2 1,48604 1,7337 1,9814 2,2291 2,4768 2,7244 2,9721 3,9628
Caso 3 0,92185 1,0755 1,2291 1,3827 1,5364 1,6900 1,8437 2,4582
Caso 4 0,85084 0,9926 1,1345 1,2762 1,4181 1,5598 1,7017 2,2688
Caso 5 1,58271 1,8465 2,1103 2,3741 2,6379 2,9016 3,1654 4,2206
Caso 6 1,44566 1,6866 1,9275 2,1685 2,4095 2,6504 2,8913 3,8551
Caso 7 0,9029 1,0533 1,2039 1,3543 1,5048 1,6553 1,8058 2,4077
Caso 8 0,82916 0,9673 1,1056 1,2437 1,3819 1,5201 1,6583 2,2110

192

ANEXO G-M5
techo
, en Y, Modelo 5.
Ao (g) 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,90 1,10 1,25
Caso 1 0,3524 0,5286 0,7049 0,8810 1,0573 1,2335 1,5859 1,9383 2,6432
Caso 2 0,3236 0,4854 0,6473 0,8090 0,9709 1,1327 1,4563 1,7799 2,4272
Caso 3 0,3728 0,5593 0,7456 0,9321 1,1186 1,3049 1,6777 2,0505 2,7963
Caso 4 0,3441 0,5162 0,6881 0,8603 1,0324 1,2044 1,5484 1,8925 2,5809
Caso 5 0,3447 0,5170 0,6894 0,8617 1,0341 1,2063 1,5510 1,8957 2,5851
Caso 6 0,3148 0,4722 0,6297 0,7870 0,9445 1,1019 1,4167 1,7316 2,3612
Caso 7 0,3651 0,5478 0,7303 0,9129 1,0956 1,2781 1,6432 2,0083 2,7388
Caso 8 0,3353 0,5031 0,6706 0,8384 1,0061 1,1737 1,5090 1,8443 2,5151
Ao (g) 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00 4,00
Caso 1 3,0838 3,5243 3,9648 4,4054 4,8459 5,2865 7,0487 3,0838
Caso 2 2,8318 3,2362 3,6408 4,0454 4,4498 4,8544 6,4726 2,8318
Caso 3 3,2622 3,7284 4,1943 4,6605 5,1264 5,5925 7,4565 3,2622
Caso 4 3,0109 3,4412 3,8712 4,3015 4,7315 5,1617 6,8821 3,0109
Caso 5 3,0160 3,4467 3,8776 4,3085 4,7393 5,1702 6,8936 3,0160
Caso 6 2,7548 3,1483 3,5419 3,9355 4,3289 4,7225 6,2967 2,7548
Caso 7 3,1951 3,6518 4,1081 4,5647 5,0210 5,4776 7,3033 3,1951
Caso 8 2,9342 3,3535 3,7726 4,1919 4,6110 5,0302 6,7068 2,9342

193

ANEXO G M6
e techo
[cm], Modelo 6.
Ao (g) 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Caso 1 0,6116 1,2233 1,8349 2,4476 3,0593 3,6709 4,2826 4,8942 5,50583
Caso 2 0,4638 0,9276 1,3915 1,8561 2,3199 2,7838 3,2476 3,7114 4,17523
Caso 3 0,3295 0,6591 0,9886 1,3182 1,6477 1,9772 2,3068 2,6363 2,96586
Caso 4 0,2499 0,4998 0,7498 0,9997 1,2496 1,4995 1,7494 1,9993 2,24926
Caso 5 0,5522 1,1043 1,6565 2,2096 2,7618 3,3140 3,8661 4,4183 4,97044
Caso 6 0,4169 0,8338 1,2507 1,6684 2,0853 2,5022 2,9191 2,9191 3,75291
Caso 7 0,2975 0,5950 0,8925 1,1900 1,4875 1,7850 2,0825 2,3801 2,67756
Caso 8 0,2247 0,4493 0,6740 0,8986 1,1233 1,3479 1,5726 1,7972 2,02187
Ao (g) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00
Caso 1 6,11747 7,6471 9,1768 10,7064 12,2360 13,7657 15,2953 16,8239 18,3535
Caso 2 4,63905 5,7990 6,9590 8,1190 9,2789 10,4389 11,5989 12,7580 13,9180
Caso 3 3,29539 4,1192 4,9431 5,7669 6,5908 7,4146 8,2385 9,0623 9,8862
Caso 4 2,49918 3,1240 3,7488 4,3736 4,9984 5,6232 6,2480 6,8727 7,4975
Caso 5 5,5226 6,9035 8,2844 9,6653 11,0462 12,4271 13,8080 15,1879 16,5688
Caso 6 4,16982 5,2125 6,2551 7,2977 8,3404 9,3830 10,4257 11,4676 12,5102
Caso 7 2,97506 3,7188 4,4626 5,2064 5,9501 6,6939 7,4377 8,1814 8,9252
Caso 8 2,24652 2,8081 3,3698 3,9314 4,4930 5,0547 5,6163 6,1779 6,7396

194

ANEXO G-M6
techo
, en Y, Modelo 6.
Ao (g) 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
Caso 1 2,2834 4,5669 6,8503 9,1379 11,4213 13,7048 15,9882 18,2717 20,5551
Caso 2 1,7316 3,4632 5,1948 6,9295 8,6611 10,3927 12,1243 13,8559 15,5875
Caso 3 2,2848 4,5696 6,8544 9,1392 11,4240 13,7088 15,9936 18,2785 20,5633
Caso 4 1,7328 3,4655 5,1983 6,9311 8,6638 10,3966 12,1294 13,8621 15,5949
Caso 5 2,0614 4,1228 6,1842 8,2493 10,3107 12,3721 14,4335 16,4949 18,5563
Caso 6 1,5565 3,1129 4,6694 6,2286 7,7851 9,3415 10,8980 10,8980 14,0109
Caso 7 2,0627 4,1254 6,1881 8,2508 10,3136 12,3763 14,4390 16,5017 18,5644
Caso 8 1,5576 3,1152 4,6728 6,2303 7,7879 9,3455 10,9031 12,4607 14,0183
Ao (g) 1,00 1,25 1,50 1,75 2,00 2,25 2,50 2,75 3,00
Caso 1 22,8386 28,5492 34,2599 39,9705 45,6812 51,3919 57,1025 62,8091 68,5197
Caso 2 17,3191 21,6497 25,9802 30,3108 34,6413 38,9719 43,3024 47,6299 51,9604
Caso 3 22,8481 28,5601 34,2721 39,9841 45,6961 51,4081 57,1202 62,8322 68,5442
Caso 4 17,3276 21,6596 25,9915 30,3234 34,6553 38,9872 43,3191 47,6510 51,9830
Caso 5 20,6177 25,7731 30,9284 36,0838 41,2391 46,3945 51,5498 56,7015 61,8568
Caso 6 15,5673 19,4599 23,3524 27,2449 31,1375 35,0300 38,9225 42,8123 46,7048
Caso 7 20,6271 25,7839 30,9407 36,0975 41,2542 46,4110 51,5678 56,7246 61,8813
Caso 8 15,5759 19,4698 23,3638 27,2577 31,1517 35,0457 38,9396 42,8336 46,7275

TesisRommeRojas Curvas de Fragilidad Colegios Venezuela

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TesisRommeRojas Curvas de Fragilidad Colegios Venezuela

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

CURVAS DE FRAGILIDAD SSMICA PARA EDIFICIOS APORTICADOS

=Probabilidad de la regin de seguridad

) se utiliza la Frmula III.8, donde se amplifica

) es la diferencia de los desplazamientos laterales inelsticos (

=Valor medio de la aceleracin horizontal del terreno asociado al estado de

=Valor medio de la aceleracin horizontal del terreno asociado al estado de

También podría gustarte