20 OBJECIONES AL BAUTISMO DE INFANTES

Publicado: 05/08/2011 en Apologetica, Doctrina

Etiquetas: anabaptistas, bautismo, bautismo de infantes, bautismo de ninos, infantes, Juan Calvino, Miguel
Servet, pacto
0
Mucho se ha hablado de Miguel Servet. Su doctrina y su muerte han sido objeto tanto de
confusion como de pasion. No es mi proposito en este escrito entrar a considerar totalmente la teologia servetina, y mucho
menos los detalles de su muerte en la hoguera. Traigo a consideracion en este escrito 20 objeciones que Miguel Servet
expuso en contra del bautismo de los hijos de los creyentes. A estas objeciones Juan Calvino en su Institucion de la
Religion Cristiana les dio respuesta. Esas respuestas son el contenido principal de este escrito. Servet fue identificado por
Calvino como uno de los lideres del anabaptismo, y en sus objeciones esta contenida ampliamente la doctrina anabaptista
sobre el bautismo de los nios que ha influido en muchos circulos evangelicos haciendo que estos se alejen de las
Escrituras. La influencia anabaptista ha hecho que muchos creyentes esten confundidos en cuanto a la doctrina del
bautismo, y es tan sutil el error, que tambien algunos sectores reformados sostienen el error anabaptista.
Paso a compartirles las 20 objeciones de Miguel Servet en contra del bautismo de infantes, las cuales fueron refutadas por
Juan Calvino en su Institucion de la Religion Cristiana Libro IV, Capitulo XVI, 31
_____________________________________________________________________


31. Refutacin de los argumentos de Miguel
Servet

Aunque me resulta enojoso hacer un catlogo de tantos desvaros, que podrn resultar pesados
al lector, sin embargo, como Servet, uno de los jefes principales de los anabaptistas, cree que ha
aportado razones decisivas contra el Bautismo de los nios, ser necesario refutarlas brevemente.

1. Pretende que los signos que Cristo ha dado, siendo perfectos, requieren que aquellos a quienes se dan
sean perfectos o capaces de perfeccin. La solucin es fcil. En vano se limita la perfeccin del Bautismo a
un solo momento, cuando se extiende y prolonga hasta la muerte. Ms an: deja ver bien a las claras
su necedad al exigir perfeccin en el hombre el primer da que es bautizado, cuando el Bautismo nos
invita a ella para todo el tiempo de nuestra vida, avanzando en ella cada da.

2. Objeta que los sacramentos de Jesucristo son instituidos como memorial, para que cada uno recuerde que
es sepultado con Cristo. Respondo que lo que l ha inventado no necesita respuesta. Por lo dems, bien
claro se ve por las palabras de san Pablo, que lo que Servet quiere atribuir al Bautismo se refiere a la
Cena; es decir, que cada cual se examine (1 Cor.1l,26-28); lo cual no se dice del Bautismo. De donde


concluimos que las criaturas que an no se pueden examinar a s mismas son justamente bautizadas.

3. A su tercer argumento: que todo el que no cree en el Hijo de Dios permanece en la muerte, y que la ira de
Dios est sobre l (Jn. 3,36); Y que por esta causa los nios, los cuales no pueden creer, estn sumergidos en la
condenacin, respondo que Cristo no habla aqu de la culpa general que afecta a todos los hijos de
Adn, sino que solamente amenaza a los que menosprecian el Evangelio; los cuales con su soberbia y
obstinacin menosprecian la gracia que por el Evangelio se les ofrece y presenta. Ahora bien, esto no
tiene nada que ver con los nios. Adems le opongo una razn contraria: que todo lo que Cristo
bendice est libre de la maldicin de Adn y de la ira de Dios; ahora bien, sabemos que bendijo a los
nios; luego se sigue que estn libres de la muerte. Cita adems falsamente lo que no se lee en ningn
pasaje de la Escritura: Todo el que es nacido del Espritu oye la voz del Espritu. Mas, aun admitiendo
que se halle escrito, no podr concluir de aqu sino que los fieles son inducidos a seguir a Dios, segn
el Espritu obra en ellos. Ahora bien, es un grave defecto aplicar a todos en general lo que se dice de
algunos en particular.

4. Su cuarta objecin es que como es antes lo que es animal o sensual (1 Cor.15,46), hay que esperar un
tiempo conveniente para el Bautismo, que es espiritual. Admito que todos los descendientes de Adn,
siendo engendrados segn la carne, tienen consigo su condenacin desde el seno de su madre; sin
embargo, niego que esto impida a Dios poner remedio cuando bien le pareciere. Porque Servet nunca
podr demostrar que haya un trmino sealado en que la renovacin espiritual deba comenzar. San
Pablo declara que aunque los hijos de los fieles se encuentren por su naturaleza en la misma
perdicin que los dems, sin embargo son santificados por gracia sobrenatural (1 Cor.7, 14).

5. Trae despus una alegora. David, al subir a la fortaleza de Sin, no llev consigo ciegos ni cojos, sino
soldados esforzados (2 Sam. 5, 8). Mas, qu respondera Servet si le opusiese la parbola en que Dios
convida al banquete celestial a los ciegos y a los cojos (Lc.14,21)? Le pregunto tambin si los cojos y
mancos haban servido primero a Dios en la guerra. De lo cual se sigue que eran miembros de la
Iglesia. Pero es superfluo insistir ms tiempo en esto, puesto que no es ms que una falsedad que l


ha inventado.

Sigue luego otra alegora: que los apstoles fueron pescadores de hombres (Mt.4; 19), Y no de
nios. Mas yo le pregunto qu quiere decir Cristo al afirmar que en la red del Evangelio se recogen
toda clase de peces (Mt.13,47). Pero como no me gusta andar jugando con alegoras, respondo que
cuando se les mand a los apstoles predicar, no se les prohibi bautizar a los nios. Y quisiera que
me dijera, puesto que la palabra griega que usa el evangelista significa toda criatura humana, por qu
excluye a los nios.

6. Dice luego que las cosas espirituales se han de acomodar a las espirituales (1 Cor. 2, 13); y que no siendo
los nios espirituales no son aptos para recibir el Bautismo. Pero en primer lugar se ve claramente que
retuerce perversamente el texto de san Pablo. All se trata de la doctrina; como los corintios se
deleitaban sobremanera con sutilezas e ingeniosidades, san Pablo reprende su negligencia por tener
an necesidad de aprender los primeros rudimentos de la religin cristiana. Quin se atrever a
concluir de aqu que los nios no deben ser bautizados; a los cuales, si bien engendrados segn la
carne, Dios los consagra y dedica a s mismo por una gratuita adopcin?

7. En cuanto a la objecin de que si son hombres nuevos, como nosotros decimos, deben ser alimentados con
un sustento espiritual, es fcil la respuesta. Los nios son admitidos en el redil de Cristo por el
Bautismo, y esta marca de su adopcin basta hasta que crezcan y puedan mantenerse con un
alimento slido; y por tanto, que hay que esperar al tiempo del examen que Dios exige para la Cena.

8. Objeta luego, que Cristo convida a todos a su Cena. Pero est bien claro que Cristo admite solamente a
aquellos que estn ya preparados para celebrar la memoria de su muerte. De donde se sigue que los nios, a
quienes ha tenido a bien recibir en sus brazos, no dejan de pertenecer a la Iglesia, aunque permanezcan en un
grado inferior hasta que lleguen a la edad de la discrecin.

A su rplica, que es algo monstruoso que un hombre despus de haber nacido, no coma,
respondo que las almas se apacientan con otro mantenimiento distinto del pan visible de la Cena; y,


por tanto, que Cristo no deja de ser pan con que sustentar a los nios, aunque no reciban su seal
visible: pero que respecto al Bautismo la razn es muy diferente; pues por l solamente se les abren
las puertas para entrar en el gremio de la Iglesia.

9. Objeta tambin que un buen mayordomo distribuye a su familia el sustento a su tiempo y sazn. De muy
buen grado lo admito. Pero, con qu autoridad y derecho determina un momento propio en el
Bautismo, para probar que en los nios no se da el momento oportuno de recibirlo?

10. Aduce tambin el mandato de Cristo a sus apstoles de que se den prisa para la siega, pues ya los
campos blanquean (Jn. 4, 35). Con esto Cristo no quiso decir otra cosa sino que, viendo los apstoles el
fruto de su trabajo, se preparasen a ensear con alegra. Quin concluir de ah que no hay otro
tiempo conveniente y adecuado para el Bautismo que el de la siega?

11. Su onceno argumento es que en la Iglesia primitiva todos los cristianos se llamaban discpulos (Hch. 11,
26), Y por esto los nios no pueden entrar en el nmero de los mismos. Pero ya hemos visto cun neciamente
argumenta elevando a ley general lo que se dice en particular. San Lucas Ilama discpulos a aquellos
que haban sido instruidos y hacan profesin de cristianos, igual que en tiempo de la Ley, los judos
se llamaban discpulos de Moiss; pero ninguno concluir de aqu que los nios eran extraos,
cuando Dios haba declarado que eran sus familiares, y como tales los ha considerado.

12. Dice tambin que todos los cristianos son hermanos, y que si no damos la Cena a los nios, no los
tenemos por tales. Pero yo vuelvo a mi principio: que no son herederos del reino de los cielos sino
quienes son miembros de Cristo, y que el honrar y abrazar Cristo a los nios fue una verdadera seal
de su adopcin, mediante la cual los ha unido a los mayores. El que durante algn tiempo no sean
admitidos a la Cena, no impide que sean verdaderamente miembros de la Iglesia. Porque el ladrn que
se convirti en la cruz no dej de ser hermano de todos los fieles por no haber recibido nunca ]a Cena.

13. Aade luego que ninguno es hermano nuestro sino por el Espritu de adopcin, que solamente se da por
la fe (Rom. 10, 17). Respondo que no hace ms que cantar siempre la misma cancin, aplicando sin


propsito a los nios lo que solamente est dicho de los mayores. Ensea all san Pablo que Dios
comnmente llama a sus elegidos a la fe suscitando buenos doctores, por cuyo ministerio y diligencia
les tiende la mano. Mas, quin se atrever a imponerle a Dios ley rara que no incorpore a los nios a
Jesucristo por otro camino secreto?

14. La objecin de que Cornelio fue bautizado despus de haber recibido el Espritu Santo es tan
desatinada como querer convertir en regla general un caso particular. Lo cual se ve por el eunuco y
los samaritanos (Hch. 8,17.38; 10,44), con los cuales Dios observ un orden diverso, queriendo que
fuesen bautizados antes de recibir el Espritu.

15. La razn dcimoquinta es bien necia. Afirma que por la regeneracin nosotros somos hechos
dioses; y que son dioses aquellos a quienes se ha anunciado la Palabra de Dios (Jn.10, 35), lo cual no es propio de
los- nios. El atribuir la divinidad a los fieles es uno de sus desvaros del que no quiero tratar ahora.
Pero obra descaradamente al traer por los cabellos el texto del salmo, torcindolo en otro sentido muy
diferente. Cristo dice que los reyes y los magistrados son llamados dioses por el profeta, porque Dios
los ha constituido en su estado y dignidad. Este sutil doctor, lo que se dice de modo especial del
cargo de gobernar lo aplica a la doctrina del Evangelio, para arrojar a los nios del seno de la Iglesia.

16. Arguye tambin que los nios no deben ser tenidos por hombres nuevos, pues no son engendrados por
la Palabra. Pero vuelvo a repetir lo que tantas veces ,he dicho : que la doctrina del Evangelio es la
semilla

incorruptible para regenerar a aquellos que son capaces de recibirla; pero en cuanto a los que por su
edad no son capaces de ser enseados, Dios tiene sus medios y caminos para regenerarlos.

17. Vuelve luego a las alegoras: que los animales bajo la Ley no fueron ofrecidos de recin nacidos
(x.12, 5). Si es lcito traer as figuras a nuestro talante, podra replicarle que todos los primognitos
eran consagrados a Dios apenas salan del vientre de sus madres (x. 13,2). De donde se sigue que
para santificar a los nios no debemos esperar a que lleguen a ser adultos, sino que deben ser


dedicados y ofrecidos desde su nacimiento.

18. Porfa tambin diciendo que ninguno puede llegar a Cristo si no ha sido preparado por el
Bautista. Como si el oficio de san Juan no hubiera sido temporal. Pero aun dado esto, afirmo que tal
preparacin no tuvo lugar en los nios que Cristo abraz y bendijo. Por tanto no hagamos caso de
ella, ni de su falso principio.

19. Finalmente cita en defensa suya a Mercurio Trismegisto* y las Sibilas, segn los cuales las abluciones
sagradas no convienen sino a personas de edad. He aqu en qu estima y reverencia tiene el Bautismo de
Cristo, que quiere regulado conforme a los ritos profanos de los paganos, de tal manera que sea
administrado como lo prescribe Trismegisto, discpulo de Platn. Pero la autoridad de Dios debe ser
para nosotros de mayor estima; y a El le ha placido dedicar a s mismo los nios, santificndolos con
una seal solemne, cuya virtud an no entienden. y no creemos lcito tomar de las explicaciones de
los gentiles cosa alguna que mude o altere en nuestro Bautismo la inviolable y eterna Ley de Dios, que
l orden en la circuncisin.

20. Como conclusin argumenta de esta manera: si es lcito bautizar a los nios que carecen de
entendimiento, tambin ser vlido el Bautismo que dan los nios cuando juegan. Respecto a esto que se las
entienda con Dios, quien orden que la circuncisin se aplicase lo mismo a nios que a mayores. Y si
tal ha sido el mandato de Dios, ser un miserable quien bajo tal pretexto quiera trastocar la santa e
inviolable institucin que Dios ha ordenado. Pero no hay que maravillarse de que tales espritus
malvados, como arrebatados de un frenes, profieran absurdos tan enormes para mantener sus
errores, ya que Dios castiga justamente su soberbia y obstinacin con tal locura.
Me parece que he demostrado con suficiente evidencia cun dbiles son las razones con que Servet
ha querido ayudar a sus compaeros los anabaptistas.]


Nota explicativa: Hermes Trismegisto *, expresion que significa Mercurio el tres veces grande. A este
Trismegisto se le atribuian un gran numero de libros neoplatonicos, libros hermeticos contra los cuales lucharon


los Padres de la Iglesia. Clemente de Alejandria cita 42 libros atribuidos a Hermes Trismegisto. Calvino tambien lo
menciona como uno de los discipulos de Platon.
__________________________________________________________________________________
Antes de despedirme de mis hermanos, quisiera concluir diciendo que muchos hemos recibido el error de estas objeciones,
y muchos aos las hemos defendido y sostenido, pero cuando la luz de la Palabra de Dios ilumina nuestra mente, nuestro
espiritu no puede quedar tullido, y nuestra voluntad no debe dejarse arrastrar por tradiciones historicas o
denominacionales. Nuestro ser entero se debe a la Palabra de Dios, no podemos estar divididos.
La polemica en torno al bautismo de los hijos de los creyentes nacidos en la iglesia todavia perdura, pero el testimonio de
la doctrina biblica no esta puesto en oculto, anda por nuestras plazas, toca a nuestras puertas, se sienta en las sillas de
nuestras aulas de Escuela Dominical, alza su voz desde los pulpitos. Aun cuando muchos lo nieguen, y aun hasta lo vean
como algo contra Dios, en la Biblia esta que Dios mismo fue quien dijo en su Pacto que El seria DIOS NUESTRO Y DE
NUESTRA DESCENDENCIA. Dios ha sido fiel a su Pacto y aun cuando lo rechazemos, El bendice a nuestros hijos. Aun
cuando nosotros les privemos de la bendicion que le ha sido dada por Dios, El los ve como santos en virtud de Su Pacto.
Aun cuando no lo entendamos, Dios hizo su pacto con nosotros y con nuestra descendencia, advirtiendonos con eso,QUE
NOSOTROS NO SOMOS LOS QUE PONEMOS NUESTROS HIJOS EN EL, SINO QUE ES EL QUIEN PONE
SUS HIJOS EN NUESTRA DESCENDENCIA, Y POR ESO MANDO A CIRCUNCIDARLOS A TODOS, Y
AHORA A BAUTIZARLOS A TODOS, PORQUE TODOS SON BENDECIDOS EN EL PACTO. Lo entendamos
o no, DIOS NOS ENSEA QUE LA DESCENDENCIA ESPIRITUAL DE JACOB E ISAAC COMPARTE LA
BENDICION DEL PACTO JUNTO CON LA DESCENDENCIA CARNAL DE ESAU E ISMAEL. Los primeros
reciben bendicion eterna, los segundos reciben bendiciones temporales, pero ambos son bendecidos en el
Pacto. Nuestra objecion como humanos es que no puede ser posible que alguien no sea de Dios y reciba la seal de
su Pacto, pero Dios piensa diferente a nosotros, y ha querido bendecir tanto a Ismael como a Isaac. Le corresponde
solo a El la bendicion eterna, nosotros no podemos exigirla.

El anabaptismo nos ha enseado a quitar y rechazar la bendicion de Ismael y de Isaac, aun cuando Dios ha querido
bendecirlos a los dos.
Como dice un amigo mio, si mis hijos son mios, y yo soy de Dios, de quienes son mis hijos?.claro mi amigo, son
de Dios, hasta que El diga lo contrario.

SOLI DEO GLORIA!!!