EXP. Nro.

609 - 2005
SEC. Dr. CAMILO CHUYE POICON
ESC. Nro
INTERPONE RECURSO DE APELACIN

SEORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO PARROQUIA SAN
LORENZO LTDA 104 Trujillo, debidamente representado por su
Gerente General Ing. VICTOR ANIBAL PLASENCIA URCIA, en los
seguidos

con VICTOR YOLVI HERRERA RODRGUEZ sobre

INDEMNIZACIN POR DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS; a Ud. con

el debido respeto digo:

I.- PETITORIO.Que, dentro del trmino de ley interpongo RECURSO DE APELACIN CON EFECTO SUSPENSIVO
contra la resolucin nmero VEINTICINCO que resuelve DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA
DEMANDA INTERPUESTA; por considerar que se ha expedido no arreglada a ley, por lo que espero
que el superior en grado con mejor criterio legal y de justicia REVOQUE LA IMPUGNADA, conforme
fundamento fctica y jurdicamente a continuacin:

II.- ERROR DE HECHO Y DE DERECHO.1.- Que, sirve de fundamento para determinar la existencia de adeudos laborales a favor del
demandante, correspondiente al perodo comprendido entre el 01.12.96 al 14.08.02, el hecho de que a
pesar de haberse suscrito entre las partes procesales sendos contratos de naturaleza civil, esto se han
convertido en su ejecucin de naturaleza laboral; por cuanto en los primeros el demandante han
desarrollado labores sin plena autonoma, es decir subordinado a las decisiones de la demandada.
2.- Que, la caracterstica fundamental de los contratos de naturaleza civil, radica en el hecho de que
en la ejecucin del mismo, existe una plena autonoma por parte del LOCADOR en la prestacin de los

servicios para lo cual contrato, conforme lo prescribe el art. 1764 del Cdigo Civil. En el contrato de
Locacin de Servicios la prestacin de servicios se realiza en forma independiente, sin la presencia de
subordinacin o dependencia del contratado.
3.- Que, el locador asume el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el contrato pero sin llegar
una situacin de dependencia jurdica frente a quien lo contrata, otra caractersticas fundamental de este
tipo de contratos es el hecho de que el locador no est sujeto a horario alguno y realiza sus labores a su
real saber y entender, es decir sin seguir normas o directrices emanadas de su comitente, mucho menos
el locador puede ser pasible de sanciones disciplinarias por parte del comitente.
4.- Que, el a quo consideramos equivocadamente afirma que mediante las cartas remitidas por el
demandante dirigidas

a la demandada en la persona de Gerente General, acreditan de manera

fehaciente que el demandante ESTABA SUBORDINADO A LA DEMANDA; por cuanto a travs de estos
documentos el demandante cumpla con emitir sendos informes a la demandada, por lo tanto tambin
cumpla

rdenes emanadas de esta, por lo que LA SUBORDINACIN DEL DEMANDANTE A LA

DEMANDADA ESTA ACREDITADA.

5.- Que, en este orden de ideas resulta pertinente precisar, que la demandada contrata al demandante,
mediante contrato de Locacin de Servicios, razn por la cual conforme se aprecia de la lectura de los
referidos contrato, ambas partes acuerdan que el demandante se apersonara a las oficinas de la
demanda solamente cuatro das a la semana por un lapso de tres horas a fin de realizar sus labores
objeto de la prestacin.
6.- Que, conforme se aprecia de la lectura de la carta de fecha 26.01.99 remitido por el demandante a
la demandada, en la cual

deja constancia expresa que ..ESTANDO EN LA ACTUALIDAD

PRESTANDO MIS SERVICIOS COMO SERVICIOS EXTERNOS, NO TENA REQUERIMIENTO

ALGUNO, Y QUE CUALQUIER TIPO DE REPORTE O REPORTES QUE SE NECESITEN ES SOLO DE
APOYO A LAS AREAS QUE LO REQUIERAN Y POR TAL MOTIVO ESTAS AREAS SON LAS QUE
TIENEN QUE TRAER EL MATERIAL A UTILIZAR EN LOS PROCESOS SOLICITADOS POR LAS
MISMAS

constituye el presente documento una prueba fehaciente y contundente de que el

demandante desarrollo sus labores de manera independiente sin estar subordinado a la demandada.

7.- Que, si bien es cierto que el demandante anexa como medios probatorios a su escrito postulatorio de
demanda abundante documentacin referidos a informes evacuados por el mismo a fin de informar el
estado actual de la supervisin efectuada; tambin es cierto que la demandada como parte de la
relacin laboral de naturaleza civil, estaba facultada para solicitar dichos informes del avance del trabajo
realizado por el demandante en virtud de dichos contratos.
8.- Que, habiendo presentado como medio probatorio por el demandante, tarjetas de control de
asistencia y no apareciendo las mismas consignadas en el informe pericial emitido por la Oficina de
Pericias y Revisiones Contable respecto al periodo en el cual estuvo vigente la relacin contractual de
naturaleza civil; entonces no se pude afirmar la existencia de la subordinacin del demandante hacia la
demandada basado en documentales cuya existencia no ha sido corroborada por el perito contable; por
consiguiente carente de todo valor probatorio.
9.- Que, en este orden de ideas al acreditarse de manera

contundente LA INEXISTENCIA DE

SUBORDINACIN EN LA PRESTACIN DE SERVICIOS POR PARTE DEL DEMANDANTE A LA

DEMANDADA, en consecuencia nos encontraramos frente a una relacin de NATURALEZA CIVIL por
consiguiente carentes de pago de beneficios sociales que por naturaleza le corresponde a un contrato
de naturaleza laboral.
10.- Que, CON RESPECTO AL PAGO DE COMPENSACIN POR TIEMPO DE SERVICIOS, al haberse
determinado que el contrato suscrito entre el demandado con la demandante es de naturaleza civil, no
corresponde pago alguno por dicho concepto al mismo; precisando que al haber ingresado

el

demandante a laborar para la demandada como trabajador en planilla de pago con fecha 15.08.02
conforme se aprecia en las boletas de pago adjuntadas, se ha cancelado por dicho concepto el perodo
comprendido entre el Agosto del 2002 a Mayo dl 2005, conforme se acredita con el oficio remitido por el
Banco de Crdito a vuestro juzgado.
11.- Que, CON RESPECTO AL PAGO DE GRATIFICACIONES, al reconocer el demandante

la

naturaleza civil, del contrato suscrito con al demandada (perodo de 01.12.96 al 14.08.2002), no origina
pago de beneficios sociales; por consiguiente NO CORRESPONDE PAGO ALGUNO POR DICHOS
CONCEPTOS AL DEMANDANTE, respecto al perodo comprendido entre el 15.08.02 al 03.05.2005

conforme se acredita con las boletas de pago, las gratificaciones del demandado han ido canceladas
oportunamente.
12.- Que, RESPECTO AL PAGO DE VACACIONES, al considerarse la naturaleza civil del contrato de
trabajo suscrito entre las partes, no genera pago de beneficios sociales; por lo que no corresponde pago
por dicho concepto al demandante.
13.- Que, RESPECTO AL PAGO DE HORAS EXTRAS, al tener el demandado la condicin de trabajador
de confianza, debido al cargo que desempeaba (Jefe del Informtica) no est sujeto fiscalizacin
inmediata, por consiguiente no se encuentra comprendido en la jornada mxima de 8 horas; en
consecuencia NO CORRESPONDE PAGO ALGUNO POR EL CONCEPTO RECLAMADO.
14.- Que, RESPECTO AL PAGO POR MOVILIDAD Y ALIMENTACIN, al no generar pago de
beneficios sociales alguno, los contratos de naturaleza civil para las partes contratantes, NO
CORRESPONDE EFECTUAR PAGO A FAVOR DEL DEMANDANTE; ms an si tenemos en
consideracin que en el presente proceso NO EXISTE MEDIO DE PRUEBA ALGUNO QUE
CORROBORE QUE DICHOS CONCEPTOS SE HABRAN PAGADO DESDE EL AO 1996 basndose
unidamente en presunciones el juzgador de primera instancia.
15.- Que, en este orden de ideas al acreditarse de manera fehaciente que el contrato suscrito por las
partes
NO

corresponde

un

contrato

de

naturaleza

GENERADOR DE NINGUN TIPO DE BENEFCIOS

civil

por

consiguiente

SOCIALES, por consiguiente AL NO

CORRESPONDER PAGO ALGUNO AL DEMANDANTE, la resolucin sentencial materia de impugnacin

deber ser revocada en todo sus extremos.
.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.La resolucin impugnada ocasiona al recurrente un grave perjuicio de naturaleza patrimonial.

IV.- PRETENSIN IMPUGNATIVA.- La pretensin impugnatoria es que el Superior Jerrquico con mejor criterio REVOQUE la resolucin
impugnada y REFORMANDOLA declare INFUNDADA la misma, conforme lo prescribe el art. 364 del
C.P.C.

- El error de hecho y derecho en que se ha incurrido al expedir la presente resolucin cuestionada.

V.- ANEXOS.1.A. Tasa Judicial por Apelacin de Sentencia

POR LO EXPUESTO:
A Ud. seora juez admita el presente recurso impugnativo de apelacin y eleve
por ante el superior jerrquico la presente causa en el modo y forma de ley.

Trujillo, 24 de Marzo del 2010