CAMBIO DE PARADIGMA

Un cambio de paradigma (o ciencia revolucionaria) es, segn Thomas Kuhn en su

influyente libro La estructura de las revoluciones cientficas (196), un cambio en los
supuestos b!sicos, o paradigmas, dentro de la teor"a dominante de la ciencia# $ontrasta
con su idea de ciencia normal#
%egn Kuhn, &Un paradigma es lo 'ue los miembros de una comunidad cient"fica, y
s(lo ellos, comparten)#

* diferencia de un cient"fico normal, Kuhn sosten"a 'ue &un
estudiante de humanidades tiene ante s" una serie de soluciones competitivas e
inconmensurables a estos problemas, soluciones 'ue en ltima instancia debe e+aminar
por s" mismo#) (La estructura de las revoluciones cientficas)# Una ve, 'ue un cambio
de paradigma se ha completado, un cient"fico no puede, por e-emplo, recha,ar la teor"a
de los g.rmenes y plantear la posibilidad de 'ue el miasma causa las enfermedades o
recha,ar la f"sica moderna y la (ptica postulando 'ue el .ter transporta la lu,# /or el
contrario, un cr"tico en 0umanidades puede adoptar una serie de posturas (por e-emplo,
cr"tica mar+ista, cr"tica freudiana, deconstrucci(n, cr"tica literaria al estilo del siglo
121), 'ue pueden estar m!s o menos de moda durante un per"odo determinado, pero
'ue son todos considerados leg"timos#
3esde la d.cada de 1964, el t.rmino tambi.n se ha utili,ado en numerosos conte+tos
no cient"ficos para describir un cambio profundo en un modelo fundamental o la
percepci(n de acontecimientos, a pesar de 'ue el propio Kuhn restringi( el uso de la
palabra a las ciencias duras# %e compara con una forma estructurada de Zeitgeist.
CAMBIOS DE PARADIGMA DE KHUN
Kuhn us( la ilusi(n (ptica del pato5cone-o para demostrar la forma en 'ue un
cambio de paradigma pod"a provocar 'ue la misma informaci(n se viese de forma
totalmente diferente#
6l epistem(logo e historiador de la ciencia Thomas Kuhn llam( a un cambio de
paradigma epistemol(gico una revoluci(n cient"fica en su libro La estructura de las
revoluciones cientficas#
Una revoluci(n cient"fica se produce, de acuerdo a Kuhn, cuando los cient"ficos
encuentran anomal"as 'ue no pueden ser e+plicadas por el paradigma universalmente
aceptado dentro del cual ha progresado la ciencia hasta ese momento# 6l paradigma no
es simplemente la teor"a vigente, sino toda la cosmovisi(n dentro de la 'ue e+iste, y
todas las implicaciones 'ue conlleva# 0ay anomal"as en todos los paradigmas, mantiene
Kuhn, 'ue se descartan como niveles de error aceptables, o simplemente se ignoran y no
se les tiene en cuenta (un argumento principal 'ue Kuhn usa para recha,ar el modelo de
Karl /opper de la falsabilidad como la fuer,a clave 'ue intervienen en el cambio
cient"fico)# 7!s bien las anomal"as tienen varios niveles de significado para los
practicantes de la ciencia en ese momento# /ara ponerlo en el conte+to de la f"sica de
principios del siglo 11, algunos cient"ficos encontraron los problemas del c!lculo del
perihelio de 7ercurio m!s preocupantes 'ue los resultados del e+perimento de
7ichelson57orley, y otros al rev.s# 6l modelo de Kuhn del cambio cient"fico es
diferente a'u", y en muchos lugares, del de los positivistas l(gicos, ya 'ue pone un
mayor .nfasis en los humanos individuales involucrados como cient"ficos, en lugar de
abstraer la ciencia a una empresa puramente l(gica o filos(fica#
$uando suficientes anomal"as significativas se han acumulado en contra de un
paradigma vigente, la disciplina cient"fica cae en un estado de crisis# 3urante esta crisis
se intentan nuevas ideas, tal ve, las mismas 'ue antes se descartaron# 8inalmente, se
forma un nuevo paradigma, 'ue gana sus propios seguidores, y ocurre una batalla
intelectual entre los seguidores del nuevo paradigma y los 'ue resisten con el vie-o
paradigma# Una ve, m!s, a principios de la f"sica del siglo 11, la transici(n entre la
visi(n electromagn.tica del mundo de 7a+9ell y la visi(n relativista del mundo de
6instein no fue ni instant!nea ni tran'uila, en ve, de eso hubo una serie prolongada de
ataques, tanto con datos emp"ricos como con argumentos ret(ricos o filos(ficos, por
ambos lados, siendo la teor"a cient"fica de 6instein ganadora a largo pla,o# :a
valoraci(n de las pruebas y la importancia de los nuevos datos se a-ustan a trav.s del
tami, humano; algunos cient"ficos encontraron la simplicidad de las ecuaciones de
6instein m!s convincente, mientras otros las encontraron m!s complicada 'ue el
concepto de .ter de 7a+9ell, 'ue .stas descartaban# *lgunos encontraron las
fotograf"as de 6ddington con la lu, curvada por el campo gravitatorio solar convincente,
otros cuestionaron su precisi(n y significado# * veces la fuer,a convincente es el propio
tiempo y el costo humano 'ue conlleva, dec"a Kuhn citando a 7a+ /lanc<; &Una nueva
verdad cient"fica no triunfa convenciendo a sus oponentes y haci.ndoles ver la lu,, sino
m!s bien por'ue sus oponentes eventualmente mueren y crece una nueva generaci(n
'ue est! familiari,ada con ella)#
$uando una determinada disciplina ha pasado de un paradigma a otro, esto se
denomina, en terminolog"a de Kuhn, una revolucin cientfica o un cambio de
paradigma. * menudo es la conclusi(n final, resultado de este largo proceso, lo 'ue se
entiende por cambio de paradigma cuando se usa el t.rmino colo'uialmente=
simplemente el cambio (a menudo radical) de la visi(n del mundo, sin hacer referencia
a las especificidades del argumento hist(rico de Kuhn#