I ngedor e G. V.

Vi l l a~a Koch
( UNI CAMP)
1. Consi der ada i ni ci al ment e mer e t r a~o ou pr opr i edade
do t ext o e. pOl ' consegui nt e. r r eqUent ement e assi mi l ada ao' , '
concei t o de coesao t ext ual . a coer enci a passou. paul at i na-
ment e. a ser encar ada como al go que se const r oi na I nt er a-
~ao ent r e 0 t ext o e seus usuar i os. numa si t ua~ao especi f i -
ca, em decor r enci a de uma compl exa r ede de f at or es de or -
dem l i ngui st i ca, di scur si va. cogni t i va, si t uaci onal , i nt e-
r aci onal e cul t ur al . E com base em t ai s f at or es, ent r e os
quai s se i ncl uem a or gani za~ao de seqUenci a l i ngUi st i ca p~
pr i ament e di t a, 0 conheci ment o de mundo e 0 conheci ment o
pa~t i l hado dos i nt er l ocut or es, a si t ua~ao comuni cat i va, 0
gr au de i nf or mat i vl dade do t ext o, a i nt er t ext ual i dade, a
f ocal i za~ao, os pr oposi t os ~a t r oca, 0 cont ext o soci o- pol !
t i co- cul t ur al et c. , que 0 r ecept or do t ext o pr oceder &' ao
cal cul o do sent i do, const r ui ndo, assi m, a sua coer enci a.
A coer enci a nao' const i t ui , por t ant o, apenas ur nf enom~
no " obj et i vo" do di scur so. El a e t ambem subj et i va, j a que
depende da compr eensao dos i nt er l ocut or es. Sao est es que,
com base em suas exper i enci as pr evi as, conheci ment os, met as
e per spect i vas, bem como em suas opi ni oes, cr en~as ~ at i t ~
des, at r i buem coer enci a ao t ext o. Tr ~t a- se de ur n f enomeno
de compr eensao cogni t i va, que necessi t a ser gar ant i do POl '
um mi ni mo de i nt er subj et i vi dade, i st o e, de esquemas de co
nheci ment os i nt er subj et i vos ( cr . VAN DI J K - 1978) .
2. Do pont o de vi st a l i ngUi cl i co- ai scur si vo, ur ndos r e-
qui si t os basi cos par a 0 est abel eci ment o da coer enci a e a
eXl st enci a, no t ext o, de uma cont i nui dade t opi ca, i st o e,
que 0 conj unt o de seus enunci ados ou de por Goes mai or es ou
menor es da seqUenci a t ext ual possa ser adscr i t o a - OU ser
consi der ado r el evant e par a - um mesmo t opi co di scur si vo.
Dai a i mpor t anci a de Be consi der ar a quest ao da or ganl za-
~ao t opi ca t ant o no t ext o escr l t o como no or al .
Par a GI ORA - 1985, por exempl o, um t ext o
1<.) !(b) ~. (0)t:
( a) . at l at as 0 r equl sl t o de consl st enel a. ou saJ a, que ca-
da enuncl ado aej a consl st ent e com os enunci ado. ant er i o-
r es, i st o e. que t odo. el ea poasam ser ver dadei r os dent r o
de ur nmesmo est ado de coi sas ( dadas nossas assun~oes eo-
mun. sobr e 0 mundo) " ( REI NHART - 1980: 64) ;
~ ( b) sat i st az a eondi ~i o de r el evanci a;
ou ( c) os enunci ados ou conj unt os de enunci ados que nao 0-
bedecem ao pr i nc! pi o da r el evanci a vi er em expJ i ci t amen-
t e conect ados por ur nmar cador de di gr essao.
No ent ant o, cumpr e r essal t ar que a coer enci a nao se est abe
ce de manei r a i dent i ca em t ext os escr i t os e conver saci o-
nai s.
No t ext o escr i t o, por exempl o, 0 cr i t er i o da consi s-
t enci a assume i mpor t anci a mai or do que na conver sa98o. Ne!
t a, pr obl emas de i nconsi st enci a podem sempr e ser sanados
medi ant e cor r e90es aut o- ou het er o- condi ci onadas.
Quant o a condi 980 de r el evanci a, el a at i nge, comumen-
t e, no t ext o escr i t o, a seqUenci a como ur nt Odo, exce980 f el
t a apenas as di gr essoes, ger al ment e mar cadas de manei r a e~
pl ! ci t a. J a na conver sa98o, t em- se, nor mal ment e, uma suces
sao de t opi cos ( ou segment os t opi Cos) , conf or me se ver a
adi ant e.
Al em di sso, como af i r ~a FRANCK - 1980, enquant o a co~
si st enci a pode ser aval i ada na pr odu980 de cada f al ant e, a
coer enci a e pr opr i edade do conj unt o da conver sa98o. Tambem
conf or me MARCUSCHI - 1987, a conver sa9ao e uma at i vi dade
de co- pr odu~80 di scur si va, em que os t oPi coS sao desenvol -
vi dos por pel o menos duas pessoas, em t ur nos al t er nados, de
modo que nao se pode quer er f azer r ecai r a coer enci a some~
t e nas pr odu90es i ndi vi duai s: t r at a- se, aqui , de ur npr oce!
so gl obal , que i mpl i ca i nt er pr et a980 mut ua, l ocal e coor de
nada, e que se ser ve de uma ser i e de r ecur sos, como uni da-
des l exi cai s, est er eot i pos, mar cador es, di sposi t i vos nao
ver bai s ( ol har , expr essoes f i si onomi cas, movi ment os do cor
po et c. ) e r ecur $OS supr aasegment a1s, ent r e out r os. t pr ec!
so, ass1m, cona1der ar r el a~ao ent r e as cont r 1bui ~oes dOB
par c. t r 08 e 0 t opl CO d1scur s1vo, j a que, C01l l Od1a' GOFFMAN-
1976, a conver Ba~ao e uma " i nt er al ; ao cent r ada" .
3. A no~ao de t opi CO di scur si vo, de gr ande i mpor t anci a
par a a car act er i za~i o da coer enci a, nao se encont r a ai nda
def i n1t l vament e el abor ada. Passo a apr esent ar al gumas das
car act er ! st i cas do t opi co suger l das pel o gr upo de pesqui s~
dor es l i gados ao Pr oj et o de Gr amat l ca do Por t ugues Fa1ado
r espons8vel s pel a el abor a~ao da par t e r el at l va a or gani za-
~ao t ext ual - i nt er at i va, do qual f a~o par t e:
3. 1. cent r a<; ao ( " about ness" , ser acer ea de) : 0t opl co r eco
br e f r agment os t ext uai s que se at em a ur nassunt o t i do como
f ocal pel os par cei r os, em dado ~ment o da conver sacao. Por
se t r at ar de nocao di scur si va, 0 t opi co pode assumi r ext e~
sao mai or ou menor , dependendo da per spect i va adot ada, ul -
t r apassando, por em, os l i mi t es da or aCao. Oest e modo, nao
se conf unde com t opl co ( ou ~ema) da sent en~a, mesmo por que
di ver sos f r agment os de uma conver sacao podem const i t ui r um
mesmo t opi co, apesar de ocor r er em mudanCas nos t opi cos se~
t enci ai s, bast ando que as cont r i bui coes conver saci onai s de
t ai s f r agment os se at enham a mesma est r ut ur a de r e1evanci a
t opi ca ( DASCAL &KATRI EL - 1982) . Nesse sent i do, 0 t opi co
e, ant es de mai s nada, uma quest ao de cont eudo, est ando na
dependenci a, ent r e out r os f at or es, dos conheci ment os par t l
1hados ent r e os i nt er l ocut or es, de seu conheci ment o de mu~
do, seu " backgr ound" com r el acao ao " t ema, suas pr essl l posi -
coes et c. , al em de f at or es de or dem si t uacl onal .
3. 2. or gani ci dade: mani f est ada por r el acoes de i nt er depen-
denci a que se est abel ecem sl mul t aneament e em doi s pI anos:
no pl ano hi er ar qui co ( ver t i cal ) , j a que se t er n, na conver -
sac; ao. segment oD t opl cos que apur " ecer nelll posl <; oes l l l f er en-
t es quant o a seu peso e r el evanci a, dando or i gem a depen-
denci as de super - or denacao e sub- or denacao ent r e t opi cos
quese I mpl i cam pal o gr au de abr angenci a; e no pl ano se-
qUenci al ( l i near ) de acor do com as ar t i cul a. ; oes l r i t er - t opl
cas em t er mos de adj acenci a~' e/ ou i nt er posi . ; oes na l i nha
~~ .,~1" ...t oPl eo pode ser l evado adl l Ul t * l ~&a ou "!
pt dament e, i l i a.pode t l Ul l bel l l r et or nar ap08 UBI apar ent e . ~
dono, com mal or ou _ nor r el evi ncl a" ( MARCUSCHI - 1989).
Te. , n caaoa, r eC~~l a t ~pl ~" ,
3. 3. del l ml t abi l l dade: o. t Opi cos. al emode det er mi navel a
em t er mos de eent r a~80, podel l lser enquadr ados por . . . , . eas
como p. u 1J enci o. , hesl t ~Oe I 118r eador eaconver Bae1~
nai s, ent on8Q80 ascendent e ou descendent e. at os i l ocut or i os
( per gunt as. por exempl o) , ent r e out r os.
Pode- se dl Zer . por t ant o, que a cent r aci o a or gani ci -
~ e a del 1l l l i t abi l 1dadeeonst i t uem t r a~os def i ni t or l os da
no~i o de t oPl co n. conver ~ao.
4. Um dOB f at or es pr eponder l Ul t es no est abel eci ment o da
coer encl a do t ext o conver sacr onal e. por t ant o. a or gani za-
~80 tOpiC
Segundo MAYNARD - 1980: 263, " t opi cal i dade . . na~ e a-
penas uma quest ao de cont eudo. vi st o que e par c1al ment e
const i t ul da pel os pr ocedi emnl os ut i l i zados pel os par cei r os
par a obt er a eompr eensi o e consegui r 0 aj ust e adequado de
ur nt ur no a out r o ant er i or " . Dest a manei r a. t em- se mudanc;a
de t opi co quando um enunci ado ou seqUenci a de enunci ados
nao mant em qual quer r el aC; ao com 08 ant er i or es, na medi da em
que nel e se i nt r oduzem novos r ef er ent es que i r ao 1mpl i car
e ocasi onar uma nova seqUenci a de enunci ados. os quai s f or
mar ao ur nnovo segment o t oPl co.
Par a MAYNARD. t ai s mUdanc; as nao sao mer ament e ci r cun!
t anci ai s. Dcor r er n, i st o si r n, em cont ext os especl f i eos e de
r nanei ns pass! vei s de car act er i zac; ao, desempenhando f unc; oes
pr agmat i cas r el evant es: el as const i t uem, por exer npl o, ur na
sol u~i o par a pr obl emas de t r ansf er enc1as de t ur no mal suc~
di das. Quando ur nt opi co vai - se esgot ando e ocor r er n l oni os
si l enci os, uma mudanc; a de t OP1co pode r est abel ecer 0 f l uxo
nor mal da conver sac; ao.
Nor mal ment e, por t ant o. uma conver sac; ao se const 1 t u1 de
var i os segment os ou por c; oes t opi cas. de ext ensRo mai or ou
menor . o. t opl COS podem suceder - se l i near ment e. i nt er ca-
l ar - se, empar el her - . e, al t er nar - se ou, ai nda. r eapar ecer em
out r o pont o da conver sa~o. E por est a r azao que, no est u-
do da coer ene i a no t ext o conve r ase10nal , t az- l I e necessar l 0
consi dei ' ar a 'lueetao de eont i nul dade. ~eseont i n' J l dade e m! :
dan~a t Opi ca. Cumpr e, par a t ant o, def i nl r mel hor os dl ver -
sos pr ocedi ment os i nt er veni ent es ns or gani za~ao t opi cs de
uma conver ss~ao, ent r e os quai s se poder i am ci t ar , a t i t u-
l o de exempl i t i ca~i o:
a. i nt r odu~i o de novo t opl co
b. cont l nua~ao ou pr ossegui ment o do t opi co. sem al t er a~ao
ou com al t er a~ao ( expansao. exempl i f i ca9QO, si nt ese. g!
ner al i za9ao, par t i cul ar i za~ao. anal ogi a et c~.
c. r el nt r odu~ao de ur nt opi co ant er i or ( r ecor r enci a t opi cal
d. i nser 9ao no t opi co ou di gr essao ( par a apr esent a~ao de
uma cont r i bui ~ao escl ar eced6r a, ant eci pa~ao au r pt oma( j a
de t OPi cos. desvi os do t opi co com post er i or r et omada
et c. )
e. c1esmembr ament o de ur nt opi co ('!II doi s ou mal s subLopi cos.
f . cor t e ou abandono br usco do t opi co em andament o, segui -
do de mudan~a de t opi co.
Nor mal ment e, uma mudan9a de t opi co e pr ecedi da por um
dos f enOmenos abai xo' , pr ovocados ou per esgot ament o do as-
sunt o. ou por desat en9ao/ desi nt er esse do i nt er l ocut or :
a. ur nsi l enci o pr ol ongado ou uma ser i e de si l enci os ou pa~
sas
b. enunci ados de det al hament o de t opi co
c. r ef oeal i za~ao de par t e do i nt er l ~cut or
d. t ur nos de di scor danci a
e. ausenci a de si nai s r et r oal i ment ador es ( " back- channel s" )
do i nt er l ocut or
f . r est aur a9ao de ur nt opi co ant er i or
g. i nt r odu~ao de novo t opi co pel o i nt er l ocut or .
Conf or me 5e di sse aci ma. par a MAYNARD - 1980, as mu-
dan~as t opi cas const i t uem f r eqUent ement e uma sol U9ao par ' a
ur npr obl ema de t r ansf er enci a de t ur oo mal 5ucedl da, per mi - : -
t i ndo, dest e modo. mant er a f l uencl a da conver sa9ao, bem
como t ambem ser vl r como r espost a a desacor dos ou desat en-
90es de var i os t i pos de par t e do l nt e~l ocut or . Tr a~a- se. a~
ai m, de uma l mpOr t ant e est r at egl a comuni cat l va, de ur nf eno
meno col abor at 1vo que cont r 1bu1 par a 0 ppossegui ment o ds
conver sa<; ; aoe, por t ant o, par a 0 est abel ect ment o dacoer en-
c1a.
Em t er mos de or ganl za<; ; aohi er ar qui ca, 0 t ext o conver -
saci onal pode ser segment ado em quadr os t opi cos, que se CO!
poem de sUb- t api cos os quai s, POI ' sua vez, podem 8ubdi vi ~
di r - se em sub- t ap1cos de nl vel i nf er i or .
Segundo MARCUSCHI - 1989: 4, 0 quadr o t opi co car sct er !
zs- se como ur nconj unt o de enunci ados com cent r a<; ; ~ot emat i -
ca di r er ent e de out r a cent r a<; ; aoant er i or ou subseqUent e, que
apr esent a ur ni ni ci o ( mar cado ou nao) , ur ndesenvol vi ment o e
ur nf i m ( mar cado ou nao) , e cuj a ext enSa? nao pode ser de-
t er mi nada a pr i or i . Os sUb- t opi cos const i t uem subdi vi soes
i nt er nas do quadr o t opi co, que se car act er i zam t ambem par
uma cent r acao t emat i ca mai s ou menos l onga, mant endo r el a-
<; ; oesent r e s1 e sendo t odas el as per t i nent es com r ei acao ao
quadr o t Opi co em que est ao 1nser l das. Oa sUb- t api coa podem
t ambem apr esent ar ur ni ni ci o, ur ndesenvol vi ment o e ur n f i -
nal , mar cado ou nao, podendo, POI ' sua vez, como f oi di t o
segment ar - Be em sUb- t oPi cos. Numa conver sa<; ; i b,pode ocor -
r eI ' que os di ver sos quadr os t opi cos sej amengl obadoa pOl '
ur nt opi co mai s abr angent e - 0 super - t opi co ou hi per - t opi -
co. l st o e mai s comum em conver sacoes com t emat i ca pr e- f i -
xada ( ent r evi st as au di el ogos em pr esen<; ; ade document ado-
r es) e r nsi sr:aro na conver sac; ; ~J i nf or mal quot i di ana.
No pl ano seqUenci al , i at o e, nal i near i dade di scur si -
va, de acor do com as ar t i cul a<; ; oesdOB t api cos ent t e si , P
dem ocor r er adj acenci as e/ ou i nt er poSi ~oes: a seqUenci al i -
dade l i near dos t opi COS e i nt er r ompl da, mui t aa veze~. por
i nser <; ; OBSde di ver sos t i pos, expansoes, al t er nanci as, se-
qUenci as pr epar at or i as e/ ou de t r an. l ~ao et c.
Todos esses f enomenos r al at i vos a or gani za~ao t opi ca
necessl t am al nda ser adequadament e descr i t os e expl i cad~s
no est udo da or gani zaQ&o t ext ual - i nt er at l va do t ext o con-
ver saoi onal , j a que del es depende, em gr ande par t e, a i n-
t er pr et aQao - ent endi da aqul como pr oduQao de sent i do,
que e. de aeor do com HOPPER - 1983, 0 aspeet o mals basi eo
e neeessar l o na const r uoi o da eoer encl a.
Ref er encl Bl bl l osr af l cas
DASCAL, M. " KATRI EL, T. ( 1979) . " Di gr essi on: A St udy i n
Conver sat l onal Coher ence" . PTL4: 8- 16.
FRANCK, D. ( 1980) . Gr ammat i k und Konven; at l on. Kt l nni gst ei n:
Scr l pt or .
GI ORA. R. ( 1985) . " Not es t owar ds a Theol y of Text Coher ence" .
Poet i cs Today, 6: 4 ( 1985) , 699- 715.
GOFFMAN. E. ( 1976) . " Repl i es and Responses" . Language 1n
Socl et y, 5: 257- 313.
HOPPER, R. ( 1983) . I nt er pr et at i on as Coher ence Pr oduct i on.
I n. CRAI G, R. T. " TRACY, K. ( eds. ) Conver sat i onalCoher ence:
For m. St r uct ur e, and St r at egy. Bever l y Hi l l s: Sage, 81-
100.
MARCUSCHI , L. A. ( 1987) . Anal i se da Conver sa<; ao. Sao Paul o.
Al i ca.
I o\ i meo.
MAYNARD, D. ( 1980) . " ' Pl acement of Topi c Changes i n Conver -
sat i on" . Sem19t i ca. 30, 1980: 263- 290.
REI NHART. T. ( 1980) . " Condi t i ons f or Text Coher l ' nce" .
Poet i cs Today, 1: 4, 160- 180.
VAN DI J K, T. A. ( 1978) , Tekst wet enschap. Ei n l nt el ' di sci pl i -
nai r e i nl ei di ng. Amst er dam: Het Spect r um.