HISTORICIDAD DE LOS PARADIGMAS ECONÓMICOS Y DESARROLLO

SUSTENTABLE

DURANTE LA LECTURA DE ESTE LIBRO QUE

ESTUVIMOS ANALIZANDO CON LOS COMPAÑEROS DE
CLASE VIMOS MUCHAS COSAS SOBRE GLOBALIZACION
ECONOMICA, MODELOS DE DESARROLLO
ECONOMICO, LOS MODELOS ECONOMICOS EN
MEXICO.

AHORA SABEMOS QUE EL PENSAMIENTO ECONOMICO

SE HA CONSTRUIDO CON BASE A LOS CONTEXTOS
EXISTENTES EN CADA MOMENTO HISTORICO SE NOS
DICE DE QUE ALGUNOS AUTORES COMO ERIC ROOLL
CONSIDERAN QUE EL PRIMER DESARROLLO
SISTEMATICO DE LOS CONCEPTOS SOBRE
LAECONOMIA SE ENCUENTRA A FINES DEL SIGLO XVII
Y PRINCIPIOS DEL XVVIIICUANDO EL CAPITALISMO
TOMA FORMA COMO SISTEMA DE RELACIONES PARA
LA PRODUCCION.
LA NECESIDAD DE TEORIZAR SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA
ECONÓMICO SURGE CUANDO SE ROMPE CON LAS FORMAS NATURALES
DE SATISFACCIÓN DENECESIDADES HUMANAS, CUANDO EL HOMBRE
TENÍA CONTROL INDIVIDUAL SOBRE ELLO, LAS DIVERSAS ESCUELAS O
CORRIENTES Y LAS TEORÍAS QUE HAN FORMULADO, SE ENCUENTRAN
CARGADAS DE IDEOLOGÍA Y DE INFLUENCIAS DERIVADAS DE GRUPOS DE
INTERÉS. GRAN PARTE DE LAS IDEAS DESARROLLADAS TIENEN SUS
RAÍCES EN ESTRUCTURAS INSTITUCIONALES, EN RELACIONES ENTRE
GRUPOS ECONÓMICOS DIFERENTES Y EN LOS INTERESES OPUESTOS DE
ÉSTOS, LO INTERESANTE ES QUE ESTAS IDEAS HAN TOMADO FUERZA A
LO LARGO DE LA HISTORIA Y MUCHAS DE ELLAS PREVALECEN Y PUEDEN
EXPLICAR RELACIONES IGUALES O SIMILARES.
MUCHOS PENSADORES INVOLUCRADOS EN EL DESARROLLO DEL
PENSAMIENTO ECONÓMICO FUERON O HAN SIDO ADEMÁS DE
ECONOMISTAS FILÓSOFOS SOCIALES Y LE IMPRIMEN EL SELLO DE LA
FILOSOFÍA DOMINANTE A SUS APORTACIONES, OTROS SON O HAN SIDO
POLÍTICOS DEJANDO EN SUS TEORÍAS LAS INFLUENCIAS RESPECTIVAS,
SIN EMBARGO, HAN CONTRIBUIDO A CONFORMAR ESTRUCTURAS
TEÓRICAS QUE BUSCAN EXPLICAR LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL
COMPORTAMIENTO DEL SISTEMA ECONÓMICO, TANTO EN SU PARTE
POSITIVA COMO NORMATIVA

EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO INDUSTRIAL

MODIFICÓ LAS ESTRUCTURAS SOCIALES Y
ECONÓMICAS SURGIERON CONTRADICCIONES QUE
LIMITABAN SU CRECIMIENTO ORIGINANDO NUEVAS
FORMAS DE PENSAMIENTO QUE ABONARON A LA
DOCTRINA ECONÓMICA.

SE DESIGNA BAJO EL NOMBRE ECONOMISTAS

CLÁSICOS A LOS ECONOMISTAS INGLESES, DURANTE
EL PERÍODO QUE VA DESDE LA RIQUEZA DE LAS
NACIONES, PUBLICADA POR A. SMITH EN 1776, A LA
DE LOS PRINCIPIOS DE J. S. MILL, EN 1848.
LOS PRIMEROS VEINTE AÑOS DE ESTA ÉPOCA NO
ESTÁN MARCADOS POR NINGÚN PROGRESO TEÓRICO
IMPORTANTE; ES UN TIEMPO DE DESCANSO. DESPUÉS
SE PRODUCE

FINANZAS PÚBLICAS. SU ESTRUCTURA Y TENDENCIAS BAJO EL MODELO

SUSTITUTIVO DE IMPORTACIONES Y BAJO EL MODELO NEOLIBERAL.

SE NOS DICE QUE ACTUALMENTE EN MÉXICO SE ENCUENTRA MUY POR

DEBAJO DE MUCHOS PAÍSES EN LO QUE SE REFIERE AL PIB, “ DE
ACUERDO CON CIFRAS DE LA OCDE, LOS INGRESOS TRIBUTARIOS DEL
GOBIERNO GENERAL (GOBIERNO CENTRAL MÁS GOBIERNOS LOCALES)
REPRESENTARON, EN 2004 43.7% DEL PIB EN FRANCIA, 42.2% EN
ITALIA, 50.7% EN SUECIA, 36.1% EN EL REINO UNIDO, 34.6% EN ALEMANIA,
33% EN
CANADÁ, 30.2% EN IRLANDA, 24.6% EN COREA DEL SUR Y 35.1% EN
ESPAÑA; MIENTRAS QUE EN MÉXICO SÓLO REPRESENTARON 18.5% DEL
PIB.” (CALVA, 2007E).
NO NADA MÁS EN RELACIÓN CON LOS PAÍSES DESARROLLADOS MÉXICO
ESTÁ POR DEBAJO DE LA CARGA TRIBUTARIA, TAMBIÉN SE OBSERVA CON
RESPECTO A LOS PAÍSES DE
LATINOAMÉRICA TALES COMO BRASIL, URUGUAY, VENEZUELA Y COSTA
RICA, QUE EN
2003 LOS INGRESOS TRIBUTARIOS REPRESENTARON 23.9%, 25.2%, 23.5%
Y 22.7%,
MÉXICO EN ESE AÑO TENÍA SOLAMENTE EL 14.7%.
PARA ALCANZAR EL CRECIMIENTO, PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD
NECESARIOS PARA EL BUEN DESEMPEÑO Y EL BIENESTAR SOCIAL EN
MÉXICO ESTOS SON LOI INDICES QUE MEXICO TIENE CON RESPECTO ALO
DEL PIB