Porqu Estados Unidos Arroj la Bomba

Profesor Donald Kagan El 50 aniversario del bombardeo atmico de Hiroshima y Nagasaki ha provocado na acalorada pol!mica sobre la decisin de s necesidad y s moralidad" # i$% &pol!mica& no es la palabra apropiada" Pec liar a las actividades conmemorativas de este a'o( f e la prop esta e)posicin sobre Hiroshima en el m seo Smithsonian Institute en *ashington+ el man scrito de la narrativa daba la impresin( , e en las palabras col!ricas de n editorial aparecido en el peridico Wall Street Journal, de n &-apn acorralado y ansioso de pa$& tendido &a los pies de n enemigo cr el y violento . los Estados /nidos de 0m!rica"& 0 pesar de , e esa e)posicin f e cancelada( no de1 de acent ar n p nto de vista , e ya ha perd rado ya por medio siglo( sin dar m estras de dismin ir" El 2 de agosto de 3455 desde el bom bardero americano Enola Gay se de1 caer na bomba atmica sobre Hiroshima( matando entre 60"000 y 300"000 1aponeses" 7res d8as m%s tarde( otra bomba atmica f e lan$ada sobre Nagasaki" D8as desp !s( -apn se rindi( y el terrible conflicto , e llamamos 9a :eg nda ; erra < ndial( termin" En esa ocasin( el p eblo norteamericano celebr el bombardeo atmico sin ning na restriccin( y por la m%s sencilla de las ra$ones" =omo el historiador literato Pa l > ssell( , e entonces era n soldado de infanter8a esperando ordenes para tomar parte en la invasin de -apn( recordar8a m%s tarde? Para n estra sorpresa aprendimos , e ya no tendr8amos , e desembarcar en el asalto de las playas cerca de 7okio haciendo f ego mientras , e los 1aponeses nos ametrallaban y bombardeaban con morteros y ca'ones( y a pesar de esa fachada de ferocidad y valor , e tanto hab8amos practicado( lloramos de alivio y alegr8a" @ivir8amos" En ese momento( m y pocos( si h bo alg no( de los norteamericanos d daron , e el verdadero propsito del primer bombardeo atmico f e para obtener dar fin m%s r%pidamente a la g erra( y evitar ba1as americanas" Pero el momento d ro m y poco" Empe$ando en 3452( comen$aron los ata, es a la opinin m%s predominante y l ego se m ltiplicaron" En general( los primeros revisionistas . entre los , e se encontraban fig ras como Norman =o sins( P"<":" Alackett( =arl <ar$ani( y los historiadores *illiam 0ppleman *illiams y D">" >leming . f eron infl enciados por la n eva g erra fr8a( c yo origen( la mayor8a atrib 8an a la pol8tica estado nidense ba1o el Presidente 7r man" /n e1emplo del pensamiento del n evo movimiento revisionista( dec8a?

9a bomba f e lan$ada principalmente por s efecto no tanto en el -apn( sino en la /nin :ovi!tica" Primero( para for$ar , e los 1aponeses se rindieran antes de , e la /::B entrara en la g erra del 9e1ano Criente( y seg ndo( para demostrar el poder8o de la bomba en condiciones de g erra" :lo de esta forma( podr8a tener !)ito la pol8tica de intimidacin Dsobre la /nin :ovi!ticaE" Ctro e1emplo describe el mismo arg mento en palabras diferentes? 9os Estados /nidos lan$aron la bomba para terminar la g erra contra el -apn( detener los B sos en 0sia( y tener na pa sa de tran, ilidad en E ropa Criental" En 3425( en Atomic Diplomacy: Hiroshima and Postdam( ;ar 0lperovit$ abord los temas centrales de los primeros revisionistas( y abog por ellos bas%ndose en n evos doc mentos y el n evo ambiente c lt ral . el ambiente de mediados de la d!cada de los 20s . , e era m%s acogedor a las interpretaciones revisionistas sobre la cond cta y los motivos norteamericanos " De ac erdo con 0lperovit$( las bombas atmicas no hab8an sido necesarias para &acabar la g erra y salvar vidas . y""" esto lo sab8an los lideres norteamericanos de ese tiempo"& El ob1etivo real de ellos( escribi( no era militar sino pol8tico+ el blanco no era -apn sino la /nin :ovi!tica" El principal villano era Harry 7r man( , ien( de ac erdo a 0lperovit$( estaba empe'ado en revertir la pol8tica de acomodacin pacifica con los :ovi!ticos de >ranklin D" Boosevelt" De manera , e c ando 7r man se enter de la probabilidad de la bomba( apla$ la re nin de los 0liados en Postdam hasta c ando p dieran probar la bomba" :i la bomba f ncionaba( podr8a as mir na posicin m%s severa en E ropa Criental y( tal ve$( terminar la g erra antes de , e los sovi!ticos ganaran terreno en 0sia Criental" 0nsioso por obtener s s ob1etivos pol8ticos( 7r man ignor las insin aciones de pa$ de los 1aponeses+ se op so a cambiar la demanda de n rendimiento incondicional( lo , e era n obst%c lo para , e los 1aponeses aceptaran los t!rminos de pa$+ y no espero a ver si la entrada de los sovi!ticos en la g erra 0si%tica era s ficiente para hacer , e los 1aponeses se rindieran" En breve( la seg ridad , e proporcionaba el monopolio norteamericano de armas atmicas permiti , e 7r man lan$ara( a costas del -apn( na &ofensiva diplom%tica& contra la /nin :ovi!tica+ na , e 1 gar8a n papel m y importante en la gestacin de la g erra fr8a" Debido a , e so arg mentos m%s detallados basados en parte en doc mentos n evos , e se hab8an hecho del alcance del pFblico recientemente+ debido a , e las protestas sobre la g erra de @ietnam empe$aban a despertar la d da acerca del principio de la g erra fr8a+ y debido a , e na n eva generacin de historiadores diplom%ticos norteamericanos ( entrenados o infl enciados por los primeros revisionistas como *illiam 0ppleman *illiams( hab8an aparecido en los c8rc los acad!micos( el libro de 0lperovit$ p do tener na tremenda infl encia y establecer la direccin , e el debate sobre Hiroshima tomar8a hasta el presente" En realidad( en m chas formas( 0lperovit$ p ede ser considerado como el &decano& del revisionismo atmico" /na seg nda edicin de s libro f e p blicada en 34G5( y la Fltima versin acaba de aparecer ba1o el tit lo The Decisin to se the Atomic !om"3+

n res men del c al f e p blicado anteriormente en forma de n artic lo( &Hiroshima? Historians Beassesses(& en la edicin trimestral de #orei$n Policy( del verano de 3445" 9a eminencia de 0lperovit$ es aFn m%s sorprendente si se tiene en c enta , e s tesis principal y la mayor8a de s s arg mentos f eron rebatidos y destr idos( desde el principio( por otros e)pertos incl yendo s s mismos compa'eros revisionistas" Por e1emplo( en el libro The Politics o% War and nited States #orei$n Policy, &'()*&'(+ D342GE( ;abriel Kolko( sin espec8ficamente mencionar el nombre de 0lperovit$ o de s libro( contradi1o pr%cticamente en forma directa todas s s observaciones" En 3465( otros cr8ticos revisionistas observaron( en la recapit lacin de s s ideas( , e? el libro deformaba la evidencia( fracasaba cr8ticamente en la eval acin de s s f entes( ignoraba el per8odo de Boosevelt( e)aminaba las preg ntas m%s irrelevantes( e)ageraba el impacto de la bomba( no entendi a 7r man( y for$ el acomodamiento de los acontecimientos dentro de n patrn d doso" Esta n eva generacin de revisionistas( entre los , e notamos a <artin -" :herHin y Aarton -" Aerstein( recalcaron la contin idad intr8nseca entre las pol8ticas de 7r man y las de Booselvelt( , ien tambi!n hab8a insistido en mantener la reserva y en c idar , e la informacin respecto a la bomba atmica f era del alcance de los sovi!ticos" <ientras , e :herHin no encontr pr eba alg na de elaborados planeamientos para na confrontacin( o de na &estrategia de demora& en el trato con los B sos( Aernstain f e m%s enf%tico aFn" En s manera de pensar( el deseo de sar la bomba atmica para prod cir y &cementar& na pa$ , e f era de agrado para los norteamericanos f e solamente n &atractivo dividendo& y de ning na forma &indispensable para for$ar a los dirigentes norteamericanos en 3455 a , e se aprovechar%n de la bomba de1%ndola caer sobre -apn"& 9as observaciones de esos dos historiadores revisionistas considerados de los m%s er ditos( representan n completo recha$o de los principios b%sicos tradicionales e)p estos por 0lperovit$" I a n, e los n evos revisionistas demolieron los arg mentos de 0lperovit$( ellos contin aron de ac erdo con m chas de s s concl siones principales" En la !poca , e estos n evos revisionistas aparecieron en la escena( el condenar la bomba en s8 era el elemento central de n e)tenso proyecto revisionista , e prepon8a probar el error general y la perversidad de la pol8tica americana( y para m chos de ellos este proyecto no se pod8a abandonar( sin importar c al f era el costo en detrimento a la fidelidad de la evidencia" I a n, e conced8an , e la bomba no se hab8a sado para adelantar los intereses pol8ticos norteamericanos de la g erra fr8a( simplemente movieron el e1e central del debate en otra direccin" =oncediendo , e la bomba hab8a sido sada para lograr el fin m%s r%pido de la g erra( evitar la invasin del -apn( y las correspondientes perdidas de vidas americanas( entonces empe$aron a debatir si el so de la bomba hab8a sido necesario o moralmente aceptable para alcan$ar el fin deseado" 9a resp esta f e? no" En res midas c entas( es la misma resp esta , e sig en dando hoy( y eso es lo , e se necesita disc tir" Esto es necesario por, e el movimiento , e he llamado &revisionista& ya representa algo m%s , e n consenso de letrados( sino , e se ha convertido en na creencia general cotorreada por ed cadores( l mbreras( y la prensa pop lar" Para ver m estras de esta &sabid r8a normal y corriente&( no hay sino leer los art8c los contenidos en el &NFmero

Especial& , e la revista ,e-s-ee. le dedic al 50 aniversario del bombardeo de Hiroshima D1 lio J5( 3445E( o el escrito de < rray :ayle en la edicin del K3 de 1 lio de la revista ,e/or.er( o haber visto el programa televisivo especial de Peter -ennings en la cadena 0A=( Hiroshima: Why the !om" Was Dropped, presentado el J6 de 1 lio" Empecemos con la primera l8nea del ata, e revisionista , e intenta probar , e la invasin de -apn no h biera sido tan costosa en t!rminos de vidas norteamericanas como para haber 1 stificado el so de bombas atmicas" En s s memorias( el Presidente 7r man calc l , e la invasin de las islas 1aponesas h biera res ltado en la p!rdida de apro)imadamente 500"000 vidas norte americanas" En s s memorias respectivas( el :ecretario de ; erra Henry :timson y el :ecretario de Estado -ames Ayrnes calc laron la fig ra a n milln de vidas o n milln de ba1as en general"J 9os revisionistas atacan ambos c%lc los( alegando en interminables arg mentos , e simplemente eso era imposible y de1an la impresin de , e los nFmeros f eron sacados del aire desp !s de , e hab8a acabado la g erra( para 1 stificar el bombardeo atmico" Esto lo hacen m%s , e todo con el fin de desacreditar la integridad de los lideres norteamericanos y pintarlos como nos mentirosos? los revisionistas alegan , e si el calc lo de ba1as , e se hab8a hecho entonces res ltaba m%s ba1o , e las ba1as contadas desp !s de la g erra( entonces el miedo de tales ba1as no p do haber sido el motivo por el , e lan$aron las bombas" Pero alg nos de los c%lc los de ba1as preparados antes del bombardeo en realidad f eron bastante altos" /n est dio preparado en agosto de 3455 para la - nta de -efes del Estado <ayor calc laba , e na invasin de -apn &costar8a n medio milln de vidas norteamericanas y m cho m%s de ese nFmero en heridos(& mientras , e n memor%nd m de Herbert Hoover al Presidente 7r man en mayo 3455 estimaba , e na pa$ negociada con -apn &salvar8a de 500"000 a n milln de vidas"& Hay m cha ra$n para creer , e esos altos y alarmantes estimados permanecieron en las mentes de 7r man y :timson por m cho tiempo desp !s de recibirlos y , e seg ramente les atormentaron en f t ras deliberaciones" :e hicieron estimados aFn m%s precisos hasta el Fltimo momento antes del bombardeo" En preparacin para na re nin con el Presidente 7r man el 3G de 1 nio de 3455( el -efe de Estado <ayor del E1!rcito( ;eneral ;eorge =" <arshall( le pidi al ;eneral Do glas <ac0rth r n estimado de las ba1as norteamericanas en el caso de na invasin de Ky sh Dnombre secreto? ClympicE" <arshall , ed impresionado con la resp esta de <ac0rth r? 305"050 ba1as de batalla Dm ertos y heridosE solamente en los primeros 40 d8as( y otras 3J"200 ba1as de norteamericanos nocombatientes" <arshall consider estos altos estimados inaceptables" En cone)in con la misma re nin del 3G de 1 nio( el doc mento , e ha recibido m%s atencin de los revisionistas es n informe preparado el 35 de 1 nio por el =omit! =on1 nto de Planes de ; erra" Esta referencia estimaba , e las ba1as res ltantes de na invasin del s r de Ky sh el primero de noviembre( seg ida nos meses desp !s con n asalto a 7okio( prod cir8a n nFmero relativamente pe, e'o de fatalidades? 50"000 m ertos( 350"000 heridos( y K"500 desaparecidos( haciendo n total de 34K"500 ba1as en ambas operaciones"

:in embargo( hay m chos problemas con esos estimados de ba1as" Para empe$ar( no incl 8an ba1as navales a pesar de , e la e)periencia en CkinaHa indicaba , e seg ramente iban a ser bastantes" E)ist8a n estimado separado de ba1as . 4"600 en la invasin de Ky sh . pero omit8a el desconocido nFmero de ba1as , e s frir8an los soldados y marinos norteamericanos c yos transportes h bieran sido destr idos en ata, es Kamika$e" =om nicaciones militares 1aponesas interceptadas indican , e los 1aponeses ten8an disp estos m%s de 30"000 aviones para defender las islas( la mitad de ellos eran Kamika$e" 0dicionalmente( los 1aponeses contaban con bombas voladoras( torpedos h manos( botes de ata, e s icidas( s bmarinos miniat ras de s icidio( bombas en botes motori$ados( y nadadores de la marina , e ser8an sados como minas h manas" 7odas estas armas( &las hab8an sado en CkinaHa y en las >ilipinas con res ltados mort8feros(& y las com nicaciones interceptadas indicaban , e ya tambi!n los estaban siendo p estas en s l gar en Ky sh "K El informe del =omit! =on1 nto de Planes de ; erra , e ofrec8a el estimado de 50"000 m ertos( tambi!n conten8a observaciones declaratorias( de , e esas ba1as &no se consideraban n estimado correcto& y , e el estimado &se admit8a era solamente n c%lc lo adivinado"& I c ando el comit! original envi el informe a los planificadores con1 ntos( omitieron todos los c%lc los de ba1as por, e no los consideraban &basados en estimados correctos"& Ese doc mento desp !s f e dirigido al 0sistente del -efe del Estado <ayor( ;eneral -ohn E" H ll" El se lo mand al ;eneral <arshall con n memor%nd m en el , e H ll s ger8a , e las p!rdidas en los primeros K0 d8as en Ky sh ser8an similares a las s fridas en 9 $n( o sea como nas 3"000 ba1as por d8a" > e el memorando de H ll( y no el reporte del comit! con estimados espec8ficos( el , e <arshall ley el 3G de 1 nio en s re nin con el Presidente" D rante esa misma conferencia( el 0lmirante de >lota *illiam D" 9eahy( Presidente de la - nta de -efes del Estado <ayor( s giri , e 9 $n no era na comparacin tan real como CkinaHa" En CkinaHa( las ba1as norteamericanas hab8an escalado a 65"000( o sea n K5L del total de las f er$as de ata, e" &<arshall& escribe el historiador EdHard Drea( &concedi , e 622"600 tropas de asalto ser8an empleadas en el ata, e contra Ky sh " 0 n, e sin mencionarlo( el K5L e, ivaldr8a a m%s de J50"000 ba1as norteamericanas"& Por otro lado( el Presidente( estaba consciente del ba'o de sangre , e oc rri en CkinaHa( y e)igi , e &los -efes del Estado <ayor le aseg raran de , e na invasin de Ky sh no repetir8a la barbarie de la invasin de CkinaHa y , e tampoco degenerar8a en na g erra racial"& No hay nada , e s giera , e 7r man h biera visto o , e se h biera enterado de los estimados ba1os , e hab8an sido prop estos por el =omit! =on1 nto de Planes de ; erra y , e hab8an sido omitidos del reporte , e ley" Pero a pesar de c al, ier valor , e esos estimados h bieran podido tener( enseg ida se volvieron obsoletos" 9os c%lc los de <arshall se basaban en la conviccin de , e Ky sh ser8a defendida por ocho divisiones 1aponesas( es decir por menos de K00"000 hombres( y , e el completo dominio norteamericano del mar y del aire hac8a imposible la llegada de ref er$os" Pero las com nicaciones militares 1aponesas interceptadas echaron por tierra esas estimaciones" Para el J3 de 1 lio( el estimado de tropas 1aponesas en Ky sh hab8a crecido a 555"000+ y al final del mes alcan$aba ya los 5J5"000" El =oronel =harles 0" *illo ghby( , e era el oficial de inteligencia de <ac0rth r( coment sobre la n eva sit acin? &Este

peligroso incremento( si no es contenido( podr8a crecer a n p nto donde nosotros atacar8amos en na proporcin de no D3E a no D3E( y eso no es na b ena receta para na victoria"& :eg idamente( el nFmero de tropas 1aponesas en Ky sh escal a 2G0"000( y el K3 de 1 lio( n estimado m!dico proyect el nFmero de ba1as norteamericanas( tanto dentro como f era del combate , e necesitar8an tratamiento m!dico( en nos K45"G54" Por s p esto( esta cifra no incl 8a a los , e mor8an de inmediato y , e por consig iente no necesitaban a )ilio m!dico" 0'os desp !s en na carta( 7r man describi na re nin en las Fltimas semanas de - lio en la c al <arshall s giri , e la invasin por lo menos costar8a & nas J50"000 vidas( y podr8a alcan$ar hasta n milln eso solamente entre las f er$as norteamericanas+ para los 1aponeses ser8a n nFmero ig al" 7odos los militares presentes estaban de ac erdo"& :i las reminiscencias de 7r man eran correctas( este f e el Fltimo estimado de ba1as , e recibi antes del lan$amiento de la bomba+ pero correcto o no( no hay d da , e <arshall contin s mamente preoc pado aFn desp !s de Hiroshima" 0l mismo d8a sig iente( mando n mensa1e a <ac0rth r e)pres%ndole s preoc pacin con el poder8o del e1!rcito 1apon!s en el s r de Ky sh ( y pidi!ndole s recomendacin de localidades alternas para la invasin" El 33 de agosto( cinco d8as desp !s de Hiroshima( tres d8as desp !s de , e los :ovi!ticos entraran en la ; erra( y dos d8as desp !s de Nagasaki( c ando los 1aponeses aFn no se hab8an rendido( <arshall pens , e iba a ser necesario &contin ar con na l cha prolongada& y hasta contempl la posibilidad de tener , e sar bombas atmicas como armas t%cticas contra concentraciones de tropas enemigas d rante la invasin" =omo se ded ce de lo anterior( era y aFn es( imposible form lar estimados convincentes de las ba1as , e se h bieran podido anticipar en el caso de na invasin norteamericana de las islas de la nacin -aponesa" Desde el principio( el debate ha sido tendencioso( distrayendo la atencin de las preg ntas y consideraciones m%s importantes" 9os altos estimados , e dieron :timson y 7r man en s s memorias( tal ve$ no eran correctos( pero los ata, es de esos estimados por los revisionistas tampoco son correctos" Nadie podr% saber con certe$a si la cifra correcta estaba m%s cerca de los estimados altos o de los c%lc los ba1os" 9o m%s importante no es lo , e los lideres americanos declararon desp !s de la g erra( sino lo , e ellos pensaban antes de lan$ar las bombas" En este p nto no p ede haber d das" 9as disc siones no p dieron ser infl enciadas con el propsito de 1 stificar el so de la bomba( p es ni si, iera la hab8an probado" 7r man( :timson( y <arshall realmente estaban preoc pados con el nFmero de ba1as norteamericanas , e pensaban na invasin prod cir8a . c al, iera , e f era el nFmero preciso" El Presidente no pod8a repetir otra carnicer8a como la de CkinaHa( y m cho menos algo peor" En realidad( eso es lo Fnico , e tenemos , e saber para entender el por, ! tanto !l como s s colaboradores estaban preparados a sar la bomba" 0 pesar , e la decisin de lan$ar la bomba atmica se apoya en b enas pr ebas y b en sentido comFn( ha sido atacada intensamente por los revisionistas y n n mero grande de s s correligionarios" En 3440( n informe del pensamiento revisionista de ese entonces dec8a , e? &la opinin general entre los e)pertos es , e la bomba no hab8a sido necesaria para evitar na invasin del -apn y terminar la g erra r%pidamente"""la invasin era na posibilidad m y remota"& Estas noticias h bieran sido m y bienvenidas y acogidas por

<arshall( , ien como hemos visto( hasta el Fltimo momento est vo s mamente preoc pado con la dific ltad y el costo en vidas( de dicha invasin" El seg ndo frente de ata, e de los , e sostienen , e la bomba no hab8a sido necesaria se presenta de la forma sig iente" 9os 1aponeses ya estaban derrotados( y en m y poco tiempo ante el contin o bombardeo de tipo convencional al , e se le a'ad8an las escaseces ca sadas por el blo, eo naval( los h bieran obligado a capit lar" Ia hasta hab8an empe$ado a mandar se'ales de pa$ con el ob1eto de terminar la g erra" :i los norteamericanos h bieran sido menos intransigentes( disp estos a transigir en s s demandas por n rendimiento incondicional y decir , e permitir8an , e -apn mant viera s emperador( la pa$ se h biera podido lograr sin necesidad de na invasin o del so de bombas atmicas" Esta manera de pensar esta basada por s mayor parte en eval aciones racionales de las condiciones en , e se encontraba el -apn( s s lamentables perspectivas militares en la primavera de 3455( y en el hecho de , e los oficiales 1aponeses ya hab8an empe$ado ha disc tir la posibilidad de negociar na pa$ sando a los :ovi!ticos como intermediarios" Pero ning no de estos arg mentos solos o en con1 nto( p eden probar el caso" 0Fn los 1efes militares 1aponeses m%s recalcitrantes entend8an perfectamente la sit acin tan grave en la , e se encontraban" Pero eso no les impidi contin ar la g erra( como lo dem estra el est dio m%s fidedigno , e desde el p nto de vista 1apon!s pone m y en claro"5 0 n, e no esperaban na victoria decisiva( estaban seg ros , e al menos ganar8an na victoria operacional &en la batalla decisiva por la s elo patrio"& I como cual0uier clase de pa$ negociada se considerar8a como na derrota , e dividir8a la nacin( los militaristas 1aponeses prefer8an posponer las negociaciones de pa$ lo m%s posible( pensando negociar en serio solamente en los min tos antes de na victoria" 0lg nos pensaban , e podr8an repeler na invasin americana" 9a mayor8a pensaba , e podr8an ca sar tanto da'o como para obligar el reagr pamiento de los invasores" Ctros estaban aFn m%s determinados( &pensaban , e era m cho me1or morir peleando( , e caer en la ignominia aceptando la derrota y la capit lacin de la patria"& El Primer <inistro Kantaro : s ki apoyaba los planes del e1!rcito y estaba disp esto a pelear con todos los medios a s disposicin . por, e eso( desp !s de todo( &era el deber de n g errero y el camino de n patriota"& En na conferencia( el G de 1 nio de 3455( en la presencia del Emperador( el gobierno 1apon!s oficialmente afirm s decisin? &la nacin pelear8a sin treg a hasta vencer o morir"& 0 pesar de eso( alg nos oficiales 1aponeses trataron de terminar la g erra por medio de negociaciones diplom%ticas antes de , e f era m y tarde" 9os primeros esf er$os f eron iniciados por oficiales militares de rango menor( , ienes en abril( hicieron contacto con militares norteamericanos del C:: en : i$a( pero sin recibir apoyo de 7okio" En 1 lio( alg nos f ncionarios del gobierno 1apon!s pensaron , e podr8an obtener la ay da de los sovi!ticos para negociar na pa$ , e no re, iriera el rendimiento o la oc pacin de la <adre Patria" Es dif8cil entender por, ! pensaron , e la /::B h biera , erido ay darles sabiendo , e -apn era n estado al , e ve8a con antipat8a y c yo territorio ambicionaba(

especialmente c ando las perspectivas 1aponesas estaban en s condicin m%s triste( pero a pesar de eso( ah8 depositaban s esperan$a" 9os f ncionarios mandaron s s prop estas a Noatake :ato( el emba1ador 1apon!s en <osc " : mensa1e y la resp esta de :ato( f eron interceptados y han debido infl enciar consideradamente los planes norteamericanos" :ato advirti a s s interloc tores en 7okio de , e no hab8a ning na oport nidad para , e los :ovi!ticos los ay daran" En na anotacin , e el :ecretario de la 0rmada -ames @" >orrestal escribi en s diario( fechada 35 de 1 lio de 3455( comentaba , e &el meollo del mensa1e final Dde :atoE""" era , e -apn estaba completa y totalmente derrotado y""" lo Fnico , e pod8a hacer era reconocer r%pida y definitivamente tal hecho"& :ato les repiti este mensa1e m%s de na ve$( pero la resp esta de 7okio f e , e la g erra ten8a , e contin ar" 9os revisionistas y otros cr8ticos sostienen , e los Estados /nidos h bieran podido facilitar las negociaciones si h bieran abandonando la demanda de na capit lacin incondicional( y si h bieran indicado , e el Emperador ser8a conservado" Pero( com nicaciones interceptadas de1aban ver claramente Dde ac erdo a ;erhard *einberg en el libro A -orld at ArmsE , e &el gobierno 1apon!s no aceptar8a el concepto capit lacin incondicional( aFn si p dieran retener la instit cin de la =asa Mmperial"& 9a intercepcin de mensa1es militares cond c8a a la misma concl sin . principalmente( como EdHard -" Drea escribe , e( &las a toridades civiles en el -apn tal ve$ estar8an considerando la pa$( pero los l8deres militares( , ienes a, ellos encargados de hacer las decisiones en los EE"//" consideraban , e ten8an n control total de la nacin 1aponesa( estaban preparados para pelear hasta el fin"& De c al, ier manera( la e)igencia de n rendimiento incondicional hab8a sido estip lada por Boosevelt y se hab8a convertido en n reclamo nacional" 7r man no pod8a abandonar esa posicin f%cilmente( ni tampoco hay indicaciones , e lo h biera , erido hacer" 7anto !l como Boosevelt ten8an vivos rec erdos de la Primera ; erra < ndial y cmo s final insatisfactorio hab8a contrib ido a precipitar la :eg nda ; erra < ndial" En el primer conflicto( los alemanes no se rindieron incondicionalmente( s s territorios no f eron oc pados( y n nca los obligaron a aceptar el hecho de , e los hab8an derrotado en el campo de batalla" Demagogos como Hitler aprovecharon esta oport nidad para declarar , e 0lemania no hab8a sido derrotada sino , e hab8a sido &ap 'alada por la espalda& por traidores internos como los socialistas y los 1 d8os( na t%ctica , e facilit el res rgimiento de los alemanes para reali$ar n seg ndo intento" En 3455( Boosevelt di1o( &pr%cticamente todos los alemanes niegan el hecho de , e se rindieron en la g erra pasada( pero esta ve$ si lo van a saber" I los 1aponeses tambi!n"& :i 7r man pensaba permitir , e los 1aponeses mant viesen s emperador( Npor, ! no an nci s s intenciones de antemano( para facilitar la capit lacinO 0lg nos elementos de s administracin pensaban , e deber8a de hacerlo( pero la mayor8a tem8a , e c al, ier concesin de antemano se podr8a interpretar como na se'al de debilidad y alentar a los 1aponeses intransigentes a pensar , e ellos podr8an obtener me1ores condiciones de pa$ si esperaban hasta el Fltimo momento" 7ambi!n hab8an otros , e estaban completamente op estos a c al, ier prop esta , e permitiera , e el emperador permaneciera en s l gar"

Estos( como siempre pasa( se contaban entre los miembros m%s liberales de la administracin( personas como Dean 0cheson y 0rchibald <ac9eish" : oposicin se basaba en la nocin de , e( como dec8a <ac9eish( &el trono DeraE n anacronismo+ na instit cin fe dal( perfectamente organi$ada para la manip lacin y so de los antic ados gr pos fe dales dentro del pa8s"& 7ambi!n es importante notar( como lo hi$o =harles Aohlen( el perito en as ntos sovi!ticos del Departamento de Estado( , e c al, ier concesin respecto al emperador( o negociaciones en resp esta a sondeos de pa$ , e no e)igieran , e se rindieran incondi cionalmente( podr8an ser vistas por los sovi!ticos como na violacin de los compromisos contra8dos en Ialta y como n prete)to americano para terminar la g erra antes , e ellos p dieran participar" I N, ! tal si los Estados /nidos h bieran advertido pFblicamente , e ten8a la bomba atmica y mencionado s s terribles efectosO C( Nsi h bieran p esto sobre aviso a los 1aponeses de la inminente entrada de los sovi!ticos en la g erraO C( me1or aFn( Nsi h bieran combinado ambas advertencias con la promesa de , e permitir8an , e -apn ret viera s emperadorO De n evo( no hay referencia , e nos haga pensar , e alg na de esas iniciativas h bieran servido para cambiar la manera de pensar del gr po de militares determinados , e controlaban todas las decisiones en -apn" Ni si, iera desp !s de , e la bomba atmica e)plot en Hiroshima el 2 de agosto( los 1aponeses , isieron ceder" /n an ncio del gobierno norteamericano e)plic la clase de bomba , e hab8an sado en el destr ctivo ata, e( y alerto al -apn de , e podr8a esperar otros ata, es similares si no se rend8an" 0 pesar de esto( los militares mant vieron s pol8tica de resistencia e insistieron en esperar hasta , e recibieran na resp esta de la Fltima prop esta , e le hab8an hecho a la /nin :ovi!tica" 9a resp esta la recibieron el G de agosto c ando los sovi!ticos les declara ron g erra y destacaron n e1!rcito poderoso contra las f er$as 1aponesas en <anch ria" 9a necedad de los 1aponeses de pensar , e los :ovi!ticos los ay dar8an( , ed al desc bierto( pero a pesar de eso( los dirigentes 1aponeses no tomaron medida alg na para terminar la g erra" El <inistro de ; erra( el ;eneral Korechika 0nami( lleg al e)tremo de negar , e Hiroshima hab8a sido destr ida por na bomba atmica" Ctros insistieron , e los Estados /nidos hab8a sado la Fnica bomba atmica , e ten8a( o , e la opinin pFblica m ndial les impedir8a sar otra si es , e t vieran m%s" Pero el 4 de agosto otra bomba atmica e)plot en Nagasaki haciendo terrible da'o" 9a bomba atmica sobre Nagasaki con venci hasta 0nami de , e &parece , e los norteamericanos tienen m%s de 300 bombas atmicas""" y podr8an lan$ar tres por d8a" El pr)imo blanco podr8a ser 7okio"& 0 pesar de eso( en na re nin del =onse1o Mmperial de esa noche( no p dieron obtener consenso , e aceptara la derrota" El mismo 0nami insisti , e -apn deber8a contin ar peleando" :i el p eblo 1apon!s &marcha a la batalla decisiva en defensa del terreno de la patria( determinado a desplegar todo s patriotismo""" -apn podr8a evitar la crisis , e enfrentaba"& El -efe del Estado <ayor ;eneral del e1!rcito( Ioshi1iro /me$ ( e)pres s confian$a en &la habilidad de los militares de proporcionar n golpe decisivo al enemigo& y a'adi , e en vista de los sacrificios hechos por tantos hombres , e han m erto por el emperador( &no ten8an e)c sa alg na para rendirse incondicionalmente"& El 0lmirante :oem 7oyoda( 1efe del Estado <ayor ;eneral de la 0rmada( a'adi , e el

-apn podr8a sar todo el poder8o a!reo , e ten8an en reserva" Pero tanto 0nami como !l no garanti$aban na victoria( pero insist8a , e &no cre8a en la posibilidad de , e ellos f eran derrotados"& 0s8 pensaban los 1efes militares m%s altos del -apn despu1s de la e)plosin de dos bombas atmicas y del ata, e sovi!tico en <anch ria" El Primer <inistro : $ ki y los otros , e ya favorec8an la pa$ sab8an , e todo esto era na loc ra" 9os aliados n nca aceptar8an las condiciones de los militares 1aponeses . las restricciones sobre el desarme del -apn( sobre la oc pacin del -apn( y del en1 iciamiento de los 1efes 1aponeses ac sados de cr8menes de g erra . y el contin ar la g erra ser8a n desastre para el p eblo 1apon!s" Para romper el impass!( tom la e)traordinaria medida de pedirle al emperador , e hiciera la decisin Dpor lo general ning na prop esta era sometida al emperador hasta , e el =onse1o Mmperial se pon8a de ac erdo n%nimeE" 0 las dos de la ma'ana del 30 de agosto( el Emperador Hirohito decidi aceptar las condiciones de los aliados" 9a resp esta de los 1aponeses incl 8a na estip lacin de , e podr8an retener s emperador" 0Fn entonces dentro del gobierno norteamericano hab8a desac erdo sobre esa estip lacin" 9a opinin pFblica estaba s mamente op esta a , e se permitiera , e ret vieran el emperador( y en partic lar( como ;erhard *einberg ha escrito( &las bien artic ladas organi$aciones i$, ierdistas norteamericanas& se opon8an a c al, ier tipo de concesin y &e)ig8an , e en ve$ de eso se les bombardeara con m%s bombas atmicas"& Por fin( Estados /nidos prod 1o n doc mento( sando n leng a1e de acomodamiento( , e aceptaba el sistema imperial impl8citamente( pero permit8a , e los 1aponeses establecieran la forma de gobierno , e , isieran" I a pesar , e los l8deres 1aponeses estaban de ac erdo con el prop esto leng a1e( esto no acabo con el problema" 9os oponentes de la pa$ trataron de an lar la decisin del emperador con n coup detat2 H bieran tenido !)ito si el ;eneral 0mani los h biera apoyado( pero no estaba disp esto a contradecir las ordenes del emperador" Besolvi s dilema s icidandose( y el golpe de estado fracas" :i h biera s cedido( la g erra h biera contin ado hasta n sangriento final( con -apn ba1o el dominio br tal de na camarilla de militares fan%ticos" Para darse c enta de la forma de pensar de esa camarilla basta leer el mensa1e dirigido a 7okio por el =omandante del e1!rcito 1apon!s en =hina( interceptado el 35 de 0gosto? 9a deshonra , e trae consigo na capit lacin de varios millones de tropas sin dar pelea alg na( no tiene paralelo en la historia militar del m ndo( y es absol tamente imposible pedir a m%s de n milln de tropas escogidas y en perfecto estado de sal d , e se rindan incondicionalmente""" > e el Emperador( el factor decisivo en la rendicin del -apn" NPor, ! act en esa forma tan admirableO 9o motiv la bomba . y la declaracin de g erra de los sovi!ticos" D9a declaracin sovi!tica( , e estaba planeada para el 35 de agosto( tambi!n f e apres rada por el lan$amiento de la bomba( y se adelanto al G de agostoE" Pero las declaraciones del emperador y del primer ministro indican claramente , e consideraban la invasin :ovi!tica

como otro de los tantos reveses de la g erra" > e la bomba la , e cambio la sit acin completamente" 0penas s po de esta terrible arma( el Emperador Hirohito di1o? &tenemos , e poner n fin a la g erra( tan r%pido como sea posible para , e esta tragedia no se repita"& : s ki di1o( sencillamente( &el ob1etivo de la g erra se hab8a perdido c ando el enemigo so esa n eva clase de bomba"& >inalmente( el papel central de la bomba , ed gr%ficamente m%s claro en el Edicto Mmperial del 35 de agosto( en el c al el emperador e)plico al pFblico 1apon!s las ra$ones de la capit lacin" En el centro del Edicto encontramos la sig iente declaracin? El enemigo ha empe$ado a sar na n eva y cr el clase de bomba( con n poder incalc lable para ca sar da'os( sacrificando m chas vidas inocentes" :i contin amos peleando( esto res ltar8a no slo en la completa ani, ilacin del -apn( pero tambi!n podr8a res ltar en la e)tincin toda la h manidad" :iendo este el caso( cmo podr8amos salvar a los millones de n estros sFbditos"""O He all8 la ra$n por la , e hemos ordenado , e aceptemos los t!rminos estip lados en la Declaracin =on1 nta de los Poderes" No cabe d da de , e la tili$acin de la bomba atmica f e de s ma importancia para obtener n fin r%pido de la g erra( y , e las amena$as( por si mismas( no h bieran sido s ficientes" >inalmente( a n, e se condene o no a la pol8tica norteamericana por ra$ones pragm%tica( otros cr8ticos la atacan por ra$ones p ramente h manitarias" 0lg nos de ellos preg ntan si hab8a sido necesario lan$ar la bomba sobre na ciudad" No h biera sido me1or Nsi la h bieran sado por primera ve$ en na isla desierta( o en n l gar deshabitado( como na demostracinO Estas alternativas ya las hab8an contemplado los dirigentes norteamericanos antes de de1ar caer la bomba( pero la s gerencia no f e bien recibida" Pensaban , e na demostracin f era del -apn no h biera sido efectiva para pers adir a los 1aponeses( y si se h biera an nciado , e la iban a lan$ar en n l gar dentro del -apn( ellos h bieran trasladado los prisioneros aliados a ese sitio( y hecho esf er$os e)traordinarios para derribar el avin , e tra8a la bomba" 7ambi!n( en agosto de 3455 los Estados /nidos solamente ten8an dos bombas( y se , edar8an solamente con na si saban la otra para demostracin" 0dem%s hab8a el peligro de , e na o ambas bombas f eran n fiasco( o , e( si la primera f ncionara( alg nos de los , e , er8an contin ar la g erra negar8an( como alg nos lo hicieron( , e la e)plosin hab8a sido prod cida por na bomba atmica( o , e los norteamericanos ya no ten8an m%s bombas atmicas" -" Bobert Cppenheimer( , ien como director del proyecto de investigacin en 9os 0lamos( formaba parte del comit! , e seleccion los blancos y ci dades de ata, e( indic , e en s manera de pensar( ning na demostracin de la bomba h biera sido s ficientemente gr%fica como para convencer a los 1aponeses a , e se rindieran" Hasta el Mnforme >ranck( firmado por cient8ficos , e ped8an , e se hiciera na demostracin( se e)presaba la d da de , e as8 se p diese romper la vol ntad o habilidad del -apn para resistir( y ren entemente aprobaron sar la bomba en -apn( si todo lo dem%s fracasaba" 9eo :$ilard( el cient8fico

, ien se opon8a en la forma m%s vehemente al so de las bombas( concedi( &hay , e ponerle n fin a la g erra y n ata, e con bombas atmicas podr8a ser n m!todo efectivo de g erra"& Es importante reconocer , e solamente desp !s de , e termin la g erra f e c ando el disg sto con el so de bombas atmicas sobre ci dades empe$ a manifestarse" =omo describe <c;oerge A ndy en s libro Dan$er and Sur3i3al, 4nadie plante Dla ideaE antes de Hiroshima""" Nadie di1o sencillamente( no( 5am6s la e)ploten en na ci dad"& :in embargo el problema moral tiene , e ser considerado" :e ha disc tido , e la bomba n clear es n armamento como ningFn otro( tan terrible , e nada 1 stifica s so( y , e haberla sado en 3455 lo har% m%s f%cil en el f t ro" Pero los s cesos no corroboran esta teor8a? en los 50 a'os desp !s de Hiroshima y Nagasaki( las armas n cleares n nca se han tili$ado en la g erra( y no es imposible pensar , e s primer so ha servido para evitar la repeticin" 0Fn m%s( las marcadas diferencias , e e)isten entre los armamentos n cleares y los otros( desde el p nto de vista de los principios morales son debatibles" En na sola inc rsin de bombardeo sobre 7okio entre el 430 de mar$o de 3455( las bombas incendiarias mataron de G0"000 a 300"000 1aponeses Dtantos como en Hiroshima el 2 de agostoE( hirieron n nFmero similar( y destr yeron m%s de J50"000 edificios de1ando millares sin hogar" Es m y dif8cil 1 stificar , e se p eda considerar , e la contin acin de esta clase de bombardeo hasta , e se acabaran los blancos( h biera sido me1or moralmente , e el bombardeo atmico de Hiroshima" Parece , e al tratar de separar las armas n cleares de las dem%s( damos la aprobacin moral al so de t%cticas y armamentos , e no son menos horripilantes" :i la , e1a sobre la moralidad( ha de ser v%lida tambi!n se necesitar% hacer sobre toda clase de g erra en la , e se atacan inocentes . lo , e , iere decir( en realidad( contra la mayor8a de las g erras hasta el presente" Es n a)ioma de la historia , e mientras m%s larga e intensa es la contienda de na g erra( m%s br tal es la pelea" 9os brit%nicos empe$aron la :eg nda ; erra < ndial recha$ando el so del bombardeo a!reo( y en ve$ lan$aron circ lares sobre 0lemania" Pero antes de , e la g erra terminara( hab8an reali$ado el bombardeo incendiario de Dresden( matando miles de civiles" De ig al manera( la doctrina americana al principio de la g erra sosten8a , e el bombardeo indescriminado de ci dades era in1 stificado e impr dente" Pero( pronto como res ltado del bombardeo de Botterdam y 9ondres por Hitler( el sorpresivo ata, e 1apon!s a Pearl Har"or y s despiadado tratamiento de prisioneros de g erra( el bombardeo de :hanghai( la violacin de Nanking( las m 1eres coreanas for$adas a la prostit cin( y la marcha de la m erte en Aaatan( hicieron , e los norteamericanos tambi!n cambiaran s forma de pensar" El bombardeo de &precisin& de blancos( dentro y cerca de las ci dades( abri la p erta a na destr ccin indiscriminada provocada por rencor y con el propsito de desmorali$ar al enemigo( y para entonces Dotra ve$E poder conseg ir na r%pida concl sin de la g erra" En los anales de la historia de las g erras estos acontecimientos son m%s t8picos , e raros" Es apropiado , e hagamos todo lo posible para red cir los horrores de la g erra" Pero para poder prevenirlos completamente( tendremos , e evitar la g erra" En res men" Pienso , e esta m y claro( , e c al, ier otra estrategia , e no h biera sado las bombas atmicas o na invasin del -apn h biera fracasado en obligar a los 1aponeses

a rendirse" De ac erdo a los estimados m%s conservadores de las dos invasiones planeadas( estas h bieran ca sado m%s de 34K"500 m ertos en las h estes norteamericanas y( como Bobert -" <addo) di1o( &solamente n intelect al podr8a mantener , e las 34K"500 m ertes anticipadas eran m y insignificantes como para ca sar , e 7r man sara la bomba atmica"& <ientras tanto( los 1aponeses ten8an planeado matar a todos los prisioneros de g erra aliados tan pronto como el combate se acercara a los sitios en donde los ten8an encarcelados+ la bomba provoc n r%pido fin de la g erra y en efecto ay d a salvar m chas vidas norteamericanas" I N, ! hay de las ba1as 1aponesasO 9a e)periencia de 9 $n( MHo -ima( and CkinaHa indica , e esas ba1as h bieran sido m ch8simo m%s grandes , e las s fridas por los norteamericanos . h biera o no invasin" 9a aviacin americana se habr8a encargado de la destr ccin de m chas m%s ci dades 1aponesas como lo hab8an hecho con 7okio( y h bieran repetido s s ata, es sobre esa capital" 9a armada americana h biera contin ado s blo, eo( y la hambr na h biera acabado con m chos civiles" En res men( el costo h biera sido mayor , e el ca sado por las bombas atmicas" =omo di1o n presidente pasado de la asociacin m!dica 1aponesa( &= ando no considera la posibilidad de , e los militares 1aponeses h bieran sacrificado la nacin entera si no h biera sido por las bombas atmicas( entonces podr8amos decir , e esas bombas salvaron al -apn"& Es n pensamiento terrible( pero la evidencia indica , e es verdad" ;ar 0lperovit$( en nombre de m chos otros cr8ticos de la pol8tica norteamericana( ha atacado &la falta de deseo norteamericano de enfrentarse a las preg ntas f ndamentales respecto a Hiroshima& por, e &a los americanos no nos g sta considerar la posibilidad de , e n estra nacin es tan v lnerable a las mismas fallas morales como las otras naciones"& :eg ramente( los norteamericanos comparten las mismas debilidades , e el resto de la ra$a h mana" Pero no necesitan sentirse amedrentados en na confrontacin de las &preg ntas f ndamentales& sobre Hiroshima" /n e)amen honesto de la evidencia y pr ebas a la mano nos de1a ver , e s s gobernantes( d rante el predicamento tr%gico pero comFn a todos los , e se han visto env eltos en g erras , e llegan a n p nto en , e todas las sol ciones son rep gnantes( escogieron el c rso de accin menos rep gnante" 9os norteamericanos podr%n recordar esa decisin con triste$a( pero sin deshonra o vergPen$a"
Notas

3" Knoph( 2GG" J" @er Bobert -ames <addo)( Weapons %or 7ictory: The Hiroshima Decision #i%ty /ears A%ter D/niversity of <isso ri Press( 3445E" Estoy agradecido del profesor <addo) por permitirme ver las copias de s traba1o antes de ser p blicado" <i aprecio es considerable" K" @er EdHard -" Drea( 8acArthur9s :T;A: <ode !rea.in$ and the War A$ainst Japan &'(=*&'(+ D/niversity of Kansas Press( 344JE" 5" @er Bobert -" =" A toH( Japan9s Decision to Surrender D:tanford /niversity Press( 3455E"

Colaborador:
El Doctor Donald Kagan es profesor Hillho se the historia y de los cl%sicos en la /niversidad de Iale" : libro reciente se tit la( >n the >ri$ins o% War and the Preser3ation o% Peace( y p blic na obra en c atro tomos de( Peloponnesian War2