MUESTRA

MQUINA 1
N

X1

X2

X3

X4

X5

1002,2

1009

1007,5

999,3

996

999,4

1004,4

998,2

995,3

999,3

994,4

997

997,4

1003,7

1002

998,6

992,8

1004,6

995,6

1000,1

998,8

996,6

1000,4

1001,4

996,4

998

997,5

996,1

999,9

993,2

999,5

996,3

996,3

999,2

995,3

1001,8

998,1

999,4

996

998,5

990,4

997,3

1005,7

990,8

1002,5

10

998,5

1000,9

1004,3

999

1000,2

11

996,5

1002,1

1000,3

997

1000,9

12

997

1003,2

1002

989,9

997,2

13

996

999,3

998,1

997,5

1001,8

14

998

999,5

993,9

998,4

998,6

15

998,7

997,8

996,4

998,6

998,6

16

1001

1003,2

998,8

996,7

999,8

17

1000,9

1002,2

999,2

1001

1002

18

1002,6

1000,2

995,4

998

1003,4

19

1001

998

1001,1

997,6

1001,8

20

999,5

1004,8

993

1001,5

1000,8

5VASOS
TURNO
TARDE

PROM

1002,8
999,32
998,9
998,34
998,72
996,94
997,32
998,76
997,34
1000,58
999,36
997,86
998,54
997,68
998,02
999,9
1001,06
999,92
999,9
999,92
999,059

DESV

5,4630577
5
3,2874001
9
3,8327535
8
4,4875383
2,2297982
2,4945941
6
1,9005262
4
2,1078425
6,8456555
6
2,2862633
3
2,4754797
5
5,2486188
7
2,1755459
1
2,1833460
6
0,9757048
7
2,4269322
2
1,1907980
5
3,2972716
1,9467922
3
4,3343973
1
3,0595158
3

PODEMOS
OBSERVAR QUE
NUESTRA
DESVIACION ES DE
+- 3 GRAMOS
APROXIMADAMENT

DISPERSIN DE MEDIAS

LA DISPERSION DE LOS DATOS ESTA POR DEBAJO DE LA MEDIA PROMEDIO

DISPERSIN DE DESVIACIONES

SE CONFIRMA LA DISPERSIN DE LOS DATOS POR DEBAJO DE LA MEDIA DE LAS

DESVIACIONES

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

X1
996
1002,4
1003,6
1004,8
1004
1001,6
1005,8
1005
1003,6
1000,8
1001,4
1005,6

MUESTRA
MAQUINA3
X2
1004
1002
1001
1004
1000,2
1000,4
1000,6
999,2
1001,4
999,4
1003,6
1000,4

X3
1003,6
1005
1001,4
1000
1001,2
1002,4
1006,4
1007
1004,4
1005,6
1002,8
1001,4

X4
1002,4
1002,8
1007,8
1003,8
999,6
1000,2
1001,4
1005
1001,8
1000,8
1002,2
1002,8

X5
1004,2
1003
999,2
1002
999,6
1003,4
1001,4
1001,2
1001,6
1000,4
997,6
996,8

13
14
15
16
17
18
19
20

1004,6
1005,2
1004
994,8
997
1005,8
1004
1003,2

1002,4
1003,4
1000,8
996,8
996
1000,8
1002,4
998,2

1003,8
1003,2
997,6
998,6
1003
1005,6
1000
1004

PROMEDI
O
1002,04
1003,04
1002,6
1002,92
1000,92
1001,6
1003,12
1003,48

1007
1003,8
997,6
1005,2
998,2
997
999,4
999,2
1002,8
1001,8
1002,2
1003,6
1002,6
996,2
1001,2
1002
MONOVASO
TURNO TARDE

DESVIACI
ON
3,4478979
1
1,1610340
2
3,3015148
1,9266551
3
1,8417383
1
1,3490737
6
2,7480902
5
3,1830802
7

1002,56
1001,4
1001,52
1001,4
1004,32
1002,92
999,52
997,76
1000,12
1003,6
1001,04
1001,72
1001,88

1,3520355
2,4166091
9
2,3349518
2
3,2310988
8
1,6946976
1
3,1228192
4
2,8934408
6
1,9462785
3,3544001
2,1587033
1
3,0639843
3
2,2432119
8
2,4385657
9

PODEMOS
OBSERVAR QUE
NUESTRA
DESVIACION ES DE
+-2.5 GRAMOS
APROXIMADAMENT

DISPERSIN DE MEDIAS

LA DISPERSIN DE LOS DATOS ESTA POR SOBRE LA MEDIA PROMEDIO EN UN

50%
EL 30% DE LOS DATOS SE ENCUENTRA EN EL CENTRO DE TOLERANCIA O MUY
CERCANO A EL
EL 20% SE ENCUENTRA BAJO LA MEDIA PROMEDIO
DISPERSIN DE DESVIACIONES

EL 50% DE LOS DATOS SE ENCUENTRA SOBRE LA DESVIACI

EL 10% DE LOS DATOS COINCIDE CON LA DESVIACIN PROMEDIO
EL 40% DE LOS DATOS ESTA POR DEBAJO DE LA DESVIACIN PROMEDIO

CONCLUSIN:
NO ES PREPONDERANTE CAMBIAR AL SISTEMA MONOVASO PUES PRESENTA
UNA VARIABILIDAD MUY SIMILAR AL SISTEMA DE 5 VASOS EN ESTA CASO,
ENTONCES NOS PERMITE INFERIR QUE EL PROBLEMA DE CONTROL DE PESO DE
LA LNEA NO ESTA EN EL VACIADO SINO EN EL CONTROL DEL FLUJO POR LAS
PENDIENTES
DE
LA
LNEA
DIRIGIDA
HACIA
LA
MQUINA.
SE PRESENTAR EN UN ESTUDIO POSTERIOR.

SANTIAGO 25 DE FEBRERO DE 2014

INFORME MONOVASO Y MULTIVASO

ANLISIS DESCRIPTIVO Y CUANTITATIVO.

ELISEO ANTONIO CORDOVA CRUZ

REA CONTROL