Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS MDL Vs AC
TESIS MDL Vs AC
TESIS ANLISIS Y DISEO ESTRUCTURAL COMPARATIVO ENTRE EL SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA Y ALBAILERA CONFINADA DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR EN LA CIUDAD DE TRUJILLO
AUTOR: BACH. LUIS ALFREDO ZAVALETA CHUMBIAUCA ASESOR: PH.D GENNER ALVARITO VILLARREAL CASTRO TRUJILLO PER 2009
NDICE
INTRODUCCIN RECONOCIMIENTOS
CAPTULO I
1.0 PLANTEAMIENTO METODOLGICO 1.1. El Problema
01
Delimitacin ............... 01 Antecedentes .. 02 Formulacin del problema . 03 1.1.3.1 Problema general 1.1.3.2 Problemas especficos . 03 . 03
1.2 Objetivos
1.5.2 Instrumentos... 05
2.1 Sistema de Muros de Ductilidad Limitada 2.1.1 Definicin del sistema.. 06 2.1.2 Importancia del sistema ... 06
2.3.1 Definicin.... 08
3.1.1.1 Conceptos bsicos de Muros de Ductilidad Limitada..... 16 3.1.1.2 Requisitos reglamentarios (RNE) 17 3.1.1.3 Criterios generales de estructuracin... 22 3.1.1.4 Calculo de Masas y Peso de la edificacin.. 23 3.1.1.5 Configuracin Estructural (Regularidad) de la Edificacin...24 3.1.1.6 Evaluacin por densidad de muros .. 24
3.1.2
Anlisis Esttico.26
3.1.3 Interaccin Ssmica Suelo Estructura.......27 3.1.3.1 Clculo de Coeficientes de rigidez del suelo....... 27 3.1.3.2 Clculo de masas de la Platea de cimentacin..27
3.1.4
3.1.4.1 Criterios para el modelo matemtico 28 3.1.4.2 Caractersticas del modelo matemtico 29
3.2
3.2.1
Anlisis Estructural . 41
3.2.1.1 Conceptos bsicos de albailera 41 3.2.1.2 Requisitos reglamentarios (RNE) . 41 3.2.1.3 Criterios de Estructuracin .. 43 3.2.1.4 Clculo de Masas y Peso de la edificacin.44 3.2.1.5 Configuracin Estructural (Regularidad) de la Edificacin........45 3.2.1.6 Evaluacin por densidad de muros.46
3.2.2
Anlisis Esttico..48
3.2.3
3.2.3.1 Clculo de Coeficientes de rigidez del suelo........49 3.2.3.2 Clculo de masas de la Platea de cimentacin......49
3.2.4
3.2.4.1 Criterios para el modelo matemtico........50 3.2.4.2 Caractersticas del modelo matemtico....51
3.2.5
Diseo Estructural...56
3.3
3.3.1 3.3.2
4.1
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.1.4 Planilla de Metrados.73 Anlisis de Gastos Generales...75 Presupuesto de Obra.....76 Programacin de Obra..............78
4.2
Sistema de Albailera Confinada 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 Planilla de Metrados.........81 Anlisis de Gastos Generales.......83 Presupuesto de Obra........84 Programacin de Obra.............................86
CAPTULO V 5.0 EVALUACIN DEL IMPACTO SOCIOECONMICO Y AMBIENTAL DE LA CONSTRUCCIN MASIVA EN VIVIENDAS
5.1
Identificacin y evaluacin de los impactos socio-econmico y ambientales87 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4 Descripcin de la situacin actual del sector vivienda...87 Descripcin del medio fsico..87 Identificacin de los impactos........89 Evaluacin los impactos.....91
5.2
Evaluacin cualitativa de las viviendas...94 5.2.1 5.2.2 5.2.3 Antecedentes..94 Problemas a presentarse en las viviendas...94 Evaluacin de parmetros de calidad.95
6.1
Comportamiento Ssmico del sistema de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada 6.1.1 6.1.2 6.1.3 Sistema de Muros de Ductilidad Limitada..97 Sistema de Albailera Confinada....105 Cuadro comparativo.113
6.2
De la Evaluacin Econmica del sistema de muros de ductilidad limitada y Albailera Confinada 6.2.1 6.2.2 6.2.3 Sistema de Muros de Ductilidad Limitada...........115 Sistema de Albailera Confinada....117 Cuadro comparativo.120
6.3
Ventajas y desventajas de los sistemas constructivos de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada........121
PLANOS
INTRODUCCIN
El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido principalmente por el sector informal (autoconstruccin), lo que ha producido viviendas de baja calidad con elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo dficit de ofertas habitacional de calidad y accesibles a sectores mayoritarios de la poblacin, razn por la cual debe de analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen menores costos, tiempos de ejecucin y adecuada calidad de las viviendas.
En el presente estudio comparativo, se toman las viviendas multifamiliares como alternativa de solucin frente a los problemas antes mencionados, ya sean construidas por los sistemas convencionales (Albailera Confinada) o sistemas industrializados (Muros de Ductilidad Limitada), a fin de obtener un comportamiento ms real, se ha considerado el efecto de flexibilidad de la base llamado Interaccin Ssmica Suelo Estructura.
Los parmetros evaluados en la presente investigacin fueron los mismos en ambos casos, partiendo de la premisa que toda estructura debe cumplir con las exigencias de las normas de Diseo Sismorresistente y de Diseo Estructural vigentes.
En el primer captulo se desarrolla el planteamiento metodolgico, es decir, el problema, objetivos y la metodologa de investigacin empleada. En el segundo captulo se describe el marco terico, la definicin e importancia de los sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada. En el tercer captulo se desarrolla el diseo estructural, la primera parte abarca los conceptos bsicos, requisitos, estructuracin y evaluacin por densidad de muros; la segunda parte comprende los criterios, caractersticas del modelo matemtico y empleo del programa ETABS finalmente en la tercera parte se presentan los diseos de muros (enfocados tanto para el sistema de Muros de Ductilidad Limitada como para
el de Albailera Confinada), de losas macizas tanto de cimentacin como de entrepisos pertenecientes a la estructura.
En el cuarto captulo se evala el anlisis econmico, con el resumen de metrados, anlisis de gastos generales, presupuesto y programacin de obra para ambos sistemas estructurales. En el quinto captulo se evala el impacto socio-econmico y ambiental, medido bajo diferentes factores, tales como el comportamiento acstico y trmico de los sistemas en estudio. En el sexto captulo se presenta el anlisis comparativo del comportamiento ssmico considerando la Interaccin Ssmica Suelo Estructura, hacindose tambin una comparacin de la evaluacin econmica; asimismo de las ventajas y desventajas de los sistemas mencionados. En el sptimo y ltimo captulo, se presentan las conclusiones finales, se precisan algunas recomendaciones para el diseo estructural as como para el proceso constructivo, adems se plantean las Lneas Futuras de Investigacin a fin de promover y desarrollar la investigacin cientfica.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO I
1.1.1
Segn el INEI, en el ao 2003 el dficit habitacional en el Per era de 1 milln 233 mil unidades de vivienda, aumentando 110 mil por ao. Especficamente en el departamento de La Libertad, el dficit es de 43,543 unidades: 63.8% de dficit cualitativo (viviendas construdas con materiales precarios, ausencia de servicios bsicos o hacinamiento) y 36.2% de dficit cuantitativo (ausencia total de viviendas). El mercado de vivienda popular durante aos ha sido atendido principalmente por el sector informal (autoconstruccin) lo que ha producido viviendas de baja calidad, con elevados costos financieros y sociales. Existe en tanto un severo dficit en la oferta de soluciones habitacionales de calidad, accesibles a sectores mayoritarios de la poblacin (niveles C y D). El dficit habitacional tanto cuantitativo como cualitativo, la carencia de soluciones constructivas econmicas y las polticas de formalizacin de procesos irregulares de ocupacin del suelo han generado un serio problema, el cual conlleva al inadecuado desarrollo urbano y la baja calidad de vida presente en nuestra ciudad. 1.1.2 Delimitacin Se tomar como modelo un edificio multifamiliar tpico del Proyecto Residencial: El Parque de Santa Mara, ubicado en la calle Pachactec Mz. F de la Urbanizacin Santa Maria en el distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectnicos reglamentarios, presentando las siguientes caractersticas: cuatro (04) niveles, dos (02) departamentos por nivel, con un rea construda de aproximadamente 160m2 por nivel, con 75 m2 por departamento. Cada departamento cuenta con una (01) sala - comedor, una (01) cocina - lavandera tres (03) dormitorios, un (01)
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO I
hall, un (01) bao completo en el dormitorio principal y un (01) bao completo para visitas. Se llevar a cabo el Anlisis y Diseo Estructural de la Edificacin con el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada considerando para ambos casos la Interaccin Ssmica Suelo Estructura. Para el Anlisis Ssmico del edificio se cumplir con los requisitos establecidos en la Norma E030 (Diseo Sismorresistente), tanto para el
Sistema de Muros de Ductilidad Limitada como para el de Albailera Confinada; as como el Diseo Estructural se regir por la Norma E060 (Concreto Armado) para el caso de Muros de Ductilidad Limitada y la Norma. E070 (Albailera) para el caso de Albailera Confinada. Tambin se elaborarn los Presupuestos de Obra para los Sistemas de Muros de Ductilidad y de Albailera Confinada respectivamente, para ello slo se analizaran las partidas de Estructuras y parte de las partidas de Arquitectura, es decir, a nivel de cascarn estructural tarrajeado o solaqueado. No se incluyen instalaciones sanitarias, elctricas, escaleras, cisterna, tanque elevado, pintura, carpintera de madera, vidrios, cerrajera, etc., ya que representan costos fijos e igual proceso constructivo en ambos casos, por lo que su incidencia es mnima en los resultados finales de la investigacin. Se evaluar el impacto socioeconmico y ambiental producido por la construccin de viviendas con los dos sistemas de Muros de Ductilidad Limitada y Albailera Confinada. Finalmente se realizar una comparacin del Anlisis obtenido a fin de mostrar la factibilidad de los dos sistemas estructurales estudiados. 1.1.3 Antecedentes Existen numerosas investigaciones, sobre el Sistema de Albailera Confinada en nuestro medio, siendo las ms importantes: Construcciones de Albailera del ingeniero ngel San Bartolom y Albailera Estructural del ingeniero Hctor Gallegos , a la fecha continan las investigaciones.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO I
En lo que se refiere al Sistema de Muros de Ductilidad Limitada slo existen algunos artculos en revistas como la del Ingeniero Civil, El Constructivo. Recin, en diciembre del 2004, el Servicio de Capacitacin para la Industria de la Construccin (SENCICO) incorpora pautas especficas para las Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada (EMDL) en las Normas de Diseo Sismorresistente y de Concreto Armado. Cabe resaltar que desde el ao 2004 se viene empleando en forma masiva el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada para la construccin de edificios multifamiliares en la ciudad de Lima, es el caso del conjunto habitacional Arq. Fernando Belaunde Terry, tambin el conjunto residencial Jardines de Tingo Maria, entre otros. En nuestra ciudad por medio del programa Techo Propio del BANMAT, se ha ejecutado numerosos proyectos, podemos citar a la constructora BECTEK, la que ha ejecutado en mayor medida, viviendas multifamiliares con el Sistema Muros de Ductilidad Limitada. 1.1.4 Formulacin del problema
Cul de los dos Sistemas Estructurales presenta un mejor comportamiento estructural ante la amenaza ssmica en la construccin de una vivienda multifamiliar en la ciudad de Trujillo?
a)
Cul de los dos sistemas estructurales es de menor costo, tiempo de ejecucin y mejor calidad en la construccin de viviendas multifamiliares?
b)
Cul de los dos sistemas estructurales representa un mayor impacto positivo socioeconmico y un menor impacto negativo ambiental?
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO I
1.2
OBJETIVOS 1.2.1 Objetivo General Analizar cual de los sistemas estructurales en estudio ofrece un adecuado comportamiento estructural frente a la amenaza ssmica en la construccin de viviendas multifamiliares. 1.2.2 Objetivos Especficos
a) Analizar los costos y los tiempos de ejecucin en la construccin de una vivienda multifamiliar por los sistemas estructurales planteados. b) Evaluar el impacto socioeconmico y ambiental que genera la construccin masiva de viviendas con ambos sistemas. 1.3 METODOLOGA Y TIPO DE INVESTIGACIN 1.3.1 Metodologa Para el presente estudio se emplear el Mtodo Descriptivo; es decir, describir y analizar sistemticamente lo que existe con respecto a las variaciones o las condiciones de la situacin. 1.3.2 Tipo y nivel De acuerdo a los propsitos de la investigacin y a la naturaleza de la investigacin aplicativa, se emplear la forma Descriptiva-Explicativa.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO I
1.4
UNIVERSO Y MUESTRA
1.4.1
Universo
El universo est constitudo por sistemas estructurales tales como: aporticado, muros de ductilidad limitada., albailera confinada, albailera armada, sistemas mixtos, etc. empleados en la construccin de viviendas multifamiliares.
1.4.2
Muestra
La muestra en estudio esta constituda por una vivienda de tipo multifamiliar de cuatro niveles, dos departamentos por nivel, con un rea construda de aproximadamente 160.00 m2 por nivel. Esta ser diseada y analizada por los Sistemas Estructurales de Muros de Ductilidad Limitada y de Albailera Confinada.
1.5
a) Anlisis de contenido
1.5.2. Instrumentos
Para la ejecucin de las tcnicas antes mencionadas se utilizar los siguientes instrumentos:
a) Gua de anlisis de contenido Esta gua estar comprendida por un conjunto de tems, orientados a recabar informacin importante para la investigacin.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO II
2.1.1
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas ssmicas y cargas de gravedad, en las dos direcciones, est dada por muros de concreto armado que no pueden desarrollar desplazamientos inelsticos importantes. Los muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados y el refuerzo vertical se dispone en una solo hilera. Los sistemas de piso son losas macizas o aligeradas que cumplen la funcin de diafragma rgido.
El sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad est siendo muy utilizado en el Per, debido a la facilidad que la industrializacin ha trado para este sistema, mediante el uso de encofrados metlicos estructurales y el uso de concreto premezclado, haciendo ms gil y econmico el proceso constructivo de las obras.
La importancia estructural de este sistema radica en el uso de muros de concreto, lo cual nos asegura que no se produzcan cambios bruscos de las propiedades resistentes y principalmente de las rigideces.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO II
2.2 SISTEMA DE ALBAILERA CONFINADA 2.2.1 DEFINICIN DEL SISTEMA Es un sistema de construccin que resulta de la superposicin de unidades de albailera unidas entres si por un mortero, formando un conjunto monoltico llamado muro. La albailera confinada se origina cuando el muro est enmarcado en todo su permetro por concreto armado vaciado con posterioridad a la construccin del muro. 2.2.2 IMPORTANCIA DEL SISTEMA En el Per este sistema es el que ms se emplea en la construccin de viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razn de su popularidad es que en estas construcciones, generalmente, se tienen ambientes con dimensiones pequeas que varan entre 3.00 a 4.50 m; entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que sirven para limitar los espacios tengan tambin funciones estructurales y justamente, los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos. Adems, de encontrarse en nuestra medio una gran cantidad de materiales con los que se elabora sus unidades bsicas. As lo demuestra el Estudio de Edificaciones Urbanas en Lima y Callao, realizado en Julio del 2003, por la Cmara Peruana de la Construccin (Capeco) el cual indica que: del total de las edificaciones censadas, el 69,9% de las viviendas son de albailera (ladrillo y concreto) y un 15,6 se utiliza el concreto armado; el cual tiene un comportamiento ante eventos naturales que todava viene siendo estudiado para lograr un ptimo comportamiento de los elementos que lo conforman.
CAPITLULO II
2.3.1. DEFINICIN Es un elemento estructural de concreto armado que posee una gran rea en planta con respecto a su seccin transversal y que soporta cargas normales a su plano empleando una superficie de apoyo continua, tratando de transmitir presiones uniformes al terreno de apoyo, el cual generalmente es blando. Cuando son insuficientes otros tipos de cimentacin o se prevean asentamientos diferenciales en el terreno, utilizamos la platea de cimentacin. En general, cuando la superficie de cimentacin mediante zapatas aisladas o corridas es superior al 75% de la superficie total del terreno, es conveniente el estudio de una platea de cimentacin. Tambin es frecuente su utilizacin cuando la presin admisible del terreno es menor de 0.80 kg/cm2. Existen diferentes tipos de plateas o losas de cimentacin, entre las principales tenemos: Plateas de espesor constante. Plateas con capiteles. Plateas con vigas de rigidez.
2.4 MODELO DINAMICO DE INTERACCIN SUELO PLATEA DE CIMENTACIN - SUPERESTRUCTURA La informacin recogida es este acpite esta contenida en el texto Interaccin Ssmica Suelo-Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas del Ph.D. Genner Villarreal Castro, en donde se presentan dos tipos de modelos usados para una zapata aislada, los cuales se detallan a continuacin. En la Figura 2.1 podremos observar el primer modelo propuesto en el cual se muestra el esquema espacial de la ubicacin de los coeficientes de rigidez de la zapata aislada. Dicho modelo debe realizarse bajo los siguientes principios: La cimentacin debe ser analizada como un cuerpo rgido, despreciando la flexibilidad de la zapata, para ello se debe utilizar un trecho rgido que vaya desde el eje de la columna hacia
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO II
los bordes de la zapata para cada direccin, colocando resortes y amortiguadores que idealiza el comportamiento del suelo.
Z
Rigidez + Amortiguador
Elemento Rigido
kz k z k y k x
kz
kx
ky kz kz
Fig. 2.1
En la Figura 2.2 se presenta el modelo de una zapata aislada donde en el centroide de la misma se concentran las rigideces para cada grado de libertad con su respectivo amortiguador. Estas rigideces deben estar en funcin del rea que se est analizando y la malla, que va a ser la idealizacin del rea de la zapata, debe ser rgida, despreciando la flexin en la misma.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO II
k z
k y kx ky kz
k x
Fig. 2.2
Ambos modelos son vlidos ya que tienen en cuenta las vibraciones verticales, horizontales y rotacionales. Para modelar la platea de cimentacin se usar el segundo modelo, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: La platea de cimentacin estar representada por una malla rgida. La divisin de la malla ser de acorde a la estructuracin del proyecto, teniendo en cuenta que todo elemento vertical debe estar intersecndose con el enmallado. En el centroide de la platea de cimentacin se va a concentrar las masas en todas las direcciones obtenidas para el clculo. En el centroide de la platea de cimentacin se va a concentrar las rigideces.
Para el desarrollo del Anlisis Estructural de la presente tesis, se han elegido los modelos dinmicos de D.D. Barkan O.A. Savinov y de la Norma Rusa, ya que en su libro Interaccin Ssmica Suelo - Estructura en Edificaciones con Zapatas Aisladas, el Ph.D. Genner Villarreal Casto recomienda el uso de dichos modelos por no superar los valores admisibles de la comprobacin de desplazamientos segn la
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
10
CAPITLULO II
Norma Peruana E030-2003, ni tampoco permitir la concentracin de esfuerzos en elementos estructurales, lo cual es notorio con el uso de otros modelos dinmicos donde si ocurren daos en la estructura. 2.5 MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV El modelo dinmico analizado de D.D. Barkan - O.A. Savinov es tericoexperimental, basado en la interaccin de la cimentacin con la base de fundacin en forma de proceso establecido de vibraciones forzadas. Para determinar los coeficientes de rigidez de las cimentaciones, el cientfico D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de compresin y desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un rea respectivamente. Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad existentes, debido a que en este modelo se restringe el giro en el eje z, segn las siguientes frmulas:
K x = Cx A K y = Cy A K z = Cz A
Donde: C x, y =
K . x = C . x I x K . y = C . y I y
coeficiente de desplazamiento elstico uniforme coeficientes de compresin elstica uniforme y no uniforme; rea de la base de la cimentacin; momento de inercia de la base de la cimentacin respecto al eje principal, perpendicular al plano de vibracin.
C z, C = A I = =
De las investigaciones realizadas por el Ph. D. Genner Villarreal Castro, se analizaron diversos modelos con el propsito de obtener los coeficientes de desplazamiento y de compresin elstica, teniendo como resultados para el modelo D.D. Barkan-O.A. Savinov las siguientes expresiones:
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
11
CAPITLULO II
2(a + b) C X = Do 1 + . A o
2(a + 3b) Cx = Co 1 + . A o
2(a + b) CY = Do 1 + . A o
2(3a + b) Cy = Co 1 + . A o
2(a + b) CZ = Co 1 + . A o
Donde: Co, Do a,b = = = Coeficientes determinados a travs de experimentos Dimensiones de la cimentacin en el plano Coeficiente emprico, asumido para clculos prcticos igual a = 1m-1 Para el coeficiente Do, como se mostraron en los experimentos se puede utilizar la dependencia emprica:
Do =
1 .Co 1 0.5
El valor de Co cuando o = 0.2 Kg/cm2 estar en funcin de acuerdo al tipo de suelo de la base de fundacin, a travs de la Tabla 2.1
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
12
CAPITLULO II
TABLA 2.1 Perfi l Base de fundacin Roca o suelo muy rgido Suelo Arcilla y arena arcillosa dura S1 (IL<0) Arena compacta (IL<0) Cascajo, grava, canto rodado, arena densa. Arcilla y arena arcillosa plstica (0.25 < IL 0.5) Arena plstica (0< IL 0.5) S2 Suelo intermedio Arena polvorosa medio densa y densa (e 0.80) Arena de grano fino, mediano y grueso independiente de su densidad y humedad Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad Suelo flexible o S3 con estratos de gran espesor (0.5< IL 0.75) Arena Plstica (0.5< IL 1) Arena plvoras, saturada, porosa (e > 0.80) Condiciones excepcionales Arcilla y arena arcillosa muy blanda (IL>0.75) Arena movediza (IL>1) 1.0 1.2 0.6 0.6 0.8 Co (kg/cm3) 3.0 2.2 2.6 2.0 1.6 1.4
1.8
S4
2.6 MODELO DINMICO DE LA NORMA RUSA En ste modelo de anlisis se consideran 6 grados de libertad en la interaccin sueloestructura (ver Figura 2.3). Los coeficientes de rigidez de compresin elstica uniforme Kz; desplazamiento elstico uniforme siguientes frmulas: Kx ; compresin elstica no uniforme K y desplazamiento elstico no uniforme K ; se calculan con las
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
13
CAPITLULO II
K z = Cz A
Donde: A Cx Cy Cz = = = =
K x = Cx A
K = C I
K = C I
rea de la Base de la Fundacin. Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme. Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme. Coeficiente de compresin elstica uniforme. Coeficiente de compresin elstica no uniforme. Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme.
Z
C = C =
Y Kx Ky
Y Kz
Y Kx
Ky
Y K z
Fig. 2.3
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
14
CAPITLULO II
La principal caracterstica elstica de la cimentacin, es decir el coeficiente de compresin elstica uniforme Cz, se determina por medio de ensayos experimentales. En caso que no exista dicha informacin se puede determinar por la siguiente frmula:
C z = boE 1 +
Donde: bo E = =
A10 A
coeficiente ( m ) asumido mediante la Tabla 2.2: Mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin. 10 m. TABLA 2.2 Tipo de Suelo de Fundacin suelos arenosos arenas arcillosas arcillas, cascajos, gravas, cantos rodados, arenas densas bo 1 1.2 1.5
A10 =
Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme, compresin elstica no uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme, siguientes frmulas: se determinan por las
C x = C y = 0.7C z
C = 2C z C = C z
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
15
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO III
16
CAPITLULO III
de flexin, sino que al parecerse ms a la denominada viga pared, ya no cumplen la distribucin de deformaciones y esfuerzos de Navier, por lo cual se debe hacer un anlisis aplicando la Teora de Elasticidad. 3.1.1.2 Requisitos reglamentarios (RNE) 3.1.1.2.1 Cuanta Mnima de Refuerzo De acuerdo a la Norma para Edificaciones con Muros de Ductilidad Limitada, la cuanta mnima de refuerzo vertical y horizontal de los muros deber cumplir con las siguientes limitaciones: Si: Vu>0.5 Vc Vu<0.5 Vc h 0.0025 h 0.0020 y y v 0.0025 v 0.0015
Si hm / lm 2 la cuanta vertical del refuerzo no deber de ser menor que la cuanta horizontal. Estas cuantas son indistintamente aplicables a la resistencia del acero. 3.1.1.2.2 Diseo por flexin o flexocompresin Para muros esbeltos (H/L1), sern aplicables los lineamientos generales establecidos para flexocompresin; se investigar la resistencia en base a una relacin Carga Axial-Momento. Teniendo dimensionadas las secciones del muro de corte, el clculo del acero se efectuar simplemente haciendo una iteracin entre las siguientes expresiones:
As =
Mu fy (d a / 2)
a=
(3.1)
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
17
CAPITLULO III
Donde: Mu = Momento de diseo, calculado por carga muerta y sismo. = Factor de reduccin de resistencia = 0.90 fy = Esfuerzo de fluencia a usar. d = Peralte efectivo. a = Profundidad del bloque equivalente en compresin del concreto. As = rea de acero por flexin. fc = Resistencia del concreto a la compresin. b = Espesor de la seccin. Para muros de poca esbeltez (H/L<1), y con cargas axiales no significativas, no son validos los lineamientos establecidos para flexocompresin, debindose calcular el rea del refuerzo del extremo en traccin para el caso de secciones rectangulares como sigue: (Norma E.060)
Mu = AsfyZ
H Z = 0.4 L 1 + ; L si 0.5 < H <1 L
Z = 1.2 H ;
si
H 0.5 L
El esfuerzo vertical deber distribuirse a lo largo de la longitud del muro, debindose concentrar mayor esfuerzo en los extremos. Adicionalmente se colocar refuerzo repartido a lo largo de la longitud de muro, cumpliendo con el acero mnimo de refuerzo vertical. El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos que su cuanta exceda a 0.01 o que sea necesario por compresin. (Norma EMDL) Si el refuerzo en la fibra en traccin calculado suponiendo comportamiento lineal elstico:
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
18
CAPITLULO III
u =
MuxYt Pu Ig Ag
(3.5)
Excede de 2 f ' c , deber verificarse que el refuerzo en traccin de los extremos provea un momento resistente por lo menos igual a 1.2 veces el momento de agrietamiento (Mcr) de la seccin (Especificaciones Normativas EMDL)
Pu Ig Mcr = 2 f ' c + Ag Yt
Donde: Mcr Ig fc Pu Ag Yt Lw = Momento de agrietamiento.
(3.6)
= Momento de inercia bruta de la seccin. = resistencia del concreto a la compresin. = Carga axial ltima. = rea bruta de la seccin. = Distancia del eje centroidal de la seccin total a la fibra extrema en traccin (sin considerar el refuerzo) o Lw/2 = Longitud del alma de la seccin.
3.1.1.2.3 Diseo por fuerza cortante Los muros con refuerzos de corte debidos a la accin de fuerzas coplanares considerando:
Vu Vn
Vn = Vc + Vs = ( Ac f ' c ) + ( Ac h fy )
(3.7)
Donde = 0.85, Ac representa el rea de corte en la direccin analizada, h la cuanta horizontal del muro y es un valor que
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
19
CAPITLULO III
depende del cociente entre la altura total del muro hm (del suelo al nivel mas alto) y la longitud del muro en planta lm.
hm si l m hm si l m
1 .5 2 .5
= 0 .8 = 0.53
hm si 1.5 < l m
y Vn no deber exceder de 2.7 f ' ctd Cuando un muro esta sujeto a esfuerzos de traccin axial significativa o cuando los esfuerzos de compresin sean pequeos (Nu/Ag<0.1fc), deber considerarse Vc = 0 La fuerza cortante ltima de diseo (Vu) debe ser mayor o igual que el cortante ltimo proveniente del anlisis (Vua) amplificado por el cociente entre el momento nominal asociado al acero colocado (Mn) y el momento proveniente del anlisis (Mua), es decir
Mn Vu Vua Mua
(3.8)
La distancia d de la fibra extrema en compresin al centroide de la fuerzas en traccin del refuerzo se calcular con un anlisis basado en la compatibilidad de deformaciones; la Norma permite usar un valor aproximado de d igual 0.8 L 3.1.1.2.4 Refuerzo de Muros Refuerzo horizontal por corte
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
20
CAPITLULO III
Cuando Vu exceda a Vc, deber colocarse refuerzo horizontal por corte. El rea de este esfuerzo se calcular con la siguiente frmula:
Vs =
Avfyd s
(3.9)
La cuanta h del refuerzo horizontal por corte (referida a la seccin total vertical de concreto de la seccin en estudio), ser mayor o igual a 0.0025. El espaciamiento del refuerzo horizontal no exceder los siguientes valores: L/5 3t 45 cm. El refuerzo vertical deber anclarse en los extremos confinado del muro en forma que pueda desarrollar su esfuerzo de fluencia. Refuerzo vertical por corte La cuanta pv del refuerzo vertical por corte (referida a la seccin total horizontal del concreto), ser igual a:
(3.10)
Pero necesitar ser mayor que el refuerzo horizontal requerido. El espaciamiento del refuerzo vertical no deber ser mayor que los siguientes valores: L/3 3t 45 cm
21
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
CAPITLULO III
En caso que Vu se menor que 0.5 Vc, las cuantas de refuerzo horizontal y vertical siguientes valores: h > 0.0020 v > 0.0015 Cuando el espesor del muro sea igual o mayor a 25 cm el refuerzo por corte vertical y horizontal tendr que distribuirse en dos caras. El refuerzo vertical distribuido debe garantizar una adecuada resistencia al corte friccin (Vn) en la base de todos los muros. La resistencia a corte friccin deber calcularse como: pueden reducirse a los
Vn = (Nu + Avfy )
(3.11)
Donde la fuerza normal ltima (Nu) se calcula en funcin de la carga muerta (Nm) como Nu=0.9Nm, el coeficiente de friccin debe tomarse como =0.6 y
=0.85.
Excepcionalmente cuando se prepare adecuadamente la junta se tomara =1. 3.1.1.3 Criterios de estructuracin La experiencia nos indica que un predimensionamiento adecuado consiste en asegurar una densidad de muros en cada direccin de la planta de 50 cm2 por cada m2 techado. (se considera el rea techada total y se evala la densidad en el primer nivel) Lo ideal es tener muros de longitudes similares, de tal manera que no haya concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
22
CAPITLULO III
casos se recomienda hacer juntas en muros largos (4.00m) para tener longitudes similares. Cuando se tienen edificios alargados, es conveniente hacer juntas de separacin, las que tambin ayudan a disminuir los efectos de contraccin y temperatura. Cuando se tienen estacionamientos en el primer piso o en el stano no es recomendable usar el sistema de Muros de Ductilidad Limitada pues se tiene una discontinuidad y se crea en el primer nivel un piso blando que requerir desarrollar mucha ductilidad, que no es fcil conseguir, a menos que se idee algn otro mtodo o procedimiento a fin de evitar el llamado piso blando. 3.1.1.4 Calculo de Masas y Peso de la edificacin Para el metrado de cargas de la estructura se consider los Pesos Unitarios del Anexo 1 y cargas vivas mnimas repartidas (Tabla 1) de la norma E.020. Las cargas vivas se detallan en el tem 3.1.2.2 de la presente tesis. A continuacin se muestra un cuadro con las masas de la estructura.
PESO (Ton) 137,97 134,20 134,20 110,60 MASA (Ton,s2/m) 14,06 13,68 13,68 11,27
Peso de la Edificacin (P) = 516.97 ton El Peso (P) se calculo adicionando a la carga permanente y total de la edificacin el 25% de la carga viva, considerando una edificacin de categora C.
Ing. Luis Zavaleta Chumbiauca: luiszavaletachumbiauca@gmail.com Ph. D. Genner Villarreal Castro: genner_vc@rambler.ru
23
CAPITLULO III
3.1.1.5 Configuracin Estructural (Regularidad) de la Edificacin. En la Tabla 3.1 se presentan las verificaciones de la regularidad de la estructura en altura y en planta, segn lo indicado en el Art. 11 de la Norma E.030. 3.1.1.6 Evaluacin por densidad de muros Se verificar que el cortante ssmico de la estructura sea menor al cortante admisible del concreto, esto para garantizar que no ocurra falla por corte en los muros ya que estos absorben gran cantidad de la fuerza ssmica. Los muros han sido considerados con espesores de 10 y 12.5 cm, adecuadamente distribuidos en ambos sentidos para evitar una excentricidad mayor a la indicada en la norma. De la Norma Sismorresistente (E.030) se tiene los siguientes factores para la evaluacin de la cortante basal ssmica: Factor de zona (Z) = 0.4 Factor de uso o importancia (U) = 1 Factor de suelo (S) = 1.4 Periodo (T) = hn/ Ct Donde: T : Periodo fundamental de la estructura Hn : Altura total de la edificacin (m) = 10.40 m Ct : Coeficiente p estimar el periodo predominante = 60
T=
10.40 = 0.173 60
C= 2.5* (0.6 / 0.173) = 8.65 > 2.5 C = 2.5