Proyecto Final Passadore Nieto

Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing.
g. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica.
TOMO I / II
L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis
Pgina 1 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica.
Hoja de respeto
Pgina 2 de 324
Pgina 3 de 324
Pgina 4 de 324
Cartula de la ctedra. PF02.
Pgina 5 de 324
Evaluacin de desempeo PF04.
Pgina 6 de 324
Informe 1
Pgina 7 de 324
Informe 2
Pgina 8 de 324
Informe 3
Pgina 9 de 324
Informe 4
Pgina 10 de 324
Planning actualizado al 100%
Pgina 11 de 324
Datos finales del alumno PF01A
Pgina 12 de 324
Datos del alumno 2
Pgina 13 de 324
Carta de satisfaccin del INTI
Pgina 14 de 324
AGRADECIMIENTOS
Al Ing. Garrido porque desde su posicin activa hacia la extensin del conocimiento nos acerc esta temtica de estudio, y porque desde su lugar en el INTI nos abri las puertas de la institucin para un trabajo en conjunto. Su acompaamiento permanente, disposicin y gua en la resolucin de los obstculos fueron fundamentales para la concrecin de este ambicioso proyecto. A la ctedra de Proyecto Final de la carrera de Ingeniera Industrial, Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba, por su genuina voluntad de aportar a la sociedad Ingenieros Industriales que representen con orgullo a esta casa de estudio, no slo por su desempeo profesional sino por su manejo de los aspectos humanos y valores. Al Ing. R. Belaus por asistirnos en el comienzo del gran final mientras l mismo gestionaba su merecida jubilacin. Al Ing. A. P. Conti por su intencin permanente de dar lo mejor de si, de su experiencia, y por su trabajo en la mejora continua. Su modalidad de gestin ha marcado sin dudas a los Ing. Industriales de las ltimas generaciones de nuestra regional. Al Ing. J. Espndola por su buena disposicin, su pasin por la docencia y por ayudarnos en el final del camino a traducir lo logrado en algo ms accesible para la mayor parte de la sociedad. Al INTI y sus tcnicos, por brindarnos sus herramientas, material bibliogrfico y capacidades humanas para alcanzar los objetivos del proyecto. A nuestros padres, hermanos y familia, porque con su esfuerzo nos brindaron la posibilidad de ser hoy Ingenieros. Su amor, soporte y consejos nos dieron el aliento para emprender y recorrer el camino. A May y Agus, por su apoyo incondicional, por estar siempre con nosotros, por escucharnos, ayudarnos y motivarnos. A nuestros amigos, por su paciencia, humor y aliento. A esta honorable casa de estudios, y a toda la sociedad que con sus impuestos permite sostenerla, por formarnos como profesionales.
Pgina 15 de 324
Se el cambio que quieres ver en el mundo Mahatma Ghandi
Pgina 16 de 324
NDICE
TOMO I / II................................................................................................................................. 1 Agradecimientos ..................................................................................................................... 15 ndice ....................................................................................................................................... 17 Resumen ................................................................................................................................. 20 Summary ................................................................................................................................. 21 Listado de abreviaciones......................................................................................................... 22 Introduccin al Proyecto Final ................................................................................................ 24 Objetivos del Proyecto Final ................................................................................................... 27 Objetivo general: ................................................................................................................ 27 Objetivos particulares: ........................................................................................................ 27 Captulo 1: Introduccin a la problemtica de los RSU........................................................... 28 1.1.Para empezar... De qu hablamos cuando hablamos de basura? .............................. 29 1.2.Los impactos asociados a los RSU ................................................................................. 31 1.3.La evolucin histrica de los RSU ................................................................................. 33 1.4.Los actuales destinos de los RSU .................................................................................. 38 1.5.Los RSU en Crdoba ...................................................................................................... 38 1.6.Conclusin ..................................................................................................................... 40 Captulo 2: Descripcin de un sistema de GIRSU. ................................................................... 41 2.1.Qu son los Residuos Slidos Urbanos (RSU)?............................................................ 42 2.2.Clasificacin de los RSU................................................................................................. 42 2.3 El problema del manejo integral de lo RSU .................................................................. 43 2.4 El sistema origen-destino de RSU y su gestin integral ................................................ 44 Captulo 3: Tratamientos de RSU: VE y ES. ............................................................................. 51 3.1.Formas de tratar los RSU .............................................................................................. 52 3.2.Tratamientos Mecnico-Biolgicos (TMB).................................................................... 52 3.3.Tratamientos Fsicos (TF) .............................................................................................. 55 3.4.Tratamientos Trmicos (TT) .......................................................................................... 56 3.5.Sin tratamiento ............................................................................................................. 67 Captulo 4: ACV: metodologa y software de aplicacin ......................................................... 89 4.1.Conceptualizacin de la herramienta de Anlisis de Ciclo de Vida (ACV) .................... 90
Pgina 17 de 324
4.2.Aplicacin del ACV en RSU .......................................................................................... 111 4.3.Modelos de ACV en RSU ............................................................................................. 112 4.4.Modelo / Software IWM-2 .......................................................................................... 116 4.5.Eco-indicador 99 ......................................................................................................... 140 TOMO II / II............................................................................................................................ 148 ndice ..................................................................................................................................... 150 Captulo 5: Caracterizacin del sistema de GIRSU de la ciudad de Crdoba ........................ 153 5.1.Historia RSU en la Ciudad de Crdoba ........................................................................ 154 5.2.Normativa que rige los RSU en la Ciudad de Crdoba ................................................ 157 5.3.Gestin actual de RSU en la Ciudad de Crdoba. ....................................................... 159 5.4.Generacin .................................................................................................................. 161 5.5.Pre-recoleccin (Clasificacin en origen) .................................................................... 174 5.6.Recoleccin- Transporte ............................................................................................. 175 5.7.Transferencia (Separacin Reutilizacin Reciclado) ............................................. 189 5.8.Tratamiento ................................................................................................................ 194 5.9.Disposicin Final ......................................................................................................... 194 5.10.Resumen del sistema ................................................................................................ 200 Captulo 6: ACV comparativo del ES vs la VE en Crdoba ..................................................... 201 6.1.Seccin 1. Definiciones Metodolgicas. ..................................................................... 203 6.2.Seccin 2.Definiciones para el Inventario Ambiental y procesamiento de datos. ..... 222 6.3.Seccin 3. Inventario Ambiental. ................................................................................ 251 6.4.Seccin 4. Evaluacin de impactos potenciales ambientales. .................................... 270 6.5.Seccin 5. Interpretacin de resultados. .................................................................... 290 Captulo 7: Gua para la utilizacin de los resultados de este estudio ................................. 306 7.1.Tomador de decisiones pblicas de municipalidad/provincia de Crdoba ................ 308 7.2.Tomador de decisiones pblicas de otra localidad/ regin ........................................ 311 7.3.Sociedad en general .................................................................................................... 311 7.4.Investigadores/ Estudiantes........................................................................................ 311 7.5.Empresarios - Emprendedores ................................................................................... 312 Conclusin del Proyecto Final ............................................................................................... 313 Glosario ................................................................................................................................. 316 Bibliografa consultada.......................................................................................................... 319
Pgina 18 de 324
ANEXOS ........................................................................................................................................... I Anexo A1 ............................................................................................................................... II Anexo A2 ........................................................................................................................... XVII
Pgina 19 de 324
RESUMEN
La problemtica de la basura es un tema de relevancia ambiental, que se ha ganado y se seguir ganando un lugar en las agendas de los gobiernos del mundo. La importancia que reviste su anlisis se debe principalmente a la evolucin seguida en la generacin de los residuos, la necesidad de reducir los niveles de contaminacin alcanzados en suelos, agua y aire, la necesidad de recuperacin de recursos materiales y energticos; y la disponibilidad cada vez ms escasa de espacios para la disposicin y tratamiento de los mismos. Slo a nivel Argentina, se espera en 2025 un incremento mnimo del 29% en la generacin de Residuos Slidos Urbanos (RSU)1. Uno de los puntos ms crticos de la problemtica es qu hacer con los residuos. En la Argentina, se estima que slo el 40% de las ciudades tiene un mtodo de disposicin final, que es el conocido como Enterramiento Sanitario (ES). Si se tiene en cuenta la jerarqua de gestin de RSU, surge que los tratamientos deben preferirse frente al enterramiento. Entre ellos se encuentra el de Valorizacin Energtica de RSU (VE o VERSU), a travs de tratamientos trmicos como la incineracin, que permite obtener adems energa que se incorpora al sistema elctrico. En el presente trabajo, realizado en conjunto con el Instituto Nacional de Tecnologa Industrial (INTI), se intent responder la pregunta de Cul de las opciones ES o VE- ofrece mejor desempeo ambiental? Para ello se recurri a una herramienta conocida como Anlisis de Ciclo de Vida (ACV), la cual es una metodologa ntegra que permite evaluar los impactos ambientales asociados a cada alternativa de destino para el caso de los RSU. Esta metodologa se aplic a los elementos centrales que configuran el Sistema de Gestin Integrada de RSU (GIRSU), y en concordancia con las normas ISO serie 14.040, con excepcin de la realizacin de revisin crtica. Para llevar a cabo el estudio se recurri a bibliografa tcnica relevante, estudios cientficos y entrevistas con expertos. La modelacin se realiz con el software IWM-2 de ACV de GIRSU. Luego de plantear las definiciones metodolgicas relativas a los escenarios comparados, se procedi a realizar un inventario ambiental de las entradas y salidas del sistema en trminos de uso de energas y combustibles, emisiones al aire y al agua y generacin de residuos. Los resultados del inventario se relacionaron con una serie de asuntos ambientales seleccionados para evaluar los impactos en la Salud Humana, Calidad del Ecosistema y Uso de Recursos, de acuerdo a la metodologa internacional del Eco-Indicador 99. Finalmente los resultados fueron interpretados en relacin a los puntos significativos, los objetivos del estudio y las limitaciones del mismo. Finalmente, se realiza una Gua para la utilizacin de los resultados del estudio, que seala a la audiencia seleccionada (tomadores de decisiones en GIRSU, INTI, estudiantes, sociedad en general y sector privado) los pasos a seguir y la modalidad de uso de los resultados y conclusiones.
Palabras claves. Residuos Slidos Urbanos (RSU), Anlisis de Ciclo de Vida (ACV), Valorizacin Energtica de RSU (VERSU), Enterramiento Sanitario (ES), Crdoba, Gestin Integrada de RSU (GIRSU), Eco Indicador 99, IWM-2, ISO 14.040, desempeo ambiental, caracterizacin, sustentabilidad, reciclado, INTI.
1
ENGIRSU (2005).
Pgina 20 de 324
SUMMARY
Waste issue is a growing environmental concern that has gained momentum in the last decade, and it has been part of the world's government agendas for years now. Its analysis has become of great importance mainly due to the evolution in waste generation, the need to reduce pollution levels reached in soil, water and air, the need to recover material and energetic resources, and the lower availability of areas for waste disposal and treatment. In Argentina, for the year 2025, it is expected a 29% increase, in Solid Urban Waste (SUW) generation . One of the most critical issues is what to do with waste. In Argentina, it is estimated that only 40% of the cities have a final disposal method, known as landfill. Considering the hierarchy of Solid Urban Waste Management, treatments should be preferred over a simple disposal method as Landfill. For example, Waste to Energy uses thermal treatments such as incineration, that not only solve the disposal problem, but also allow to return energy to the electric system. The present study, undertaken together with the Instituto Nacional de Tecnologa Industrial (INTI), tries to answer the following question: Which option Landfill or Waste to Energy- offers a better environmental development? To answer this, the comprehensive methodology called Life Cycle Assessment (LCA) was used, allowing to assess the environmental impacts associated with each urban solid waste disposal alternative. This methodology was applied to the central elements that form the Integrated Management System of Urban Solid Waste, and in compliance with ISO 14040 standards, except for the critical revision step. To carry out the study, relevant and technical bibliography was consulted, as well as scientific studies and experts in the subject. The modeling was made using the LCA IWM-2 software of the Integrated Solid Waste Management. Once the methodological concepts related to the compared scenarios were defined, an environmental inventory was compiled with the ins and outs of the system in terms of energy and fuel, air and water emissions, and waste generation. The results of the inventory were related to a series of environmental issues selected to evaluate the impacts on Human Health, Ecosystem Quality and Resources Use, according to the international methodology of the Eco-Indicator 99. Then, the results were interpreted in relation to significant points, the goals and limitations of the study. Finally, a Guide is designed to use the study results. This guide shows the audience chosen (those responsible for making decisions in Integrated Solid Waste Management, INTI, students, society, and the private sector), the steps to be followed, and how to use of the results and conclusions of the study.
Key Words. Urban Solid Waste (USW), Life Cycle Assessment (LCS), Waste to Energy, Landfill, Crdoba, Integrated Solid Waste Management, Eco-Indicator 99, IWM-2, ISO 14040, environmental development, characterization, sustainability, recycling, INTI.
Pgina 21 de 324
LISTADO DE ABREVIACIONES
ACV: Anlisis del Ciclo de Vida. ADEFA: Asociacin de Fbricas de Automotores. AFIP: Administracin Federal de Ingresos Pblicos. AOX: Compuestos orgnicos halogenados. ARS: Asociacin para el Estudio de Residuos Slidos. BCA: Basural a Cielo Abierto. BOD: DBO por sus siglas en ingls. BUWAL: Agencia Suiza para el Ambiente, Forestacin y Paisajes (siglas en lengua nativa Bundesamt for Umwelt, Wald und Landschaft). CDR: Combustible Derivado de los Residuos. CE: Calidad del Ecosistema. CEAMSE: Coordinacin Ecolgica rea Metropolitana Sociedad del Estado. CEPIS: Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente. CFC: Clorofluorcarbonos. CLIBA: Compaa Latinoamericana de Ingeniera Bsica Ambiental. CMR: Centro Modelo de Reciclado. COD: DQO por sus siglas en ingls. COT: Carbono Orgnico Total. COVs: Componentes Orgnicos Voltiles. CMNUCC: Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico. CPC: Centro de Participacin Comunal. CReSE: Crdoba Recicla Sociedad del Estado. DBO: Demanda Bioqumica de Oxgeno. DQO: Demanda Qumica de Oxgeno. EICV: Evaluacin del Inventario de Ciclo de Vida. ENGIRSU: Estrategia Nacional para la Gestin Integral de los Residuos Slidos Urbanos. EPA: Agencia de Proteccin Ambiental (Environmental Protection Agency). ES: Enterramiento Sanitario. ETSU: Universidad de Estado de Tennessee del Este (East Tennessee State University). ETH: Instituto Federal Suizo de Tecnologa. FIUBA: Facultad de Ingeniera Universidad de Buenos Aires. GEI: Gases de Efecto Invernadero. GIRSU: Gestin Integral de los Residuos Slidos Urbanos.
Pgina 22 de 324
GPCA: Generacin Per Cpita Anual. GPCD: Generacin Per Cpita Diaria. GTA: Generacin Total Anual. HC: Hidrocarburo. IARC: Agencia Internacional para la Investigacin del Cancer (International Agency for Research on Cancer). IAWG: Grupo de Trabajo Inter-Agencia (InterAgency Working Group). ICV: Inventario de Ciclo de Vida. IEA: International Energy Agency (agencia internacional de energa). IFEU: Investigacin en Energa y Ambiente (Institut fr Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH). INTI: Instituto Nacional de Tecnologa Industrial. ISO: Organizacin Internacional de Estandarizacin (International Standarization Organization). ISWA: Asociacin Interna(MRI)cional de Residuos Slidos (International Solid Waste Association). MRI Midwest Research Institute MRF: Instalacin de recuperacin de materiales (Material Recovery Facility). OCDE: Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico. PBI: Producto Bruto Interno. PCI: Poder Calorfico Inferior. PS Bouwer: Planta de Separacin de Bouwer. RSU: Residuo Slido Urbano. RDF: Refused Derived Fuel (CDR). SAyDS: Secretara de Ambiente y Desarrollo Sustentable. SETAC: Sociedad de Toxicologa y Qumica Ambiental (Society of Environmental Toxicology and Chemistry). SH: Salud Humana. SPMP: Sindicato de Productores de Materiales Plsticos. ST: Sin Tratamiento. SURRBaC: Sindicato Unico de Recolectores de Residuos Crdoba. TB: Tratamiento Biolgico. TF: Tratamiento Fsico. TOC: COT por sus siglas en ingls. TT: Tratamiento Trmico. UR: Uso de Recursos. VC: Vertedero Controlado. VERSU: Valorizacin Energtica de Residuos Slidos Urbanos.
Pgina 23 de 324
INTRODUCCIN AL PROYECTO FINAL

El presente documento se realiza en el marco y bajo los lineamientos de la ctedra de Proyecto Final de la carrera de Ingeniera Industrial de la Universidad Tecnolgica Nacional, Facultad Regional Crdoba, con el objeto de trabajar en un proyecto de vinculacin con el medio en el que estaremos insertos como ingenieros, con la seriedad y profesionalismo de dicha funcin, y como una forma de integrar y consolidar todos los conocimientos adquiridos durante la carrera. El trabajo desarrollado surge a partir de una inquietud personal de los autores de aportar a la sociedad local en la resolucin de una problemtica social, poltica y ambiental, con la firme conviccin de nuestro rol como transformadores de la realidad. Los autores hacen referencia al conflicto que se desata en la ciudad de Crdoba en el ao 2009, frente al reclamo de la poblacin de la localidad de Bouwer, lugar en que en aquel momento funcionaba el enterramiento sanitario de los Residuos Slidos Urbanos (RSU) generados en la ciudad y otras 17 municipalidades: el enterramiento denominado Potrero del Estado. Los hechos que se suceden en ese entonces ponen de manifiesto que la vida til de dicho predio, luego de 30 aos de actividad, ha llegado a su fin y abre los siguientes interrogantes: Qu hacer con los residuos ante la no posibilidad de seguir utilizando el predio de Potrero del Estado? Qu otras alternativas existen a este tipo de tratamiento? En qu ubicacin radicar el potencial vertedero? Cmo hacer para que la potencial poblacin colindante no se opusiera? Es una opcin ambientalmente correcta la propuesta por la empresa Innviron? Cmo saber/ confirmar su buena actuacin ambiental, cmo comunicarla a la poblacin, cmo obtener credibilidad de la misma? Cunto implican en trminos econmicos las dos opciones consideradas? Todo esto en una situacin con las siguientes caractersticas y problemticas: montaa de basura de 40 m en Bouwer, problemas de olores y de salud en la poblacin cercana. Poblacin reacia a tener un enterramiento cercano. Poblacin en oposicin a la propuesta Innviron por ser contaminante. Debate social. Falta de conocimiento real de los impactos ambientales de las opciones. Ausencia de estudios locales. Reciente creacin de CReSE. Falta de credibilidad en Innviron, en la municipalidad, en CReSE, en los organismos de control. Intereses polticos. Escasos recursos. El interrogante de qu hacer con los residuos no es nuevo y lgicamente no se da nicamente en Crdoba. Es parte de una problemtica mundial de caractersticas complejas y futuro relevante. Dicha complejidad puede describirse en trminos de cantidades generadas, heterogeneidad de componentes y composicin absolutamente variable en cada latitud, presencia cada vez mayor de materiales txicos y no biodegradables, magnitud en volumen y peso de los recursos puestos en juego, riesgos latentes a la salud, higiene y medio ambiente, destruccin del paisaje y de los espacios naturales, impacto sobre la biodiversidad y especies en extincin, sistemas productivos donde el empresario productor no tiene ninguna responsabilidad sobre los residuos generados, uso de recursos no renovables, ausencia de normativas especificas y aplicables a largo plazo, funcionamiento ligado a hbitos de la poblacin y falta de concientizacin, entre otros.
Pgina 24 de 324
La experiencia internacional seala que el problema de los residuos va a ser permanente, y seguramente creciente antes las perspectivas de alto incremento poblacional. Por otro lado, se ha demostrado la influencia directa de las emisiones de metano, que surgen de los residuos orgnicos dispuestos en basurales y rellenos sanitarios, en el efecto invernadero, efecto que se profundiza en estos tiempos. Si a eso se suma la potencialidad de recuperacin de recursos materiales y energticos, que hoy escasean en un escenario de crecimiento sostenido de la demanda, y el papel que el sector podra tener en la generacin de empleo y riqueza, se termina de comprender por qu este problemtica se ha ganado y se seguir ganando un lugar en las agendas de los gobiernos, instituciones y profesionales del mundo. Responder a la pregunta de qu hacer con la basura, implica determinar un sistema ptimo de gestin de los residuos. A lo largo de los ltimos aos, han surgido nuevas tecnologas de tratamiento y se ha desdibujado la importancia de la jerarqua rgida de gestin de los residuos (prevencin, reutilizacin, reciclado, valorizacin, depsito en enterramiento), para dar lugar al concepto de gestin integral de los mismos, que implica entender que no existe la mejor alternativa que sea determinable de forma anticipada, sino que depende de cada situacin, y que es la combinacin integracin- de las posibilidades la que permite disear sistemas sustentables, ambientalmente efectivos, econmicamente afrontables y socialmente aceptables. Cada destino implica tanto beneficios como costos ambientales y lo que puede convenir en un caso, seguramente no convendr en otro, pues intervienen la infraestructura, las distancias, las caractersticas del mercado, el espacio disponible, la sociedad. En este contexto, aparece el anlisis del ciclo de vida (ACV) como una herramienta fundamental y poderosa, pues permite manejar la diversidad de posibilidades, de manera flexible y enfocada en las complejidades mencionadas. Se trata de una metodologa ntegra, que permite evaluar distintos sistemas para sealar una conveniencia2, y tambin optimizar un mismo sistema a travs de la mejora de sus elementos componentes. Por esta razn se la utiliza en el mbito de los residuos desde 1990, si bien el primer cdigo de prcticas surge en 1993 e ISO hace sus aportes con las distintas versiones de la serie 14.040, en los aos 1997, 1998, 2000 y 2006. Para poder responder de forma completa la pregunta de qu hacer con la basura en la ciudad de Crdoba, es necesario estudiar las posibilidades a travs de todas las etapas del sistema de gestin, considerando factores ambientales, econmicos y sociales. Es evidente que primero debe actuarse sobre la reduccin, la re-utilizacin y el reciclaje, lo que implica un fuerte trabajo a nivel de hbitos y conciencia de la poblacin, junto con un replanteo de los esquemas productivos. Si se contina con la jerarqua, se llega a los tratamientos y a su preferencia sobre la disposicin final, afirmacin que no parece clara en todas las situaciones. La actividad de evaluar las infinidades actuales de tratamientos biolgicos, trmicos, fsicos y hasta qumicos, requiere de no menores esfuerzos y recursos, sobretodo si se tiene en cuenta la falta de camino local en la temtica.
Conveniencia ambiental, aunque la metodologa conceptual puede ser extendida para evaluar conveniencia econmica por ejemplo.
Pgina 25 de 324
Este trabajo propone responder una inquietud concreta que surge dentro de todo el mbito relatado y que consiste en determinar cul de las opciones tiene mayor conveniencia ambiental: el Enterramiento Sanitario (ES) de los RSU o la Valorizacin Energtica (VE) de los mismos a travs de la incineracin. As, se limitan la cantidad de variables y de posibilidades a tener en cuenta para avanzar en la creacin de conocimiento local en uno de los puntos que los autores consideran que debe responderse en primer lugar: 1) Es el centro de la discusin que se da en Crdoba en el 2010, en la cual queda manifestado un alto desconocimiento tcnico local; 2) Los tratamientos se prefieren segn la jerarqua a la disposicin final; 3) La tecnologa de incineracin ha demostrado un funcionamiento estable como tecnologa y ha mostrado diferencias importantes respecto de las primeras versiones; 4) Se encuentra disponible comercialmente para el volumen de residuos de la ciudad de Crdoba e incluso menor; 5) Existen mercado para la venta del subproducto de la valorizacin energtica, que es el mercado elctrico; 6) Permite trabajar en distintas modalidades con distinto grado de maduracin de la poblacin, por lo cual tiene factibilidad cultural; y, 7) Podra ser potencialmente una solucin a la escasez de energa. Ahora bien, en este momento uno podra preguntarse por qu es importante el estudio de esta temtica por parte del Ingeniero Industrial. En primer lugar, uno no puede olvidar el rol social que el Ingeniero debe tener en la resolucin de los problemas y en la toma de decisiones, lo cual abarca sin dudas la situacin planteada. Deberemos hacer uso de herramientas para evaluar entre una serie de alternativas. El anlisis del ciclo de vida se muestra entonces como una herramienta que encaja en la propia filosofa y forma de encarar la realidad del Ingeniero Industrial. Con este mismo enfoque, el profesional de esta disciplina deber asimilar la importancia y la tendencia al cierre de los ciclos productivos, a no ver nicamente el eslabn que le compete en la situacin especfica. Se trata de un especialista especialmente preparado para la interaccin con sistemas multidisciplinarios, caractersticas que sin dudas describe a un sistema de gestin de RSU. Finalmente, la intervencin de los Ingenieros Industriales en este mbito debe ser visto como una oportunidad de apostar a la innovacin y de estar preparados para el mundo del futuro, un mundo que sin dudas deber apostar a la responsabilidad social y la sustentabilidad. Y por qu no, tambin aprovechar un nicho en el que est todo por hacerse. La iniciativa de abordar esta problemtica surge desde el comienzo de la mano de un trabajo conjunto con el Instituto Nacional de Tecnologa Industrial (INTI) a travs de la participacin en el marco del programa de tutoras de la institucin. Los autores fueron acompaados en la labor por el Ing. Garrido, quien puso a disposicin elementos bibliogrficos varios3 de partida e incluso el software que fue utilizado por los estudiantes. El trabajo se articula en siete captulos. En los primeros cuatro, se hace una introduccin a la problemtica de los RSU, a los sistemas de GIRSU, a las tecnologas de tratamiento y al ACV. En el Captulo 5 se presenta la caracterizacin del sistema al mes de Junio de 2011 de gestin de Crdoba. Finalmente, en el Captulo 6 se realiza en estudio de ACV propiamente dicho. Por ltimo se encontrara el captulo 7 que describe brevemente como utilizar este estudio.
3
Informe exploratorio, libro de McDougall (2001), libro sobre ACV, estudios de ACV varios.
Pgina 26 de 324
OBJETIVOS DEL PROYECTO FINAL

A continuacin incluimos los objetivos de este proyecto, los cuales son parte del acuerdo de trabajo pactado con el INTI.
OBJETIVO GENERAL:
Conocer el desempeo ambiental de la alternativa del Enterramiento Sanitario y de la Valorizacin Energtica de los RSU que se generan en la ciudad de Crdoba. Determinar la cul de las opciones presenta conveniencia ambiental.
OBJETIVOS PARTICULARES:
Metodolgicos
Identificar el estado de situacin actual del sistema de recoleccin y disposicin final de RSU en la ciudad. Definir el modelo tecno-organizativo de gestin de RSU a travs de la valorizacin energtica, que ser alternativa al enterramiento sanitario.
De mediciones
Realizar el inventario fsico, de recursos que se utilizan (energticos) y emisiones que se generan (gaseosas, lquidas y slidas), en cada alternativa. Calcular el potencial impacto ambiental de las alternativas, en primera instancia de los destinos que se comparen, y luego de escenarios que se planteen.
Pgina 27 de 324
CAPTULO 1: INTRODUCCIN A LA PROBLEMTICA DE LOS RSU.
Pgina 28 de 324
1.1.PARA EMPEZAR... DE QU HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE BASURA?

Cuando hablamos de basura, hacemos referencia a lo que se conoce como residuos slidos urbanos (RSU). La Ley 25.9164 define a los RSU como aquellos elementos, objetos o sustancias que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo de actividades humanas, son desechados y/o abandonados. Estos pueden ser de origen residencial, urbano, comercial, asistencial, sanitario, industrial o institucional, con excepcin de aquellos que se encuentren regulados por normas especficas. Los RSU estn ganando cada vez ms lugar en la agenda de los temas municipales de la Argentina y del mundo. La entrada en la escena poltica de este y otros temas est fuertemente ligada al aumento de la preocupacin por la cuestin ambiental y por las consecuencias que puede tener en el futuro el problema del cambio climtico principalmente. En este ltimo caso, se ha demostrado la influencia directa de las emisiones de metano, las cuales se generan, en una cantidad no menor, como resultado de los residuos orgnicos dispuestos en basurales y rellenos sanitarios.
Es lgico pensar que la generacin de basura est asociada o guarda alguna relacin con la cantidad de personas, por lo que un aumento de la poblacin mundial, regional y/o local, conllevar un incremento de los residuos. Si este ltimo dato se combina con las recientes estimaciones sobre el crecimiento exponencial poblacional del planeta en las prximas dcadas, se puede comprender que ser un problema de mayor envergadura de la cual tiene incluso hoy en da. Slo en Amrica Latina, la produccin per cpita de basura se duplic en los ltimos 30 aos, alcanzando la media de un kilo diario y, peor an, con participacin creciente de materiales tanto no degradables como txicos5.
Ley 25.916 (Poder Legislativo Nacional- 2004). Establece los presupuestos mnimos de proteccin ambiental para la gestin de residuos domiciliarios.
5
Centro de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente de la Organizacin Panamericana de la Salud (1998).
Pgina 29 de 324
Grfico 1.1 Estimacin de la cantidad de personas en el mundo -Goldman Sachs (2008).
Veamos algunas cifras estadsticas: La ciudad de Mxico produce 32,6 millones de toneladas de basura anualmente, lo que equivale en peso a amontonar 560 Airbus, los aviones ms grandes del planeta (llenos a su capacidad mxima). En Estados Unidos se venden 3.000 millones de aparatos elctricos y electrnicos anualmente, lo que es igual a la mitad de las personas en el planeta. En el 2005 fue reusado el 45% de ellos, se recicl el 11% y el 44% se arroj a la basura. Es decir, se arrojaron a la basura 1.320 millones de aparatos. El mundo produce unos 10.000 millones de toneladas anuales de residuos y no se recoge ni se somete a tratamiento ni la mitad de ellos, segn estimaciones de expertos de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE), al ao 2008. El 1 % de la poblacin mundial urbana (unos 15 millones de personas), se gana la vida en vertederos, recogiendo residuos reciclables. 14 Kg. de desperdicios electrnicos por ao es lo que produce cada europeo. El 90% termina en los basureros. De los telfonos mviles se puede reciclar casi todo. 42 millones de bolsas de plstico se usan aproximadamente en un mes en el mundo. El incremento diario es de medio milln. En este sentido, la basura es un grave problema que atae a la responsabilidad social y a la sustentabilidad.
Pgina 30 de 324
1.2.LOS IMPACTOS ASOCIADOS A LOS RSU

La problemtica de la basura es un tema de relevancia ambiental en la actualidad, tanto a nivel mundial como nacional; que afecta tanto a pases desarrollados como en vas de desarrollo. Su importancia se desprende de: la apremiante necesidad de reducir el nivel de contaminacin que genera en suelos, agua, aire emisiones y olores- y paisajes, junto con la proliferacin de vectores y los efectos sobre la salud. Esto determina a su vez la formacin de lugares no aptos para formas de vida o trabajos humanos en sus cercanas. la magnitud en volumen, peso y costo de los recursos puestos en juego; la potencialidad de recuperacin de recursos materiales y energticos, en un escenario de crecimiento de demanda sostenido e insostenible con las condiciones actuales; y la posibilidad de generar empleo y riqueza, en un nuevo esquema que apueste a la sustentabilidad del planeta que no encuentra an el equilibrio.
A esto hay que aadir la aparicin en la basura de otros materiales de gran potencial contaminante, como pilas, aceites minerales, lmparas fluorescentes, medicinas caducadas, etc. Ha surgido as una nueva problemtica medioambiental derivada de su vertido incontrolado que es causa de graves afecciones ambientales: I. Contaminacin de suelos. Los efectos adversos en la contaminacin del suelo tienen su origen la disposicin de la basura sin previa impermeabilizacin del terreno, provocando un desequilibrio qumico en su composicin por infiltracin de lixiviados, que a su vez pueden llegar hasta las napas freticas / aguas subterrneas. Por otra parte, la disposicin de RSU sobre el terreno, con o sin previo acondicionamiento del mismo, genera una alteracin del suelo natural, el cual quedar parcialmente sepultado por el estrato de RSU, pudiendo a su vez ser sobrecompactado por el peso de los RSU y/o del trabajo realizado por maquinaria pesada, provocando modificaciones en las caractersticas fsicas del suelo, incluyendo la alteracin y mezcla de estratos. Contaminacin de acuferos por lixiviados. Dependiendo de condiciones morfolgicas, geolgicas e hidrogeolgicas, climticas y de la propia gestin de los RSU, los lixiviados generados por contacto de las aguas con los residuos pueden verse infiltrados en el terreno, tomando contacto con las aguas subterrneas, principalmente las ms someras (primer napa fretica), algunas de las que podran ser utilizadas para consumo en sectores rurales / periurbanos. Contaminacin de las aguas superficiales. Contaminacin atmosfrica. Los contaminantes atmosfricos resultantes de la quema a cielo abierto de RSU incluyen material particulado, monxido de carbono (CO), dixido de carbono (CO2), xidos de nitrgeno y azufre (NOx, SOx), hidrocarburos aromticos policclicos (o materia orgnica particulada), y las dioxinas y furanos policlorados, entre otros gases contaminantes y nocivos para la salud.
II.
III. IV.
Pgina 31 de 324
V.
VI.
VII.
En el caso de que se viertan adecuadamente los RSU, tambin producen emisiones al aire nocivas para la salud humana y para el ecosistema. En su mayor proporcin se emite gas metano. Ocupacin incontrolada del territorio generando la destruccin del paisaje y de los espacios naturales. En numerosos casos los basurales a cielo abierto se ubican cercanos a rutas de acceso a los municipios lo cual afecta la percepcin de los visitantes. En otras ocasiones los basurales se encuentran dentro de cuencas paisajsticas afectando las vistas panormicas, sobre todo por la quema de RSU, cuya humareda puede ser muy visible en horas diurnas. En reas con vientos fuertes y/o persistentes, comunes en gran parte del pas, la diseminacin de basura que puede ser arrastrada por el viento como por ejemplo las bolsas de polietileno, suelen afectar las zonas periferias al basural hasta varios kilmetros. Factores operativos y la presencia de trabajadores informales puede tambin incidir en la amplitud de la diseminacin de RSU, y factores sociales y educativos incidir en la aparicin de micro basurales clandestinos, tambin generando focos de deterioro paisajstico, entre los restantes aspectos negativos. Creacin de focos infecciosos. La gestin inadecuada de los RSU tiene potencial incidencia sobre la salud humana, por distintas vas de exposicin de personas potencialmente expuestas a materiales contaminantes, patgenos o vectores sanitarios originados en dicha gestin. Los RSU son alimento para distintos organismos, principalmente moscas y otros insectos, roedores y aves (palomas caseras, gaviotas, rapaces), los que pueden transformarse en vectores de patgenos tales como virus, bacterias, protozoos y helmintos que pueden causar enfermedades. Por otro lado, la presencia de personas que realizan un trabajo informal de separacin de elementos en la basura o viven dentro o en las cercanas de los basurales y realizan manipulacin de la misma pueden contraer enfermedades a travs de la inhalacin, el contacto con la piel (transmisin percutnea) e ingestin. La emisiones gaseosas y aerosoles como el benceno y el cloruro de vinilo (ambos carcingenos) pueden causar serios problemas para la salud. Si bien no se han podido identificar estudios epidemiolgicos que establezcan especficamente cuales son los problemas detectados que provienen del manejo inadecuado de los RSU, es bien conocido que el mal manejo de los residuos tiene implicancias negativas para la salud, sobre todo para los grupos ms vulnerables o de mayor riesgo, constituidos principalmente por personas que trabajan en contacto con la basura, muchos de los cuales son nios, mujeres y ancianos, como as tambin por los trabajadores formales de los servicios de recoleccin. Produccin de malos olores. En el vertido de basura de manera incontrolada, quedan expuestos elementos que pueden ocasionar olores durante la etapa de descomposicin. En los rellenos sanitarios que no estn adecuadamente controlados, los lixiviados y los gases generan olores desagradables, afectado a la poblacin circundante. En algunos
Pgina 32 de 324
casos si el basural esta ubicado en direccin a los vientos predominantes respecto de un municipio, este fenmeno puede verse incrementado.
A nivel local se suman factores que hacen ms crtica la situacin: los hbitos de consumo, el nivel socioeconmico y la conciencia ambiental y del manejo de los residuos de la poblacin; el impacto sobre la biodiversidad y las especies en vas de extincin; el desarrollo de los sistemas productivos y de embalajes donde los productores no tienen ninguna responsabilidad sobre los desechos que generan sus productos; el uso de recursos no renovables o potencialmente renovables a tasas que superan su posibilidad de regeneracin/ absorcin; la falta de normativas precisas en este campo y la ausencia de planes a largo plazo; la disponibilidad de espacios para el tratamiento y disposicin final de los residuos. Basurales clandestinos y perifricos es un hecho que se observa comnmente.
1.3.LA EVOLUCIN HISTRICA DE LOS RSU

1.3.1.Cantidad de RSU
Anteriormente a la revolucin industrial lo residuos en las ciudades no eran un problema ya que no haba una explotacin intensiva de los recursos naturales ni tecnologa disponible para hacerlo, por lo que el impacto sobre el medio ambiente era mnimo. nicamente los residuos y su recoleccin haban sido un problema en pocas de plagas y epidemias que traan grandes problemas de salud a la poblacin. Adems las actividades humanas estaban integradas en los ciclos naturales, y sus residuos eran absorbidos sin problema por los ecosistemas. El gran desarrollo de la urbanizacin con un aumento exponencial en la demografa y en la economa es a causa de la revolucin industrial. Aqu es el primer momento en que se comienzan a pensar en medidas para tratar a los residuos que ya eran un problema en los ncleos de las grandes ciudades. stos se generaban a una tasa por encima de lo que se haca anteriormente, por lo que el medioambiente ya no los toleraba ms como antes. Pero es a partir del siglo XX y especialmente de su segundo tercio, con la expansin de la economa basada en el consumo, la cultura del usar tirar, y los extraordinarios avances tcnicos, donde el problema empieza a tomar proporciones crticas y a generar un alto impacto en el ambiente.
Pgina 33 de 324
Si al consumo exagerado sumamos el desecho cada vez ms rpido, segn el actual sistema de obsolescencia programada6 y el incremento poblacional, podremos entender cmo las formas de vida caractersticas de nuestro tiempo, dan lugar a la produccin y acumulacin de basura a ritmos cada vez mayores. El incremento en la generacin de RSU constituye una grave preocupacin mundial, no slo por el crecimiento potencial de contaminantes derivados de ellos, sino tambin por el creciente espacio que se requiere para su disposicin final. Para Argentina, considerando slo la tendencia actual del crecimiento poblacional y su relacin directa con la produccin de los RSU, puede estimarse que para el 2025 habr un incremento de un 29% en la generacin de RSU, similar al aumento de habitantes, cuyos valores se observan en la siguiente tabla. Indicadores de generacin de RSU (Total pas) Generacin Per Cpita Diaria: (GPCD) (kg / hab da) Generacin Per Cpita Anual: (GPCA) (kg / hab ao) Poblacin: (en miles de habitantes y tasa anual estimada del 1,3%) Generacin Total Anual: (GTA) (miles t / ao)
Tabla 1.1 Indicadores de generacin de RSU - ENGIRSU (2005)
2005 0,91 328 37.669 12.325
2025 0,91 328 48.772 15.997
De esta manera, el indicador de GPCD (generacin per cpita diaria) se mantendra constante, no as la cantidad de RSU generada, cuyo incremento podr significar mayores riesgos para la salud y para el ambiente, ms all del mayor espacio que demandar su disposicin final. Esto tiene una importancia elevada en las grandes metrpolis, ya que hay problemas de espacio y el nivel de vida es mayor que en pequeas localidades, lo que lleva a una generacin superior de RSU. Es el ejemplo de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires que tiene un GPCD de 1,52 kg/hab/da y por otro lado la provincia de Misiones tiene uno de 0,44 kg/hab/da.
Planificacin o programacin del fin de la vida til de un producto o servicio de modo que este se torne obsoleto, no funcional, intil o inservible tras un perodo de tiempo calculado de antemano, por el fabricante o empresa de servicios, durante la fase de diseo de dicho producto o servicio.
Pgina 34 de 324
Generacin Per Cpita y Total por Provincia y Pas Poblacin Provincias Buenos Aires Catamarca Ciudad de Bs. As. Crdoba Corrientes Chaco Chubut Entre Ros Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Misiones Neuqun Ro Negro Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago Del Estero Tierra del Fuego Tucumn TOTAL
(Extrapolada a 2004)
GPC
(kg/hab/da)
RSU Total
(miles ton/ ao)
14.312.138 359.963 2.721.750 3.177.382 979.223 1.053.335 433.739 1.209.218 518.000 650.123 314.131 315.744 1.637.765 1.033.676 508.309 571.013 1.157.551 655.152 399.425 211.336 3.079.223 852.096 113.363 1.405.521 37.669.169
0,83 0,69 1,52 1,05 0,87 0,61 0,95 0,6 0,65 0,71 0,98 0,77 1,15 0,44 0,92 0,86 0,76 0,96 1,12 0,82 1,11 0,83 0,64 0,73 0,91
4.268 90 1.493 1.204 306 232 148 261 122 166 111 88 678 163 169 178 316 226 161 63 1.235 255 26 369 12.325
Tabla 1.2 - Generacin Per Cpita y Total por Provincia y Pas -Observatorio Nacional para la Gestin de Residuos Slidos Urbano (2004)
Pgina 35 de 324
La tasa de generacin promedio por habitante y por da constituye un valioso indicador de las caractersticas culturales de las localidades en estudio. En estas cifras se manifiestan sintticamente los hbitos de consumo, la densidad de la urbanizacin o grado de hacinamiento, etc. La Secretara de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) compara la evolucin en la generacin de RSU con la evolucin del PBI para la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, lo cual se incluye en el Grfico 1.2.
Grfico 1.2 - Evolucin de la Calidad y Generacin de los RSU. Argentina 2009. Ing. Marcela de Luca Secretaria de ambiente y desarrollo sustentable.
Se puede observar una concordancia entre el PBI y la generacin de RSU. A un aumento del PBI, la generacin de RSU tiende a subir paralelamente por el incremento en el nivel de vida. La relevancia que la problemtica adquiere en nuestros das no se debe nicamente a la evolucin que ha sufrido la generacin de residuos, y al hecho de que esto se produzca o no en espacios altamente poblados con los problemas que esto conlleva, sino que el cambio en la composicin de los mismos trae aparejado una mayor complejidad en los sistemas de recoleccin, transporte, tratamiento y disposicin final.
Pgina 36 de 324
1.3.2.Composicin de los RSU

En un primer momento, predominaron en los residuos materias orgnicas y materiales de origen natural como cermica, tejidos naturales, vidrio, etc. Posteriormente, con el desarrollo econmico, la industrializacin, la aparicin de nuevas tecnologas, materiales y modelos productivos, se incorporaron componentes como los plsticos, mayores proporciones de metales, los derivados de la celulosa y el vidrio. Por otra parte, aparecen en la basura otros elementos de gran potencial contaminante como pilas, aceites minerales, lmparas fluorescentes, medicinas caducadas, etc. Como es obvio de esperar, a medida que van apareciendo nuevos productos y nuevos materiales, stos en algn momento llegan a ser residuos. Es el caso de los componentes de las computadoras en los ltimos 15 aos, aunque no son considerados RSU si no que son tratadas como residuos peligrosos (residuo de aparato elctrico electrnico). En el Grfico 1.3 podemos ver la evolucin en la composicin de los RSU.
Evolucin de la composicin de los RSU

70,00% 60,00% % sobre el total 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Papeles y cartones Plsticos Vidrio Metales ferrosos Metales no ferrosos Material textil Madera Desechos alimenticios Otros Madera 1972 20,30% 0,00% 4,94% 3,64% 0,09% 3,02% 1,89% 63,45% 2,67% 1991 17,42% 14,44% 6,00% 2,51% 0,64% 2,71% 1,80% 52,50% 1,98% 2001 24,10% 13,75% 5,19% 1,57% 0,90% 2,51% 1,15% 33,39% 17,44% Papeles y cartones Plsticos Material textil 2006 17,15% 13,07% 5,81% 0,96% 0,42% 3,90% 1,08% 41,28% 16,33% 2007 16,32% 20,95% 5,48% 1,91% 0,38% 3,38% 1,56% 35,76% 14,26% 2008 14,55% 10,50% 5,50% 0,90% 0,28% 3,95% 1,60% 43,23% 19,49% Desechos alimenticios
Otros Vidrio 2005 17,15% 13,07% 5,81% 0,96% 0,42% 3,90% 1,08% 37,74% 19,87%
Grfico 1.3 - Evolucin de la calidad de los RSU Observatorio Nacional para la Gestin de los RSU (2004).
Pgina 37 de 324
1.4.LOS ACTUALES DESTINOS DE LOS RSU

En el mundo sigue siendo muy elevada la proporcin de residuos que no se recogen ni se someten a tratamiento. La situacin en Argentina no es de las mejores en este sentido. De acuerdo a datos del Observatorio Nacional para la Gestin de Residuos Slidos Urbanos, la mayor parte de los municipios ms grandes (ms de 500.000 habitantes) utilizan para la disposicin final de sus RSU el sistema de Enterramiento Sanitatio (ES) o Vertedero Controlado (VC)7 o, en menor medida, con disposicin semi-controlada, situacin que se replica en la totalidad de las capitales provinciales. Ms del 70% de los municipios de poblaciones menores a 10.000 habitantes, vierten sus residuos en Basurales a Cielo Abierto (BCA). Los porcentajes continan elevados hasta las poblaciones de 100.000 habitantes, donde el uso de BCA para la disposicin final todava supera el 50%. A nivel pas, se estima que el 40% -la mitad de las ciudades medianas- tiene un mtodo aceptable de disposicin final, y este porcentaje es de alrededor del 10% para las ciudades pequeas. Resumiendo, el porcentaje de cobertura adecuada de disposicin final segn la tipologa de ciudad es8: Ciudades muy grandes (ms de 1.000.000 habitantes) 100% Ciudades grandes (entre 200.000 y 999.999 habitantes) 75% Ciudades medianas (entre 50.000 y 199.999 habitantes) 40% Ciudades pequeas (menos de 49.999 habitantes) <10%
Como mnimo, el 44% del total de los RSU que se generan en Argentina son vertidos de forma inadecuada (BCA o dems sitios sin los controles mnimos requeridos). Qu hacer con la generacin de residuos y su tratamiento posterior, es un tema de gran debate que se da en un contexto en el que ha aumentado el rechazo de la poblacin a la basura que ella misma genera.
1.5.LOS RSU EN CRDOBA

Este debate se ha instalado en algunos sectores de la Provincia de Crdoba, que se encuentra en un punto de inflexin entre un pasado desprovisto de comprensin de la problemtica ambiental y un futuro que permite divisar algunos cambios hacia la ejecucin de polticas preventivas.9 De acuerdo al Diagnstico Provincial de los Sistemas de Gestin de RSU llevado a cabo por la Agencia Crdoba Ambiente en el 2000 para el Programa Crdoba Limpia 2001, la generacin de
7
En el presente trabajo se usar indistintamente el trmino Vertedero Controlado (VC), Enterramiento Sanitario (ES) o relleno sanitario. Para comprender su significado remitirse al Captulo 3 o al Glosario. 8 Observatorio Nacional para la Gestin de Residuos Slidos Urbanos (2004). 9 Captura de Metano: Estudio para la aplicacin de un MDL en vertedero de la ciudad de Crdoba. Novella (2006).
Pgina 38 de 324
residuos mostr un crecimiento importante e incontrolado en trminos de cantidad, diversidad y complejidad de la composicin. En 1993 era de 10.931 t semanales, equivalente a 570.000 t al ao y en 1999 se generaban aproximadamente 24.000 t/semana o 1.250.000 t/ao, con un incremento de casi el 120% en seis aos. Si consideramos el crecimiento vegetativo de la poblacin, indica un incremento en la generacin del orden del 15 al 20% anual para dicho perodo. En el mismo relevamiento, se refleja el desequilibrio entre la ciudad de Crdoba (12.300 t/semana) y el resto de las ciudades de la provincia en estudio10 (4.986 t/semana). Crdoba genera ms del 71% del total relevado. Durante 28 aos, finalizados a mediados de 2010, los residuos de la ciudad de Crdoba (junto con los provenientes de otros puntos geogrficos) se dispusieron en un vertedero ubicado en la localidad de Bouwer. El siguiente grfico muestra la evolucin del tonelaje de RSU ingresado al predio, entre 1988 y el 2004. Se verifica un crecimiento constante, con excepcin del perodo de crisis econmica vivido a partir del ao 2001-2002. Actualmente la disposicin final se lleva a cabo en un
Evolucin de las toneladas de RSU ingresadas al predio de Bouwer
1000 Miles de Toneladas 800 600 400 200 0 798 T
enterramiento provisorio, sito en la ruta 36.
Grfico 1.4 Evolucin de los RSU ingresados al predio de Bouwer - Datos de la empresa CLIBA relevados en Captura de Metano: Estudio para la aplicacin de un MDL en vertedero de la ciudad de Crdoba. Novella (2006).
Entre las alternativas destinadas a reducir el impacto en la ciudad de Crdoba, podemos mencionar la recoleccin diferenciada con separacin en origen que se inici en 1993 en 2 barrios
El proyecto prioriz los municipios de ms de 9.000 habitantes. La muestra representa el 75% de la poblacin de Crdoba.
10
Pgina 39 de 324
modelos, y que se extendi en 1995 a 20 barrios, abarcando el 25% de la basura. Esta modalidad finalmente no prospera y se abandona. La idea es retomada por la empresa municipal CReSE 11 hacia finales del ao 2009. Progresivamente incorpora nuevos barrios, hasta llegar el 28 de febrero de 2011 a alcanzar a 151 barrios y a 650.000 vecinos, y con una recoleccin de un da por semana por zona. La separacin es de los llamados secos (papel, cartn, plstico, hojalata y vidrio) del hogar u oficina. Otra de las acciones se refiere a la incorporacin de zootropos para que los recolectores informales de cartn y de elementos reciclables, en los Centros de Participacin Comunal (CPC) y en plazas dela ciudad, los utilicen en la recoleccin de los mismo y los transporten al Centro Modelo de Reciclado (CMR). Por ltimo, se incorpor en julio de 2011 una nueva zona de recoleccin diferenciada en los barrios que se encuentran por fuera de la Av. Circunvalacin, que suma una poblacin aproximada de 100.000 personas. En estos barrios el servicio se establece con la incorporacin de big bags en puntos estratgicos y de zootropos para su recoleccin.
1.6.CONCLUSIN
La interpretacin del concepto de desarrollo y calidad de vida como sinnimos de consumismo y de produccin en constante crecimiento pero sin previa planificacin, ha convertido las ciudades ms grandes e industriales en grandes fbricas de desechos; aumentando en las mismas proporciones las consecuencias negativas a la salud, al medio ambiente y el acelerado agotamiento de los recursos naturales. Este progreso industrial ha impuesto el consumo de productos con empaques o envases desechables, llegando a ndices de produccin de desechos domsticos superiores a 2 kg por habitante/da en algunas ciudades del mundo. La experiencia internacional seala que el problema de los residuos va a ser permanente, y seguramente creciente. Esto obliga a disear e implementar polticas y sistemas de largo plazo, que conllevan un replanteo del actual modelo de explotacin, produccin y gestin de los desechos, y su transformacin en uno acorde con el concepto de desarrollo sostenible, que respete los recursos materiales y energticos-, que reduzca la degradacin ambiental, evite la contaminacin y no hipoteque el futuro de las prximas generaciones.
CReSE siglas de Crdoba Recicla Sociedad del Estado. Es la empresa municipal que asume la gestin de los RSU en la ciudad de Crdoba desde 2009. Ver Captulo 5.
11
Pgina 40 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. porte
CAPTULO 2: DESCRIPCIN DE UN SISTEMA DE GIRSU.
Pgina 41 de 324
2.1.QU SON LOS RESIDUOS SLIDOS URBANOS (RSU)?

Normalmente nos referimos al trmino de residuo como todo aquello que es generado, producto de una actividad, y que no es de nuestro inters, ya sea por la accin directa del hombre o por la actividad de otros organismos vivos, formndose una masa heterognea que, en muchos casos, es difcil de reincorporar a los ciclos naturales. Segn la Estrategia Nacional para la Gestin Integral de los RSU (ENGIRSU) los RSU son los originados por los usos residenciales, comerciales e institucionales y por el barrido y dems operaciones de aseo del espacio pblico. Asimismo, se incluyen los originados por las industrias y los establecimientos de salud, siempre que no tengan caractersticas txicas ni peligrosas, en cuyo caso constituirn otras corrientes reguladas por normativas especficas. Los residuos han existido siempre sobre la Tierra pero desde el mismo momento en que comienzan a acumularse en el medio ambiente, ya sea por la velocidad con la que se generan, como por la naturaleza qumica de estos, haciendo que se dificulte su descomposicin e incorporacin a los ciclos naturales, entonces comienzan a ser un problema ambiental. Ver Captulo 1.
2.2.CLASIFICACIN DE LOS RSU

Los RSU se generan a travs de distintas actividades de la ciudad, y su origen puede ser tan diverso como: Desechos propios del consumo domstico. Residuos procedentes del barrido de calles y viviendas. Descarte de muebles, enseres viejos y artculos similares. Restos de poda y jardinera del hogar y los espacios pblicos. Escombros de pequeas obras. Residuos procedentes de bares, restaurantes, hoteles, residencias, colegios, instituciones, mercados y otras actividades similares. Residuos de actividades industriales, comerciales y de servicios que puedan asimilarse a la basura domiciliaria.
Pueden ser clasificados de acuerdo con su origen de la generacin como: Domiciliario: Generado en las actividades domsticas. Industrial: Generado en las actividades de diversas ramas de la industria, instituciones, servicios. Rural: Generado en el desarrollo de actividades agrcolas y pecuarias. Hospitalario: Generado en los procesos y en las actividades de atencin mdica.
Segn la Composicin qumica, los RSU se pueden clasificar en: Orgnicos: los residuos que tienen su origen en los seres vivos, animales o vegetales.
Pgina 42 de 324
Inorgnico: los residuos de origen mineral y las sustancias o compuestos sintetizados por el hombre. Dentro de esta categora se incluyen habitualmente metales, plsticos, vidrios, etc.
Tambin podramos categorizar los RSU segn su potencial de aprovechamiento. En este caso hablamos de: RSU Recuperables: son residuos que pueden aprovecharse y transformarse para utilizarse como materia prima para la fabricacin de nuevos productos RSU Humificables: son desechos de origen biolgico, que mediante tratamientos biolgicos atraviesan procesos de descomposicin, resultando en un producto denominado humus. RSU No recuperables, no reciclables, no humificables: son residuos que no pueden ser ni reciclados ni humificados, teniendo dos vas; o ser utilizados como fuente de energa o dispuestos en un relleno sanitario.
2.3 EL PROBLEMA DEL MANEJO INTEGRAL DE LO RSU

A los RSU se los debe tratar de manera integral desde su origen hasta su disposicin final. Practicas aisladas en cuanto al tratamiento de los RSU sin apoyo de una gestin y de una planificacin contribuye poco al problema citado. Para esto en la Argentina, en el ao 2005, se ha creado un plan llamado ENGIRSU para revertir las inadecuadas prcticas actuales de manejo de los RSU, con el fin primordial de mejorar la salud de la poblacin, entendiendo a la salud en su sentido ms amplio. La gestin integral de los RSU es un concepto que se relaciona con un sistema de gestin sustentable que sea ambientalmente efectivo, econmicamente afrontable y socialmente aceptado.12 La responsabilidad de la gestin de los RSU en Argentina, es de la municipalidad en cuestin. En general, el manejo de stos constituye un problema creciente para las autoridades, ya que se limitan a realizar la recoleccin domiciliaria e higiene urbana (barrido de calles y limpieza de otros sectores pblicos) y de la disposicin final de los residuos efectuada, en muchos casos, en Basurales a Cielo Abierto (BCA) con escasos controles ambientales y tcnicos, y los consiguientes riesgos derivados para la salud y ambiente. En segundo trmino, las provincias argentinas, donde se reparten los ms de 2200 municipios del pas, en su carcter de titulares de los recursos naturales existentes en sus jurisdicciones, as como son las beneficiarias de los rditos por su explotacin, tambin quedan obligadas a su cuidado y preservacin, evitando como en este caso, los potenciales impactos
12
Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory (2001).
Pgina 43 de 324
negativos para el ambiente y la salud de la poblacin, que puedan surgir por un manejo inadecuado de los RSU. La problemtica del manejo integral de los residuos slidos urbanos, est acompaada de oportunidades para el desarrollo sostenible, no slo por el ahorro de los pasivos ambientales y los gastos en salud, sino por las ventajas econmicas y sociales producidas por la recuperacin de materiales comerciales y la generacin de nuevas fuentes de empleo.
2.4 EL SISTEMA ORIGEN-DESTINO DE RSU Y SU GESTIN INTEGRAL

El ciclo de vida de los residuos, est compuesto de una serie de etapas que abarcan desde la generacin, el transporte, el almacenaje y la disposicin final de estos. El conocimiento de este ciclo, nos permite determinar los momentos en los que podemos actuar correctamente en el manejo y gestin de los residuos, nos ayuda adems, a tomar conciencia sobre nuestra responsabilidad ciudadana al respecto.
Generacin (potencial)
Reduccin
Generacin (real)
Clasificacin
Recoleccin / Transferencia
Tratamiento: - Biolgico - Trmico - Fsico - Qumico
Disposicin final
Reutilizacin
Reciclado
Figura 2.1 Etapas del sistema origen destino de los RSU Elaboracin propia.
Las etapas del ciclo de vida de los residuos las podramos resumir en las siguientes: Generacin: Es la primera etapa del ciclo de vida de los residuos y est estrechamente relacionada con el grado de conciencia de los ciudadanos y las caractersticas socioeconmicas de la poblacin. No slo ya es una actividad considerable, sino que aumenta sostenidamente tanto a nivel global como en nuestro pas. Se requiere de un involucramiento de los poderes polticos y econmicos, y un cambio en los sistemas productivos y de embalajes, por sobre todo. Clasificacin: Los residuos tiles como fuente de materia prima son clasificados segn su composicin e incluye adems la separacin selectiva de los residuos segn su naturaleza y/o su destino final. La clasificacin de los RSU, puede realizarse en el hogar por el generador (el vecino), en el barrio (por el vecino), o en un centro verde por una empresa especializada. La modalidad de clasificacin depende de la toma de conciencia y participacin de la poblacin en la separacin, de
Pgina 44 de 324
la modalidad productiva mencionada (ej. posibilidad de separacin modular de materiales en productos), de la tipologa de RSU en la zona analizada, y de la existencia de mercados para los materiales separados y re-ingresados al circuito. Transporte y recoleccin: La siguiente actividad es la recoleccin y el transporte. Estas actividades pueden darse de muchas maneras posibles, y la eleccin de una u otra depende en gran medida del tipo de clasificacin que hayan tenido los RSU previamente. Por ejemplo se pueden recolectar y transportar de manera mezclada en un vehculo con un solo compartimento o co-recolectar en vehculos con varios compartimentos, tambin se pueden utilizar diferenciados para cada tipo de recoleccin. Reciclaje: Es el aprovechamiento de los RSU como materia prima y su incorporacin nuevamente a los ciclos tecnolgicos de la industria. Incluye adems el tratamiento que reciben algunos desechos orgnicos al ser reutilizados como alimento para animales. Reutilizacin: Es el uso que podemos darle a algunos residuos antes de confinarlo a la etapa de almacenamiento, logrando alargar su ciclo de vida y el ahorro de materiales. Pero todos los RSU que no se puedan re-utilizar o reciclar, deberan recibir algn tipo de tratamiento. A estos RSU es posible darles un tratamiento adecuado mediante acciones que disminuyan, las emisiones liquidas y gaseosas, el uso de energas y el uso de suelo en su disposicin final. La reutilizacin y reciclaje va de la mano de un cambio de paradigma en la produccin y en las pautas de consumo, tanto desde el punto de vista de productos con materiales reciclables, separables por mdulos, como desde un cambio de mentalidad asociada a la obsolescencia y velocidad de descarte de elementos que no deberan terminar en la basura. Almacenamiento: Es una etapa muy importante, ya que en dependencia de cmo depositamos los residuos, los mismos podrn ser usados como materia prima en la etapa de reciclaje. El almacenamiento se realiza primeramente en nuestras casas, centros de trabajo o escuelas para despus ser colocados en los depsitos pblicos y retirados en la etapa de recoleccin y transportacin. Tratamiento: Consiste en la transformacin de los residuos orgnicos e inorgnicos en instalaciones destinadas a este fin y con la tecnologa apropiada, en base al volumen de productos y a las demandas del comprador de estos una vez transformados. Por ejemplo: A los residuos orgnicos, se les aplican distintas tcnicas de separacin de las impurezas para que puedan ser reciclados. Los residuos inorgnicos son seleccionados, triturados, lavados y embolsados segn las demandas del comprador. Las latas slo sern comprimidas y embaladas. Los residuos txicos y de alta peligrosidad como los hospitalarios se eliminan, con las debidas medidas de seguridad, en los rellenos sanitarios u otro sitio seleccionado para ello.
Pgina 45 de 324
Las ventajas del tratamiento son: aumentar el valor agregado de las materias recuperadas, generacin de empleos, prolongacin de la vida til del relleno sanitario y posibilidades de mejoramiento continuo del proceso. Disposicin final: Es el confinamiento de los RSU inservibles, y encapsulamiento eventual de los txicos y peligroso, para evitar el contacto de estos residuos con el exterior, principalmente con los organismos vivos. La disposicin final de los residuos se realiza en los vertederos o rellenos sanitarios, de forma tal que los productos no presenten riesgos para la salud ni para los componentes de los ecosistemas.
Al analizar el ciclo de vida de los residuos desde el punto de vista social, vemos que ste es ms amplio, pues comienza desde la produccin de los bienes incluyendo los materiales para envases y embalajes, los que posteriormente se convertirn en desechos. Se debe tomar en consideracin adems la cultura del consumidor, ya que es l quien decide en qu momento se deshace del producto y lo desecha. Segn las caractersticas de este ciclo, se pueden distinguir cuatro tipos de actores en el proceso, ellos son: Los productores: Son los responsables de la elaboracin del producto nuevo o recuperado y de ponerlo a disposicin de los consumidores. Los consumidores: Quienes, voluntariamente, deciden hacer uso del producto por el tiempo que estimen necesario y luego desecharlo. Los recolectores y transportistas: Son el personal autorizado y debidamente capacitado para la recogida y transportacin de los desechos. Los recuperadores: Son los que con variada dificultad, extraen de los desechos aquella porcin reutilizable de estos y la ponen nuevamente a la disposicin del primer actor.
Con respecto a la combinacin de las etapas de tratamiento y disposicin final, tambin existen diferentes posibilidades, que van desde tratar un 100% de los RSU y disponer una nfima cantidad de lo que no se pueda eliminar, hasta enterrar el 100%, o casi, de la basura sin tratamiento previo. En la etapa de tratamiento de RSU, no est del todo claro cul es el camino a seguir, cul es el mejor tratamiento para los mismos. No es posible responder este interrogante de manera general, sino que se deben adecuar las soluciones a las caractersticas y condiciones locales (composicin RSU, volmenes, disponibilidad de espacio, existencia de mercados para los subproductos, etc.,). Dentro de la disposicin final, lo que s es claro es que al menos se deben abandonar los BCA. Pero si la decisin se debe tomar respecto de qu combinacin de tratamiento-
Pgina 46 de 324
disposicin emprender, o de si disponer sin tratamiento previo, no existen estudios adaptados a nuestra realidad que nos arrojen luz sobre los desempeos ambientales de estas alternativas.
En la siguiente tabla se muestran algunos posibles tratamientos para los RSU. Los mismos se encuentran descriptos en el Captulo 3. TIPOS DE TRATAMIENTOS
TMB (mecnicobiolgico)
Estabilizacin Biogasificacin Compostaje Gasificacin
TT (Trmico) TTA (Avanzado) TTC (Convencional)
Pirolisis
Incineracin
(ST) Sin Tratamiento Combustible Derivado de Residuos
Tratamiento Fsico (TF)
Co-combustin
Tabla 2.1 Alternativas de tratamiento y disposicin de la fraccin no reciclable de RSU Ing G. Garrido (2010)
Ninguno de los tratamientos por si slo permite dar una solucin definitiva y nica a todos los RSU de una ciudad. La solucin ser una combinacin de ellos, sin que exista una respuesta nica en este sentido, y con sus componentes interrelacionados mutuamente. A lo largo del tiempo se han presentado mltiples propuestas sobre la jerarqua de preferencias que debe tener cada etapa. Sin embargo, la jerarqua no puede ser esttica, sino que cada alternativa debe ser considerada como una herramienta eficaz, debiendo adaptarse a las necesidades de cada lugar donde se aplica. En nuestro pas, la ENGIRSU (2005) identific la siguiente jerarqua de preferencias:
1. 2. 3. 4.
Reducir Re-utilizar Reciclar Tratar Pgina 47 de 324
5. Enterrar Para la toma de decisiones, es necesario realizar una evaluacin global de todo el sistema de componentes, que una jerarquizacin esttica impide realizar. Segn la ENGIRSU (2005) la jerarqua fija no puede responder a la amplia gama de situaciones locales, que de hecho diferencian la implementacin eficiente de una gestin integral. Entonces, en lugar de una jerarqua rgida y carente de opciones, es aconsejable un acercamiento holstico a la realidad local que combine distintos tratamientos de RSU. Entonces, frente a la problemtica de los RSU planteada, existen diferentes alternativas en cada una de las etapas del ciclo de vida de un sistema origen-destino de RSU. Como se puede ver, los puntos analizados anteriormente estn fuertemente interconectados y relacionados ms con un cambio del sistema de funcionamiento y comportamiento de nuestra sociedad, que con una necesidad tcnica o de nuevas tecnologas. Es evidente que primero debe actuarse sobre la reduccin, la re-utilizacin y el reciclaje. Sin embargo, mencionamos que actuar sobre estos puntos en la mayora de los casos, tiene que ver con lograr un cambio actitudinal de la poblacin, y de paradigma de los sistemas productivos. An si se quisiera avanzar slo sobre el reciclado, ste puede realizarse hasta una determinada proporcin, ya que a partir de un momento el esfuerzo por diferenciar se vuelve muy grande y conviene recurrir a tratamientos de menor jerarqua (adems que a partir de un nivel de separacin, pueden no existir los mercados necesarios para la venta). As, podemos decidir actuar sobre los tratamientos y/o la disposicin final. Si retomamos las jerarquas, vemos que segn la pirmide el tratamiento tiene prioridad sobre el enterramiento directo. Sin embargo, las ventajas muchas veces no son evidentes. Volviendo a las jerarquas para el tratado de los RSU, tener una lista prioritaria para aplicar la gestin de los RSU puede originar limitaciones, entre las que se pueden sealar (ENGIRSU 2005): La base cientfica y tcnica de una jerarqua determinada, ms all de que debe ser considerada, siempre ser relativa. Una jerarqua fija no permite la combinacin entre distintas opciones de utilizacin de los componentes que la integran. No puede predecir, por ejemplo, si el tratamiento biolgico combinado con el trmico, es preferible al reciclado o a la disposicin final en rellenos sanitarios. Para ello es necesario realizar una evaluacin global de todo el sistema de componentes, que una jerarquizacin esttica impide realizar. Una jerarqua establecida no est orientada a priorizar los costos, y por lo tanto no ayuda, e incluso puede no estar en concordancia, con la evaluacin y ponderacin econmica necesaria para la implementacin de cualquier sistema de Gestin Integral de RSU (GIRSU). Como dijimos, la jerarqua fija no puede responder a la amplia gama de situaciones locales que son claves en la implementacin de la gestin integral. Por ejemplo habr diferencias
Pgina 48 de 324
entre el manejo de los residuos en islas pequeas, o en reas escasamente pobladas o en destinos tursticos cuya poblacin vara estacionalmente. Todos los estudios referidos a esta gestin integral, deben estar dirigidos a que los residuos, que son consecuencia inevitable de las actividades humanas, disminuyan en cantidad como medio idneo para reducir los impactos asociados y los costos de su manejo y disposicin final (incluyendo la ocupacin del menor espacio posible en esta ltima etapa), y a que mejoren su calidad a fin de minimizar los potenciales daos que causan al hombre y al ambiente. Entonces, el foco de la GIRSU est centrado en la preservacin de la salud humana y la mejora de la calidad de vida de la poblacin, como as tambin en el cuidado del ambiente y la conservacin de los recursos naturales. En la siguiente tabla podemos ver un resumen de lo que seran las diferentes etapas de la gestin integral de los RSU en comparacin a un modelo sin este enfoque.
COMPONENTES Reduccin
En origen: Produccin limpia (de bienes y servicios)
GESTIN INTEGRADA
Caractersticas Detalle de los procesos Investigacin y Desarrollo (I&D) Evaluacin de ciclo de vida Optimizacin de diseo y procesos Sustitucin de insumos y tecnologa Reusos y reciclados industriales Otros. En consumo: Consumo Sostenible Compras selectivas Modificaciones de hbitos de consumo Reusos y reciclados hogareos Separacin y clasificacin segn distintos tipos de RSU
GESTIN NO INTEGRADA
Caractersticas No se asocia a la GIRSU
Generacin
Con segregacin domiciliaria
Generacin sin segregacin domiciliaria. Segregacin por operadores informales
Disposicin inicial
Recoleccin domiciliaria y su transporte

Barrido de calles
Almacenamiento temporario domiciliario hasta la disposicin inicial en los lugares de recoleccin diferenciada Diferenciados
Identificacin de cada tipo de residuo (segn da de la semana, por caractersticas de recipientes, por cdigo de colores, etc.)
Almacenamiento temporario domiciliario, hasta la disposicin inicial en los lugares de Recoleccin conjunta
Periodicidad establecida para la recoleccin segn los distintos tipos de RSU -----
Recoleccin manuales y/o mecnicas
Aseo e
Operaciones manuales y/o mecnicas
Operaciones manuales y transporte conjuntos
Pgina 49 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. higiene urbana
Podas y limpiezas de parques y otros sectores Almacenamiento temporario Recoleccin y transporte
Diferenciados
Se separan para su tratamiento posterior, conforme a los tipos de residuos de aseo e higiene urbana
En general, conjunto. En algunos casos se separan los residuos verdes
Transferencia y su transporte Tratamiento
Diferenciados
Generalmente asociada a plantas de tratamiento. Los residuos no valorizados van al centro de disposicin final (CDF) Segregacin industrial: Clasificacin y acondicionamiento para reciclado y rehso
Conjunta
Segn el tipo y condiciones de residuos recibidos para tratamiento
Segregacin y compost: mayormente no existe o se hace en pequea escala Desgasificacin: solo en disposicin final especficas
Biolgico (compost/biogs)
Trmico, fsico, qumico.
A veces incineracin de residuos especiales, patolgicos o peligrosos
Los restos no aprovechables van CDF
La mayora de los RSU van directamente a disposicin final
Disposicin final
Centro de disposicin final: Relleno sanitario
Todos los controles ambientales y tcnicos
Basural clandestino Basural a cielo abierto Disposicin semi controlada (DSC)
Tabla 2.2 Etapas de una gestin de RSU integral vs. no integral ENGIRSU (2005).
Pgina 50 de 324
CAPTULO 3: TRATAMIENTOS DE RSU: VE Y ES.
Pgina 51 de 324
3.1.FORMAS DE TRATAR LOS RSU

Actualmente existen diferentes tipos de tratamientos que se le puede dar a los RSU. A continuacin se presentan de manera resumida las diferentes alternativas. TIPOS DE TRATAMIENTOS
1 TMB (mecnicobiolgico) Estabilizacin Biogasificacin Compostaje TTA (Avanzado) 2 TT (Trmico) TTC (Convencional) 3 (ST) Sin Tratamiento Gasificacin Pirolisis Incineracin
Combustible Derivado de Residuos 4 Tratamiento Fsico (TF) Co-combustin
Tabla 3.1 (repeticin de Tabla 2.1) Alternativas de tratamiento y disposicin de la fraccin no reciclable de RSU Ing G. Garrido (2010)
A continuacin se desarrollarn en forma breve los TMB y los TF, para luego explicar en forma ms detallada los TT. En dicha seccin se har hincapi en el proceso de incineracin, el tratamiento que ser analizado en el presente estudio. Por ltimo, se desarrolla la segunda alternativa a comparar, la cual consiste en el no tratamiento de los RSU y su disposicin final mediante vertido en enterramiento sanitario.
3.2.TRATAMIENTOS MECNICO-BIOLGICOS (TMB)

Los TMB pueden ser considerados como tratamientos para valorizacin de RSU o como pretratamientos para una mejor disposicin final de los RSU. En ambos casos, consisten en procesos aerbicos o anaerbicos que conllevan la transformacin de materia orgnica en biomasa celular, en otros componentes con mayor o menor contenido energtico y en la liberacin de energa, dependiendo del metabolismo utilizado 13 . Los dos procesos, combinados o separados, son conservativos para los nutrientes, entonces claves en una estrategia de reciclado de estos ltimos.
3.2.1.Estabilizacin
Este tratamiento tiene el objetivo de preparar los diferentes materiales antes de su disposicin o tratamiento final, intentando a su vez tener en cuenta la valorizacin del mismo. Segn EPA, se ha definido a la estabilizacin como: el conjunto de tcnicas destinadas a reducir el potencial de peligrosidad de un residuo, transformando el contaminante en su forma menos soluble, toxica o mvil. La naturaleza fsica del residuo y sus caractersticas de manejo no tienen
13
Xavier Elas (2005).
Pgina 52 de 324
por qu ser alternadas mediante esta tcnica. Hoy en da se suelen usar como sinnimos los trminos de fijacin y estabilizacin. El proceso seleccionado para preparar el residuo depender el tipo de residuo a tratar, su composicin y cantidades, la legislacin aplicable y los requisitos del cliente, adems de las caractersticas del tratamiento final. Esta tcnica cuenta con 2 etapas claramente diferenciadas: Tratamiento mecnico: el objetivo es separar los materiales que se pueden reciclar/reutilizar o darle otro uso que no sea el tratamiento biolgico y acondicionar el material para la segunda etapa. Tratamiento biolgico: Al material orgnico se lo estabiliza mediante procesos aerbicos y/o anaerbicos con el fin de reducir el volumen para su disposicin final y disminuir las cantidades de emisiones atmosfricas y lixiviados que producen los orgnicos enterrados.
3.2.2.Biogasificacin
Consiste en el proceso de descomposicin de la materia orgnica de forma anaerobia (sin presencia de oxigeno) que da como resultado la obtencin de compuestos inorgnicos y en una mezcla de compuestos gaseosos, de los cuales el metano es el ms importante. El gas obtenido es llamado biogs, el cual puede ser utilizado para la produccin de energa, de calor y de electricidad combinada. El material digerido es normalmente un slido de consistencia pastosa y con un contenido elevado de nutrientes para las plantas, que puede ser utilizado como fertilizante o acondicionador de suelos, si el contenido de metales pesados y nitrgeno lo permiten. El proceso de digestin anaerobia se puede describir en tres fases: Hidrlisis: Descomposicin de los compuestos de alto peso molecular en compuestos de bajo peso molecular. Acidognesis: Donde los componentes de menor peso molecular se convierten en compuestos moleculares intermedios de pesos ms bajos. Metanognesis: donde los compuestos intermedios se convierten en productos finales de metano y dixido de carbono.
En stas fases estn activadas un grupo diferente de bacterias y se llaman bacterias nometanognicas y las metanognicas (bacterias anaerobias obligadas que descompone la materia orgnica y forma metano). El metano (CH4), principal componente del biogs, es el gas que le confiere las caractersticas combustibles al mismo. El valor energtico del biogs por lo tanto estar determinado por la concentracin de metano. Este poder energtico es de alrededor de 20 - 25 MJ/m3, comparado con 33 38 MJ/m3 que tiene el gas natural.
Pgina 53 de 324
Pueden tratarse mediante este proceso los residuos agrcolas y ganaderos, fangos de depuradoras biolgicas residuos industriales orgnicos, aguas residuales municipales e industriales y la porcin orgnica de los RSU.
3.2.3.Compostaje
El compostaje es un proceso aerobio en que los microrganismos, en un medio oxigenado, descomponen y estabilizan un sustrato orgnico. El proceso aerobio es exotrmico, desarrollndose un rango de temperaturas en la descomposicin que permite obtener un producto final estable, libre de patgenos y semillas, que puede ser aplicado al suelo en forma favorable. A pesar de la liberacin de energa, no puede considerarse estrictamente como de aprovechamiento energtico de los RSU. El compost es obtenido de manera natural por descomposicin aerbica de residuos orgnicos como restos vegetales, animales, excrementos y purines, por medio de la reproduccin masiva de bacterias aerobias termfilas que estn presentes en forma natural en cualquier lugar (posteriormente, la fermentacin la continan otras especies de bacterias, hongos y actinomicetos). Normalmente se trata de evitar, en lo posible, la putrefaccin (descomposicin de las protenas de una sustancia orgnica) de los residuos orgnicos (por exceso de agua, que impide la aireacin-oxigenacin y crea condiciones biolgicas anaerbicas malolientes), aunque ciertos procesos industriales de compostaje usan la putrefaccin por bacterias anaerobias. Los nutrientes inorgnicos esenciales son nitrgeno, fsforo, azufre, potasio, magnesio, calcio y sodio. Los nutrientes aparecen normalmente si se utilizan las mezclas correctas de residuos. El producto final compost consta de minerales y humus (material orgnico complejo). Adems de su utilidad directa, el compost implica una solucin estratgica y ambientalmente aceptable a la problemtica planteada por las grandes concentraciones urbanas (y sus residuos slidos orgnicos domsticos) y las explotaciones agrcolas, forestales y ganaderas, cuyos residuos orgnicos deben ser tratados. El compostaje es una tecnologa alternativa a otras que no siempre son respetuosas de los recursos naturales y el medio ambiente y que adems tienen un costo elevado. Puede ser utilizado por el municipio para las reas verdes de la ciudad, realizar emprendimientos productivos de tipo frutihortcolas o viveros forestales y/u ornamentales que le permita disponer de material. Los procesos biolgicos mencionados tienen ventajas e inconvenientes como cualquier opcin de gestin a considerar, y la recomendacin es a combinar ambos procesos sinrgicamente para superar los inconvenientes y aprovechar sus ventajas. A pesar de esto, existen una serie de puntos que hacen que estos procesos no sean utilizados en todo su potencial, entre ellos: la no existencia de mercados para la venta de los productos obtenidos, la dependencia de la calidad de los productos obtenidos del tratamiento de factores de diseo y de materia prima a los cuales se
Pgina 54 de 324
les debe prestar mucha atencin14, el requerimiento de grandes superficies y de lmites en las cargas a tratar.
3.3.TRATAMIENTOS FSICOS (TF)

3.3.1.Combustibles derivados de los RSU (CDR)
En los casos de recogida en masa, a veces no es rentable -ni ambiental ni econmicamenteuna clasificacin de los RSU ya que la calidad de las diferentes fracciones puede ser insuficiente para valorizacin por procesos especficos a cada una de ellas. En este caso la pelletizacin y posterior valorizacin energtica por TT puede ser una buena opcin. Los sistemas de clasificacin del RSU para segregar un tipo de combustible alternativo (CDR), trabajan sobre la separacin de elementos que disminuyen la eficacia del proceso trmico posterior, es decir, la fraccin trmicamente inerte: vidrios y metales. Pueden clasificarse voluminosos o materiales muy pesados que daen equipos y no sean factibles de tratarse15. Tambin, cuando es posible, se separan fracciones de distintos poderes calorficos. En la etapa subsiguiente de pelletizacin, se ataca otro factor que afecta eficiencia, el tamao de los elementos combustibles. Se requiere que el material sea homogneo en tamao y calidad. Se extraen los impropios y se aplica un proceso gradual de trituracin (clave la pretrituracin).
3.3.2.Co-combustin
La co-combustin consiste en el uso de materiales residuales como combustibles en aquellos procesos industriales que demandan mucha energa y que habitualmente utilizan combustibles convencionales (fsiles), por ejemplo plantas cementeras. Las tecnologas usualmente empleadas en la co-combustin suelen diferenciarse entre la cocombustin directa y la co-combustin indirecta. En el primer caso el combustible secundario (biomasa, por ejemplo) se introduce mediante el mismo sistema de combustin (mezclado con el combustible fsil) o de manera separada (quemadores especficos) dentro de la misma caldera u horno, realizndose el proceso de combustin conjuntamente. En el caso de la indirecta, la combustin no se realiza de manera conjunta. Dentro de los sistemas de co-combustin indirecta estn aquellos en que se realiza la combustin de ambos combustibles por separados y luego se los mezclan. Recin all se los utilizan conjuntamente para transmitir la energa trmica a un fluido (caso de centrales trmicas o sistemas de produccin de calor) o a un producto (caso de los hornos de clinker para cemento y la siderurgia).
El material deber estar muy limpio de metales, vidrios y otros, lo cual demanda estricta separacin en origen (e>renova, 2010). 15 Se reducen costos por desgaste, mejora la calidad del producto y se eleva la disponibilidad, lo que redunda en una planta ms rentable.
14
Pgina 55 de 324
El sistema de co-combustin directa presenta la ventaja de que es ms sencillo y econmico que el de forma indirecta. Sin embargo, tambin son sistemas ms sensibles a la calidad del combustible, y en los que aparecen normalmente problemas de suciedad, corrosin y disminucin de la vida til de intercambiadores de calor y otros equipo. Los sistemas de cocombustin indirectos son ms complejos y costosos, pero permiten incrementar los porcentajes en que se utiliza la biomasa o combustible secundario. As mismo es ms adecuado para combustibles agresivos o para combustin de residuos que puedan introducir elementos como metales pesados u otros contaminantes en el sistema. Utilizar la biomasa mediante co-combustin implica una serie de ventajas adicionales adems de las ambientales, socioeconmicas y estratgicas propias de la biomasa como fuente de energa renovable. Las ventajas de sustituir parcialmente un combustible fsil en una instalacin existente, frente a la creacin de una planta de biomasa exclusiva de potencia equivalente son: Inversin especfica (por unidad de potencia instalada): mucho ms reducida que una planta exclusiva de generacin con biomasa, debido a que se aprovecha gran parte de la infraestructura de la industria original (la central de carbn, la cementera, el alto horno, etc.). Generacin elctrica con mayor rendimiento: habitualmente las centrales de biomasa de pequea potencia (debajo de 10 MW) presentan un rendimiento bajo en la generacin elctrica (18-22%) frente a los grandes grupos de carbn (32-38%) que incluyen tecnologas ms eficientes dado su mayor tamao. Flexibilidad en la operacin: la co-combustin permite operar al 100% de carga con el combustible original, o bien utilizar biomasa parcialmente de manera que la industria o usuario es flexible y permite aprovechar recursos estacionales sin necesidad de detener la produccin en caso de escasez de recurso.
Por otro lado, en el caso especfico de la co-combustin de los RSU se deben tener en cuenta las emisiones gaseosas con el debido cuidado y tratamiento, como para el caso de la incineracin.
3.4.TRATAMIENTOS TRMICOS (TT)

Los tratamientos trmicos (TT) se utilizan con la finalidad de reducir el volumen de RSU previo a su disposicin final y de valorizarlos energticamente. Estos tratamientos de RSU, con sus fortalezas y debilidades, deben ser adaptados a las condiciones y requerimientos de cada situacin. A continuacin se explicaran diferentes tipos de TT, detallando con mayor profundidad el proceso de incineracin, proceso que se aplica en el presente estudio.
Pgina 56 de 324
3.4.1.Pirolisis
La pirlisis se define como un proceso fisicoqumico mediante el cual el material orgnico de los residuos slidos se descompone por la accin del calor, en una atmsfera deficiente de oxgeno y se transforma en una mezcla lquida de hidrocarburos, gases combustibles y residuos secos de carbn y agua. La pirolisis es el calentamiento de materia orgnica en ausencia de oxgeno. El calor, que alcanza un nivel trmico de 500 700 C, rompe los enlaces de las grandes molculas orgnicas y las transforma en molculas de menor tamao, generalmente gases y vapores. Es apropiada principalmente para residuos slidos y lquidos con PCI medio-alto. La pirlisis tiene como objetivo la disposicin sanitaria y ecolgica de los RSU, disminuyendo su volumen al ser transformados en materiales slidos, lquidos y gaseosos, con potencial de uso energtico o de obtencin de materias primas para diversos procesos industriales. Por las temperaturas alcanzadas se forman gases, lquidos y cenizas solidas llamadas coque. Los productos o las salidas del proceso dependen en gran medida de la composicin de los RSU, de la temperatura y del tiempo que sta se aplique. Una corta exposicin a altas temperaturas recibe el nombre de pirlisis rpida, y maximiza el producto lquido. Si se aplican temperaturas ms bajas durante perodos de tiempo ms largos, predominarn las cenizas slidas. Los productos primarios formados son los siguientes (en diferentes proporciones segn el proceso y la temperatura empleados): 1. Gases, compuestos principalmente de CO, CO2, CH4, C2H6 y pequeas cantidades de hidrocarburos ligeros. 2. Lquidos, compuesto por una gran mezcla de distintos productos como pueden ser: cetonas, cido actico, compuestos aromticos, y otras fracciones ms pesadas. 3. Slidos. El producto slido de la pirolisis es un residuo carbonoso (coque) que puede ser utilizado como combustible o para la produccin de carbn activado. Desde el punto de vista del aprovechamiento energtico, son los gases de pirolisis los que se valorizan sin problemas y los vapores, mientras estn en esta fase, tambin. Si, en cambio, por descenso de la temperatura los vapores condensaran en forma de lquidos (aceites pirolticos), la valorizacin se complica. El proceso genera, como se mencion, una gran cantidad de coque. Entre el 30 y el 70% del peso del residuo de entrada se concentra en el coque evitando la volatilizacin del carbono y de ciertos contaminantes como los metales pesados y los precursores de dioxinas, lo cual se logra con los niveles de temperatura menores a los que se utilizan en la incineracin y gasificacin. De lo dicho se desprende que al final del proceso los efluentes gaseosos requerirn menor tratamiento para alcanzar los lmites de emisiones permitidas, y que el coque deber recibir mayor atencin para ser tratado y dispuesto adecuadamente, sin dejar de mencionar que podra contener una proporcin significativa de la energa contenida en los RSU por la concentracin del carbono (si las
Pgina 57 de 324
cenizas se llevan despus a altas temperaturas con incineracin o gasificacin los beneficios en emisiones anularan). En el caso de los residuos, la ausencia total de oxgeno es imposible de alcanzar por su propia heterogeneidad. Por esto, en la pirolisis se producir cierta oxidacin y se formarn dioxinas y otros productos relacionados con una combustin incompleta. Adems de las ventajas que comparte con el resto de los tratamientos trmicos, como la reduccin del volumen y la posibilidad de valorizacin energtica, la pirlisis: Facilita el control de la contaminacin del aire, en relacin a la incineracin. Permite convertir parte de la basura en combustible almacenable y transportable. Tiene un costo de capital alto -al igual que en la incineracin-, aunque menor por los equipos de control de emisiones usados.
Sin embargo, la reduccin del volumen que se obtiene es menor (50% de reduccin en la fraccin combustible) y tiene una serie de problemas tcnicos y econmicos vinculados a su proceso que an deben resolverse para que sea de real aplicacin en la gestin de RSU.
3.4.2.Gasificacin.
El proceso se podra definir como un estadio intermedio entre la pirolisis y la incineracin, debido a que es una oxidacin parcial de la materia orgnica del residuo. Es una combustin incompleta de la biomasa a una temperatura de entre 600 C a 1500 C en una atmsfera pobre de oxgeno. La atmsfera posee oxgeno por debajo del punto estequiomtrico, es decir, por debajo del mnimo necesario para que se produzca la reaccin de combustin (25-30% del oxgeno necesario para una combustin completa). En este caso se obtiene principalmente un gas combustible formado por monxido y dixido de carbono, hidrgeno y metano. En el interior del reactor de gasificacin se llevan a cabo un conjunto heterogneo de reacciones de pirolisis, gasificacin y combustin que culmina en la generacin de este gas de sntesis que, a diferencia del gas de pirolisis, tiene un bajo poder calorfico. Este inconveniente desde el punto de vista energtico es ampliamente superado por las ventajas ambientales de no generar residuos, ya que toda la materia orgnica pasa al gas de sntesis. Son susceptibles de ser gasificados, materiales con alto contenido de carbono: cualquier tipo de carbn, biomasa, residuos orgnicos (agrcolas, forestales, industriales y urbanos). De acuerdo con esto, los RSU son gasificables si se elimina previamente vidrio y metales para as aumentar la eficiencia del proceso. En el otro extremo, se puede fabricar el CDR y utilizarlo como combustible.
Pgina 58 de 324
Para las alternativas a la incineracin, se puede encontrar diferentes bibliografas16 que desmienten los valores propuestos y plantean bsicamente que: Las eficiencias energticas son an menores que las obtenidas por incineracin. Esto debido a las necesidades del proceso de realizar un pretratamiento de los desechos trituracin y secado- que consumen gran cantidad de energa. Adems, en este tipo de tecnologas se requiere de suministros adicionales de energa para mantener al proceso funcionando, la cual se obtiene de la quema de combustibles fsiles y del mismo calor generado. Las emisiones son las mismas que se logran con los hornos convencionales.
3.4.3.Incineracin
La incineracin es la combustin completa de la materia orgnica hasta su conversin en cenizas, usada sobre todo en el tratamiento de residuos: RSU, industriales, peligrosos y patgenos, entre otros. La incineracin se lleva a cabo en hornos mediante oxidacin qumica en exceso de oxgeno. Los productos de la combustin son cenizas, gases, partculas txicas y calor, que puede ser usado para generar energa elctrica. La incineracin es uno de los procesos trmicos que pueden aplicarse en el tratamiento de los residuos slidos urbanos para disminuir su cantidad y aprovechar la energa que contienen. Permite reducir en gran medida el peso (75%) y el volumen (90%), y se aplican a tratamiento de distintos tipos de residuos. Por otro lado, es una alternativa que puede implantarse cerca o en ncleos urbanos y que requiere de poca superficie. Los aspectos medioambientales que causan mayor preocupacin son las emisiones atmosfricas, especialmente las dioxinas y furanos, y las escorias y cenizas formadas. Los aspectos socioeconmicos ponen de manifiesto que se requieren elevadas inversiones, grandes costes de operacin y, en general, se presenta una fuerte oposicin popular. Existen autores que mencionan que cuando se consideran tanto costos directos como indirectos y externalidades, los costos totales entre el enterramiento y la incineracin tendran rdenes de magnitud similares17. El poder calorfico del material a incinerar, su heterogeneidad y el potencial contaminante de las emisiones, son dos motivos que han hecho evolucionar los sistemas para desarrollar o adaptar tecnologas especficas que permitan: alcanzar mayores rendimientos en la combustin y mayor eficacia en la eliminacin de contaminantes.
Fundamentalmente provenientes de GAIA (Alianza Global por Alternativas a la Incineracin) y Greenpeace. 17 Se plantea que no se tienen en cuenta los costos de clausura del enterramiento y de remediacin en el total de vida activa del mismo (30 aos de uso, 100 aos de vida activa).
16
Pgina 59 de 324
Por ejemplo en el caso de Alemania, la emisin de Pb del 1990 a 2001 se redujo de 57.900 a 130,5 kg, solo el 0,2% de las emisiones iniciales; en el caso del Hg las cifras van de 347 a 4,5 kg, solo el 1,3%, y para el material particulado la reduccin ha sido de 25.000 toneladas a menos de 3.000. Para las dioxinas y furanos en el ao 1994 se emitieron, slo en las incineradoras de RSU, 400 gramos, en el 2.000 32 gramos y en 2.003 0,5 gramos, que en ese ao representaron el 0,7% de todas las dioxinas y furanos emitidas en Alemania18. Este sistema de procesamiento de los residuos presenta una serie de ventajas frente a otras tcnicas de tratamiento como son: Posibilidad de recuperacin de energa. Posibilidad de tratamiento de numerosos tipos de residuos. Posibilidad de implantarlo cerca de ncleos urbanos. Es necesaria poca superficie de terreno. Reduce el volumen de residuos.
Tambin presenta una serie de inconvenientes importantes como son: No elimina totalmente los residuos, por lo que se necesita un vertedero para el depsito de cenizas procedentes de la incineracin. Se generan gases txicos (por ejemplo las dioxinas pueden tener un efecto cancergeno) que deben ser tratados. Necesitan un aporte de energa exterior para su funcionamiento. Baja flexibilidad para adaptarse a variaciones estacionales de la generacin de residuos. La inversin econmica y los costes del tratamiento son elevados. Posibilidad de averas, por lo que se necesita un sistema alternativo de tratamiento.
Como ltimo comentario, de acuerdo con Xavier Elas (2005), las tecnologas de incineracin de Residuos Slidos Urbanos han alcanzado una madurez tecnolgica tal que es posible disear, construir y operar plantas con un alto grado de fiabilidad, disponibilidad y calidad medioambiental. 3.4.3.1.Entradas y salidas del proceso de incineracin. Las entradas y salidas del proceso, quedan resumidas en la siguiente Figura 3.1. Para el caso de la mezcla de RSU y de aire, en el apartado siguiente se mencionan algunas consideraciones de su tratamiento. La energa adicional es necesaria para que el sistema, por ejemplo, inicie su funcionamiento. McDougall (2001) plantea, de acuerdo con ETSU (1993), que por ejemplo se requieren 0,23 m3 de gas natural y 70kWh por tonelada de residuo incinerado. El agua es parte de los sistemas de limpieza hmeda de gases.
18
Reciclaje de Residuos industriales. Xavier Elias (2005).
Pgina 60 de 324
Las salidas del incinerador se pueden dividir en: residuos, emisiones al aire, emisiones al agua, agua tratada (que se puede reincorporar a los cursos de agua) y el producto buscado, el calor, el cual servir para el aprovechamiento energtico. Las emisiones al aire y al agua dependen de los parmetros del proceso y de los sistemas de limpieza que se tengan. En el punto 3.4.3.4 podemos ver algunos valores respecto de las emisiones al aire. Por otro lado, de acuerdo con SPMP (1991) y ETSU (1993) se estaran produciendo aguas residuales de entre 200 y 770 litros por tonelada de residuo tratada.
RSU Aire Energa Agua
Residuos Escorias (cenizas de fondo) Residuos peligrosos Polvos de filtros y del sistema de limpieza de gases (cenizas volantes) Emisiones al aire Emisiones al agua Agua Calor Energa
Figura 3.1 Entradas y salidas del proceso de incineracin Elaboracin propia.
Los residuos incluyen: Escorias (o bottom ash en ingls). Se trata de residuos no peligrosos que pueden tener distintas proporciones de composicin orgnica e inorgnica, depositarse en vertederos o reciclarse. Cenizas de caldera (o boiler ash), la fraccin que se deposita en la caldera.
Cenizas volantes (o fly ash). Es la fraccin que se separa en el primer electrofiltro, en caso de que exista. Residuos de tratamiento de gases, obtenidos tras la limpieza (hmeda, semiseca o seca) de gases de combustin. La incineracin de la mezcla completa de RSU resulta en aproximadamente entre 250 y 300 Kg de escoria por tonelada de los mismos (SPMP 1991; IFEU 1992; ETSU 1993; IAWG 1997). Por otro lado, distintos sistemas de limpieza de gases arrojan diferentes cantidades de cenizas volantes y en el caso del mtodo hmedo, incluye un residuo extra de lodos de aguas utilizadas. De acuerdo con IFEU (1992), puede recuperarse un 99% del metal ferroso residente en el horno del incinerador como ceniza. La US EPA (1997) en su documento Application of Life Cycle Management To Evaluate Integral Municipal Solid Waste Strategies (RTI, Apndice F) plantea los siguientes porcentajes de eficiencia en la remocin de metales (Tabla 3.2).
Pgina 61 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. Eficiencia en la remocin
As 99,9
Cd 99,7
Cr 99,3
Cu 99,6
Hg 92,7
Ni 96,6
Pb 99,8
Zn 99,7
Tabla 3.2 - % de eficiencia de remocin de metales del incinerador US EPA (1997).
3.4.3.2.Parmetros del proceso de incineracin. Residuos ingresados, lo cual determina: o Tipo. o Poder calorfico RSU, condicionado por el grado de humedad media de los RSU, ya que se necesita mayor energa para poder evaporar el agua contenida. o Presentacin fsica del residuo: lo ideal sera que los residuos estn triturados al mximo para aumentar la superficie especfica y as facilitar la descomposicin trmica. Aire de combustin. Vapor a determinada presin y temperatura. Temperatura de combustin y de salida de gases. Tiempo de residencia de los residuos en la cmara. Estos parmetros juegan un papel fundamental en: Rendimiento energtico del incinerador. Creacin de contaminantes. Proporcin de inquemados en las cenizas y escorias.
3.4.3.3.Rendimiento energtico del incinerador. Apenas termina el proceso de combustin, se tiene que el proceso global ocurrido convierte casi toda la energa qumica almacenada en los RSU en energa trmica, con un rendimiento del 80%. En la caldera se pierde el 20% en gases de combustin, radiacin, conveccin y en inquemados19. Las mayores prdidas se dan en la turbina y el condensador, por prdida mecnica y por la energa que se va en los gases de escapes calientes (56% de la prdida). Por esta razn, el rendimiento energtico termina oscilando entre el 20 y el 30%, dependiendo de los parmetros utilizados en el proceso de combustin. Como ejemplo20: 19 20
Exceso de aire de combustin = 100%. Parmetros de vapor. Presin = 40 bar abs. Temperatura = 400C. Temperatura de salida de los gases de combustin = 200C. Inquemados en cenizas y escorias = 3 %.
Xavier Elas (2009). Xavier Elas (2009).
Pgina 62 de 324
Prdidas por radiacin y conveccin en la caldera = 1%. Rendimientos de conversin termoelctrica = 24%. Poder calorfico del residuo = 1800 kcal/kg.
A continuacin se muestra en la Figura 3.2, los rendimientos energticos habituales de una planta estndar de incineracin de RSU.
RSU 100% Rendimiento despus de combustin 80%
Horno caldera
Turbina y Rendimiento global condensador 24%

Prdidas mecnicas Vapor de escape
Gases de combustin Radiacin y conveccin Inquemados
Total de prdidas horno/caldera: 20%
Total de prdidas turbina y condensador: 56%
Prdidas Totales: 76%
Figura 3.2 Rendimientos energticos habituales de una incineradora. (Xavier Elias, 2009)
Algunas organizaciones como Greenpeace y GAIA denuncian que los rendimientos son menores, y de acuerdo a Murphy J.D. y McKeogh (2004), rondan un promedio del 18%. Por otro lado, esto es en relacin a ciclos termodinmicos simples. Hoy en da la tendencia claramente es recurrir a ciclos termodinmicos complejos (como en otras industrias) para un mejor aprovechamiento energtico, con eficiencias que rondan el orden del 40%. 3.4.3.4.Creacin de contaminantes. Segn lo que entra al proceso se obtendrn diferentes tipos de emisiones, residuos, etc. Se podra tener una mezcla de residuos que no han sido seleccionados previamente (residuo bruto), por lo que la combustin es ms difcil de controlar (mezcla heterognea, presencia de materiales no combustibles). Para conseguir una incineracin correcta de los residuos y una minimizacin de los gases contaminantes, se deben controlar, adems del tipo de residuos, los siguientes parmetros ya listados con anterioridad:
Pgina 63 de 324
1. El tiempo de residencia de los residuos en contacto con el oxgeno dentro de la cmara de incineracin (tiempo de retencin), es de mnimo 2 segundos a 850C mnimamente. 2. La relacin entre las cantidades de oxgeno y de residuos que se mezclan, buscando conseguir un buen contacto entre los reactantes, es decir, entre el aire y los slidos. Es indispensable tambin operar con un exceso de aire para asegurar la combustin completa y para evitar que la temperatura sea demasiado elevada (T >1100C) y pueda ablandar y fundir las cenizas y escorias 3. La temperatura, la que asegura la destruccin trmica de la mayora (99,99%) de los compuestos orgnicos contaminantes que pudieran contener los RSU. En caso de que no sea correctamente controlada, se puede producir la formacin de xidos de nitrgeno, dioxinas, furanos, entre otros compuestos. El control de estos tres parmetros es imprescindible para una correcta incineracin, y adems estn relacionados, de modo que si variamos uno, tendremos que variar los otros en su justa medida para no perder la efectividad en la combustin. Las emisiones procedentes de una incineradora deben cumplir los lmites que fijan las normas legales por lo que es preciso dotar a la instalacin de una serie de tcnicas capaces de destruir o retener los diferentes tipos de contaminantes. A medida que van disminuyendo los lmites de las emisiones aumenta la complejidad del proceso de depuracin. A continuacin se muestran diferentes normativas a travs de los aos en cuanto a emisiones de incineradores (Tabla 3.3). Sustancias
Unidad
ITALIA
dm 2000 d.124
ESPAA FRANCIA
Real Decreto 1088/92 30 50 2 300 0,2-0,5 Norma de 1990 30 50 2 300 20 6
USA
EPA 1997 24 41 88 308 125 -
USA
EPA 2006
EUROPA
Norma 2000/76/ CE 13-30 10-60 1-4 50-200 200-400 50-100 10-20 0,05 0,5 0,1
MCDOUGALL "Nuevas Instalac." 2001 4 15 23 279 33 4,5
Partculas totales cido clorhdrico (HCl) cido Fluorhdrico (HF) xidos de azufre (SO2) xidos de Nitrgeno (NOx) Monxido de Carbono (CO) Compuestos Orgnicos (COT) Cd, Ti, Hg Otros metales
[mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3] [mg/Nm3]
10-30 10-60 1-4 50-200 200-400 50 10-0 0,05 0,5
20 37 79 272 0,01-0,14
[ng/Nm3] Dioxinas y 0,1 0,1 13 0,1 Furanos (PCDD+PCDF) Tabla 3.3 Comparacin de las emisiones del incinerador segn normativas Elaboracin propia.
Pgina 64 de 324
Se agreg una ltima columna que incluye los valores planteados por McDougall (2001) como correspondientes a lo que se obtena en dicho ao para las nuevas instalaciones, es decir, tecnologa de punta del momento. De la Tabla 3.3, pueden listarse una serie de observaciones: 1. Las normativas ms recientes de pases que suelen tomarse como referencia no muestran diferencias significativas entre ellas para ninguna de las sustancias en las que existe un mximo permitido. 2. La evolucin de las restricciones en las normativas de la dcada del 90 comparadas con las del 00 no parecen ser significativas. 3. En algunas situaciones, parece haber diferencias significativas entre los mximos permitidos segn las normativas, y el volumen de emisiones que se estaran consiguiendo con las nuevas plantas de incineracin. Es el caso por ejemplo de las dioxinas y furanos, que pareciera que algunas plantas registran niveles de emisiones 100 veces menores a las exigidas. Independientemente de los niveles fijados es preciso disminuir la concentracin de un conjunto de contaminantes que se comentan a continuacin. Partculas: Forman parte de estas partculas las cenizas volantes y los polvos finos arrastrados en el horno, los componentes condensados y los reactivos y productos de reaccin formados como consecuencia de los compuestos empleados en equipos de depuracin para otros contaminantes. Por ello, el mtodo de retencin depende tanto del tipo de horno como del sistema de depuracin general. La propia caldera de recuperacin constituye un elemento de eliminacin de partculas que complementado con ciclones, precipitadores electrostticos, filtros de mangas o filtros cermicos limita las emisiones a valores inferiores a 10 mg/Nm 3. Muchos metales pesados solo aparecen en fase slida, Pb, Cr, Cu, Mn, Ni, con lo cual sus emisiones dependern de que se realice una adecuada separacin de los materiales que los contengan y de la eficacia de la tecnologa empleada para retener las partculas. Los restantes metales pesados de inters medioambiental, Cd, Hg, As, aparecen tanto en las partculas slidas como en la fase gaseosa. Por este motivo su retencin requiere el empleo de una tcnica adicional. Monxido de carbono y sustancias orgnicas: Los sistemas de depuracin de gases no incorporan equipos especficos para destruir o retener estos contaminantes por lo que la mayor o menor concentracin en los gases emitidos depende del comportamiento de la combustin. Gases cidos SO2, HCl, HF: Los tres componentes cidos SO2, HCl (compuestos inorgnicos con cloro) y HF (compuestos inorgnicos con fluor) se forman en el proceso de combustin a partir de los residuos alimentados. En consecuencia, las cantidades formadas dependen directamente de la composicin de los residuos incinerados. Su retencin puede efectuarse de diferentes maneras. En el horno de combustin puede incorporarse carbonato clcico y con una buena mezcla en su interior y un tiempo de residencia suficientemente elevado se logran retenciones del 90%
Pgina 65 de 324
para azufre y fluor y del 50% para el cloro. Los productos formados son slidos que abandonan el sistema formando parte de las escorias y de las cenizas en forma de sales clcicas. Cuando en la corriente de gases se introduce un neutralizador (normalmente cal) en forma pulverizada se dispone de un procedimiento en seco que se caracteriza por un consumo alto de reactivos y la consecucin de rendimientos medios. En el procedimiento semiseco se atomiza la lechada de cal en el flujo gaseoso con lo que disminuye el consumo de reactivos y permite alcanzar buenos rendimientos. En ambos casos no existe vertido de agua. El procedimiento hmedo permite obtener rendimientos altos y bajos consumos de reactivos reteniendo incluso otros contaminantes (partculas, NOX) pero se generan aguas de lavado que es preciso tratar antes de su vertido. Dioxinas y furanos: Las fuentes naturales de estos compuestos estn relacionadas con el fuego o los procesos de combustin, como los incendios forestales, la cada de rayos o la accin volcnica y en general, cuando se produce la combustin de hidrocarburos en presencia de compuestos de cloro. En la incineracin de residuos slidos aparecen los elementos necesarios para que sea posible la formacin de dioxinas y furanos. Normalmente aparecen en concentraciones tan pequeas que su unidad de medida es el nanogramo, lo cual obliga a utilizar procedimientos de muestreo y mtodos analticos adecuados a este problema. La destruccin de estos contaminantes y tambin la de sus precursores se logra cuando la combustin es correcta y se mantienen la temperatura de postcombustin por encima de 850C durante ms de 2 segundos con una concentracin de oxgeno superior al 6%. Sin embargo, es posible encontrar estos contaminantes al final del sistema de depuracin, debido a que se formen de nuevo. La sntesis de estas dioxinas se produce en un intervalo de temperatura comprendido entre 200C y 400C, cuando existe una fuente de carbono y partculas con contenido metlico, que actan como catalizadores. Por ello es fundamental, para minimizar la formacin, una combustin correcta y un descenso brusco de la temperatura de 400C a 200C para que el tiempo durante el cual los gases se encuentran dentro de este intervalo sea lo ms pequeo posible. A pesar de estas medidas debe esperarse su formacin en cantidades, aunque muy pequeas, suficientemente elevadas para que su valor sea superior a 0,1 ng/Nm3, lmite para estos contaminantes. Por esta razn el sistema de depuracin de gases debe incorporar un procedimiento capaz de garantizar que las emisiones cumplen el lmite establecido. Frente a los procesos de destruccin de dioxinas por mtodos catalticos, las tcnicas de adsorcin sobre carbn activo son las que se emplean en las instalaciones industriales. El procedimiento de corriente volante que incorpora carbn activo en polvo en los gases de salida permite conseguir retenciones superiores al 90% siempre que el contacto sea suficientemente eficaz. Tambin se retienen otros contaminantes, como los metales pesados en fase gas, pero tiene el inconveniente del consumo continuo de un material costoso que pasa a formar parte de las cenizas volantes que se recogen en el ltimo equipo de filtrado. Para evitar este inconveniente
Pgina 66 de 324
se ha propuesto el empleo de los monolitos de carbn activo antes de que los gases de escape lleguen a la chimenea. De acuerdo con US EPA (1997)21 los factores de emisiones de emisin por material son los que figuran en la Tabla 3.4.
Compuesto
Papel y cartn [Kg/t]

1279 0,625 0,429 0,204 1,005 6,50E-08 0,109 1,65E-06 4,08E-05 9,40E-05 4,93E-06 2,55E-04 1,60E-04 2,65E-03 1,50E-03
Vidrio [Kg/t]
59 0,028 0,019 0,009 0,046 2,96E-09 0,005 9,00E-06 3,27E-04 1,56E-03 7,90E-06 1,39E-04 4,80E-04 4,34E-03 2,55E-03
Metales frricos [Kg/t]

6,55E-03 3,59E-03 1,32E-03 6,25E-02 3,21E-03 1,83E-03 2,38E-02 1,24E-01
Metales no frricos
[Kg/t]
1,32E-03 2,51E-03 2,21E-03 1,22E-04 2,26E-04 4,31E-04 2,43E-03 2,15E+00
Plstico film [Kg/t]

2740 1,62 1,109 0,528 2,604 1,68E-07 0,311 1,07E-06 1,01E-03 2,11E-04 5,90E-06 9,99E-05 1,52E-04 5,50E-03 4,31E-03
Plstico rgido [Kg/t]

2652 1,563 1,07 0,509 2,512 1,62E-07 0,299 1,06E-06 4,51E-04 8,40E-05 5,65E-06 9,85E-05 1,26E-04 3,20E-03 2,94E-03
Textiles [Kg/t]
1280 0,649 0,445 0,212 1,043 6,75E-08 0,124 1,29E-03 3,12E-03 1,29E-03 1,19E-02 7,60E-04 4,99E-04 1,90E-02 3,33E-02
Orgnicos [Kg/t]
586 0,3 0,206 0,098 0,483 3,12E-08 0,057 -
Otros [Kg/t]
1280 0,649 0,445 0,212 1,043 6,75E-08 0,124 1,29E-03 3,12E-03 1,29E-03 1,19E-02 7,60E-04 4,99E-04 1,90E-02 3,33E-02
CO2 CO SO2 HCl NOx

Dioxinas
PM As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn
Tabla 3.4 - Factores de emisiones al aire por tipo de material RTI (1997)
Entonces en el proceso de incineracin se debe instalar una completa lnea de tratamiento de gases que, en sntesis, debe incorporar: Neutralizacin de gases cidos, con lo que eliminan las emisiones de compuestos de esta naturaleza (bsicamente debido al Cl y al S). Adicin de carbn activo, para adsorber los compuestos orgnicos residuales y, sobre todo, los metales pesados. Filtro de manga para recoger todo el material particulado, incluyendo sales resultantes del proceso de neutralizacin y el propio carbn activo.
3.5.SIN TRATAMIENTO
En este caso, se hace referencia a la disposicin final de los RSU tal cual se han generado o de las fracciones residuales a determinados tratamientos que no pueden ser completamente eliminadas, y se trata de la ltima fase en toda gestin de RSU. De acuerdo con el Captulo 2, se trata de un confinamiento de los RSU que se realiza en vertederos o rellenos sanitarios, y que
US EPA (1997) en su documento Application of Life Cycle Management To Evaluate Integral Municipal Solid Waste Strategies (RTI, Apndice F)
21
Pgina 67 de 324
debera ser realizado en conformidad con lo que establecen las normas para minimizar los efectos sobre la salud y el medio ambiente. En dicho caso, se trata de un vertedero controlado o enterramiento sanitario. En numerosas oportunidades, estas condiciones mnimas no se cumplen y se tienen vertederos semi-controlados o los llamados basurales a cielo abierto. 3.5.1.Vertedero Controlado (VC) o Enterramiento Sanitario (ES) De acuerdo con el prrafo anterior, el VC o ES es en donde se almacenan los residuos que no se han reciclado, reutilizado (antes o despus de algn proceso de tratamiento) o a los que no se le ha dado ninguna valorizacin o tratamiento (compost o tratamiento trmico por ejemplo). Es el mtodo ms tradicional de eliminacin de RSU, puesto que es el mtodo ms simple, que abarca todas las fracciones de residuos y, en muchas reas, es el ms econmico. Actualmente, las practicas modernas de vertido incluyen programas de seguimiento de los residuos entrantes y de los productos que se generan en su utilizacin gases y lixiviados-, a fin de controlar la contaminacin del entorno circundante, especialmente de las aguas subterrneas, las superficiales y de la atmosfera. Esta tarea implica que todas las fases, desde la implementacin, hasta la seleccin del emplazamiento, los estudios previos, a preparacin del terreno, las obras de infraestructura, el control ambiental y el uso posterior previsto para las reas rellenadas, deben ser correctamente estudiadas y planificadas. Los ES actan como reactores anaerobios, transformando la materia orgnica fermentable22 en biogs con una riqueza en metano aproximada del 55%. Estas emisiones de gases suponen la atraccin de muchos animales y un gran peligro de incendio. As, diariamente, luego de la compactacin y disposicin de los residuos del da, se cubre con una capa de tierra de espesor adecuado para de evitar los malos olores, la proliferacin de vectores y la dispersin de elementos livianos. Los ES requieren de una gran ocupacin de terreno, por lo cual ser clave la compactacin apropiada de los desechos que permita el mximo aprovechamiento del rea destinada. Existen dos tipos de ES en cuanto a ingeniera de vertederos se refiere. Estos pueden ser de atenuacin y dispersin, o de contencin, habiendo el primer tipo quedado en desuso. En el vertedero de contencin, el lixiviado y el gas se aslan del ambiente mediante la utilizacin de revestimientos de arcilla y sintticos. Se dispone de instalaciones para la recogida de gas y su eliminacin, y, adems, existe un control riguroso y peridico. Los vertederos de contencin se suponen sin filtracin. A modo de ejemplo, la siguiente Figura 3.3 esquematiza los componentes de un ES del CEAMSE. La disposicin final seguir existiendo dentro de los sistemas origen-destino de gestin de RSU, pues aunque se logren reducciones sustanciales en la generacin, reciclando, valorizando,
Si bien la composicin de los RSU es variable, la fraccin fermentable suele ser elevada (de alrededor del 50% en adelante), lo que determina el comportamiento del ES que ser descripto.
22
Pgina 68 de 324
etc., no se conocen hoy en da tratamientos que abarquen a todas las fracciones, y adems aunque existan, stos mismos generan fracciones residuales de desechos. Por esto es importante que se conozcan todos los impactos resultantes de los vertederos y la forma en que se puede minimizarlos.
Figura 3.3 Elementos de un ES - CEAMSE
Los impactos producidos por un vertedero proceden bsicamente de los siguientes mbitos de actividades: a) b) c) d) Construccin del vertedero. Explotacin, depsito de los residuos. Actividades propias de la gestin y transporte de los RSU. Etapa de cubrimiento y restauracin.
En la Figura 3.4 se agrupan los impactos ms importantes por actividad y se observan efectos primarios y secundarios.
Pgina 69 de 324
Figura 3.4- Fuente de impacto ambiental de un ES - Reciclaje de Residuos industriales. Xavier Elias (2009).
Los residuos depositados en un ES, son degradados por acciones fsicas, qumicas y biolgicas; los cambios fsicos qumicos son el resultado de una actividad biolgica intensa y de reacciones qumicas entre los materiales que estn en el relleno y los lquidos lixiviados que circulan entre ellos. Como en cualquier proceso, la efectividad y caractersticas del proceso de descomposicin van a depender de las entradas y de los factores que determinan la operatoria y el control del mismo, lo que afecta el grado de estabilidad del vertedero y su potencial de generar problemas ambientales. Por ejemplo, segn el carcter de los materiales contenidos y su heterogeneidad, las condiciones de humedad, oxgeno disponible, temperatura, pH, etc., el proceso se dar en mayor o menor tiempo, y los impactos se vuelven sumamente difciles de predecir23 en estas condiciones de variabilidad. Sin embargo, si se puede decir que la actividad biolgica dentro del ES sigue una secuencia parcialmente definida. Bsicamente el relleno funciona como un reactor bioqumico cuyas entradas son los propios residuos y el agua, y las salidas, los residuos estabilizados, el gas y los lixiviados (los productos de la descomposicin). El comportamiento del vertedero se puede resumir en las siguientes etapas bien definidas: 1. Fase aerobia inicial (fase hidroltica). Esta dura entre unos pocos das y unas semanas. Los residuos colocados en el ES se encuentran en presencia del oxgeno que existe en los espacios intersticiales. La humedad que poseen los mismos depende del tratamiento que se le haya dado al residuo antes de llegar al vertedero y de la exposicin a lluvia.
23
Novella (2006).
Pgina 70 de 324
En esta etapa se solubiliza la materia orgnica por medio de enzimas, que desdoblan los compuestos orgnicos complejos (protenas, carbohidratos y grasas) en compuestos solubles (aminocidos, azucares simples, glicerol, etc.,) simples. Se genera CO2, aumenta la temperatura. 2. Etapa de primera transicin (fermentativa, acetognica). Sigue la fase aerobia, pero se empiezan a desarrollar las condiciones anaerobias. los materiales orgnicos producidos en la etapa anterior son degradados y pasan a formas ms simples como cidos grasos voltiles (actico, propinico, butrico, valrico, pirvico), cidos orgnicos, sales, azcares (lactosa, sucinato) y otros cidos simples y alcoholes. El pH baja de 6 a 4, debido al desarrollo de estos cidos orgnicos. Se produce dixido de carbono e hidrgeno y el nitrgeno disminuye enormemente, actuando el hidrgeno como inhibidor de las bacterias formadoras del actico y aumentado los orgnicos. Esta etapa dura entre unas semana a unos meses.
3. Etapa de segunda transicin. Se desarrollan las bacterias metanognicas (estrictamente anaerobias y muy sensibles al pH) y empiezan a formar metano a partir de acetato, H2, CO2, y cido frmico. Este estadio es inestable hasta que se consigue un equilibrio entre la generacin del cido y la produccin de metano. Esta etapa puede llevar hasta 5 aos.
4. Fase metanognica. El proceso es estable porque todos los cidos orgnicos se estn consumiendo continuamente por la bacteria metanognica. La actividad microbiana en el vertedero es exotrmica y la temperatura aumenta durante la degradacin a valores comprendidos entre 2540C, aunque se han encontrado valores de hasta 70 C24. Las reacciones qumicas que describen la descomposicin anaerbica de los residuos slidos se pueden expresar sintticamente de la siguiente manera25. Materia orgnica + H2O Restos orgnicos + CH4 + CO2 + Otros gases
24 25
Novella (2006). Tchobanoglous (1998).
Pgina 71 de 324
3.5.1.1.Productos de la descomposicin y fuentes de contaminacin de un vertedero Todo enterramiento sanitario genera gas y lixiviado, que son resultado de las reacciones bioqumicas descriptas. Los parmetros de relevancia para su produccin, en trminos de calidad y cantidad, son: Alimentacin de materia orgnica. Filtracin de lluvia. Ambiente anaerobio dentro del vertedero. Tipologa y antigedad del ES. Nivel de compactacin y tipo de cobertura. Gas Comienza a producirse a fines del primer ao de la puesta en funcionamiento del ES, y depende sobretodo de la composicin y antigedad de los residuos. En condiciones normales, la velocidad de descomposicin, medida por la produccin de gas, tiene su mximo dentro de los dos primeros aos y despus baja lentamente, continuando en muchos casos durante perodos de hasta 25-30 aos26. El biogs generado, esta compuesto por los gases principales, como el metano y dixido de carbono, y los oligogases o gases de trazas, que se encuentran en proporciones muy pequeas, como NH3, CO, H2, H2S, N2, O2 y compuestos orgnicos voltiles (COV). stos ltimos son txicos y son responsables de la generacin de olores. Entre los RSU, se tienen materiales orgnicos rpidamente biodegradables, que se descomponen en perodos que van desde los das hasta los 5 aos, y lentamente biodegradables como gomas, cueros, textiles, etc., que demoran entre 5 y 50 aos. En la Figura 3.5, queda representado este comportamiento.
Figura 3.5 - Produccin de biogs a partir de materiales orgnicos rpida y lentamente degradables Tchobanoglous (1998).
El perodo mencionado es en relacin a la produccin de biogs, pero no engloba el perodo total de emisiones al aire del enterramiento.
26
Pgina 72 de 324
Existen diferencias entre la literatura para establecer la cantidad de gas de enterramiento que se genera27. Existen clculos tericos a partir de la cantidad de carbono orgnico presente en los residuos, estudios de laboratorio a escala y mediciones de tasas de generacin en vertederos existentes. Todo esto se refleja, sin dudas, en la variedad de cifras estimadas respecto de su produccin28. En la Tabla 3.5, compilada por Amini y Reinhart (2011), se pueden ver los modelos ms importantes para la generacin de gas de enterramiento. Los mismos no son motivo de estudio de este trabajo, por lo que se presentan a modo informativo. Modelo
LandGEM, E-Plus IPCC
Categora
Modelo de primer orden Modelo de primer orden
Referencias
EPA-600/R-05/047 EPA-430-B-97-006 Directrices IPCC para el Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero (2006) Tchobanglous et al. (1993) EMCON 1980 EPA-600/R-05/072 Findikakis et al. (1988) Gregory et al. (2003) Fredenslund et al. (2007) Agencia Francesa para el Medio Ambiente y la Gestin de la Energa
Triangular Scholl Canyon Palos Verdes Gassfill GasSim AMPM ADEME
Modelo de orden cero Modelo de primer orden Modelo de primer orden con generacin en dos fases Modelo de dos fases Modelo de primer orden multifase Modelo de primer orden multifase Modelo de primer orden
Tabla 3.5 Modelos de generacin de gas de enterramiento Amini y Reinhart (2011)
Las diferencias respecto de los valores tericos se debe en parte a la fraccin de biodegradables que se oxida. Se justifican tambin en que en muchos vertederos la humedad disponible no es suficiente para permitir la conversin completa de los elementos biodegradables, o no lo es en forma homognea a lo largo de todo el ES. As, la curva de produccin que se obtiene es ms plana y se extiende por un perodo mayor de tiempo, como la que se observa en la Figura 3.6. Sin dudas, el ltimo gran factor que afecta la divergencia mencionada es la eficiencia de recoleccin de gas que influye en las mediciones realizadas.
McDougall (2001). La variedad se da aunque los valores se ajusten para ser comparados. Por ejemplo, cuando se parte de mediciones puntuales de emisin, se deben extrapolar, y se debe tener en cuenta que la eficiencia del sistema de recoleccin de gases no es del 100%.
28
27
Pgina 73 de 324
Figura 3.6 - Produccin de biogs con digestin completa e incompleta Pineda (1998).
La produccin de biogs vara a lo largo de la vida activa del enterramiento, siguiendo una curva similar a la de la Figura 3.6 presentada. La Tabla 3.6 muestra una compilacin hecha por McDougall (2001) sobre distintos valores de produccin de biogs, segn la cual propone la cantidad de 150 Nm3 por tonelada de residuo enterrada (mezcla). Esto concuerda sobre todo con las cifras de Gendeblen et al. (1991) y Ehring (1991).
Fraccin de RSU Produccin de biogs 3 Nm /tonelada
Tipo de dato
Clculo terico Clculo terico Clculo de datos italianos Experimentos de laboratorio Mediciones en ES Mediciones en ES Rendimiento prom de ES de UK Promedio estimado Promedio estimado Promedio estimado Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio Experimentos de laboratorio
Fuente
Gendeblen et. Al. (1991) Ehring (1991) Ruggeri et al. (1991) Ehrig (1991) Ham et al. (1979) Tabasaran (1976) Richards and Attchison (1991) IFEU (1992) de Baere et al. (1987) Carra and Cossu (1990) Ehrig (1991) Ehrig (1991) Ehrig (1991) Ehrig (1991) Ehrig (1991) Ehrig (1991) Ehrig (1991)
RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla RSU Mezcla Residuos de comida Poda Papel de diario Revistas Cartn RSU Mezcla compostados
Fracciones orgnicas compostadas
372 229 270 120 - 160 190 - 240 60 - 180 222 135 200 100 - 200 191 - 344 176 120 100 - 225 317 133 176
Tabla 3.6 Datos sobre produccin de gas de enterramiento de fracciones de RSU McDougall (2001)
Pgina 74 de 324
Teniendo en cuenta que el gas se produce nicamente a partir de las fracciones biodegradables putrescibles, papel, cartn y textiles orgnicos- y que stas representan ms del 60% de la mezcla, se puede esperar una cifra promedia de 250 Nm3 por tonelada de las mismas, lo cual se resumen en la Tabla 3.7. Esto tambin es coherente con el valor de 150 Nm3 que se obtiene en un proceso de biogasificacin. Siendo que en el enterramiento el proceso no es acelerado y se produce en perodos prolongados, es lgico que se produzca la descomposicin completa y se obtenga una tasa mayor29. Fraccin RSU Papel Orgnico Textil Gas generado Nm3/ tonelada 250 250 250
Tabla 3.7 Gas generado por las fracciones biodegradables de RSU McDougall (2001)
Para el caso de las cenizas de tratamientos trmicos, si la combustin fue completa no deberan tener ningn componente orgnico remanente, por lo cual no se generar gas de vertedero. De acuerdo con los procesos fsicos-qumicos explicados, la composicin del gas vara a lo largo de la vida activa del enterramiento. Se tendrn diferencias de acuerdo con las fracciones enterradas, pero la Figura 3.7 refleja la evolucin de los gases componentes.
Figura 3.7 Etapas y composicin del gas de vertedero Xavier Elas (2009)
La quinta etapa, la cual no haba sido mencionada con anterioridad, hace referencia al momento en que los residuos estn casi totalmente mineralizados. La cantidad de oxgeno es limitada por lo que el riesgo de explosin es bajo, pero si el gas migra y se mezcla con el aire (suele
29
McDougall (2001).
Pgina 75 de 324
haber intrusiones de aire por la parte superior del ES en esta etapa), el oxgeno puede oxidar al metano y provocar explosiones30. La Tabla 3.8 muestra la composicin promedio del gas de vertedero de acuerdo con tres autores. Valor tpico (% en Volumen) WMI Kiely Themelis (1994) (1999) (2003) 52,8 63,8 40-60 44,1 0,5 2 0,06 33,6 0,16 2,4 0,05 0,001 0,005 0,009 0,00002 0,00002 0,00001 0,127 25-50 <1 5 <0,1 <0,01 <0,01 trazas trazas trazas
Componente
Metano Dixido de carbono Oxgeno Nitrgeno Hidrgeno Monxido de carbono Hidrocarburos saturados Hidrocarburos no saturados Compuestos halgenos Hidrgeno de azufre Compuestos de rgano de azufre Alcoholes
0,54
Tabla 3.8 Composicin promedio del gas de vertedero segn tres fuentes Elaboracin propia.
Como se puede observar en la Tabla 3.8, el mayor componente es el metano, seguido por el dixido de carbono, los cuales comprenden casi la totalidad del volumen generado. Segn se observa en dicha tabla, los valores propuestos por WMI (1994), se encuentran en los valores promedios de los rangos propuestos por Themelis (2003), por lo que se los puede considerar como representativos de la composicin. Respecto del poder calorfico de este biogs, el Departamento de Medio Ambiente de Gran Bretaa da cifras de entre 15 y 21 MJ/Nm3. Sin dudas que el poder calorfico depende del contenido de metano del gas. Con un contenido de metano de aproximadamente 55%, se tiene un potencial de 20,8 MJ/Nm3 en el gas (Perry y Green, 1984), valor que segn Xavier Elas (2005) se da para un contenido de 60% de metano. La Tabla 3.9 resume las variables que influyen en la generacin de metano31, el mayor componente del gas, segn el cual se juzgar la posibilidad de valoracin del mismo.
30 31
El metano en aire en proporciones de entre el 5 y 15% es explosivo. Zamorano, et al (2000).
Pgina 76 de 324
Gestin y Procesamiento de lo residuos
Baleado Trituracin Separacin de Materiales Orgnico/Inorgnico Proporcin de residuos de jardn, comida, papel y otros Proporcin de rpida/moderada/ lentamente biodegradables Humedad (promedio, variacin espacial, movimiento en el tiempo)
Composicin de los residuos (interrelacionada)
Factores biolgicos
Nutrientes (disponibilidad, distribucin) Bacterias (distribucin, densidad, movilidad) pH (6,5 a 8) Temperatura Dimensiones (rea, profundidad)
Diseo
Control de gases (base, lados y cubierta) Sistema de extraccin de gases Enterramiento da a da Caractersticas temporales de la cobertura Grado de compactacin Grado de segregacin Gestin (adicin de lquidos, recirculacin de lixiviado) Natural (precipitacin, infiltracin de agua subterrnea) Cambios postclausura lixiviados) (infiltracin, movimiento de
Operaciones en vertedero
Adicin de lquidos
Tabla 3.9 Variables que influyen en la generacin de metano Zamorano (2000)
WMI (1994) brinda informacin ms detallada sobre el resto de los compuestos generados a partir de 142 muestras tomadas en 42 ES, la cual se resumen en la Tabla 3.10 Las emisiones son en concordancia con los modelos desarrollados por DOE (1989), Baldwin et al. (1991), IFEU (1992), y Young y Blakey (1991).
Pgina 77 de 324
Componente Metano Dixido de Carbono Oxgeno Nitrgeno Acrilonitrilo Benceno Tetracloruro de carbono Clorobenceno 1.2 -Dicloroetano 1.1.1 -Tricloroetano 1.1 -Dicloroetano 1.1.2.2 -Tetracloroetano Cloroetano Cloroformo 1.1 - Dicloroetileno Trans- 1.2 -Dicloroetileno Etilbenceno Cloruro de metileno Clorometano Fluorotriclorometano (CFC11) Diclorodifluorometano (CFC12) Tetracloroetileno Tolueno Tricloroetileno Cloruro de vinilo Total de ismeros de xileno Metil etil cetona Metil isobutil cetona Acetona Clorodifluorometano Diclorofluorometano Sulfuro de hidrgeno Etano Propano Butano Pentano Hexano
Valor ppm min 0,41 2,81 ND 0,93 0,12 0,41 4,72 ND 1,81 ND 0,14 3,81 8,16 21,15 1,33 1,21 15,1 7,18 51,66 3,65 6,75 17,05 9,09 1,43 6,51 3,03 4,23 21 850,68 24,16 4,93 5,74 7,21
Valor ppm max 26,1 144,03 0,89 40 3,6 7,7 30 3,8 22 3,11 2 27 69,94 366 17,4 15,8 160 33,4 659,39 31 42 144 86 13 56 32 50,8 100 1780 328 36 133 35,55
Emisiones [g/m3] 316,8 808,3 6,6 23,1 0,00089 0,00898 0,00428 0,00049 0,00224 0,0191 0,00455 0,00055 0,0151 0,03543 0,07347 0,00275 0,0068 0,07466 0,04869 0,19468 0,01961 0,01725 0,07403 0,02681 0,00586 0,01547 0,01071 0,0178 0,02927 1,04621 0,04357 0,01171 0,01694 0,02541
Tabla 3.10 Componentes del gas de enterramiento de menor participacin WMI(1994)
Pgina 78 de 324
Este biogs puede ser emitido a la atmsfera y puede ser captado, en cuyo caso se le puede dar dos destinos. El ms simple consiste en la quema del gas captado para destruir las fracciones combustibles y la mayor parte de los componentes de traza. Si la combustin fue completa, todo el metano, monxido e hidrgeno, se debera convertir en dixido de carbono y agua. En el segundo caso, el gas se aprovecha para la generacin energtica en las instalaciones pertinentes y/o para el aprovechamiento del calor. Las obras que se construyan para la extraccin del biogs, tienen influencia en la cantidad que se puede recuperar, estimndose que de acuerdo al vertedero se puede alcanzar valores entre el 30 % y el 70% de lo generado32. Carra y Cossu (1990) dan valores de entre 40 y 70%, Augenstein y Pacey (1991) los plantean en el rango de entre el 40 y el 90%, y EPA maneja para la eficiencia de recoleccin en estos rellenos tpicamente un rango de entre el 60% y el 85%. Esto a su vez, se puede comparar con lo compilado por Amini y Reinhart (2011) de EPA AP-42; SWANA (2007); SCS Engineers (2008); y Spokas et al. (2006), segn Tabla 3.11. Descripcin Sin sistemas de recoleccin. Enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por pozos verticales y cobertura diaria nicamente. Enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por pozos verticales y cobertura intermedia o enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por zanjas horizontales y cobertura diaria. Enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por pozos verticales y cobertura slida final ingenieril o enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por pozos verticales y zanjas horizontales y cobertura intermedia. Enterramiento activo con sistema de recoleccin de gases por geomembrana D o equivalente. Eficiencia de recoleccin promedio
0% 67% 75%
87%
90%
Tabla 3.11 Eficiencia promedio de recoleccin para enterramientos con diferentes instalaciones de recoleccin y sistemas de cobertura Amini y Reinhart (2011)
De Baldwin y Scott (1991) pueden verse las emisiones antes y despus de la quema de gas de enterramiento, en una instalacin eficiente, segn Tabla 3.12
32
Novella (2006).
Pgina 79 de 324
Compuestos
Alcanos Alquenos Alcoholes Aminas Hidrocarburos aromticos Alquinos Cicloalcanos cido carboxlico Cicloalquenos Dienos steres teres Orgnicos halogenados Cetonas Compuestos organosulfurados Otros
Concentracin total (mg/m3) Antes de quema Despus de quema

(ajustado por dilucin)
Totales Reduccin
920 400 180 0 1600 0 43 0,8 530 1,7 290 1,8 320 120 19 1,4 4427,7 99,3%
0 0 2,1 0 6,1 0 0 0 0 0 0 0 1,9 1,6 21 0 32,7
Tabla 3.12 Emisiones antes y despus de la quema de biogs Baldwin y Scott (1991)
En los anlisis del gas quemado tambin se encuentran bajos niveles (<10 mg/m3) de componentes que no estaban presentes antes de su quema, como cianuro de metilo, nitrometano, acrolena, xido de etileno y alquinos33. Las regulaciones de la Agencia de Medioambiente de Gran Bretaa en este sentido quedan representadas en la Tabla 3.13. Compuesto Monxido de carbono Oxidos de nitrgeno Hidrocarburos inquemados Polvo Dixido de azufre cido hidrocloruro Cadmio Mercurio Dioxinas y furanos (TEQ) Unidad
mg/Nm mg/Nm mg/Nm mg/Nm mg/Nm mg/Nm mg/Nm mg/Nm ng/m
3 3 3 3
Directrices UK EA 50 150 10 -
3 3 3 3 3
Tabla 3.13 Regulaciones de emisiones de quema de biogs UK EA (1999).
33
McDougall (2001).
Pgina 80 de 324
Toda la directiva CE/1999 obliga de manera explcita a tratar el biogs. No existen mayores desarrollos en Europa a mediano y largo plazo de este tipo de regulaciones, porque en realidad segn lo establecido se pretende tender a que no sean ingresados a los vertederos residuos con materia orgnica3435, con lo cual quedan prcticamente anuladas las problemticas mencionadas. Cuando se instala un motor para cogenerar gas, el gas debe ser previamente secado y comprimido. A su vez, se requiere de un sistema adicional de depuracin, para no afectar a las instalaciones. McDougall (2001) propone un valor promedio del 30% para la eficiencia de conversin a energa elctrica en estas instalaciones, basndose en los valores propuestos por ETSU (1995), lo cual es coherente con un valor de 1,5 kWh por Nm3 de gas. Un catlogo del Ente Vasco de la Energa36 (2001) da una cifra global de eficiencia del 35%. Lixiviados: La estimacin de la produccin de lixiviados, no es una tarea fcil de realizar puesto que depende de muchos factores. Bsicamente, se trata del agua contaminada de los vertederos, que est principalmente determinada por el contenido inicial de humedad en los RSU, de las caractersticas del sellado del vertedero y por los niveles de precipitacin del rea37. Esta agua acta sobre la fraccin fermentable y los residuos, disolviendo muchos de ellos y produciendo la hidrlisis de otros38. Lixiviados de ES de RSU mezcla Los lixiviados producidos tienen normalmente una carga orgnica muy alta (medida en funcin del DBO y DQO), lo cual produce daos en la flora y fauna del agua y alrededores en caso de que se produzcan un drenaje del mismo. La alta carga orgnica se da especialmente en la primera fase del vertedero, pero ya en pleno funcionamiento -10 aos- el contenido de DQO/DBO baja muy rpidamente39, pudiendo considerarse un perodo activo de produccin de lixiviados de 30 aos aproximadamente. IFEU (1992) estima la produccin de 100 litros de lixiviado por m 2 de superficie de enterramiento (con una precipitacin anual de 750 mm y una profundidad de 20 metros de residuos enterrados. Para una densidad aproximada de 1 tonelada de RSU/m3, se tiene una produccin de 5 litros anuales por tonelada, y un total de 150 litros en el perodo activo del ES, nuevamente por tonelada enterrada. En este valor tambin coincide Xavier Elas (2009), que lo enuncia para las siguientes condiciones: mezcla de RSU con 30% de residuos industriales y 10% de fangos, pluviometra de 570 l/m2 y cubrimiento diario.
34 35
Si podra hacerlo la materia orgnica estabilizada, claro est. Xavier Elas (2005). 36 Por sus siglas, EVE. 37 McDougall (2001). 38 Xavier Elas (2009). 39 Xavier Elas (2009).
Pgina 81 de 324
La composicin del lixiviado va a depender de la naturaleza de los residuos enterrados, y adems vara a lo largo de las etapas, en funcin del pH, la carga orgnica y la presencia de calcio, magnesio, hierro y sulfatos. Este comportamiento puede verse representado en la Figura 3.8.
Figura 3.8 Etapas y composicin de la produccin de lixiviados- Xavier Elas (2009)
El lixiviado de los vertederos jvenes es muchos ms contaminantes que el de los ms antiguos. Con el tiempo el pH cambia ligeramente de cido a neutro, y la relacin DBO/DQO 2 disminuye como tambin la relacin SO4/Cl. An no se dispone de informacin que permita individualizar los procesos bioqumicos involucrados con respecto a cada una de las fracciones de RSU enterradas40. Si existen estudios como el de IFEU (1992), donde se observa una composicin promedio, segn Tabla 3.14. En ella se puede apreciar la complejidad y cantidad de sustancias involucradas en el proceso de lixivacin. Componente RSU mezcla [mg/l] 2,4 210 0,066 0,014 0,0048 0,014 590 0,06 0,054 0,39
Aluminio Amonio Antimonio Arsenico Berilio Cadmio Cloro Cromo Cobre Flor
40
Con excepcin de la relacin DBO/DQO, que se deriva de la fraccin biodegradable. McDougall
(2001).
Pgina 82 de 324
Hierro Plomo Mercurio Niquel Cinc AOX DBO 1.1.1 Tricloroetano 1.2 Dicloroetano 2.4 Dicloroetano Benzo (a) pireno Benceno Clorobenceno Cloroformo Cloro fenol Diclorometano Dioxinas/ furanos (TEQ) Endrina Etil benceno Hexaclorobenceno Isoforona Bifenilos policlorados (PCB) Pentaclorofenol Fenol Tetraclorometano Tolueno Toxafeno Tricloroeteno Cloruro de vinilo
95 0,063 0,0006 0,17 0,68 2 1900 0,086 0,01 0,13 0,00025 0,037 0,007 0,029 0,00051 0,44 0,32 ng 0,00025 0,058 0,0018 0,076 0,00073 0,045 0,38 0,2 0,41 0,001 0,043 0,04
Tabla 3.14 Composicin de lixiviado proveniente del enterramiento de RSU IFEU (1992)
Xavier Elas (2009) compila a partir de referencia EPA, los valores de composicin del lixiviado, diferenciando la edad del vertedero (ver Tabla 3.15).
Pgina 83 de 324
Vertedero < 2 aos Compuesto DBO5 COT DQO Slidos en suspensin Nitrgeno orgnico Nitrgeno amoniacal Nitratos Fsforo total Orto fsforo Alcalinidad pH Total dureza Calcio Magnesio Potasio Sodio Cloruros Sulfatos Hierro total Rango Normal 2.000-30.000 10.000 1.500-20.000 3.000-60.000 200-2.000 10-800 10-800 5-40 5-100 4-80 1.000-10.000 4,5-7,5 300-10.000 200-3.000 50-1.5000 200-1.000 200-2.500 200-3.000 50-1.000 50-1.200 6.000 18.000 500 200 200 25 30 20 3.000 6 3.500 1.000 250 300 500 500 300 60
Ms de 10 aos Normal 100-200 80-160 100-500 100-400 80-120 20-40 5-10 5-10 4-8 200-1.000 6,6-7,5 200-500 100-400 50-200 50-400 100-200 100-400 20-50 20-200
Tabla 3.15 Composicin tpica de un lixiviado en relacin a la edad del vertedero (EPA) Xavier Elas (2009)
A pesar de que todos los modernos ES son construidos con geomembranas y, en algunos casos, con una capa de arcilla compactada, est generalmente aceptado que tarde o temprano los revestimientos de los vertederos terminarn por ceder41 y, si los lixiviados no son recolectados, esto conlleva el riesgo de que se produzcan filtraciones que alcancen a los estratos rocosos y a las napas. Sin dudas que de esto se desprende la importancia de que la mayor cantidad de lixiviados sean recolectados y tratados. Sin embargo, es difcil estimar la cantidad que efectivamente puede recuperarse, y la que se fuga hacia el suelo, sobretodo teniendo en cuenta que el valor efectivo de generacin depende de muchos factores42. En Domnech y Rieradevall (2000) se esboza el valor de 70% de recoleccin frente a un 30% de fugas. El tratamiento de lixiviados involucra una serie de procesos fsicos (neutralizacin, evaporacin, secado, etc.,) y biolgicos (digestin anaerobia, bio-oxidacin) que permite que los
McDougall (2001). Acorde con esto McDougall (2001) plantea la falta de informacin sobre la eficiencia de recoleccin.
42 41
Pgina 84 de 324
lquidos resultantes puedan ser incorporados a cursos de agua sin problemas. Adems, segn la etapa de actividad del vertedero, sern ms recomendables sistemas anaerobios (ES joven) o aerobios (ES en pleno funcionamiento). De acuerdo con las caractersticas del proceso, sern las cantidades finales de residuos producidas. Por ejemplo, tratamientos de lixiviados de la fase metanognica pueden producir de 9 a 22 Kg de residuos slidos por cada m3 tratado43. Por lo general el lixiviado se trata in situ de forma convencional en una planta depuradora adyacente o se transporta hasta una planta de ese tipo. En algunos casos (climas secos) el lixiviado se recoge y se lo pulveriza sobre el vertedero. Esto sirve para disminuir el nivel de contaminacin. Adham et al. (1998) menciona un consumo de 2 kWh/m3 de lixiviado. Respecto de la eficiencia en el tratamiento, Dr. LUTFI AL-MEFLEH (2003) da un valor general del 95% para dichas plantas de tratamiento de lixiviados. Lixiviados de ES de residuos de incineradores de RSU mezcla. Los procesos vinculados a la produccin de lixiviado relatados en el punto anterior, sin dudas que aplican para este caso, con las consideraciones que se desprenden de que sea completamente diferente el material enterrado, su contenido orgnico y de humedad. Se puede considerar que la cantidad de produccin presentada anteriormente (150 l/tonelada) es aplicable tambin para este caso, de acuerdo con McDougall (2001). En la Tabla 6.16, puede observarse la composicin de los lixiviados de esta naturaleza de acuerdo a los estudios de IFEU (1992), que incluyen tanto las escorias como las cenizas volantes en lo que denominan residuos del incinerador. Componente Residuos Inc. (RSU) [mg/l] 0,024 0,06 0,051 0,001 0,0005 0,0002 75 0,011 0,06 0,44 0,1 0,001 0,001 0,0075
Aluminio Amonio Antimonio Arsenico Berilio Cadmio Cloro Cromo Cobre Flor Hierro Plomo Mercurio Niquel
43
Weber and Holz (1991).
Pgina 85 de 324
Cinc AOX DBO 1.1.1 Tricloroetano 1.2 Dicloroetano 2.4 Dicloroetano Benzo (a) pireno Benceno Clorobenceno Cloroformo Cloro fenol Diclorometano Dioxinas/ furanos (TEQ) Endrina Etil benceno Hexaclorobenceno Isoforona Bifenilos policlorados (PCB) Pentaclorofenol Fenol Tetraclorometano Tolueno Toxafeno Tricloroeteno Cloruro de vinilo
0,03 0,011 24 0,00086 0,0001 0,0013 0,0000025 0,00037 0,00007 0,00029 0,0000051 0,0044 0,0032 ng 0,0000025 0,00058 0,000018 0,00076 0,0000073 0,00045 0,005 0,002 0,0041 0,00001 0,00043 0,0004
Tabla 6.16 Composicin de lixiviado proveniente del enterramiento de residuos de incinerador de RSU mezcla IFEU (1992)
En cuanto a la eficiencia en la recoleccin de lixiviados de los enterramientos de residuos peligrosos, se tendrn en este caso distintos esfuerzos de infraestructura revestimientos, sistemas de captacin de lixiviados, etc.,- para asegurar que ninguna fraccin de stos alcance los suelos, dada la naturaleza de los residuos considerados. Por ejemplo, con las Mejores Tecnologas Disponibles Demostradas44 se consideran fugas del orden de 1 litro/hectrea/da, lo cual da un valor aproximado del 0,70% de fugas y un 99,28% de contencin45. Guevara (2006) considera para el tratamiento de estos lixiviados un proceso de depuracin por electrofloculacin que consume 14,57 kW/m3.
44 45
En ingls, Best Demostrated Available Technologies (BDAT). Othman et al. (1997).
Pgina 86 de 324
Volumen que ocupa cada tipo de residuo en el enterramiento Bothmann (1992) brinda los valores para el volumen que ocupan las fracciones de residuos en el enterramiento, segn Tabla 6.17. Elemento Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Compost Cenizas fondo Peligrosos Residuos de produccin de energa Residuos slidos de tratam. de lixiviados Volumen [m3/t] 1,05 0,51 0,32 0,93 1,04 1,04 1,43 1,11 1,11 0,77 0,67 1,67 0,67
1,11
Tabla 6.17 Volumen que ocupa cada tipo de residuo en el enterramiento Bothmann (1992).
Vida activa del ES Existe una gran dificultad e incertidumbre en la estimacin del valor medio de vida de un enterramiento. No es fcil efectuar una medicin de las tasas de disminucin de emisiones bajo condiciones que sean equivalentes a las que realmente prevalecen en los sistemas de disposicin final, debido a la variacin en la composicin de los residuos, en las condiciones climticas y finalmente variacin en la operacin del predio46. Se pueden dar algunos valores mencionados en estudios, tanto para pases en desarrollo como en vas de desarrollo, que dan valores aproximados de entre 3 y 35 aos para la mitad de la vida de estos sistemas47 (Oonk and Boom, 1995; USEPA, 2005; Scharff et al., 2003; Argentina, 2004). Un periodo de 3 aos se relaciona con un alto contenido de humedad y con gran cantidad de material rpidamente degradable. En cambio, el valor de 35 aos se asocia con sitios en
IPCC (2006). Es el concepto de half-life value que usa IPCC (2006) para expresar el tiempo tomado en que el contenido orgnico biodegradable de los residuos decaiga hasta la mitad de su valor inicial.
47
46
Pgina 87 de 324
condiciones secas y con residuos lentamente biodegradables48 (madera, papel). Una vida media mucho ms larga, de 70 aos, podra estar justificada en rellenos sanitarios con casi nula humedad y poca profundidad en un clima templado o residuos de madera en un clima seco y templado49. IPCC (2006) propone para la estimacin de las emisiones de gases de efecto invernadero en vertederos, la cuantificacin a travs de un perodo de 100 aos. Es decir que, si bien las emisiones ms importantes en los vertederos se producen en los primeros 25-30 aos de actividad50, stas se siguen dando luego de este perodo, y bsicamente para CO2, CH4, y N2O. As, se puede decir que el perodo activo del ES es de 100 aos. Efectos negativos sobre la salud de los ES Desde el punto de vista de la salud, los potenciales peligros de la presencia de vertederos son: Accidentes de trfico. Afecciones respiratorias: polvos, humos, emisin de gases (y vapores) txicos. Enfermedades: hepatitis, leptospirosis, trastornos gstricos, etc. Heridas por objetos punzantes y cortantes. Cadas. Ms los que derivan de la no captacin/tratamiento del biogs: o Incendios y explosiones. o Malos olores combinado con compuestos txicos. o Daos a vegetacin. o Efectos climticos por el metano.
Las exigencias habituales que se le hacen a los ES para tratar de eliminar o minimizar estos impactos se traducen en regulaciones con respecto a: Las distancias entre el lmite del vertedero y las zonas residenciales y recreativas, vas fluviales, masas de agua y otras zonas agrcolas o urbanas. La existencia de aguas subterrneas, aguas costeras o reservas naturales en la zona. Las condiciones geolgicas e hidrogeolgicas de la zona. El riesgo de inundaciones, hundimientos, corrimientos de tierras o aludes en el emplazamiento del vertedero. La proteccin del patrimonio natural o cultural de la zona.
48 49
Este concepto ya fue mencionado. IPCC (2006). 50 Dato consistente con los desarrollos explicitados en las secciones de gas (biogs) y de lixiviados.
Pgina 88 de 324
CAPTULO 4: ACV: METODOLOGA Y SOFTWARE DE APLICACIN
Pgina 89 de 324
4.1.CONCEPTUALIZACIN (ACV)
4.1.1.Qu es el ACV?
DE LA HERRAMIENTA DE
ANLISIS
DE
CICLO
DE
VIDA
La creciente conciencia con respecto a la importancia de la proteccin ambiental, y los posibles impactos asociados con los productos (y servicio), tanto manufacturados como consumidos, han aumentado el inters por el desarrollo de mtodos para comprender mejor y tratar esos impactos. El ACV es una poderosa herramienta de gestin ambiental que puede ser de suma utilidad para ayudar en la toma de decisiones por parte de quienes tienen a su cargo los destinos de las empresas, ya sea que se emplee sola o conjuntamente con otras herramientas tales como la evaluacin del riesgo y la evaluacin del impacto ambiental. Ciertamente, la legislacin internacional en materia ambiental es una presin creciente para las empresas. Pero la presin no viene slo de la legislacin de cumplimiento obligatorio, tambin viene de la competencia ejercida por las empresas ambientalmente ms proactivas, que tratan de aprovechar las oportunidades emergentes en la evolucin del escenario ambiental. El amplio abanico de las herramientas y normas voluntarias (por ejemplo: eco-etiquetado en la Unin Europea) tienen un notable potencial de incidencia en el mercado. No se debe olvidar tampoco la creciente presin social para la proteccin del medio ambiente y para algunos productos y empresas ambientalmente responsables. Se debe tener en cuenta que el primer impacto ambiental de un producto es cuando se realizar la extraccin de las materias primas. A partir de all, todas las etapas del ciclo de vida del producto tienen asociado un impacto ambiental, inclusive cuando el producto se convierte en residuo, por lo que ste debe ser gestionado adecuadamente. Las empresas deben evaluar el impacto ambiental que tiene sus procesos. Adems tienen la responsabilidad sobre el impacto que ocasionan las partes involucradas en el proceso hasta que el producto llega al cliente consumidor (proveedores, distribuidores y consumidores). Esta cadena, que va desde el nacimiento hasta la tumba es lo que se denomina ciclo de vida de un producto. El ACV es una metodologa cientfica que intenta identificar, cuantificar y caracterizar los diferentes impactos ambientales potenciales, asociados a cada una de las etapas del ciclo de vida de un producto, proceso o actividad. Es un mtodo para evaluar, de la forma ms objetiva posible, las cargas ambientales asociadas a un producto, proceso o actividad identificando y cuantificando el uso de materia y energa y los vertidos al entorno; para determinar el impacto que ese uso de recursos y esos vertidos producen en el medio ambiente, y para evaluar y llevar a la prctica estrategias de mejora ambiental. El ACV consiste por tanto en un tipo de contabilidad ambiental en la que se cargan los efectos ambientales adversos, debidamente cuantificados, generados a lo largo del ciclo de vida.
Pgina 90 de 324
Dicho anlisis abarca la totalidad del ciclo de vida del producto, proceso o actividad a partir de la extraccin y procesamiento de la materia prima, la fabricacin, el transporte y la distribucin, la utilizacin, la reutilizacin, el mantenimiento y el reciclado, hasta llegar a la disposicin final del mismo. Entonces gracias a la aplicacin de un ACV completo, ste atribuye a los productos, servicios o actividades desarrolladas todos los impactos ambientales derivados del consumo de materias primas y de energas necesarias para su manufactura o su puesta en marcha, las emisiones y residuos generados en sus procesos as como los efectos ambientales procedentes del fin de vida del producto o de la actividad cuando se consume o se deja de utilizar. Teniendo en cuenta que los recursos (naturales y energticos) y las materias primas son limitados y que por lo general se hace un mal e indiscriminado uso de los mismos, la metodologa se enfoca al rediseo de productos siempre considerando las limitaciones y variables anteriores. Si se prioriza la conservacin de recursos, entonces se contribuye a la reduccin de los residuos, pero ya que stos se seguirn produciendo, el ACV plantea manejar los residuos de forma sustentable (ambientalmente) minimizando todos los impactos asociados con el sistema de manejo. La Figura 1.1 presenta un esquema que ilustra el ACV.
MEDIO AMBIENTE
RECURSOS NATURALES Combustibles Electricidad Agua Insumos Combustibles Insumos Combustibles Electricidad Agua Insumos RESIDUOS SOLIDOS
Explotacin minera
Emulsiones Vertimientos Residuos slidos Aire
Disposicin final
Insumos Residuos slidos MATERIA PRIMA Emulsiones Fabricacin Vertimientos Residuos slidos PRODUCTO
Transporte
Uso
Vertidos
Insumos
Instalacin
Mat. Empaque Empaque Insumos Residuos
Empaque
Combustibles Insumos
Transporte
Figura 4.1 - ACV -El anlisis del ciclo de vida y la gestin ambiental - Bianca Iris Romero Rodriguez (2003).
Pgina 91 de 324
El ACV proporcionar informacin valiosa que permitir a los empresarios tomar decisiones dirigidas a mejorar el desempeo ambiental de sus productos y/o servicios. Adems suministrar ventajas comparativas y competitivas al proporcionar todos los elementos de anlisis, a las empresas que deseen certificar sus productos bajo el esquema de etiquetas ambientales. El ACV deja excluido el factor exposicin, el cual es un carcter fundamental en las evaluaciones de riego. Entonces se puede afirmar que el ACV no es una evaluacin de riesgo. El fin que persigue el estudio en cuestin es el poder cuantificar las salidas, aunque el impacto real de estas depende del cundo, dnde y cmo se liberen en el ambiente. A travs del ACV se pueden evaluar los productos, envases y procesos. Hay determinadas preguntas que los estudios ACV pretenden responder, las cuales hacen al diseo del estudio. La evaluacin del ciclo de vida se utiliza para responder a preguntas especficas como: Qu diferencia existe entre el posible impacto ambiental de un producto nuevo y otros productos ya existentes en el mercado? Qu diferencia existe entre dos procesos diferentes de fabricacin del mismo producto, en trminos de utilizacin de recursos y emisiones? Qu diferencia existe entre una ventana de aluminio, respecto de una de madera o de PVC, en trminos de utilizacin de recursos y emisiones? Cules son las contribuciones relativas de las diferentes etapas del ciclo de vida de este producto a las emisiones totales? Cul es la carga ambiental asociada a un sistema o actividad en particular? Generalmente la informacin desarrollada en un estudio de ACV se puede utilizar como parte de un proceso de decisin mucho ms amplio. La comparacin de los resultados de estudios de ACV diferentes, es posible slo si las suposiciones y el contexto de cada estudio son equivalentes. En otras palabras, la evaluacin del ciclo de vida trata de incrementar la eficacia. Y dado que tiene en cuenta cada una de las fases en la vida de un producto, se identifican y logran realizar mejoras. En fin, la ventaja del ACV es constituir un sistema de compatibilidad general de las entradas y de las salidas a lo largo del ciclo para someter a evaluacin los resultados. El conocimiento de estos anlisis puede servir de gua en el mbito medioambiental: A los polticos en la eleccin de sus medidas legislativas (reglamentos y tasas), pero tambin en sus compras gubernamentales A los ciudadanos en sus elecciones de consumo A las empresas en sus estrategias de desarrollo y de mejora
Pgina 92 de 324
A esta metodologa, ms all de que es relativamente nueva y que todava est en fase de desarrollo y crecimiento, la Organizacin Internacional para la Estandarizacin (ISO) la incluye en sus series ISO-14040, que son de carcter voluntario.
4.1.2.Origen y evolucin del ACV

El desarrollo del ACV se origin casi simultneamente en Estados Unidos y Europa. Si bien el primer ACV fue realizado en 1969 por el Midwest Research Institute (MRI) para la Coca-Cola, donde la premisa fundamental fue disminuir el consumo de recursos y disminuir la cantidad de emisiones al ambiente. Los estudios continuaron durante los aos setenta, y grupos como Franklin Associates Ltd. junto con la Midwest Research Institute (MRI) realizaron ms de 60 anlisis usando mtodos de balance de entradas/salidas e incorporando clculos de energa. Entre 1970 y 1974, la Environmental Protection Agency (EPA) realiz nueve estudios de envases para bebidas. Los resultados sugirieron no utilizar el ACV en cualquier estudio, especialmente para empresas pequeas, ya que involucra costos altos, consume mucho tiempo e involucra micro-manejo en empresas privadas. En Europa, estudios similares se realizaron en la dcada de los sesenta. En Gran Bretaa, Lan Boustead realiz un anlisis de la energa consumida en la fabricacin de envases (de vidrio, plstico, acero y aluminio) de bebidas. Pero fue a partir de los aos ochenta cuando la aplicacin del ACV se increment. En esta misma se desarrollaron dos cambios importantes: primero, los mtodos para cuantificar el impacto del producto en distintas categoras de problemas ambientales (tal como el calentamiento global y agotamiento de los recursos); y segundo, los estudios de ACV comenzaron a estar disponibles para uso pblico. La Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC) es la principal organizacin que ha desarrollado y liderado las discusiones cientficas acerca del ACV. En 1993, formul el primer cdigo internacional, Cdigo de prcticas para el ACV, con el fin de homogeneizar los diversos estudios realizados para que siguieran una misma metodologa. Esto impuls el inicio de desarrollos masivos de ACV en diversas reas de inters mundial, pues se realizaron conferencias, talleres y polticas sobre ACV. Posteriormente, la ISO apoy este desarrollo para establecer una estructura de trabajo, uniformizar mtodos, procedimientos, y terminologas, debido a que cada vez se agregaban nuevas etapas, se creaban metodologas, ndices, programas computacionales dedicados a realizar ACV en plantas industriales, etc. Despus de treinta aos el ACV ha tenido un avance impresionante, sin embargo, se reconoce que la tcnica est en una etapa temprana de su desarrollo. Muchos ACV realizados han sido parciales (slo se ha practicado la fase de inventario) y aplicados mayoritariamente al sector de envases, seguidos de los de la industria qumica y del plstico, los materiales de construccin y sistemas energticos, y otros menores como los de paales, residuos, etc. (Zanz y Zufa, 1996). Slo en los ltimos aos se ha podido introducir la fase de evaluacin de impacto en los estudios realizados.
Pgina 93 de 324
4.1.3.Objetivos del ACV

Analizar efectos de "la cuna a la tumba Conocer el diferencial entre alternativas. Determinar ventajas y puntos dbiles Planificar medidas correctoras Contribuir a la sostenibilidad
4.1.4.Fortalezas y debilidades del ACV

La herramienta es muy poderosa pero tiene sus limitaciones y debilidades51. Algunas son: Fortalezas Una de las principales virtudes del ACV es que permite integrar en un solo valor la complejidad de los sistemas de produccin y consumo de productos, haciendo visibles impactos que otros indicadores no reflejan. En su clculo tambin se tiene en cuenta el factor duracin y los ciclos de reutilizacin y reciclaje. Dado su enfoque integral permite saltar entre disciplinas relacionando diseo, fabricacin, construccin y mantenimiento. En relacin al sistema de consumo actual, permite valorar los productos desde el punto de vista de su impacto sobre el medio ambiente contrastando el simple enfoque econmico del mercado el cual siempre es el que se prioriza. Se trata de un anlisis de multicriterio y no de un anlisis basado en un nico punto de vista. No slo se consideran diferentes impactos medioambientales, tambin se mide la entrada de materias primas y el consumo de energa. La visin, pues, no se reduce a la nica cuestin de la contaminacin sino que se extiende a la gestin de recursos. El mtodo goza de cierta estandarizacin gracias a las normas ISO 14040 (principio y estructura), 14041 (objetivo y amplitud), 14042 (evaluacin del impacto del ciclo de vida) y 14043 (interpretacin del ciclo de vida.) El sistema engloba todo el proceso desde la extraccin hasta la gestin de los residuos (aunque sea posible hacer anlisis parciales, por ejemplo empezando por el anlisis despus de la recogida de un material para determinar cul es el mejor mtodo de reciclarlo.) El hecho de que el mismo impacto calculado para cada una de las etapas del sistema sea finalmente sumado para todo el sistema, permite tener una visin simple y concisa de los impactos del sistema en general. Sin embargo, se constata que la tendencia actual va ms hacia el detalle.
De acuerdo con la Universidad Politcnica de Madrid (Espaa); la Fundacin para la Investigacin y el Desarrollo Ambiental (Madrid); y la Asociacin Europea de Profesores (Luxemburgo), entre otros.
51
Pgina 94 de 324
Slo es extenso cuando se reagrupan los diferentes impactos. Esto debe hacerse segn una lgica, por ejemplo, los diferentes impactos que incurren en el calentamiento del planeta. Conocer, con el mayor detalle posible, los efectos aunque sean involuntarios que los productos, servicios o actividades podran causar en el medio ambiente; en especial los que provoquen impactos ambientales significativos adversos, para atender a las responsabilidades legales, sociales y polticas que ellos implican, adems de las prdidas econmicas y de imagen. Ayuda, aportando informacin, a quienes toman las decisiones, en cuanto al lanzamiento de nuevos productos, cambios en el diseo, reingeniera, etc. tanto en industrias, organizaciones gubernamentales o no gubernamentales. En cuanto a los aspectos financieros, el ACV puede ser una ayuda til para bajar los costos en la medida que el nuevo diseo y los nuevos procesos de fabricacin, transporte y distribucin, entre otros, promuevan una mayor eficiencia en la asignacin y el empleo de materias primas, insumos y energa. La identificacin de oportunidades para mejorar el desempeo ambiental de productos en las distintas etapas de su ciclo de vida. La seleccin de los indicadores de desempeo ambiental pertinentes, incluyendo tcnicas de medicin. Ayuda al marketing.
Debilidades El ACV es una herramienta que por su complejidad resulta en procesos que requieren tiempo y recursos materiales y humanos, muchas veces superiores con la capacidad con que se cuenta para hacer este tipo de estudios. La informacin relativa a los inventarios de impactos ambientales en el ACV requiere un elevado nivel de informacin sobre materiales y procesos, que puede no estar disponible para un amplio espectro de situaciones. La aplicacin del ACV en productos complejos, en los que los lmites del sistema se extienden en una multiplicidad de actividades, puede resultar en grados de complejidad incompatibles con evaluaciones fiables del Ciclo de Vida. El ACV incide sobre una gran diversidad de variables que no poseen siempre el mismo sentido, es decir, puede darse el caso de que la mejor opcin energtica no sea la que genere menos residuos o emisiones. Adems de este condicionante, hay que considerar cuestiones como la definicin de escalas comunes de evaluacin entre variables y situaciones distintas. La metodologa del ACV pretende objetividad y transparencia. En la determinacin de los impactos ambientales introducidos en el paso de Evaluacin del Impacto del Ciclo de Vida tanto su identificacin, su evaluacin, como su ponderacin respecto a otros impactos puede responder a criterios subjetivos.
Pgina 95 de 324
La utilizacin de modelos para el clculo de los impactos resulta a su vez una fuente de subjetividad. Un modelo es una representacin simplificada de los fenmenos y mecanismos que se dan en la realidad. La eleccin de dnde y de qu simplificacin introducir no deja de ser parcialmente subjetiva. La naturaleza de las elecciones e hiptesis que se hacen en el ACV, el establecimiento de los lmites del sistema, la seleccin de la fuente de datos, las categoras de impacto, pueden ser subjetivas (ISO 14040). Diferencias en los datos de entrada pueden causar diferencias en el alcance, lmites geogrficos, etc. Estas diferencias pueden ser originadas por diferentes actitudes relacionadas con el concepto de naturaleza e intereses: sector industrial, movimiento ecologista, asociacin de consumidores, gobierno, etc. La calidad e incertidumbre de los datos utilizados en el inventario influirn en la interpretacin de los resultados. En esta fase, los valores de cargas ambientales corresponden a un esfuerzo de objetivizar al mximo todo el conjunto de datos y parmetros utilizados. Dichos valores pueden variar en funcin de la exactitud de los datos y de su precisin. Los datos son tericos o empricos, y en este ltimo caso son, frecuentemente, el resultado de una medida en un momento dado y no una medida continua. Estas medidas pueden depender de ciertas incertidumbres. Adems, para muchas operaciones unitarias, no existen y deben ser supuestas. No se pueden calcular exactamente los elementos que hay que tomar en cuenta, ya que elementos como el transporte, varan segn las situaciones y hacen variar el clculo de los impactos medioambientales y de la utilizacin de materias primas (en el ejemplo del transporte, las emisiones de CO2 y el consumo de fuel). Los impactos calculados slo son potenciales ya que no siempre representan la realidad local. Estos impactos son potenciales por dos razones: Se deducen a partir de emisiones del sistema de las que se supone que tiene tal o cual efecto (ejemplo: efecto invernadero) y no se conocen todos los efectos, y an menos sus combinaciones; o son calculados durante un periodo determinado de 100, 500 o 1000 aos por lo que no representa la realidad actual. Todos los impactos no son medidos, como las contaminaciones sonoras, o visuales, la utilizacin de los suelos, los riesgos medioambientales. El mtodo no es una receta perfecta que indica la manera de hacer correctamente las cosas. Con frecuencia los resultados no aventajan un producto, servicio o actividad comparado con otro/a. Entonces la eleccin se convierte en una eleccin poltica. Elegir una opcin en vez de otra en funcin de ventajas y de inconvenientes econmicas, polticas, sociales. En realidad esto depende de las prioridades locales y globales sobre estos aspectos en ese momento, ya que la situacin an puede variar. El peso que hay que darle a las diferentes categoras de impacto se basa en una eleccin de valores que depende de las prioridades de cada uno, y no existe ninguna gua o jerarqua para guiar ese arbitraje.
Pgina 96 de 324
4.1.5.Tipos de ACV
ACV propios/atribucionales: Identificacin de posibles mejoras. ACV comparativo: Entre diferentes alternativas y/o productos. ACV simplificado: reas del ACV que pueden omitirse con la finalidad de reducir el coste y el tiempo del estudio. Consecuenciales: Queremos conocer el efecto de cambios en el proceso de produccin Ej. bsqueda de mejoras en productos.
4.1.6.Metodologa del ACV

Los estudios de ACV comprenden las siguientes fases: Fase de inicio: Definicin del objetivo y alcance. Fase de inventario: Anlisis del inventario. Fase de evaluacin de impactos: Evaluacin del impacto. Cuantificacin. Fase de interpretacin: Interpretacin de los resultados. Puntos a mejorar.
4.1.6.1.FASE DE INICIO: Definicin del objetivo y alcance En esta etapa se definen todos los aspectos bsicos para la posterior realizacin del estudio. En la definicin del objetivo se expone el motivo por el cual se desarrolla, cules son las opciones que sern comparadas y el uso pretendido de los resultados junto con el pblico, ya que esto influencia la forma en la cual ser desarrollado el estudio y el tipo de informacin requerida. Estas definiciones son sumamente importantes al no ser el ACV una ciencia exacta. Como toda definicin de objetivos, este debe ser claro y coherente con la aplicacin que se le va a dar. El alcance es una descripcin del sistema producto a ser estudiado. Debe estar suficientemente definido para asegurar que la amplitud, profundidad y detalles establecidos son suficientes para alcanzar el objetivo fijado (ISO 14.040). En el alcance se determinan: El sistema y las funciones del sistema o del producto La unidad funcional Los sistema y los lmites del sistema Tipos de impacto. Metodologa de evaluacin. Interpretacin a realizar Los requisitos de calidad de los datos Las hiptesis y simplificaciones El tipo de revisin crtica si la hubiera El tipo y formato del informe final Las limitaciones, criterios de exclusin y restricciones econmicas. Marco de aplicacin (geogrfico, sectorial, etc.)
La unidad funcional describe la funcin principal del sistema analizado y es la base de la comparacin. Generalmente se expresa en trminos de cantidades de producto (o servicio), y debe estar ligada a la funcin principal. Es decir, las cantidades de producto tomadas deben poder L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 97 de 324
desarrollar la misma funcin. Se consideran varios escenarios de unidad funcional, que afectan el desempeo de cada uno de los elementos comparados, para que el anlisis se justo y equivalente. Todas las etapas van a requerir de elecciones y juicios de valor, de hiptesis y de supuestos. La lgica seguida a travs de las etapas debe ser clara y todo documentado para lograr la transparencia que se requiere a lo largo del estudio. Los lmites deben estar perfectamente identificados ya que determinan los procesos unitarios que se deben abarcar, cada uno de los cuales suma complejidad, tiempo y esfuerzo al estudio. Segn el Centro Panamericano de Ingeniera Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS), los lmites del sistema incluyen: Secuencia de produccin principal Operaciones de transporte Produccin y uso de combustibles Eliminacin de todos los residuos del proceso Fabricacin de embalajes de transporte
Y se excluyen Fabricacin y mantenimiento de equipos de produccin. Mantenimiento de plantas de fabricacin, es decir, calefaccin e iluminacin. Factores comunes a cada uno de los productos o procesos en estudio.
Slo se permite la exclusin de etapas, procesos, entradas, etc., del ciclo de vida que no modifiquen las conclusiones globales del estudio, estando esto especificado de forma clara y justificada. Adems de definir qu componentes y operaciones deben ser inventariadas y evaluadas, el lmite determina los parmetros que van a ser considerados, los cuales se desprenden de los problemas ambientales a ser estudiados (materias primas, energa, emisiones a la atmsfera, efluentes lquidos, emisiones de dixido de carbono, residuos, transportes, reutilizacin, reciclaje, disposicin final).
Categoras de impacto Todo ACV est referido a impactos ambientales del proceso, actividad o producto en estudio, por lo que en la definicin del alcance se debe realizar la seleccin de las categoras impacto para luego asignar los datos del inventario. A continuacin se presentan las categoras de impacto que habitualmente contempla un ACV: 1. El efecto invernadero: Emisiones de gases de efectos invernaderos (GEI)
Pgina 98 de 324
2. Disminucin del ozono estratosfrico: Por acumulacin de clorofluorcarbonos (CFC) o halgenos como ejemplos. 3. Lluvia cida: Por emisiones de xido de azufre (principalmente SO2) y de nitrgeno (NOx) al aire. 4. Eutrofizacin: Por acumulacin de nutrientes (orgnicos y minerales) se acumulan en los ecosistemas acuticos. 5. Toxicidad: Por emisiones de sustancias txicas ya sea para las personas o para los ecosistemas. 6. Agotamiento de recursos: Por uso de recursos naturales no renovables. 7. Niebla fotoqumica (smog): Esta causado por emisiones atmosfricas de xido de nitrgeno y componentes orgnicos voltiles (COVs). 8. Energa consumida: Consumo total de energa por un material, proceso o actividad a lo largo de todo su ciclo de vida. 9. Generacin de residuos slidos y lquidos: Cantidad de residuos generados en todo el ciclo de vida. Diferenciando los lquidos de los slidos. 10. Emisiones de metales pesados: Relacionado directamente con la toxicidad pero de clculo ms directo. Ejemplo de metales pesados son: cromo (Cr), arsnico (As), cadmio (Cd), el mercurio (Hg), talio (Ti) o el plomo (Pb).
4.1.6.2.FASE DE INVENTARIO: Anlisis del inventario de ciclo de vida (ICV)
Esta etapa consiste en la obtencin de datos y en la aplicacin de procedimientos de clculo para completar el inventario de todos los efectos ambientales adversos asociados a la unidad funcional definida, es decir, a lo largo del sistema producto. Para referir a esos efectos ambientales adversos se introduce el concepto de carga ambiental como una salida o entrada de una cantidad de materia o energa en un sistema que causa dichos efectos. As se incluyen emisiones de gases contaminantes, efluentes de aguas, residuos slidos, consumo de recursos naturales, ruidos, radiaciones, etc. El procedimiento de esta fase implica describir el ciclo de vida como una serie de pasos -construir un modelo de flujos- y luego calcular las entradas y salidas para cada una de ellos, es decir, realizar un balance incompleto de materiales y energa para cada etapa. Es incompleto en el sentido de que se tienen en cuenta nicamente los flujos relevantes ambientalmente de acuerdo a lo definido en la primera fase.
Pgina 99 de 324
Es til describir el sistema utilizando un diagrama de flujo de procesos que muestre los procesos unitarios y sus interrelaciones. Se debera definir dnde empieza el proceso unitario, la naturaleza de las transformaciones y operaciones que se dan como parte de l y dnde termina en trminos del destino de los productos intermedios o finales. Idealmente, se debera modelar el sistema de producto de tal forma que las entradas y salidas en sus lmites sean flujos elementales y flujos de producto (ISO 14.041). Flujo elemental es un concepto que se refiere a materia o energa que entra al sistema, que ha sido extrada del ambiente sin una transformacin previa por el ser humano, o materia/energa que sale del sistema y es liberada al ambiente sin una transformacin posterior por el ser humano. Las etapas a cuantificar son:
Aprovisionamiento de materias primas
Procesamiento y Fabricacin
ENTRADAS Energa
Distribucin y Transporte
SALIDAS Emisiones a la atmsfera
Agua
Recursos naturales
Uso/ Reutilizacin
Vertidos
Residuos slidos
Reciclado
Gestin de residuos
Figura 4.2 - Etapas del ciclo de vida.
Un resumen del procedimiento a seguir de acuerdo a la norma ISO 14041 es el siguiente.
Pgina 100 de 324
Definicin de objetivo y alcance
Hoja de recopilacin de datos revisada Recopilacin de datos Datos recopilados Validacin de los datos Datos validados Relacin de los datos con los procesos unitarios Datos validados por proceso unitario Relacin de los datos con la unidad funcional Datos adicionales o procesos unitarios requeridos Datos validados por unidad funcional Suma de los datos Inventario calculado Ajuste de los lmites del sistema La asignacin incluye reutilizacin
Inventario terminado Figura 4.3 Procedimiento simplificado para el anlisis del inventario ISO 14.040:2006
Hay dos tipos de datos a recolectar: 1) Los especficos para la produccin, distribucin y gestin de los residuos, y; 2) Los datos genricos para produccin de energa, materias primas y transporte. Para estos ltimos, existen cada vez mayor cantidad de bases de datos disponibles para una serie de procesos bsicos y comnmente utilizados. Su uso es recomendable en funcin de la profundidad del anlisis, de los requerimientos de calidad y de particularidades regionales del mbito de aplicacin, siempre y cuando se entiendan las limitaciones y supuestos bajo los cuales fueron construidos. En la Tabla 4.1, se listan alguna de las bases de datos ms importantes. Nombre ECOINVENT v1 ETH-ESU 96 Pas de origen Suiza Suiza Alcance
Ms de 2500 procesos: energa, transporte, materiales de construccin, compuestos qumicos, papel y cartn, gestin de residuos, etc. Ms de 1200 procesos: generacin de electricidad y procesos relacionados, como transporte, procesado, tratamiento de residuos. Tambin contiene datos sobre materiales (construccin, sustancias qumicas, metales, combustibles, plsticos, etc.). Procesos relacionados con materiales de envases (plstico, cartn, papel, etc.,), energa, transporte y gestin de residuos. Contiene datos inventariados entre los aos 1995 y 2000
BUWAL 250
Suiza
Pgina 101 de 324
IDEMAT 2001 IVAM FEFCO Franklin US LCI
Holanda Holanda Blgica EEUU
Procesos relacionados con materiales ingenieriles (metales, aleaciones, etc.,), energa y transporte. Procesos relacionados con materiales, transporte, energa y tratamiento de residuos. Datos europeos de fabricacin de cartn corrugado. Datos de inventario de EEUU, relativos a energa, transporte, acero, plsticos y procesados.
Tabla 4.1 Bases de datos comerciales para estudios de ACV EGO (2007).
Para los datos especficos, sin dudas tambin ser importante la fiabilidad y representatividad de los datos relevados, su precisin, consistencia y la reproducibilidad de los mtodos desarrollados, nuevamente en concordancia con el objetivo y alcance del estudio. Para validar y entender si las limitaciones mencionadas, los juicios de valor, los supuestos o las simplificaciones adoptadas tienen influencias significativas en el resultado final, el ACV debe someterse a estudios de sensibilidad e incertidumbre. Adems, se debe documentar el tratamiento de los datos que faltan. En la mayor parte de los casos no existe una relacin lineal entre las entradas y salidas de materias primas ya que existe algn proceso a partir del cual se obtiene ms de un producto que sale del sistema (multi-salida), o procesos con multi-entrada, o procesos de ciclo abierto dnde el residuos de un elemento es la materia prima de otro proceso. As, se debe realizar una asignacin de las cargas ambientales, es decir de los flujos de materia y energa, que debe ser justo para los sistemas que se comparan. Cuando se trabaja sobre cada proceso unitario, se determina un flujo adecuado para el mismo y se determinan los datos cuantitativos de entrada y salida. Luego todos los flujos de los procesos unitarios se relacionan con el flujo de referencia y las entradas y salidas se referencian a la unidad funcional. La realizacin del anlisis de inventario es un proceso iterativo. A medida que se recopilan los datos y se aprende ms sobre el sistema, se pueden identificar nuevos requisitos y limitaciones que requieran cambios en la metodologa de recopilacin de datos, en las simplificaciones, revisin del objetivo o del alcance del estudio. (ISO 14040). Posteriormente se incluye un diagrama que permite comprender mejor el sistema de iteraciones. En los estudios comparativos, antes de interpretar los resultados en la etapa siguiente del ACV se debe evaluar la equivalencia de los sistemas que se comparan.
Pgina 102 de 324
4.1.6.3.FASE DE EVALUACIN DE IMPACTOS: Evaluacin del impacto. Cuantificacin La evaluacin de impacto del ciclo de vida (EICV) es una fase que examina desde una perspectiva ambiental los resultados obtenidos del anlisis de inventario a travs de todo el sistema del ciclo de vida, basndose en la unidad funcional. Lo que se hace es relacionar cada uno de los datos del inventario con los efectos ambientales que generan, de manera de determinar la importancia de los potenciales impactos. En el marco de ACV, cuando se habla de impacto se hace referencia a la anticipacin razonable de un efecto ambiental y de la contribucin a esos efectos, no de mediciones de impactos reales. En la EICV existen elementos obligatorios y opcionales (14.042) que se pueden observar en el siguiente diagrama.
Elementos obligatorios
Seleccin de categoras de impacto, indicadores de categora y modelos de caracterizacin
Asignacin de resultados del ICV (clasificacin)
Clculo de resultados del indicador de categora
Resultados del indicador de categora, resultados de la EICV (perfil de la EICV)
Elementos optativos Cuantificacin del valor de los resultados del indicador de categora con respecto a la informacin de referencia Agrupacin Ponderacin
Figura 4.4 - Elementos de la fase de EICV - ISO 14.042:2006.
Los elementos considerados obligatorios son entonces: Seleccin de las categoras de impacto, indicadores de categora y modelos de caracterizacin. Como la EICV trata de describir o indicar el impacto de las cargas ambientales cuantificadas en el inventario, requiere de la definicin de lo que se va a considerar informacin ambiental relevante. Esto permite adems reducir la cantidad de indicadores (muy numerosos en la etapa de inventario) que van a permitir interpretar el resultado del ACV.
Pgina 103 de 324
Esa informacin ambiental relevante hace referencia a consecuencias ambientales generadas por los procesos o sistemas de productos y se representa en el trmino de categora de impacto. Cada categora de impacto permite as agrupar los efectos que se relacionan con una problemtica ambiental. Para cada categora de impacto hay indicadores de categora, a travs de los cuales se hace la representacin cuantitativa de la misma. As, la suma de las diferentes intervenciones ambientales para una misma categora se har en la unidad del indicador de la categora. Toda categora de impacto se da por un mecanismo ambiental, una serie de procesos ambientales fsicos, qumicos y biolgicos. Los modelos de caracterizacin reflejan ese mecanismo ambiental y permiten derivar los factores de caracterizacin que transforman las intervenciones ambientales en unidades del indicador.
Clasificacin. Se agrupan las cargas ambientales segn el tipo de efectos ambientales potenciales que producen en las distintas categoras. Algunos de los efectos que se consideran son: Consumo de recursos Consumo energtico Calentamiento global Acidificacin Eutrofizacin Generacin de residuos
Cuando un resultado del ICV se refiera a ms de una categora de impacto, se deben distinguir entre mecanismos en serie y en paralelo para poder realizar la caracterizacin. Para que el EICV pueda utilizarse en aseveraciones comparativas debe emplear un conjunto de indicadores de categora suficientemente completo y aceptado internacionalmente. La comparacin se hace de indicador de categora a indicador de categora. Caracterizacin. Se calculan las contribuciones potenciales de cada dato del inventario a un efecto ambiental. Como mencionbamos la conversin a unidades comunes y la posterior suma dentro de cada categora se hace por los factores. La salida de clculo es el resultado numrico de un indicador. La aplicabilidad depender de la precisin, validez y caractersticas de los modelos utilizados, debiendo describirse la idoneidad del modelo. Para EICV comparativos se recurre a modelos vlidos cientfica y tcnicamente, con mecanismo ambientales diferenciados e identificables y observacin emprica reproducible.
Pgina 104 de 324
El resultado del EICV ser la contribucin del ciclo de vida a las temticas ambientales seleccionadas. En el siguiente esquema tomado de la norma ISO 14.042 se pueden entender los conceptos tratados:
Ejemplos
Resultados del inventario del ciclo de vida
SO2, HCl, etc. (kg/unidad funcional)
Resultados del ICV asignados a la categora de impacto
Categora de impacto
Acidificacin Emisiones que contribuyen a la acidificacin (NOX, SO2, etc. Asignados a la acidificacin) Emisin de protones (H+ aq)
Modelo de caracterizacin
Indicador de categora
Mecanismo ambiental
Categora final
Bosques Vegetacin Etc.
Figura 4.5 Concepto de indicadores de categora ISO 14.40:2006.
Despus de la caracterizacin y antes de los elementos opcionales, se hace una compilacin discreta de los resultados de indicadores de categora de EICV para las distintas categoras de impacto, denominada perfil de la EICV.
Pgina 105 de 324
Elementos opcionales: Normalizacin: Clculo de la magnitud de los resultados de indicadores de categora en relacin con la informacin de referencia, dividiendo por un valor de referencia seleccionado. Con esto se entiende la importancia relativa de los resultados del indicador. Agrupacin: Organizacin y posible clasificacin de las categoras de impacto. Se basa en juicios de valor. Ponderacin: Proceso de conversin de los resultados de indicadores de diferentes categoras de impacto, mediante factores numricos basados en juicios de valor.
4.1.6.4.FASE DE INTERPRETACIN: Interpretacin de los resultados. Puntos a mejorar La interpretacin es una tcnica sistemtica para identificar, revisar y evaluar informacin de los resultados del ICV y/o EICV del sistema producto, y determinar las necesidades y oportunidades para reducir las cargas ambientales asociadas con cada una de las categoras de impacto. Los resultados de esta fase pueden adquirir forma de conclusiones y recomendaciones para la toma de decisiones. Se pueden incluir medidas cualitativas y cuantitativas de mejoras, cambios en el diseo del producto, en procesos productivos, sustitucin de materias primas, o incluso adicin de herramientas de prevencin, minimizacin y ecodiseo. Implica una revisin de todas las etapas del ACV y una revisin de que todos los supuestos sean consistentes, y de que los niveles de incertidumbre sean coherentes con lo establecido en el objetivo y alcance del estudio. Es importante que se sealen las fortalezas y limitaciones del estudio ya que los resultados son base de conclusiones, recomendacin y de la toma de decisiones, y se debe saber cunta confiabilidad y exactitud tienen los resultados. Se determina en qu fases del ciclo de vida del producto se generan las principales cargas o, si se trata de un ACV comparativo, establece cul de las opciones representa un mejor comportamiento ambiental. Entonces, los tres elementos que componen la interpretacin del ciclo de vida son: 1. Identificacin de los problemas significativos del sistema producto. 2. Evaluacin de los problemas significativos bajo anlisis de sensibilidad, consistencia y cun completos son los anlisis. 3. Extraccin de conclusiones, hacer recomendaciones y presentar los problemas significativos. La interpretacin debera reflejar el hecho de que los resultados del EICV estn basados en un enfoque relativo, indican efectos ambientales potenciales, no predicen impactos reales de manera absoluta ni en relacin a mrgenes de seguridad o riesgo.
Pgina 106 de 324
Un resumen se puede apreciar en la siguiente figura: Marco de referencia del ACV Interpretacin Definicin del objetivo y el alcance Identificacin de asuntos significativos
Evaluacin mediante la verificacin de: -anlisis de integridad; -anlisis de sensibilidad; -anlisis de coherencia
Anlisis del inventario
Evaluacin del impacto
Conclusiones, limitaciones y recomendaciones
Aplicaciones directas -Desarrollo y mejora de productos; -Planificacin estratgica; -Desarrollo de polticas pblicas; Otros
Figura 4.6 Relaciones entre los elementos en la fase de interpretacin con las otras fases del ACV ISO 14.044.
4.1.7.Revisin crtica
Es importante aclarar que posiblemente haya personas, entes, empresas, organismos gubernamentales y no gubernamentales, etc. externas a los responsables de llevar a cabo el ACV, cuyos intereses se vean afectados por el mismo. La opinin de las partes interesadas necesitan ser tomadas en consideracin, y una revisin crtica es el lugar dnde esto es posible. La misin del proceso de revisin crtica es asegurar que: Los mtodos utilizados en el ACV son consistentes con ISO 14040. Los mtodos usados en el ACV son tcnica y cientficamente vlidos. Los datos utilizados son apropiados y razonables con el objetivo del estudio.
Pgina 107 de 324
Las interpretaciones reflejan las limitaciones identificadas y el objetivo del estudio. El informe del estudio es claro, transparente y consistente.
En los objetivos del estudio debe definirse si la revisin crtica va a ser llevada a cabo, as como el motivo de su realizacin, aspectos que cubrir y con qu detalle y personas se involucraran en el proceso. Hay que distinguir tres tipos de revisin crtica: Revisin por expertos internos.
La realiza una persona interna capacitada y familiarizada con los requisitos de la norma ISO 14.040, con experiencia (cientfica y tcnica) y que sea independiente del estudio de ACV. Se debe redactar un informe que ser incluido en el informe de estudio del ACV, pudiendo ste ser preparado en su totalidad por el experto, o simplemente revisado por l y preparado por quien realiza el ACV. Revisin por experto externo.
Es llevada a cabo por un experto externo independiente del estudio de ACV, con el mismo nivel que en el primer caso. El informe se presenta de la misma manera que con el experto interno, pero con la posibilidad de incluir respuestas a los comentarios del revisor. Revisin por partes interesadas.
En este caso, existe un experto en el tema, externo e independiente, contratado por la persona que pide el estudio, quien preside al grupo revisor. Puede que el experto seleccione a otros revisores independientes cualificados para que colaboren con la revisin crtica dependiendo del objetivo, alcance y presupuesto disponible para la revisin. En el ACV se deben incluir todos los informes del grupo revisor, del experto contratado y cualquier otra recomendacin hecha.
4.1.8.ACV iterativos
El ACV, como mencionamos, es un proceso iterativo. A medida que ms informacin se vuelve disponible, permite revisar el alcance y enriquecer las etapas subsiguientes adaptando los modelos, la exactitud y la calidad de los datos. En la primera iteracin pueden utilizarse datos genricos o promedios. Cuando la misma informacin obtenida mejore los modelos de partida, se puede obtener una segunda versin del inventario. Este se somete a una nueva evaluacin de impacto y anlisis de sensibilidad, lo que arroja informacin para nuevas iteraciones. Este bucle debera continuarse hasta que se obtenga la precisin e integridad requerida. El siguiente grfico permite comprender el funcionamiento del ACV como sistema iterativo
Pgina 108 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. Definir objetivo
Configuracin de objetivos
Definir alcance
Configuracin del alcance
Planificar recoleccin de datos

Hoja de recoleccin de datos
Recoleccin de datos
Datos validados
Validacin bsica de datos

Datos validados
Datos relativos a la unidad de proceso

Datos validados por unidad
Revisar el objetivo o alcance?
Sustitucin / Distribucin de previsiones Obtener datos secundarios
Conjunto de datos relativos a la unidad funcional

Datos validados por unidad funcional
Se requieren datos adicionales o mejores?
Agregacin de los datos

Resultados calculados del inventario
Resultado de los clculos del Inventario del ACV

Resultados calculados de la evaluacin de impacto
Interpretacin
Informacin, resultados, interpretacin, conclusiones y recomendaciones
Revisar el objetivo o alcance?
Revisin de la agregacin, resultados del inventario, interpretacin, y/o reporte
Reporte/Presentacin de informe
Reporte / conjunto de datos
Revisin critica
Se requieren datos adicionales o mejores? Revisin del conjunto de datos
Aplicacin / Publicacin
Figura 4.7 - Detalles del acercamiento iterativo del ACV, con foco en la recoleccin de datos y modelado - ISO 14.044: 2006.
Pgina 109 de 324
Dependiendo del estudio especfico, puede suceder que tambin despus de tres o cuatro iteraciones la precisin requerida no se pueda lograr. Por ejemplo, si las iteraciones comparadas tienen un desempeo ambiental similar y no hay una carga ambiental significativa mejor que otra entonces la incertidumbre bsica no permite mejorar el estudio. A medida que haya un esfuerzo adicional en mejorar el estudio con cada iteracin y la incertidumbre no puede reducirse, en estos casos no es posible en la prctica llegar a conclusiones relevantes. Sin embargo, esto tambin significa que la diferencia real del impacto ambiental en general no es muy grande y no hay ninguna ventaja medioambiental en la mejor alternativa sobre otra menos buena. En otros casos, un acceso limitado a los datos claves requeridos o la falta de recursos o fondos puede dificultar para seguir mejorando la calidad de los datos en general. En este caso no se utiliza la conclusin de que las diferencias significativas que no existen.
4.1.9.Conclusiones
El ACV es una de las diversas tcnicas de gestin ambiental existentes y podra no ser la tcnica ms apropiada para usar en todas las situaciones. Generalmente el ACV no consideran los asunto econmicos o sociales de un producto, pero el enfoque del ciclo de vida y las metodologas descritas se pueden aplicar a estos aspectos. En resumen: Los ACV permiten determinar la incidencia real de productos, procesos y/o actividades de consumo en el medio ambiente y sirven de herramienta de gestin ambiental para la mejora continua. Consisten en realizar un balance de los impactos de un producto sobre el medio ambiente, contabilizando los recursos que se consumen y los contaminantes que se generan en cada fase. Es un soporte a la toma de decisiones sobre la viabilidad ecolgica de una solucin teniendo en cuenta todas las fases del ciclo de vida de un producto o de un sistema, cosa que no hacen otras herramientas de gestin ambiental.
Pgina 110 de 324
4.2.APLICACIN DEL ACV EN RSU

Como vimos en la primer parte de este Captulo, el ACV es una herramienta de gestin ambiental que permite una prediccin de los impactos ambientales asociados con un producto o servicio a lo largo de su ciclo de vida, desde la cuna hasta la tumba. Esta tcnica puede sin dudas ser aplicada a la gestin de los residuos para evaluar su sustentabilidad ambiental. Todo el desarrollo realizado en el captulo mencionado, es vlido para la aplicacin a gestin de RSU, con algunas consideraciones que son propias del estudio en este campo. Entre ellas, se mencionan las siguientes: La unidad funcional para un ACV comparativo de productos, se selecciona en relacin a una determinada cantidad de envase/producto que permite un uso equivalente del mismo. As se expresa en trminos de las salidas del sistema. Al contrario, en un sistema de gestin de RSU no se produce nada, sino que existe para manejar la basura de una determinada regin. As, la unidad funcional en un ACV de RSU es la basura del rea bajo estudio, definida en trminos de las entradas del sistema. Los ACV de productos, consideran todo el ciclo de vida de productos en particular, desde la extraccin de la materia prima, fabricacin, distribucin, uso y disposicin final. Esta ltima parte es precisamente el sistema de gestin de residuos, de modo que la cuna para este sistema sera el momento en el que los recursos/productos, etc., se convierten en basura. Existen diferentes definiciones para la basura, pero en trminos generales podemos tomar la cuna del sistema en el momento en que estos productos pierden valor para su usuario y son descartados en puntos de recoleccin o recipientes destinados a tal fin. Este mtodo toma a la basura como una entrada fija, de modo que no puede ser utilizado para evaluar cmo la prevencin en la generacin de residuos puede ser lograda de mejor manera (esto ocurre antes de los lmites del sistema). Tampoco se considera la energa qumica incluida en los residuos de entrada, como un impacto o un crdito en los balances. Lo que se requiere es el balance de energa y cargas de emisiones asociados al manejo de los residuos en cuestin. En el caso de estudios de escenarios, no sera para ver los efectos ambientales de cambios en los productos, sino los efectos ambientales en el tipo de gestin de los mismos. Esto es congruente con el hecho de que un ACV para sistemas de gestin de RSU intenta optimizar el sistema de infraestructura para manejar una determinada cantidad y composicin de residuos, y es til para quienes toman las decisiones en la planificacin y administracin de estos sistemas.
Pgina 111 de 324
4.3.MODELOS DE ACV EN RSU

Desde principios de los 90, la aplicacin de la metodologa de Anlisis de Ciclo de Vida ha tenido un notable aumento. ste se ve reflejado principalmente en el nmero de sotwares desarrollados para tal fin: IWM, EPIC/CSR, IWM2, LCA- MSW-DST, EASEWASTE, ORWARE, entre otros. Cada software utiliza su propio modelo de inventario en los principales procesos del tratamiento de residuos. Anders Damgaard, en su tesis doctoral52, parte de las investigaciones de Winkler y Bilitewski- en donde se compararon cuantitativamente modelos de tratamiento de residuos slidos- para profundizar sobre las diferencias entre los modelos y sus consecuentes impactos sobre los resultados. A continuacin se har un pequeo relato de lo que concluye dicha tesis para intentar aportar elementos en la comprensin de, en primer lugar, la existencia de distintos modelos y, en segundo lugar, las diferencias que pueden generar los mismos en la aplicacin del ACV. Debido al gran nmero de softwares, fue necesario realizar una seleccin basada en los siguientes criterios para definir los que finalmente seran comparados en dicho estudio: La capacidad de funcionar como modelo del comportamiento ambiental de un sistema completo de manejo de RSU, desde la recoleccin hasta la disposicin final, incluyendo las relaciones entre las composiciones de los residuos y las emisiones en el medioambiente. La capacidad de funcionar como modelos de las emisiones relacionadas con los procesos y de las relacionadas con los desechos. Basados en estos dos criterios, en el anlisis de la tesis se seleccionaron nueve modelos: EASEWASTE, EPIC/CSR, IWM2, LCA-IWM, MSW-DST, ORWARE, SSWMSS, WISARD y WRATE.
Figura 4.8. Lnea de tiempo de los modelos de ACV seleccionados.Implementation of life cycle assessment models in solid waste managemen. A.D. Dinamarca,2011
En el cuadro se puede observar cmo se han desarrollado los modelos a lo largo del tiempo. Las zonas grises sealan el comienzo cada modelo. Las lneas negras, la etapa de desarrollo activo. Mientras que las lneas de puntos indican la etapa de investigacin.
52.Implementation of life cycle assessment models in solid waste management. A.D. Dinamarca,2011
Pgina 112 de 324
En una segunda seleccin, se reuni a desarrolladores de cada modelo con el objetivo de poder tener un manejo ms preciso de los datos de entrada a la hora de la comparacin. Los modelos finalmente comparados en el estudio fueron: EASEWASTE, MSW-DST, ORWARE, SSWMSS, WRATE y WISARD. En la fase de preparacin del proyecto de investigacin, se decidi focalizar en cuatro reas debido a que los modelos cubran demasiada tecnologa y eran demasiado complejos para ser estudiados en su totalidad, al menos en un primer momento. Las cuatro reas seleccionadas fueron: Transporte y recoleccin. Disposicin final. Reciclado de materiales. Incineracin.
4.3.1.Transporte y Recoleccin
Como se puede observar en el cuadro que se encuentra a continuacin, la informacin disponible en la fase de transporte y recoleccin es vasta, por lo que los criterios de comparacin fueron slo dos: el consumo de combustible y las emisiones directas e indirectas. Los modelos, luego, pueden ser de alcance simple (EASEWASTE, WRATE and WISARD) o mecnico (MSWDST, ORWARE, SSWMSS). Los modelos simples realizan clculos con valores definidos por el usuario, como por ejemplo el consumo de combustible por la distancia recorrida. Los modelos mecnicos, en cambio, emplean un mtodo ms detallado; a travs del cual tienen en cuenta: la distancia y el tiempo entre cada parada para recolectar la basura, el tiempo en que el motor est parado, el consumo segn las diferentes formas de manejo. La comparacin inicial, por lo tanto, mostr grandes diferencias entre los modelos ya que los datos de entrada variaban en cada caso. Sin embargo, cuando se logr llegar a un acuerdo entre los desarrolladores con respecto a los datos de entrada, adaptando datos de los modelos mecnicos y los simples, el resultado final fue casi idntico. Esto demuestra que, an de algo tan simple como la recoleccin y el transporte de residuos, dnde el nico parmetro tomado en cuenta era la el combustible, es difcil obtener los mismos resultados utilizando distintos modelos. No obstante, cuando se entienden estas diferencias, los modelos pueden llegar al mismo resultado.
Pgina 113 de 324

Catactersticas geogrficas y demogrficas *reflejadas en el clculo de las distancias
Domstico Comercial Etc.
Fuente a parte de los vertidos
ENTRADAS
Procesos de Recoleccin (y Transporte)

Tipo de Tecnologa Mtodo de recoleccin (recoleccin puerta a puerta, sistema de entrega) Medio de Transporte (varios camiones, tren, gaseoductos y gabarra) Factores de emisin de la combustin interna.
SALIDAS
Sin energa
Combustible
Contenedores de basura (tachos, bolsas)
Sin productos
Vehculos MM&D
Supuesto Tcnico Agua caliente en los hogares Sin energa (elctrica) (en el futuro?) Vehculos MM&D Otras (ej. Garaje??) Velocidad de llenado de los contenedores y de los vehculos. Dependencia en la conduccin (velocidad del vehculo) etc.
Emisiones
(directas e indirectas)
Inventarios Utilizados Inventarios para la produccin de combustible y otras. Emisiones estndar o especficas (medidas) del tipo de transporte. Utilizacin de agua caliente?
Otras
Figura 4.9. Informacin disponible en la fase de recoleccin y transporte. Eco-indicators 99 Manual for designers. Ministry of Housing. The Netherlands, 2000.
4.3.2.Disposicin Final
Debido a que el clculo de las emisiones implica tener en cuenta un gran nmero de parmetros y que no todos los modelos cuentan con los mismos, no fue posible, en este caso, definir un dato de entrada uniforme para todos los modelos. En consecuencia, los resultados variaron considerablemente de modelo a modelo. Esto significa que el egreso vari con un factor 2-3 entre los modelos. Y, para los modelos en que los parmetros de ingreso podan ser cambiados en pos de hacerlos directamente comparables, la diferencia fue de solo el 5% (EASEWASTE y MSW-DST). Aun cuando el egreso fuera diferente, los clculos subyacentes fueron contundentes. Los resultados de cada uno de los modelos son fiables y pueden, de este modo, ser utilizados de forma independiente. Aun as, es preciso recordar que los resultados de estudios con diferentes modelos no deben ser comparados directamente, ya que los modelos no llegarn al mismo resultado.
Pgina 114 de 324
4.3.3.Incineracin
Al igual que en el caso de Recoleccin y Transporte, se debi acotar la investigacin para que la comparacin fuera posible. Se focaliz en dos indicadores de emisiones (NOx y plomo) y en la energa producida. El clculo de la energa arroj resultados casi iguales (variacin del 7%) excepto por el modelo MSW-DST que utiliza un valor de calor mucho mayor y el ingreso, por lo tanto, debi ser ajustado para acomodar este factor. Para el NOx y el plomo, las variaciones en el clculo de las emisiones fueron mayores. Una diferencia fue que algunos modelos utilizaban emisiones especficas de cada proceso para las emisiones de metales pesados (cantidad liberada por tonelada de residuo tratado), mientras otros utilizaban coeficientes de transferencia (cantidad liberada por cantidad de metal pesado en desechos de entrada y transferidos al recipiente). Con estas comparaciones, se demuestra que es de vital importancia entender cmo es modelado el proceso para evaluar los resultados.
4.3.4.Material reciclado
Para comparar la etapa de reciclado de los materiales en los diferentes modelos, se delimit la investigacin al reciclado de papel. A excepcin de ORWARE, todos los modelos utilizan el mismo parmetro y, por lo tanto, cuando se ingresaban los mismos datos de entrada, los valores obtenidos eran idnticos. Los procesos predeterminados de reciclado de papel fueron tambin comparados y se hallaron grandes diferencias. Esto demostr que en todos los modelos de ACV los datos de entrada siempre se van a ver reflejados en los resultados. Mientras que a primera vista todos los modelos parecen perfectamente comparables, luego de la investigacin llevada a cabo por Anders Demngaars, se pueden observar grandes diferencias entre ellos. La razn de estas se debe a que los modelos han sido desarrollados en diferentes pases y teniendo en mente diferentes objetivos y, por lo tanto, los datos utilizados y la metodologa tambin varan. Todas estas diferencias no permiten que los modelos se comparen directamente sin entender y adaptar los parmetros de entrada. Por consiguiente, no se puede hablar de mtodos errneos o acertados, sino ms bien se trata de una eleccin basada en qu es ms o menos apropiado para cada anlisis. La investigacin comprob que todos los modelos realizan los clculos de forma correcta, pero varan cada uno en los parmetros y las tecnologas utilizadas. Algunos de estos parmetros pueden ser modificados o adaptados y otros, en cambio, estn fijos. Es de vital importancia, de este modo, llegar a entender la naturaleza y el objetivo de cada modelo para implementarlos correctamente en el estudio del gestin de residuos e interpretar correctamente los resultados. Los resultados de la investigacin demuestran la importancia de tener en cuenta los siguientes aspectos para una ptima utilizacin de los ACV: utilizacin de la mejor tecnologa disponible, fidelidad de los datos ingresados,
Pgina 115 de 324
conocimiento y entendimiento de las barreras y los parmetros de cada modelo, manejo de una base de datos,
La utilizacin de los modelos de anlisis de ciclo de vida no se trata de una ciencia exacta. El principal objetivo de estos modelos en el tratamiento de residuos no es obtener un nmero exacto, sino presentar un indicador para tomar ciertas decisiones. Adems, el anlisis sistemtico de cada modelo permite a cada usuario entender el sistema y la tecnologa de una mejor forma y, de este modo, optimizar los modelos y utilizar el que ms se adapte a las necesidades de cada anlisis.
4.4.MODELO / SOFTWARE IWM-2

El modelo que se utilizar en el presente estudio es el que incluye el software Integrated Waste Management Model IWM-2 (Versin 2.50). El mismo fue diseado y construido por Andrew J.D. Richmond para el Dr F. R. MacDougall en el ao 2001. El modelo se desarrolla a partir del IWM-1 creado en 1994 por P. R. White, M. Franke y P. Hindle. Es un software que permite realizar la etapa de inventario ambiental de un ACV. La eleccin se basa en: El hecho de que es un software de ACV especficamente destinado para la gestin de RSU. La simplicidad del software, que permite concentrarse en la comprensin y aplicacin de la herramienta de ACV ms que en el aprendizaje del uso de un software. La posibilidad de disponer del programa a partir del INTI.
A continuacin se har una breve descripcin del software IWM-2 utilizado en el presente estudio para obtener el inventario ambiental de los escenarios planteados. El software cuenta con 7 mdulos donde en cada uno de ellos se podrn definir todas las variables necesarias para realizar el ACV segn el sistema que se quiera evaluar. Los mdulos son: Entradas de residuos (Waste Inputs) Recoleccin de residuos (Waste Collection) Clasificacin (MRF & RDF Sorting) Tratamientos biolgicos (Biological Treatments) Tratamiento Trmico (Thermal Tratments) Enterramiento (Landfilling) Reciclado (Recycling)
Pgina 116 de 324
A continuacin se desarrollaran los mdulos, nicamente en los aspectos que competen a la determinacin del impacto ambiental, no la determinacin de los costos del sistema. Cabe aclarar que las cifras expuestas en las siguientes imgenes son a modo de ejemplo y no son las utilizadas en el presente estudio.
Figura 4.10. Pantalla principal - Software IWM-2.
4.4.1.Entrada de residuos.
En este primer mdulo se comienza definiendo la poblacin del rea en estudio y la cantidad de casas o domicilios que existen (System Area). Con esto el software conoce cuantos generadores domiciliarios abastece el sistema de logstica de recoleccin casa por casa. Calcula la generacin total cuando las cantidades son provistas por persona. Luego, se procede a la carga de las cantidades generadas por ao de RSU domiciliarios y su composicin en porcentaje sobre el peso (Collected Household Waste).
Pgina 117 de 324
Figura 4.11 Mdulo de Entrada de Residuos Software IWM-2.
Tambin se permite al usuario cargar de forma separada la generacin de residuos voluminosos (muebles y enseres) y de poda de la ciudad en estudio (Delivered Household Waste), ya que los considera generaciones cuantificadas por servicios diferentes al de domiciliarios diarios. Cabe aclarar que a lo ingresado como poda generada, el software lo considera una entrada del mdulo de Tratamiento biolgico, sin posibilidad de otra eleccin al menos en principio. Igualmente, para los residuos comerciales/industriales asimilables a RSU (Collected Commercial Waste), el IWM-2 permite la carga de datos en cantidad y composicin de los mismos. Los datos cargados aqu, funcionaran de la misma manera que lo domiciliarios. Los valores definidos en esta etapa le indican al software las cantidades totales a ser gestionadas por todas las opciones. A su vez, con estos datos calcula las cantidades que estarn disponibles para tratar en cada mdulo. Ejemplo en el mdulo de Tratamiento biolgico, el mximo disponible para tratar ser el total de orgnicos ingresados entre generacin domiciliaria, poda y generacin comercial.
4.4.2.Recoleccin de residuos (Waste Collection)

En este mdulo, se procede a definir cmo es el sistema de recoleccin y cunto se recolecta. El software permite poner hasta 4 segmentos de la poblacin que tengan sistemas de recoleccin casa por casa diaria diferentes (Kerbside collection System) y 4 segmentos con sistemas de recoleccin por bancos de materiales diferentes (Material Bank Collection System), siendo este el caso en que la recoleccin propiamente dicha la realiza un camin en un centro de clasificacin de RSU donde los vecinos previamente han llevado sus residuos. Este sistema es muy caracterstico de pases del primer mundo como E.E.U.U.
Pgina 118 de 324
Figura 4.12 Mdulo de Recoleccin de Residuos Software IWM-2.
Por ejemplo si en la ciudad hubiera parte de la poblacin con recoleccin diaria, casa por casa y en bolsas plsticas (como se realiza en la actualidad) y la otra parte de la poblacin tiene una recoleccin diaria, casa por casa tambin pero no en bolsas plsticas si no en tachos de latas retornables, se deberan ingresas dos sistemas Kerbside Collection System. La suma de ambos debera dar 100%, lo que significara que toda la poblacin tiene el servicio de recoleccin de RSU. Definidos los sistemas, se deben cargar las cantidades de materiales secos recolectados para los domiciliarios como para los industriales asimilables en toneladas por ao. El programa muestra la cantidad disponible de material para recoleccin segn lo generado ingresado en el mdulo de Entradas de residuos, por lo que no se podrn cargar datos mayores a los especificados. Tambin se especifica si hay una separacin en origen de los secos en las diferentes categoras (plsticos, metales, papel, etc.). En la seccin de Variables Avanzadas, se especifican los niveles de contaminacin de orgnicos, de otros y de secos desechados para dos situaciones, una en recoleccin de secos domiciliarios con separacin en origen en todas las categoras y otra recoleccin nicamente de los secos mezclados. El software resta estos niveles de contaminacin en forma igual a todas las fracciones de secos, no segn su peso en el total. Para indicarle al software los niveles que debe utilizar, se selecciona de la lista si o no de separacin (Kerbside sort).
Pgina 119 de 324
Figura 4.13 Mdulo de Recoleccin de Residuos. Pestaa de recoleccin domiciliaria Software IWM-2.
EL IWM-2 permite diferenciar si hay una recoleccin de materiales biodegradables (papel y orgnicos) que pudieren ser entradas al mdulo de Tratamientos biolgicos. Por ltimo se ingresa la cantidad de combustible utilizado para la gestin de todo el sistema de RSU en litros por ao, sin necesidad de especificar rutas ni cantidad de viajes. Incluye lo consumido en el transporte de recoleccin hasta las instalaciones de recuperacin de materiales (hasta plantas clasificadoras y hasta plantas de reciclado), de tratamiento biolgico, de incineracin y enterramiento.
4.4.3.Clasificacin (MRF & RDF Sorting)

Material Recovery Facility (MRF), Refuse-Derived Fuel (RDF53) En el mdulo de clasificacin, el IWM-2 muestra la cantidad de material recolectado, la cual es entrada a la planta de separacin. Adems, se detalla el residuo del proceso de separacin de materiales, el cual es calculado segn los porcentajes de contaminacin cargados en relacin al mdulo de Recoleccin de residuos. Luego el programa realiza la diferencia (entradas menos contaminacin) y muestra la salida a posterior de la clasificacin, en toneladas anuales (Outputs).
53
RDF equivale a CDR (Combustible Derivado de Residuos) visto en captulo 3.
Pgina 120 de 324
Figura 4.14 Mdulo de Clasificacin Software IWM-2.
En el mdulo se puede elegir cul ser el destino de los outputs que tienen potencialidad para ser incinerados por su calor especfico (papel y plstico), dando a elegir al usuario que porcentaje quiere reciclar o enviar a una planta para crear materia prima para incineradoras (entrada como PPDF Burning Paper and Plastic Derived Fuel54 - en el mdulo de Tratamientos trmicos). Tambin se debe especificar cul es el destino de los residuos de la clasificacin, si se los incinerar o se los enviar al enterramiento. Se deben ingresar las distancias a cualquiera de estas dos posibilidades de tratamiento de los residuos, ya que las cargas ambientales asociadas al transporte a estos puntos son parte del ACV. Al ser un software abocado al ACV, necesariamente debe realizar la consulta de cul es la energa consumida por cada uno de los procesos, es por eso que se requiere la informacin de la cantidad de energa elctrica, diesel o gas necesario para hacer funcionar la planta. El software permite declarar cierta cantidad de residuos recolectados para ser enviados a plantas para crear combustibles a partir de residuos para el posterior tratamiento trmico (cRDF Sorting y dRDF Sorting55). En esto no se entrar en detalle ya que no se contempla en el sistema en estudio.
4.4.4.Tratamiento Biolgico.
En un principio, los autores no iban a tratar el presente mdulo por no encontrarse contemplado en el estudio los procesos de tratamiento biolgico. Sin embargo, el IWM-2
54 55
Combustible derivado de papel y de plstico. Ver Captulo 3. La letra c anteponiendo a los CDR se refiere a coarse (grueso) y la d a densified (denso).
Pgina 121 de 324
considera la generacin de poda como una entrada a este mdulo (ver Figura 4.15; Organics: 6.343 tonnes) por lo que es importante su comprensin. En su primera pestaa, el software muestra la cantidad de residuos disponible para el tratamiento biolgico de acuerdo a la informacin que se ha provisto hasta el momento al software. Esta informacin se refiere a la cantidad que se ha especificado como poda en el mdulo de Generacin de residuos y a la cantidad especificada en el mdulo de Clasificacin como recoleccin de material biodegradable. En este punto, el software solicita que se defina el porcentaje del material, sin ningn destino an, que se dispondr en el tratamiento (lo generado menos lo clasificado para el reciclado, menos los residuos de la clasificacin con otros destinos diferentes, menos lo clasificado para enviar a la planta de generacin de combustibles derivados de desechos, RDF). Luego se consulta acerca de cul va a ser el destino de los inputs al proceso biolgico, si ser el Compostaje, Biogasificacin o Enterramiento en porcentaje sobre el total disponible.
Figura 4.15 Mdulo de Tratamiento Biolgico Software IWM-2.
Segn el destino elegido, se deber proceder o no a especificar lo requerido por el software en las pestaas de Compostaje y Biogasificacin. En caso de que la seleccin sea enterramiento, no es necesario completar mayor informacin en esta seccin. El sub-mdulo de compostaje (Composting), muestra cuales son los ingresos para ese tratamiento. Como existe la posibilidad de adicionar residuos de la recoleccin domiciliaria que poseen composicin variada, se puede indicar que % de vidrio, metales, plsticos y textiles se pueden recuperar para enviar a otro tratamiento, tambin a ser especificado. De las fracciones compostables, papel y orgnicos, se aclara el % de lo que se pierde como residuo de clasificacin inicial. Este residuo inicial se suma al de las otras fracciones para seleccionar el tratamiento posterior. El software calcula a continuacin cunto es ingresado efectivamente a compostaje.
Pgina 122 de 324
La forma en que el mdulo da la opcin de que no se realice ningn tratamiento biolgico a las fracciones, es especificando que el 100% de cada uno de los ingresos es residuo. Y seleccionando el tratamiento de los residuos se establece el verdadero camino que hubieran seguido antes de ser enviados a la seccin de tratamientos biolgicos. Se definen a continuacin parmetros relacionados con el proceso de compostaje, como la prdida de masa, el compost producido, cunto de l se vende (o si se entierra, tiene en cuenta que esta fraccin ya se encuentra estabilizada), la energa que se consume, etc. Como se mencion, el programa solicita al usuario que defina que se har con los residuos (residuos por separacin antes del proceso y residuos del proceso), si se los enviara al enterramiento o se los incinerar. Finalmente se debe indicar la distancia entre la planta de compostaje y los puntos de tratamiento de los residuos posteriores.
Figura 4.16 Mdulo de Tratamientos Biolgicos. Pestaa de Compostaje Software IWM-2.
El sub-mdulo de Biogasificacin funciona de manera anloga al de Compostaje, pero en este estudio no se contempla.
4.4.5.Tratamiento Trmico (Thermal Tratments)

En la primera pantalla del presente modulo, se muestran las cantidades disponibles para el proceso trmico (Thermal Stream Inputs) que han dejado todo los procesos anteriores, ejemplo la seccin de tratamiento biolgico. El software pregunta al usuario que cantidad del total de residuos disponibles, no asignados anteriormente a ningn mdulo, se procesarn por tratamiento trmico. L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 123 de 324
El IWM-2 permite especificar 2 procesos de incineracin diferentes, por lo que se les debe asignar el porcentaje procesado por cada uno del total.
Figura 4.17 Mdulo de Tratamiento Trmico Software IWM-2.
En las pestaa de Incineration Process #1 y #2, el software muestra lo disponible para cada una de los procesos y pregunta al usuario si quiere realizar una separacin de los secos antes de entrar al proceso de incineracin (Incineration Input and Presort). Tambin all muestra cul es el total que entra al proceso luego de la separacin detallada recientemente. El programa permite configurar la eficiencia en la recuperacin de energa, la cantidad de material ferroso recuperado como ceniza del fondo del incinerador y la cantidad de cenizas reutilizadas en el proceso. Tambin permite la carga de las distancias al enterramiento de peligrosos y al de los no peligrosos donde sern llevados los outputs del proceso de incineracin.
Pgina 124 de 324
Figura 4.18 Mdulo de Tratamiento Trmico. Pestaa de proceso de incineracin n1 Software IWM-2.
El software permite especificar las caractersticas de incineracin de los combustibles creados a base de residuos: RDF Burning (material producido a partir de los residuos para la incineracin) y PPDF Burning (papel y plstico separado para combustible de incinerador). Pero stos no son utilizados en el estudio ya que no se producen de ningn tipo.
4.4.6.Enterramiento (Landfilling)
En la primera pestaa se encuentran las entradas al enterramiento en toneladas por ao.
Figura 4.19 Mdulo de Enterramiento. Pestaa de Entradas. Software IWM-2.
Pgina 125 de 324
Se da la opcin de que exista una estacin de transferencia de los RSU (Transfer Station) pero en el presente estudio esto no existe, por lo que no se profundizara en el tema. En la pestaa de enterramiento de no peligrosos (Non-Harzardous Landfill Management & Costs) el software solicita la carga de cuanta energa elctrica y cuanto diesel consume el predio en kWh por tonelada ingresada. Por otro lado permite especificar si hay captacin de gases en el enterramiento y si se recupera energa con ellos o no. El software permite todas las posibilidades en este sentido: que no se recuperen gases, que se recupere una fraccin, y que nada, parte o todo de lo captado como gas se utilizado para producir energa. Con las ltimas opciones la contaminacin atmosfrica disminuye ya que se deja de emitir metano (CH4, principal componente de los gases de enterramiento) para emitir dixido de carbono (CO2) el cual es 21 veces menos potentes como gas de efecto invernadero, con la ventaja adicional o no de produccin de energa (con los ventajas ambientales que puedan existir en relacin a la produccin de la matriz energtica actual). En el caso de que se recupere energa se debe especificar la eficiencia del proceso.
Figura 4.20 Mdulo de Enterramiento. Pestaa de gestin de predio de no peligrosos Software IWM-2.
Tambin el IWM-2 permite definir la cantidad de lquidos lixiviados recolectados, y la eficiencia del tratamiento de los mismos en el caso de que se recolecten. La seccin de enterramiento de peligrosos (Hazardous Landfill Management & Costs) funciona de la misma manera que los no peligroso con la diferencia que stos no producirn gases para la recoleccin.
Pgina 126 de 324
4.4.7.Reciclado. (Recycling)
En la pantalla del mdulo de reciclado se muestra el total de material disponible para reciclado que se ha desviado a travs de los mdulos anteriores. Para entender los valores que se detallan en este mdulo hay que entender la lgica que utiliza el programa, y la lgica del ACV en general. Al reciclar una cierta cantidad de material de residuos, disminuye lo enviado a disposicin final y la produccin de virgen en la misma cantidad. Al mismo tiempo, los procesos de reciclado crean residuos (por los materiales utilizados para reciclar, o por la prdida de calidad en la materia prima) que pueden ser mayores o menores que los residuos que tambin se generan en el proceso de produccin a partir del virgen, por lo que lo finalmente evitado es una combinacin de ambas situaciones. Para el caso en particular del papel, el proceso de reciclado de ste tiene mayores prdidas que el proceso de produccin para la misma cantidad de material a partir del virgen. Por lo que el valor evitado por el reciclaje es menor a lo ingresado a esta etapa; Se parte de que se evita el 100% (porque esa cantidad se est evitando de ser mandada a enterramiento) pero como se crean residuos en el proceso de reciclado que son mayores de la produccin a partir del virgen, el total evitado es menor al 100% de lo disponibilizado para reciclaje. En los dems materiales, las prdidas en los proceso de reciclado son menores que en el proceso a partir del virgen, por lo que lo evitado es mas que el total disponible ya que tambin estaran evitando los residuos mayoresque se generaran en el proceso original. En este punto es interesante recordar lo que se plasma en el siguiente recuadro: Lo que se compara en el ACV y que se plasma en la contabilizacin del inventario ambiental- entre los destinos/tratamientos posibles (enterramiento, incineracin, reciclado, etc), no son los impactos ambientales totales, sino las ganancias prdidas ambientales al evitar la produccin de su sustituto. En primer lugar, se conoce el desempeo ambiental de cada destino; por ejemplo el impacto ambiental que se genera al reciclar. En segundo lugar, se conoce el desempeo ambiental de los productos que se est sustituyendo; en el mismo ejemplo del reciclado, este sera el impacto ambiental por producir el material virgen que se estara sustituyendo. Al desempeo ambiental de cada destino (ej plstico a reciclar), se le debe restar el impacto ambiental de su correspondiente sustituto (ej. Plstico virgen). Esto permitir conocer el ahorro o ganancia ambiental, que genera cada destino. Si el impacto que genera el destino del RSU es superior al impacto del producto que sustituye, esa alternativa de destino tendr una prdida ambiental.
Pgina 127 de 324
Impacto negativo Prdida ambiental
Impacto positivo Ganancia o ahorro ambiental
Impacto de Impacto de elemento elemento que sustituye analizado
Impacto de elemento Impacto de que elemento sustituye analizado
Figura 4.21 Esquema de cmo se determina la prdida o ganancia ambiental entre la opcin y su sustituto en el ACV Elaboracin propia.
Lo que se compara no es el desempeo de cada destino, sino que se compara el desempeo de cada destino menos el desempeo de lo que se sustituye. Cuando hablamos de impacto, lo podemos llevar a todos los componentes del inventario, como pueden ser emisiones al aire, al agua, al suelo (residuos slidos finales) y consumo de recursos como energa o materias primas. Entonces lo que el software requiere es la cantidad de residuos evitados (en porcentajes sobre el total disponible) segn la tecnologa, eficiencia, etc. de los procesos de reciclado. Por default el IWM-2 asume como equivalente una unidad de material virgen a una unidad de material reciclable (aunque en la prctica las calidades puedan variar).
Pgina 128 de 324
Figura 4.22 Mdulo de Reciclado Software IWM-2.
Finalmente se cargan las distancias a las diferentes plantas de reciclado para el clculo del consumo de diesel y emisiones atmosfricas por el transporte. Se debe aclarar que realizar un estudio de ACV del reciclado es muy difcil ya que implica estudiar por el mismo mtodo los diferentes procesos de fabricacin de todos los materiales partiendo de materia prima virgen y partiendo de materiales ya utilizados. Por esto el software muestra a modo informativo segn clculos genricos la conveniencia de reciclar (en trminos de energa, de materiales, de emisiones), pero esto no debe ser tomado como la verdad absoluta ya que no lo es. Se trata de una aproximacin simplificada con numerosas consideraciones. En el caso de que el usuario quisiera realizar una investigacin de ACV para el reciclado de materiales, debiera hacer tantos estudios como materiales a reciclar tuviera.
4.4.8.Configuraciones avanzadas del IWM-2

El software permite modificar ciertas variables que pueden llegar a cambiar en diferentes escenarios estudiados. No es lo mismo realizar un ACV de Crdoba, Argentina que un ACV para una ciudad de un pas desarrollado como pudiera ser Londres, Inglaterra.
Pgina 129 de 324
4.4.8.1.Energa y uso de combustibles (Fuel & Electricity):
Figura 4.23 Variables Avanzadas. Pestaa de Electricidad y Combustibles. Software IWM-2.
Matriz energtica del pas donde se realiza el estudio: Aqu se debe indicar cul es la matriz energtica asociada al pas del modelo cargado. El software trae valores predeterminados de algunos pases actualizado al ao 1994, pero lo importante es que el usuario puede modificar estos valores segn el tiempo y lugar del estudio. La matriz energtica hace referencia al conjunto de fuentes de energa en las que se basa el consumo energtico del pas. Sin dudas que el dato es importante puesto que determina las emisiones asociadas a la generacin de energa que sern parte de los balances de masa del presente estudio. Por ejemplo, las emisiones asociadas al uso de energa con una matriz donde predomina la generacin por quema de combustibles fsiles no ser la misma que si predomina la generacin hidrulica. Energa desplazada: El software indaga sobre qu fuentes se remplazarn cuando se genere energa elctrica en el sistema. A menos de que se disponga de informacin especfica, tiene sentido considerar que se desplazar proporcionalmente las mismas fuentes que las que alimentan a la matriz energtica. Eficiencia en la generacin de energa: El IWM-2 permite especificar para cada tipo de energa consignada en la matriz energtica, cul es la eficiencia en su generacin. Esto permite determinar las cargas ambientales extras que se producen, partiendo del valor de energa efectivamente consumido. Consumos de combustible: El software permite cargar el consumo en litros por kilmetro de los autos a nafta y a diesel, como a los camiones recolectores (diesel).
Pgina 130 de 324
Capacidad de en toneladas de los camiones recolectores: Segn el tipo de camin utilizado en el sistema se podr cambiar la capacidad. Poder calorfico superior: Aqu se muestra la equivalencia en poder calorfico (en GJ) sobre una cantidad de energa utilizada, ejemplo un litro de petrleo equivale a 0,03435 GJ. El programa permite cambiar estos valores. Eficiencia en la produccin de combustibles: Se puede modificar stos valores para la produccin de combustibles, los cuales sern utilizados por las plantas de generacin de energa o por los vehculos utilizados en el sistema. 4.4.8.2.Recoleccin de residuos (Waste Collection): Las configuraciones avanzadas del mdulo presente hacen referencia a los niveles de contaminacin56 que tienen los residuos secos, tanto en la recoleccin domiciliaria como de los comerciales/ industriales asimilables. Adems, se especifica la proporcin de elementos reciclables que se pierden como residuos. Tambin aqu se pueden cargar los valores de bolsas y tachos retornables utilizados por el sistema, el uso de energa y de agua para reponer los envases, etc. Pero como el presente estudio no contempla el uso de retornables en la recoleccin de los RSU, no se utiliza.
Figura 4.24 Variables Avanzadas. Pestaa de Recoleccin Software IWM-2.
Niveles de presencia de materiales no considerados secos reciclables, como residuos orgnicos, cermicas, etc.
56
Pgina 131 de 324
4.4.8.3.Clasificacin para combustibles derivados de residuos (RDF Sorting) ste mdulo no se utiliza por las caractersticas del sistema en estudio. 4.4.8.4.Tratamiento trmico (Thermal Treatments) Proceso de incineracin #1 y # 2: Aqu el software permite ingresar la cantidad de energa requerida (gas natural en m3/tonelada y energa elctrica en kWh/tonelada) para el proceso de incineracin. Tambin se pueden indicar las energas aportadas por cada material en GJ/toneladas al proceso de incineracin. Por otro lado se carga la cantidad de residuos del proceso de incineracin en toneladas por tonelada de ingreso para cada material, diferenciando si son residuos peligrosos o no.
Figura 4.25 Variables Avanzadas. Pestaa de Tratamiento Trmico Software IWM-2.
Emisiones del incinerador (Incineration Emissions): Aqu el programa muestra los valores de las emisiones de los diferentes componentes de salida del proceso de incineracin segn las regulaciones de la US EPA (United States Environmental Protection Agency), vigentes a 1997. Eficiencia en la limpieza de metal en el incinerador: El software permite ingresar este valor para cada uno de los metales que se encontrarn en el incinerador luego del proceso.
Pgina 132 de 324
Figura 4.26 Variables Avanzadas. Pestaa de Emisiones del incinerador Software IWM-2.
Refuse-Derived Fuel (RDF Burning) and burning of Paper and Plastic-Derived Fuel (PPDF Burning): No se entrar en detalle ya que no se utilizan para el presente estudio. 4.4.8.5.Enterramiento (Landfilling)
Figura 4.27 Variables Avanzadas. Pestaa de Enterramiento Software IWM-2.
Pgina 133 de 324
Aqu el programa permite cargar la energa potencial generada por el enterramiento en MJ por normal metro cbico enterrado. Tambin se puede cargar el gas generado (Nm3) por cada material enterrado (toneladas). Por otro lado, se disponen los valores en cuanto a la generacin de lixiviado por cada material enterrado en m3 por tonelada. Tambin aqu se carga el volumen ocupado en el vertedero por cada material en m3 por tonelada. 4.4.8.6.Reciclado (Recycling): Aqu el software permite poner el scrap del proceso de reciclado para cada material, con esto calculara emisiones de aire y de agua, y costos del proceso reciclado.
Figura 4.28 Variables Avanzadas. Pestaa de Reciclado Software IWM-2.
4.4.8.7.Otros (Other): En esta pestaa el programa muestra cual es la conversin de unidades de GJ a kWh, y de MJ a kWh, estos datos no estn disponibles para cambiar por el usuario. Por otro lado permite cambiar la potencialidad de los gases de efecto invernadero asumiendo como base el dixido de carbono. Los datos genricos que muestra el IWM-2 son para un horizonte de tiempo de 100 aos.
Pgina 134 de 324
4.4.9.Funcin Flujo de residuos y Resultados del IWM-2

Una vez analizado todos los mdulos del IWM-2, ste nos permite ver en un cuadro de flujo como es el sistema cargado con los valores que adopta cada flujo. A esto se lo realiza desde el botn Waste Flow.
Figura 4.29 Funciones de Flujo de Residuos y Resultados Software IWM-2.
Figura 4.30 Pantalla de Flujo de Residuos Software IWM-2.
Pgina 135 de 324
Por otro lado, para conocer los resultados del sistema cargado, se debe apretar el botn Results. Luego de la carga de datos, el software realiza los clculos automticamente y los expone para cada escenario en diferentes tablas, donde se diferencian en recursos utilizados y en emisiones generadas: o Recursos utilizados: 1. Costos (Costs). 2. Uso de energas (Fuels). Emisiones generadas. 1. Al aire (Air emissions). 2. Al agua (Water emissions). 3. Residuos generados (Final Solid Waste).
A modo de ejemplo se muestra la tabla con los resultados finales para las emisiones en agua del escenario 2, incineracin 100%.
Figura 4.31 Pantalla ilustrativa de resultados de Escenario 2 Software IWM-2.
Por otro lado el software expone en una pestaa de valores de emisiones asociadas a ejemplos particulares, para que el usuario tenga un valor de referencia de las magnitudes de las emisiones asociadas al estudio.
Pgina 136 de 324
Parmetro Energa xido de azufre Partculas Plomo (en aire) Mercurio (en aire) Cadmio (en aire) Dioxinas (en aire) Plomo (en agua) Mercurio (en agua) Cadmio (en agua) Gases de efectos invernaderos xido de Nitrgenos Compuestos orgnicos voltiles BOD
Ejemplo Energa consumida por una casa en un ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de la energa necesaria para abastecer una casa/ao. Emisiones de un vehculo en un ao. Emisiones de un vehculo en un ao. Emisiones de un vehculo en un ao. Aguas residuales producida por una persona en un ao.
Valor = 12.063 kWh o 43.43 GJ = 7900 g = 4600 g = 0.4 g = 0.06 g = 0.02 g = 0.000000073 g = 10.7 g = 0.0026 g = 0.09 g = 3750000 g CO2 = 21500 g = 32000 g = 27400 g
Tabla 4.02 Referencias para interpretacin de resultados del inventario - Software IWM-2
4.4.10.Cmo se llega a los resultados finales?

Con una combinacin de todos los recursos utilizados y emisiones realizadas a lo largo del proceso de gestin de los RSU. A continuacin se graficarn en las Figuras 2.32 y 2.33, las dependencia de los indicadores finales del inventario ambiental para que el lector tenga ms claro cmo se construyen los resultados. Los recuadros en verde estn asociados a ganancias ambientales.
Pgina 137 de 324
Diesel consumido por el transporte de RSU (Recoleccin), de reciclados, etc.
Diesel y/o gas natural consumido en planta de clasificacin.
Diesel y/o gas natural consumido en planta de incineraci.
Uso de gas natural, carbn, y petrleo en la Generacin de Energa.
Diesel y/o gas natural consumido en la generacin de energa elctrica a partir de los gases recolectados en enterramiento.
Consumo de Combustibles
Diesel o gas consumido en el proceso de reciclado.
Generacin de Electricidad por Central Hidrulica
Uso de Electricidad en planta de separacin y clasificacin. Uso de Electricidada en el Compostaje.
Uso de Recursos
Generacin de Electricidad por Central Nuclear
Uso de Electricidad en la Biogasificacin. Uso de Electricidad en Planta de incineracin. Uso de Electricidad en el enterramiento. Uso de Electricidad en plantas de reciclado. Electricidad producida por Compost, Biogasificacin, Incineracin y por gases recolectados de enterramiento.
Referencias Consumo de Energa Elctrica

Contribucin positiva
Generacin de Electricidad por Central Trmica (Gas Natural)
Matriz energtica Argentina
Generacin de Electricidad por Central Trmica (Carbn) Generacin de Electricidad por Central Trmica (Petroleo)
Contribucin negativa
Figura 4.32 Esquema de relaciones con respecto al uso de recursos Elaboracin propia.
Pgina 138 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica.
Quema de combustibles (Gas/Diesel) en la clasificacin. Gases de enterramiento no recolectados.
Transporte
Proceso de compostaje y biogasificacin.
Emisiones evitadas por el reciclado. Quema de combustibles (Gas/Diesel) en proceso de reciclado.
Emisiones al Aire
Quema de gases de enterramiento.
Proceso de incineracin.
Lquidos lixiviados en el enterramiento. Agua de lluvia contaminada por vapores de las emisiones al aire.
Lixiviados por compostaje y biogasififcacin.
Uso de agua en la clasificacin.
Emisiones al Agua
Uso de Agua en el reciclado. Emisiones evitadas por el reciclado.
Emisiones
Referencias
Residuos generados por el proceso de recoleccin. Residuos generados por los tratamientos trmicos. Residuos generados por los tratamientos biolgicos. Residuos generados por el proceso de clasificacin.
Contribucin positiva
Residuos Slidos Generados

Residuos generados en el enterramiento. Residuos evitados por el reciclado.
Contribucin negativa
Figura 4.33 Esquema de relaciones con respecto a las emisiones Elaboracin propia.
L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis
Pgina 139 de 324
Con el apartado anterior, se explica la modalidad de trabajo de un software que permite obtener el inventario ambiental de un ACV. Para el caso de la etapa posterior del ACV, la EICV, se trabaja sobre categoras de impacto, indicadores que cuantifican dichas categoras y modelos de caracterizacin fsico-qumicos que explican los factores que transforman los impactos en indicadores. Esto puede sin dudas ser desarrollado a medida de quien lleva a cabo el ACV, o pueden utilizarse metodologas existentes y reconocidas internacionalmente para hacerlo. Al tratarse de un estudio comparativo, resulta conveniente la utilizacin de metodologas internacionales, tal cual fue mencionado con anterioridad. Algunas de estas metodologas o escuelas son: ReCiPe, Eco-indicador 99, Ecoindicador 95, CML 92, CML 2 (2000), EDIP/UMIP, EPS 2000, Ecopoints 97, Impact 2002+, TRACI, Mtodo EPD , Demanda de Energa Acumulativa y IPCC Emisiones gases de efecto invernadero. A continuacin se explica la metodologa propuesta por el Eco-Indicador 99, una de las metodologas ms utilizadas mundialmente, con especial hincapi en el enfoque hacia la gestin de residuos.
4.5.ECO-INDICADOR 99
Para que la herramienta de ACV pueda ayudar a la toma de decisiones orientada de forma favorable al medioambiente, es necesario interpretar los datos del anlisis. Esta no suele ser una tarea fcil puesto que los impactos son inciertos, siendo la actividad costosa y de alto consumo de tiempo. El Eco-indicador 99 consiste en una metodologa que permite interpretar dichos resultados y enunciarlos en unidades simples y fciles de usar, los denominados Eco-indicadores. Adems de ayudar en la interpretacin, provee datos acerca de procesos y materiales los ms comunes- que son recolectados con anterioridad, lo que resulta en menores tiempos y costos para la toma de decisiones. Estos indicadores se combinan con los datos del ACV para dar el impacto ambiental de los procesos y materiales. El sistema de evaluacin del Eco-indicador 99 est basado en un mtodo que presenta la relacin entre el impacto y el dao que produce. En el Eco-indicador 99, se ha definido al medioambiente a travs de tres daos: Salud Humana. En esta categora se incluye el nmero y la duracin de las enfermedades y los aos de vida perdidos a causa de muerte prematura. Los efectos que se incluyen son: cambio climtico, reduccin de la capa de ozono, efectos carcingenos, efectos respiratorios y radiaciones ionizantes (nucleares). La unidad de contabilizacin del indicador es en aos, que hace referencia a disability-adjusted life years DALY (nmeros de aos perdidos por enfermedades o muerte prematuras al promedio mundial al ao 1990). Hofstetter (1998) Calidad del Ecosistema. Son muy complejos, y es muy difcil de determinar todos los daos sufridos en este. Una importante diferencia con Salud Humana es que no se Pgina 140 de 324
relaciona con organismos individuales, plantas o animales. La diversidad de especies se utiliza como un indicador de la calidad del ecosistema. Expresamos el dao al ecosistema como un porcentaje de las especies que estn amenazadas o que desaparecern de una zona determinada durante un tiempo determinado. Se incluyen los efectos sobre la diversidad de especies, especialmente de las plantas vasculares y los organismos inferiores. Los efectos que se incluyen son: ecotoxicidad, acidificacin, eutroficacin y uso de la tierra. La unidad utilizada para la evaluacin del indicador es PDF (Potentially Disappeared Fraction)*m2*aos. Uso de Recursos. Se propone un mtodo que slo toma en cuenta las tendencias al largo plazo de la reduccin de la calidad de los recursos. El supuesto principal de este mtodo es que si la calidad de los recursos se reduce, el esfuerzo para extraer aumenta en los recursos restantes no extrados. Las fuerzas del mercado garantizan que la humanidad siempre explote los recursos con la mxima calidad. Esto significa que cada vez que se utiliza un kg de recursos, la calidad de los recursos no explotados es ligeramente menor y por lo tanto el esfuerzo para extraerlos se incrementan. Esta disminucin de la calidad y aumento del esfuerzo futuro se utiliza para expresar el dao a los recursos. La unidad utilizada para expresar el indicador de Recursos es: MJ, que significa que la extraccin en el futuro del recurso asociado, necesitara un esfuerzo adicional de energa para obtener la misma cantidad de recurso extrado en el presente.
En la figura 4.34 se puede apreciar como se arman cualitativamente los indicadores a partir de los datos recogidos del inventario de un ACV.
Figura 4.34- Relacin entre el inventario de un ACV y los indicadores finales del Eco-indicador 99. Traduccin del EcoIndicator99 (1999) encargado por Ministerio Holands de Medio Ambiente.
La metodologa que utiliza el Eco-indicador para calcular los valores estndar est conforme a las normas ISO 14042. L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 141 de 324
4.5.1.Resultados de la metodologa del Eco Indicador 99

Para calcular los resultados del Eco-indicador se deben seguir tres pasos: 1. Realizar un inventario de los datos relevantes con respecto a emisiones, fuentes de extraccin y el uso de la tierra en todos los procesos que forman parte del ciclo de vida de un producto. Procedimiento ya detallado como parte del ACV. Es importante ser consistentes en el uso de la metodologa en cuanto a los lmites del sistema, los procedimientos de asignacin, los aspectos regionales de los datos y la calidad de datos en general. Hasta aqu no se ha aplicado nada del Eco-indicador, solo es un paso del ACV ya mencionado. 2. Calcular el dao que estos flujos causan a la Salud Humana, la Calidad del Ecosistema y los Recursos. En los ACV, las emisiones y las fuentes de extraccin estn expresadas en 10 o ms diferentes categoras de impacto, como acidificacin, reduccin de la capa de ozono, eco-toxicidad y la fuente de extraccin. Es bastante difcil asignar valores significativos a tantos nmeros y categoras de impacto tan abstractas. El problema es que no es posible captar la gravedad de estas categoras de impacto, sin conocer los efectos con los que stas estn asociadas. Un problema adicional es que 10 es relativamente un nmero elevado de tems para ser pesados/valorados. No se debe tratar de pesar las categoras de impacto sino los diferentes tipos de dao que son causados por estas categoras. Por lo que el Eco99 propone que se evale la seriedad de slo tres categoras de dao ya mencionadas anteriormente: a. Dao a la Salud Humana, expresado como el nmero de prdida de aos de vida y el nmero de aos de vida con incapacidades. Estos estn combinados como Aos de Vida Adaptados por la Incapacidad (DALYs), un ndice que es tambin usado por el Banco Mundial y la Organizacin Mundial de la Salud. b. Dao al Ecosistema, expresado como la prdida de especies sobre cierta rea, durante un tiempo determinado. c. Dao a los Recursos, expresado como los excedentes de energa necesitada para futuras extracciones de minerales y combustibles fsiles. 3. Calcular el peso de estas tres categoras de dao. Para comprender estos pasos se incluye la Figura 4.35 que muestra este procedimiento general de forma esquemtica.
Pgina 142 de 324
Inventario de todos los procesos en el Ciclo de Vida Resultados del Inventario Modelos de dao para todos los flujos Dao a los recursos Peso de las tres categoras de dao
Recursos
Dao a los ecosistemas
Uso de tierras
Emisiones
Daos a la salud humana
Figura 4.35. Procedimiento general para el clculo de los EcoIndicadores. Eco indicator 99. Manual for Designers. A damage oriented method for Life Cycle Impact Assesstment. Octubre 2000. Pag. 23.
A continuacin se explican brevemente los modelos de daos utilizados por el Eco indicador. 4.5.1.1.El modelo de dao para las emisiones Para calcular los daos causados por las emisiones se necesitan cuatro pasos: Anlisis de destino: Cuando una sustancia qumica es liberada, se dirige a los compartimentos ambientales de aire, agua y suelo. A dnde esa sustancia va a dirigirse y cunto tiempo va a quedar all va a depender de las propiedades de la sustancia y del compartimento (si es soluble, su nivel de degradabilidad, etc). En los Anlisis de Destino, se modela la transferencia entre compartimentos y la degradacin de las sustancias. Como resultado, la concentracin en aire, agua, suelo y alimentos puede ser calculada. Anlisis de exposicin: Basado en los clculos de las concentraciones se puede determinar cunto de una sustancia es realmente consumido por la gente, las plantas u otra forma de vida. Anlisis de los efectos: Una vez que se conoce la sustancia es posible predecir el tipo y la frecuencia de las enfermedades y de otros efectos. Anlisis de los daos: Las enfermedades predichas pueden ser expresadas en una unidad de dao. Por ejemplo si se sabe que cierto nivel de exposicin causa diez casos de cierto cncer, se pueden obtener datos sobre la edad promedio de quienes tienen este tipo de cncer y la probabilidad de que esta gente pueda morir. Basados en estos datos, se calcula cuntos aos de vida se pierden y cuntos aos se viven con incapacidades, puesto que la gente est enferma y necesita ser tratada en hospitales. Para los efectos txicos en el ecosistema, se calcula qu porcentaje de plantas y especies inferiores estn expuestas a un estrs txico; mientras que para la acidificacin y eutrofizacin se L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 143 de 324
modela qu porcentaje de plantas es probable que desaparezca. Los daos a las especies superiores, como aves y animales, no pudieron ser calculados, pero hay buenas razones para suponer que el dao a las plantas y a las especies inferiores es tambin representativo para el dao a la poblacin de animales superiores. Para dems sustancias, el dao est calculado en la escala Europea. Para algunas, como los gases del efecto invernadero, sustancias radioactivas de larga duracin, el dao es calculado mundialmente, ya que las sustancias ests dispersas por todo el mundo.
4.5.1.2.Modelo de dao al uso de la tierra El hombre ocupa grandes reas con propsitos urbanos y de agricultura. Esto es una razn importante por la cual muchas especies se encuentran en peligro de extincin, y por lo tanto es importante incluir los efectos del uso de la tierra por los sistemas hechos por el hombre en el Ecoindicador. Aqu tambin la desaparicin de las especies es tomada como unidad de dao. Diferentes tipos de uso de la tierra tienen diferentes efectos. Sobre las bases de estudios de campo (Kllner 1999) se ha desarrollado una escala que expresa la diversidad de especies por cada tipo de uso de tierra. La diversidad de las especies depende del tamao del rea, teniendo no slo un efecto sobre el rea real del predio, sino tambin en la regin que la rodea. Esto se llama efecto regional. En el Eco-Indicador 99 ambos efectos, el regional y el local, son tenidos en cuenta. 4.5.1.3.Modelo de dao a los recursos Al extraer minerales, se reduce la calidad de los recursos que quedan. Esto se debe a que el hombre siempre extrae los mejores recursos primero, dejando los de baja calidad para las generaciones futuras. El dao a los recursos es algo que van a experimentar las generaciones futuras ya que van a tener que hacer un esfuerzo mucho mayor para extraer los recursos que quedan. Se expresa este esfuerzo extra como excedentes de energa (Mller-Wenk 1998). Para el combustible fsil se aplica un razonamiento similar, aunque no se puede utilizar el trmino concentracin aqu. Sin embargo, gran cantidad de datos estadsticos indican que gradualmente la provisin de combustible fsil de extraccin sencilla, como el combustible lquido derivado del petrleo, va a decaer. Esto no significa que estemos enfrentando el agotamiento del combustible, sino que otros recursos de ms baja calidad como el esquisto bituminoso van a tener que ser utilizado. Tambin aqu la baja calidad puede ser traducida en excedente de energa, ya que la exploracin de, por ejemplo esquistos, va a requerir una mayor energa que la extraccin de petrleo lquido.
Pgina 144 de 324
4.5.2.Normalizacin
Una vez obtenida el inventario ambiental, y tener traducido tal en los indicadores antes mencionados, se debe proceder a la etapa de normalizacin. Esta se realiza para llegar a un nmero adimensional y nico para el escenario estudiado con la finalidad de ser comparado con otros. Los tres indicadores tienen diferentes unidades, por esto se llevan stos indicadores a valores adimensionales con sus respectivas importancias Para llevar a cabo este paso se puede hacerlo de dos maneras diferentes: i. Comparar cada indicador del estudio con uno ideal o con el de mejor desempeo ambiental conocido. As, proporcionalmente se puede obtener una diferencia y determinar cuan lejos se esta del ideal. A esto se lo realiza con los tres indicadores. En el caso que sea un ACV comparativo de dos productos/procesos, se pueden comparar los indicadores correspondientes entre si proporcionalmente, dando el valor de 1 (uno) al de peor desempeo ambiental. (caso para el presente estudio)
ii.
4.5.3.Valoracin
Finalmente se debe dar un peso a cada categora de dao segn su importancia asignada. El Eco-indicado 99 recomienda utilizar una valoracin de 40% para Salud Humana, 40% Ecosistema y 20% para Recursos ya que es lo aceptado internacionalmente. Multiplicando lo obtenido en la etapa de normalizacin por el peso asignado a cada indicador, y luego sumando estos tres valores se llega a un solo nmero representativo del desempeo ambiental del estudio con la metodologa descripta.
4.5.4.Tringulo de Hofstetter
La metodologa del Eco Indicador 99 pondera los indicadores de dao (endpoint) de la siguiente manera: 40% a SH, 40% CE y 20% a R. Esto entraa, sin dudas, distintos niveles de importancia dados a los indicadores. Puesto que estos factores modifican el resultado final de la evaluacin del ciclo de vida, se deberan despejar las dudas con respecto a ellos, y entender cmo se modifican los resultados al asignar diferentes coeficientes. Una herramienta que permite realizar esta tarea es el tringulo desarrollado por Hofstetter (1999). El mismo otorga transparencia al proceso de ponderacin, ya que muestra bajo que condiciones de importancia un elemento comparado es mejor que otro.
Pgina 145 de 324
Figura 4.36 Tringulo de Hofstetter de dos escenarios Muoz (2008)
Por ejemplo, el tringulo provisto en la Figura 4.36 demuestra que sin importar que importancia se le de a las categoras de dao, el escenario 3 es conveniente segn el anlisis del ciclo de vida. nicamente si se considera la SH, se tendr al escenario 1 como el mejor, lo cual no seria lgico pues descuida los impactos englobados en CE y R. As, la ponderacin otorgada, no influye en las conclusiones del estudio.
4.5.5.Incertidumbres
Por supuesto es muy importante poner atencin sobre las incertidumbres de esta metodologa que es utilizada para calcular los indicadores. Se distinguen dos tipos: 1. Incertidumbres acerca de la exactitud de los modelos utilizados. Incluye elecciones de valores como el plazo del modelo de dao, o si se deberan incluir tal o cual efecto an sin pruebas cientficas completas. 2. Incertidumbres acerca de los datos. Se refiere a la dificultad de medir o predecir efectos. Es relativamente fcil de manejar y puede ser expresada en un rango de desviaciones tpicas. Para el primer caso, las opiniones son generalmente muy variadas y no existe una manera de conciliarlas para determinar cul es la correcta. Por ello se plantean tres diferentes versiones para cada perspectiva individual, tres arquetipos tomados de Marco de Teora Cultural (Thompson 1990 y Hofstetter 1998), y que son frecuentemente usados en ciencia social. Como consecuencia, hay tres diferentes versiones de la metodologa del Eco-Indicador 99. Una para la perspectiva Jerrquica, otra para la Individualista y una tercera para la Igualitaria. Por default se considera la versin jerrquica. L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 146 de 324
Perspectiva de actitud bsica H (Jerrquica) I (Individualista) E (Igualitaria)
Perspectiva de tiempo
Balance entre corto y largo tiempo Corto tiempo
Gestin
Una legislacin adecuada puede evitar muchos problemas. La tecnologa puede evitar muchos problemas Los problemas pueden desencadenarse en catstrofes
Nivel de evidencia requerido

Inclusin basada en consensos Slo efectos probados
Muy largo tiempo
Todos los posibles efectos
Tabla 4.03. Tres versiones del clculo de los Eco Indicadores. Eco indicator 99. Manual for Designers. A damage oriented method for Life Cycle Impact Assesstment. Octubre 2000. Pag. 29.
Para el segundo caso, se tienen tanto incertidumbres relativas como absolutas. Es muy difcil generalizar las incertidumbres en los indicadores, ya que mucho depende de la forma en que los flujos del modelo se compensan entre s. A modo de gua general y provisoria el manual citado recomienda lo siguiente, cuando se comparan dos ciclos de vida diferentes: 1. Determinar los procesos ms importantes (el proceso con las mayores contribuciones). 2. Determinar si se espera que los procesos tengan materia prima, operaciones principales y emisiones similares o diferentes. 3. Si estos procesos dominantes son considerados como similares, la diferencia entre los nmeros del Eco-indicador deberan ser entre 10 y 15% si se quiere llegar a una conclusin acerca de cul es la mejor opcin. 4. Si estos procesos dominantes son considerados como no tan similares o completamente distintos, los nmeros del Eco-indicador deberan, al menos, diferir en ms de un 100% antes de poder proponer alguna conclusin fiable. Si se tienen que tomar decisiones estratgicas importantes basadas en el anlisis, se recomiendo usar la metodologa del Eco-indicador en un software de LCA completamente transparente, ya que esto le permitir un mejor entendimiento de las incertidumbres. Finalmente las opciones estudiadas sern evaluadas en trminos de los valores respectivos de los Ecoindicadores resultantes. El menor valor significa que es la mejor opcin desde la perspectiva medioambiental.
Pgina 147 de 324
TOMO II / II
Pgina 148 de 324
Pgina 149 de 324
NDICE
TOMO I / II................................................................................................................................. 1 Agradecimientos ..................................................................................................................... 15 ndice ....................................................................................................................................... 17 Resumen ................................................................................................................................. 20 Summary ................................................................................................................................. 21 Listado de abreviaciones......................................................................................................... 22 Introduccin al Proyecto Final ................................................................................................ 24 Objetivos del Proyecto Final ................................................................................................... 27 Objetivo general: ................................................................................................................ 27 Objetivos particulares: ........................................................................................................ 27 Captulo 1: Introduccin a la problemtica de los RSU........................................................... 28 1.1.Para empezar... De qu hablamos cuando hablamos de basura? .............................. 29 1.2.Los impactos asociados a los RSU ................................................................................. 31 1.3.La evolucin histrica de los RSU ................................................................................. 33 1.4.Los actuales destinos de los RSU .................................................................................. 38 1.5.Los RSU en Crdoba ...................................................................................................... 38 1.6.Conclusin ..................................................................................................................... 40 Captulo 2: Descripcin de un sistema de GIRSU. ................................................................... 41 2.1.Qu son los Residuos Slidos Urbanos (RSU)?............................................................ 42 2.2.Clasificacin de los RSU................................................................................................. 42 2.3 El problema del manejo integral de lo RSU .................................................................. 43 2.4 El sistema origen-destino de RSU y su gestin integral ................................................ 44 Captulo 3: Tratamientos de RSU: VE y ES. ............................................................................. 51 3.1.Formas de tratar los RSU .............................................................................................. 52 3.2.Tratamientos Mecnico-Biolgicos (TMB).................................................................... 52 3.3.Tratamientos Fsicos (TF) .............................................................................................. 55 3.4.Tratamientos Trmicos (TT) .......................................................................................... 56 3.5.Sin tratamiento ............................................................................................................. 67 Captulo 4: ACV: metodologa y software de aplicacin ......................................................... 89 4.1.Conceptualizacin de la herramienta de Anlisis de Ciclo de Vida (ACV) .................... 90 L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 150 de 324
4.2.Aplicacin del ACV en RSU .......................................................................................... 111 4.3.Modelos de ACV en RSU ............................................................................................. 112 4.4.Modelo / Software IWM-2 .......................................................................................... 116 4.5.Eco-indicador 99 ......................................................................................................... 140 TOMO II / II............................................................................................................................ 148 ndice ..................................................................................................................................... 150 Captulo 5: Caracterizacin del sistema de GIRSU de la ciudad de Crdoba ........................ 153 5.1.Historia RSU en la Ciudad de Crdoba ........................................................................ 154 5.2.Normativa que rige los RSU en la Ciudad de Crdoba ................................................ 157 5.3.Gestin actual de RSU en la Ciudad de Crdoba. ....................................................... 159 5.4.Generacin .................................................................................................................. 161 5.5.Pre-recoleccin (Clasificacin en origen) .................................................................... 174 5.6.Recoleccin- Transporte ............................................................................................. 175 5.7.Transferencia (Separacin Reutilizacin Reciclado) ............................................. 189 5.8.Tratamiento ................................................................................................................ 194 5.9.Disposicin Final ......................................................................................................... 194 5.10.Resumen del sistema ................................................................................................ 200 Captulo 6: ACV comparativo del ES vs la VE en Crdoba ..................................................... 201 6.1.Seccin 1. Definiciones Metodolgicas. ..................................................................... 203 6.2.Seccin 2.Definiciones para el Inventario Ambiental y procesamiento de datos. ..... 222 6.3.Seccin 3. Inventario Ambiental. ................................................................................ 251 6.4.Seccin 4. Evaluacin de impactos potenciales ambientales. .................................... 270 6.5.Seccin 5. Interpretacin de resultados. .................................................................... 290 Captulo 7: Gua para la utilizacin de los resultados de este estudio ................................. 306 7.1.Tomador de decisiones pblicas de municipalidad/provincia de Crdoba ................ 308 7.2.Tomador de decisiones pblicas de otra localidad/ regin ........................................ 311 7.3.Sociedad en general .................................................................................................... 311 7.4.Investigadores/ Estudiantes........................................................................................ 311 7.5.Empresarios - Emprendedores ................................................................................... 312 Conclusin del Proyecto Final ............................................................................................... 313 Glosario ................................................................................................................................. 316 Bibliografa consultada.......................................................................................................... 319 L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 151 de 324
ANEXOS...................................................................................................................................... I Anexo A1 ............................................................................................................................... II Anexo A2 ........................................................................................................................... XVII
Pgina 152 de 324
CAPTULO 5: CARACTERIZACIN DEL SISTEMA DE GIRSU DE LA

CIUDAD DE CRDOBA
Pgina 153 de 324
5.1.HISTORIA RSU EN LA CIUDAD DE CRDOBA

Antecedentes Durante casi toda su historia, la gestin de residuos en Crdoba slo consisti en arrojarla en otro lugar. Primero fue el cauce de La Caada y luego las costas del ro Suqua. En la dcada de 1910, se inaugura un enorme incinerador en barrio Observatorio, en donde hoy est la plaza. All se llevaba la basura, se haca una clasificacin previa y los restos se quemaban. Las cenizas que quedaban del proceso se vendan para la elaboracin de productos de limpieza. En 1960 se inaugur otro horno, de mayor capacidad, en barrio Villa Belgrano. Los hornos se cerraron en los aos 70, cuando se habilitaron seis terrenos para tirar la basura que se recolectaba en la ciudad. Algunos de ellos estaban en la zona sur: uno donde hoy se encuentra barrio Nuestro Hogar III y el otro en el actual predio del enterramiento. En 1982, la empresa Aseo habilita el ES de Bouwer, lo que signific un importante cambio en la gestin de los residuos. El predio contena nueve fosas. La ms grande es la que se habilit en 1998, que lleg a elevarse unos 20 metros sobre la superficie, y donde hay enterradas ms de 12 millones de toneladas de basura. Contexto Actual Los residuos de la ciudad de Crdoba se han destinado a vertederos controlados desde hace 30 aos. En el ao 2001, se aprueba la ley provincial N 9088 que prohbe BCA y la quema incontrolada de residuos. En el ao 2002 la Agencia Crdoba Ambiente (ahora Secretara de Ambiente de Crdoba) crea el Programa Crdoba Limpia, donde se propuso la creacin de 12 vertederos regionales para la disposicin de los RSU generados en la mayora de las localidades de la Provincia y la promocin de programas de desvo y recuperacin de residuos y el cierre de BCA. nicamente fueron construidos 2 vertederos de los que se planificaron con el Programa Crdoba Limpia. El de Cruz del Eje y el vertedero regional de Villa Dolores. El primero de ellos nunca lleg a ser utilizado por dificultades en la conformacin del ENTE regional para administrarlo. El segundo de ellos presenta dificultades administrativas ya que la comuna ms grande de la regin, Villa Dolores, construy su propio vertedero. Otros vertederos ya existentes que se los incluy como regionales dentro del Programa Crdoba Limpia, son los de San Francisco, Villa Mara, Ro Cuarto y el de Potreros del Estado operado por la Municipalidad de Crdoba. Apenas un ao antes del cierre definitivo del vertedero de Potrero del Estado, Crdoba Recicla Sociedad del Estado (CReSE) asumi el servicio de recoleccin y enterramiento de los residuos. La creacin de la empresa del estado fue consecuencia luego del llamado a licitacin para hacerse
Pgina 154 de 324
cargo del servicio en donde se presentaron dos empresas privadas que compraron el pliego (CLIBA57 y Covelia) y solicitaban casi el doble del monto presupuestado. Actualmente CReSE descarga los residuos en un nuevo enterramiento que funciona en el sur de la ciudad (ver Disposicin Final en este captulo). El predio comenz siendo nicamente transitorio por un ao, pero luego de transcurrido dicho perodo la municipalidad no encontr otra mejor opcin para la disposicin de los residuos. As, se decide llamar a licitacin para encontrar una nueva alternativa al enterramiento. Con una propuesta de gasificacin, Innviron (de capitales estadounidenses) fue la nica que se present para resolver esta gestin. Sin embargo, la propuesta de Innviron no prospera por no cumplirse con todas las condiciones planteadas en los pliegos. Sin otra solucin, el vertido de los RSU se contina realizando en el predio de la Ruta Nacional 36. Algo para destacar es que en ningn momento a lo largo de la historia del tratamiento de los residuos en Crdoba, se ha considerado seriamente la recuperacin de los materiales enviados a disposicin final y la incorporacin de la sociedad en la solucin de la problemtica. Sucesos: 1986. Benito Roggio e hijos SA- Ormas SAICIC se unieron para implementar servicios urbanos. Clima Higiene Ambiental se ocupa de los residuos de los entonces 1.270.000 habitantes de Crdoba. Recoge diariamente 1.100 toneladas. 1989. En plena etapa inflacionaria se registr la ms baja cantidad de basura por da por persona: 351 gramos. 1993. Se anuncia la recoleccin diferenciada. El antecedente es una prueba piloto realizada en los barrios Yofre y Los Robles por ser los que tenan pautas de consumo y comportamiento similares a la media de la ciudad. Se opt por la seleccin en origen. 1995. 20 barrios participaban de la recoleccin diferenciada, lo que representaba el 25 por ciento de la basura. Se realiza separacin en Origen. 1998. El 13 de diciembre comenz a operar CLIBA. 2002. La cantidad de desperdicios llevados a Bouwer cay 46,5 por ciento: pas de 701 mil toneladas a 478.600 en relacin al ao anterior, el ltimo del 1 a 1. 2006. La comuna de Bouwer pidi controlar el predio del ES que operaba CLIBA. Denuncio malos olores y contaminacin. El pedido fue denegado. Octubre 2008. Camiones de CLIBA sitiaron el palacio municipal protestando por la posible municipalizacin del servicio, idea impulsada por el intendente Daniel Giacomino, que finalmente
57
CLIBA, siglas de Compaa Latinoamericana de Ingeniera Bsica Ambiental.
Pgina 155 de 324
se concret. La protesta se extendi hasta el mircoles 29, cuando el olor de la basura descompuesta inundaba la municipalidad. La llegada del titular del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, destrab el conflicto, ya que dio un apoyo fundamental a CReSE. 2008. La empresa CLIBA asegura que la fosa de enterramiento de Potrero del Estado puede seguir funcionando por ocho aos ms. En abril Bouwer pide estudios epidemiolgicos y ambientales y en julio solicita a la Justicia un plan de manejo de la basura. En agosto el jefe comunal Juan Lupi denuncia a Crdoba ante el Inadi por discriminacin. El 31 de Octubre de 2008, el Intendente Daniel Giacomino lanz pblicamente el proyecto de la creacin de CReSE y lo present al Concejo Deliberante, organismo que tendra a su cargo la responsabilidad de debatir y resolver su aprobacin EL 13 de Noviembre de 2008 se efecta el tratamiento y aprobacin en primera lectura, pese a la oposicin expresada pblicamente por el ex intendente, Luis Juez. El 17 de Noviembre, de 2008 se realiza la Inscripcin de CReSE en AFIP. El 24 de Noviembre de 2008 se realiza la Audiencia Pblica. El 2 de Diciembre de 2008 se realiza el tratamiento y aprobacin en segunda lectura. El 4 de Diciembre de 2008 CReSE es Inscripta en la Direccin de Sociedades Jurdicas. El 30 de Diciembre de 2008 se efecta la aprobacin del Estatuto por el Consejo Deliberante y la designacin de autoridades del Directorio y Sndicos. El 1 de Febrero de 2009 se efecta la retirada de CLIBA y la puesta en funcionamiento de CReSE como prestataria del servicio. A partir de esta fecha CReSE queda a cargo de la recoleccin de residuos slidos domiciliarios, el barrido y limpieza de calzadas de las calles de la ciudad de Crdoba. CReSE empieza a operar y recin el cuarto da consigue completar 100 por ciento las rutas del servicio. El 3 de agosto comienza la recoleccin diferenciada en 19 barrios, unos 34 mil hogares. El 10 de ese mismo mes abre el punto verde de la base Mitre (Av. Olmos y Boulevar Pern), para llevar adelante la clasificacin de los residuos secos o inorgnicos. 6 de marzo. CReSE organiza una visita al predio provisorio donde se enterrara la basura, invitando a representantes de barrios del sur de la ciudad. Un grupo de vecinos de los barrios Inaudi, Comercial y Nuestro Hogar III irrumpen con pancartas en el predio y dicen NO al basural. La Universidad Catlica de Crdoba se involucra en el reclamo. Se suceden varios cortes de ruta para impedir que se lleve la basura al predio nuevo. Finalmente un acuerdo por el que los vecinos oficiaran de monitores del enterramiento acaba de destrabar el conflicto. 30 de marzo de 2009 un grupo de vecinos de Bouwer cortan el acceso de camiones recolectores de basura al ES de Potrero del Estado. Con esta medida consiguen una audiencia con
Pgina 156 de 324
el intendente de la ciudad de Crdoba, quien les promete dejar de enterrar basura en el plazo de 12 meses. 1 de abril de 2009. El intendente Daniel Giacomino y el jefe comunal de Bouwer, Juan Lupi, ponen un candado al ES de Potrero del Estado. La municipalidad de Crdoba promete remediar el predio, y el intendente se refiere al futuro proyecto de gestin de residuos: Vamos a cumplir con la instalacin de una planta que va a hacer punta en la tecnologa de separacin de residuos en Argentina y quizs tambin en Latinoamrica. 2010. La empresa CReSE debe informar si se aprueba la propuesta econmica de la estadounidense Innviron para crear una planta de tratamiento de residuos que genere energa. El aspecto tcnico es superado segn el presidente de CReSE en ese momento, Eduardo Garca. No se cumple con requisitos de pliego. Conflicto social. Marzo 2010. El intendente D. Giacomino se compromete al abrir el predio de enterramiento temporal por un ao al sur de la Ciudad hasta solucionar el problema. Marzo 2011. El enterramiento de RSU en el predio de la Ruta Nacional 36 se establece como definitivo, al menos por un lapso de tiempo.
5.2.NORMATIVA QUE RIGE LOS RSU EN LA CIUDAD DE CRDOBA

Actualmente existen diversas normativas que legislan la gestin de los RSU en Crdoba, tanto nacionales como provinciales y municipales. Ellas son: Constitucin Nacional (arts. 41 y 124). Ley 25.675: Ley General del Ambiente (Presupuestos mnimos ambientales). Ley 25.916: Presupuestos mnimos de proteccin ambiental para la gestin integral de residuos domiciliarios. Ley 9.088: Gestin De RSU y Residuos Asimilables a los RSU Crdoba. Resolucin N 372/01 de la Agencia Crdoba Ambiente (hoy Secretara de Ambiente de la Provincia de Crdoba) que establece los Trminos de referencia para instalaciones para el destino final de residuos domiciliarios o asimilables. Ley 7343 que establece los PRINCIPIOS RECTORES PARA LA PRESERVACION, CONSERVACION, DEFENSA Y MEJORAMIENTO DEL AMBIENTE en la Provincia de Crdoba. Entre otras cosas establece el proceso de Evaluacin de Impacto Ambiental. A su vez, el Decreto 2131/00 reglamenta el captulo de esta ley referido a la Evaluacin de Impacto Ambiental. Carta Orgnica Municipal (arts. 26, 28 y 33). Ordenanza 8978/93 que especifica como Infracciones contra la ecologa y el medio ambiente humano a todos los actos de los ciudadanos, instituciones y organismos Privados o del Estado, que atenten, promuevan o causen daos contra el medio ambiente humano y/o hagan peligrar la salud, la higiene. Ordenanza 9612 de Residuos que regula en el mbito del Municipio de la Ciudad de Crdoba, la generacin, manipulacin, operacin, transporte, tratamiento y Pgina 157 de 324
disposicin final de las distintas categoras de residuos, desechos o desperdicios; como, tambin, todo otro tipo de actividades involucradas en las etapas mencionadas.. Decreto 144-E-99. Residuos, Deshechos o Desperdicios. Reglamenta Ordenanza 9612.
La gestin de la recoleccin, transporte, tratamiento y disposicin de los RSU, recae sobre los municipios.
Pgina 158 de 324
5.3.GESTIN ACTUAL DE RSU EN LA CIUDAD DE CRDOBA.

En la ciudad de Crdoba existen distintos tipos de fracciones de RSU que son gestionados de manera diferente. En las secciones subsiguientes se desarrollarn las etapas del sistema actual y los volmenes manejados en cada una de ellas. Las fracciones se resumen en la Figura 4.2. Cabe destacar, que las cifras y descripciones se encuentran actualizadas a Junio 2011.
n raci rte Gene anspo n/ T r i c c le Reco
Transferencia
Trata mien to Dispo sicin Final
Gestin de RSU en la Ciudad de Crdoba
Figura 5.1 Gestin de RSU en Crdoba Elaboracin propia
Tipos de RSU Generados en la ciudad de Crdoba

Domiciliarios
Residuos propios del consumo domstico
Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos

Residuos procedentes de bares, restaurantes, hoteles, residencias, instituciones, colegios, mercados y otras actividades similares. Residuos de actividades industriales, comerciales y de servicios que puedan asimilarse a la basura domiciliaria.
Residuos de barrido y limpieza de calles

Residuos procedentes del barrido de calles. Limpieza de bocas de tormenta. Incluye residuos de cestos de dichas calles.
Poda de hogar y espacios pblicos

Restos de poda y jardinera del hogar y de los espacios pblicos. Incluye RSU de cestos de dichos espacios.
Voluminosos
Descarte de muebles, enseres viejos y artculos similares.
Escombros
Escombros de pequeas, medianas y grandes obras.
Figura 5.2 Tipos de RSU generados en la ciudad de Crdoba - Elaboracin propia
Para un primer acercamiento al funcionamiento del sistema, se incluye la siguiente Figura 5.3 que ser desarrollada a lo largo del presente captulo.
Pgina 159 de 324
Generacin
Domiciliarios
Recoleccin/ Transporte
CReSE Domiciliaria Genrica CReSE Domiciliaria Diferenciada Privado a Enterramiento
Transferencia
Disposicin Final
CMR CCRR Bouwer Plantas sep. privada
Privado a reinsercin Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos CReSE Zootropos + Cartoneros Centro y Bower CReSE por Convenio Residuos de barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos
Reciclado
Enterramiento Sanitario Mercado
CReSE
CReSE
Privado a Enterramiento Escombros Privado a Escombrera Escombrera
Privado a BCA Limpieza BCA BCA Residuales BCA Acumulados
Figura 5.3 Resumen del sistema actual de gestin de RSU de la ciudad de Crdoba - Elaboracin propia
Pgina 160 de 324
5.4.GENERACIN
Para entender la generacin de RSU de la ciudad de Crdoba, se ahondar en los dos aspectos que permiten caracterizarla: cantidad y composicin. Se analiza en un primer lugar la informacin proveniente de fuentes secundarias y luego de fuentes primarias.
5.4.1.Relevamiento segn fuentes secundarias

5.4.1.1.Cantidad generada La cantidad generada de residuos es proporcional a la cantidad de gente y al nivel socioeconmico de la poblacin como variables principales. Por esto se puede afirmar que la generacin de los RSU va en aumento con el transcurso del tiempo. El Grfico 5.1, ya incluido en el Captulo 1 (Grfico 1.4), muestra la evolucin del tonelaje de RSU ingresado al predio de enterramiento de Bouwer, entre 1988 y el 2004. Se verifica un crecimiento constante, con excepcin del perodo de crisis vivido a partir del ao 2001-2002.
Evolucin de las toneladas de RSU ingresadas al predio de Bouwer

Miles de Toneladas 1000 800 600 400 200 0 Tonelaje Total; 798
Grfico 5.1 (repeticin de Grfico 1.4) Evolucin de los RSU ingresados al predio de Bouwer - Datos de la empresa CLIBA relevados en Novella (2006).
Los ltimos datos oficiales relevados de la Ciudad de Crdoba corresponden al Diagnstico Provincial de los Sistemas de Gestin de RSU llevado a cabo por la Agencia Crdoba Ambiente en el 2000 para el Programa Crdoba Limpia 2001.58 En dicho relevamiento, se refleja que la ciudad genera 12.300 toneladas mtricas/semana de RSU y de residuos industriales asimilables a urbanos, con una generacin de 1,3 Kg diarios por habitante. La poblacin considerada en el clculo es de 1.283.396 habitantes. El Observatorio Nacional para la Gestin de Residuos Slidos Urbanos, provee un valor promedio de generacin de la Provincia en 2004, dando la cifra de generacin per cpita de 1,05 Kg/hab./da.
Al ser un estudio que tiene ms de 10 aos, no se debe cometer el error de tomar stos datos como ciertos, por lo que se ha lleva a cabo una investigacin de stas variables en diferentes fuentes.
58
Pgina 161 de 324
Fuentes periodsticas59 informan que los residuos generados por la Ciudad de Crdoba es de 1800 t/da. La informacin provista por la empresa CReSE en su web, empresa actualmente responsable de la recoleccin y tratamiento de los RSU en la ciudad, declara que se recolectan en la ciudad un total de 1500 t/da de residuos con una tasa de generacin de 1,5 Kg/habitante/da. Fuente Programa CBA limpia (2000) 1750 1,3 Obs. Nacional GIRSU (2004) 1,05 La Voz (2011) 1800 CReSE (2011) 150060 1,5
Generacin diaria (t) Generacin per cpita por da (kg)
Tabla 5.1 Comparacin de los datos de generacin de diferentes fuentes secundarias Elaboracin propia.
Con una poblacin de 1.409.000 61 habitantes se obtiene una tasa de recoleccin de 1,06 Kg/habitante/da, valor que para ser representativo de la generacin debera incluir conceptos no englobados en la recoleccin nicamente domiciliaria. A pesar de esto, el valor de 1,5 Kg/habitante/da pareciera ser muy alto en comparacin con el de 1,06 Kg/habitante/da y el de otros estudios similares ya explicitados en la seccin. 5.4.1.2.Composicin De la Estrategia Nacional para la Gestin Integral de Residuos Slidos Urbanos (2005) se puede ver la composicin tpica de los RSU en Argentina en el Grfico 5.2.
Composicin tpica de RSU en Argentina

Otros 12% Papel y Cartn 17% Vidrio 5%
Metales (ferrosos y no ferrosos) 2%
Orgnicos (principalmente verdes y restos de alimentos) 50%
Plsticos 14%
Grfico 5.2 Composicin tpica de los RSU de Argentina ENGIRSU (2005)

59
60
La voz del Interior (Mayo 2011) Recoleccin diaria, no generacin. 61 Encuesta Permanentes de Hogares. Febrero 2011. INDEC.
Pgina 162 de 324
De estudios a nivel provincial de composiciones (Programa Crdoba Limpia 2001) se presentaron promedios de un 45% de orgnicos, un 29% de inorgnico recuperable y un 26% no recuperable.
Composicin provincial de los RSU

Inorgnicos irrecuperables 26% Orgnicos 45%
Inorgnicos recuperables 29%
Grfico 5.3 Composicin provincial de los RSU Programa Crdoba Limpia (2001).
Por otro lado un estudio sobre la calidad de los RSU de la Ciudad de Buenos Aires realizado por la FIUBA coordinado por el CEAMSE en el ao 2008, releva los siguientes datos:
Componentes Papeles y Cartones Diarios y Revistas Papel de Oficina (Alta Calidad) Papel Mezclado Cartn Envase Tetrabrik Plsticos PET (1) PEAD (2) PVC (3) PEBD (4) PP (5) PS (6) Otros (7) Vidrio Verde mbar Blanco Plano Componentes Metales Ferrosos Metales No Ferrosos Composicin Total 14,55% 3,30% 0,42% 6,92% 3,39% 0,52% 10,50% 1,55% 0,69% 0,05% 3,40% 2,30% 1,89% 0,62% 5,50% 3,17% 0,63% 1,55% 0,15% Composicin Total 0,90% 0,28%
Pgina 163 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. Materiales Textiles 3,95% Madera 1,60% Goma, cuero, corcho 1,01% Paales Descartables y Apsitos 4,33% Materiales de Construccin y Demolicin 1,81% Residuos de Poda y Jardn 7,69% Residuos Peligrosos 0,40% Residuos Patgenos 0,24% Medicamentos 0,18% Desechos Alimenticios 43,23% Miscelneas Menores a 25,4 mm 3,17% Aerosoles 0,31% Pilas 0,02% Material Electrnico 0,21% Otros 0,14% TOTAL 100% Peso Volumtrico (t/m3) 0,283 PPC (Kg./hab x da) 0,867
Tabla 5.2 Composicin RSU Estudio de calidad de los RSU de la CABA. FIUBA (2008)
Grfico 5.4 - Composicin RSU Estudio de calidad de los RSU de la CABA. FIUBA (2008)
En la siguiente tabla se resumen las composiciones de los estudios mencionados. Para el caso de FIUBA, agrupamos los valores de poda junto con los de orgnicos, y las categoras no incluidas en papel, plsticos, vidrios, ni metales, fueron sumadas en Otros. Pgina 164 de 324
Material
Orgnicos Papel y cartn Plsticos Vidrios Metales (ferrosos y no ferrosos) Otros
CABA FIUBA (2008) 50,92% 14,55% 10,50% 5,50% 1,18% 17,35%
CBA LIMPIA (2001) 45.00%
ENGIRSU (2005) 50,00% 17,00% 14,00% 5,00% 2,00% 12,00%
29.00%
26.00%
Tabla 5.3 Composicin de los RSU segn diferentes fuentes Elaboracin propia.
En ninguno de los estudios se detalla la cantidad/composicin de los RSU en relacin a su origen, o alguna otra de las clasificaciones habituales de los residuos.
5.4.2 Relevamiento segn fuentes primarias

Para este relevamiento se recurri a bases de datos sin procesar de todos los ingresos al predio de enterramiento durante los meses de Abril a Septiembre 2011, provistas por la empresa CReSE a travs de un convenio con el INTI, a caracterizaciones de CReSE de distintos tipos de residuos realizadas en concordancia con la norma IRAM 29523:200362, y a cifras del Centro Modelo de Reciclado (CMR) ubicado en la zona del ex Mercado de Abasto. 5.4.2.1.Cantidad generada En este punto se har uso de dos trminos: generacin a priori y generacin tal cual. Para entender el significado que se le confiere remitirse al Glosario en el final de este estudio. Bsicamente en el primer caso, se hace referencia a los valores de generacin que resultan de considerar las cifras registradas en la recoleccin de CReSE y enterramiento. En cambio, la generacin tal cual incluye otros valores que sean parte de la generacin pero que no se encuentren captados por el sistema formal de recoleccin y enterramiento. El anlisis de las bases de datos de CReSE arroja una generacin a priori de 1900 t/da, que equivale a un valor de 1,35 Kg/habitante/da, compuesto por las siguientes fracciones: Fraccin Total Domiciliarios Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos Barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos Escombros Kg/ ao 695.844.020 381.443.040 69.345.540 3.995.270 2.254.850 238.805.320 % 100% 54,8% 10,0% 0,6% 0,3% 34,3%
Norma Nacional que reglamenta la determinacin de la composicin de residuos slidos urbanos sin tratamiento previo.
62
Pgina 165 de 324
Tabla 5.4 Volmenes generados a priori anualmente por tipo de fraccin de RSU - Elaboracin propia a partir de archivo CReSE de Enterramiento de Ruta Nacional 36, Abril Septiembre 2011, ms archivos 2011 de CMR.
Consideraciones sobre los volmenes de generacin a priori: 1. Se promediaron los valores de los 6 meses, y con dicho valor se estim anualmente. 2. Domiciliarios. Incluye lo que se recolecta por la domiciliaria genrica (diurna y nocturna) y la domiciliaria diferenciada (servicio puerta a puerta, campanas y big bags), ms el servicio de animales muertos que es insignificante. Del primer flujo se tienen los volmenes de recoleccin segn llegan a enterramiento. Del segundo se asume un % de scrap (ver seccin de separacin) que sumado a los volmenes de venta, da el total de recoleccin por diferenciada. 3. Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos. Tiene en cuenta los volmenes que llegan a enterramiento de forma directa desde empresas por transporte privado y por convenio de transporte especial con CReSE-, las cantidades que son captadas por la recoleccin de cartoneros y zootropos en zona cntrica y los residuos que son enviados a la planta de separacin de Bouwer (enviados por medianas y grandes empresas). Para el caso del CMR, se tienen los volmenes de venta y se asume un % de scrap. Para el caso de la planta de separacin de Bouwer, se tienen los volmenes de scrap que llegan a enterramiento. Se asume nuevamente un % de residuo no aprovechable o scrap y se calcula el volumen total enviado a dicha planta. Todos los residuos asimilables que estn dentro de los lmites en volumen, peso y cantidad de bolsas estipulados por CReSE para su recoleccin, quedarn contabilizados como domiciliarios, en lugar de comerciales que es lo que corresponde. Se considerar que no representan un volumen significativo teniendo en cuenta la cantidad de hogares servidos diariamente frente a la cantidad mnima de industrias que podran utilizar esta modalidad. En esta categora tambin deberan incluirse los volmenes de residuos que son separados por las propias empresas y enviados a procesos de reciclado para ser reingresados al mercado como materia prima. Sin embargo, no se incluyen por falta de informacin al respecto. Por otra parte, se puede considerar que es un volumen que se mantendr de manera relativamente constante y fuera del sistema oficial de separacin y reciclado, hasta tanto ste mejore de forma relevante su efectividad. Se asume que esto no se alcanzar en el mediano plazo. 4. Residuos de barrido y limpieza de calles. Se suman los residuos del barrido mecnico de calles y la limpieza de bocas de tormenta. Al ser recolectado de manera separada de otros flujos (servicio especial), se puede conocer su cantidad. Incluyen los residuos de los cestos de la va pblica. 5. Poda de hogar y espacios pblicos. Incluye todos los residuos de poda domiciliaria del servicio 0-800 de CReSE (no pequeas podas que retira el camin de la recoleccin domiciliaria genrica), y de podas de parques y otros sitios municipales. Al ser recolectado de manera separada de otros flujos (servicio especial), se puede conocer
Pgina 166 de 324
su cantidad. Incluyen los residuos de los cestos ubicados en dichos espacios.
Pgina 167 de 324
6. Escombro. Por un lado tiene en cuenta el dato de ingreso mensual a la escombrera de 15.000 toneladas63, y luego los ingresos de empresas de contenedores que declaran su origen en obras civiles. Podra llegar a incorporar otros elementos, pero estos se consideran mnimos y se descartan. 7. Para el caso de los residuos voluminosos, no se incluyen los mismos en los volmenes a considerar en esta etapa. Esto es as por falta de informacin, y porque se consideran irrelevantes en cantidad frente al resto de las fracciones. Este tipo de RSU es ms notable en pases desarrollados dnde el poder adquisitivo de los habitantes permite una constante reposicin de los muebles y electrodomsticos. Adems, por las caractersticas culturales y del sector informal involucrado en la recoleccin de los RSU, es ms lgico considerar que los voluminosos que sean colocados en la calle, sern tomados por los mismos recolectores urbanos o personas de menor posicin econmica. 8. Al enterramiento tambin llegan los residuos de otras municipales. stos se excluyen en los volmenes presentados puesto que exceden el alcance geogrfico del estudio. Aun as, se har mencin de su volumen relativo para una completa informacin del sistema.
Para poder pasar de la cifra de generacin a priori a la de generacin tal cual, se debe adicionar todo lo que no se recolecta por las modalidades mencionadas. Bsicamente implica sumar: La generacin comercial que se vende sin pasar por el sistema de reciclado. El porcentaje de la generacin domiciliaria de la ciudad que termina en BCA.
Ya se mencion que para el primer caso no se dispone de informacin, de modo que quedarn excluidos de las cifras mencionadas.
En BCA terminan: Los residuos domiciliarios de zonas sin servicio de recoleccin. A comienzos de ao CReSE habra incorporado la totalidad de los barrios, sin tener muy en claro si existen villas miserias o zonas por fuera de Av. Circunvalacin que no se consideren barrios. Los residuos domiciliarios de zonas con deficiente servicio de recoleccin, con incumplimiento de rutas o de horarios. La conducta de la poblacin para con este servicio es muy sensible, por lo que la gente no duda en contratar el servicio de recolectores urbanos (o carreros) con tal de asegurar la no presencia de la basura en su casa.
63
La Voz del Interior. Abril 2011.
Pgina 168 de 324
Residuos comerciales de empresas con mala conducta e intencin de evitar los costos vinculados a una correcta gestin de los RSU. Podas domiciliarias grandes. En muchos casos no se conoce el servicio de 0-800 de la CReSE, o resulta ms rpido contratar el servicio de los denominados carreros. Escombros. En este caso no existe un servicio municipal de recoleccin, por lo que una fraccin de la poblacin opta por pagar barato al carrero, antes que contratar un contenedor de las empresas especializadas.
Se dispone de la informacin de los volmenes provenientes de la limpieza de BCA pero no existe una manera de asociar los mismos a la generacin que se termina anualmente en BCA. Esto es as porque: La limpieza de BCA se hace sobre los existentes, sean estos generados recientemente o de mayor antigedad. No es una actividad que se haya hecho siempre, ni que se pueda asegurar que perdura en el tiempo. Si bien en la actualidad existen fondos destinados a ello. En definitiva, no existe manera de estimar un valor representativo a nivel sistema de esta fraccin de la generacin.
Se dispone de una caracterizacin de basurales de CReSE que revela que el 80% de estos est compuesto por escombros, un 10% por orgnicos y el 10% restante por inorgnicos recuperables. Como se ver en el captulo 6, Seccin 1 en las definiciones metodolgicas del ACV los escombros sern excluidos del sistema bajo anlisis por lo que la incorporacin del volumen de BCA no resulta de relevancia para el presente estudio.
Con las consideraciones realizadas en relacin a los dos flujos faltantes, se llega al mismo valor que el dado a priori en los prrafos precedentes.
Pgina 169 de 324
5.4.2.2.Composicin Se dispone y se asume la siguiente informacin para el clculo:
Informacin disponible y asumida para clculo de la composicin de RSU por fraccin de RSU
Disponible
Domiciliarios
5 ensayos/mes de caracterizacin segn IRAM 29523:2003 de la recoleccin domiciliaria genrica, entre Abril 2010 y Septiembre 2011 (18 meses=90 ensayos). Trabajo previo de personal del INTI de relevamiento de tipologa de residuos comerciales que llegan a enterramiento, segn clasificacin en grandes grupos.
Asumido
Se asume la composicin del scrap del CMR (recoleccin diferenciada).
Se asume la composicin del scrap del CMR (recoleccin zona cntrica cartoneros + zootropos). Se asume la composicin de los volumenes separados y del scrap de la planta de Bouwer, por combinacin de datos de CMR y criterios propios. Se asume la composicin de los residuos comerciales de acuerdo a tipologa conseguida.
Residuos de barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos
Se asume la composicin.
Escombros
En todos los casos se tiene la informacin disponible y asumida de cantidades (seccin precedente) que permite obtener la cifra final de composicin.
Figura 5.4 Resumen del sistema actual de gestin de RSU de la ciudad de Crdoba - Elaboracin propia
Cuando se dice que se asume la composicin en la Figura 5.4 se hace referencia a que se determinan los porcentajes de papel, vidrio, metal ferroso y no ferroso, plstico, textiles, orgnicos y otros, de acuerdo a consideraciones propias y a valores mencionados por personas de referencia del sector. Los ensayos mencionados se realizan en rutas aleatorias de recoleccin.
En la tabla que se adjunta, se pueden ver las composiciones para cada tipo de RSU y cmo se calcula la composicin total de los RSU de la ciudad de Crdoba. Son pertinentes las siguientes aclaraciones: Lo que se denomina CReSE Convenio es slo una distincin a nivel sistema de residuos que son recolectados por camiones pblicos con convenio con CReSE. Como se mencion, se asume la misma composicin promedio que el resto de los comerciales de empresas. Los residuos ARCOR Colonia Caroya se componen bsicamente de packaging y galletitas. Lo que est englobado como Asimilables RSU son plsticos y orgnicos de autoclave. Pgina 170 de 324
Converflex + Vitopel son bsicamente envoltorios. Indacor pollera se compone de muchos pollos tratados con cal. Residuos especiales tiene una composicin variada entre barros de hornos, patgenos, plumas y residuos de diferentes rubros. De la misma manera Rezagos Industriales se compone de muchos tipos distintos de desechos. Yocsina Minetti incluye mucho polvo de escoria de cemento.
Pgina 171 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento Sanitario vs. Valorizacin Energtica. Domiciliarios Domiciliaria genrica Domiciliaria diferenciada (CMR) Total CMR Cntrico + Bouwer CReSE Convenio Comercial a Enterramiento ARCOR Colonia Caroya Asimilables RSU Converflex + Vitopel Indacor pollera Residuos especiales Rezagos Industriales Yocsina - Minetti Total Barrido y limpieza de calles Barrido de plazas, avenidas, bocas Poda de hogar y espacios pblicos Poda Escombros Escombros TOTAL RSU TOTAL RSU sin escombros ENGIRSU promedio nacional Volmenes (kg/ao) Peso 379.110.636 2.332.404 381.443.040 37.602.040 1.253.380 30.490.120 377.080 3.501.720 353.200 722.080 12.183.920 12.868.280 483.840 69345540 3.995.270 2.254.850 238.805.320 695.844.020 457.038.700 1,00 0,99 0,01 0,83 0,54 0,02 0,44 0,01 0,11 0,01 0,02 0,40 0,42 0,02 0,15 0,01 Papel Papel 8,9% 13,5% 17,0% Vidrio Vidrio 4,1% 6,3% 5,0% Metal Fer Metal Fer 1,0% 1,5% 2,0% Metal no Fer Metal no Fer 0,2% 0,3% 0,00 Plstico 10,3% 15,7% 14,0% Textiles 2,4% 3,7% 3,0% 0,34 30,3% 46,2% 50,0% 21,0% Papel 20,1% Vidrio 1,0% Metal Fer 1,1% Metal no Fer 20,4% Plstico 25,0% Plstico Textiles 2,4% Textiles 18,3% 30,0% 100,0% Orgnicos Otros 100,0% 42,8% 12,9% 9,0% 30,0% 1,0% 5,0% 10,0% 1,0% 3,0% 10,0% 1,0% 2,0% 3,0% 30,0% 1,0% 2,0% 3,0% Papel 12,3% 28,9% 12,4% Papel 33,2% 7,0% 6,7% 5,0% Vidrio 3,7% 27,7% 3,9% Vidrio 32,5% 5,0% 5,4% Metal Fer 1,6% 3,1% 1,6% Metal Fer 0,0% 2,0% 2,1% 0,1% Metal no Fer 0,0% 2,0% 2,4% Metal no Fer 0,1% Plstico 14,8% 14,7% 14,8% Plstico 17,3% 24,0% 24,1% 40,0% 40,0% 30,0% 1,0% 15,0% 30,0% 10,0% 10,0% 5,0% 5,1% 40,0% 40,1% 50,0% 45,0% 5,0% 80,0% 45,0% 34,0% 4,0% Textiles Textiles 4,0% Orgnicos Otros 51,3% 17,5% 51,1% 12,1% 8,1% 12,1% 17,0% 14,0% 14,0% 5,0% 5,0% 5,0% 15,0% 18,0% 10,0% 100,0% 15,6% 45,0% Orgnicos Otros Orgnicos Otros
Comerciales/ Industriales asimilables Volmenes (kg/ao) Peso
Orgnicos Otros
Volmenes (kg/ao) Peso Volmenes (kg/ao) Peso Volmenes (kg/ao) Peso
Tabla 5.5 Composicin de los RSU, por tipo y total ciudad de Crdoba - Elaboracin propia.
Pgina 172 de 324
Los volmenes incluidos en la Tabla 4.5 se refieren a Kg/ao. Todos los pesos que se muestran se calculan respecto del total de RSU sin escombros, con excepcin del peso precisamente de la fraccin escombros la cual es calculada respecto del total de RSU. Al realizar los clculos y comparar con un estudio nacional como el de ENGIRSU, consideramos que dicha composicin no incluye los volmenes de escombro y en definitiva resulta ser la del Grfico 5.5. Esto se puede comparar con las composiciones asumidas segn Tabla 5.5.
Composicin de los RSU de la Ciudad de Crdoba

Otros 12% Papel 13% Vidrio 6% Metal Ferroso 1% Metal no Ferroso 0%
Plsticos 16% Orgnicos 48%
Textiles 4%
Grfico 5.5 - Composicin RSU Estudio de calidad de los RSU de la CABA. FIUBA (2008)
La Tabla 5.6 expone los % de las fracciones del sistema, excluyendo los escombros. Fraccin Total Domiciliarios Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos Barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos Kg/ ao 457.038.700 381.443.040 69.345.538 3.995.270 2.254.852 % 100% 83,46% 15,17% 0,87% 0,49%
Tabla 5.6 Volmenes generados anualmente sin considerar escombros - Elaboracin propia.
Pgina 173 de 324
5.5.PRE-RECOLECCIN (CLASIFICACIN EN ORIGEN)

La clasificacin se hace en funcin de la forma de recoleccin posterior. Bsicamente hay dos modalidades para el caso de la fraccin domiciliaria, como se ver en la etapa siguiente: Sin clasificacin, residuos tal cual. Separacin de residuos en secos y hmedos.
En Crdoba las dos posibilidades se dan en paralelo. La segunda modalidad, la desarrollan ms de un cuarto de los hogares de la capital cordobesa. Comenz con la recoleccin diferenciada en 2009, con mira al reciclado de los elementos recuperables inorgnicos separados de los orgnicos.
Una encuesta realizada por Delfos para Crese en mayo 2011, seala que el 27 por ciento de los habitantes de la ciudad dice clasificar sus residuos. La prctica prendi ms fuerte hasta ahora en los sectores de perfil socioeconmico ms alto: el 31 por ciento asegura separar sus residuos. Ese porcentaje baja al 26 por ciento en el estrato medio, y al 24 por ciento en el bajo. La tendencia coincide con la que sugieren los nmeros de cunto prendi esta prctica en cada zona de la ciudad: la mayor aceptacin est en el noroeste (43 por ciento) el rea de mayor poder adquisitivo. A la inversa, donde los vecinos dicen separar menos es el sureste, con alta presencia de barriadas humildes. Respecto de quin se ocupa de sacar los residuos a la calle, en la mayor parte de los hogares es tarea femenina: en cinco de cada 10 familias las saca la jefa de hogar, en 3 de cada 10 el jefe de hogar y en una de cada 10 un hijo. Hay un porcentaje menor de casas (en general el 3 por ciento) donde esta tarea recae en otra persona: empleadas domsticas u otro integrante de la familia. Donde parece tratarse del primer caso es en las viviendas con mayores ingresos, ya que en ese segmento la tarea est a cargo de otros en el 4 por ciento de los casos, el doble que en los hogares medios (2 por ciento) y el cudruple que en los ms humildes (1 por ciento). (Da a Da Mayo 2011) Por otro lado, en el resto de la poblacin no se practica la clasificacin formal ya que no existe un servicio de recoleccin diferenciada, como ocurre en otros barrios (Ver seccin de Recoleccin). En el caso de los RSU comerciales/ industriales, algunos se clasifican en secos y hmedos por quedar englobados en la clasificacin diferenciada (puerta a puerta o zootropos), y otros son separados de forma desagregada puesto que la organizacin que los gestiona comercializan de forma independiente los residuos secos aprovechables. En la Figura 5.3 al comienzo de este captulo no se incluye esta etapa por considerar que puede generar confusin. Se considera a la misma como si fuera parte del pasaje generacin-
Pgina 174 de 324
recoleccin, en el sentido de que el generador clasificar en funcin del tipo de recoleccin que tenga el sistema.
5.6.RECOLECCIN- TRANSPORTE
Actualmente la recoleccin y el transporte de los RSU en Crdoba Capital es responsabilidad de la Empresa Municipal CReSE. CReSE comenz a brindar este servicio a partir del 1ero de febrero de 2009. En CReSE trabajan un total de 1.548 personas. 1.459 empleados se encuentran bajo convenio Camioneros SURRBaC (Sindicato Unico de Recolectores de Residuos Crdoba) y 89 empleados se encuentran fuera de convenio. El aporte municipal a CReSE es de aproximadamente 24 millones de pesos mensuales, a partir de Junio de 2011, en concepto de canon por el servicio. El servicio de recoleccin de residuos se solventa con la contribucin sobre los inmuebles. La CReSE tiene que dar cuenta actualmente de 19.127 inmuebles y su correspondiente generacin de residuos. Diariamente la empresa recorre 39.000 cuadras. Los costos que cada contribuyente paga, no estn asociados a la naturaleza del residuo ni a la cantidad generada por el usuario. Los residuos que se incluyen en la recoleccin son: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Desechos propios del consumo domstico y los asimilables a domsticos. Residuos procedentes del barrido de calles y viviendas. Descarte de muebles, enseres viejos y artculos similares. Restos de poda y jardinera del hogar y de los espacios pblicos. Escombros de pequeas obras. Residuos de bares, restaurantes, hoteles, residencias, instituciones, mercados y otras actividades similares. 7. Residuos de actividades industriales, comerciales y de servicios que puedan asimilarse a la basura domiciliaria, pero en mayores volmenes. 8. Residuos destinados a BCA y provenientes de su limpieza. Agrupando el grupo 6 y 7 como los Industriales/ Comerciales asimilables a domsticos, se tiene la misma clasificacin que la hecha para el caso de la generacin. La nica diferencia sera para el caso de descarte de los llamados voluminosos (punto 3). A continuacin ser explicada la modalidad de recoleccin de cada una de las categoras. Al final de la seccin se puede encontrar un grfico resumen con los volmenes involucrados.
Pgina 175 de 324
Generacin %
Domiciliarios
Privado a reinsercin Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos CReSE Zootropos + Cartoneros Centro y Bower CReSE por Convenio Residuos de barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos
CReSE
CReSE
Privado a Enterramiento Escombros Privado a Escombrera
Privado a BCA
BCA Acumulados
%
Limpieza BCA
Figura 5.5 Recoleccin/ Transporte para las distintas fracciones de RSU - Elaboracin propia
5.6.1.Descripcin de las modalidades de recoleccin para cada categora de residuos

5.6.1.1.Domiciliarios Segn CRESE, el 100% de los barrios de la ciudad de Crdoba tienen recoleccin, contra el 70% de cobertura que exista cuando esta inicia sus actividades. Este paso supuso la incorporacin de 15 mil nuevas cuadras distribuidas en 12 nuevas rutas de recoleccin, seis diurnas y seis nocturnas. sta recoleccin consiste en el retiro y transporte, hasta la ubicacin en el predio de disposicin final, de todo tipo de material slido depositado a ese fin en la va pblica en recipientes individuales o colectivos.
Pgina 176 de 324
En lo que es residuos asimilables a domsticos que se incluyen junto con la recoleccin de los domiciliaros, nos referimos a residuos pblicos provenientes de escuelas, parques, estadios, puestos policiales, etc., siempre que no superen los 20 Kg por bolsa y el conjunto de las bolsas no superen los 200 Kg o 0,4 m3 por recogida. En la recoleccin en Crdoba se distinguen las siguientes situaciones que determinan el contenido de la recoleccin (ver Figura 4.5): Recoleccin genrica diurna puerta por puerta, en barrios sin recoleccin diferenciada en dicha zona: se retiran bolsas y dems contenedores sin distincin de los elementos que contiene. Aqu la bolsa contiene RSU mezclados tal cual se han generado; Recoleccin genrica nocturna puerta por puerta, en barrios con recoleccin diferenciada diurna: se retiran bolsas y contenedores sin distincin de los elementos que contienen. Idealmente la bolsa contiene los denominados hmedos o rechazos, que contienen restos de material orgnico y los elementos que no se separan para reciclaje; Recoleccin genrica matutina, vespertina y nocturna puerta por puerta en el Centro y Nueva Crdoba: se retiran bolsas y dems contenedores de RSU mezclados. La nica disminucin de los mezclados en relacin a lo que se podra recolectar en la zona, es respecto de lo que separan los recolectores urbanos de comercios bsicamente. Recoleccin diferenciada diurna puerta por puerta, en barrios con dicho servicio. Recoleccin diferenciada en toda la ciudad a travs de las campanas y big bags.
Hay una nica excepcin a la recoleccin nocturna en barrios con diferenciada diurna, que es en el caso de los barrios Inaudi y Las Tejas II, que tienen ambas recolecciones por la maana. Con recoleccin puerta a puerta nos referimos tanto a la que se hace un cada uno de los domicilios dnde el vecino deja en el cesto correspondiente a su casa los residuos, como el retiro de la basura de los contenedores correspondientes a edificios, con la misma frecuencia y horarios que en el primer caso, segn la zona.
Pgina 177 de 324
Diurna en Barrios Residenciales CReSE Domiciliaria Genrica Nocturna en Barrios Residenciales Matutina, Vespertina y Nocturna en Centro Diurna en Barrios Residenciales Campanas y Big Bag
Domiciliarios
CReSE Domiciliaria Diferenciada
(Generacin)
(Recoleccin/ Transporte)
(Modalidades)
Figura 5.6 Recoleccin/ Transporte de los Domiciliarios - Elaboracin propia
Las ltimas dos modalidades de diferenciada sern trabajadas en la siguiente seccin. Recoleccin Genrica de Residuos La frecuencia del servicio en los barrios de la ciudad es de una vez por da y seis veces por semana, en el horario diurno de 07:00 a 15:00 hs y nocturno de 20:00 a 03:00 hs. En el rea Central se realiza 3 veces por da los 7 das de la semana, en los siguientes horarios: Recoleccin matutina: De Lunes a Domingos. Horarios: 5 a 13 hs - 7 a 15 hs - 8 a 16 hs - 9 a 17 hs (una ruta en cada horario). Recoleccin vespertina: De Lunes a Sbados Horarios: 14 a 22 hs - 15 a 23 hs (4 y 3 rutas, respectivamente). Recoleccin nocturna: De Domingos a Viernes Horarios: 23 a 6 hs (6 rutas en idntico horario).
Contenedores en los edificios. Los edificios con ms de 40 unidades habitacionales utilizan contenedores con tapa de 1100 litros para almacenar los residuos, mezclados en las zonas sin recoleccin diferenciada, y slo hmedos en las zonas con dicho servicio. A finales de marzo 2011 inici un nuevo programa dnde se contenerizaron 1000 edificios de los barrios: Observatorio Gemes Alberdi Centro Nueva Crdoba
Pgina 178 de 324
En esas zonas se colocaron ocho contenedores por manzana, en las esquinas y a mitad de cuadra. Los vecinos deben llevar sus residuos hasta los receptculos, en lugar de dejarlos en los canastos. La contenerizacin no implica cambios en las frecuencias y horarios de recoleccin. La diferencia en estos casos es que el vecino puede llevar sus residuos a los contenedores en cualquier horario del da. En cambio, para dejar los elementos reciclables que son retirados en la recoleccin diferenciada se siguen utilizando los canastos.
Recoleccin Diferenciada de Residuos Consiste en el retiro de todo tipo de material slido definido como residuos secos reciclable64 preparado y dispuesto en la va pblica para tal fin. En Crdoba, con CReSE, se consideran los siguientes residuos secos: papel, cartn, telgopor, plstico, vidrio, aluminio y hojalata. Existen tres modalidades de recoleccin diferenciada: Puerta por puerta con camin recolector. Con campanas distribuidas en puntos estratgicos de la ciudad. Con big bags en barrios de zona sur.
Puerta por puerta con camin recolector La recoleccin diferenciada la realiza un camin prensa que pasa una vez por semana, en el horario de 8 a 16 hs. La recoleccin se realiza en los barrios incluidos en el programa, los cuales son 151. Con esta cantidad de barrios se llega a 650 mil vecinos65. Cuando comenz el sistema diferenciado, en agosto de 2009, se recolectaban dos toneladas diarias en una pequea cantidad de barrios de la zona noroeste de la ciudad de Crdoba. En esta modalidad de recoleccin se hacen 6 recorridos diferentes, uno por cada da de la semana, los cuales son ms extensos que los recorridos normales de recoleccin. Esto se relaciona con la capacidad de los camiones y el hecho de que, de acuerdo a lo hablado con personal de CReSE, como mucho se cuenta con una bolsa de residuo diferenciado por da por casa. Para todas estas 6 rutas hay un nico supervisor designado. Para la recoleccin se utilizan seis camiones prensa tipo cola de pato, de 16 m3 de capacidad.
64 65
Ver definicin en Glosario. Artculo de La Voz del Interior Junio 2011.
Pgina 179 de 324
Como en cualquier cosa que requiera un cambio de hbito, en la recoleccin diferenciada se encuentran algunos inconvenientes para lograr en primer lugar que los vecinos separen. Y an en el caso de que tengan la intencin de separar y saquen bolsas a la puerta en el horario correspondiente, en gran parte de los casos no lo hacen correctamente, lo cual disminuye la eficiencia de todo el sistema. De las bolsas depositadas en la va pblica, 8 de cada 10 son las que retira el camin recolector, puesto que en las 2 restantes se visualizan sin necesidad de apertura de la bolsa- materiales no aptos/tiles para el Centro Modelo de Reciclado (CMR). Los barrios con mejores resultados son aquellos que ya tenan recoleccin diferenciada con anterioridad. Por ejemplo, Alta Crdoba, Juniors, General Paz, Pueyrredn y Bajo Palermo.
Figura 5.7 Mapa de recoleccin diferencia CreSE (2011).
Campanas de recoleccin diferenciada En los barrios por donde no pasa el camin de recoleccin diferenciada casa por casa, hay instaladas campanas para que los vecinos depositen residuos secos. Hasta el momento, son 30 las campanas para residuos reciclables que ya estn instaladas en la ciudad. Las mismas estn ubicadas en los CPC de Argello, Ruta 20, Ruta 9, Pueyrredn, Rancagua, Centro Amrica, Villa Libertador, Coln y Monseor Pablo Cabrera.
Pgina 180 de 324
Se han colocado tambin 2 campanas en Plaza Coln y otras 2 en la Plaza San Martn. Otras dos fueron colocadas en centros comerciales de la ciudad, uno ubicado en calle Duarte Quirs y otro en Villa Cabrera.
Campana de recoleccin diferenciada
En el Paseo del Buen Pastor se han colocado tambin dos campanas, en el Palacio 6 de Julio y, por ltimo, en la esquina de Tissera y Avenida del Trabajo, en Barrio Talleres. Estas campanas son vaciadas una vez por semana por un camin de la empresa y los residuos son trasladados al CMR.
Big bags en la zona sur de Crdoba. En una modalidad similar a las de las campanas se han instalado hacia finales de junio de 2011, 24 recipientes denominados big bag de 1m3 cada uno y jaulas metlicas, en plazas, centros vecinales, instituciones y escuelas de los barrios de la zona sur de la ciudad. Los big bags surgen de un convenio con los centros vecinales y la CReSE para realizar campaas en su zona de influencia y acopiar transitoriamente residuos reciclables, siendo pensados estos para ser trasladados luego por zootropos hacia el nuevo Centro de Clasificacin de Residuos Reciclables (CCRR). Antes de proseguir con la siguiente seccin, es interesante comprender cmo se comporta el subsistema de recoleccin diferenciada.
Big Bag
En primer lugar, este servicio abarca aproximadamente al 45% de la poblacin (650.000 personas). Si se considera la cantidad de recoleccin genrica en relacin a esa porcin de la poblacin con ambos servicios, se obtiene que la recoleccin diferenciada capta el 1,35% del total de residuos generados. Si nos remitimos a la composicin de los RSU en la ciudad de Crdoba (ver Tabla 4.5), vemos que el 32,8% del total de RSU est formado por residuos secos reciclables. Esto quiere decir que, con los volmenes recolectados hoy en da, el sistema de recoleccin diferenciada trabaja con el 4% de su potencialidad, es decir del total de secos reciclables recolectables en dicha zona. 5.6.1.2.Residuos de barrido y limpieza de calles. Consiste en extraer o quitar todo residuo considerado como convencional o suciedad de las calzadas mediante el proceso de barrido o aspiracin y el empleo de todo otro procedimiento necesario para mantenerlas en condiciones higinicas. Los servicios se prestan en todas las calzadas pavimentadas, incluyendo las calles, corredores, senderos, pasajes internos o paseos pblicos. El barrido se realiza de forma manual y mecnica. L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 181 de 324
Con respecto al barrido manual fuera del rea cntrica, tiene una frecuencia de una vez por semana en el horario de 7:00 a 15:00 hs, de lunes a sbados. Se recorren alrededor de 6.000 cuadras y se utilizan 3 barredoras mecnicas que recorren 15 avenidas, 2 veces por semana. Con respecto a la zona cntrica el barrido manual se realiza las 24 horas del da. Esto comprende microcentro, macrocentro y Nueva Crdoba. Las calles que delimitan esta zona son: Poeta Lugones, Parque Sarmiento, Casa de Gobierno, Richardson, Caada, Bv. San Juan hasta Mariano Moreno, Mariano Moreno hasta Costanera, Costanera hasta Bv. Pern y Bv. Pern hasta Poeta Lugones. Los canteros centrales son limpiados por una barredora mecnica durante las 24 hs. En esta zona adems, junto con el barrido se retiran los residuos de los cestos de las veredas. Las calles y dems vas pblicas situadas dentro del microcentro del rea central, se limpian manualmente de lunes a domingo, tres veces por da, los siete das de la semana. Las veredas del microcentro se barren manualmente con una frecuencia de seis veces por semana. La limpieza en el parque Sarmiento tiene una frecuencia de tres veces por semana forma manual y mecnica. Respecto de los residuos provenientes de la limpieza de bocas de tormenta, CReSE brinda el servicio en las casi 5000 existentes en la ciudad de Crdoba. Este trabajo se realiza con Equipos succionadores desobstructores. Los mismos se alquilan a la empresa HSS (Hidro Servicios de Saneamiento) de la ciudad de Crdoba. El trabajo consiste en aspirar el barro y los residuos de la cmara de registro y luego una manguera de alta presin la lava e higieniza. Hay un camin especial afectado al servicio de barrido, que tambin junta los residuos de los cestos separados por el barrendero en las esquinas. Los cestos estn previstos sin dudas para evitar basura en los espacios pblicos y en ellos se almacenan RSU mezclados. En la ciudad hay 2000 cestos, 1000 colados durante el 2011 en lugares donde no haba, como avenidas importantes de zonas no cntricas. 5.6.1.3.Descarte de muebles, enseres viejos y artculos similares. Existe un servicio de 0-800 para este tipo de residuos, es decir que la recoleccin es en funcin de la solicitud de los generadores. No se dispone de informacin al respecto pero, como se explic con anterioridad a comienzos del captulo, no se consideran relevantes frente al resto de las fracciones. Este tipo de RSU es ms notable en pases desarrollados dnde el poder adquisitivo de los habitantes permite una peridica reposicin de los muebles y electrodomsticos. Se dijo tambin que por las caractersticas culturales y del sector informal involucrado en la recoleccin de los RSU, existe una alta probabilidad de que si estos residuos se colocan en la calle L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 182 de 324
(antes de la llegada del camin solicitado por ejemplo), sern tomados por los mismos recolectores urbanos o por personas de menor posicin econmica. 5.6.1.4.Poda de hogar y espacios pblicos. Esta recoleccin se efecta a partir de llamados puntuales a la red habilitada para tal efecto. La poda debe estar en la va pblica, sin obstruir paso de peatones o automviles. De acuerdo al trabajo final de grado de los ingenieros Maturano y Rodriguez (2009), se estima que dentro de la recoleccin diaria hay un 6% que corresponde a poda menor, la que no es recolectada de modo diferenciada porque no ha sido declarada. Esta de alguna manera compone la fraccin orgnica que se evalu en los estudios de caracterizacin (ver seccin de Generacin). Adems la poda proviene del mantenimiento de parques y lugares pblicos, paseos, etc. En este caso, tambin se recolectan los residuos que se encuentran en los cestos de dichos espacios. 5.6.1.5.Escombros. En este caso suena ms apropiado hablar del transporte de los distintos escombros generados en las actividades de construccin. Bsicamente, se tienen las siguientes modalidades: Transporte privado de escombros a enterramiento. Transporte privado de escombros a la escombrera.
Este transporte se hace sin dudas recurriendo a las empresas especializadas de contenedores. La escombrera se encuentra habilitada desde abril de 2011 detrs del barrio 29 de Mayo. La misma desva gran parte de los escombros que iban en su totalidad a enterramiento, aunque todava se envan volmenes hacia el vertedero. De acuerdo a La Voz del Interior66, se reciben 15 mil toneladas de escombros al mes que son llevados en forma particular. La idea sera indudablemente que se enven la totalidad de los escombros en el mediano plazo. 5.6.1.6.Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos. Las modalidades con respecto a la recoleccin de este tipo de residuos son las siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. Transporte privado de asimilables al Enterramiento. Transporte privado de asimilables al mercado por venta desde empresas67. Transporte privado de asimilables a planta de separacin de Bouwer. Transporte pblico de asimilables por convenio con CReSE. Recoleccin pblica por modalidad de Zootropos en micro y macro Centro.
En el primer caso se contrata un servicio de transporte y se envan a enterrar en el predio. Esto puede deberse a que se trata de residuos que no se pueden recuperar (con el concepto habitual de recuperacin de secos inorgnicos), o porque se trata de residuos que si se pueden recuperar
66 67
Artculo de Abril de 2011. Corresponde al elemento Privado a reinsercin sealado hacia Mercado de las Figuras 5.3 y
5.5.
Pgina 183 de 324
pero que se considera que el esfuerzo de gestin para hacerlo no se justifica, entre otros motivos. El dato de los volmenes puede obtenerse de los pesajes en el predio y de una buena clasificacin de su origen. En la segunda modalidad, se tienen tres casos. En el primero, la empresa se encarga de separar y acondicionar los materiales recuperables y de reingresarlos en el circuito productivo al enviarlos a plantas de reciclado. stas los ingresarn al mercado como materias primas homogeneizadas, obteniendo ambos actores un beneficio econmico de ello. En la segunda posibilidad contemplada, las empresas venden los residuos secos sin acondicionar (y seguramente con elementos a desechar) e empresas de compra-venta de los mismos depsitos de reciclablesque los comercializan en cantidad directamente a las empresas que los reciclan y transforman en materias primas. Tambin puede ser el caso de empresas que coloquen los residuos en la va pblica para su retiro por camiones de CReSE o zootropos, y stos sean captados por recolectores urbanos independientes que los gestionan fuera del sistema formal. No se dispone de informacin de los volmenes de residuos englobados en esta categora. En el tercer caso, hay una voluntad similar al anterior, pero se terciariza de alguna manera la actividad en la planta de separacin de Bouwer. En el cuarto caso, en vez de tratarse de un transporte privado se hace con los camiones de la CReSE por la realizacin de algn convenio con la empresa. La modalidad de los zootropos nace como una oportunidad social para agrupar a los cartoneros e incorporarlos en un esquema de trabajo formal, con los beneficios sociales que implica. Es una iniciativa del sector gubernamental, al igual que la de recoleccin diferenciada, para avanzar en lo que es la recuperacin de materiales en vez de su enterramiento. Est previsto para el sector del Centro por la densidad de comercios/ industrias que all se encuentran. Los zootropos son moto-vehculos para los recuperadores urbanos que remplazan a los tradicionales carros tirados a caballo y recolectan residuos secos, fundamentalmente cartn y envases. Los residuos de la zona cntrica son acopiados transitoriamente y custodiados en 7 jaulas metlicas ubicadas estratgicamente para tal fin. El trabajo con este sistema en la zona de Micro y Macro Centro, y recientemente de los barrios del sur por fuera de Av. Circunvalacin mencionados para el caso de recoleccin domiciliaria en la seccin de recoleccin domiciliaria diferenciada, consiste en que los recuperadores urbanos de las cooperativas vinculadas recolectan residuos secos y los almacenan provisoriamente en distintos puntos estratgicos de transferencia, para ser luego retirados por zootropos. Actualmente trabajan 13 zootropos. En la Tabla 4.7, se agrupan en la misma categora las cifras de los zootropos cntricos y de Bouwer. Si bien el transporte a Bouwer es privado, se agrupa para cuantificar lo que se enva a ser separado por las plantas vinculadas con el sector oficial.
Pgina 184 de 324
5.6.1.7.Residuos destinados a BCA y provenientes de su limpieza. Se incorpora este transporte porque es algo que efectivamente se da en el sistema de RSU, y que de alguna manera nos habla de sus falencias para captar la totalidad de los residuos por los esquemas establecidos oficialmente. Este transporte suele ser realizado por los propios generadores o por la contratacin de carreros y se mencion con anterioridad (ver anlisis de Cantidad generada) que se trata en su mayora de escombros, residuos de pequeas obras. No existen estudios que permitan comprender la evolucin en el tiempo de lo que se deriva hacia los basurales. El segundo transporte relacionado con estos residuos, es el que se origina en fondos pblicos para la limpieza de los BCA acumulados, por los indudables riesgos para la salud que acarrean. La limpieza de los basurales tampoco es contante en el tiempo, ni se dirige precisamente a los ltimos creados sino a la totalidad de lo acumulado.
5.6.2.Equipamientos utilizados en la recoleccin

CReSE cuenta con 118 unidades pesadas y livianas propias, y unas 30 unidades alquiladas. Para la recoleccin se utilizan 85 camiones propios y 16 alquilados, que incluyen lo utilizado en la recoleccin propiamente dicha y los equipos necesarios para supervisin y mantenimiento. La siguiente figura resume las modalidades de recoleccin de la empresa CReSE con las fracciones tratadas.
Pgina 185 de 324
Servicio de recoleccin genrica en toda la ciudad. Adems recoleccin de poda y de barrido/cestos. Recoleccin diferenciada. 6 rutas. 1 ruta/da. 650 mil pers.
11 zootropos Centro y barrios del sur, fuera de Av. Circunvalacin. RSU secos reciclables. 24 big bag para recoleccin diferenciada, barrios del sur fuera de Av. Circunvalacin.
Contenedores para edificios Centro y Nueva Crdoba. Cestos Centro, 30 campanas. Puntos Nueva Crdoba y Avenidas estratgicos. RSU importantes. secos reciclables.
Figura 5.8 Representacin esquemtica de las situaciones de recoleccin de CReSE Elaboracin propia.
5.6.3.Consumo de diesel en la recoleccin.

A partir de comunicaciones con personal de CReSE, se obtuvo un valor aproximado de consumo de 9,4 litros de diesel por tonelada.
Pgina 186 de 324
5.6.4.Resumen de los volmenes de recoleccin

Los volmenes manejados en esta etapa de acuerdo a lo desarrollado son: Generacin Domiciliarios CReSE CReSE Privado Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos Privado CReSE CReSE Barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos Escombros CReSE CReSE Privado Privado Privado CReSE y otros Tipo Genrica Diferenciada a Enterramiento a reinsercin Zootropos centro + Bouwer Por convenio c/priv. Servicio 0800 y espacios pblicos a Enterramiento a Escombrera Creacin/acumulacin de BCA Limpieza de BCA 37.602.037 1.253.380 3.995.268 2.254.852 58.805.318 180.000.000 217.809.420 Kg/ ao 379.110.636 2.332.404 30.490.120
BCA
Tabla 5.7 Volmenes anuales de recoleccin/ transporte - Elaboracin propia.
En la figura 5.9 se resume el subsistema de recoleccin. Se calculan los porcentajes teniendo en cuanta a los transportes relacionados a BCA y sin tenerlos en cuenta. Adems se incluyen algunos grficos para ayudar al entendimiento de los volmenes.
Pgina 187 de 324
Genrica
% con limpieza % sin limpieza BCA (913.653 ton/ BCA (695.844 ton/ ao) ao)
Domiciliarios
Diferenciada
1%
41,5% 0,3% 3,3%
54,5% 0,3% 4,4%
99%
a Enterramiento Zootropos centro + Bouwer Por convenio c/priv. 2%
Comerc/ Ind asimilables a urbanos
Privado a reinsercin CReSE Zootropos + Cartoneros Centro y Bower CReSE por Convenio
4,1% 0,1% 0,4% 0,2% 6,4% 19,7%
5,4%
54%
44%
0,2% 0,6% 0,3% 8,5% 25,9%

97%
Barrido
CReSE
Poda
CReSE
a Enterramiento 3%
a Escombrera
Escombros
Privado a Enterramiento
Privado a Escombrera
Privado a BCA
BCA
(creacin/ acumulacin)
Limpieza BCA
(remediacin)
23,8%
El 61% de la recoleccin es realizada por CReSE. El 39% restante por privados. *sin BCA
61% CReSE
39% Privado
Figura 5.9 Representacin esquemtica del sistema de recoleccin en la ciudad de Crdoba Elaboracin propia.
Pgina 188 de 324
5.7.TRANSFERENCIA (SEPARACIN REUTILIZACIN RECICLADO)

La etapa de transferencia consiste es una fase previa al tratamiento final que se le dan a los RSU. Para una mejor comprensin se puede consultar la el Captulo 2. La etapa de transferencia incluye la separacin de los RSU y su posterior reciclado. En la ciudad de Crdoba, el sistema oficial68 de gestin de RSU slo cuenta con plantas de separacin69. En la seccin siguiente las plantas sern mencionadas tal cual se las denomina en el sistema, haciendo uso del trmino planta o centro reciclado, aunque lo correcto es planta de separacin/ clasificacin.
Recoleccin/ Transp
CReSE Domiciliaria Diferenciada CReSE Zootropos + Cartoneros Centro y Bower Privado a reinsercin
Transferencia
Disposicin Final
Enterramiento Sanitario
Reciclado
Mercado
Figura 5.10 Representacin esquemtica de etapa de transferencia de la ciudad de Crdoba.
5.7.1.Separacin/ Clasificacin
Las plantas de separacin trabajan a partir de los volmenes de residuos diferenciados. Se los clasifica y acondiciona para ser finalmente vendidos a las empresas encargadas de su transformacin en verdadera materia prima (reciclado) y final reinsercin al mercado como recursos productivos (ver Figura 4.10). Estas plantas son: Centro Modelo de Reciclado (CMR), Centro de Clasificacin de Residuos Reciclables (CCRR) en la Zona Sur de la ciudad y Planta de Separacin de Bouwer, adems de las que funcionan como depsitos de compra-venta de materiales y realizan un acondicionamiento y clasificacin de los residuos.
El que es desplegado por medios, polticas e instituciones gubernamentales. El nico material al que se le agrega valor en el CMR de una manera que permite utilizarlo directamente en otro proceso productivo, es el telgopor que conlleva nicamente un triturado y embolsado y se utiliza en la industria de la construccin.
69
68
Pgina 189 de 324
5.7.1.1.Centro Modelo de Reciclado El CMR est ubicado en Tillard 1110 (zona del ex Mercado de abasto), en un predio cubierto de ms de 1000 m2 donde trabajan aproximadamente 130 empleados pertenecientes a las cooperativas Reciclado e Inclusin y Cartoneros Organizados, 6 das a la semana. Como se mencion, se trata de una planta de seleccin, clasificacin, procesamiento y acopio. El CMR trabaja con los residuos provenientes de: 1. Los camiones de recoleccin domiciliaria diferenciada. 2. La recoleccin diferenciada comercial de los zootropos en la zona cntrica70. 3. Residuos previamente clasificados por el CCRR, listos para ser prensados, enfardados y comercializados. 4. Campanas ubicadas en zonas estratgicas de la ciudad. Funcionamiento del CMR: I. Los residuos secos llegan al Punto Verde, donde se realiza la recepcin, el camin deja los todos los residuos en una tolva. La descarga es de acuerdo a los esquemas establecidos de los programas de recoleccin diferenciada mencionados. La mayor parte de las descargas ocurre entre las 11 y las 12 del medioda, con las complicaciones operativas que acarrea la llegada simultnea de todo el material. II. Los choferes de los camiones registran en una planilla la carga de materiales que ingresan. III. Luego una persona (llamada tolvero) alimenta la primera cinta transportadora desde la tolva. IV. Mientras los residuos, todava embolsados avanzan sobre la cinta, otra persona es encargada de romper las bolsas para poder luego acceder al material a separar. V. Los residuos llegan a una 2da cinta transportadora, la cul es la ms larga (aproximado 10 metros) y es donde se realiza el proceso de separacin propiamente dicho. A lo largo de esta cinta, hay personal (pickers) que van clasificando y separando por tipo de material almacenndolos en contenedores individuales para cada uno de estos. VI. Al final de la cinta transportadora, hay recipientes de 1 m3 donde cae todo el scrap, que es llevado al vertedero de la ciudad. VII. Teniendo separado los materiales se procede al enfardado nicamente de los papeles y plsticos. VIII. Por ltimo se acopian por tipo los materiales para ser enviados a los clientes.
70
Es la fuente ms estable.
Pgina 190 de 324
El material se clasifica en 13 diferentes categoras: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Aluminio Chapa Papel blanco Cartn Papel diario Papel de segunda Nylon PET color PET cristal Soplado (plsticos) Telgopor Botellas claras Vidrio color
SEPARACIN EN ORIGEN
Aluminio
CMR
TOLVA
Chapa
Papel blanco
Cartn
Papel diario
ROTURA DE BOLSAS
Papel de segunda
Nylon
CLASIFICACIN Y SEPARACIN
PET color
PET cristal
Soplado
Las mismas se pueden agrupar bsicamente en: papel, vidrio, plsticos, metales ferrosos y no ferrosos. El nylon seleccionado es enviado al CCRR, quien finalmente lo comercializa.
SCRAP
Telgopor
Botellas claras Vidrio color
Almacenamiento Transporte
VERTEDERO
Operacin
Figura 5.11 Representacin del funcionamiento del CMR Elaboracin propia.
5.7.1.2.Centro de Clasificacin de Residuos Reciclables en la Zona Sur de la ciudad Existe un nuevo centro de clasificacin de residuos, ubicado en la zona sur de la ciudad. El galpn est ubicado en una de las colectoras de la avenida Circunvalacin, a pocos metros de la base operativa de CReSE. All se destina el producto de la recoleccin diferenciada de los barrios del sur (ver Big bags en la zona sur de Crdoba ), funcionando de pulmn para la planta de Abasto que ya est al lmite de su capacidad de tratamiento. El nuevo centro verde est provisto de una cinta de clasificacin de residuos y una bscula, y una prensa manual de nylon que actualmente no se utiliza. De acuerdo a lo mencionado en la seccin anterior, el nylon seleccionado en el CMR es clasificado en el CCRR en distintas categoras por color y densidad y acondicionado para su comercializacin. En los volmenes que se presentan en esta etapa, no sern distinguidos los provenientes de esta planta, por dos motivos: L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 191 de 324
1. La planta es an reciente y sus volmenes son menores. 2. Lo seleccionado por el CCRR es enviado al CMR para su comercializacin, por lo cual se incluye entre sus cifras declaradas.
5.7.1.3.Planta de separacin de Bouwer La planta de separacin de Bouwer ha funcionado junto al predio de enterramiento durante sucesivos aos de la vida del mismo, estando a cargo de la cooperativa de reciclaje de Villa Ins. Con el cierre definitivo del enterramiento, se hace un convenio con la comuna de Bouwer y la cooperativa para seguir enviando material a la planta, de manera de asegurar los puestos de trabajo de una serie de familias vinculadas a su gestin. De acuerdo a la informacin consultada, envan sus residuos numerosas empresas grandes y shoppings comerciales. 5.7.1.4.Volmenes y composicin del scrap de las plantas de separacin Una consideracin importante de este subsistema es en relacin a la eficiencia en la separacin. Sin dudas, el producto que se puede obtener de estas plantas -material separado listo para sufrir procesos de reciclado- est sujeto a la calidad de la materia prima -residuos secos clasificados en origen- que reciba. Las fracciones de orgnicos y otros elementos no reciclables71, son de alguna manera elementos contaminantes de los secos reciclables. Estos son retirados en una primera etapa en las plantas de separacin, quedando lo que ingresa definitivamente al sistema de pre-reciclado. Adems dentro de los mismos secos existen fracciones que se pierden por su estado, por estar contaminadas de una manera no recuperable, o por las caractersticas mismas del proceso de clasificacin enfardado etc., que terminan siendo desechadas. La suma de estos tres componentes orgnicos, otros y secos perdidos como desechos- totaliza la cantidad final del scrap de las plantas mencionadas. Asumimos que las plantas de Bouwer y el CMR tienen un 35% de scrap. Esto en funcin del comentario de especialistas y personal de CReSE. Por otra parte se asumen las siguientes composiciones para el Scrap, por un lado del CMR en relacin a la fraccin de recoleccin domiciliaria, y por otra parte del CMR y de Bouwer en relacin a la generacin comercial. Se considera que las distintas fracciones de scrap se encuentran proporcionalmente distribuidas en funcin a su peso en el total, entre todos los tipos de secos reciclables que arriban a las plantas.
Excluimos de esta mencin los procesos biolgicos como el compostaje que se puede realizar sobre la fraccin orgnica.
71
Pgina 192 de 324
Composicin del scrap de CMR recoleccin diferenciada Material orgnico Otros materiales Secos reciclables contaminados
Tabla 5.8 Composicin scrap domiciliaria - Elaboracin propia.
Scrap = 35% del volumen recolectado 50% 23% 27%
recoleccin
diferenciada
Composicin del scrap de Bouwer + CMR recoleccin centro + zootropos Material orgnico Otros materiales Secos reciclables contaminados
Scrap = 35% del volumen recolectado 50% 50%
Tabla 5.9 Composicin scrap recoleccin diferenciada comercial - Elaboracin propia.
Los volmenes para cada planta son los siguientes: Plantas Bouwer CMR Total
Vol. vendido a mercado t/ao
Volumen de Scrap 12.576.160 1.400.895 13.977.055
Total 35.931.886 4.002.556 39.934.442
23.355.726 2.601.661 25.957.387
Tabla 5.10 Volmenes anuales de reciclado - Elaboracin propia.
10%
Centro Modelo de Reciclado (CMR)
Separacin
90%
Planta de reciclado de Bouwer
Figura 5.12 % de reciclado Elaboracin propia.
Pgina 193 de 324
5.7.1.5.Plantas de separacin/ clasificacin privadas Adems de estas plantas, en la ciudad de Crdoba hay alrededor de 30 depsitos que compran residuos reciclables para luego comercializarlos. All las personas que viven de la basura se pueden acercar con los inorgnicos recolectados por ellos mismos para venderlos. Algunos de los barrios que tienen depsitos de materiales reciclables son: Mariano Fragueiro, San Vicente, Estacin Flores, etc. Lo que ofrece CReSE con el CMR, CCRR y Bouwer es la formalizacin de stas personas en su trabajo, as se los incluye socialmente y se les da un respaldo legal a sus tareas. No se conocen las cifras de lo gestionado por esta modalidad (en la Figura 5.15 no aportan a la cifra presentada en la etapa de transferencia).
5.7.2.Reciclado
Algunos de los clientes del CMR (y de depsitos de acopio materiales reciclables) son: CartoCor (ARCOR): cartn. http://www.cartocor.com.ar/ Empresa Reciclar (Bs As): envases y enbalajes plsticos. www.reciclarsa.com Papelera del Plata: (Bs As): papel. http://www.papeleradelplata.com.ar/ Recupel Industrial (Crdoba): cartn y papel. http://recupel.com.ar/home.html
Adems en la ciudad de Crdoba hay otras empresas como: Fenix Reciclado SRL. Miguel Angel Brunelli Planta de Recuperacion de Materia Prima. Accastello Sh. Metal Veneta SA.
5.8.TRATAMIENTO
No se realizan en la ciudad de Crdoba tratamientos biolgicos, trmicos, fsicos ni qumicos.
5.9.DISPOSICIN FINAL
Tal cual fue explicado en el Captulo 2, la disposicin final es la ltima fase en toda gestin de RSU, y consiste bsicamente en aislar los residuos del medio ambiente, mediante una serie de tcnicas que reducen la contaminacin de este y para la salud pblica. Actualmente la disposicin final de los RSU en Crdoba Capital es responsabilidad de la Empresa Municipal CRESE y se la realiza en un predio a 7 Km del centro de la Ciudad.
Pgina 194 de 324
5.9.1.Predio de Enterramiento Ruta Nacional 36

Durante 28 aos, finalizados a mediados de 2010, los residuos de la ciudad de Crdoba (junto con los provenientes de otros puntos geogrficos) se dispusieron en un vertedero ubicado en la localidad de Bouwer. A partir del cierre de Potrero del estado, la disposicin final se lleva a cabo en un enterramiento situado en la Ruta Nacional 36. Dicho predio tiene 60 hectreas y se encuentra en proximidad de viviendas y otros barrios del sur. El predio es un lugar daado porque all haba funcionado un viejo basural de la ciudad. Est situado al sur de la Ciudad de Crdoba, a unos 7 km del centro de la misma. El barrio ms cercano es Nuestro Hogar III y est a 2,2 km. Al norte se encuentra el Barrio Comercial.
Predio Anterior
Figura 5.13 Mapa de ubicacin de los predios de enterramiento CreSE (2011)
El predio cuenta con acceso de agua de pozo, alambrado perimetral, cortina forestal natural y energa elctrica (un sector, lo restante funciona con un grupo electrgeno). En cuanto a las condiciones climatolgicas se ha verificado que los vientos normalmente se dan en direccin contraria al lugar donde est establecida la poblacin ms cercana. Adems, hay un rgimen de lluvias bajo. Con respecto a las condiciones geolgicas e hidrogeolgicas el terreno posee cualidades que lo hacen particularmente apto para el desarrollo de los trabajos, ya que el suelo posee una muy baja permeabilidad (limo arcilloso hasta la napa), generando una barrera geolgica natural a las infiltraciones. La primera napa se encuentra a aproximadamente 65 m de profundidad y, adems,
Pgina 195 de 324
no hay ningn cauce de agua natural en las cercanas del predio. El terreno es geolgicamente estable. El predio cumple con las exigencias habituales de este tipo de instalaciones, por ejemplo en relacin a: Las distancias entre el lmite del vertedero y las zonas residenciales y recreativas, vas fluviales, masas de agua y otras zonas agrcolas o urbanas. La existencia de aguas subterrneas, aguas costeras o reservas naturales en la zona. Las condiciones geolgicas e hidrogeolgicas de la zona. El riesgo de inundaciones, hundimientos, corrimientos de tierras o aludes en el emplazamiento del vertedero. La proteccin del patrimonio natural o cultural de la zona.
As, si se consideran los requisitos que exige el Manual Tcnico de criterios para Enterramientos de RSU de la EPA72 para las instalaciones de vertederos se tiene: Restriccin Seguridad de aeropuertos (peligro de vuelo para aviones por presencia de aves) Aviones a reaccin Seguridad de aerdromo (peligro de vuelo para aviones por presencia de aves) Inundaciones no debe causar inundacin con frecuencia de 100 aos, ni reducir capacidad almacenamiento de agua, ni provocar acarreo de residuos slidos con peligro para la salud y el ambiente Terrenos pantanosos no debern estar localizadas en terrenos pantanosos, a menos que no existan otras alternativas prcticas Fallas Geolgicas no debern estar ubicadas dentro de un radio de 700 mts de una falla geolgica que tenga movimiento desde el perodo Holoceno. Zonas de impacto ssmico deben situarse fuera de reas de riesgo ssmico reas Inestables se debe demostrar qu medidas de ingeniera se han incorporado en el diseo para asegurar la estabilidad de los componentes estructurales de la instalacin Norma EPA 3000 m Predio Ruta N36 Km 11 Esc, Av. Militar 12000 m
1500 m Fuera de planicie de inundacin
Coronel Olmedo 7080 m 12000 m fuera de planicie de inundacin
Fuera de terrenos pantanosos > 700 m de fallas activas
Fuera de terrenos pantanosos
No se observan fallas postholocnicas activas ni probables 10% probabilidad de 0,10g en 50 aos El manejo de escurrimientos superficiales y el uso de membranas tambin disminuyen la capacidad portante de limos y loes por inhibicin con agua.
10% probabilidad de 0,10g en 250 aos
Tabla 5.11 Restricciones para localizaciones segn EPA - PPT CReSE. Presentacin nuevo predio (2010)
72
Solid Waste Disposal Facility Criteria - Technical Manual (Revisado en 1998). EPA.
Pgina 196 de 324
En el predio se entierra toda la basura proveniente de Crdoba ms la de los 18 municipios de alrededores (Villa Allende, Ro Primero, Villa Carlos Paz, Colonia Tirolesa, Monte Cristo, Ro Segundo, Mendiolaza, Ro Ceballos, Lozada, La Granja, La Cumbre, Malvinas Argentinas, Anisacate, Malagueo, Villa General Belgrano, Los Cocos, Manfredi, Toledo, Pilar, Despeaderos, Corralito, La Para, Tanti, Santa Mara de Punilla, Luque, Oncativo, Alta Gracia, Jess Mara, Unquillo y Jurez Celman). Los RSU enterrados son originados por los servicios de recoleccin, barridos, limpieza de calzadas y de terceros. Se llevan tambin los barros provenientes de la limpieza y desobstruccin de bocas de tormenta, residuos comerciales y el resultante de los procesos de tratamiento final (autoclave) de los residuos patgenos. Se incluye tambin el tratamiento de los rezagos industriales que por su composicin y calidad sea asimilables a los residuos domiciliarios. Por ltimo, ingresan al predio los residuos provenientes de la limpieza de basurales. Actualmente se han construido solo 6 fosas para el enterramiento ya que en un principio iba a funcionar solo por un tiempo. Pero, luego de pasar el ao de provisorio, el predio qued como permanente. La actual fosa de disposicin final es de 180 m de ancho, es el frente de trabajo vigente, con disponibilidad para ocupar 450 m de largo. Adems, tiene 14 m de profundidad y dos metros de altura de talud, encontrndose debidamente impermeabilizada. Segn pliegos, la profundidad de las fosas de trabajo del enterramiento no debe ser menor a 4.5 m. Las mismas tienen una impermeabilizacin artificial del fondo de la fosa, mediante la aplicacin de geomembranas de 1,4 mm de espesor (membranas flexibles de polietileno de alta densidad) que controlan con su baja permeabilidad la migracin de lquidos y gases a los suelos inferiores. El material cumple con los requisitos tcnicos de la norma GM13 del Geosynthetic Research Institute. La membrana se cubre con un geotextil de 3 mm que le da la proteccin mecnica necesaria y todo esto con una capa de tierra debidamente compactada de mnimo 40 cm. Por otra parte, el enterramiento posee un sistema de captacin de lquidos lixiviados, mediante trampas y un sistema modular de conductos recostados sobre el talud de la fosa. As se accede al lixiviado para su extraccin por bombeo. Los lquidos acumulados se bombean a camiones cisterna y se transportan a la Planta de Tratamiento de Lquidos Cloacales de Bajo Grande o a la Planta de Tratamiento de Lixiviados del antiguo enterramiento sanitario de Potreros del Estado en Bouwer, de acuerdo con su composicin qumica. Hasta el momento no se han extrado lquidos lixiviados debido a su escasa generacin. Como sistema de monitoreo ambiental, se tienen cuatro pozos de la napa fretica, que se analizan cada dos meses para evaluar la calidad del agua. El relleno adems cuenta con un sistema de chimeneas de venteo de gases de vertedero que se conectan a las trampas de gases construidas con tachos perforados, rellenos con piedra y tubos de PVC. El sistema se empieza a montar a partir de una base de 3 metros de RSU sobre la base de la fosa.
Pgina 197 de 324
El relleno sanitario est libre de residuos contaminantes/peligrosos como residuos industriales lquidos, semilquidos, voltiles, inflamables, corrosivos, txicos, irritantes, radiactivos, explosivos, contaminantes o peligrosos ya que stos no se aceptan. Cabe aclarar que dentro de los RSU puede que vengan (de manera oculta) stos tipos de residuo ya que no existe una clasificacin previa al enterramiento.
Figura 5.14 Mapa ilustrativo del nuevo enterramiento CreSE (2009)
5.9.1.1.Modalidad de Operacin: Ingreso Una vez realizada la recoleccin, los camiones se dirigen al predio de enterramiento ubicado al sur de la ciudad. El camin ingresa al predio, slo el chofer pasa a la bscula donde se pesan las toneladas, se le toma el nmero y los datos del camin y por ltimo se le indica el camino de descarga. Descarga A cada camin que ingresa al rea de descarga se le designa un camino sealizado que debe seguir para ir descargando los residuos. En el lugar hay dos personas llamadas sealeros que tienen la funcin de ir indicando al camin el recorrido que debe seguir. El camin descarga y se retira, antes de salir se vuelve a pesar para sacar el peso de residuos que dejo en la fosa. Compactacin y tapado Los residuos se distribuyen a lo largo del rea designada y luego las maquinas los compactan. Se realizan las tareas de distribucin de los residuos con la topadora, hacia el talud del L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 198 de 324
frente de trabajo, y compactacin de los mismos lograda mediante el uso de compactadores de ruedas de acero que los desgarran y desmenuzan en la pendiente del talud. La tapada diaria se ejecuta con el material extrado de la propia excavacin, en capas de 20 cm sobre capas de hasta 1,5 m de RSU. Segn los tcnicos de CReSE la compactacin alcanzada por el pisado de la compactadora es de 1.000 kg/m3, alcanzando picos de 1.100 kg/m3 superando los 900 kg/m3 de diseo. 5.9.1.2.Equipamiento El predio trabaja con los siguientes equipos, los cuales son alquilados a Roggio: 3 Topadoras. 1 Compactadora. 2 Retroexcavadoras. Motopala. 10 camiones.
5.9.1.3.Cifras de enterramiento Fraccin Total Ciudad de Crdoba Domiciliarios Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos Barrido y limpieza de calles Poda de hogar y espacios pblicos Escombros Total Otros Limpieza BCA Municipios Total Kg/ ao 489.886.631 379.926.978 44.904.213 3.995.270 2.254.852 58.805.318 249.643.480 217.809.420 31.834.060 739.530.111 29,5% 4% 100% % 100% 77,6% 9,2% 0,8% 0,5% 12,0% 51,4% 6,1% 0,5% 0,3% 8,0% %
Tabla 5.12 Resumen de los valores que llegan a enterramiento Elaboracin propia.
5.9.1.4.Consumos de energa en el enterramiento El consumo de diesel en el relleno oscila entre 45 a 50 mil litros por mes, lo cual incluye lo consumido por las distintas maquinarias y equipamientos del predio. A eso hay que sumarle el combustible que requerido por los equipos que hacen el movimiento de suelo, el cual es de aproximadamente 1 litro por cada 10 m3 movidos. Todo esto es equivalente a otros 8 a 10 mil litros mensuales. El total es de entre 53 y 60 mil litros por mes73. Si se asumen unos 60 mil litros mensuales, se tiene que equivale a 1 litro de diesel por tonelada enterrada.
73
Datos de CReSE a 2011.
Pgina 199 de 324
5.9.2.Basurales a Cielo Abierto (BCA)

En el ao 2010 se relevaron 107 BCA en la Ciudad de Crdoba, stos se han ido limpiando con el tiempo pero al no haber educacin y conciencia en la poblacin stos terreno son usados usualmente para arrogar la basura. Determinar una cantidad especfica de BCA actual y representativa en el tiempo es complicado ya que es una variable dinmica.
5.10.RESUMEN DEL SISTEMA

Generacin
381.440 ton
Domiciliarios
379.110 ton 2.330 ton
CReSE Domiciliaria Genrica
Transferencia
Disposicin Final
39.930 ton
CReSE Domiciliaria Diferenciada
55%
13.970 ton
30.500 ton
25.950 ton
69.350 ton
Privado a reinsercin (Sin dato)
Reciclado
37.600 ton
CReSE Zootropos + Cartoneros Centro y Bower Enterramiento Sanitario
10%
489.880 ton
Mercado
1.250 ton
CReSE por Convenio
1%
2%
4.000 ton
CReSE
Residuos de barrido y limpieza de calles
4.000 ton
2.250 ton
Poda de hogar y espacios pblicos CReSE
1%
2%
2.250 ton
58.800 ton
Escombros
180.000 ton
Privado a Escombrera
180.000 ton
Escombrera
238.800 ton
34%
Privado a BCA
(Sin dato)
217.800 ton
Limpieza BCA
(Sin dato)
BCA Residuales
(Sin dato)
BCA Acumulados
Figura 5.15 Resumen esquemtico y cifras del sistema actual de gestin de RSU en la Ciudad de Crdoba Elaboracin propia.
Pgina 200 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin energtica.
CAPTULO 6: ACV COMPARATIVO DEL ES VS LA VE EN CRDOBA
Pgina 201 de 324
En el presente captulo se desarrollo el estudio de ACV propiamente dicho. Para ello, se ha estructurado el desarrollo en las siguientes secciones: Seccin 1. Definiciones metodolgicas. Seccin 2. Definiciones para el inventario ambiental y procesamiento de datos. Seccin 3. Resultados inventario ambiental. Seccin 4. Evaluacin de impactos potenciales ambientales. Seccin 5. Conclusiones y recomendaciones. La estructuracin del estudio de ACV y su contenido responden a lo sealado por la norma ISO 14.040. En el Captulo 4, se destacan las caractersticas principales de este tipo de estudios y su vinculacin con lo establecido por la norma mencionada.
Pgina 202 de 324
6.1.SECCIN 1. DEFINICIONES METODOLGICAS.

6.1.1.Estudio de ACV a realizar
De los tipos de ACV descriptos en el Captulo 2, en el presente trabajo se combinan dos de ellos: ACV comparativo: entre diferentes alternativas y/o productos. ACV simplificado: reas del ACV que pueden omitirse con la finalidad de reducir el coste y el tiempo del estudio.
6.1.2.Objetivo
El objetivo de este ACV es determinar qu escenario en la gestin de los RSU, VERSU o ES, tiene mejor desempeo cuantitativo ambiental en la ciudad de Crdoba e identificar las variables y condiciones que tienen principal relevancia en la determinacin de este resultado, dando un acercamiento tcnico-ambiental para la solucin de la problemtica poltica-social de la misma. 6.1.2.1.La aplicacin prevista Aportar una herramienta para la toma de decisiones en la ciudad en relacin a la gestin de los residuos slidos urbanos, basada en criterios ambientales. 6.1.2.2.Las razones para realizar el estudio Las razones que llevan a emprender este estudio son: Falta de conocimiento tcnico ambiental respecto de la mejor alternativa de gestin. Ausencia de estudios locales en relacin a la gestin de los RSU. Problemtica controvertida y de gran sensibilidad en la ciudad de Crdoba que se desata ante la necesidad de encontrar una nueva forma de disponer la basura. La propuesta de la empresa Innviron, en el ao 2010, de incinerar los residuos gener rechazo en la poblacin. Problemtica ambiental mundial y de poco desarrollo nacional.
6.1.2.3.El pblico previsto, es decir, las personas a quienes se prev comunicar los resultados del estudio Sociedad en general. Responsables de la toma de decisiones pblicas. Activistas ambientalistas. Estudiantes. INTI74.
74
Instituto Nacional de Tecnologa Industrial.
Pgina 203 de 324
6.1.2.4.Revisin crtica No se realiza revisin crtica del presente ACV, al contrario de lo que sugiere la norma ISO 14.040.
6.1.3.Alcance
6.1.3.1.El objeto de estudio Los escenarios bajo estudio son dos: un modelo de gestin como el actual de la ciudad de Crdoba (2011) pero con consideraciones al ao 2020, el cual ser denominado como escenario E1. un modelo de gestin con valorizacin energtica de residuos mediante incineracin al ao 2020, escenario E2.
El primero, nace a partir de lo que se hace al ao 2011 con los residuos en la Ciudad de Crdoba (ver Captulo 5, Caracterizacin del sistema de GIRSU de Crdoba), es decir que incluye el reciclado de los secos, y, a su vez, es representativo de una situacin de mediano plazo (ao 2020). La alternativa propuesta incluye la valorizacin de todos los RSU, mediante la incineracin, luego de la separacin de los elementos reciclables. La eleccin de dicha alternativa se justifica en los siguientes puntos: 1- En primer lugar y como se menciona en las razones para realizar el estudio, durante el ao 2010 se genera la necesidad de encontrar una alternativa al enterramiento de los residuos en el predio de Bouwer. En dicho perodo, la nica opcin que se considera es la de la valorizacin energtica, en las condiciones de la propuesta de la empresa Innviron. Como tambin se comenta, se genera una gran controversia y debate en la sociedad, pero sta no se encuentra en condiciones de juzgar correctamente las opciones por un desconocimiento tcnico al respecto (ausencia de estudios locales). 2- Se considera el previo reciclado de los materiales que posean de dicha potencialidad, puesto que no se duda de las ventajas ambientales y econmico-sociales del reciclado. Existen infinidad de estudios que demuestran su conveniencia, lo cual ha llevado al reciclado a estar entre los primeros lugares de la jerarqua de prioridades en la gestin de RSU de todas las normativas del mundo75. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no es posible reciclar la totalidad de los residuos. 3- Si se evalan las prioridades mencionadas en el punto anterior, el tratamiento y valorizacin de los residuos es la actividad que debe priorizarse en relacin al enterramiento de los mismos. 4- Si bien existen una serie de opciones dentro de lo que es tratamiento y valorizacin de residuos, se considera que la incineracin es una de las alternativas ms viables en la
75
En nuestro pas, ENGIRSU (2005).
Pgina 204 de 324
ciudad de Crdoba, que brinda el beneficio adicional de la obtencin de energa elctrica. Viabilidad en relacin a: a. La existencia de tecnologas comerciales en funcionamiento con resultados comprobados- en otras partes del mundo76. b. La existencia de mercados para la venta de los productos resultantes de la valorizacin de los residuos77. c. Los cambios culturales requeridos para la implantacin de determinas prcticas vinculadas con algunas de las opciones de gestin de RSU78. 5- La necesidad de buscar alternativas a la generacin de energa elctrica a partir de combustibles fsiles es una problemtica instalada y que vendr con todava ms fuerza en los aos venideros. En este contexto, es sumamente valiosa la posibilidad de generar energa a partir de recursos renovables (biomasa) y con recursos que de hecho generan una serie de inconvenientes al momento de su disposicin final. Los escenarios propuestos son entonces absolutamente factibles y, adems, pretenden dar resultados no obsoletos en el mediano plazo, al estar basados en cantidades dadas por una evolucin lgica y esperable79. La funcin80 de los escenarios analizados es proveer adecuada gestin de los RSU generados en un ao en la ciudad de Crdoba, que permita que los mismos sean manipulados y trasladados desde el punto de generacin, recuperados, tratados y dispuestos finalmente, con el menor impacto ambiental, econmico y social. Los sistemas de gestin definidos en los escenarios planteados se componen de los siguientes subsistemas: Subsistema de Generacin. Subsistema de Recoleccin. Subsistema de Recuperacin de materiales. Subsistema de Valorizacin energtica. Subsistema de Disposicin final. Subsistema de Produccin de energa y combustibles.
La funcin del subsistema de Generacin de RSU es cuantificar la generacin de RSU mediante toda actividad domiciliaria, comercial o industrial. En oportunidades se considera de manera separada el subsistema de separacin en origen al de generacin, englobando en el primero a todas las actividades de separacin que los generadores realizan de forma previa a la recoleccin, ya sea en los propios domicilios o en puntos determinados a tal efecto. Con puntos
Afirmacin que no puede realizarse para el caso de la gasificacin, pirolisis y plasma. Energa elctrica en el caso de la incineracin, compost para el compostaje, etc. 78 Se habla de que muchas de estas prcticas se lograron en Europa tras 15-20 aos de polticas pblicas, normativas e incentivos. 79 De acuerdo a los criterios que sern explicitados en apartados subsiguientes para el ao 2020. 80 Funcin que cumplen ambos escenarios comparados.
77 76
Pgina 205 de 324
determinados a tal efecto se hace referencia a todos los puntos del subsistema de acopio, es decir, lugares donde los vecinos pueden arrojar los residuos secos en la va pblica o lugares de transferencia donde se almacenan residuos reciclables por parte de los cartoneros formalizados para luego ser llevados al punto de separacin/ reciclado. Sin embargo, en este estudio consideraremos estos subsistemas como parte de la generacin. As, ingresan al escenario volmenes de RSU ya separados de acuerdo a la actividad de recoleccin posterior, lo cual incluye considerar que en ciertos casos se disponen en la va pblica directamente. Por su parte, el subsistema de Recoleccin engloba las distintas modalidades por las cuales los RSU son recolectados de la va pblica para ser trasladados a dnde sern posteriormente separados, recuperados, tratados y dispuestos finalmente. La funcin del subsistema de Recuperacin de materiales es recuperar los residuos secos para que se transformen en recursos materiales que se puedan utilizar, siendo reinsertados al mercado. Se engloban bsicamente dos tipos de actividades: las relacionadas con la clasificacin de las fracciones reciclables; y las de reciclado propiamente dicho de cada material. Este subsistema no incluye a las industrias que utilizan como materia prima a los productos del reciclado. Por otra parte, el subsistema de Valorizacin energtica incluye los tratamientos que permiten obtener energa a partir de los RSU, y el de Disposicin final representa las opciones mediante las cuales se les da el destino final a los RSU. Finalmente, el subsistema de Produccin de energa y combustibles define la composicin, eficiencia y otros datos de las fuentes de generacin de energa elctrica y combustibles utilizados en cada uno de los subsistemas, de manera de poder cuantificar la carga ambiental asociada al consumo de los mismos. A continuacin se detalla el funcionamiento de los escenarios definidos: Descripcin del Escenario E1 Los RSU generados en la ciudad de Crdoba pueden clasificarse en: domiciliarios, comerciales/industriales asimilables, limpieza de calles, poda de parques y escombros. Los domiciliarios son los que los usuarios generan en sus hogares por el consumo diario, incluyendo lo que son podas pequeas que son retiradas junto con lo primero. Para los RSU domiciliarios se cuenta con dos servicios de recoleccin: la recoleccin diferenciada de los secos reciclables (puerta por puerta y por el sistema de campanas) y la recoleccin genrica de los restante, idealmente RSU hmedos sin fracciones reciclables pero, en casos no menores, RSU mezclados o tal cual se generan. Los residuos recolectados por el sistema diferenciado son enviados para ser clasificados, homogeneizados, fragmentados, prensados y enfardados. En algunos casos estn listos para ser comercializados a las empresas que elaboran productos a partir de estas materias primas, y en otros son enviados a plantas de reciclado para producir esta materia prima reciclada. De ambas
Pgina 206 de 324
"etapas" dentro de las instalaciones de recuperacin de materiales, se obtiene material aprovechable (en la ltima etapa es material comercializado e insertado al mercado) y material de desecho o scrap, el cual es enviado a ES de no peligrosos. Los residuos recolectados por el sistema genrico tambin son enviados al ES. Los residuos recolectados por el sistema genrico son enviados en forma directa al enterramiento de residuos no peligrosos. Son volcados en el predio por los camiones, para ser compactados y distribuidos por las palas mecnicas y topadoras. Entre las capas de basura, se disponen sucesivas capas de tierra. La fraccin de comerciales es recolectada bsicamente de dos formas: por el sistema de zootropos para los comercios/industrias de zona cntrica, y de manera privada por servicios contratados por los propios generadores. Lo que se recolecta del centro por zootropos es acopiado en puntos estratgicos por los recolectores urbanos y enviado al CMR, recibiendo el mismo tratamiento que el mencionado para los domiciliarios reciclables. Parte de lo recolectado de forma privada es enviado a la planta de Bouwer, que cumple la misma funcin que el CMR, y parte es enviada directamente al ES. El barrido y la limpieza de calles es un servicio municipal ms, que se recolecta en forma separada a lo anterior. Sus volmenes son enviados en forma directa al ES (de residuos no peligrosos). La poda de parques y espacios pblicos tambin tiene un sistema de recoleccin propio, que termina luego en el enterramiento de no peligrosos. Los escombros son recolectados en forma privada de los puntos de generacin y enviados a la escombrera creada para tal fin. El enterramiento sanitario (de RSU no peligrosos) opera con las condiciones exigidas. Se realiza el tratamiento de los lixiviados generados. Se captan los gases que genera el enterramiento y se queman por no existir instalaciones para el aprovechamiento esta energa. Descripcin del Escenario E2 Los RSU generados en la ciudad de Crdoba pueden clasificarse en: domiciliarios, comerciales/industriales asimilables, limpieza de calles, poda de parques y escombros. Los domiciliarios son los que los usuarios generan en sus hogares por el consumo diario, incluyendo lo que son podas pequeas que son retiradas junto con lo primero. Para los RSU domiciliarios se cuenta con dos servicios de recoleccin: la recoleccin diferenciada de los secos reciclables (puerta por puerta y por el sistema de campanas) y la recoleccin genrica de los restante, idealmente RSU hmedos sin fracciones reciclables pero, en casos no menores, RSU mezclados o tal cual se generan. Los residuos recolectados por el sistema diferenciado son enviados para ser clasificados, homogeneizados, fragmentados, prensados y enfardados. En algunos casos estn listos para ser
Pgina 207 de 324
comercializados a las empresas que elaboran productos a partir de estas materias primas, y en otros son enviados a plantas de reciclado para producir esta materia prima reciclada. De ambas "etapas" dentro de las instalaciones de recuperacin de materiales, se obtiene material aprovechable (en la ltima etapa es material comercializado e insertado al mercado) y material de desecho o scrap, el cual es enviado para su incineracin.
Pgina 208 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitarin vs. Valorizacin Energtica.
Generacin (+ separacin en origen +acopio) Domiciliarios Limpieza y barrido de calles Comerciales / Industriales asimilables a urbanos Poda de parques y espacios pblicos Escombros
Recoleccin
CReSE Genrica
CReSE Diferenciada
CReSE
CReSE Zootropos
Privado
CReSE
Privado
Instalaciones de recuperacin de materiales Separacin CMR Reciclado Reciclado de Papel Reciclado de Vidrio Reciclado de Metal Reciclado de Plstico Materiales recuperados/ insertados al mercado Bouwer
Disposicin final Enterramiento Sanitario de Residuos No Peligrosos Escombrera
Figura 6.1 Esquema del Escenario E1 Elaboracin propia.
Pgina 209 de 324
Los residuos recolectados por el sistema genrico son enviados para ser incinerados. La fraccin de comerciales es recolectada bsicamente de dos formas: por el sistema de zootropos para los comercios/industrias de zona cntrica, y de manera privada por servicios contratados por los propios generadores. Lo que se recolecta del centro por zootropos es acopiado en puntos estratgicos por los recolectores urbanos y enviado al CMR, recibiendo el mismo tratamiento que el mencionado para los domiciliarios. Parte de lo recolectado de forma privada es enviado a la planta de Bouwer, que cumple la misma funcin que el CMR, y parte es enviada para su valorizacin por incineracin. El barrido y la limpieza de calles es un servicio municipal ms, que se recolecta en forma separada a lo anterior. Sus volmenes son enviados para incinerarse. La poda de parques y espacios pblicos tambin tiene un sistema de recoleccin propio, que termina luego en el incinerador. Los escombros son recolectados en forma privada de los puntos de generacin y enviados a la escombrera creada para tal fin. El incinerador, ubicado en la localidad de Toledo, opera con todos los sistema de control de emisiones de gases, para mantener dichos valores segn normativas. Se genera energa a partir de los residuos incinerados, la cual es aprovechada para la generacin elctrica. Los residuos de los hornos (escorias y cenizas volantes, bsicamente) son enviados a los enterramientos de residuos no peligrosos y peligrosos, respectivamente. En los enterramiento, los residuos son volcados por los camiones, para ser compactados y distribuidos por las palas mecnicas y topadoras. Ambos enterramientos operan con las condiciones exigidas. Se realiza el tratamiento de los lixiviados generados, con distintos niveles de consumo energtico y eficiencias. En el ES de no peligrosos, se captan los gases y se queman por no existir instalaciones para el aprovechamiento de esta energa. No se producen estos gases en el ES de peligrosos.
Pgina 210 de 324
Recoleccin CReSE Genrica CReSE Diferenciada CReSE CReSE Zootropos Privado CReSE Privado
Instalaciones de recuperacin de materiales Separacin CMR Reciclado Reciclado de Papel Reciclado de Vidrio
Reciclado de Metal
Bouwer
Reciclado de Plstico
Materiales recuperados/ insertados al mercado
Valorizacin energtica Incineracin de RSU
Energa
Disposicin final
Enterramiento Sanitario de Residuos No Peligrosos Enterramiento Sanitario de Residuos Peligrosos
Escombrera
Figura 6.2 Esquema del Escenario E2- Elaboracin propia.
Pgina 211 de 324
Elementos comunes a los dos escenarios: Los RSU generados en la ciudad de Crdoba a gestionar, por la misma definicin de funcin de los escenarios considerados. Los regmenes de recoleccin. El subsistema de Recuperacin de materiales. El material reciclado insertado al mercado. 6.1.3.2.La unidad Funcional: Cantidad de toneladas de RSU generadas en un ao en la ciudad de Crdoba, particularmente para el ao 2020. Esta unidad permite tener en cuenta el tamao de la ciudad en estudio, as como las generaciones propias de las diferentes estaciones del ao. Se considera que esta es una unidad prctica para la recoleccin de informacin y justa con ambos escenarios en estudio. Adems se justifica la eleccin, teniendo en consideracin lo realizado en otros estudios similares, donde se observa la adopcin de la generacin anual de RSU de las ciudades en anlisis. 6.1.3.3.La cuna Momento en que lo productos se convierten en basura, es decir, momento en que los productos pierden valor para el usuario y son descartados en los puntos de recoleccin (recipientes, canastos, campanas, etc.,). 6.1.3.4.La tumba Cuando los RSU son dispuestos finalmente, sin mayores interacciones con el ambiente, sin ningn valor o posibilidad de uso (para el sistema definido). O cuando ya hayan sido valorizados. 6.1.3.5.Los lmites del sistema: Lmites del sistema a lo largo Los lmites del sistema a lo largo para las dos opciones, se reflejan en las Figuras. Los procesos incluidos dentro de los lmites de los escenarios son: Recoleccin tal cual o genrica de RSU. Recoleccin diferenciada de los materiales reciclables domiciliarios y comerciales. Recoleccin de podas y de barrido. Reciclado de materiales que son ingresados al CMR y Bouwer para su clasificacin y separacin. Valorizacin energtica (E2). Disposicin final. Transporte que conecta los eslabones, ms all de la recoleccin de la fraccin principal (es decir transporte de los scraps de las plantas de separacin, de los residuos del incinerador a enterramiento, etc.,). Produccin y uso de combustibles y energa. Pgina 212 de 324
Lmites del Escenario E1:

Recoleccin CReSE Genrica CReSE Diferenciada CReSE CReSE Zootropos Privado CReSE Privado
Emisin al aire
Subsistema Instalaciones de recuperacin de materiales Separacin CMR Reciclado Combustibles Reciclado de Papel Reciclado de Vidrio Reciclado de Metal Reciclado de Plstico Materiales recuperados/ insertados al mercado Bouwer Emisin al agua
Energa
Disposicin final Enterramiento Sanitario de Residuos No Peligrosos Escombrera
Lmites del sistema
Residuos no aprovechables
Figura 6.3 Esquema de los lmites del escenario E1 Elaboracin propia.
Pgina 213 de 324
Lmites del Escenario E2

Generacin (+ separacin en origen +acopio)
Domiciliarios
Limpieza y barrido de calles
Comerciales / Industriales asimilables a urbanos
Poda de parques y espacios pblicos
Escombros
Recoleccin
CReSE Genrica
CReSE Diferenciada
CReSE
CReSE Zootropos
Privado
CReSE
Privado
Emisin al aire
Instalaciones de recuperacin de materiales Separacin
Subsistema CMR Energa

Reciclado
Emisin al agua Bouwer
Reciclado de Papel Combustibles
Reciclado de Vidrio
Reciclado de Metal
Reciclado de Plstico
Materiales recuperados/ insertados al mercado
Valorizacin energtica
Incineracin de RSU
Energa Generada
Disposicin final
Enterramiento Sanitario de Residuos No Peligrosos Enterramiento Sanitario de Residuos Peligrosos
Escombrera
Lmites del sistema
Residuos no aprovechables
Figura 6.4 Esquema de los lmites del escenario E2 Elaboracin propia.
Los procesos excluidos fuera de los lmites del escenario son: Generacin de RSU. Industrias de elaboracin a partir del reciclado de materiales. Reciclado de materiales que son clasificados y separados por operadores privados. Gestin de los BCA. Gestin de escombros, de muebles y de enseres. Equipos de capital (tanto construccin de infraestructura e instalaciones como fabricacin de equipos). Acondicionamiento de espacios administrativos. Insumos del rea de mantenimiento.
Pgina 214 de 324
Subsistemas Generacin Recoleccin Recuperacin de materiales. Valorizacin energtica. Disposicin final. Energa y Combust.
E1
X X
E2
X X X
X X
X X
Figura 6.5 Representacin simplificada de subsistemas incluidos en los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Lmites a lo ancho Para la realizacin del inventario ambiental, se consideran las siguientes entradas: Generacin de RSU domiciliarios (Kg/persona/ao): papel, vidrio, metal ferroso y no ferroso, plsticos, textiles, orgnicos y otros. Generacin de RSU asimilables (toneladas/ao): papel, vidrio, metal ferroso y no ferroso, plsticos, textiles, orgnicos y otros. Generacin de RSU de barrido y limpieza de calles: plstico, orgnicos y otros. Generacin de RSU de poda de parques y espacios pblicos (Kg/casa/ao): orgnicos. Consumo de combustibles: diesel, gas natural. Consumo de energa: energa elctrica.
Y las salidas: Generacin de energa: energa elctrica. Emisiones al aire: partculas, CO, CO2, CH4, NOx, GWP, N2O, SOx, HCI, HF, H2S, HC Total, HC clorado, dioxinas/ furanos, amonaco, arsnico, cadmio, cromo, cobre, Emisiones al agua: BOD, COD, slidos suspendidos, TOC, AOX, HC clorado, dioxinas/ furanos, fenoles, aluminio, amonaco, arsnico, bario, cadmio, cloro, cobre, cianuro, fluoruro, hierro, plomo, mercurio. Materiales reciclados insertados al mercado. Cuando el material se traspasa de las industrias de reciclado, a las industrias de elaboracin. Residuos no aprovechables finales. Los residuos dispuestos finalmente cuando ya estn inertes, sin interacciones adicionales con el ambiente. Incluye todo lo inerte que se haya enterrado: a) RSU tal cual para E1 y residuos de incineracin para E2; b) residuos de la recuperacin de materiales; c) residuos de las industrias de Pgina 215 de 324 L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis
generacin de energa y de produccin de combustibles; y los residuos del tratamiento de lixiviados. Lmites en profundidad Para realizar el inventario ambiental de los escenarios planteados se toman los datos de un segundo nivel de profundidad, para el caso de: 1. Emisiones y consumos de recursos, que se desprenden del uso directo del escenario en cuestin, a partir de datos especficos de utilizacin de diesel y energa elctrica en las sucesivas etapas. 2. Emisiones asociadas a la generacin de la energa consumida en los escenarios y de la produccin de los combustibles utilizados. 3. Para el caso del reciclado, el modelo utilizado tiene en cuenta datos genricos de produccin de material virgen, que servirn para la determinacin de la ganancia o prdida ambiental del reciclado (valores de comparacin, no absolutos)81. Por otro lado en el presente ACV se deja fuera del estudio los impactos de segundo nivel del ciclo de vida. Por lo que se excluyen: Construccin de la infraestructura edilicia y pozos. Fabricacin de maquinarias y camiones. Fabricacin de bolsas y contenedores.
Lmites geogrficos Este estudio de caso se centra en la ciudad de Crdoba, provincia de Crdoba, ubicada en la regin central de Argentina. Lmites temporales El estudio es realizado con valores de GIRSU al ao 2020. Esta eleccin se fundamenta en el deseo de que los resultados del mismo no se vuelvan obsoletos con rapidez, sino que sean representativos de una situacin de mediano plazo. Se debe recordar que por las caractersticas de los actores involucrados en este tipo de sistemas, la toma de decisiones e implementacin requiere al menos del plazo considerado. El perodo de tiempo considerado para la realizacin del inventario ambiental de la unidad funcional definida residuos generados en 1 ao- es de 100 aos. Esto es coherente con lo que se utiliza en numerosos estudios, como el de McDougall (2001), y contempla una correcta contabilizacin de las emisiones que se dan en los vertederos82.
81 82
Ver Captulo 4 para una mejor comprensin. De acuerdo con la metodologa propuesta por IPCC (2006). Ver Captulo 3.
Pgina 216 de 324
Para el caso de los perodos de tiempo considerados en la evaluacin de los impactos de cada una de las categoras de impacto propuestas, estos son de acuerdo a los modelos de destino propuestos por la metodologa del Eco-Indicador 9983. Por otro lado, las tecnologas de ES y de VE que se toman en consideracin, y todas las definiciones ligadas con estas, corresponden a aquellas cuyo funcionamiento se considere estable y suficientemente probado antes del perodo 2011-2012. Con lo antedicho, quedan fuera de las definiciones todas aquellas tecnologas consideradas de punta. 6.1.3.6.Los procedimientos de asignacin: Los procedimientos de asignacin84 utilizados en este estudio se relacionan con los que maneja el modelo del software IWM-2. Todas las entradas y salidas de cada uno de los procesos unitarios se hacen en base a masas, es decir que las unidades utilizadas son en toneladas de RSU procesadas por ao, a excepcin del tratamiento trmico que adems de la base msica tiene en cuenta un enfoque estequiomtrico por la energa qumica que aporta cada material: Joules por toneladas de material. Los lixiviados y el gas de enterramiento se asignan en un enfoque especfico basado en la composicin de los materiales enterrados, es decir que tiene en cuenta las relaciones fsico-qumicas subyacentes entre la basura y la generacin de stos en metros cbicos (m3) por tonelada de residuo85. As lo recomiendan las normas ISO 14041 e ISO TR 14049. 6.1.3.7.La metodologa de la EICV y los tipos de impactos: La metodologa para llevar a cabo la Evaluacin del Inventario del Ciclo de Vida ser la del Eco-indicator99, la cual es una metodologa aceptada internacionalmente. La aplicacin se hace siguiendo las consideraciones de la perspectiva Jerrquica. De todas las categoras propuestas por el Eco-Indicador 99, se seleccionan para el estudio las siguientes: 1. Sustancias cancergenas: Toma en consideracin la relacin causal probada (aunque compleja) entre determinados agentes o sustancias y su incidencia en la formacin de tumores en las personas. Utiliza la clasificacin de las sustancias de acuerdo con IARC86. 2. Afecciones respiratorios: Existen sustancias que tienen efectos en la salud humana por afecciones respiratorias, las cuales pueden ser: material particulado, NOx, SOx, NH3, CO, VOCs, etc. 3. Cambio climtico: El cambio climtico es consecuencia de las emisiones de los gases de efecto invernadero a la atmsfera. El calentamiento global afecta a la calidad de los ecosistemas, a la salud humana e incluso a los materiales. Por cambio climtico se entiende un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que
Fate models y Fate analysis dentro del Reporte Metodolgico del Eco -Indicador 99 (2001). Para mejor comprensin remitirse a la seccin de FASE DE INVENTARIO en el Captulo 4. 85 Para los lixiviados, la aseveracin es vlida para el DBO. Los dems componentes se supone que se generan de igual manera a partir de todas las fracciones. 86 Agencia Internacional para la Investigacin del Cancer (International Agency for Research on Cancer).
84 83
Pgina 217 de 324
altera la composicin de la atmsfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante perodos comparables 87. 4. Sustancias ecotxicas: Es el resultado de los problemas asociados con emisiones de sustancias txicas al aire, al agua y al suelo. "Son desechos que, si se liberan, tienen o pueden tener efectos adversos inmediatos o retardados en el medio ambiente88". 5. Acidificacin y Eutrofizacin: son causadas por sustancias inorgnicas depositadas como sulfatos, nitratos y fosfatos. Estas deposiciones ocurren a travs del aire y directamente dentro del agua. El principal efecto que tienen es el cambio en el nivel de nutrientes y en la acidez en el suelo. En cuanto a indicadores de dao se refiere, contribuye a Calidad del Ecosistema. 6. Uso del suelo: El uso y cambio del suelo, tiene impactos significativos. Muchas veces esta categora predomina sobre las dems en pases donde el espacio es un problema, como en Europa o Japn. En esta categora no solo se tiene en cuenta el uso propiamente dicho del espacio, si no tambin el periodo que es necesario para acondicionar la tierra utilizada para que recupere sus condiciones naturales, o aceptables al menos. Se relaciona con la calidad del ecosistema. En un primer momento del estudio, tambin fueron incluidas las categoras de radiacin ionizante y de disminucin de la capa de ozono. Se encuentra posteriormente que las sustancias resultantes del inventario realizado no tienen efectos en estas categoras -de acuerdo con los modelos de dao del Eco-Indicador 99-, por lo cual son finalmente descartadas del estudio. Todas estas categoras de dao confluyen en los indicadores de Salud Humana, Calidad del Ecosistema y Uso de Recursos. Para la obtencin del valor global del ecoindicador, se adoptan los pesos o ponderaciones sugeridos por la metodologa89, los cuales son de 40%, 40% y 20% respectivamente. Por otro lado, se escoge la perspectiva Jerrquica (H), la ms comn en la comunidad cientfica, la cual efecta un balance entre el corto y el largo plazo, adems de estar construida sobre evidencias y consenso. 6.1.3.8.La interpretacin a utilizar: Durante esta etapa, se proporcionarn resultados y se llegar a conclusiones coherentes con el objetivo y alcance del estudio. Se explicarn las limitaciones principales y se darn recomendaciones. Para llegar al objetivo planteado se desarrollarn diferentes estudios de sensibilidad, con el propsito de dar conclusiones objetivas, coherentes con los resultados y limitaciones del estudio. La interpretacin podr ser utilizada por las personas interesadas en el estudio para evaluar y criticar el mismo en su totalidad, y ellas servirn como fuente de discusiones en la temtica.
87 88
CMNUCC: Convencin Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climtico Ley Nacional de Residuos Peligrosos nmero 24051. 89 Eco-Indicador 99, ver en bibliografa.
Pgina 218 de 324
6.1.3.9.Los requisitos relativos a los datos: Se requieren datos relativos a: Nmero de habitantes y de hogares en el rea bajo estudio. Cantidad de RSU generados por persona por ao. Una caracterizacin de la gestin de RSU del rea bajo estudio: o Flujos para cada tipologa de RSU, o Modalidad de gestin, o Distancias entre las etapas/procesos. Informacin sobre requerimientos de energa, de recursos y eficiencia operativa para procesos de: o Separacin y acondicionamiento de reciclables; o Reciclado; o Tratamiento trmico Operacin de combustin propiamente dicha, Sistema de limpieza de gases; o Disposicin final de RSU Captacin y quema de gases, Tratamiento de lixiviados para enterramiento de peligrosos y no peligrosos. Emisiones al agua y al aire para cada proceso. Descripcin del subsistema de generacin elctrica del escenario bajo estudio90: o Matriz energtica, o Eficiencia de generacin, o Emisiones al agua y al aire. Eficiencia en la produccin de combustibles y emisiones al agua y al aire. Residuos slidos de cada proceso, y residuos slidos finales (etapa de disposicin final).
En relacin al mbito temporal, los datos recogidos deben referirse preferiblemente a los ltimos siete aos. En cuanto al mbito geogrfico, preferiblemente los datos deben provenir de la zona dnde tiene lugar los procesos del sistema, es decir la ciudad de Crdoba o, en su defecto, Argentina. Para cuando sea necesario, se aceptan valores que tengan algn sustento o reconocimiento global. En definitiva, las fuentes en orden de prioridad son las siguientes: Informes de la empresa municipal de gestin de RSU CReSE (dato local). Estudios gubernamentales (dato local). Obtenidos de forma directa con actores de participacin relevante en el sistema (dato local).
Los distintos mtodos de generacin elctrica producen significativamente diferentes rangos de impactos ambientales.
90
Pgina 219 de 324
Artculos periodsticos (dato local). Otros estudios de relevancia (datos locales/ externos al pas). Valores globales propuestos por el software IWM-2 (datos globales/ o puntuales de un pas). Valores globales provenientes de bases de datos reconocidas internacionalmente91. Valores estimados de acuerdo a criterios propios.
En cuanto al mbito tecnolgico de los datos, se considera a la tecnologa cuyo funcionamiento este suficientemente demostrado por estudios, y datos globalmente aceptados en relacin a la misma, tal cual fue explicado con anterioridad. Se priorizan datos ntegros, representativos, coherentes y reproducibles (cuando corresponda). Con respecto a la metodologa del Eco-Indicador 99, los modelos de la perspectiva Jerrquica slo incluyen hechos y datos respaldados cientficamente para los modelos de caracterizacin desarrollados. 6.1.3.10.Las suposiciones: Se asume que para el ao 2020 la poblacin de la Ciudad de Crdoba aumentar un 8% con respecto a la poblacin 2011, segn Plan Director de Inversiones de Crdoba al 2005. Se considera como entrada el material de los residuos, sin tener en cuenta la energa qumica que ellos pudiera tener. Se asume que toda energa recuperada en el escenario de gestin se convierte en energa elctrica. El resultado productivo del proceso del CMR y de Bouwer es una materia prima de las industrias de elaboracin posteriores. No se dispone de datos de estas industrias, por lo cual nicamente se asumen valores genricos-promedios propuestos por el software. No se incluyen los procesos posteriores de las industrias de elaboracin. En el reciclado se asume que una unidad de material reciclado es equivalente a una unidad de material virgen remplazado. Se asume que el incinerador, sin importar su tecnologa, no emitir ms de lo que las regulaciones permiten92. Cuando se requiera, se tendrn mejores sistemas de limpieza de gases. Para los lixiviados de enterramiento, el DBO se supone generado nicamente por papel, orgnicos y textiles orgnicos. Todos los dems componentes del lixiviado se asume que se generan de igual manera a partir de todas las fracciones de RSU. Los residuos que se generan con el tratamiento de lixiviados, se consideran en la corriente de residuos y son por lo tanto sumados como residuos slidos finales. No
91 92
Ver Captulo 4. Ver Captulo 3.
Pgina 220 de 324
se consideran una entrada al propio sistema de gestin de residuos definido en este estudio, si bien en la realidad debern enterrarse o incinerarse y generarn a su vez ms residuos (lixiviados, escorias). Se supone que ni el volumen ni el peso de los residuos enterrados cambia a lo largo de la vida del mismo, por lo cual las cifras que se tienen del momento en que se entierran, pueden considerarse para caracterizar los residuos slidos finales (es decir, mismo volumen y mismas toneladas). Se asume que no existen problemas infraestructurales para que cada una de las instalaciones involucradas en los escenarios cumpla con los volmenes y condiciones establecidas. De la misma manera, no habr impedimentos tecnolgicos respecto de lo establecido, si bien esto ser naturalmente as por considerarse situaciones conservadoras y coherentes con las posibilidades esperables de Crdoba al ao 2020.
6.1.3.11.Limitaciones El mtodo utilizado para transformar el inventario a impacto y poder realizar la EACV, se basa en datos genricos promedios de Europa La metodologa del EcoIndicador 99, no prevee el impacto en la categora de impacto de Acidificacin y Eutrofizacin de las sustancias que se emiten al agua. Esto es porque al momento de desarrollo de la metodologa, no se dispona de modelos que permitieran caracterizar los factores correspondientes. Si se tuvieran en cuenta, los indicadores de DBO y DQO tendran influencia. Por otro lado, una limitacin que puede considerarse importante, es el hecho de que el modelo construido en el IWM-2 asume que no existen emisiones al agua para la etapa de incineracin. Esto por un lado puede constituir un beneficio para el escenario E2 y, por otro lado, perjudicarlo al no poder contabilizar los ahorros ambientales si existieran- en las emisiones al agua. No es posible determinar cul es la situacin en este caso sin efectuar antes los anlisis correspondientes, los cuales no se realizan en el presente estudio.
Pgina 221 de 324
6.2.SECCIN 2.DEFINICIONES PARA EL INVENTARIO AMBIENTAL Y PROCESAMIENTO DE DATOS.

Las definiciones se ordenan siguiendo en orden cada uno de los subsistemas que forman parte del GIRSU definido para E1 y E2. 6.2.1.Subsistema de Produccin de energa y combustibles Matriz energtica. Se asumen los valores de la matriz energtica de Argentina del ao 200893, segn Tabla 6.2. El concepto puede repasarse en el Captulo 4, pero bsicamente es el promedio de participacin de las fuentes de energa en las que se basa el consumo energtico del pas. AO 2008 Tipo de producciones: GWh Porcentaje
Carbn 2.805 2,3% Petrleo 14.259 11,7% Gas 65.097 53,4% Biomasa 1.633 1,3% 2 Incineracin de basura -* Nuclear 7.330 6,0% 1 Hidro* 30.740 25,2% Geotrmica Solar fotovoltaica Solar trmica Viento 42 Martima Otros Produccin total 121.906 100,0% 1 * Incluye la produccin de las plantas de almacenamiento y bombeo. 2 * Los valores con -, no llegan a 1 GWh o son nulos.
Tabla 6.1 Matriz energtica de Argentina 2008 IEA
Grfico 6.1 Matriz por tipo de produccin de energa elctrica Argentina -IEA
93
IEA, siglas en ingls de Agencia Internacional de Energa (International Energy Agency).
Pgina 222 de 324
Energa desplazada Esta definicin especfica qu fuentes de generacin primaria son remplazadas a partir de la generacin de energa que se de en el escenario. De acuerdo con lo especificado en los supuestos, se asume que toda energa recuperada se convierte en energa elctrica, y se considera que sta remplaza proporcionalmente las mismas fuentes que las de la matriz energtica.
Eficiencia en la generacin de energa elctrica primaria: En la Tabla 6.2, se puede ver una compilacin de distintos valores de eficiencia plantas de generacin de electricidad a partir de recursos primarios, de acuerdo con diferentes fuentes. Se decide adoptar los valores genricos propuestos por McDougall (2001), que pertenecen a BUWAL 250/II (1998). Los valores de eficiencia ya incluyen las prdidas que se dan en la distribucin. Elemento Carbn (hulla) Carbn (lignito) Petrleo Gas natural Nuclear Hidroelctrica 28,5% 36% 24,8% 35% 27,1% 34,2% 34,2% 27,2% 30% 76,5% 80% Eficiencia energtica
Buwal (1998) Xavier Elas (2005) Buwal (1998) Xavier Elas (2005) Buwal (1998) Buwal (1998) Siemens (2010) Buwal (1998) Fac. La Salle Colombia (2006) Buwal (1998) Wikipedia (2010)
Tabla 6.2 Eficiencias de la generacin energtica segn distintas fuentes Elaboracin propia.
Eficiencia en la produccin de combustibles: Para la eficiencia en la produccin de combustibles, los cuales sern utilizados por las plantas de generacin de energa o por los vehculos del escenario, se asumen los valores genricos propuestos por BUWAL 250/II (1998), segn Tabla 6.3. Elemento
Eficiencia energtica
Nafta 63,6%
Diesel 75,9%
Gas natural 80,2%
Tabla 6.3 Eficiencia de la produccin de combustibles BUWAL (1998).
Pgina 223 de 324
Poder calorfico de la electricidad y combustibles Se asumen los valores propuestos BUWAL 250/II (1998), resumidos en la Tabla 6.4. Elemento Electricidad Petrleo Diesel Gas Natural Poder calorfico 0,0036 GJ/kWh 0,03435 GJ/litro 0,038136 GJ/litro 0,0402 GJ/litro
Tabla 6.4 Poder calorfico de electricidad y combustibles BUWAL (1998).
Emisiones vinculadas a la produccin y consumo de energa elctrica y combustibles En el presente ACV se asumen las cargas ambientales de la produccin (extraccin, refinacin y transporte) de combustibles y energa, y del consumo de los mismos, segn la base de datos BUWAL (BUWAL 250/II).
Resumen de datos cargados
Electricidad y combustibles
Matriz energtica
Carbn (hulla) Carbn (lignito) Nafta Gas Natural Nuclear Hidroelctrica Electricidad Poderes calorficos Petrleo Diesel Gas Natural Eficiencia en la produccin de combustibles Petrleo Diesel Gas Natural 1,4 % 1,3 % 11,9 % 53,7 % 6,2 % 25,5 %
Energa desplazada
Eficiencia en la generacin energtica primaria
28,5 % 24,8 % 27,1 % 34,2 % 27,2 % 76,5 % 0,0036 GJ/kWh 0,03435 GJ/litro 0,038136 GJ/litro 0,0402 GJ/litro 63,6 % 75,9 % 80,2 %
Tabla 6.5 Datos cargados al modelo Elaboracin propia.
Pgina 224 de 324
6.2.2.Subsistema de Generacin Si bien el subsistema degeneracin queda fuera de los lmites de los escenarios bajo estudio, ste determina las entradas y la dinmica de funcionamiento de los subsistemas restantes. Para definir los valores de los escenarios al ao 2020, se parte de lo estudiado en la caracterizacin de la ciudad de Crdoba (Captulo 5) y se determinan los valores para el estudio a travs de, principalmente, las siguientes asunciones:
Crdoba 2011
Incremento poblacinal del 8% Misma tasa de generacin per cpita diaria Extensin del sistema de recoleccin diferenciada al 100 % de la ciudad Mejora en la prctica de separacin de RSU
Crdoba 2020
Figura 6.6 Principales asunciones para determinar los valores de Crdoba al 2020 Elaboracin propia.
Poblacin Segn estudios de la Secretara de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Crdoba94, se estima que para el 2020 la poblacin de la Ciudad se incrementar en unos 100.000 habitantes. Este valor es coherente con la cifra que se adopta para la poblacin de Crdoba para el ao 2020 en un estudio del ao 2005 realizado en el marco de un acuerdo por contrato de servicio pblico95, la cual es de 1.522.312 personas. De esta manera, se asume que para el 2020 la poblacin ser de 1.522.312 habitantes, aproximadamente un 8% mayor al valor de 2011. Cantidad promedio de personas por hogar Segn la Gua Estadstica de Crdoba (2008), se tiene que 3 es la cantidad promedio de personas por hogar. Se asume que este valor no cambia para el ao 2020. Combinando esta cifra con la poblacin, se puede obtener un valor medio de hogares en la ciudad: 507.437 hogares. Tipo de vehculos de los residentes Segn la ADEFA96 en el 2010 se han producido ms de 490.000 automviles nafteros contra solo 15.500 a motor diesel. Se asumen stos nmeros como representativos del parque automotor de la ciudad de Crdoba, dando que el 96.9% de la flota es naftera y solo el 3.1 es diesel.
Bases para el plan director de la ciudad de Crdoba. Lineamientos y estrategia general para el reordenamiento del territorio. Secretara de Desarrollo Urbano de la Municipalidad de Crdoba Universidad Nacional de Crdoba. Ao 2008. Estimacin a 20 aos. 95 Anexo VI del contrato de concesin del servicio pblico de agua potable de la Ciudad de Crdoba Plan Director de Inversiones 2006 2027 y PMES 2006 2008 (Acuerdo de renegociacin Diciembre 2005).
96
94
ADEFA Asociacin de Fbricas de Automotores.
Pgina 225 de 324
Cantidades en Basurales a Cielo Abierto Se considera que un 30%97 de los volmenes que se conocen de limpieza de BCA al ao 2011, se incorporan al sistema formal de gestin por una mejora del mismo. Puesto que el 80% de estos volmenes son escombros, slo se incorpora al escenario 2020 el 30% del 20% restante. Puede observarse como se componen dichos RSU en la Tabla 6.5.
80% escombro
(Fraccin de RSU fuera de los lmites del sistema) No incorporado 70% Orgnicos Poda Domiciliaria Domiciliaria Domiciliaria Domiciliaria Domiciliaria 30% 20% 10% 18% 21% 1%
Total BCA 20% otros Incorporacin al sistema formal 30%
Papel Plstico Ferrosos Vidrio
Tabla 6.6 Esquema de incorporacin de cantidades de BCA Elaboracin propia.
RSU Domiciliarios Se aumenta el volumen al 2011 en la misma proporcin que el incremento poblacional mencionado (8%). Adems se adicionan las fracciones de la incorporacin de BCA segn Tabla 6.5. En cuanto a la recoleccin, se establece que se tendrn los dos sistemas que conviven al 2011, de recoleccin genrica y diferenciada98. La diferencia reside en que se considera que la recoleccin diferenciada extender la cobertura del servicio desde el 45% de la ciudad (valor 2011) al 100%. Los volmenes recolectados en dicho servicio aumentan en mayor porcentaje an, pues se considera que por una conciencia de la poblacin se logra mayor participacin. Como se analiz en el Captulo 5 para el 2011, en el sector de la poblacin que posee ambos servicios de recoleccin, la modalidad diferenciada representa un 1,35% sobre el total de RSU recolectados. Si se tienen en cuenta solamente el total de secos reciclables recolectados, es decir el verdadero potencial de recoleccin de secos, el sistema de diferenciada est en un 4% de su potencial, en el sector en el que funciona. Para el ao 2020, se propone que la recoleccin diferenciada captar el 40% del potencial de residuos secos reciclables, lo que es aproximadamente un 12% del total de residuos domiciliarios recolectados por CReSE, segn Tabla 6.6. Se razona que es una suposicin coherente con la evolucin probable de la cultura de la poblacin en el mediano plazo y con las experiencias del primer mundo99 100. La mejora del sistema ideada es coherente con la mejora propuesta por el
Simplificacin al considerar la limpieza del ao 2011 de BCA como equivalente a la generacin que se desva a BCA. 98 Se separan en origen nicamente las fracciones secas reciclables de las hmedas, tal cual se conoce para el sistema al 2011. 99 Para citar un ejemplo, el valor medio de reciclaje de Europa es del 40%, logrado luego de ms de 20 aos de trabajo en este campo.
97
Pgina 226 de 324
INTI en un informe diagnstico del sistema de recoleccin diferenciada, realizado para la CReSE en Noviembre 2011101. En dicho estudio, posterior a la caracterizacin realizada en este trabajo, se menciona una cifra del 6% de captacin de reciclables a 2011 y se define que a mediano plazo puede alcanzarse una captacin del 60% del potencial del sistema. La diferencia entre el 4 y el 6%, se explica en una diferente definicin de las corrientes que se incluyen en el anlisis. En definitiva, existe un nico segmento de poblacin (100% de la poblacin), que tiene ambos servicios de recoleccin puerta por puerta. Como se observa en la Tabla 6.6, la composicin total de los RSU domiciliarios se mantiene constante en relacin a los valores de la caracterizacin al 2011. Los cambios se verifican en las composiciones de las fracciones captadas por cada uno de los tipos de recoleccin. Esto se sustenta en la consideracin mencionada de que existe una mejor cultura en la separacin, lo que aumenta por un lado los volmenes que ingresan al sistema diferenciado (ms all del aumento en las cantidades por la expansin a mayor poblacin), pero tambin se relaciona con mejores materiales y menor contaminacin de elementos orgnicos y otros, los cuales no pueden ser procesados por el subsistema de reciclaje. Los volmenes y composiciones del escenario 2020, se pueden ver en la Tabla 6.7.
Volumenes [t/ao] Domiciliaria genrica Domiciliaria diferenciada Total 379.969 51.759 431.728 Peso 0,88 0,12 1,00 Papel 9,6% 32,2% 12,4% Vidrio 0,1% 30,9% 3,9%
Metal Fe Metal No Fer
Plstico 14,6% 16,4%
Textiles 4,6%
Orgnicos 56.4% 13,0%
Otros 13.1% 4,0% 12,1%
1,3% 3,5% 1,6%
0,1%
0,1%
14,8%
4,0%
51,1%
Tabla 6.7 Composicin RSU Domiciliarios. Escenario 2020 Elaboracin propia.
Se observa que los metales son en un 94% ferrosos y solo el 6% son no ferrosos, segn Tabla 6.7. Respecto de la composicin de los plsticos, se asume los valores default propuestos por el software, los cuales se componen de la siguiente manera (Tabla 6.8). Composicin del plstico - Escenario 2020 - Domiciliarios Film Rgido 50% 50%
Tabla 6.8 Composicin del plstico para los RSU domiciliarios Elaboracin propia.
Se asume que todas las instalaciones y equipamientos vinculados a la gestin de estos nuevos volmenes sern acordes a los volmenes propuestos, quedando este anlisis fuera del estudio. 101 Informe Final de Diagnstico Socio- Tcnico del Sistema de recoleccin diferenciada de Residuos Slidos Urbano y Diagnstico y Capacitacin en el Centro Modelo de Reciclado y Puntos Verdes. INTI (2011).
100
Pgina 227 de 324
RSU Comerciales/Industriales asimilables a urbanos Se considera que estas fracciones aumentan en la misma proporcin que el incremento poblacional. Se asume que la composicin de todas las fuentes permanece invariable (ver Captulo 5). Se tienen as bsicamente dos flujos: Transporte privado a enterramiento. Incluye lo que transportaba CReSE por convenio, puesto que se trata de una gestin privada que circunstancialmente efectuaba CReSE. Transporte CReSE. Incluye el transporte CReSE de zootropos cntricos y el transporte privado hasta la planta de Bouwer. Si bien este ltimo transporte es privado, se lo agrupa en la categora CReSE para poder cuantificar posteriormente los consumos en transporte vinculados con las plantas de separacin oficiales.
Se asume que los plsticos se componen segn Tabla 6.9. Composicin del plstico - Escenario 2020 - Comerciales Film Rgido 50% 50%
Tabla 6.9 Composicin del plstico para los RSU comerciales asimilables Elaboracin propia.
Los residuos metlicos estn compuestos en un 48% por ferrosos y el 52% son no ferrosos. Esto es de acuerdo a la Tabla 5.5 del Captulo 5 de caracterizacin. RSU de barrido y limpieza de calles En este caso se asume que aumenta un 5% su volumen, siguiendo de alguna manera el incremento poblacional pero en menor medida por no traducirse exactamente el aumento de la poblacin, en aumento de calles. Se asume su composicin invariable en relacin al 2011. En la carga al software, se adiciona este flujo con el de los residuos domiciliarios puesto que no se pueden ingresar de manera diferenciada en el mismo. Este cambio se refleja en la Tabla, que resume los datos cargados. Poda de hogar y espacios pblicos Se aumenta en la misma proporcin que el incremento poblacional, 8%. En este caso, si bien la ciudad de Crdoba no se caracteriza por la predominancia de espacios pblicos, se considera que permanece constante como una condicin que buscarn cumplir los actores pblicos para la salud de su poblacin. Tambin, existe un incremento por la conciencia pblica de no enviar estos residuos a basurales a cielo abierto. Se asume su composicin invariable segn la caracterizacin al 2011. Si bien la carga al software no presenta mayores dificultades con esta fraccin (incluye una entrada especfica para la poda) deben tenerse en cuenta lo especificado en el titulo 4.4.4
Pgina 228 de 324
(Tratamiento Biolgico) del Captulo 4, para que el modelo represente correctamente la gestin de esta fraccin que se da en el escenario definido. Elementos fuera del escenario No se hacen consideraciones para los muebles y enseres, ni para los escombros pues stos estn fuera de los lmites del escenario definido. Adems se supone que el sistema mejorar con el tiempo y por ejemplo en el caso de los escombros, lo lgico ser que los residuos de esta naturaleza irn a la escombrera creada para tal fin. Tampoco se incluyen los volmenes que las empresas directamente gestionan e introducen al mercado por su cuenta ya que por las definiciones dadas no son parte del escenario en estudio (adems se considera que se mantiene constante en el tiempo). Resumen de datos cargados
Generacin de residuos
Sistema - rea bajo estudio
Poblacin Cantidad de personas por viviendas % de vehculos de residentes a nafta % de vehculos de residentes a diesel 1.522.312 3 96,9 3,1 Personas Personas % %
Generacin
Cantidad de RSU generados Composicin Papel Vidrio Metal Plstico Textiles Orgnicos Otros
Domiciliarios
283,6
[Kg/persona/ao]
Comerciales
74.922,3 [t/ao] 21,00% 20,20% 2,10% 20,40% 2,40% 18,30% 15,60%
12,40% 3,90% 1,70% 14,80% 4,00% 51,10% 12,10%
Residuos de poda
Cantidad recolectada 12,5 Kg/casa/ao
Detalle de la composicin Domiciliarios Comerciales

Metal Ferroso Metal No Ferroso Plstico Film Plstico Rgido 94% 6% 50% 50% 48% 52% sobre el peso sobre el peso sobre el peso sobre el peso
Tabla 6.10 Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Generacin Elaboracin propia.
Pgina 229 de 324
6.2.3.Subsistema de Recoleccin Distancias a considerar en el estudio El subsistema de recoleccin, no slo engloba todas las definiciones para la contabilizacin de las cargas ambientales asociadas a la etapa de recoleccin inicial de residuos, sino las correspondientes a los transportes que se dan entre todos los elementos del sistema. A continuacin se establece la ubicacin de todos los elementos considerados en los escenarios E1 y E2, de acuerdo con la Figura 6.7.
Referencias: A: Planta incineradora; B( 1): ES de no peligrosos; C: ES de peligrosos; D: centro de la ciudad.
58 Km
36 Km
Planta separacin CMR 27 Km
Planta de separacin CMR
Km 15
Predio de Planta Planta de enterramiento incineradora separacin 2 de Bouwer de peligrosos (Toledo) Distancias 1) Entre CMR y Centro = 3 Km; 2) Entre Bouwer y Centro = 20 Km; 3) Entre CMR y Planta incineradora = 23,5 Km; 4) Entre Planta Bouwer y Planta incineradora = 38,4 Km; 5) Entre CMR y ES no P = 17 Km; 6) Entre Bouwer y ES no P = 6 Km; 7) Entre Planta incineradora y ES de P = 41 Km; 8) Entre ES de no P y ES de P = 9 Km.
Figura 6.7 Ubicacin de los elementos considerados en los escenarios Elaboracin propia.
Referencias: (Plantas de reciclado) A: Papel; B: Vidrio; C: Planta de Metales; D: Plsticos; separacin E: Planta de sepacin de Bouwer de Bouwer; F: CMR.
6 km
Predio de enterramiento de no peligrosos
Predio de enterram iento
Planta de reciclado de Bouwer
En la Tabla 6.11 se resumen todas las distancias que se requerirn en los subsistemas siguientes si se efecta la carga de datos en el software IWM-2. No sern explicados nuevamente con posterioridad, simplemente incluidos en las tablas de datos resumen.
Pgina 230 de 324
Origen
Centro Centro PS Bouwer CMR PS Bouwer CMR Centro Centro Centro Centro Centro PI PI ES N P Centro Centro Distancia PS Bouwer CMR Distancia PS Bouwer CMR
Destino
Distancia Ponderacin [Km]
Distancia ponderada [Km]
CMR 3 PS Bouwer 20 ES N P 6 ES N P 17 PI 38,4 PI 25,3 PI 26 PR Papel 15 PR Vidrio 27 PR Metales 36 PR Plsticos 58 ES N P 32 ES P 41,3 ES P 9 Distancias a centros de separacin CMR 3 0,58 PS Bouwer 20 0,42 10,1 Distancia de centros de clasificacin a enterramiento ES N P 6 0,42 ES N P 17 0,58 12,4 Distancia de centro de clasificacin a incineracin PI 38,4 0,42 PI 25,3 0,58 30,8 Distancia de centros de clasificacin a plantas recicladoras
De papel Bouwer CMR Distancia De vidrio Bouwer CMR Distancia De metal Bouwer CMR Distancia De plstico Bouwer CMR Distancia
PR Papel PR Papel
20 15
0,42 0,58 17
PR Vidrio PR Vidrio
20 27
0,42 0,58 24
PR Metal PR Metal
20 36
0,42 0,58 29
PR Plstico PR Plstico
20 58
0,42 0,58 42
CMR: Centro Modelo de Reciclado; PS Bouwer: Planta de Separacin de Bouwer; ES N P: ES de no peligrosos; ES P: ES de peligrosos; PI: Planta de incineracin; PR: Planta de Reciclado. Tabla 6.11 Distancias utilizadas en el estudio Elaboracin propia.
Pgina 231 de 324
Las suposiciones efectuadas al respecto de las distancias son: La distancia promedio de viaje de los zootropos es la distancia desde el baricentro del centro al CMR. Las empresas industriales que mandan sus residuos a separar en la planta de Bouwer, estn ubicadas sobre el anillo de Av. Circunvalacin o parques industriales cercanos a ste, con lo cual el baricentro de las distancias puede considerarse ubicado en el centro de la ciudad de Crdoba. Las plantas recicladoras se encontrarn ubicadas aproximadamente en el anillo sobre Av. Circunvalacin. Para el clculo de las distancias entre los centros de separacin y las plantas recicladoras, los clculos son ms aproximados. Se asume que por una cuestin de simetra todas las distancias de la planta de Bouwer a las plantas recicladoras es la misma que al baricentro de la ciudad (centro), y el CMR se supone ubicado en el mismo centro. Adems: o El ES de no peligrosos se ubica en el predio actual de enterramiento. o El ES de peligrosos se ubica en el predio actual de Taym S.A. (ver Subsistema de Valorizacin Energtica ttulo 6.2.6-), en Bouwer. o La planta incineradora se ubica en la localidad de Toledo.
Consumos de combustible [litros/Km] de los vehculos a nafta y a diesel: En la Tabla 6.12, se compilan los valores de ETSU 93, junto con otras fuentes, para los consumos de combustibles de autos y camiones. Dada la similitud de las cifras y la seriedad de la base de datos de ETSU, se decide asumir los valores segn ella. Tipo de vehculo Autos motor diesel Autos motor nafta Camiones diesel Consumo 18,8 km/l 16,1 km/l 12,5 km/l 12,1 km/l 3 km/l 3,2 km/l Fuente
ETSU (1996) VW Gol Country 1.9 SD Trendline ETSU (1996) CHEVROLET Corsa Classic 1.4 (2009) ETSU (1996) SCANIA P 330 (2008)
Tabla 6.12 Consumos de vehculos segn diferentes fuentes Elaboracin propia.
Capacidad en toneladas de los camiones recolectores: Para el presente estudio se considera una capacidad de los camiones de 12 toneladas, que es la misma capacidad de los camiones que tiene CReSE al 2011.
Pgina 232 de 324
Definiciones adicionales a E1 Diesel consumido por el transporte de recoleccin domiciliaria [litros por ao]: Segn CReSE al 2011 se consumen un total de 9,407 litros de diesel por tonelada recolectada, y se asume que para el 2020 este valor no cambiara. Si al 2020 se recolectan 431.727,68 toneladas por ao, lo que da un valor de 4.061.233,86 litros de diesel por ao consumidos. Diesel consumido por el transporte de recoleccin comercial [litros por ao]: El clculo se realiza de la misma manera que en el apartado anterior. Al 2020 se recolectan 74.922,2 toneladas por ao, lo que da un total de 704.788,2 litros de diesel consumidos por ao. Definiciones adicionales a E2 Diesel consumido por el transporte de recoleccin domiciliaria [litros por ao]: El consumo total de diesel por ao es el mismo que para E1 puesto que la diferencia reside en la planta de incineracin sta estara ubicada prcticamente a la misma distancia de Crdoba que el ES. Diesel consumido por el transporte de recoleccin comercial [litros por ao]: Con las mismas consideraciones que para la recoleccin domiciliaria, se calculan los litros necesarios para la recoleccin comercial hacia la incineradora. Resumen de datos cargados
Recoleccin
Sistemas de recoleccin
% Poblacin con recoleccin genrica % Poblacin con recoleccin diferenciada
100 100 E1
% % E2
Uso de vehculos para domiciliarios [l diesel/ ao] Uso de vehculos para comerc./indust. [litros/ ao] Consumo de Autos a nafta combustibles Autos a diesel de vehculos Camiones a diesel Capacidad de carga en los camiones recolectores
4.061.233 704.788 0,079 litros / km 0,053 litros / km 0,328 litros / km 12 t
Tabla 6.13 Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Recoleccin Elaboracin propia.
Pgina 233 de 324
6.2.4.Subsistema de Recuperacin de materiales Recordar que aqu se debe distinguir entre la separacin y el reciclado propiamente dicho. Centros de separacin para posterior reciclado Para los materiales recolectados para el reciclado de los comerciales/industriales existen dos centros de separacin/clasificacin disponibles. Uno, el CMR102 ubicado en la zona del ex mercado de abasto en el cual se llevan todos los residuos secos de los comercios del centro de la Ciudad. Por otro lado, existe en la localidad de Bouwer un centro de clasificacin para materiales secos recolectados de industrias y empresas. A este llegan los reciclables por transporte privado o con el servicio de la empresa estatal por acuerdos que llegan en paralelo entre las empresas y CReSE. En cambio, los residuos domiciliarios provenientes de la recoleccin diferenciada slo se separan en el CMR. Volmenes enviados a las plantas de separacin Con las consideraciones mencionadas tanto para los residuos domiciliarios como comerciales, los volmenes enviados a cada planta son (Tabla 6.14): Plantas de separacin
Vol. vendido a mercado [t/ao]
Volumen de Scrap [t/ao] 10.320 14.263 24.583
Total [t/ao] 38.799 53.625 92.424
Bouwer CMR Total
28.479 39.362 67.841
Tabla 6.14. Volmenes enviados a las plantas de separacin de Bouwer y CMR Elaboracin propia
Plantas de separacin
42%
CMR Bouwer
58%
Figura 6.8 Participacin porcentual de las plantas de separacin Elaboracin propia.
102
Se asume que el CMR ser capaz de tratar los nuevos volmenes en la misma ubicacin actual.
Pgina 234 de 324
Tasas de contaminacin de Secos y Scrap de secos domiciliarios en la separacin
Scrap de procesos de separacin
Domiciliarios (CMR puerta por puerta)

Caracterizacin 2011 Escenario 2020
Comerciales (CMR zootropos + Bouwer) Caracteriz. 2011= Escenario 2020
% sobre el volumen ingresado a separacin Material orgnico Otros materiales Secos recicl. Contaminados
35% Composicin 50% 23% 27%
20%
35%
65% 20% 15%
50% 50%
Tabla 6.15 Composicin del scrap de los procesos de separacin Elaboracin propia.
Energa consumida por los centro de separacin: (Diesel, energa elctrica, gas natural) Tanto para el CMR como para la planta de Bouwer, se asume que la cantidad de energa elctrica utilizada por el proceso de seleccin es de 27.11 kWh/t, incluyendo la energa elctrica necesaria para la compactacin (Gereca, 2006).
Plantas de reciclado Se consideran las siguientes plantas: Planta de reciclado de papel. Planta de reciclado de vidrio. Planta de reciclado de metales. Planta de reciclado de plsticos.
Se puede ver en las definiciones del Subsistema de Recoleccin que se consider a dichas plantas ubicadas en el anillo perifrico de la ciudad. Esto se justifica en que si bien actualmente (ver Captulo 5) los mayores volmenes clasificados en CMR y Bouwer se reciclan en en CartoCor (cartn; Crdoba), en Papelera del Plata (papel; Bs As) y en Reciclar (envases y embalajes plsticos: Buenos Aires), es lgico considerar que en un mediano plazo se reciclarn en plantas ms cercanas a la ciudad de Crdoba ya que es un sin sentido que los materiales viajen tanto para reincorporarse al circuito productivo. Volmenes que se evitan por reciclado Para los volmenes que se evitan a consecuencia del reciclado (ver concepto en el Captulo 4, Mdulo de reciclado del IWM-2) se asumen los valores default propuestos por el software: en Tabla 6.16.
Pgina 235 de 324
Elemento Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Cenizas fondo
Residuo slido final evitado por reciclado 19,80% 2,90% 5,70% 98,60% 9,20% 18,40% 0% 0%
Tabla 6.16 - % de residuos finales evitados por reciclado Software IWM-2.
Prdidas de material durante el reciclado Para las prdidas de material durante el proceso de reciclado de las industrias primarias se considera lo que propone el software IWM-2 basado en Buwal 250/II (1998). Elemento Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Cenizas fondo Prdidas de material 18% 3% 8% 5% 5% 15% 10% 0%
Tabla 6.17 Prdidas de material en las industrias de reciclado Buwal 250/II
Consumo de energa y emisiones del reciclado Estos datos se toman de lo establecido por la base de datos Buwal 250/II (1998).
Pgina 236 de 324
Separacin de residuos
Materiales para separacin recolectados Papel Vidrio Ferroso metal Non-fe metal Film plstico Film rgido Textiles Material orgnico en secos Tasas de Otros materiales en secos contaminacin Secos perdidos como residuos Distancia promedio a separacin Consumo de energa y de combustible Electricidad Diesel Gas Natural Destino de las salidas Papel Plstico Tratamiento de los residuos % de residuos a enterramiento Distancia hasta enterramiento (un tramo) % de residuos a incineracin Distancia hasta incineracin (un tramo) Residuo final evitado por reciclado Papel Metal Ferroso Metal No Ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Vidrio Distancia hasta las plantas de reciclado Metal Ferroso Metal No Ferroso Plstico film Plstico rgido Papel Vidrio
E1
E2
Kg/casa/ao
E1
E2
Domiciliarios
Comerc/Indust
36,8 35,5 Kg/casa/ao 8,5 Kg/casa/ao 0,0 10,6 10,6 0,0 13,00 4,00 3,60
Kg/casa/ao Kg/casa/ao Kg/casa/ao Kg/casa/ao % % %
15.302 t/ao 15.099 t/ao 0 t/ao 0 t/ao 5.132 t/ao 5.132 t/ao t/ao 0,0 % 17,00 % 21,70 % 10 Km E2 Unidad kWh/t litros/t m3/t E2 Unidad
% reciclado
E1 27,1 0 0 E1 100 100 E1 100
E2 0 100 30,8 E2 -19,80 2,90 5,70 98,60 9,20 18,40 17
12,4 0
E1
E1 29 29 42 42 17 24
E2
Unidad % s/total Km % s/total Km Unidad % % % % % % % Unidad Km Km Km Km Km Km
Tabla 6.18 Resumen de los datos del Subsistema de Recuperacin de materiales Elaboracin propia.
Pgina 237 de 324
Prdidas de material durante el reciclado

Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Cenizas de fondo de inc.
E1 18 3 8 5 5 15 10 0
E2
Unidad % % % % % % % %
Tabla 6.19 2da parte Resumen de los datos de Subsistema de Recuperacin de materiales Elaboracin propia.
El software permite especificar las tasas de contaminacin de orgnicos y otros. Ests se calculan sobre el total de residuos ingresados a la planta de separacin. Por otro lado, tambin se especifica el scrap de la planta de clasificacin en cuanto al % de los secos que no sean aprovechables. Este % se calcula sobre el total disponible menos lo que no ingresa por ser orgnico y otros. Ahora bien, el software resta de manera uniforme estas tasas entre todos los secos reciclables, cuando en realidad en los supuestos para el ao 2020, se plantea que el scrap est distribuido en proporcin a las cantidades. As, se realiza una modificacin de las cifras que se cargan en el mdulo de recoleccin (tanto de domiciliarios como comerciales) para que una vez se les haya restado los flujos uniformes, queden los valores que representan la realidad del escenario. En concordancia con esto mismo, los % ingresados para las tasas se calculan sobre los totales distorsionados, con lo cual no son reales pero si permiten obtener los volmenes reales gestionados en dicha etapa.
6.2.5.Resumen de los volmenes al 2020. Los volmenes generados por todas las fracciones se resumen en la Tabla 6.20. Generacin [t/ao] Domiciliarios Barrido y limpieza de calles Comerciales/ Industriales asimilables a urbanos Poda de hogar y espacios pblicos Total 431.728 74.922 6.343 512.993
Tabla 6.20 Resumen del modelo propuesto para el ao 2020 Elaboracin propia.
Las composiciones son constantes, con la nica diferencia de lo que capta el sistema de recoleccin genrico y diferenciado de los domiciliarios, tal fue explicitado, y de la influencia del nico volumen que no aumenta en la proporcin del incremento poblacional.
Pgina 238 de 324
GENERACIN
RECOLECCIN/ TRANSPORTE
A TRATAMIENTO/ DISPOSICIN FINAL 82% A Reciclado 73%
Scrap 27%
Domiciliarios 84% Comerciales 15% Poda 1%
Transp CReSE 93%
Puerta por puerta genrica 78%
Puerta por puerta diferenciada 11% Otros 11%
Transp privado 7%
A SEPARACIN 18%
42% Bouwer 58% CMR
Figura 6.9 Resumen esquemtico del modelo propuesto para el ao 2020 Elaboracin propia.
6.2.6.Subsistema de Valorizacin Energtica En este caso las definiciones aplican al escenario E2. Planta de incineracin. La valorizacin energtica se hace a travs de una planta de incineracin con horno de tipo de parrilla mvil y con instalaciones de limpieza hmeda de gases. Se prevee una vida til de esta instalacin de 100 aos. La ubicacin de la planta se muestra en las definiciones del Subsistema de Recoleccin, en la misma ubicacin que propusieron Innviron y la Municipalidad de Crdoba en el ao 2010: en la localidad de Toledo, a unos 26 Km del centro de Crdoba. Sin dudas, la determinacin exacta de la ubicacin mencionada demandara de un estudio especfico, teniendo en cuenta normativas para la instalacin de la planta, distancias o no de los centros poblados, etc., lo cual no ser realizado en el presente trabajo.
Pgina 239 de 324
Volumen y composicin de los residuos que entran a incineracin Material [t/ao] % Papel 44.382 10% Vidrio 7.746 1,7% Metal ferroso 4.203 0,9% Metal no ferroso 1.259 0,3% Plstico Film 31.951 7,2% Plstico Rgido 31.951 7,2% Textiles 19.067 4,3% Orgnicos 240.667 54,1% Otros 63.927 14,4% Total 445.152 100%
Tabla 6.21. Total de material disponible para incineracin Elaboracin propia.
Poderes calorficos de materiales a incinerar Se toman los valores default del software, segn Barton, J. (1986), para el poder calorfico de los materiales que ingresan a la incineradora. Material Papel Vidrio Metal Ferroso Metal no Ferroso Film plstico Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Compost Poder calorfico [GJ/t] 10,5 -0,5 -0,5 -0,5 25,0 28,0 13,5 3,7 4,0 7,4
Tabla 6.22 Valores del poder calorfico de los materiales a incinerar Barton (1986).
Los valores presentados ya incluyen el efecto que causa la humedad de los RSU en el poder calorfico. Dicho efecto consiste de una disminucin el poder calorfico global (PCI), debido al peso (efecto de dilatacin) y el calor latente de evaporacin103. Este valor se conoce como PCI til. Teniendo en cuenta la participacin de los distintos componentes en la mezcla a incinerar, el PCI til de la misma es de aproximadamente 8 GJ/tonelada de RSU, lo cual equivale a 1.916 Kcal/Kg. Este es un valor que concuerda con lo que establecen diferentes fuentes bibliogrficas, entre ellas el autor Xavier Elas en su libro sobre tratamiento y valorizacin energtica de residuos (2005), si bien est ligado desde ya a la proporcin de los distintos tipos de residuos en la mezcla incinerable.
103
McDougall (2001).
Pgina 240 de 324
Eficiencia de la planta de incineracin en la transformacin a energa elctrica De acuerdo a las consideraciones realizadas en el Captulo 3, se adopta una eficiencia en la conversin a energa elctrica del 22%. Este valor se considera conservativo con respecto a los ciclos termodinmicos mejorados, que pueden alcanzar valores de eficiencia de hasta el 40%.
Cantidad de energa requerida (gas natural en m3/ tonelada) para el proceso de incineracin. Se adoptan las entradas reportadas por McDougall et al. (2001) de 0,23 m3 de gas natural por tonelada de RSU incinerados. Este valor concuerda con ETSU (1993). Cantidad de energa requerida (energa elctrica en KWh/ tonelada) para el proceso de incineracin. Se considera que el proceso de incineracin requiere de 70 kWh por tonelada de RSU incinerado, siguiendo lo planteado por ETSU (1993).
Emisiones del incinerador: Para estimar las emisiones del proceso de incineracin, el software adopta el modelo desarrollado por US EPA y descripto en Application of Life Cycle Management To Evaluate Integral Municipal Solid Waste Strategies (1997)104. Las emisiones al aire consideradas en este proceso dependern de la mezcla de materiales que se incineren. El inventario se realiza de acuerdo a los factores de emisiones incluidos en la Tabla 6.23, los cuales se presentan por material. En la Tabla 6.24 puede verse el volumen de los gases de combustin producidos. Estos factores son presentados por RTI (1997) y se basan en las regulaciones federales de E.E.U.U. Esta es una eleccin conservadora teniendo en cuenta los factores provistos como promedio del funcionamiento de las nuevas plantas de incineracin en el documento de RTI, los cuales se reducen en algunos casos en ms de cuatro veces. Se pueden encontrar los valores en relacin a otras normativas en el Captulo 3.
104
RTI, Apndice F.
Pgina 241 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica. Compuesto Papel y cartn [Kg/t]
1279 0,625 0,429 0,204 1,005 6,50E-08 0,109 1,65E-06 4,08E-05 9,40E-05 4,93E-06 2,55E-04 1,60E-04 2,65E-03 1,50E-03
Vidrio [Kg/t]
59 0,028 0,019 0,009 0,046 2,96E-09 0,005 9,00E-06 3,27E-04 1,56E-03 7,90E-06 1,39E-04 4,80E-04 4,34E-03 2,55E-03
Metales frricos [Kg/t]

6,55E-03 3,59E-03 1,32E-03 6,25E-02 3,21E-03 1,83E-03 2,38E-02 1,24E-01
Metales no frricos
[Kg/t]
1,32E-03 2,51E-03 2,21E-03 1,22E-04 2,26E-04 4,31E-04 2,43E-03 2,15E+00
Plstico film [Kg/t]

2740 1,62 1,109 0,528 2,604 1,68E-07 0,311 1,07E-06 1,01E-03 2,11E-04 5,90E-06 9,99E-05 1,52E-04 5,50E-03 4,31E-03
Plstico rgido [Kg/t]

2652 1,563 1,07 0,509 2,512 1,62E-07 0,299 1,06E-06 4,51E-04 8,40E-05 5,65E-06 9,85E-05 1,26E-04 3,20E-03 2,94E-03
Textiles [Kg/t]
1280 0,649 0,445 0,212 1,043 6,75E-08 0,124 1,29E-03 3,12E-03 1,29E-03 1,19E-02 7,60E-04 4,99E-04 1,90E-02 3,33E-02
Orgnicos [Kg/t]
586 0,3 0,206 0,098 0,483 3,12E-08 0,057 -
Otros [Kg/t]
1280 0,649 0,445 0,212 1,043 6,75E-08 0,124 1,29E-03 3,12E-03 1,29E-03 1,19E-02 7,60E-04 4,99E-04 1,90E-02 3,33E-02
CO2 CO SO2 HCl NOx

Dioxinas
PM As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn
Tabla 6.23 - Factores de emisiones al aire por tipo de material RTI (1997)
Compuesto
Gas de combustin
[m / t seca std]
3
Papel y cartn
Vidrio
Metales frricos
Metales no frricos
Plstico film
Plstico rgido
Textiles
Orgnicos
Otros
5.016
228
3
12.991
12.532
5.206
2.409
5.206
Tabla 6.24 Factores de emisin en m /t estndar por tipo de material US EPA (1997).
Respecto de las emisiones al agua, de acuerdo con SPMP (1991) y ETSU (1993) se producen aguas residuales de entre 200 y 770 litros por tonelada de residuo tratada. En este estudio se considera que todas las aguas son tratadas en el mismo predio, y nicamente lo abandonan los lodos de este tratamiento. Metal ferroso recuperado de cenizas: Se recupera un 99% del metal ferroso residente en el horno del incinerador como ceniza, valor de acuerdo con IFEU (1992). Residuos slidos del incinerador (peligroso y no peligro) por tipo de residuo. Los residuos se agrupan bsicamente en escorias y cenizas volantes (una proporcin queda retenida como polvos de filtros), adems de los lodos resultantes del tratamiento de aguas residuales105. La incineracin de la mezcla completa de RSU resulta en aproximadamente entre 250 y 300 Kg de escoria por tonelada de los mismos (SPMP 1991; IFEU 1992; ETSU 1993; IAWG 1997). Por otro lado, distintos sistemas de limpieza de gases arrojan diferentes cantidades de cenizas
105
Remitirse al Captulo 3.
Pgina 242 de 324
volantes y en el caso del mtodo hmedo, incluye un residuo extra de lodos de aguas utilizadas. Para este estudio se adopta una produccin de 20 Kg de polvos de filtros y de 12 Kg de lodos del sistema de limpieza de gases106. El modelo propuesto por McDougall (2001) propone el clculo teniendo en cuenta el aporte de cada material de manera de permitir la variacin de la mezcla ingresada, el cual es adoptado para el presente trabajo de acuerdo con la Tabla 6.21. Se engloba en la categora de peligrosos a las cenizas volantes, los polvos de filtros y los residuos del sistema de limpieza de gases. Los no peligrosos son las escorias.
Residuos slidos
[t / t incinerada]
Papel y cartn
Vidrio
Metales frricos
Metales no frricos
Plstico film
Plstico rgido
Textiles
Orgnicos
Otros
Peligrosos 0,0320 0,0320 No 0,0840 0,9000 peligrosos
0,0320 0,8500
0,0320 0,9000
0,0320 0,0900
0,0320 0,0600
0,0320 0,0750
0,0320 0,0320 0,0770 0,4200
Tabla 6.25 Residuos slidos peligrosos y no peligros por material Valores propuestos en IWM-2.
Eficiencia en la limpieza de metal en el incinerador: Para el estudio de caso se asumen los valores genricos que se proponen en el documento de US EPA, segn Tabla 6.22.
Eficiencia en la remocin
As 99,9
Cd 99,7
Cr 99,3
Cu 99,6
Hg 92,7
Ni 96,6
Pb 99,8
Zn 99,7
Tabla 6.26 - % de eficiencia de remocin de metales del incinerador US EPA (1997).
Subsistema de Valorizacin Energtica

Entradas al proceso % de los residuos restantes* que se agregan al proceso de incineracin % del total disponible que se destina al proceso de incineracin Proceso de incineracin Eficiencia de la recuperacin energtica Metal ferroso recuperado como ceniza Distancia hasta enterramiento no peligrosos Distancia hasta enterramiento peligrosos 22 % 99 % 32 Km (un tramo) 41 Km (un tramo) Residuos proceso de incineracin 100 % sobre total restante 100 % total disponible
*residuos que no fueron asignados a ningn proceso (reciclado, tratamiento biolgico) Tabla 6.27 Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Valorizacin Energtica Elaboracin propia.
SPMP (1991), IFEU (1992), IAWG (1997) y Bechtel and Lentz, tomando el valor ms conservador del rango propuesto.
106
Pgina 243 de 324
Otras variables del Tratamiento Trmico

Ingreso de energa*. Salidas de energa Gas natural Electricidad Poder calorfico papel Poder calorfico vidrio Poder calorfico metal ferroso Poder calorfico metal no ferroso Poder calorfico plstico film Poder calorfico plstico rgido Poder calorfico textiles Poder calorfico orgnicos Poder calorfico otros Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Papel, vidrio, metal ferroso y no ferroso, plsticos, textiles, orgnicos y otros. SO2 HCl Nox Dioxinas y furanos CO Partculas % de eficiencia Arsnico % de eficiencia Cadmio % de eficiencia Cromo % de eficiencia Cobre % de eficiencia Mercurio % de eficiencia Nquel % de eficiencia Plomo % de eficiencia Zinc 0.23 70 10.5 -0.5 -0.5 -0.5 25 28 13.5 3.7 4 0.084 0.9 0.85 0.9 0.09 0.06 0.075 0.077 0.42 0.032 m3/t KWh/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t GJ/t t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada t/t incinerada
Residuos slidos no peligrosos
Residuos slidos peligrosos
Emisiones incinerador.
Eficiencia en la remocin de metal de la tecnologa de limpieza de gases
88 41 308 13 125 24 99.9 99.7 99.3 99.6 92.7 96.6 99.8 99.7
mg/Nm3 mg/Nm3 mg/Nm3 ng/Nm3 mg/Nm3 ng/Nm3 % % % % % % % %
Tabla 6.28 Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Valorizacin Energtica (continuacin) Elaboracin propia.
Pgina 244 de 324
6.2.7.Subsistema de Disposicin final Enterramientos sanitarios La disposicin final se hace a travs de dos enterramientos sanitarios, uno de residuos peligrosos (nicamente para E2) y otro de residuos no peligrosos. La ubicacin de ambos se encuentra detallada en el Subsistema de Recoleccin. El predio de no peligrosos coincide con el predio actual de enterramiento. Para el caso de los residuos peligrosos, se asume que sern gestionados por el nico operador habilitado actualmente en la ciudad de Crdoba: Taym S.A. Sus instalaciones, y el predio de disposicin final de residuos peligrosos, se encuentran en Potrero del estado, localidad de Bouwer. De acuerdo a lo visto en el Captulo 3, el perodo de mayor actividad de un enterramiento corresponde a los primeros 25 30 aos, pero que puede considerarse activo durante 100 aos. Esto ltimo tambin es coherente con lo que efecta la metodologa de IPCC (2006) para la cuantificacin total de las emisiones de gases de efecto invernadero. En consecuencia, en este ACV se considera un perodo de 100 para hacer la cuantificacin de las cargas ambientales. Emisiones del enterramiento sanitario Todos los procesos vinculados con el enterramiento sanitario, la produccin de gas, de lixiviados y de emisiones, pueden consultarse en el Captulo 3. En este ACV, se consideran las tasas de generacin de gas de vertedero segn cifras de Ehrig H.J. (1991) y Gendebien et al. (1991). En la Tabla 6.28 pueden verse los factores considerados.
Gas generado Papel y cartn Vidrio Metales frricos Metales no frricos Plstico film Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Escoria
Nm3/t
250
250
250
Tabla 6.29 Tasas de generacin de biogas segn material - Ehrig H.J. (1991) y Gendebien et al. (1991).
Las emisiones son en concordancia con los modelos desarrollados por DOE (1989), Baldwin et al. (1991), IFEU (1992), y Young y Blakey (1991). La composicin de los lixiviados se inventara de acuerdo con IFEU (1992). El modelo asume que por cada tonelada de residuo enterrado se producen 150 litros de lixiviados, siendo la produccin de 5 litros por tonelada durante 30 aos. Gas recolectado del enterramiento Si bien hoy en da no se recolectan los gases del enterramiento de la ciudad, se asumi que en el mediano plazo s se realizar. Segn Novella (2006) las obras de extraccin de biogs tienen influencia en la cantidad que puede recuperarse, estimndose que de acuerdo al vertedero se puede alcanzar valores entre el 30% y el 70% de lo que se genera. Esto concuerda con lo planteado por Carra y Cossu (1990) y Augenstein y Pacey (1991), que dan valores de entre 40 y70%, en el primer caso, y entre 40% y 90% en el segundo. Para nuestro caso se asumi que la eficiencia en la captacin de gases es del 67% de los gases totales generados, en concordancia tambin con EPA AP-42 (2000); SWANA (2007); SCS Engineers (2008); y Spokas et al. (2006). L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 245 de 324
Lixiviados recolectados y eficiencia del tratamiento: Se asumi que se recolectar el 70% de los lixiviados, adems se tratarn de modo correspondiente. La eficiencia asumida del proceso de tratamiento es del 90%, valores de acuerdo con Domnech y Rieradevall (2000), en el primer caso, y con el modelo desarrollado en IWM-2, en el segundo. El consumo de energa elctrica por el tratamiento de los lixiviados se asumi en 2 kWh/m3 segn Adham et al. (1998). Lixiviados recolectados de peligrosos y eficiencia del tratamiento: El 100% de los lixiviados peligrosos se trataran correspondientemente y la eficiencia asumida del proceso de tratamiento es del 90%. Al igual que el apartado anterior, el supuesto asumido es acorde con datos de la realidad segn Lufti Al-Mefleh (2003). El consumo de energa elctrica por el tratamiento de los lixiviados es de 14,57 kWh/m3 tratado segn el Capitulo 3. Volumen que ocupa cada tipo de residuo en el enterramiento Se asumen los valores propuestos por el software segn Bothmann (1992). Los valores son los siguientes (Tabla 6.29): Elemento Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Compost Cenizas fondo Peligrosos Industrias de energa Residuos slidos tratam. lixiviados [m3/t] 1,05 0,51 0,32 0,93 1,04 1,04 1,43 1,11 1,11 0,77 0,67 1,67 0,67 1,11
Tabla 6.30 Volumen que ocupa cada tipo de residuo en el enterramiento Bothmann (1992).
Energa consumida (diesel) por el enterramiento sanitario: Se considera que el valor provisto en la caracterizacin del ao 2011 por tonelada se mantiene constante, variando el total para distintas cantidades enterradas. Este valor es de 1 litro de diesel por tonelada y se utiliza para ambos escenarios. Energa consumida (diesel) por el enterramiento sanitario de peligrosos: Se asume un valor igual al del enterramiento de no peligrosos, ya que el modo de enterrar residuos (ya sean peligrosos o no) es muy similar: 1 litros por tonelada enterrada. Es decir que ms all de que las condiciones del predio sean diferentes (por ejemplo, medidas ms rigurosas en el aseguramiento de la no filtracin de lixiviados que determina en consecuencia distintos materiales L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 246 de 324
y espesores para la capa geotextil), en la operacin diaria se trabaja con equipos similares de movimiento de suelos y dems. Nuevamente, esto es vlido para ambos escenarios. Energa potencial de gas de enterramiento Si bien no se considera la generacin de energa elctrica a partir del gas de enterramiento, es importante la carga de este valor como medida del poder calorfico del gas. Este parmetro, con los modelos fsico-qumicos considerados, tiene influencia en las emisiones que genera la quema del gas. El software propone por default un valor de 18 MJ/Nm3, de acuerdo con las cifras dadas por el Departamento de Medio Ambiente de Gran Bretaa de entre 15-21 MJ/Nm3. Sin dudas que el poder calorfico depende del contenido de metano del gas. Con un contenido de metano de aproximadamente 55%, se tiene un potencial de 20,8 MJ/Nm3 en el gas (Perry y Green, 1984), valor que segn Xavier Elas (2005) se da para un contenido de 60% de metano. De acuerdo con Novella (2006), mediciones realizadas en el ex predio de enterramiento de Bouwer arrojan valores de metano del 63%. De esta manera, se asume el valor de 21 MJ/Nm3 para el gas de enterramiento del presente estudio. Definiciones adicionales a E1 Energa consumida (elctrica) por el enterramiento sanitario: La nica energa elctrica utilizada en el predio de enterramiento es la que se utiliza en el proceso de tratamiento de lixiviados. Segn Capitulo 3, dicho tratamiento consume 2 kWh/m3 generados. La recoleccin anual de lixiviados da un total de 66.773 m3 por lo que el consumo elctrico es de 133.546 kWh/ao. Siendo las toneladas ingresadas de un total de 445.152 t, se consumen 0,3 KWh por tonelada ingresada. Energa consumida (elctrica) por el enterramiento sanitario de peligrosos: Al no generarse residuos peligrosos, no se computa ningn tipo energa asociada a la gestin de peligrosos. Definiciones adicionales a E2 Energa consumida (elctrica) por el enterramiento sanitario: nicamente se utiliza energa elctrica para el tratamiento de los lixiviados, que al igual que para E1 es de 2 kWh/m3 de lixiviado generado. Se generan 10.051 m3, lo que totaliza 20.102 KWh. As el consumo por tonelada ingresada es de 0,3 KWh/t. Energa consumida (elctrica) por el enterramiento sanitario de peligrosos: Al igual que en ES de no peligrosos, se asume un consumo de 14,57 kWh/m3 de lixiviado generado. Con 2.137 m3 de lixiviados generados y 14.245 toneladas enterradas, el consumo es de 2,2 KWh/t.
Pgina 247 de 324
Subsistema de Disposicin Final

Gestin y costos de ES de No peligrosos Consumo de energa elctrica en el sitio Consumo de combustible diesel en el sitio Gas de enterramiento recolectado Energa recuperada del gas de enterramiento Lixiviados recolectados Eficiencia del tratamiento de lixiviados Gestin y costos de ES de Peligrosos Consumo de energa elctrica en el sitio Consumo de combustible diesel en el sitio Gas de enterramiento recolectado Energa recuperada del gas de enterramiento Lixiviados recolectados Eficiencia del tratamiento de lixiviados E1 0,3 1 67 0 70 90 E1 0 0 0 0 0 0 E1 21 250 0 0 0 250 250 0
E1
E2 Unidad 0,3 kWh/t litro/t % % % % E2 Unidad 2,2 kWh/t 1 litro/t n/a n/a 100 % 90 % E2 Unidad MJ/m3 Nm3/t Nm3/t Nm3/t Nm3/t Nm3/t Nm3/t Nm3/t Unidad m3/t t/m3 Unidad m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t m3/t
Tabla 6.31 -Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Disposicin Final Elaboracin propia.
Gas de enterramiento
Energa potencial Gas generado por papel Gas generado por vidrio Gas generado por metal Gas generado por plstico Gas generado por textiles Gas generado por orgnicos Gas generado por otros y cenizas de inc. Lixiviados generados
Por papel, vidrio, metal, plstico, textiles, orgnicos, otros y cenizas de incineracin Residuos slidos del tratamiento
E2 0,15 0,015
Residuos en el enterramiento Papel Vidrio Metal ferroso Metal no ferroso Plstico film Plstico rgido Textiles Orgnicos Otros Cenizas de fondo de inc. Peligrosos Energa industrial Residuos slidos del trat. de lixiviados
E1 1,05 0,51 0,32 0,93 1,04 1,04 1,43 1,11 1,11 0,67 1,67 0,67 1,11
E2
Tabla 6.32 Resumen de los datos cargados en el Subsistema de Disposicin Final Elaboracin propia.
Pgina 248 de 324
Escenario E1
431.728 t 6.343 t 74.922 t 512.993 t
84,16 % 1,24 % 14,60 % 100 % Papel: 36,7% 18,00 % 92.424 92.424 t t
Recoleccin Domiciliaria Recoleccin de Poda Recoleccin Comercial Total de RSU ingresada Vidrio: 35,7%
MetalFe:
Papel: 12,4%
Vidrio: 3,9%
Metal: 1,7%
Plstico : 14,8%
Textiles : 4,0%
Orgnicos : 51,1%
Otros: 12,1% Enterramiento peligrosos
Reciclado
Incineracin
Enterramiento
5,09%
Plstico: 22,52% 13,22 % 67.841 67.841 t t 4,78 % 24.583 24.583 t t 82,00 % 420.569 420.569 t t 0%
Clasificacin
Total Total % % sobre sobre el el total total ingresado ingresado
67.841 t 13.22 %
0t 0%
445.152 t 86.78 %
0t 0%
Figura 6.10 Flujo de residuos de escenario E1 Elaboracin propia.
Pgina 249 de 324
Escenario E2
431.728 431.728 t t 6.343 6.343 t t 74.922 74.922 t t 512.993 512.993 t t
84,16 % 1,24 % 14,60 % 100 %
Recoleccin Domiciliaria Recoleccin de Poda Recoleccin Comercial Total de RSU ingresada

Papel: 36,7% Vidrio: 35,7%
MetalFe:
Papel: 12,4%
Vidrio: 3,9%
Metal: 1,7%
Plstico: 14,8%
Textiles: 4,0%
Orgnicos: 51,1%
Otros: 12,1%
Reciclado
Plstico: 22,52%
Incineracin
Enterramiento
Enterramiento peligrosos
5,09%
18,00 % 92.424 92.424 t t
Clasificacin
13,22 % 67.841 67.841 t t
82,00 % 420.569 420.569 t t
4,78 % 24.583 24.583 t t
Tratamiento Trmico
0% 70,94 % 363.899 363.899 t t 13,06 % 67.008 67.008 t t 2,78 % 14.245 14.245 t t
Papel: 9,9%
Vidrio: 1,6%
MetalFe:
Metal noFe:
0,9%
0,3%
Plstico: 14,6%
Textiles: 4,2%
Orgnicos:
53,9%
Otros: 14,7%
Total % sobre el total ingresado
67.841 t 13,22 %
363.899 t 70,94 %
66.997 13,06 %
14.261 t 2,78 %
Figura 6.11 Flujo de residuos de escenario E2 Elaboracin propia.
Pgina 250 de 324
6.3.SECCIN 3. INVENTARIO AMBIENTAL.

A continuacin se presentan y comparan los inventarios ambientales de los escenarios estudiados, coherentes con el modelo definido y las definiciones dadas. Se recuerda que estos son obtenidos a travs del software IWM-2, y representan la cuantificacin de las cargas ambientales ligadas a la unidad funcional. Los inventarios se presentan en el siguiente orden: 1) Uso de energa; 2) Residuos slidos finales generados; 3) Emisiones al aire; y 4) Emisiones al agua.
6.3.1.Uso de energa.
Unidades
Recoleccin E1 E2
0 n/a 0 n/a
Clasificacin E1
2.504.680 n/a
T. Trmico E1
0 0
Enterramiento E1
89.030 0
Reciclado E1
n/a n/a
E2
2.504.680 n/a
E2
31.160.624 -217.336.634
E2
44.740 0
E2
n/a n/a
Electricidad consumida Electricidad generada Electricidad ahorrada por reciclado Petrleo Diesel Gas Natural Total
kWh kWh kWh litros litros m3 GJ
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
n/a
-147.980.006
-147.980.006
0 4.788.251 n/a
0 4.788.251 n/a
n/a 16.126 0
n/a 17.470 0
n/a 0 0
n/a 149.146 102,385
n/a 445.152 n/a
n/a 81.253 n/a
n/a 95.461 n/a
n/a 95.461 n/a
240.586
240.586
21.536
21.604
-1.527.943
23.103
4.453
-1.224.504
-1.224.504
Tabla 6.33 Uso de combustible para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia a partir de IWM-2
Pgina 251 de 324
Unidades
Total E1 E2
33.710.044 -217.336.634 -147.980.006 0 5.131.581 102.385
TT + ES E1 E2
Electricidad consumida Electricidad generada Electricidad ahorrada por reciclado Petrleo Diesel Gas Natural Total
kWh kWh kWh litros litros m3 GJ
2.593.710 0 -147.980.006 0 5.344.990 0
-934.483
-2.481.009
Tabla 6.34 Uso de combustible para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia. (Continuacin)
E1
500.000
E2
Uso de energas
-500.000
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
-2.500.000
Grfico 6.2 Uso de energas Elaboracin propia.
Tanto el escenario E1 como el E2, presentan ahorros de energa cuando se analiza la cifra global expresada en GJ (-934.483 GJ y -2.481.009 GJ). Esto queda representado en el signo negativo de la fila de Total. E2 presenta beneficios ambientales en este aspecto, puesto que ahorra ms de 2,5 veces la cantidad lograda por E1. Lo dicho explica claramente por las diferencias en las cantidades de electricidad consumida y generada de los escenarios. L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis Pgina 252 de 324
GJ
Si se observan los valores sumarizados nicamente para las etapas de Tratamiento trmico y de Enterramiento, se aprecia que ahora es el escenario E2 el nico que genera un ahorro, y que en valores absolutos este representa una diferencia en el orden de ms de 65 veces el valor global de GJ de E1. Nuevamente, las diferencias se dan por el consumo y generacin de energa elctrica, ya que, si bien E2 consume ms de 31 GWh ms que E1, genera energa en el orden de los 217 GWh. Otra forma de verlo, es que E2 genera una energa equivalente a 7 veces lo que consume. Otro valor que salta a la vista rpidamente y que cambia las diferencias relativas entre E1 y E2 en relacin a los procesos de VE y ES, es el monto de la energa que se ahorra con el reciclado. Se puede ver que gracias al reciclado de un 13% de los RSU, se ahorra energa equivalente al 68% de la energa generada en el tratamiento trmico (147.980.006 kWh). Llevando simplificadamente a los mismos trminos, se puede decir que con un reciclado del 20% de los RSU (que equivaldran al reciclado de aproximadamente el 60% del potencial total) se ahorrara una energa equivalente a la que se logra con la incineracin de un 87% de los RSU. Las etapas relevantes de este inventario son, entonces, las de Tratamiento Trmico, y la de Reciclado. Respecto de las restantes etapas y variables, se resumen a continuacin las diferencias entre E1 y E2: Electricidad consumida. El valor depende, sin dudas, de las cantidades que se traten en las etapas respectivas. Ello explica por ejemplo, que para E1 el enterramiento consuma ms del doble de lo que consume para E2. Este consumo tiene su origen en el tratamiento de los lixiviados y, si bien las cantidades que se generan en E2 son menores al 20% de las que se generan en E1, tambin se trata de un tratamiento ms complejo que requiere mayor consumo especfico de energa. El consumo de ms de 31 millones de kWh ya fue mencionado, y es lo que determina que E2 tenga un mayor consumo total de energa elctrica. El consumo que se da en la etapa de clasificacin, adems de no ser relevante (8% de lo que consume el TT) es igual para ambos escenarios. Uso de diesel. La principal diferencia se da en el enterramiento ya que se requieren distintas cantidades para la movimentacin de suelos y dems maquinarias de operacin diaria, siendo proporcional a las cantidades enterradas entre los predios de peligrosos y no peligrosos (este consumo no responde a la peligrosidad del residuo enterrado). La segunda diferencia, existe en el consumo contabilizado para E2 para el traslado de los residuos que se generan en TT hacia los predios de enterramiento. Sin embargo, las diferencias mencionadas no son relevantes ya que la etapa con mas peso en el total consumido es la de Recoleccin que consume un 90% del total. Finalmente, E1 tiene un ligero mayor consumo. Uso de gas natural. ste se utiliza nicamente en el tratamiento trmico, entonces en E2, con una influencia del orden del 4% sobre el total de energa consumida de todo el sistema.
Pgina 253 de 324
6.3.2.Residuos slidos finales generados.

Residuos No peligrosos Peligrosos Por industria de energa Lixiviados Crditos del reciclado Total Volumen Unidades T T T T T T m
3
Recoleccin E1 n/a n/a 27 n/a n/a 27 18 E2 n/a n/a 27 n/a n/a 27 18
Clasificacin E1 24.583 n/a 67 n/a n/a 24.649 24.924 E2 0 n/a 67 n/a n/a 67 45
T. Trmico E1 0 0 0 n/a n/a 0 0 E2 67.008 14.245 -4.949 n/a n/a 76.304 65.368
Enterramiento E1 420.569 n/a 5 701 n/a 421.275 460.787 E2 0 n/a 2 138 n/a 139 154
Reciclado E1 n/a n/a -3.934 n/a -65.921 -69.855 -55.555 E2 n/a n/a -3.934 n/a -65.921 -69.855 -55.555 E1
Total E2 67.008 14.245 -8.787 138 -65.921 6.682 10.030 0 -3.835 701 -65.921 376.097 430.175 445.152
Tabla 6.35 Residuos slidos finales para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Residuos slidos generados

500000 400000 Toneladas 300000 200000 100000 0 -100000 E1 E2
Grfico 6.3 Cantidad de residuos slidos generados Elaboracin propia
Pgina 254 de 324
El escenario E2 genera ms residuos slidos finales que E1 (376.097 t), en un orden de magnitud de 56 veces ms, diferencia de aproximadamente 370 mil t. Es necesario recordar que se considera que cuando se entierran residuos en vertederos, se estn creando residuos slidos. La cifra presentada engloba distintas tipologas de residuos y que se calculan en relacin al peso. Si en vez del peso, se considera el volumen de los mismos, la relacin disminuye a 42 veces ms de volumen generado por E1 frente a E2. La diferencia relevante entre los escenarios que determina dicha relacin, es la que se da con los residuos slidos no peligrosos en la etapa de Enterramiento. Se entierran en E1 ms de 6 veces ms, las toneladas de residuos no peligrosos que para E2, por un valor de 445.152 vs. 67.009. La segunda diferencia se da para el caso de los residuos peligrosos. Es de destacarse que E2 crea residuos peligrosos por un valor de 14.245 toneladas, lo cual no se da en ninguna otra etapa del sistema. Nuevamente, llaman la atencin los ahorros que se producen gracias al reciclado. El mismo posibilita una reduccin de 65.921 t de residuos. Este valor es resultado de realizar un balance ambiental entre los residuos que se producen en el proceso de reciclado vs. los residuos que se hubieran producido con la utilizacin de material virgen, es decir, el residuo del proceso de produccin virgen en si mismo ms todos los RSU que pasaran a enterrarse en vez de reciclarse. Adems, si se suman los residuos que no se generan por el menor consumo de energa con el reciclado, el ahorro asciende a 69.855 t. Mediante un clculo aproximado 107 , si las cantidades que se reciclan se hubieran enterrado, se hubieran generado aproximadamente 93.000 toneladas de residuos no peligrosos. Eso significa que en el proceso de reciclado se produce una reduccin de 175% de los residuos no peligrosos generados tanto en el sistema como en el sistema de produccin de materiales vrgenes y de energa. Si, por el contrario, dichos residuos se hubieran incinerado, se hubieran generado residuos no peligrosos por aproximadamente 13.000 toneladas (ms 3.000 t de residuos peligrosos), y evitado residuos de la produccin de energa por 1.500 t. En este ltimo caso, la reduccin es del 84% pero existe una creacin de residuos peligrosos. Para el caso de la etapa de clasificacin, se contabiliza una generacin de residuos no peligrosos en E1, puesto que los desechos del mismo proceso son enviados a enterramiento. En cambio, para E2, los desechos son enviados a incineracin. Esta diferencia, de 24.583 t, no es relevante en el inventario. Residuos por la generacin de energa. En la etapa de incineracin, se evita de producir residuos por energa generada, como ya fue mencionado, en un valor de 5 mil toneladas. Esto es as porque se hace un balance entre los residuos que se generan al producir dicha energa mediante la matriz energtica definida vs los que se generan en el proceso de incineracin. En todas las restantes etapas, se generan residuos por los consumos en este sentido, pero son valores nfimos en todos los casos. Residuos generador por tratamiento de lixiviados generados. stos nicamente se generan en la etapa de disposicin final y son proporcionales a lo enterrado.
Un clculo de mayor calidad implicara considerar en todo momento los tipos de RSU y sus caractersticas, los residuos que generan tanto en produccin virgen como en reciclado, sus volmenes en enterramiento, la reduccin en el proceso de tratamiento trmico, etc. En definitiva, si se quiere un valor ms exacto no se puede recurrir a la reglas de tres simple aplicadas.
107
Pgina 255 de 324
6.3.3.Emisiones al aire.
Sustancias Particulado CO CO2 CH4 NOx GEI N2O SOx HCl HF H2S HC totales HC clorados Dioxinas y furanos Amonaco Arsnico Cadmio Cromo Cobre Plomo Manganeso Mercurio Nquel Cinc Un T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T T Recoleccin E1
5,95 79,24 14.439,45 17,58 259,83 14.808,67 3,49E-04 21,76 0,03 3,00E-06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,00E-06 0 0 7,00E-06 5,00E-06
Clasificacin E1
0,35 0,38 1.421,72 2,91 3,62 1.487,18 1,37E-02 3,57 0,02 2,24E-03 0 0 0 0 7,30E-04 0 1,90E-05 0,00E+00 0,00E+00 1,67E-04 5,60E-05 2,30E-05 1,37E-03 1,45E-04
T. Trmico E1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enterramiento E1
0,78 48,44 123.628,37 9.858,42 29,35 330.655,31 5,21E-04 3,42 2,25 0,33 5,03 53,24 1,39 4,08E-08 2,60E-05 0,00E+00 1,42E-04 1,70E-05 0,00E+00 1,34E-04 2,00E-06 2,00E-06 4,90E-05 1,89E-03
Reciclado E1
-18,87 -66,58
-22.186,80
Total E2
-18,87 -66,58
E2
5,95 79,24 14.439,45 17,58 259,83 14.808,67 3,49E-04 21,76 0,03 3,00E-06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,00E-06 0 0 7,00E-06 5,00E-06
E2
0,35 0,40 1.425.77 2,92 3,69 1.491,34 1,37E-02 3,58 0,02 2,24E-03 0 0 0 0 7,30E-04 0 1,90E-05 0,00E+00 0,00E+00 1,67E-04 5,60E-05 2,30E-05 1,37E-03 1,45E-04
E2
-24,21 -5,50 375.385,02 0,00 -195,21 375.385,02 0,00E+00 -258,88 -1,68 0 0 0 0 2,66E-08 0,00E+00 1,38E-04 -9,20E-05 1,56E-03 5,08E-03 -5,43E-03 0,00E+00 1,28E-02 -9,75E-02 1,24E-02
E2
0,11 1,35 269,55 0,35 4,46 276,96 2,51E-04 0,43 0 4,00E-05 0 0 0 0 1,30E-05 0 0 0 0 3,00E-06 1,00E-06 0,00E+00 2,50E-05 3,00E-06
E1
-11,78 61,47 117.302,74 9.859,35 228,93 324518,16 0,55 -72,57 1,38 0,73 5,067977 53,24 1,39 4,08E-08 1,71 -1,45 -2,09E-04 1,75E-04 8,57E-04 1,13 5,80E-05 1,15E-04 -2,98E-03 6,00E-04
E2
-36,67 8,90 369.333,00 1,28 8,91 369.528,99 0,55 -334,44 -2,54 0,40 3,33E-02 0 0 2,66E-08 1,71 -1,45 -4,43E-04 1,72E-03 5,94E-03 1,12 5,70E-05 1,29E-02 -1,01E-01 1,11E-02
-22.186,80
-19,56 -63,86
-22.433,00
-19,56 -63,86
-22.433,00
0,53 -101,32 -0,92 0,40 3,33E-02 0 0 0 1,70E+00 -1,45 -3,70E-04 1,59E-04 8,57E-04 1,12 0 9,00E-05 -4,41E-03 -1,44E-03
0,53 -101,32 -0,92 0,40 3,33E-02 0 0 0 1,70E+00 -1,45 -3,70E-04 1,59E-04 8,57E-04 1,12 0 9,00E-05 -4,41E-03 -1,44E-03
Tabla 6.36 Emisiones al aire para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Pgina 256 de 324
Si consideramos la totalidad de las emisiones sin mirar especficamente las sustancias, E1 presenta una menor generacin de las mismas, aproximadamente en el orden del 63% de las emisiones que se dan para E2. Las sustancias que ms emisiones presentan en cuanto a peso son el dixido de carbono (CO2) y, para E1, el metano (CH4). El primero, tiene una emisin de 117.302,7 t para E1 y de 369.328,9 t para E2. En el segundo caso, se emiten 9.859,3 toneladas de CH 4 para E1 y tan slo de 1,28 t para E2. Las sustancias que presentan las mayores diferencias porcentuales respecto de su generacin entre escenarios son (en orden de diferencia): mercurio, niquel, cinc, cromo, cobre, SOx (sulfuros), CO2, material particulado, cadmio y cido fluorhdrico (HF). Se trata en su mayora de metales, con excepcin de los sulfuros, el dixido de carbono, el material particulado y el cido fluorhdrico. Para el caso del niquel, los sulfuros, el material particulado y el cadmio, el inventario presenta ahorros, es decir, que con los escenarios definidos se evitan de producir estas sustancias. En cambio, para el mercurio, cinc, cromo, cobre, CO2 y HF, se verifican emisiones de distintos valores para E1 y E2. Para las sustancias mencionadas, E2 slo presenta ventajas ambientales en el nquel, los sulfuros, el material particulado y el cadmio, todas sustancias que no se emiten, sino que ambos sistemas evitan en distintos grados. Las menciones realizadas se ven en el grfico, el cual ha sido normalizado a la unidad, permitiendo ver las relaciones proporcionales entre las sustancias para los escenarios. Si se observan las etapas que, en cuanto al peso, ms aportan a las emisiones totales de cada escenario, se encuentra que estas son el tratamiento trmico para E2 y el Enterramiento para E1, con valores cercanos al 100% para ambos casos. Las etapas que siguen en relevancia, aunque mucho menor, son el Reciclado y la Recoleccin, que tienen iguales valores de emisin para E1 y para E2. El reciclado es la etapa que ms sustancias evita, 11 sustancias, por un total de casi 22.500 toneladas. La sigue el tratamiento trmico, que evita 8 sustancias que totalizan casi 500 t, ms de 46 veces menos de lo que hace el reciclado. Para completar la informacin, lo que el reciclado evita es ms de 12 veces lo que emite. En cambio, lo que la incineracin evita es slo el 0,1% de lo que emite. La etapa de clasificacin presenta emisiones irrelevantes frente a las dems etapas y, adems, prcticamente no vara entre los escenarios. Frente a lo dicho, sera importante poder estudiar el comportamiento de los escenarios con las etapas relevantes de tratamiento trmico y de enterramiento. En la Tabla 6.35, quedan resumidos los valores totales de los escenarios nicamente con estas dos etapas.
Pgina 257 de 324
Proporciones de las emisiones al aire

1,25 1,00 0,75 0,50 0,25 0,00 -0,25 -0,50 -0,75 -1,00 -1,25
Grfico 6.4 Grficos comparativos de diferentes emisiones al aire para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
E1 E2
Sustancias Mercurio Nquel Cromo SOx Plomo Material particulado NOx Cinc
E1 [Kg]
E2 [Kg]
Sustancias CO2 HCl Cadmio CO CH4 HF N2O
E1 [Kg]
E2 [Kg]
Sustancias
E1 [Kg]
E2 [Kg]
0,002 0,049 0,017 3420 0,134 780 29350 1,89
12,8 -97,475 1,56 -258450 -5,427 -24100
123628370 375654570 Manganeso 2250 -1680 Dioxinas y furanos [g] 0,142 -0,092 Cobre 48440 -4150 GEI 9858420 350 Arsnico 330 0,04 Hidrocarburos 0,521 0,026 0,251 0,013 Hidrocarburos totales
clorados H2S
0,002 0,0408 0 0 0 1390 5030 53240
0,001 0,0266 5,08 0 0,138 0 0 0
-190750 12,403 Amonaco
Tabla 6.37 Emisiones al aire asociadas a las etapas de tratamiento trmico y enterramiento Elaboracin propia.
Pgina 258 de 324
Segn se observa en la Tabla, en el escenario E2 hay una cantidad de emisiones (375.175,72 t) que es casi 3 veces las que se verifican para E1 (133.631 t). Tambin, queda reflejada la tendencia que se da en el caso total: las sustancias que ms se emiten en estas etapas son el CO2 y el CH4. Las sustancias que presentan mayores diferencias porcentuales son (mayor a menor): mercurio, nquel, cromo, SOx, plomo, material particulado, NOx, cinc y CO2. Para el caso del nquel, SOx, plomo, material particulado y NOx, el escenario E2 evita sus emisiones, mientras que en E1 se emiten. Para el mercurio, cromo, cinc y CO2, en cambio, se tienen emisiones en ambos escenarios, pero mayores para E2. E2 tambien evita emisiones de las siguientes sustancias que se emiten para E1, aunque las diferencias entre los escenarios sean menores: HCl, Cadmio y CO. Y emite en menores cantidades que E1: CH4, HF, N2O, amonaco, manganeso y dioxinas y furanos. Por otra parte, E2 emite cobre y arsnico, los cuales no se generan en E1. Finalmente, E1 emite las siguientes sustancias que no se producen para el escenario E2: hidrocarburos clorados, H2S e hidrocarburos totales. A continuacin se incluye un pequeo anlisis para cada una de las sustancias del inventario: Material particulado. La incineracin presenta un ahorro sustancial del material particulado emitido al igual que el proceso de reciclado para ambos escenarios (en menor grado en este ltimo caso). Por otro lado se denota que la etapa de recoleccin es la que contribuye negativamente al ambiente en mayor proporcin que cualquier otra etapa. Si se descuentan los valores comunes a ambos escenarios, se nota inmediatamente que es el tratamiento trmico el que determina la diferencia entre E1 y E2, en casi 30 veces, y siendo favorable para E2 que evita en vez de generar, como es el caso de E1. CO (Monxido de Carbono).Para ambos escenarios la etapa que mayor contribuye es la de recoleccin en el orden de las 80 toneladas anuales. Adems, se debe destacar al proceso de reciclado que contribuye con un ahorro de 67 toneladas anuales para ambos escenarios. En el caso particular de E1, existe una emisin relevante de este compuesto en la etapa de enterramiento (48,44 t), que es lo que determina la diferencia global entre los escenarios, siendo el total de CO emitido de E2, un 14% de lo producido por E1. Si adems se tiene en cuenta que la incineracin produce un ahorro en el orden de las 5 toneladas, en el escenario E2 hay una reduccin entre las etapas de enterramiento y tratamiento trmico de ms del 100%. CO2 (Dixido de Carbono). La emisin de esta sustancia es crtica en ambos escenarios. En E1, en la etapa de enterramiento se origina la proporcin mayor de las emisiones (123.628,4 t), lo cual sucede en la etapa de tratamiento trmico para E2 (375.385 t). Analizando las emisiones de estas dos etapas, en la incineracin se produce una cantidad considerablemente mayor que para el enterramiento, del orden del 300% ms. Las dems etapas no tienen una participacin relevante en las emisiones totales, del orden de las 14 mil toneladas para la recoleccin, y del orden de las 22 mil toneladas para el reciclado. En este ltimo caso, si se debe destacar que el reciclado ahorra las emisiones mencionadas.
Pgina 259 de 324
Finalmente, E1 cuenta con una ventaja ambiental ya que las emisiones de CO2 son las equivalentes al 37% que las que se dan para E2. CH4 (Metano). El nico aporte considerable se da en E1, en la etapa de enterramiento. Lgicamente, esto es a causa del biogs generado que no se capta y es liberado al ambiente108. Existen emisiones y ahorros (en el reciclado) de metano en las etapas restantes, pero son poco relevantes en el anlisis global. Aun as, los ahorros que se producen en el reciclado anulan casi por completo las emisiones del escenario E2, mientras que prcticamente no cambian el valor final para E1. Es clara la predominancia ambiental de E2 en este sentido, con emisiones del orden del 1% de E2. NOx. La mayor generadora de estas emisiones es la etapa de recoleccin para ambos escenarios. La diferencia se presenta cuando se considera que E2 presenta un ahorro por el proceso de incineracin que equivale al 75% de las emisiones de la etapa de recoleccin. En la etapa de reciclado, se evitan tambin emisiones en el orden del 25% de las que se emiten nuevamente para la recoleccin, las cuales se dan para ambos escenarios. Para el enterramiento se tienen generaciones poco relevantes a nivel global, pero que aumentan la diferencia relativa entre los escenarios. Finalmente, se tienen para E1 emisiones del orden de las 230 t, mientras que para E2 slo son de 10 t, lo cual refleja una diferencia notaria de casi 25 veces N2O (xido nitroso). Con respecto a este compuesto, no hay mayores diferencias entre los dos escenarios comparados. Si se puede mencionar que las emisiones relevantes se dan en la etapa de reciclado (97%), y que hay una nfima diferencia entre E1 y E2 en la etapa de enterramiento sanitario. HCl (cido Clorhdrico). Las diferencias entre los escenarios se dan por las emisiones que se evitan en la etapa de incineracin y las cantidades emitidas en el enterramiento por parte del E1. El enterramiento de los RSU tal cual aporta un total de 2,25 toneladas del cido en cuestin, mientras que para la misma etapa en E2 slo se verifica una emisin de 1 kg, sin dudas un valor nfimo en la comparacin con el primero. Por otro lado, en la incineracin se da un ahorro del orden de 1,6 t, lo que contribuye al valor total que determina una ventaja ambiental de E2 frente a E1 (E2 ahorra casi el doble de las emisiones que se producen en E1). Se destaca que el reciclado produce ahorros de HCl del orden del 40% de las emisiones que se tienen en el enterramiento para E1. HF (cido fluorhdrico). La emisin ms importante de este compuesto se produce en el reciclado, que se da en ambas etapas por igual pero con distinto peso segn las emisiones totales del escenario. Para el escenario E1 existe una mayor cantidad de emisiones que en E2, estando la diferencia en la etapa de enterramiento. Esto pone en evidencia que se relaciona con la cantidad y tipo de los residuos enterrados. Para E1, las emisiones que se dan en el enterramiento son del orden del 45% de las totales. H2S (cido sulfhdrico). Este cido se emite principalmente en el enterramiento para E1, en el orden de las 5 toneladas anuales. Existe una cierta emisin en el proceso de reciclado pero es muy pequea en comparacin con la anterior (33 kg anuales). HC Totales (Hidrocarburos). La emisin de esta sustancia se dan en el enterramiento para E1, en magnitudes cercanas a las 53 toneladas por ao. El E2 no presenta emisiones de este tipo. Hidrocarburos clorados. Como en el caso anterior, nicamente para el enterramiento en el escenario E1 hay emisiones del orden 1.4 toneladas.
108
Repasar el concepto de eficiencia en la recoleccin de biogs del enterramiento en Captulo 3.
Pgina 260 de 324
Dioxinas y furanos. Para el escenario E1 se emiten nicamente en el enterramiento y para E2 solo en el proceso de incineracin. Las magnitudes emitidas son pequeas, del orden de los centigramos. La diferencia existente entre el E1 y el E2 es de 0,0142 gramos mayor en el E1, siendo lo emitido en E2 el 65% de lo que se emite en E1. Amonaco. Las principales cantidades de emisiones de esta sustancia se dan en el reciclado, en el orden de las 1,7 toneladas. Por otro lado, existe una emisin en las etapas de clasificacin y enterramiento, pero por los rdenes de magnitud no tienen relevancia con respecto a las emisiones totales. Esa nfima diferencia determina que las emisiones sean mayores para E1. Arsnico. Solo en la etapa de reciclado existe un ahorro considerable de esta sustancia del orden de las 1,45 toneladas (para ambos escenarios). Existe una pequea diferencia donde el escenario E2 presenta emisiones por 0,138 kg en el tratamiento trmico, las cuales obviamente no existen para E1. Siendo este valor muy pequeo respecto de lo ahorrado en el reciclado, prcticamente se tienen las mismas emisiones para E1 y E2. Cadmio. Las emisiones y ahorros de esta sustancia son del orden de los cientos de gramos. Las diferencias que existen entre los escenarios es que en el E2, en el proceso de incineracin se ahorran 92 gramos, mientras que en la etapa de enterramiento el E1 emite 142 gramos y el E2 nada. La suma total para ambos escenarios es negativa, lo que significa que existe un ahorro de stas emisiones que se dan gracias al reciclado que evita unos 370 gramos. Cromo. ste se emite principalmente en el tratamiento trmico alrededor de 1.5 kg para el E2. Tambin existen emisiones en el enterramiento y reciclaje para ambos escenarios pero del orden de los gramos, por lo que la diferencia se da por la incineracin. La diferencia en las emisiones de ambos escenarios es del 100%, mayor para E2. Cobre. nicamente se emite en el tratamiento trmico (5 kg) y en el reciclado (0,9 kg). La diferencia entre los escenarios es por justamente las emisiones generadas en la incineracin ya que ambos escenarios contemplan al reciclado en mismas magnitudes. Plomo. La mayor cantidad de plomo emitido se da por el reciclado, comn en los dos escenarios comparados (1,12 toneladas). Existen ciertas emisiones en las dems etapas pero son del orden de los gramos lo que las hace insignificantes. Por otro lado, en el tratamiento trmico de E2 existe un ahorro de plomo a razn de 5,4 kg, lo que origina una pequea diferencia entre los escenarios favoreciendo al E2. Por ltimo se tiene una pequea emisin para el enterramiento en E1. Finalmente, las emisiones son menores para E2, con diferencias menores al 1%. Manganeso. Las emisiones de este compuesto son en la magnitud de los gramos. La nica diferencia entre los escenarios es que el E1 emite el doble que el E2 para el enterramiento, aunque el valor es tan solo de 2 gramos para E1 y 1 gramo para E2. Para esta sustancia, la mayor emisin se da en la clasificacin. Mercurio. La principal emisin del mercurio es en el tratamiento trmico en E2, que es de 12,8 kg. Esto es lo que hace la diferencia entre los escenarios comparados ya que en el resto de las etapas las emisiones son de gramos. Nquel. El valor relevante se da en la incineracin del E2 ya que se ahorran aproximadamente 98 kg de nquel. En contrapartida, en la etapa de enterramiento E1 presenta el doble de las emisiones que el E2 pero en un valor mnimo que no influye en el resultado final pues no son comparables con las
Pgina 261 de 324
del incinerador. Existen ahorros tambin en la etapa de reciclado, aunque son menores a los que se dan con la incineracin. Cinc. En todas las etapas incluidas en el estudio existen emisiones de cinc. Lo relevante ocurre en el tratamiento trmico del E2 donde se emiten aproximadamente 12 kg. Otra de las emisiones destacadas ocurre en el enterramiento del E1 donde se emiten 1,9 kg, y finalmente en el reciclado que se ahorran 1,4 kg para ambos escenarios. Todas las dems son poco relevantes ya que son del orden de los gramos. En el resultado final, E1 presenta emisiones en el orden del 5% menos de las que se generan en E2.
Pgina 262 de 324
6.3.4.Emisiones al agua.
Componentes BOD DQO Slidos en suspensin COT AOX Clorados HC Dioxinas/Furanos Fenoles Aluminio Amoniaco Arsnico Bario Cadmio Cloro Cromo Un. T T T T T T T T T T T T T T T Recoleccin E1
0,00002 0,000648 12,549049 0,002023 0 0 0 0 0,000483 0,057919 0 0,000555 0 117,446225 0,000002
Clasificacin E1
0,000214 0,00371 0,586387 0,354068 0,000014 0,000008 0 0,000645 0,156903 0,005919 0,000316 0,022872 0,000013 3,690011 0,001622
Enterramiento E1
53,45399 53,454172 1,210701 0,062185 0,049412 0,025447 0 0,009411 0,005622 0,524412 0,000357 0,000865 0,000346 12,493436 0,00154
Reciclado E1
21,436383 -943,98315 -102,26608 60,206971 -9,697231 0,001574 0 -0,009789 -4,339195 -0,458579 -0,009651 -0,395895 -0,001738 106,124658 -0,049951
Total E2 E1
74,890607 -890,52462 -87,919938 60,625247 -9,647805 0,027029 0 0,000268 -4,176188 0,129671 -0,008977 -0,371604 -0,001379 239,75433 -0,046786
E2
0,00002 0,000648 12,549049 0,002023 0 0 0 0 0,000483 0,057919 0 0,000555 0 117,446225 0.000002
E2
0,000214 0,00371 0,589909 0,354069 0,000014 0,000008 0 0,000645 0,156903 0,005935 0,000316 0,022872 0,000013 3,722973 0,001622
E2
0,094387 0,09446 0,226599 0,006441 0,000044 0,000039 0 0,000031 0,002811 0,001321 0,00001 0,000418 0,000001 2,346756 0,000072
E2
21,531004 -943,88434 -88,900518 60,569504 -9,697173 0,001621 0 -0,009112 -4,178999 -0,393404 -0,009325 -0,37205 -0,001724 229,640612 -0,048254
21,436383 -943,98315 -102,26608 60,206971 -9,697231 0,001574 0 -0,009789 -4,339195 -0,458579 -0,009651 -0,395895 -0,001738 106,124658 -0,049951
Tabla 6.38 Emisiones al agua para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Pgina 263 de 324
Componentes Cobre Cianuro Fluoruro Hierro Plomo Mercurio Nquel Nitrato Fosfato Sulfato Sulfuro Cinc
Un. T T T T T T T T T T T T
Recoleccin E1
0,000001 0 0 0,123479 0,000001 0 0,000001 0,000145 0,000006 4,142795 0 0,000003
Clasificacin E1
0,000784 0,000108 0 0,129472 0,000866 0,000001 0,000797 0,003748 0,009354 1,354457 0,000214 0,001605 0 0
Enterramiento E1
0,001362 0,000004 0,009635 2,36313 0,001587 0,000015 0,004228 0,000147 0,000333 0,432794 0,000008 0,016857
Reciclado E1
-0,009829 -27,344409 0 -0,093012 -0,029206 0,000036 -0,023585 16,968956 0,146228 140,808352 0,00036 -0,045144
Total E2 E1
-0,007682 -27,344297 0,009635 2,523069 -0,026752 0,000052 -0,018559 16,972995 0,15592 146,738398 0,000581 -0,026679
E2
0,000001
E2
0,000784 0,000108 0 0,129507 0,000866 0,000001 0.000797 0,003748 0,009354 1,35562 0,000214 0,001605
E2
0,00025 0,000002 0,00173 0,004794 0,000019 0,000004 0,000044 0,000069 0,000167 0,094245 0,000004 0,000147
E2
-0,008794 -27,344299 0,00173 0,164768 -0,028319 0,000041 -0,022744 16,972918 0,155755 146,401011 0,000577 -0,04339
-0,009829 -27,344409 0 -0,093012 -0,029206 0,000036 -0,023585 16,968956 0,146228 140,808352 0,00036 -0,045144
0,123479 0,000001 0 0,000001 0,000145 0,000006 4,142795 0 0,000003
Tabla 6.39 Emisiones al agua para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia. (Continuacin)
Si consideramos la totalidad de las emisiones sin mirar especficamente las sustancias, tanto E1 como E2, presentan ambas ahorros ambientales, es decir evitan la emisin de sustancias. E2 evita una mayor cantidad (casi 600 toneladas) que E1 (en el orden de las 480 t). Las sustancias que mayor intervencin tienen en dicho enunciado son: DQO (demanda qumica de oxgeno), el cloro, los sulfatos, los slidos en suspensin y el COT. Dichas sustancias son las que tienen mayores cantidades emitidas en lo que a peso se refiere, y la tendencia se verifica tanto para E1 como E2. Las sustancias que presentan las mayores diferencias porcentuales respecto de su generacin entre escenarios son (en orden de diferencia): fenoles, amonaco, hidrocarburos clorados, hierro, floruros, DBO (demanda bioqumica de oxgeno) y cinc. Para el caso de los fenoles, el amonaco (slo para E2) y el cinc, el inventario presenta ahorros, es decir, que con los escenarios definidos se evitan de producir estas sustancias. En cambio, los hidrocarburos clorados, el hierro, los fluoruros y la DBO, presentan valores de emisiones. Para todas las sustancias del inventario, el escenario E2 presenta mejor desempeo, ya sea por menores emisiones o por mayores ahorros. En el Grfico XX, pueden verse todas las sustancias normalizadas a la unidad para los dos escenarios y as apreciar las relaciones proporcionales que se presentan.
Pgina 264 de 324
Si se hace el anlisis por etapas, para ver cules de ellas intervienen mayormente en los resultados finales, se encuentra que el reciclado tiene preponderancia, con ahorros en 16 de los 27 componentes inventariados. A continuacin, aunque en menor medida, interviene la recoleccin y el enterramiento (slo para E1). En este punto, es importante llamar la atencin sobre las emisiones del tratamiento trmico. Se verifica que no se presenta ninguna emisin de esta etapa en el inventario, en respuesta a la consideracin que hace el modelo de que no se producen emisiones al agua, en coherencia con el hecho de que las aguas resultantes de la limpieza de los gases son tratadas dentro del mismo predio. En principio, podra parecer que existe una limitacin del inventario en este sentido, aunque es necesario profundizar ms para que la aseveracin pueda ser efectivamente realizada. Este punto podra tambin explicar porque se ve un mejor desempeo de E2 en todas las sustancias analizadas.
E1 E2 1,25 1 0,75 0,5 0,25 0 -0,25 -0,5 -0,75 -1 -1,25
Proporciones de las emisiones al agua
Grfico 6.5 Grficos comparativos de diferentes emisiones al agua para los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Pgina 265 de 324
A continuacin se incluye un pequeo anlisis para cada una de las sustancias del inventario: BOD (contaminacin orgnica). Las etapas relevantes son las de enterramiento y de reciclado ya que son las que aportan prcticamente el 100% de las emisiones totales. Las emisiones de BOD se dan principalmente en el enterramiento del E1 por la gran cantidad de lixiviados que se generan. Por lo contrario en el E2 existe una emisin de tan solo 94 kg en comparacin a las 53 toneladas generadas en el E1. En el reciclado se producen emisiones por 21 toneladas en cada escenario, lo que significa un 29% de los BOD producidos en el E1 y prcticamente la totalidad de los emitidos en el E2. DQO (Demanda qumica de oxgeno). Se comporta de la misma manera que el apartado anterior, aunque cambia como contribuye cada etapa a los resultados finales. En el reciclado existe un ahorro por 944 toneladas para ambos escenarios, lo que predomina en los resultados. Para el caso del enterramiento, en E1 este contribuye con 53 toneladas de emisiones (a causa de los lixiviados generados), mientras que en el E2 solo aporta unos 94 kg. Slidos en suspensin. Considerando solamente emisiones, la recoleccin es la etapa que ms contribuye en los dos escenarios con 12,5 toneladas. Luego, el enterramiento para E1 contribuye con 1,2 toneladas y para E2 solo emite slo 0,226 t, un 82% menos. Sin embargo, al incluir la etapa de reciclado que es la nica que evita slidos en suspensin, stos valores quedan desapercibidos dentro de los resultados, contribuyendo la misma con mas de 100 toneladas evitadas. As, la diferencia entre E1 y E2 solo es de una tonelada, favoreciendo a E2. En concordancia con lo que se mencion, sta diferencia es equivalente nicamente al 1% del total del escenario E1. COT (carbono orgnico total). La etapa de reciclado es la que contribuye en su mayor parte al resultado total de cada escenario y, como para ambos es la misma cantidad (60 toneladas), prcticamente no hay diferencias entre ellos. La nfima diferencia se da en el enterramiento, siendo de 60 kg, y esto tan slo representa, para el caso de E1, el 0,1% de las emisiones totales. AOX (Halgenos orgnicos adsorbibles). Al igual que los COT, la etapa que predomina en los resultados finales es la del reciclado ya que evita emisiones por 9,7 toneladas en ambos escenarios. En contrapartida, el enterramiento solo aporta el 0,5% del resultado final en el E1 y para el E2 el aporte es prcticamente nulo, siendo que en el primero se emiten 49 kg y en el segundo solo 44 gramos. Hidrocarburos clorados. Las magnitudes de las emisiones de estos hidrocarburos son del orden de los Kg. Las emisiones asociadas al enterramiento en los escenarios comparados dan las diferencias entre ellos. Por un lado en el E1 se emiten 25 kg mientras que en el E2 las emisiones son apenas cercanas a los 40 gramos. Lo emitido en su totalidad por el E2 es tan solo el 6% de lo del E1. Dioxinas y furanos. No existen emisiones al agua de estos componentes. Fenoles. Las emisiones de stos se dan principalmente en el enterramiento para E1, siendo de 9,4 kg contra 31 gramos para E2. Como prcticamente no existen mayores emisiones por otra etapa (solo se producen en la de clasificacin por 645 gramos) las emitidas por el enterramiento son relevantes. En el caso de las emisiones que se evitan, estas ocurren en el Pgina 266 de 324
reciclaje y por un valor del mismo orden de magnitud que las emisiones en el enterramiento para E1. As, existe un ahorro en ambos escenarios por 9,8 kg, lo que anula casi en su totalidad las emisiones del E1 y para el E2 el resultado final da un beneficio ambiental por 9 kg. Aluminio. Existen emisiones en todas las etapas, a excepcin del tratamiento trmico, como ya fue mencionado. En el reciclado se presentan ahorros, siendo la etapa que ms contribuye al total. Los resultados finales son prcticamente iguales, con un beneficio ambiental del orden de las 4 toneladas. De todos modos existe un pequea diferencia que da mejor desempeo para E2 ya que en el enterramiento se emite la mitad de lo que se emite para E1 con un total de 5,6 kg. Amonaco. Los resultados totales dan a E1 con mayores emisiones, 130 kg, mientras que E2 presenta un ahorro de 393 kg. Esta diferencia se da a causa del enterramiento, siendo que E1 presenta emisiones por 524 kg y E2 por tan solo 1,3 kg. En las dems etapas no hay diferencias considerables y en el reciclado existe un ahorro aproximado de 4.5 kg para ambos escenarios. La combinacin de los valores ocasiona que los resultados finales para E1 sean prximos a cero, y los de E2 presenten beneficios ambientales. Arsnico. Las emisiones de esta sustancia son del orden de los gramos y la diferencia se plantea en el enterramiento de E1, donde existen emisiones por 357 gramos, mientras que en E2 solo existen 10 gramos de emisiones. Pero estos nmeros quedan aminorados, ya que en el proceso de reciclaje existe un ahorro de 9,6 kg para ambos escenario, siendo la etapa con ms relevancia en los resultados finales. Bario. El comportamiento de las emisiones de esta sustancia se dan de igual manera que para las del arsnico. El reciclado es la etapa que mas contribuye a los resultados totales (93%) con un ahorro de 400 kg en ambos escenarios. La diferencia se plantea en el enterramiento donde en el E1 se emiten 865 gramos y en el E2 es exactamente la mitad de este nmero. Cadmio. Los resultados finales para ambos escenarios dan un ahorro en las emisiones del cadmio, con una mejor perspectiva para el E2 que presenta un ahorro de 1,7 kg, un 25% mayor que el ahorro del E1. La diferencia esta en la etapa de enterramiento donde el E1 emite unos 346 gramos mientras que en el escenario E2 es tan solo de 1 gramo. Cloro. Los resultados totales para ambos escenario dan a E2 con una ventaja frente a E1 de 10 toneladas, un 5% menor en cuanto al valor total se refiere. Esto la diferencia- es a causa del enterramiento, que para E1 tiene un emisin de 12,5 toneladas, mientras que para E2 solo es de 2,3 toneladas. Para las dems etapas prcticamente no hay diferencias sustanciales entre los escenarios, pero si en cuanto a las proporciones de participacin: Recoleccin 49%, Clasificacin 1.5%, Enterramiento 5.1%, Reciclado 44.4%. Cromo. Para los dos escenarios, los resultados finales dan un ahorro en las emisiones gracias al reciclado que contribuye con el 94% al resultado total con un aporte de casi 50 kg de ahorro. La pequea diferencia que existe se da en el enterramiento ya que para E1 se emiten 1,5 kg y para E2 solo 72 gramos.
Pgina 267 de 324
Cobre. Este compuesto se comporta de la misma manera que el cromo, el reciclado aporta la mayor parte del resultado final (en un 82%), con un ahorro de 9,8 kg en ambos escenarios. La diferencia existe en el enterramiento, siendo que para E1 se emiten 1,4 Kg y para E2 solo 0,25 kg, un 80% menos. Cianuro. Para esta sustancia, ambos escenarios dan un ahorro ambiental final del orden de las 27 toneladas, logradas casi en su totalidad por la etapa de reciclado. La nfima diferencia se da en el enterramiento donde E1 emite 4 gramos y E2 solo 2 gramos, desde ya absolutamente despreciable. Fluoruro. La nica etapa que emite esta sustancia es la del enterramiento, donde en el E1 es de 9.6 kg, mientras que en la del E2 es de 1.7 kg, un 18% de las emisiones del E1. Hierro. En los resultados finales se ve un ventaja ambiental para E2 ya que solo emite 0,17 toneladas, mientras que las de E1 son 15 veces mas altas. La etapa que hace la diferencia es la del enterramiento que para E1 emite 2,36 toneladas y para E2 slo 4,8 Kg. Adems es la etapa que ms contribuye a los resultados finales con un 90% en caso del E1. Plomo. Los resultados finales muestran que para los dos escenarios comparados se tiene un ahorro en las emisiones del orden de los 27 kg. La etapa con mas peso en los totales es la del reciclado, que aporta 29 kg de ahorros, mientras que la etapa de enterramiento solo aporta 1,5 kg de emisiones en el E1. As la diferencia entre los escenarios es del 5%, favoreciendo al E2. Mercurio. Las etapas con mayor proporcin en los resultados finales son la del reciclado (69%) y la de enterramiento (29%). El reciclado contribuye con 36 gramos para ambos escenarios. La diferencia entre los comparados se da en el enterramiento ya que para el E2 solo se emiten 44 gramos, mientras que para el E1 este valor aumenta 3,75 veces (15 g). La diferencia global entre los escenarios es del 22%, con un valor de 11 gramos. Nquel. Existen emisiones en todas las etapas del sistema pero solo las del enterramiento y el reciclado son considerables. Para el reciclaje existe un ahorro de emisiones de 24 kg para ambos escenarios, en cambio para el enterramiento hay emisiones por 4,2 kg en el E1 y para el E2 son de 44 gramos, mil veces menores. Es por eso que el reciclado es la etapa ms predominante en los resultados finales ya que contribuye con ms del 80% del resultado. Para ambos escenarios, los resultados muestran que se evitan emisiones de nquel, con un 22% ms de ahorro para E2. Nitrato. La etapa relevante que ms contribuye con las emisiones totales es la del reciclado, con 16,98 toneladas emitidas. El resto de las etapas contribuyen en el orden de los gramos por lo que la diferencia existente en el enterramiento queda totalmente oculta en los resultados finales. Fosfato. Al igual que el nitrato, el reciclado aporta ms del 93% (0,146 toneladas) en la conformacin de los resultados finales por lo que las diferencias existentes en el enterramiento son nfimas. En ese caso se emiten para E1 0,33 kg, mientras que en E2 esta cantidad se reduce al 50%. Finalmente, E2 emite un equivalente al 99% de lo que emite E1. Sulfato. Como viene sucediendo, los resultados finales presentan nfimas diferencias, ya que stas se generan en el enterramiento (diferencia de 340 Kg), etapa que no tiene relevancia
Pgina 268 de 324
en los resultados globales (en toneladas). Cabe destacar la participacin en las emisiones de la etapa del reciclado que contribuyen con el 96% del total. Sulfuro. Las etapas ms relevantes con respecto al total son las de reciclado (62%) y la de clasificacin (37%) que aportan entre ambas ms de 500 gramos. En el enterramiento, que es donde se presentan las diferencias entre los escenarios, se manejan datos del orden de los gramos. Para E1 se emiten 8 gramos y para E2 este valor se reduce la mitad. Por lo antedicho, los resultados finales entre los escenarios no muestran diferencias apreciables. Cinc. Para esta sustancia, la etapa que predomina en el armado de los resultados finales es la del reciclado, la cual contribuye con un ahorro de 45 Kg. Al ser todas las emisiones de las dems etapas menores en orden de magnitud, es lgico decir que para ambos escenarios existe un ahorro de emisiones. La diferencia se plantea en el enterramiento ya que en E1 se emiten cerca de 17 kg mientras que para el E2 lo emitido es de 0,15 kg, ms de 100 veces menos. La diferencia global es de un 60% menor para E2, con un ahorro total de 43 Kg de cinc.
6.3.5.Conclusiones del Inventario Ambiental.

Las principales conclusiones que pueden extraerse de los inventarios presentados son: La etapa de reciclado parece ser gravitante dentro del sistema de GIRSU. La etapa de recoleccin no parece ser importante. La etapa de clasificacin y acopio, carece de relevancia en trminos ambientales. E2 tiene un notable mejor desempeo en cuanto al uso de energas. E1 genera 56 veces ms de residuos no peligrosos. En E1 se entierran 6 veces ms de residuos no peligrosos. E2 crea residuos peligrosos en la incineracin, en el orden de 14 mil toneladas. La emisin de sustancias que se asuman como ms controvertidas en trminos ambientales (dioxinas y furanos), no parecen ser ms relevantes que otras sustancias emitidas. E1 emite un 35% ms de dioxinas. Las emisiones se dan en las etapas de enterramiento e incineracin. E2 emite ms CO2, en un orden de ms de tres veces de diferencia. E1 emite CH4, mientras que E2 no. En las emisiones al agua, se producen ahorros ambientales, mayores para E2. No se contabilizan emisiones al agua en la incineracin. Esto constituye una limitacin, pero no es posible afirmar a qu escenario se beneficia con la omisin.
Pgina 269 de 324
6.4.SECCIN 4. EVALUACIN DE IMPACTOS POTENCIALES AMBIENTALES.

Para realizar la etapa de evaluacin se utiliza el mtodo ya mencionado Eco-Indicador 99. (Ver Capitulo 4). A continuacin se hace hincapi en las limitaciones de la metodologa y de la aplicacin en este trabajo en puntual, para que el lector entienda las implicancias de utilizar una metodologa de estas caractersticas para el caso estudiado. Luego, se incluyen los resultados obtenidos para las categoras de dao utilizadas (endpoint indicators), y se realiza el clculo del ecoindicador para los escenarios estudiados. Inmediatamente, se analizan las causas de las diferencias, siguiendo los resultados a travs del clculo de las categoras de impacto (midpoint indicators) que contribuyen al valor del indicador.
6.4.1.Limitaciones y suposiciones de la metodologa.

El inventario obtenido a travs del software IWM-2, agrupa varias sustancias qumicas especificas en categoras mas generales. Por ejemplo, agrupa todos los hidrocarburos clorados y los fenoles. En cambio, la metodologa del Eco Indicador 99, provee los factores de caracterizacin para la realizacin de la evaluacin, de forma especifica a cada sustancia. Se decide asumir el valor ms grande (el peor) de todas las sustancias que compongan una categora genrica, como representativa de la misma, de acuerdo con enfoque conservativo. El mtodo utilizado para transformar el inventario a impacto y poder realizar la EACV, se basa en datos genricos promedios de Europa La metodologa del Eco Indicador 99, no prevee el impacto en la categora de impacto de Acidificacin y Eutrofizacin de las sustancias que se emiten al agua. Esto es porque al momento de desarrollo de la metodologa, no se dispona de modelos que permitieran caracterizar los factores correspondientes. Si se tuvieran en cuenta, los indicadores de DBO y DQO tendran influencia.
Pgina 270 de 324
6.4.2.Evaluacin de impactos con la metodologa del Eco Indicador 99

En la Tabla 6.40, se resumen los resultados de la aplicacin de la metodologa mencionada, para la obtencin de los indicadores de dao de los escenarios E1 y E2. Se recuerda que como se contabilizan cargas ambientales, el indicador de menor valor es el mejor desde una perspectiva ambiental. Cabe destacar que algunos de estos indicadores son difciles de interpretar, y estn sujetos a las limitaciones mencionadas con anterioridad, con lo cual su principal fortaleza reside en la posibilidad de una comparacin entre los escenarios. Indicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos E1 2.467.391 63.624.938 -22.801.829 E2 2.465.080 54.873.357 -89.584.030 Unidad DALY PDF*m2*ao MJ/Kg
Tabla 6.40 Resultado de los indicadores de dao para E1 y E2 Elaboracin propia.
Segn se observa en la Tabla 6.40, el indicador de Salud Humana (SH) presenta un valor mayor para el escenario E1. Esto se interpreta como que el escenario E1 impacta ocasionando 2.467.391 aos menos de vida en los seres humanos a causa de muerte prematura109. E2, ocasionara menores perdidas de aos de vida por muerte prematura, aunque se ve que la diferencia es muy pequea. Por su parte, el indicador de Calidad del Ecosistema (CE), presenta un menor valor para el escenario E2. Siendo el valor obtenido para E2 igual a 54.873.357 PDF*m2*ao, este se interpreta como que el escenario E2 ocasiona la potencial desaparicin de especies por m2 y ao, de una fraccin de casi 55 millones. En cambio, E1 produce la potencial desaparicin de cerca de 64 millones por m2 y ao. Finalmente, se encuentra que tanto el escenario E1 como el E2 presentan ahorros ambientales en lo que a la categora de Uso de Recursos (UR) se refiere. Sin embargo, los ahorros son mayores para E2, que alcanza un valor de 89.584.030 MJ/Kg. Este resultado se interpreta como que sern necesarios 89,5 millones de MJ (89.500 GJ) menos de energa en el futuro para extraer una unidad adicional de recurso. En este caso, en vez de contabilizar el agotamiento de los recursos ms fcilmente extrables (superficiales), deterioro en la calidad de los restantes y la necesidad, en consecuencia, de mayores esfuerzos para obtener una unidad adicional de recurso, se contabiliza que la ocurrencia de E2, facilita la ex traccin a futuro. Esto tiene que tener origen, indudablemente, en una no extraccin de recursos que se producira con la ocurrencia de E2. Una forma de visualizar ms fcilmente las diferencias entre los escenarios, es efectuar la etapa conocida como normalizacin interna. Esta consiste en llevar a trminos unitarios los valores obtenidos para los indicadores anteriores.
109
O aos de enfermedades ajustados a aos de muerte prematura, para el promedio mundial de 1990.
Pgina 271 de 324
El procedimiento consiste en expresar para cada indicador, las cifras de los dos escenarios en trminos de la mayor. Es decir, al menor valor se lo divide por el mayor, y al mayor valor se le asigna la unidad (1). Los resultados se leen en el mismo sentido que para las cifras dimensionadas: el mejor valor es el menor. En la Tabla 6.41, se efecta la normalizacin de los valores de la Tabla 6.37.
NORMALIZACION Indicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos E1 2.467.390,63 63.624.938,11 -22.801.828,68 Unidad DALY PDF*m *ao MJ/Kg
2
Valor 1,00 1,00 1,00
E2 2.465.079,84 54.873.357,35 -89.584.029,91
Unidad DALY PDF*m *ao MJ/Kg

2
Valor 0,9991 0,8625 0,2545
Tabla 6.41 Normalizacin de categoras de dao para E1 y E2 Elaboracin propia.
Ahora se aprecian mejor las diferencias entre los escenarios. Para el caso de la SH, se ve que la diferencia es menor al orden del 1%. Para CE, la diferencia es de menos del 14%. En cambio, si se tiene un caso relevante para el UR; E2 ahorra 4 veces ms lo que ahorra E1. Para completar la aplicacin de la metodologa, es necesario llegar al indicador nico o ecoindicador. Este valor es el que finalmente, y sin especificar entre SH, CE y UR, permite evaluar el desempeo ambiental de los escenarios y determinar cul es el mejor desde una perspectiva ambiental. Esta etapa tiene el nombre de valoracin, y tiene especial relevancia cuando no es fcil juzgar a partir de los tres indicadores de dao, cul es el mejor escenario (sin dudas, esto se da cuando para unos casos es mejor un escenario, y para otros, el otro). Para realizar la valoracin en el presente caso, se utiliza la importancia recomendada por el EcoIndicador 99, la cual es: Salud Humana: 40%. Calidad del ecosistema: 40%. Uso de recursos: 20%.
En este punto, slo resta multiplicar el peso (o importancia) dado por los valores normalizados en la etapa anterior, y luego sumar por escenario los resultados. El escenario con el menor valor obtenido ser el de mejor desempeo ambiental.
Pgina 272 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica. VALORACIN
Indicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos
Valor normalizado E1 E2 1,00 0,9991 1,00 1,00 0,8625 0,2545
Peso 0,40 0,40 0,20
Resultado E1 0,40 0,40 0,20 E2 0,3996 0,3449 0,0509
1,00
Tabla 6.42 Valoracin de las categoras de dao y obtencin del eco indicador Elaboracin propia.
0,7955
Los ecoindicadores de ambos escenarios sealan que el escenario E2 presentara una ventaja ambiental frente a E1, con un 20% menos de impactos globales. Los resultados quedan representados en el siguiente Grfico 6.6.
EcoIndicador de los escenarios E1 y E2

1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Ecoindicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos E1 E2
Grfico 6.6 Ecoindicador e indicadores de dao normalizados para E1 y E2 Elaboracin propia.
Para entender a dnde se dan las diferencias que determinan la conveniencia ambiental de E2, se analizan las categoras de impacto que componen los indicadores de dao.
Pgina 273 de 324
6.4.2.1.Categora de dao: Salud Humana. Esta categora esta determinada tanto por emisiones al agua, como por emisiones al aire, que se producen en los sistemas estudiados. En el Grfico 6.7, se aprecia que el mayor aporte a SH, lo realizan las sustancias al agua. Los impactos contabilizados por las sustancias al aire no representan ni el 0,01% del impacto de las sustancias al agua.
Impactos por emisiones al agua y al aire en SH

100% 80% 60% 40% 20% 0% E1 E2 Al agua Al aire
Grfico 6.7 Impacto por emisiones al aire y agua en SH Elaboracin propia.
Por otro lado, las categoras que componen el indicador son: sustancias cancergenas, afecciones respiratorias, cambio climtico. En el Grfico 6.8, se ve como contribuye cada una de ellas al valor final de SH.
Aporte de categoras de impacto a SH

3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 -500000 Sustancias cancergenas Afecciones respiratorias Cambio climtico E1 E2
Grfico 6.8 Aporte de las categoras de impacto al resultado de SH Elaboracin propia.
Pgina 274 de 324
Sustancias cancergenas En la Tabla 6.43, se incluye el clculo de este indicador de categora de impacto, mostrando especficamente las sustancias involucradas, y si se dan al aire o al agua. Sustancias cancergenas Hidrocarburos clorados Dioxinas y furanos Arsnico Cadmio Cromo Nquel Sub total Slidos en suspensin COT (Carbono orgnico total) AOX (Halgenos orgnicos adsorbibles) Clorados HC Fenoles Arsnico Cadmio Cromo Nquel Sub total TOTAL Emitidas al aire E1 11,45 0,01 -35,72 -0,03 0,31 -0,07 -24,06 -87,92 2.467.447,55 -14,86 3,38 0,00 -0,59 -0,10 -16,05 -0,58 2.467.330,84 2.467.306,79 E2 0,00 0,0047614 -35,72 -0,06 3,00 -2,36 -35,13 -88,90 2.465.178,81 -14,93 0,20 -0,04 -0,61 -0,12 -16,55 -0,71 2.465.057,15 2.465.022,02 Unidad DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY DALY
Tabla. 6.43 Composicin del indicador Salud Humana para sustancias cancergenas Elaboracin propia.
Como se puede apreciar en la tabla 6.43, E1 tiene una desventaja frente E2 de alrededor de 2.000 DALYs, la cual representa menos del 1% de variacin entre los escenarios. La diferencia se encuentra en las emisiones de carbono orgnico total (COT) al agua, que se lleva prcticamente el 100% del indicador y de su variacin. Esta diferencia se origina en la combinacin de los resultados del inventario con los factores de caracterizacin dados por la metodologa de Eco Indicador 99. En los valores a inventario, E1 y E2 presentan cantidades de alrededor de 60 toneladas, con una diferencia de apenas 60 Kg, la cual se da en el enterramiento y se relaciona con la tipologa y cantidad de los residuos enterrados. Casi la totalidad de los COT generados (ms del 99%) se producen en la etapa de reciclado. De las sustancias que intervienen en el clculo de Sustancias cancergenas, los COT se encuentran en el orden de magnitud nicamente de los slidos en suspensin, incluso teniendo ste ltimo un nivel ms alto de generacin. Las dems sustancias presentan emisiones en el orden de los gramos y kilogramos. Respecto del factor de caracterizacin asignado a los COT, debe destacarse que es mucho mayor al resto de los factores involucrados en el clculo de sustancias cancergenas. Si se recuerda la consideracin especificada, es posible preguntarse si la utilizacin del mayor factor de todos los L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 275 de 324
Emitidas al agua
especificados para sustancias COT110 como representativa del grupo genrico de COT que provee el inventario, tiene alguna influencia en el clculo del indicador. Para responder a esta pregunta, se toma como factor el promedio de los factores mencionados y se observan los resultados. Esta podra ser una consideracin vlida ante la falta de mayor especificidad del inventario, considerando adems que tomar el menor factor (igual a menor nivel de impacto) es una situacin que peca de ser demasiado optimista y que no debe ser asumida.. Incluso con el factor medio (8% del factor anteriormente tomado), los COT siguen siendo las sustancias que mayor participacin tienen, casi del 100%, en el resultado final. En el Grfico 6.9, se pueden observar los impactos en sustancias cancergenas, respecto de las compuestos restantes. Entre ellos el arsnico, cadmio, cromo y nquel, se dan tanto para agua como para aire. Las dioxinas y furanos tambin influyen tanto en agua como en aire, pero, por las caractersticas del inventario, no presentan registros para el agua.
20,00
0,00
-20,00 E1 E2
-40,00
-60,00
-80,00
-100,00
6.9 Compuestos que impactan en sustancias cancergenas Elaboracin propia.
Despus de los COT, los elementos que ms contribuyen al indicador son (en orden de importancia): los slidos en suspensin, el arsnico, los halgenos orgnicos adsorbibles (AOX) y el cromo. Para los cuatro casos mencionados, se trata de ahorros en la emisin y se dan en mayor parte por el reciclado. En cuanto a los aportes de los compuestos que presentan mayor variacin entre los escenarios, se menciona (de mayor a menor): fenoles, nquel, cromo, cadmio e hidrocarburos clorados. Las diferencias se dan bsicamente en la etapa de enterramiento, con distintos valores para E1 y E2.
110
Factores asignados a las distintas sustancias COT posibles.
Pgina 276 de 324
Afecciones respiratorias En la Tabla 6.44, se incluye el clculo de este indicador de Afecciones respiratorias. Afecciones respiratorias Particulado CH4 NOx SOx Amonaco Total E1 -0,82 0,13 20,31 -3,96 0,14 15,79 E2 -2,57 0,000016 0,79 -18,26 0,14 -19,89 Unidad DALY DALY DALY DALY DALY DALY
Tabla 6.44 Clculo del indicador de Afecciones respiratorias Elaboracin propia.
Afecciones respiratorias
20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 -5,00 -10,00 -15,00 -20,00 -25,00
Grfico 6.10 Resultado del indicador de Afecciones respiratorias para E1 y E2 Elaboracin propia.
E1 E2
Es fcil ver que el escenario E2 presenta conveniencia puesto que globalmente presenta un ahorro de emisiones de sustancias que afectan al sistema respiratorio de las personas. Por otro lado, E1 carga con emisiones en la misma proporcin que E2 las evita. Las sustancias que hacen la diferencia son los NOx y los SOx. Los primeros son emitidos en E1 principalmente por la etapa de recoleccin en el orden de las 260 toneladas y por el enterramiento, con 29 toneladas de los mismos. Pero el valor que ms influye en las diferencias es el ahorro de 195 toneladas que produce el tratamiento trmico en E2. Adems, en E2, el enterramiento ya no emite lo mismo (solo 4 L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 277 de 324
toneladas) a causa del tipo de residuos enterrados y de las cantidades, que son muchas menores. Las emisiones NOx del E2 son el 10% de las equivalente del E1.
25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Particulado -5,00 -10,00 -15,00 -20,00 -25,00
Grfico 6.11 Contribucin de las sustancias al valor final de Afecciones respiratorias Elaboracin propia.
E1 CH4 NOx SOx Amonaco E2
Los otros compuestos que hacen diferencia sustancial entre los escenarios son los SOx. En ambos escenarios se presenta un ahorro de emisiones, pero las magnitudes no son similares. La razn de esto es la misma que se describo anteriormente para los NOx. El escenario E2, gracias a la incineracin, presenta un ahorro de estas emisiones, por 260 toneladas, mientras que el E1 no las tiene. Adems en la etapa de enterramiento, lo emitido por cada escenario es proporcional a la cantidad y al tipo de residuo enterrado mejorando la diferencia del E2 con respecto al E1. La diferencia global entre los escenario en los ahorros de emisiones SOx dan que el E2 es ms de 4 veces mejor que el E1. Cambio climtico En la Tabla 6.45, se incluye el clculo de este indicador de Afecciones respiratorias. Cambio climtico CO2 CH4 N2O Total E1 24,6336 43,3811 0,03764 68,05 E2 77,5599 0,00565 0,03762 77,60 Unidad DALY DALY DALY DALY
Tabla 6.45 Clculo del indicador de Cambio climtico Elaboracin propia.
Pgina 278 de 324
En primer lugar, en la Tabla 6.45 se puede apreciar que el escenario E1 tiene menores emisiones que afectan al cambio climtico, con una diferencia relativa del 12% menor respecto de E2, lo cual en valor absoluto se refiere a 9,55 DALY, o 45 mil toneladas de CO2 en valores de inventario.
Cambio climtico
90,0000 80,0000 70,0000 60,0000 50,0000 40,0000 30,0000 20,0000 10,0000 0,0000 CO2 CH4 N2O Total E1 E2
Grfico 6.12 Cantidad de emisiones de las sustancias que favorecen el cambio climtico Elaboracin propia.
Como puede verse, las diferencias se plantean por las emisiones de dixido de carbono (CO2) y de gas metano (CH4) principalmente. En el caso de E1, existen emisiones de CO2 y de CH4 en el enterramiento a causa principalmente del biogs generado, del cual una parte se capta para ser quemado y el resto se pierde liberndose al ambiente. La operacin de captar el biogs y de quemarlo tiene su origen precisamente en intentar evitar la liberacin del CH4 para priorizar emitir CO2, 21 veces menos potente que el primero en relacin al cambio climtico. Por otro lado, en E2 principalmente se emite CO2 en el tratamiento trmico en grandes cantidades. Para el mismo escenario, en la etapa de enterramiento no se presentan casi emisiones, puesto que los residuos enterrados son prcticamente inertes, y adems de reducida cantidad.
Pgina 279 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica. 400.000 Toneladas de CO2 equivalentes 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0 -50.000 E1 E2
Grfico 6.13 Emisiones de GEI en las distintas etapas de E1 y E2 Elaboracin propia.
Con este anlisis se puede observar que el enterramiento de los RSU presenta beneficios ambientales en relacin al cambio climtico, ya que lo liberado al ambiente es menor que lo que emite la planta incineradora. Tambin se destaca que los ndices del E1 pueden ser mejorados ya que si hubiera una mejor captacin del gas metano, la diferencia aumentara, beneficiando an mas al ES. 6.4.2.2.Categora de dao: Calidad del ecosistema (CE). Esta categora de dao est determinada tanto por impactos al agua, como al aire y al suelo. En el Grfico 6.14, puede verse representado el aporte a cada uno de estos elementos. As, los mayores impactos se dan por emisiones al agua, y las mayores diferencias entre los escenarios se dan en las emisiones al aire, seguido por los impactos en el suelo.
60.000.000,00 50.000.000,00 40.000.000,00 30.000.000,00 20.000.000,00 10.000.000,00 0,00 Al aire Al agua Al suelo E1 E2
Grfico 6.14 Contribuciones en CE al aire, agua y suelo Elaboracin propia.
Las categoras de impacto que componen el indicador son: sustancias ecotxicas, acidificacin y eutrofizacin y uso del suelo. En el Grfico 6.15, se ve como contribuye cada una de ellas al valor final de CE. L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 280 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica. 70.000.000,00 60.000.000,00 50.000.000,00 40.000.000,00 30.000.000,00 20.000.000,00 10.000.000,00 0,00 Sustancias ecotxicas -10.000.000,00 Acidificacin y Eutrofizacin Uso del suelo E1 E2
Grfico 6.15 Aporte de las categoras de impacto al resultado de CE Elaboracin propia.
Sustancias ecotxicas En la Tabla 6.46, se incluye el clculo de la categora, con emisiones al agua y al aire. En el Grfico 6.17, se observa la influencia de los impactos al agua y aire, en relacin con el resultado final. Sustancias Hidrocarburos clorados Dioxinas y furanos Arsnico Cadmio Cromo Cobre Plomo Mercurio Nquel Cinc Sub-total COT AOX Clorados HC Dioxinas/Furanos Fenoles Arsnico Cadmio Cromo Cobre Sub-total Total E1 E2 Unidad 6.146.753,47 0,00 PDF*m2*ao 5,39 3,51 PDF*m2*ao -859.596,43 -859.514,74 PDF*m2*ao -2.016,85 -4.274,95 PDF*m2*ao 722,75 7.087,08 PDF*m2*ao 1.251,22 8.668,02 PDF*m2*ao 2.858.188,34 2.844.055,78 PDF*m2*ao 95,34 10.709,85 PDF*m2*ao -21.143,80 -713.628,10 PDF*m2*ao 1.734,00 32.220,61 PDF*m2*ao 8.125.993,42 1.325.327,07 PDF*m2*ao 53.774.594,09 53.725.150,05 PDF*m2*ao -1.138.440,99 -1.144.266,41 PDF*m2*ao 6.243,70 374,45 PDF*m2*ao 0,00 0,00 PDF*m2*ao 210,38 -7.152,92 PDF*m2*ao -102,34 -106,31 PDF*m2*ao -661,92 -827,52 PDF*m2*ao -3.214,20 -3.315,05 PDF*m2*ao -1.129,25 -1.292,72 PDF*m2*ao 52.637.499,47 52.568.563,57 PDF*m2*ao 60.763.492,89 53.893.890,64 PDF*m2*ao
Tabla 6.46 Clculo del indicador de sustancias ecotxicas para E1 y E2 Elaboracin propia.
Emitidas al agua
Emitidas al aire
Pgina 281 de 324
Sustancias ecotxicas
62.000.000,00 60.000.000,00 PDF*m2*ao 58.000.000,00 56.000.000,00 54.000.000,00 52.000.000,00 50.000.000,00
Grfico 6.16 Resultado del indicador de sustancias ecotxicas Elaboracin propia.
E1 E2
Se puede apreciar que las emisiones de sustancias ecotxicas presentan un desempeo ambiental mejor en E2 con respecto al E1, en un valor cercano a los 7 millones de PDF*m 2*ao, lo cual equivale a un poco ms del 10% de diferencia.
60.000.000,00 50.000.000,00 40.000.000,00 30.000.000,00 20.000.000,00 10.000.000,00 0,00 E1 E2 Al aire Al agua
Grfico 6.17 Impactos al aire y al agua en relacin a las sustancias ecotoxicas Elaboracin propia.
Segn la Tabla 6.46, se expone que las emisiones al agua son las que ms aportan a los resultados totales. En el escenario E1 stas son el 87% sobre el total, mientras que para E2 representan el 98%. Si se analizan nicamente las emisiones al agua, se observa que el valor relevante es el de emisin de COT (nuevamente con una relevancia cercana al 90% en E1 y 100% en E2), la cual se genera, como se mencion anteriormente, en la etapa de reciclado. La diferencia que existe entre los escenarios es cercana a los 50 mil PDF*m2*ao, favoreciendo al E2, es decir que prcticamente no hay variacin, y se origina en el enterramiento. Los componentes que en la emisin al agua ms varan son los fenoles y, en segundo lugar, los hidrocarburos clorados, variacin cuyo motivo ya fue explicitado. En el Grfico 6.18, se puede ver el
Pgina 282 de 324
comportamiento de todas las sustancias -a agua y a aire- con excepcin del COT, cuyos rdenes de magnitud son muy superiores.
7.000.000,00 6.000.000,00 5.000.000,00 4.000.000,00 3.000.000,00 2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 -1.000.000,00 -2.000.000,00
E1 E2
Grfico 6.18 Algunos impactos de sustancias ecotxicas Elaboracin propia.
En lo que a emisiones al aire se refiere, el valor ms relevante es el de hidrocarburos clorados, seguido por el plomo. Su incidencia en el indicador final es nfima, pero deben igualmente ser mencionadas. Las mayores variaciones entre escenarios, se presentan para los siguientes compuestos (en orden): hidrocarburos clorados, mercurio, nquel, cinc, cromo y cobre. En todos los casos se trata de ahorros de emisiones, cuyas diferencias se originan entre las etapas de tratamiento trmico y enterramiento. Para los hidrocarburos clorados, no existen emisiones en ninguna etapa, con excepcin de la de enterramiento, y nicamente para E1. En este, a causa de que se entierran grandes cantidades de residuos y en su mayora orgnicos, se emiten al ambiente a travs del biogs generado, hidrocarburos clorados en una cantidad de 1,3 toneladas. La emisin de este compuesto representa el 90% de la diferencia global entre los escenarios para la emisin de sustancias ecotxicas. En cuanto al nquel, en ambos escenario se expone un ahorro de emisiones, pero para el E2 este ahorro es 34 veces mayor que para el E1. Esto se explica por el proceso de incineracin, donde se evitan de emitir cerca de 100 kg del compuesto por el reemplazo de las emisiones logradas con otras fuentes de energa.
Pgina 283 de 324
Acidificacin y eutrofizacin Antes de comenzar con el anlisis, se debe recordar la limitacin de la metodologa de que para esta categora de dao en particular se excluyen las emisiones al agua. Las nicas sustancias que contribuyen son las emitidas al aire segn Tabla 6.47: Sustancias NOx SOx Amonaco Total E1 1.307.892 -75.551 26.557 1.258.898 E2 50.879 -348.148 26.557 -270.712 Unidad PDF*m2*ao PDF*m2*ao PDF*m2*ao PDF*m2*ao
Tabla 6.47 Emisiones de sustancias que contribuyen a la acidificacin y eutrofizacin Elaboracin propia.
Resultado de la Acidificacin y eutrofizacin

1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 -200.000 -400.000
Grfico 6.19 Resultado del indicador de acidificacin y eutrofizacin para E1 y E2 Elaboracin propia.
E1 E2
Globalmente, existe una diferencia sustancial donde E2 presenta valores negativos del indicador, lo que significa que a lo largo de todo el sistema se evitan emisiones de esta ndole. Todo lo contrario ocurre para el E1, donde las emisiones superan el milln de PDF*m2*ao. Las emisiones de E1 son equivalentes a 5 veces los ahorros presentado por el E2. Esto se da principalmente por la cantidad de NOx emitidos en el escenario E1 que son ms de 25 veces lo emitido por el E2. La diferencia clave est en E2, donde existe un ahorro de 195 toneladas a causa de la incineracin y una emisin de 4,5 toneladas en el enterramiento. En cambio, en E1 existe una emisin por parte del ES de 29 toneladas.
Pgina 284 de 324
Emisiones contribuyentes a la Acidificacin y eutrofizacin

1.400.000 1.200.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0 -200.000 -400.000 -600.000
Grfico 6.20 Contribucin de las distintas sustancias al indicador de acidificacin y eutrofizacin para E1 y E2 Elaboracin propia.
E1 E2
NOx
SOx
Amonaco
Cabe destacar que en ninguno de los dos escenarios, las etapa de enterramiento y la de incineracin son las que ms contribuyen al resultado total ya que la etapa de recoleccin aporta mas del 70% y del 50% respectivamente a la suma total de NOx. Pero la influencia del incinerador es suficiente para que haya una diferencia sustancial. Para finalizar, se debe tener en cuenta la participacin de los SOx y del amonaco. Para el primer caso, existe una diferencia en los ahorros cercana al 22%, donde se ahorra ms en E2 por la misma razn que para los NOx. Para el caso del amonaco, no hay diferencia entre los escenarios, ya que las emisiones se dan por el reciclado, que es igual para ambos.
Pgina 285 de 324
Uso del suelo En la Tabla 6.48 se especifican los factores y superficies utilizados para el clculo de esta categora de impacto.
Uso del suelo

Escenario E1 E2 E2 Uso del suelo
Uso del suelo III-IV Conversin a rea cont. urbana Uso del suelo III-IV
Factor 0,96 0,96
m2
Aos
Total
Unidad
2 0,96 16.693,2 100,00 1.602.547,20 PDF*m *ao
10.000 100,00 3.047 100,00
2 957.666,67 PDF*m *ao 2 292.512,00 PDF*m *ao
Tabla 6.48 Factores usados para el clculo de uso del suelo para E1 y E2 Elaboracin propia.
Tanto para E1 como para E2 se contabiliza el impacto de la utilizacin del predio de enterramiento. Si bien no se produce con lo predios una conversin del rea puesto que con anterioridad el rea dej de ser parte de hbitat natural, y de hecho fue historicamente un predio de enterramiento, si se debe contabilizar el impacto que se deriva de la utilizacin de dicho suelo. Si esto no ocurriera, el predio podra volver a sus condiciones naturales. Como la superficie se utiliza enterrando residuos, no se le permite la natural evolucin que hubiera tenido. Para el escenario E1, la superficie a considerar es nicamente la del vertedero de no peligrosos, mientras que para E2, se adicionan las superficies del predio de peligroso y el de la planta de incineracin. Pero no en toda la totalidad, sino la superficie que corresponde a los residuos producidos/gestionados en un ao. La vida activa del enterramiento puede ser considerada como de 100 aos111 para el caso de los residuos vertidos tal cual (E1), aunque se trate solamente de los residuos de un ao. Se hace la misma asuncin para el escenario E2, para tener en cuenta de alguna manera un promedio entre las vidas del enterramiento de peligrosos, de no peligrosos (los residuos no peligrosos enterrados son prcticamente inertes) y de la planta de incineracin. En este ltimo caso, se trata de una inversin intensiva en capital que justifica una uso perdurado en el tiempo. Por otro lado, para el predio en que se ubica la planta de incineracin, debe contabilizarse el impacto de la conversin de dicha rea en lo que podra considerarse un rea continua urbana. En este caso, la conversin corresponde a la transformacin de la superficie en otra, con los efectos que trae aparejado. Los indicadores obtenidos para los escenarios son finalmente los que se especifican en la Tabla 6.49. Sustancias Uso del suelo E1 1.602.547 E2 1.250.179 Unidad PDF*m2*ao
Tabla 6.49 Resultado del indicador de uso de suelo para E1 y E2 Elaboracin propia.
111
Remitirse al Captulo 3.
Pgina 286 de 324
El escenario E2 muestra un valor que es un 20% menor al obtenido para E1. Esto tiene coherencia en funcin de la significativa menor utilizacin de espacio para el enterramiento de los RSU.
Uso del suelo

2.000.000,00 1.000.000,00 0,00 Uso del suelo
Grfico 6.21 Resultado del indicador de uso de suelo para E1 y E2 Elaboracin propia.
E1 E2
6.4.2.3.Recursos Recursos Combustibles Uso de petrleo (por energa) Uso de carbn (por energa) Uso de gas natural (por energa) Uso de petrleo Uso de diesel Uso de gas natural Total E1 -8.970.436,83 -121.411,85 -42.166.706,76 0,00 28.456.726,76 0,00 -22.801.828,68 E2 -20.460.360,47 -276.924,10 -96.176.589,38 0,00 27.320.537,24 9.306,80 -89.584.029,91 Unidad MJ/Kg MJ/Kg MJ/Kg MJ/Kg MJ/Kg MJ/Kg MJ/Kg
Tabla 6.50 Contribucin de recursos en cada escenario Elaboracin propia
Luego de traducir el inventario energtico a impacto ambiental segn el Eco Indicador 99112 se observa que el escenario con tratamiento trmico (E2) presenta una ventaja ambiental, ya que globalmente ahorra recursos cercanos a los 90 millones de MJ por kilogramo de recurso extrado, mientras que en el E1 este valor es de 22 millones. El E2 es aproximadamente 4 veces mejor que el escenario de enterramiento total de los RSU. Analizando los valores, se observa que las diferencias existentes entre los escenarios se encuentran en los ahorros de uso de combustibles que se hubieran consumido por la generacin de energa elctrica primaria equivalente a la producida por la incineracin. Es decir, la electricidad generada por E2 se introduce al sistema elctrico nacional disminuyendo la produccin en la misma cantidad. Todos los consumos asociados a esta cantidad se evitan. Por otro lado tambin existen ahorros de recursos a causa del reciclado, ya que al reciclar se evita la produccin del material en cuestin con materias primas virgen. En la comparacin se consume menos reciclando que produciendo con materia prima virgen y adems se evita la extraccin del recurso particular.
112
Recordar el concepto de energa surplus.
Pgina 287 de 324
Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing. Industrial 2012 Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs. Valorizacin Energtica. Uso de petrleo (por energa) 0,00 -50.000.000,00 -100.000.000,00 -150.000.000,00 E1 E2 Uso de carbn (por energa) Uso de gas natural (por energa)
Uso de recursos
Grfico 6.22 Uso de recursos por consumo o ahorro de electricidad en E1 y E2 Elaboracin propia.
Si vemos los valores a inventario, queda rpidamente representada esta tendencia. Segn Tabla 6.50, se puede observar que E2 tiene un ahorro en el consumo de energa cercano a los 2,5 millones de GJ, mientras que E1 solo presenta un ahorro de 0,9 millones de GJ, un 37% del E2. La causa reside en la creacin de energa que se produce en el proceso de la incineracin, la cual es introducida al sistema elctrico de la regin. As se evita la produccin de energa elctrica a partir de recursos fsiles, en coherencia con la matriz energtica del pas.
Escenarios E1 (GJ) E2 (GJ)
Recoleccin 240.586,00 240.586,00
Clasificacin 21.536,00 21.604,00
T. Trmico 0,00 -1.527.943,00
Enterramiento 23.103,00 4.453,00
Reciclado -1.224.504,00 -1.224.504,00
Total -934.483,00 -2.481.009,00
Tabla 6.51 Consumo de energas Elaboracin propia.
Por otro lado se debe destacar la participacin del reciclado en el ahorro de energas, que predomina en el valor global del escenario E1 e influye en un 40% del resultado total de E2. En importancia, sigue el consumo de la etapa de recoleccin, que se da de igual manera para los dos escenarios. Finalmente, en la etapa de enterramiento se da un distinto nivel de consumo por el movimiento de suelos y el tratamiento de los lixiviados. La reduccin es de ms de 5 veces.
Consumo de energas
500.000,00 0,00 -500.000,00 GJ -1.000.000,00 -1.500.000,00 -2.000.000,00
Grfico 6.23 Consumo de energa Elaboracin propia
E1 E2
Pgina 288 de 324
6.4.3.Tringulo de Hofstetter
Se desarrolla el tringulo de Hofstetter, para estudiar la solidez de las importancias adoptadas (de acuerdo con Captulo 4).
100% 100% 90% 90% 0% 0%
10% 10%
80% 80%
20% 20%
CALIDAD CALIDAD ECOSISTEMA ECOSISTEMA

30% 30% 40% 40%
SALUD SALUD HUMANA HUMANA

50% 50% 40% 40%
70% 70% 60% 60%
E1
50% 50% 60% 60% 70% 70%
E2
30% 30% 20% 20%
80% 80% 90% 90%
10% 10% 0% 0% 100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 70% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10%
100% 100% 0% 0%
USO USO DE DE RECURSOS RECURSOS

Figura 6.12 Tringulo de Hofstteter aplicado al estudio Elaboracin propia.
Lgicamente, al dar todos los indicadores al E2 como mejor alternativa, el 100% de las posibilidades que puedan ser adoptadas en cuanto a las importancias de los indicadores, sita a la incineracin como mejor alternativa, lo cual queda plasmado en la Figura 6.17.
Pgina 289 de 324
6.5.SECCIN 5. INTERPRETACIN DE RESULTADOS.

6.5.1.Identificacin de los problemas significativos.
Al hacer una revisin por todas las etapas del ACV se encuentra que las etapas relevantes dentro de los sistemas definidos son la etapa de reciclado, la de valorizacin energtica por incineracin y la de enterramiento sanitario. Se revis la consistencia de los supuestos y definiciones utilizadas en relacin al alcance y objetivo del estudio. Dentro de las etapas mencionadas, se identifican en principio una serie de definiciones que se muestran como significativas en la determinacin de los resultados del inventario y de la evaluacin, y como significativas para la aplicacin prevista y el pblico de inters. Se trata de las siguientes variables: El % de recoleccin de biogs del enterramiento. La posibilidad de aprovechamiento energtico del biogs. La eficiencia en la generacin de energa elctrica. Emisiones consideradas para el incinerador. La composicin de la mezcla que se incinera. La posibilidad del aprovechamiento del material de las cenizas de fondo post incineracin. Conveniencia ambiental entre el enterramiento y la incineracin si no se considera el reciclado.
A continuacin se realizan anlisis de sensibilidad para poder evaluar las mismas.
Pgina 290 de 324
6.5.2.Anlisis de sensibilidad.
Los resultados de los anlisis se resumen en la Tabla 6.52. Se da el valor final del ecoindicador, as como los resultados de las categoras de impacto que lo componen. En la ltima columna, se especifica cul de los escenarios presenta la mayor conveniencia ambiental, teniendo presente nuevamente que la conveniencia queda determinada por el menos valor de impacto.
Categora de impacto (normalizada) Escenarios
Anlisis de sensibilidad 01 Anlisis de sensibilidad 02 Anlisis de sensibilidad 03 Anlisis de sensibilidad 04 Anlisis de sensibilidad 05 Anlisis de sensibilidad 06 Anlisis de sensibilidad 07 Anlisis de sensibilidad 08 Anlisis de sensibilidad 09 E1 (SIN RECICLADO) E2 ( SIN RECICLADO) E1 (0% RECOLECCIN GAS) E2 E1 (80% RECOLECCIN GAS) E2 E1 (CON GENERACIN DE ENERGA) E2 E2 (CON SEPARACIN DE VIDRIO Y METAL) E2 E2 (CON 18% DE EFICIENCIA) E2 E2 (CON 32% DE EFICIENCIA) E2 E2 (CON RECICLADO DE CENIZAS) E2 E2 (NUEVAS INSTALACIONES DEL
INCINERADOR)
Salud Humana
1,0000 0,6846 1,0000 0,9990 1,0000 0,9991 0,7927 1,0000 1,0000 0,9999 1,0000 0,9999 0,9999 1,0000 0,9987 1,0000 0,9999
Calidad del Ecosistema

1,0000 0,1150 1,0000 0,7924 1,0000 0,8775 0,9400 1,0000 0,9991 1,0000 1,0000 0,9914 0,9784 1,0000 0,9974 1,0000 0,9999
Uso de Recursos
0,5516 -1,0000 1,0000 0,2545 1,0000 0,2545 1,0000 0,6056 0,9942 1,0000 1,0000 0,8445 0,7201 1,0000 0,9372 1,0000 1,0000
ECO99
0,9103 0,1199 1,0000 0,7675 1,0000 0,8015 0,8931 0,9211 0,9984 0,9999 1,0000 0,9655 0,9354 1,0000 0,9859 1,0000 0,9999 1,0000
Conveniencia ambiental
E2 (SIN RECICLADO) E2 E2 E1 (GENERACIN DE ENERGA) E2 (CON SEPARACIN DE VIDRIO Y METAL) E2 E2 (CON 32% DE EFICIENCIA) E2 (CON RECICLADO DE CENIZAS) E2 (NUEVAS INSTALACIONES DEL INCINERADOR)
E2 1,0000 1,0000 1,0000 Tabla 6.52 Resumen de los anlisis de sensibilidad planteados en valores normalizados Elaboracin propia.
Pgina 291 de 324
Categora de impacto (normalizada) Escenarios Salud Humana (DALY) 135 93 2.467.477 2.465.080 2.467.374 2.465.080 1.954.035 2.465.080 2.465.129 2.465.080 2.465.092 2.465.080 2.465.049 2.465.080 2.461.975 2.465.080 2.465.080 2.465.080 Calidad del Ecosistema (PDF*m2*ao) 9.950.188 1.144.692 69.250.615 54.873.357 62.533.391 54.873.357 51.578.470 54.873.357 54.822.958 54.873.357 55.348.395 54.873.357 53.685.756 54.873.357 54.733.076 54.873.357 54.873.012 54.873.357 Uso de Recursos (MJ/Kg) 28.105.507 -50.953.137 -22.801.829 -89.584.030 -22.801.829 -89.584.030 -54.256.275 -89.584.030 -90.102.984 -89.584.030 -75.652.041 -89.584.030 -124.414.004 -89.584.030 -95.590.575 -89.584.030 -89.584.030 -89.584.030
Anlisis de sensibilidad 01
E1 (SIN RECICLADO) E2 ( SIN RECICLADO) E1 (0% RECOLECCIN GAS) E2 E1 (80% RECOLECCIN GAS) E2 E1 (GENERACIN DE ENERGA) E2 E2 (CON SEPARACIN DE VIDRIO Y METAL) E2 E2 (CON 18% DE EFICIENCIA) E2 E2 (CON 32% DE EFICIENCIA) E2 E2 (CON RECICLADO DE CENIZAS) E2
E2 (NUEVAS INSTALACIONES DEL INCINERADOR)
E2
Tabla 6.53 Resmenes de los resultados de los anlisis de sensibilidad planteados en ecoindidacadores Elaboracin propia.
Pgina 292 de 324
Anlisis de sensibilidad 01: E1 sin la etapa de reciclado (100% enterrado) contra E2 sin la etapa de reciclado (100% incineracin) Comparando los mismos escenarios pero suponiendo que no existe ningn tipo de reciclado para ambos, se llega a que el escenario con valorizacin energtica de los residuos presenta una ventaja ambiental cercana al 50% frente al escenario de enterramiento sin reciclado. Como se puede apreciar en la Tabla 6.54, la categora de impacto de Calidad del Ecosistema presenta la mayor diferencia ya que el nuevo E2 es aproximadamente un 90% menoren este valor a su homnimo, con una reduccin de 8,8 millones de PDF*m2*ao. NORMALIZACION Indicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos Unidad DALY E1 135 Valor 1,0000 E2 93 1.144.691 -50.953.137 Valor 0,6846 0,1150 -1,0000
PDF*m2*ao 9.950.188 1,0000 MJ/Kg 28.105.507 0,5516
Tabla 6.54 Normalizacin para el anlisis de sensibilidad 09 Elaboracin propia.
Dentro de dicha categora, la principal diferencia se da por las emisiones de sustancias ecotxicas, que influyen en ms de un 80%. La causa de esto se origina en los hidrocarburos clorados; en el escenario E2 no se generan por haber enterrados inertes y pocas cantidades en el ES. En cambio para E1, la produccin de stos contribuye con mas de 6,5 millones de PDF*m2*ao. Tambin la diferencia se da por la emisin de sustancias al aire que contribuye a la acidificacin y eutrofizacin (en un 20%), como es el caso de los NOx y de SOx que presentan en el enterramiento un impacto de 1,7 millones y 27 mil PDF*m2*ao respectivamente, mientras que para la incineracin estas emisiones se reducen a 195 mil para los NOx y a ahorros cercanos a los 300 mil PDF*m2*ao en los SOx. En cuanto a la Salud humana las diferencias son menores en magnitudes ya que solo existe una diferencia de 42 DALY dando mejor al E2 sin reciclado mejor. Esta diferencia se da principalmente por las sustancias que contribuyen (en un 50%) al cambio climtico. Por un lado en el E2 existe una mayor emisin de CO2 en 3 veces ms que el E1 (94 DALY, 148 mil toneladas de CO2). Pero en cuanto a las emisiones de metano, el E1 emite una mayor cantidad del mismo de 10 mil toneladas (47 DALY) mientras que el E2 solo emite 18 toneladas del compuesto (0,08 DALY). El resultado global de emisiones que contribuyen al cambio climtico da un total de 78 DALY para el E1 y de 93 DALY para el E2. Por otro lado, las sustancias que afectan el sistema respiratorio de las personas dan al E2 como mejor alternativa ya que las emisiones de NOx y de SOx son menores en el de tratamiento trmico. El impacto en el E1 de los NOx es de 26 DALY mientras que en su opositor solo son de 3 DALY, y para el caso de los SOx en el primer escenario existe un impacto por 1,4 DALY, mientras que en el E2 hay un ahorro de la sustancia de 18 DALY. L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 293 de 324
Las sustancias cancergenas, que son las que menos afectan a los resultados globales, que en su mayora son hidrocarburos clorados, para el escenario 2 no hay emisiones de este tipo, y para el E1 existen por 1.500 Kg, lo que significa un impacto de 12 DALY. Por ltimo en cuanto al uso de recursos, este caso es particular ya que para el E1 existen contribuciones negativas, o sea que se consumen recursos por ms de 28 millones de MJ/Kg, mientras que para el E2 hay un ahorro en el uso de recursos cercano a los 51 millones de MJ/Kg. Lo ahorrado por el E2 es un 81% ms de lo que consumo el E1. Esto es a causa de que la energa generada por el tratamiento trmico es de 260 millones de kWh, mientras que en el E1 no existe ningn tipo de generacin o ahorro de energas. Luego de este anlisis se podra decir que el reciclado influye considerablemente en los resultados finales. Recordando que en la iteracin del modelo base, la diferencia entre los escenarios es del orden del 20% a favor de la incineracin, mientras que en este anlisis la diferencia es del 50% tambin favoreciendo al E2. Anlisis de sensibilidad 02: E1 con 0% de recoleccin de biogs contra E2. Lgicamente se ve favorecido el E2 ya que al quitarle al escenario 1 la recoleccin del biogs del enterramiento en su totalidad, emite al aire sustancias ms nocivas en calidad y cantidad. Es el caso del metano que antes se lo quemaba para pasar a emitir dixido de carbono, en cambio de esta forma se libera el total del CH4 el cual es 21 veces ms contaminante que el CO2 para la categora de dao cambio climtico. El indicador de Calidad del Ecosistema para este caso aumenta ms de 5,5 millones de PDF*m2*ao en comparacin al base. Es en este donde se ven los cambios radicales y la principal causa de esto son por las emisiones de hidrocarburos clorados ya que en el base existe una emisin por 1,4 toneladas mientras que en el E1 sin captacin se tienen emisiones por 2,7 toneladas. Para Salud humana existen diferencias pero del orden a los 100 PDF*m2*ao, y para el caso de uso de recursos la comparacin entre el E1 base y el actual es nula. Se puede decir entonces que la captacin o no del biogs de enterramiento afecta directamente a la calidad del ecosistema, pero a niveles globales la diferencia es poca ya que con una reduccin del 100% de lo captado (del 67% al o% de captacin) el indicador global solo empeora un 3% en comparacin al E2. Con esto se puede observar que la captacin del biogs no es una variable clave en la comparacin entre los escenarios. Si modifica el ecoindicador del E1, mejorndolo o no en el orden del 5% como mximo. Anlisis de sensibilidad 03: E1 con 80% de recoleccin de biogs contra E2. Si se capta una mayora cantidad del biogs generado por el enterramiento, es de pensar que los indicadores globales mejoraran segn lo expuesto anteriormente. Este nuevo escenario hay que evaluarlo y compararlo con el E2 para determinar si la cantidad de gas captado afecta o no a los resultados y conclusiones finales.
Pgina 294 de 324
Segn la Tabla 6.52, la diferencia entre E2 y el nuevo E1 es del 20%, diferencia que es prcticamente la misma al estudio base. Por lo que se concluye que la cantidad de gas recolectado del enterramiento no se debe considerar una variable principal en la comparacin de los escenarios. Anlisis de sensibilidad 04: E1 con generacin de energa a partir del biogs recolectado al 30% de eficiencia contra E2. En este anlisis los resultados cambian considerablemente ya que el E2 tendra un peor desempeo ambiental en comparacin al nuevo E1. Los indicadores globales muestran una diferencia cercana al 3%, menor el E1, los cuales son armados segn las tablas 6.55 y 6.56. Indicador Salud Humana (DALY) Calidad del Ecosistema (PDF*m2*ao) Uso de Recursos (MJ/Kg) E1 con energa (E1 CE) 1.954.034,86 51.578.469,65 -54.256.275,42 E2 2.465.079,73 54.873.357,35 -89.584.029,91
Tabla 6.55 Resultados de indicadores para anlisis de sensibilidad 04 Elaboracin propia.
NORMALIZACIN Y VALORACIN Indicador Salud Humana Calidad del Ecosistema Uso de Recursos Normalizacin E1 CE 0,7927 0,9400 1,0000 E2 1,0000 1,0000 0,6056 PESO 0.40 0.40 0.20 E1 CE 0,3170 0,3760 0,2000 Resultado E2 0.4000 0.4000 0,1211
0,8931
Tabla 6.56 Normalizacin y valoracin para anlisis de sensibilidad 04 Elaboracin propia.
0,9211
Se ve que existe una diferencia en Salud humana favoreciendo al E1 cercana al 20% menos que la del E2, que equivale a una diferencia de 500 mil DALY. stas se dan principalmente por las emisiones al agua ya que en el E1 con generacin de energa se reducen en comparacin al base a causa de los ahorros de los COT que se hubieran emitidos en la produccin de energa elctrica primaria (segn matriz energtica del pas) en la cantidad generada por este nuevo E1. En cuanto a las emisiones al aire que afectan a la salud humana prcticamente no hay diferencias. A nivel inventario existe un ahorro de COT (al agua) por mas de 12 mil kg, en cambio para el E1 base no exista ahorro si una emisin por 62 kg. Este ahorro es importante ya que influye en los resultados finales por lo que se puede concluir que ahorros y/o emisiones de estas sustancias son de importancia.
Pgina 295 de 324
Se debe exponer que el ahorro de stos no se da en la etapa de enterramiento propiamente dicha, si no que a causa de la generacin de electricidad y que esta es introducida al sistema elctrico argentino, se evita producir energa elctrica en la misma cantidad por procesos comunes (segn matriz energtica) por lo que se evitan tambin, todas las emisiones asociadas donde se incluyen los COT. En cuanto a la calidad del ecosistema existe una diferencia cercana al 6% favoreciendo tambin al nuevo E1 equivalente a ms de 3 millones de PDf*m2*ao. La disparidad se da por las emisiones al agua donde lo emitido por el E2 es un 27% mayor a las emisiones al agua del enterramiento con generacin de electricidad (52,6 millones contra 41,4 millones de PDF*m2*ao). Nuevamente los COT son las sustancias que influyen en el resultado por las mismas razones explicadas en el prrafo anterior. Tambin se destaca en las emisiones al aire, el E2 presenta un mejor desempeo de 7 millones de PDF*m2*ao en comparacin al nuevo E1. A nivel inventario la diferencia entre los escenarios son las emisiones de hidrocarburos clorados donde la incineracin no presenta tales emisiones mientras que el escenario de enterramiento tiene en su haber cerca de 1,3 toneladas a causa de la generacin de lixiviados. En el uso de recursos existe una diferencia de 35 millones de MJ/Kg menor para el E2, equivalentes al 40% menos que el nuevo E1. Esto es a causa de la gran cantidad de energa producida por la incineradora que sobrepasa lo generado por el enterramiento ampliamente, 128 millones de kWh. Adems viendo el total de energas consumidas y ahorradas por las etapas de enterramiento y de tratamiento trmico de cada escenario respectivamente, el E2 tiene ahorros por 1,5 millones de GJ mientras en el enterramiento del E1 solo existen ahorros por 0,7 millones GJ. Luego de haber llevado a cabo la valorizacin de los indicadores y obtener el resultado total para cada escenario se ve la ya expuesta mnima diferencia favoreciendo al E1 con generacin de energas. Pero este resultado puede ser cuestionable por la subjetividad en la eleccin de los pesos asignado a cada indicador, por lo que se debe desarrollar el tringulo de Hofstteter para determinar donde estn los lmites de los pesos para determinar que escenario es conveniente.
Pgina 296 de 324
Figura 6.13 Tringulo de Hofstteter del anlisis de sensibilidad 03 Elaboracin propia.
Analizando el tringulo se ve que la valoracin en los pesos que se da en el estudio esta en el lmite por lo que una pequea variable en los pesos podra dejar al E2 como favorito. Por ejemplo en el caso de que se le diera una importancia de 30% a los recursos, manteniendo la importancia del dao a la salud humana en 40% el escenario con mejor desempeo ambiental sera el E2. Anlisis de sensibilidad 05: E2 con separacin de vidrio y metal (enviados a reciclado) antes de entrar a la incineracin contra E2 Existe la posibilidad de que los materiales enviados a la incineracin sean clasificados y separados para obtener un mejor rendimiento energtico en cuanto al poder calorfico ingresado. Tanto los metales como los vidrios tienen poderes calorficos negativos, es decir que le quitaran calor a la combustin para que stos puedan ser calentados y fundidos. Mientras mas materiales de ste ndole haya en la mezcla de RSU ingresada, el poder calorfico global ser menor. Para este anlisis se plantea el objetivo de saber cuanto influyen stos materiales en la quema de los residuos haciendo una separacin previa a la incineracin del 90% de ellos. Los resultados finales muestran que el nuevo escenario planteado es mejor pero prcticamente igual al E2 base, ya que la diferencia en el ecoindicador global es menor al 1%. La mnima diferencia existe a favor del nuevo E2 en el Uso de recursos y en la Calidad del ecosistema. Para el primero se explica esta pequea discrepancia ya que aumenta la eficiencia energtica levemente y en el consumo total en el escenario con previa separacin existe un ahorro energtico por 10 mil GJ ms.
Pgina 297 de 324
Para el segundo indicador que favorece tambin al nuevo E2, se explica la diferencia por las emisiones de cinc, NOx, nquel, SOx y COT al agua que son las ms relevantes en ese orden a nivel de la evaluacin (Eco99). Para el cinc hay una diferencia de del orden de los 25 mil PDF*m2*ao (de 10 kg), para los NOx de 13 mil (2,3 toneladas), de 7.250 (1 Kg) para el nquel y para los SOx de 1.800 (1,79 toneladas). Por otro lado las emisiones de COT se dan en menor grado en el E2 base, con una diferencia de mil PDF*m2*ao (de 1kg de diferencia a nivel inventario). Se explica esto en que el modelo del IWM-2 asume que lo separado en la etapa de tratamiento trmico pero previamente al proceso de incineracin se dispone finalmente en el ES y es ah donde se generan COT a causa de los lixividados. Mientras ms metales y vidrios se entierren, ms COT se genera. En cuanto al indicador de Salud humana, hay una mnima diferencia a favor del E2 base, menor al 1%, y que se explica por las emisiones de COT al agua generadas por el nuevo E2 como se detallo en el prrafo anterior. Para todos los niveles de importancia de los indicadores ser mejor el nuevo E2 con separacin de vidrio y metal previo a la incineracin, a excepcin de que se le asigne un nivel de importancia del 100% a la salud humana, donde all es mejor el escenario base.
Figura 6.14 Tringulo de Hofstteter para el anlisis de sensibilidad 04 Elaboracin propia.
Anlisis de sensibilidad 06: E2 con 18% de eficiencia en la generacin de energa contra E2 Lgicamente si se disminuye la eficiencia del incinerador los resultados no sern iguales ya que se estar perjudicando a la generacin energtica por lo que el el desempeo ambiental ser peor.
Pgina 298 de 324
Una reduccin de 4% en la eficiencia del tratamiento trmico (del 22% al 18%), lo que sera igual a una disminucin del 20%, el indicador global baja en un 3%. La diferencia entre el E2 base y el E2 con eficiencia del 18% es de un 3% aproximado. El cambio se da lgicamente en uso de recursos donde la eficienca del incinerador es proporcional a la energa elctrica generada. En terminos absolutos, el balance energtico del escenario base da un total de 90 millones de MJ/Kg de ahorros, mientras que para el nuevo E2 este es de 76 millones de MJ/Kg, un 15% menor. Tambin existe una mnima diferencia en cuanto a la calidad del ecosistema ya que para el caso donde la eficiencia es mejor lleva a una mayor cantidad de electricidad producida lo que deriva en un ahorro en las emisiones por en la produccin de energa elctrica que se deja de realizar segn la matriz energtica cargada al modelo. Pero stas diferencias son nfimas y son incapaces de cambiar los resultados para este caso. Para cualquier peso que se le asignen a los indicadores, el resultado siempre dar mejor al escenario con mayor eficiencia ya que se mejoran todas las emisiones y ahorros energticos. Anlisis de sensibilidad 07: E2 con 32% de eficiencia en la generacin de energa contra E2base. Al igual que el estudio anterior se modifica la eficiencia energtica mejorndola en un 45%, se la lleva del 22% al 32%. Anlogamente, como se explico en el apartado anterior, a un aumento de la eficiencia corresponde un aumento del indicador global y de las 3 categoras contempladas. Para calidad del ecosistema y salud humana los indicadores particulares de cada escenario son prcticamente igual, se diferencian mnimamente segn lo explicado en el anlisis de sensibilidad 06. Para el caso de Uso de recursos, el indicador mejora cerca del 30% ya para este nuevo escenario existen ahorros por 125 millones de MJ/Kg, mientras que para el E2 base los ahorros eran de 90 millones de MJ/Kg. Para el resultado global del anlisis, el nuevo escenario planteado es un 6% mejor que el E2 base, lo que quiere decir que un cambio en la eficiencia energtica de la incineradora modifica los ndices pero no proporcionalmente. Anlisis de sensibilidad 08: E2 con reciclado de los metales en las cenizas de fondo dejadas post incineracin contra E2 base. Reciclar los metales que deja el proceso de incineracin en las cenizas mejora el incinerador global en tan solo 1% Existe una diferencia nfima en lo que refieres a salud humana y calidad del ecosistema, entre los escenarios, en menos de un 1% para cada indicador y se justifica por las cantidades enviadas al enterramiento. En el caso de que se recicle esta porcin, se evita enviarlas al ES y se evitan todas las emisiones asociadas en la etapa de enterramiento. Pero como la cantidad de cenizas provenientes del incinerador es muy poca no influye en los resultados generales. L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 299 de 324
Por otro lado si hay una diferencia en el uso de recursos ya que al reciclar esta proporcin se evita utilizar energas por 6 millones de MJ/Kg ms que en el E2 base. Esta diferencia mejora el ndice de uso de recursos en un 7%. Lgicamente para cualquier peso que se les asignen a los indicadores, el resultado global siempre dar mejor para el caso donde se reciclen los metales de las cenizas desechadas por el proceso de incineracin. Anlisis de sensibilidad 09: E2 con exigencias mayores en las emisiones del incinerador contra E2. Si se exige al incinerador que las emisiones al aire sean menores de lo que regula EPA, llevndolas a valores que tecnologa de punta podran llegar, el resultado ambiental mejorara. Tipo de emisiones SO2 (mg/Nm3) 88 23 26% HCl (mg/Nm3) 41 15 15% NO x (mg/Nm3) 308 279 90% Dioxinas y furanos (ng/Nm3) 13 4.5 35% CO (mg/Nm3) 125 33 26% Particulado (ng/Nm3) 24 4 17%
1-Regulacin EPA. 2-Nuevas tecnologas 3-Reduccin al (2/1)
Tabla 6.57 Tipo de emisiones que se le pueden exigir a la incineracin segn IWM-2 Elaboracin propia.
Pero el cambio que produce esto no es significativo en los resultados totales, ya que se mejora el escenario en menos del 1%. Las diferencias se dan en las emisiones al aire las cuales son menores pero stas no tienen mayor relevancias tanto por sus cantidades modificadas como por lo valores de peligrosidad asumidos por el Eco-Indicador 99.
6.5.3.Conclusiones y recomendaciones.
La obtencin del inventario, que cuenta con el listado de compuestos qumicos emitidos por los sistemas, permite contar con datos que pueden considerarse de alta objetividad, siempre teniendo en cuenta las asunciones realizadas. Sin embargo, para poder hacer el anlisis sobre los impactos, es necesario poder asociar cada una de las sustancias con asuntos ambientales de relevancia que permitan evaluar el efecto sobre el ambiente, las personas y la utilizacin de los recursos. Este es la transformacin que se logra con la aplicacin de la metodologa del Eco-Indicador 99, aunque se realiza con consideraciones que pueden no ser exactamente aplicables en la realidad local. Por otro lado, la posibilidad de traduccin a una serie de indicadores, permite que el evaluador pueda realizar la comparacin entre los escenarios. As, se gana en anlisis, en comparacin, pero se suman subjetividades que pueden afectar las conclusiones. En este sentido, este estudio aplica el Eco-Indicador 99 pero al mismo tiempo deja a disposicin de los interesados el inventario ambiental de manera que stos puedan evaluar de forma independiente los resultados. L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 300 de 324
Como establece la norma ISO 14.044, los indicadores de categora usados en esta aseveracin comparativa -prevista para ser divulgada- son aceptados internacionalmente (la metodologa del Eco-Indicador 99 es internacional), se construyeron con mecanismos ambientales diferenciados, identificables y de observacin emprica reproducible (perspectiva Jerrquica) y son ambientalmente importantes. Algo que no se debe perder de vista es que los resultados de la EICV estn basados en un enfoque relativo, indican efectos ambientales potenciales, no predicen impactos reales de manera absoluta ni en relacin a mrgenes de seguridad o riesgo. De la aplicacin resulta que habra un desempeo ambiental mejor para E2, en el orden del 20%. Esto queda representado en la siguiente Tabla 6.54, donde se han expresado los indicadores como porcentajes. Escenarios Contribucin negativa al ambiente Enterramiento 100% Incineracin 79,5%
Tabla 6.54 Resultado de la aplicacin del Eco Indicador 99 a los escenarios E1 y E2 Elaboracin propia.
Las etapas significativas por su contribucin en los impactos son la valorizacin energtica por incineracin, el enterramiento sanitario y el reciclado. Son los dos primeros los que establecen las diferencias entre E1 y E2, puesto que el reciclado se da en ambos escenarios en la misma proporcin. Modificar las ponderaciones utilizadas en la etapa de valoracin, no modifica los resultados. Esto queda representado en el tringulo de Hofstetter (punto 6.4.3) y en el hecho de que todos los indicadores sealan una conveniencia de E2, por lo cual sin importar su combinacin, darn un valor de ecoindicador mejor para E2. La diferencia ms importante se da en el indicador de Uso de Recursos (UR), por el notable mejor desempeo de E2, lo cual es lgico ya que se debe a una generacin de energa. El reciclado muestra una participacin importante, en el orden del 40% de los ahorros ambientales de E2. Esto sera que, llevando a nmeros equivalentes, con un reciclado del orden del 20% de los RSU (60% del potencial reciclable) se podran ahorrar en energa lo mismo que produce la incineracin con el 87% de los RSU. Si se saca el reciclado de los resultados, se puede ver que la diferencia entre los escenarios pasa a ser de ms de 3 veces en cuanto a UR. Tambin se profundizan las diferencias para los indicadores de Salud Humana (SH) y Calidad del Ecosistema (CE). Haciendo un anlisis de las variables significativas vinculadas mayormente a UR, se encuentra que: Una variacin de la eficiencia energtica repercuta en los resultados finales, pero en menor medida de lo que se podra haber pensado en un principio. Por ejemplo, una disminucin del 20% de sta, ocasiona una disminucin del orden del 3% en la conveniencia, la cual sigue siendo mejor para E2. Esto es importante puesto que con Pgina 301 de 324
la disminucin del 20%, se trata de una eficiencia del 18%, valor en el extremo de lo que se podra obtener en un incinerador. Ni hablar de que se consider una tecnologa de ciclo simple, cuando en la prctica se utilizan las de ciclo combinado. La posibilidad de generacin energtica en el enterramiento sanitario de E1, podra producir una alteracin en la conveniencia. Esto se da con una eficiencia energtica del orden del 30%, determinando una conveniencia de E1 sobre E2 en el orden del 3%. Dado que el UR sigue siendo mejor para E2, existir una combinacin de la valoracin que puede alterar los resultados (ver anlisis de sensibilidad N6 en punto 6.5.2). Si bien se desconoce si los escenarios en esta condicin son comparables, es decir, si es justa la comparacin con las variables definidas y una eficiencia del 30% para el enterramiento por ejemplo, an as es un indicio importante a tener en cuenta.
En segundo lugar, las diferencias se dan en CE del orden del 15% mejor E2, que pasa a ser de ms del 90% cuando no se tiene en cuenta el reciclado. Los mayores impactos en ambos escenarios se dan por sustancias al aire, especialmente en la categora de sustancias ecotxicas, donde los hidrocarburos clorados, el plomo y los NOx determinan la magnitud de los resultados. La diferencia en esta categora la establecen los hidrocarburos clorados ya que para E2 no existen stas emisiones y los NOx que en el segundo escenario son del orden de los 51 mil PDF*m2*ao mientras que para el E1 son de 1,3 millones PDF*m2*ao. En cuanto a las emisiones al agua que contribuyen con CE, no hay grandes variaciones y se consideran insignificantes. En cuanto a SH no existen prcticamente diferencias entre los escenarios. Sin embargo, cuando se excluye el reciclado de ambos escenarios, se tiene que las diferencias en SH pasan a ser del orden del 30%, con una conveniencia para E2. Adems de los indicadores evaluados segn la metodologa del Eco-Indicador 99, existen ciertas sustancias emitidas al aire que tienen gran importancia social por lo que se deberan analizar en forma particular. Se trata de las dioxinas y furanos, y de los gases de efecto invernadero (GEI). Respecto de las dioxinas y furanos, que representan uno de los puntos ms sensibles en la temtica estudiada, se encuentra que E1 emite ms cantidades de dioxinas, en un orden de 50% ms. An as, se aclara que por las definiciones realizadas, stas estaran por debajo de lo exigido por la normativa. Por otro lado, en cuanto a los GEI, la primera alternativa (E1) presenta una ventaja ya que emite a la atmosfera alrededor del 12% menos de equivalentes de CO2 a la atmosfera. La diferencia se da por lo emitido en la incineracin en E2, mientras que en E1 no existe dicho proceso de combustin por lo que el valor es cero. En E1 se emiten grandes cantidades de equivalente de CO2 en el enterramiento debido al tipo y cantidad de residuo enterrado. Se entierra gran contenido de orgnicos (un 50% L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 302 de 324
aproximadamente), lo que termina en produccin de biogs. Este biogs es en parte emitido a la atmosfera (no se tienen eficiencias del 100% en la recoleccin de los gases), el cual se genera por 30 aos en forma considerable y por aproximadamente 70 aos en valores reducidos. La fraccin de biogs quemado ayuda a disminuir las emisiones de metano, producindose en este proceso una cantidad de dixido de carbono que es de menor potencial de efecto invernadero. En cambio, en el segundo escenario (E2) lo que se entierra es lo derivado del incinerador, tratndose bsicamente de material inerte sin humedad, lo que conlleva una baja o casi nula produccin de GEI. La diferencia a favor de E2 que se da en los enterramientos, no llega a igualar lo emitido por la valorizacin energtica a travs de incineracin, lo que deja un saldo global de 45 millones de toneladas de equivalentes de CO2 menos para E1. Las sustancias que mayor influencia tienen en los resultados son: COT, hidrocarburos clorados, NOx, SOx y GEI. A continuacin se expone la Tabla 6.55 donde se muestran las categoras de impacto para cada escenario, vislumbrando las diferencias entre ellas. Categora de impacto Emisiones al aire Emisiones al agua Uso de recursos Sustancias Cancergenas Afecciones Respiratorias Cambio Climtico Sustancias Eco txicas Acidificacin y eutrofizacin E1 2.467.306 15,79 68,05 60.763.492 1.258.898 -22.801.828 E2 2.465.022 -19,89 77,60 53.894.407 -270.711 -89.584.029 Unidad DALY DALY DALY PDF*m2*ao PDF*m2*ao MJ/Kg
Tabla 6.55 Comparacin de las categoras de impactos Elaboracin propia.
Como se puede apreciar, para todas las categoras listadas E2 presenta un mejor desempeo ambiental, a excepcin de Cambio Climtico, tal cual fue ya explicado. Con respecto a las restantes variables significativas identificadas en la seccin 6.5.1, puede mencionarse que: La disminucin del porcentaje de captacin de biogs desde el 67% al 0% (es decir que se emite a la atmosfera) ocasiona casi como nico efecto un aumento del impacto en CE del escenario E1 del orden del 7%. A nivel ecoindicador, el efecto es de una disminucin de la conveniencia de E1 en el orden del 3%. Para el caso contrario en que se llev el nivel de captacin de biogs a un 80%, la conveniencia ambiental sigue siendo de E2, aunque en un 1% menor al caso original. La tecnologa de punta de una planta de incineracin, que implique retener mayor % de los gases contaminantes, no parece incidir significativamente en el desempeo ambiental de un GIRSU con incineracin. Con los nuevos niveles de emisin propuestos (de acuerdo a McDougall 2001, correspondientes a los de nuevas plantas de incineracin a dicha fecha) la variacin en el ecoindicador para E2 fue menor al 1%.
Pgina 303 de 324
La separacin del vidrio y del metal de la mezcla a incinerar (poderes calorficos negativos), no tiene prcticamente incidencia en ninguno de los indicadores, lo cual conlleva que a nivel ecoindicador slo haya un efecto en el ordendel 0,15%. La posibilidad de aprovechamiento mediante reciclado del metal contenido en las cenizas del incinerador provoca un aumento de la conveniencia de ste en el orden del 1,5%.
Una de las variables, y etapa, ms significativa es la realizacin o no del reciclado. Ya se mencion el efecto a nivel de cada uno de los indicadores. En el ecoindicador global, la no consideracin de esta etapa ocasiona que la conveniencia ambiental de E2 sobre E1 sea del orden del 80%. Se concluye una vez ms, que esta etapa es clave en los resultados. En cuanto a los datos utilizados, se considera que son coherentes con los objetivos y el alcance del estudio. La prioridad planteada en cuanto a la utilizacin de datos actuales (de hasta 7 aos) y de procedencia local, fue nicamente traspasada en relacin a los datos relacionados con el proceso de reciclado y ciertas variables del proceso de incineracin y de enterramiento. En todos estos casos, los datos utilizados pertenecen a bases de datos internacionales como Buwal 250/II, ETH ESU y estudios internacionales especializados de EPA-RTI, IFEU, SPMP, as como del especialista McDougall desarrollador del software IWM-2 utilizado. As, la ausencia de datos y estudios locales fue cubierta con datos que gozan de cierto reconocimiento internacional y en procesos que no tendran por qu variar tcnicamente a nivel local (proceso de incineracin, modelos de degradacin de sustancias en un enterramiento). El nico caso en que los autores desconocen si los factores utilizados son absolutamente vlidos, es el del reciclado. Por el nivel de influencia que esta etapa puede tener en los resultados finales, sera recomendable recurrir en este caso a datos locales. Por otro lado, el modelo de GIRSU planteado en el presente trabajo se considera representativo de la realidad de Crdoba. Por un lado, las cifras responden al relevamiento efectuado en el ao 2011 por lo cual son reales y actualizadas. Todas las modalidades parten de la situacin definida como actual en dicho momento con consideraciones propias de la evolucin de un sistema de GIRSU, donde la poblacin va gradualmente involucrndose y entendiendo su rol en el sistema, principalmente en la separacin y reciclado de residuos. Por otro lado, la tecnologa propuesta no implica mayores cambios culturales ni infraestructurales, se trata de una tecnologa disponible a nivel comercial y cuyo producto energa elctrica- puede ser fcilmente aprovechado. En este ltimo punto, contribuira adems a la crisis energtica que se vive en el pas y en el mundo. Las mayores limitaciones del estudio tienen que ver con: 1) una consideracin intrnseca a la utilizacin del software IWM-2 para la realizacin del inventario, que implica que el proceso de incineracin no genera emisiones al agua. No es posible establecer si esto constituye una ventaja o desventaja del escenario E2 frente al escenario E1; 2) la utilizacin de la metodologa del EcoIndicador 99 que fue desarrollada para la realidad de Europa, validados por un panel de cientficos especialistas.
Pgina 304 de 324
A partir de los anlisis realizados, se puede decir que los resultados son de alguna manera slidos, y en principio lgicos, porque tiene en cuenta tambin los ahorros ambientales asociados a E2 por su generacin elctrica y los impactos de ambos escenarios a lo largo de los aos necesarios para que las interacciones con el ambiente sean nulos. Respecto de esto ltimo, conlleva a mirar los efectos del enterramiento sanitario no slo en su perodo de vida til o de utilizacin habitual de 30 aos, sino a travs del total de su vida activa, considerada en este estudio como de 100 aos. Esto es coherente con las curvas de emisin de biogs aunque los ltimos 70 aos es a tasas muy reducidas que no posibilitan ni siquiera su aprovechamiento energtico- y es considerado as por otras metodologas como la de IPCC (2006). Por otro lado, el estudio respeta lo establecido por la serie 14.040 de las normas ISO, con excepcin de dos cuestiones: 1) No se efecta una revisin crtica a cargo de un experto externo o partes interesadas; 2) No se incluye un anlisis de incertidumbre de los datos. Con lo establecido, se considera que este estudio es absolutamente vlido para ser usado en la toma de decisiones y en la construccin de conocimiento a partir de l. Se hacen al respecto las siguientes recomendaciones: Se deberan incluir otras posibilidades de tratamiento, como los tratamientos biolgicos, para poder profundizar las conclusiones y las conveniencias para la ciudad de Crdoba. Todo esto en el marco del concepto de GIRSU, que como tal plantea que no existe una nica solucin que funcione de forma ptima para todos los casos sino que debe considerarse en forma particular en cada ocasin. Un concepto que se acompaa muy bien de la herramienta de ACV puesto que debera mirar el real efecto global a travs de todas las etapas del ciclo de vida, y no mirar momentos puntuales de los escenarios comparados. Sera conveniente ampliar las variables relacionadas con el proceso de reciclado a partir de datos locales. Es necesario profundizar el estudio de las emisiones al agua de la incineracin y determinar si se estn dejando cargas o ahorros ambientales sin ser contabilizados. Un buen anlisis a realizar sera determinar cul es el nivel de dependencia de los resultados en relacin a la matriz energtica considerada en el modelo. Probar con otra metodologa de evaluacin podra sealar en principio si existe variacin en los resultados y conclusiones en funcin de ella y si es, en consecuencia, recomendable avanzar con la aplicacin de una metodologa de evaluacin local. Desde ya que esto ltimo es desde el primer momento lo ptimo. En el caso de la aplicacin de una planta incineradora, se debera hacer el esfuerzo adicional por realizar la recuperacin del vapor generado. As, los rendimientos e indicadores globales mejoraran. De la misma manera, se debera generar energa a partir del gas del enterramiento. Finalmente, sera necesario llevar a cabo una revisin crtica del estudio por un experto para mejorar la transparencia del estudio en la comunicacin de los resultados.
Pgina 305 de 324
CAPTULO 7: GUA PARA LA UTILIZACIN DE LOS RESULTADOS DE

ESTE ESTUDIO
Pgina 306 de 324
Tipologa de tomador de decisin

Tomador de decisiones de Municipalidad de Crdoba
1- Elaborar documento de importancia de problemtica de RSU 2- Concientizar sobre problemtica a los decisores 3- Conformar grupo inter disciplinario de estudio e investigacin 4- Estudio de la tesis Nieto-Passadore
Tomador de decisiones de otra localidad o regin

1- Realizar una caracterizacin preciza sobre su sistema de gestin de RSU.
Investigadores/ Estudiantes
Empresarios/ Emprendedores
Concientizarse sobre el nivel de consumo de recursos
Sociedad en general
Desarrollar factores locales para la evaluacin
Leer resumen del trabajo: Anexo A1
Incrementar mas opciones de tratamientos a los RSU en el ACV
Minimizar residuos
Concientizarse sobre asunciones y limitaciones del estudio.
Diseo de programas de reciclado
Asumir la responsabilidad extendida sobre los residuos de sus productos
Leer conclusiones y anlisis. (Captulo 6)
Investigar emisiones al agua de incinerador
Analizar el reciclado o reutilizacin como alternativa de ingresos
Asumir que es un problema socio poltico cultural.
5- Gestionar los BCA
Investigar disposicin final con valor agregado a los residuos del incinerador
PRIORIDAD ALTA
6- Reducir en el corto plazo efectos de los BCA Diseo de tecnologas de tratamiento de RSU en pequea escala
Pensar al tratamiento de residuos como un negocio y no como un problema
Asumir responsabilidad en la problemtica como ciudadano.
Dejar de preocuparse para ocuparse.
7- Aumentar tasas de reciclado
8- Realizar tablero de comando
Investigacin de los costos para cada alternativa
9- Entender los sistemas sustentables
Investigar la logstica del sistema de recoleccin de RSU para su optimizacin
10- Profundizar impactos y costos del sistema actual 11- Estudio de casos de GIRSU de otras ciudades y pases 12- Solucin local diferente a las extranjeras Investigar la gestin de RAEE
Investigar el pelletizado de poda
13- Planificar GIRSU
14- Realizar ACV particulares
15- Incluir emisiones al agua a la incineracin
PRIORIDAD MEDIA
16- Evaluar mediante otra metodologa el ACV 17- Profundizar resultados. Buscar mayor calidad en datos de entrada
NO NO
18- Factibilidad econmica SI SI
19- Factibilidad tcnica SI SI
NO NO
20- Evaluaciones de Impacto ambiental SI SI 21- Concientizar a la poblacin
NO NO
22- Dar marco normativo pertinente
23- Incluir otras fracciones de residuos (RAEE)
24- Elaborar plan a largo plazo de la GIRSU
Figura 7.1. Esquema resumen de la Gua para utilizacin de resultados Elaboracin propia.
Pgina 307 de 324
Este captulo intenta guiar a los lectores de este trabajo en la forma en que se deben utilizar los resultados del mismo, segn el pblico de que se trate, y en los pasos que se deberan seguir para completar el abordaje de la temtica elegida.
7.1.TOMADOR DE DECISIONES PBLICAS DE MUNICIPALIDAD/PROVINCIA DE CRDOBA

1. Se sugiere que el INTI prepar un documento que plantee la importancia la problemtica de los RSU, y la importancia de que la municipalidad /provincia gestione un plan integral de RSU. Debera responder: Por qu debera el municipio/la provincia invertir tiempo e impulsar un trabajo en este campo? Qu se gana con ello? Qu implica? Introduccin al concepto de GIRSU. Una primera aproximacin en este sentido figura en el Captulo 1 del presente trabajo. 2. Agendar presentacin de los fundamentos anteriores ante las personas interesadas y con poder de decisin en la gestin de residuos y la gestin en diferentes mbitos de Crdoba. Ejemplo: Intendente de la ciudad e Intendentes de otras localidades, Gobernador de la provincia, Responsables de gestin de RSU, Responsables de Medio Ambiente y Salud, etc. 3. Se debera conformar un ente de trabajo o equipo en GIRSU, inter y supra-municipal para investigar la problemtica. 4. Se recomienda realizar una lectura de las conclusiones y recomendaciones de este estudio (Estudio comparativo de anlisis de ciclo de vida entre dos opciones para el destino de los residuos slidos urbanos de la ciudad de Crdoba: Enterramiento sanitario vs Valorizacin Energtica), seccin 6.5.3 y del resumen del trabajo en el Anexo A1. Siempre se logra una compresin ms completa con la lectura total del documento. 5. Se deberan gestionar los Basurales a Cielo Abierto (BCA), tomando medidas de corto plazo para disminuir el efecto perjudicial de los actuales basurales y evitar la formacin de nuevos. 6. Aumentar las tasas de reciclado. Implementar un programa efectivo de concientizacin de la poblacin, concebir o subsidiar la creacin de instalaciones para recuperacin de materiales, generar mercados para los productos obtenidos. 7. Implementar un tablero de comando con sistema de indicadores de actuacin y de resultados113 que permitan: i. Mantener actualizados los datos claves en cuanto a generacin de RSU, generacin de impactos y costos vinculados al sistema. ii. Hacer el seguimiento de la estrategia a seguir en la GIRSU. iii. Verificar la eficacia de la implementacin de determinados programas. iv. Implementar una plataforma de comunicacin transparente a los sectores involucrados para educar, sensibilizar e informar a la poblacin. Algunos indicadores importantes podran ser: cantidad de RSU generados, composicin de RSU, consumo de energa y de combustibles en las diferentes etapas, % de residuos
Los indicadores de actuacin miden de alguna manera el nivel de actividad o la implementacin de programas que permitirn obtener una mejora (desfase en el tiempo) en los indicadores de resultados. Por ejemplo, el nmero de programas de capacitacin y concientizacin en la separacin de RSU, sin dudas conllevar la obtencin de mayores cantidades de materiales reciclados.
113
Pgina 308 de 324
8.
9.
10. 11.
12. 13.
14.
15.
reciclados, cantidad de residuos enterrados, cantidad de BCA, emisiones debajo de los lmites normados (enterramiento, incineracin, otros), programas de concientizacin/ cambio de hbitos implementados, costos (recoleccin, operacin de enterramiento/incineracin, gestin, remediacin de basurales y de Bouwer, otros), nmero de personas vinculadas al sistema de GIRSU (dependencia econmica, enfermedades, otros), nmero de proyectos de investigacin en vinculacin con universidades. Entender que el diseo de sistemas sustentables, ambientalmente efectivos, econmicamente afrontables y socialmente aceptables, se logra con el estudio de cada situacin particular (realidad local) y donde la clave est en la combinacin de las posibilidades de tratamientos. No existe el tratamiento que optimice todas las fracciones en todas las situaciones. Evaluar con mayor profundidad, mediante ACV especfico, los impactos y costos asociados con el sistema de recoleccin actual. El sistema actual de recoleccin de residuos mezcla seis de los siete das de la semana, es un lujo que no se da ni siquiera en la mayora de los pases desarrollados, que cuesta114 $1,40 por bolsa recolectada, a razn de 1.200.000 bolsas por da. Por otro lado, un sistema en el que cada persona haga uso de su vehculo para el transporte de reciclables, aumenta considerable las emisiones. Estudio de casos de gestin de los RSU en otras ciudades y pases. Entender que las soluciones deben ser locales. Lo que puede haber funcionado para Europa no necesariamente lo har para Crdoba o Argentina, con lo cual no hay que intentar copiar tal cual experiencias de otras latitudes. Planificacin del sistema de GIRSU a mediano y largo plazo. Encargar estudio de ACV para completar el anlisis de posibilidades con otros tratamientos como los biolgicos, o con los combustibles derivados de residuos (CDR o RDF). Para ello tener en cuenta: a. Repaso de ACV en Captulo 4. b. Repaso de otros tratamientos posibles en Captulo 2 y 3. c. Datos base a utilizar en caracterizacin de Captulo 5, definiciones metodolgicas y de subsistemas en Captulo 6. d. Bosquejos del funcionamiento del software IWM-2 en Captulo 4, y en Captulo 6 a nivel de variables introducidas. e. En el caso de la incineracin, verificar la inclusin de las emisiones al agua. Confirmar los resultados de la etapa de evaluacin de impactos a travs de la implementacin de otras metodologas o escuelas. Si es local, de amplia preferencia sobre otras posibilidades. Llevar adelante estudio econmico de las alternativas (factibilidad econmica), siguiendo con el enfoque del ciclo de vida que permita contemplar todos los costos. Por ejemplo, algunos especialistas comentan que la relacin entre las inversiones y los costos operativos de un tratamiento trmico frente a los de la disposicin final en enterramientos sanitarios es de 10 a 1. Sin embargo, otros tcnicos plantean que cuando se tienen en
114
De acuerdo con artculo publicado en La Voz del Interior el 18/12/2011.
Pgina 309 de 324
16.
17. 18. 19.
20.
21.
cuenta los costos indirectos y los vinculados a la remediacin del predio de enterramiento, las cifras pueden llegar a igualarse. Sea cual fuere la situacin, la pauta a seguir es que deben contemplarse los costos de todas las etapas del ciclo de vida para que los sistemas sean comparables. Disear las alternativas de una forma flexible e investigar la factibilidad tcnica de stas. Por ejemplo, en el caso de la implementacin de un incinerador, ste debe tener en cuenta las futuras reducciones en las cantidades que se destinan a esa opcin, a medida que sean efectivos los programas de reciclado o minimizacin en la generacin. En este sentido, es fundamental el apoyo en la investigacin/ diseo de tecnologas para pequeas y medianas escalas que realizan instituciones como el INTI. Hacer Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA), y herramientas que complementen al ACV. Generar mecanismos efectivos para comunicar correctamente a la poblacin los impactos ambientales asociados a cada una de las opciones. Dar un marco normativo pertinente. a. Generar los mecanismos de control que aseguren un funcionamiento correcto del mtodo de tratamiento que se seleccione. Por ejemplo, si el enterramiento sanitario no funciona como debe, se pueden contaminar las napas, ventear los gases al ambiente sin siquiera quemarlos (no se disminuye el potencial de efecto invernadero), producir explosiones, proliferacin de vectores, etc. Si no se enmarcan y controlan correctamente las plantas de incineracin, puede ocurrir que no se mantengan correctamente los parmetros involucrados (como el mantenimiento de la temperatura en un rango fijo) con la consecuente generacin de dioxinas y furanos, por ejemplo. Tambin, se podran incinerar elementos reciclables (o en tasas mayores a las reguladas), que se incineren materiales que no sean residuos con tal de mantener un caudal fijo de alimentacin de la planta, que se emitan a la atmsfera sustancias contaminantes, entre otros. b. Establecer las exigencias mnimas de reciclado, y mximas de tratamiento segn cada modalidad. c. Regular y fomentar el correcto funcionamiento del mercado de los subproductos. d. Establecer marco para el trabajo en condiciones dignas de todas las personas involucradas. e. Avanzar en el concepto de responsabilidad extendida del productor. Extender los estudios y programas a otras fracciones de residuos. Por ejemplo, los residuos de aparatos elctricos y electrnicos (RAEE). La importancia de su correcta gestin surge de los graves impactos para la salud y medio ambiente que tiene el vertido de sus componentes (peligrosos, como plomo, mercurio y cromo), de la posibilidad de reciclado de sus materiales (escasos y caros) y de que son un flujo de residuos en continuo y elevado crecimiento. Tambin, se puede estudiar la produccin de pellets a partir de podas, o la utilizacin de escombros. Implementar un programa de largo plazo que trabaje sobre el problema de fondo de la generacin de residuos. Se debe trabajar para una evolucin a un sistema de produccin Pgina 310 de 324
sustentable con un involucramiento del productor (responsabilidad extendida), sobre la minimizacin de la generacin de residuos en el consumo.
7.2.TOMADOR DE DECISIONES PBLICAS DE OTRA LOCALIDAD/ REGIN

Es igual que para el primer caso (punto 7.1), con la diferencia de que en este caso debera realizarse una tarea de relevamiento y caracterizacin de la situacin presente de la localidad en cuestin. Por otro lado, deben entenderse las diferencias fundamentales de la regin considerada en relacin a Crdoba, e identificar cmo afectan a las conclusiones de este estudio.
7.3.SOCIEDAD EN GENERAL
1. Leer resumen de trabajo en Anexo A1. 2. No asumir este trabajo como una verdad absoluta o un estudio ya cerrado. Las conclusiones realizadas estn sujetas a una serie de asunciones y limitaciones adoptadas, y constituye bsicamente una primer mirada sobre el tema. 3. Leer conclusiones y recomendaciones del ACV, ttulo 6.5.3. 4. Empezar a comprender que el problema aparenta no ser tecnolgico. Las tecnologas que puedan responder de forma limpia ya estn o se estn gestando, con altas probabilidades de xito. El problema parece ser social, cultural, poltico, de credibilidad de las instituciones, entre otros. 5. La temtica planteada debe entenderse como de suma relevancia. El lector puede leer el Captulo 1 para apreciar las razones. 6. Todos como sociedad debemos asumir un rol de responsabilidad en el tema y exigir a quienes nos representan, labor en el mismo y transparencia en los resultados. Por el otro lado, se debe cumplir con lo que las normativas, regulaciones o programas prevean en la materia. 7. La discusin como sociedad es sumamente sana. Simplemente no se debe perder de vista que mientras seguimos discutiendo la mejor posibilidad, hoy un porcentaje muy alto de RSU se destinan en basurales a cielo abierto, con todas las consecuencias que eso tiene en la salud humana y en el medio ambiente.
7.4.INVESTIGADORES/ ESTUDIANTES
Para este perfil no es necesario ahondar demasiado en el tema de que las conclusiones (punto 6.5.3) deben entenderse ligadas a todas las asunciones realizadas (Secciones 1 y 2 del Captulo 6). Se listan una serie de temas en las que sera relevante profundizar. L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 311 de 324
De ACV
1. Desarrollo factores locales para la realizacin de la etapa de evaluacin de impactos. 2. ACV considerando ms opciones relevantes de tratamiento de RSU.
De RSU
1. Diseo de programas efectivos de reciclado. 2. Investigacin de las emisiones al agua del incinerador. Re-introduccin y re-evaluacin de los resultados de este estudio. 3. Estudio de la posibilidad de utilizacin de los residuos de los incineradores en la construccin de carreteras. 4. Diseo de tecnologas de tratamiento de RSU en pequea y mediana escala. 5. Contabilizacin de los costos directos e indirectos asociados con cada alternativa. 6. Optimizacin logstica de los sistemas de recoleccin de residuos. 7. Gestin de RAEE. 8. Pelletizacin de podas.
7.5.EMPRESARIOS - EMPRENDEDORES
1. Tomar conciencia de que no es sostenible en el tiempo el actual esquema de consumo de recursos. 2. La empresa que logre adelantarse en el camino de la reduccin-minimizacin, ganar en reduccin de costos y a su vez ganar en posicionamiento de mercado115. Ser percibida como una empresa innovadora y con responsabilidad social, aspectos que si bien en Argentina todava no son exigidos por el mercado, en los prximos aos sin dudas lo sern. 3. Por otro lado, adelantarse a los esquemas de responsabilidad extendida que tarde o temprano se implementarn, constituir una ventaja competitiva en el futuro del negocio. 4. El reciclado de los materiales y obtencin de energa es un potencial fuente de ingresos. 5. No perder de vistas las oportunidades que se desprenden de este sector en el que est todo por hacerse. No es un buen negocio encargarse de lo que nadie quiere, teniendo la posibilidad incluso de aprovechar energa y recursos, y simultneamente de mejorar la calidad de vida?
Hoy en da est demostrado que un alto porcentaje del valor de las empresas es funcin de sus intangibles.
115
Pgina 312 de 324
CONCLUSIN DEL PROYECTO FINAL

Desde que se comenzara con este proyecto, fueron diversas las actividades desarrolladas por los autores. En primer lugar, una investigacin bibliogrfica en la cual se hizo foco inicialmente en tres libros: el de McDougall (2001), Xavier Elas Castells (2005) y Damgaard (2010). Qued as asentada la estructura de los captulos 2 a 4, que se complementaron con otras fuentes y bsquedas bibliogrfica, para terminar de configurar lo que sera el Captulo 1. El trabajo en conjunto con el INTI, posibilit acceder a especialistas del instituto como el tcnico alemn Johannes Frogmann (especialista en RSU), Eugenio Pettigiani (especialista en RSU), Ral Poliak (especialista en VERSU), Ana Villarroya (encargada del CMR de la CReSE), adems del propio tutor, el Ing. Guillermo Garrido. A travs de l, se agradece tambin la colaboracin de Violeta Silbert, Silvia Ermeninto y Eugenia Salvai. Por otro lado, la asistencia a la Conferencia Internacional organizada por el ISWA y el ARS en Junio 2011 en la ciudad de Buenos Aires, facilit el contacto con su presidente Ricardo Rolandi, quien nos suministrara material relacionado. El software utilizado en la modelacin para la obtencin del inventario ambiental, IWM-2, fue puesto a disposicin por el INTI e implic tambin el estudio respectivo. En cambio, la puesta en marcha de la etapa de evaluacin con la metodologa del Eco Indicador 99 se realiz en una hoja de clculo del programa Excel de Microsoft, elaboracin de los autores a partir de la exploracin del Reporte Metodolgico del Eco-Indicador 99 (2001) de la consultora PR. Hasta aqu la labor desarrollada implic un arduo trabajo para comprender sobre campos no conocidos por los autores con anterioridad, con alta demanda de tiempo y esfuerzo: ACV, GIRSU, tecnologas de tratamiento, el software IWM-2 y la metodologa del Eco-Indicador. A partir de la identificacin de las necesidades de datos para la modelacin, se realiz la caracterizacin del sistema de gestin de RSU, a 2011. Se destaca la dificultad de la tarea en vistas de no disponer de informes al respecto, sino principalmente de artculos con cifras sueltas, poco especficas y hasta contradictorias. Esta situacin logra resolverse favorablemente a partir del acceso a una base de datos de la CReSE, y de la consulta de ciertos valores con gente del INTI trabajando en dicho momento con el organismo. Al realizar las sucesivas iteraciones del modelo, se encontraron falencias y debilidades que se utilizaron a posterior para retroalimentar los sistemas modelados116. Los resultados que se presentan en este documento son los correspondientes a la cuarta iteracin del ACV, la cual cumplimenta los objetivos planteados y es coherente con las exigencias de calidad de datos. Finalmente se procede con la etapa de evaluacin de impactos, normalizacin y valoracin que, subjetividades y limitaciones mediante (ver punto 6.5.3), permite concluir que la valorizacin energtica de los RSU mediante incineracin presentara ventajas ambientales sobre el enterramiento sanitario de los mismos, en el orden del 20%.
116
Hasta implic un replanteo de los lmites y definiciones metodolgicas.
Pgina 313 de 324
En este sentido, es aparentemente el reemplazo de la energa generada segn la matriz energtica de Argentina por la generada con incineracin la mayor causa del resultado. Otra de las conclusiones importantes subraya el papel del reciclado en los resultados y pone de manifiesto que es clave que, antes incluso de decidir que tecnologa de tratamiento es la apropiada, se trabaje en este sentido por los beneficios econmicos y ambientales que conlleva. La puesta en conocimiento de los resultados que se realiz en un encuentro en el INTI, fue sumamente valiosa para los autores puesto que permiti exponer las variables, las consideraciones y la metodologa utilizada. As, se gener un intercambio y se confirmaron muchas de las cuestiones trabajadas. En el encuentro qued manifestado: La valorizacin energtica a travs de tratamientos trmicos, en este caso incineracin, ofrece un camino que en principio es conveniente al enterramiento sanitario. Existen puntos que deben ser profundizados en el estudio, como la eficiencia en la produccin de energa del incinerador o las emisiones del mismo117. Por otro lado, se debe tener en cuenta que el enterramiento sanitario brindara la posibilidad118 de recurrir a los recursos enterrados en algn otro momento, mientras que los tratamientos trmicos producen la destruccin de los mismos, al transformarlos qumicamente en otras formas que se dispersan en el ambiente o en la forma de cenizas y escorias. La metodologa del Eco-Indicador 99 introduce una serie de modelos de caracterizacin y asunciones que podran no ser representativos de nuestra realidad. Es clave la gestin integral, donde la optimizacin se logra con la combinacin de distintas modalidades de tratamiento. El problema es bsicamente social ms que tecnolgico. Pero mientras seguimos discutiendo, la modalidad que prevalece en nuestra Argentina es la de los basurales a cielo abierto.
Las conclusiones arrojadas en el presente estudio, no tienen la intencin de indicar a los tomadores de decisiones, y pblico restante del estudio, que esta es la nica y mejor alternativa para la gestin de los RSU. Para ello se deberan incluir otras opciones en la comparacin. Por esta razn, se ha preparado un captulo especial, el Captulo 7, que sumado al punto 6.5.3. de las conclusiones y recomendacin del ACV, constituye una gua para la utilizacin de los resultados. La mejor alternativa ser aquella que se planifique a largo plazo, en todas las fases y componentes del proceso, que se articule con todos los actores involucrados, capacitados y concientizados (vecinos, gobierno, recicladores urbanos, universidad, sector privado). Una gestin integrada que se aplique y permanezca en el tiempo con sus correspondientes organismos de
Fueron consideradas como muy conservativas por el equipo de VERSU, lo cual atenuara los beneficios de la alternativa. 118 Factibilidad tcnica y econmica no estudiada.
117
Pgina 314 de 324
control, y mecanismos de participacin y comunicacin transparente. Hacen falta polticas de estado crebles, aplicadas y sostenidas a travs de los distintos gobernantes, sean del partido que sean. Los autores quieren llamar la atencin sobre un aspecto que debera ser anterior en las discusiones y que se relaciona con la minimizacin en la generacin, lo cual implica transformar el sistema actual de explotacin, produccin y consumo en uno sustentables, que respete los recursos materiales y energticos-, que reduzca la degradacin ambiental, evite la contaminacin y no hipoteque el futuro de las prximas generaciones. En este sentido, tambin sera momento de tomar conciencia de que se tiene en la ciudad de Crdoba, un sistema de recoleccin que, pese a todas las deficiencias, es un lujo del que no disfrutan ni siquiera mucho de los pases desarrollados. En el sistema actual se cuenta con recoleccin seis de siete das a la semana, en la modalidad de residuos hmedos mezclados, en el que cuesta $1,40 la recoleccin de cada bolsa de 1,5 Kg119. CReSE recolecta 1.200.000 de bolsas diariamente, con lo cual el presupuesto equivale al servicio de desayuno y almuerzo de 200.000 chicos de toda la provincia, cinco das a la semana, servicio que fue de hecho reducido en sus costos en el 2012. Habiendo finalizado el Proyecto Final de Ingeniera Industrial, los autores se sienten altamente gratificados. La experiencia ha sido positiva, ha permitido implementar los criterios formados a lo largo de la carrera, as como adquirir nuevos conocimientos tericos y prcticos. Por otro lado, se pusieron en prctica competencias de trabajo en equipo, comunicacin, orientacin a objetivos, negociacin y de relacionamiento con personas, sin las cuales no hubiera sido posible lograr los resultados alcanzados. Los autores se encuentran orgullosos de haber emprendido este camino que hoy le deja a Crdoba una primera mirada holstica sobre la temtica y la realidad local y una valiosa tarea de caracterizacin del sistema, para nada menor. Adems, de un bosquejo de los pasos a seguir para los tomadores de decisiones y dems personas involucradas en el sistema. En este punto la propuesta es a seguir trabajando por una mejor Argentina. A involucrarse en la resolucin de los problemas que nos rodean en este y otros campos. Nuevamente, se el cambio que quieres ver en el mundo.
119
Artculo publicado en La Voz del Interior el 18/12/2011.
Pgina 315 de 324
GLOSARIO
Anlisis del ciclo de vida (ACV): Recopilacin y evaluacin de las entradas, las salidas y los impactos ambientales potenciales de un sistema del producto a travs de su ciclo de vida120. Aspecto ambiental: Elemento de las actividades, productos o servicios de una organizacin que puede interactuar con el medio ambiente121. Basura: Es un trmino genrico que denomina a la suma de todas las corrientes de residuos, a todo elemento que es producto de actividades humanas, animales o de la naturaleza, que se desea eliminar, por quien lo desecha que los considera con valor igual a cero. A veces, se lo utiliza como sinnimo de RSU, o incluso para la fraccin de los RSU que no pueden ser aprovechados y deben ser dispuestos finalmente. Basural a cielo abierto: Lugar dnde se destinan residuos sin acondicionar, con efectos negativos importantes sobre agua, aire, tierra y la salud y condiciones de vida de la poblacin. Bouwer: Localidad de la provincia de Crdoba, del Departamento de Santa Mara, ubicada al sur de la capital provincial, entre la ruta Nacional 9 y la Ruta Nacional 36. La expresin se usa para denominar al predio de enterramiento que funcion en dicha localidad por ms de 30 aos. Categora de impacto: Clase que representa asuntos ambientales de inters a la cual se pueden asignar los resultados del anlisis del inventario del ciclo de vida122. Ciclo de vida: Etapas consecutivas e interrelacionadas de un sistema del producto, desde la adquisicin de materia prima o de su generacin a partir de recursos naturales hasta la disposicin final123. Compost: Producto que se obtiene por la descomposicin bacteriana de elementos orgnicos. El proceso que permite obtenerlo se denomina compostaje. CReSE: Crdoba Recicla Sociedad del Estado. Empresa municipal que se hizo cargo del servicio de recoleccin, luego del vencimiento del contrato de CLIBA. Desarrollo sostenible: Es aquel que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas propias124. Desempeo ambiental: Resultados medibles del sistema de gestin ambiental, relacionados con el control de impactos de las actividades, los productos y servicios de una organizacin, basados en su poltica, objetivos y metas ambientales.
ISO 14040:2006. Punto 3.2. ISO 14040:2006. Punto 3.8. 122 ISO 14040:2006. Punto 3.39. 123 ISO 14040:2006.Punto 3.1. 124 Documento Nuestro Futuro Comn de 1987, o Informe Brundtland, de la Comisin Mundial Sobre Medio Ambiente y Desarrollo (CDMS). ONU.
121 120
Pgina 316 de 324
Disposicin final: Conjunto de operaciones destinadas a lograr el depsito permanente de los residuos domiciliarios, as como de las fracciones de rechazo inevitables resultantes de los mtodos de tratamiento adoptados. Asimismo, quedan comprendidas en esta etapa las actividades propias de la clausura y posclausura de los centros de disposicin final125. Generacin Per Cpita Diaria/ Anual: Cantidad de residuos generada por persona diariamente o anualmente. Generalmente, se dar para RSU o residuos domiciliarios, pero el indicador puede calcularse para cualquier tipo de residuo. Gestin integral de RSU: Puede ser definida como la seleccin y aplicacin de tcnicas, tecnologas y programas de manejo acordes con objetivos y metas especficos de gerenciamiento de residuos slidos. Tales objetivos se encuadran en los postulados126 de minimizacin de la generacin, maximizacin de la reutilizacin y el reciclado, tecnologas de eliminacin-tratamiento- disposicin final ambientalmente adecuadas que incluyan recuperacin de energa, tecnologas de produccin limpia y consumo sustentable, y educacin pblica y apoyo de la comunidad a la gestin de los residuos. Configura una gua tanto para los responsables municipales a cargo de la toma de decisiones como para los gerentes industriales, en los aspectos que le son pertinentes127. Impacto ambiental: Cualquier cambio en el medio ambiente, ya sea adverso o beneficioso, como resultado total o parcial de los aspectos ambientales de una organizacin128. Residuo Slido Urbano: La Ley 25.916129 define a los RSU como aquellos elementos, objetos o sustancias que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo de actividades humanas, son desechados y/o abandonados. Estos pueden ser de origen residencial, urbano, comercial, asistencial, sanitario, industrial o institucional, con excepcin de aquellos que se encuentren regulados por normas especficas. En la definicin quedan incluidos los desechos de la va pblica (aseo de calles, bocas de tormenta, animales muertos, poda, etc.,), los resultantes de la construccin, grandes generadores y elementos voluminosos. Como dice Csar Rodriguez en su libro130, la caracterstica comn a los residuos y a la basura es el carcter subjetivo que hace considerarlos como tales independientemente de que para otros tengan utilidad. No son tiles para quien los convierte en desechos/ basura al decidir eliminarlos. La mencin a aquellos que se encuentren regulados por normas especficas hace referencia a los que sean considerados como
Ley 25.916 (Poder Legislativo Nacional- 2004). Establece los presupuestos mnimos de proteccin ambiental para la gestin de residuos domiciliarios. 126 Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable (CMDS), organizada por las Naciones Unidas en Ro de Janeiro en 1992. Documento de Gestin Integral de Residuos Slidos Urbanos en el marco del Programa de Generacin 3R (Reducimos Reutilizamos Reciclamos). Documento destinado a docentes. Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (2010). 128 ISO 14001:2004. Punto 3.7. 129 Ley 25.916 (Poder Legislativo Nacional- 2004). Establece los presupuestos mnimos de proteccin ambiental para la gestin de residuos domiciliarios.
127
125
Pgina 317 de 324
peligrosos en el marco de la Ley Nacional 24.051, y a los residuos de aparatos elctricos electrnicos, que ya se encuentran regulados en otras partes del mundo y prximamente lo estarn en la Argentina. Residuo: Todo material en estado slido, lquido o gaseoso, ya sea aislado o mezclado con otros, resultante de un proceso de extraccin, transformacin, fabricacin o consumo, que como consecuencia de las actividades humanas, su generador o poseedor decide abandonar131. Residuos domiciliarios: Son aquellos que las personas sacan precisamente de sus domicilios, para recoleccin en un sistema puerta por puerta o para acercarlos a los puntos de recoleccin destinados a tal fin. Son entonces, aquellos que se generan como consecuencia de las actividades de las personas en sus hogares. Residuos inorgnicos: Restos de elementos que no son fruto directo de la naturaleza sino de la industrializacin de recursos naturales (vidrio, metales, plsticos, maderas, gomas, cueros, cermicas, tierras, cenizas) y otros, que son estables en comparacin con la materia orgnica. Residuos orgnicos: Entendemos este trmino como todo desecho de origen biolgico, que alguna vez estuvo vivo, o fue parte de un ser vivo, biodegradable. Con esta definicin hacemos referencia a restos de alimentos, de poda y jardineras y desechos de mercados. Tambin se lo conoce como fraccin hmeda o hmedos. Estrictamente hablando, el trmino orgnico incluira tambin papeles, celulosa, plsticos, maderas, etc. Separacin en origen: Separacin que realizan los generadores, generalmente los vecinos en sus hogares. Sistema de gestin de RSU: Es un conjunto operaciones interrelacionadas que permiten manejar los RSU, desde que se generan en los hogares hasta que son tratados y dispuestos finalmente. Vertedero controlado/ enterramiento sanitario / relleno sanitario: Mtodo tradicional de disposicin final de RSU, que aplica tecnologas y tcnicas de ingeniera para confinar los residuos en celdas, capas compactadas sucesivamente cubiertas con tierra. Las prcticas modernas incluyen programas de seguimiento de los residuos entrantes, monitoreo de aguas subterrneas, pozos de captacin y aprovechamiento de gases y plantas de tratamiento de lquidos lixiviados, con el fin de controlar la contaminacin del entorno circundante. Zootropos: Vehculo ligero de reducidas dimensiones, creado para la recoleccin de cierto tipo de residuos urbanos. Especialmente pensados para reemplazar el uso de carros tirados por caballos por parte de los recolectores urbanos o cartoneros.
131; 3
Gestin Integral de Residuos, Reciclado y Cartoneo en Buenos Aires. Csar Rodriguez (2010).
Pgina 318 de 324
BIBLIOGRAFA CONSULTADA
ARRIZABALAGA LARUMBE, M; ALCALDE MONTES, C. Geston Anlisis de ciclo de vida del proceso de gestin de los residuos urbanos en la Mancomunidad de Montejurra (Navarra). Residuos: Revista Tcnica. Navarra, Espaa 2007. Ao n17, N97, 2007, pgs. 40-45. BAUMANN, Henrikke; TILLMAN, Anne-Marie. The Hitch Hickers Guide to LCA: An orientation in life cycle assesment methodology and application. Editado por Studentlitteratur. 1ra Edicin. Suecia 2004. RESEARCH TRIANGLE INSTITUTE "Application of Life Cycle Management To Evaluate Integrated Municipal Solid Waste Strategies". Appendix F, Combustion Process Model, Table C-8. UEA 1997. CENTRO DE SIMULACIN COMPUTACIONAL. INSTITUTO TECNOLGICO DE ARAGN. Herramientas de Ecodiseo Anlisis del Ciclo de Vida de Productos. Zaragoza, Espaa 11 de Febrero de 2009. Disponible: http://www.slideshare.net/ECODES/herramientas-de-ecodiseo-anlisis-delciclo-de-vida-de-los-productos-1073413 (ltima revisin Agosto de 2011). COMISIN MUNDIAL SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y EL DESARROLLO. Nuestro Futuro Comn ONU. 11 de Diciembre de 1987. Captulo 2, Pg.43. COMITE EUROPEO DE NORMALIZACIN (CEN). Gestin ambiental. Anlisis del ciclo de vida. Principios y marco de referencia. UNE-EN ISO 14040. Bruselas, Francia 19 de Junio de 2006. Ed. AENOR 2006. COMITE EUROPEO DE NORMALIZACIN (CEN). Gestin ambiental. Anlisis del ciclo de vida. Requisitos y directrices. UNE-EN ISO 14044. Bruselas, Francia 19 de Junio de 2006. Ed. AENOR 2006. CRESE.10.02.16 presentacion-nuevo-predioFDiapo. Crdoba, 16 de Febrero de 2010. Disponible: http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). CRESE.10.04.22 RESULTADOS ENCUESTA CReSE. Crdoba, 22 de Abril de 2010. Disponible: http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). CRESE.10.08.10POWERRSU-UDMA. Crdoba, 10 de Agosto de http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). 2010. Disponible:
CRESE.INFORME 1 trimestre CRESE. Crdoba 22 de Septiembre de 2009. Disponible: http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). CRESE.INFORME7MESES. Crdoba 22 de Septiembre de 2009. http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). CRESE.INFORME-Juntas-dic09-tercero. Crdoba Diciembre de 2009. http://www.crese.info/A1/informe-anual.asp (ltima consulta: Agosto 2011). Disponible:
Disponible:
Pgina 319 de 324
DAMGAARD, A. Implementation of life cycle assessment models in solid waste management. Department of Enviromental Engineering. Technical University of Denmark. Dinamarca Junio de 2010. DIA A DIA. Comenz la recoleccin de residuos diferenciada. Crdoba, 22 de Febrero 2011. DIA A DIA. Crese barre excusas para tirar papeles. Crdoba, 18 de Abril de 2011. DIA A DIA. El cesto de basura en la capita. Crdoba, 16 de Mayo de 2011. DIA A DIA. Recoleccin separada para toda la ciudad. Crdoba, 10 de Febrero de 2011. DIA A DIA. Relleno sanitario de la ruta 36, el actual destino de nuestros residuos. Crdoba, 3 de Mayo de 2011. DIRECCIN DE AMBIENTE. GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA. Diagnstico Provincial de los Sistemas de Gestin de Residuos Slidos Urbanos. Crdoba, Julio de 2000. DURAND, E. Sistema de gestin ambiental (en PDF). Ctedra de Gestin Ambiental, Universidad Nacional de Crdoba. Crdoba, Argentian Mayo de 2011. EPA. Standards of Perfomance for New Stationary Sources and Emission Guidelines for Existing Sources: Large Municipal Waste Combustors; Final Rule. EUA, 1996. FERNNDEZ COLOMINA, A.; SNCHEZ-OSUNA, M.(ONUDI).Gua para la gestin integral de los residuos slidos urbanos.. Austria, 2007. FIDA. Anlisis del ciclo de vida del producto como herramienta de gestin ambiental Madrid, Espaa. Disponible en: http://www.fida.es:8001/fida/VisNot?id=e74dcd9d2d9 dfe112fd5ab2ac85963 (ltima consulta Agosto 2011). FORBES, R. McDougall, Peter R White; et al. Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory. Editado por Blackwell Science. 2da. edicin. Oxford, Inglaterra 2003. GARRIDO, G. Los tratamiento trmicos (TT) para valorizar energticamente los residuos slidos urbanos (VERSU). Son una alternativa que ofrece ventajas ambientales?. Versin borrador. Crdoba, Argentina 2010.
INSTITUT FUR ENERGIE-UND UMWELTFORSCHUN Bewertung verschiedener Verfahren der Restmllbehandlung in Wilhelmshaven. g, Heidelberg, GmbH. Heidelberg, January 1991.; IFEU, (1992) INSTITUT FUR ENERGIE-UND UMWELTFORSCHUNG, HEIDELBERG, GMBH. Vergleich der Auswirkungen verschiedener Verfahren der Restmllbehandlung auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit. Heidelberg, November 1992.; SPMP (1991)
Pgina 320 de 324
INSTITUT FUR ENERGIE-UND UMWELTFORSCHUNG, HEIDELBERG, GMBH Vergleich der Auswirkungen verschiedener Verfahren der Restmllbehandlung auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit. Heidelberg, November 1992. INSTITUTO DE INGENIERA SANITARIA. FACULTAD DE INGENIERA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES; COORDINACIN ECOLGICA REA METROPOLITANA SOCIEDAD DEL ESTADO (CEAMSE). Estudio de Calidad de los Residuos Solidos Urbanos. Estacin Climatolgica: Primavera 2008. Buenos Aires, Argentina Marzo de 2009. INTEREMPRESAS. Tratamiento mecnico biolgico de residuos urbanos Espaa, 17 de Febrero de 2010. Disponible en: http://www.interempresas.net/Equipamiento_Municipal/ Articulos/37735Tratamiento-mecanico-biologico-de-residuos-urbanos.html (ltimo acceso: Agosto 2011). INTI. Valorizacin Energtica de RSU (Residuos Slidos Urbanos). Estudio de Prefactibilidad Situacin Nacional e Internacional Propuesta para el Desarrollo Local. Buenos Aires, Argentina 2010. ISWA. Residuos y cambio climtico. Libro blanco de ISWA. La Plata, Bs. As., Argentina. Mayo 2010. JUREZ, C.; et al. Anlisis de Ciclo de Vida del Sistema de Gestin de Residuos Municipales de la Ciudad de Mxico. EN: I Simposio Iberoamericano de Ingeniera de Residuos (Castelln, 23-24 de Julio de 2008). Castelln, Espaa Julio de 2008. KIELY, Gerard. Ingeniera Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologas y sistema de gestin.. Editado por McGraw Hill. Madrid 1999. LA NACION. La basura, un problema mundial Buenos Aires, Argentina 17 de Febrero de 2008. LA VOZ. Aseguran que la recoleccin llegar al 100% de la ciudad. Crdoba, Argentina 10 de Febrero de 2011. LA VOZ. Aumentan el reciclado y quieren superar las 30 toneladas diarias. Crdoba, Argentina 25 de Junio de 2011. LA VOZ. Crese incorpora 30 villas a la recoleccin domiciliaria de residuos. Crdoba,Argentina 22 de Abril de 2011. LA VOZ. Crese: recoleccin separada, camiones y pedidos. Crdoba, Argentina 10 de Febrero de 2011. LA VOZ. Las villas son claves en el negocio del cirujeo. Crdoba, Argentina 7 de Mayo de 2011. LA VOZ. El reciclado de basura ya da supervit. Crdoba, Argentina 23 de Abril de 2011. LA VOZ. En una semana, ms barrios y torres tendrn contenedores. Crdoba, Argentina 14 de Marzo de 2011.
Pgina 321 de 324
LA VOZ. Nueva postergacin para el destino de la basura en Crdoba. Crdoba, Argentina 20 de Marzo de 2011. LA VOZ. Ya se recuperan 133 mil kilos mensuales. Crdoba, Argentina 28 de Febrero de 2011. LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CRDOBA. Gestin de Residuos Slidos Urbanos (RSU) y Residuos Asimilables a los RSU. LEY N 9088. Crdoba, Argentina 26 de Febrero de 2003. MINISTRY OF HOUSING SPATIAL PLANNING AND THE ENVIROMENT. Eco-indicator 99 Manual for Designers. Holanda, Octubre de 2000. MATURANO; RODRGUEZ. La Poda, de Residuos a Matera Prima Logistica. Facultad Regional Crdoba, Universidad Tecnolgica Nacional. Crdoba, Argentina 2009. MURPHY, J. D. and MCKEOG, E.- Technical, economic and environmental analysis of energy production from municipal solid waste. Renewable Energy 29(7): 1043-1057. (2004) NOVELLA, Natalia. Captura de Metano: Estudio para la aplicacin de un MDL en vertedero de la ciudad de Crdoba Facultad Regional Crdoba, Universidad Tecnolgica Nacional. Crdoba, Argentina 2006. RED CIUDADANA NUESTRA CRDOBA. Indicadores Ciudadanos Nuestra Crdoba 2011. Versin borrador. Crdoba, Argentina 2011. RODRGUEZ, Csaar. Gestin Integral de Residuos, Reciclado y Cartoneo. Editado por Croquis. 1ra Edicin. Buenos Aires, Argentina Mayo 2010. ROMERO SALVADOR, A.Incineracin de residuos slidos urbanos Dpto. de Ingeniera Qumica. Facultad de Ciencias Qumicas, Universidad Complutense de Madrid. Madrid, Espaa. Disponible en: http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd48/C2-315.pdf (ltimo acceso: Agosto 2011). ROMERO RODRGUEZ, B. I. El Anlisis del Ciclo de Vida y la Gestin Ambiental. EN: Boletin IIE Julio-Septiembre de 2003. Mxico Septiembre de 2003. Disponible: http://www.iie.org.mx/boletin032003/tend.pdf (ltima consulta Agosto 2011). RUIZ FERNNDEZ, N. Aplicacin del Anlisis del Ciclo de Vida en el estudio ambiental de diferentes Procesos Avanzados de Oxidacin. Institut de Cincia y Tecnologia Ambientals. Universitat Autnoma de Barcelona. Barcelona, Espaa Julio de 2007. SALUD SIN DAO. Pirlisis, una tcnica de tratamiento trmico no tradicional Buenos Aires, Argentina. Disponible en: http://noalaincineracion.org/wp-content/uploads/ hojainformativapirolisiscastellano.pdf (ltima consulta: Agosto 2011).
Pgina 322 de 324
SECRETARA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE. MINISTERIO DE SALUD Y AMBIENTE. Estrategia Nacional para la Gestin Integral de Residuos Slidos Urbanos. Buenos Aires, Argentina. Septiembre de 2005. SECRETARA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE. MINISTERIO DE SALUD Y AMBIENTE. Evolucin de la Calidad y Generacin de los RSU - Argentina. Buenos Aires 2009. Disponible: http://www.ambiente.gov.ar/archivos/web/ObservaRSU/file/Presentaci%C3% B3n%20Evolucion%20RSU_260609.pdf (ltima consulta: Agosto de 2011). SECRETARA DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y POLTICA AMBIENTAL.MINISTERIO DE SALUD Y AMBIENTE. Observatorio Nacional para la Gestin de Residuos Slidos Urbanos. Buenos Aires, Argentina 2009. Disponible en: http://www.ambiente.gov.ar/observatoriorsu/index.html (ltima consulta Agosto 2011). SECRETARA DE DESARROLLO SUSTENTABLE Y POLTICA AMBIENTAL.MINISTERIO DE SALUD Y AMBIENTE. Plan Nacional de Valorizacin de Residuos. Manual Operativo de Valorizacin de Residuos Slidos Urbanos para Medianos y Pequeos Asentamientos de Argentina. Buenos Aires, Argentina Febrero de 2000. SJORS WITJES, MSc. Hacer posible la aplicacin de Life Cycle Assessment en Colombia. EN: Primer Encuentro NAcional de Investigacin en Diseo. Universidad Icesi 2004. Colombia 2004. SOJO BENTEZ. Anlisis de Ciclo de Vida; Elemento Clave para la Adecuada Gestin de Residuos. Cuautitln Izcalli, Estado de Mxico. Disponiblle: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico2005/sojo.pdf (ltima consulta Agosto 2011). SUBSECRETARA DE EDUCACIN; DIRECCIN PROVINCIAL DE EDUCACIN PRIMARIA. Gestin integral de Residuos Slidos Urbanos: Documento destinado a docentes Bueno Aires, Argentina 2011.
SYNDICAT DE PRODUCTEURS DE MATIRES PLASTIQUES Thermal Recycling, Cornerstone of Rational Waste Management. October 1991.
UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA). Municipal Solid Waste in the United States: 2009 Facts and Figures. Estados Unidos, 2009. UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIN A DISTANCIA. Gestin y tratamiendo de los Residuos Urbanos Madrid, Espaa. Disponible en: http://www.uned.es/biblioteca/rsu/pagina1.htm (ltima consulta Agosto 2011).
WARREN SPRING LABORATORY. Paper presented at the Institute of Waste Management and INCPEN Symposium on Packaging and Waste Disposal Options, London.; IFEU, (1991)
WIKIPEDIA. Basura. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Basura (ltima consulta: Agosto 2011). L. Martin Nieto Ana L Passadore Denis Pgina 323 de 324
Ana Martn L. L. Passadores Nieto Denis
WIKIPEDIA. Cocombustion. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Cocombusti% C3%B3n (ltima consulta: Agosto 2011). WIKIPEDIA. Compost. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Compost (ltima consulta: Agosto 2011). WIKIPEDIA. Incineracin. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Incineraci% C3%B3n (ltima consulta: Agosto 2011). WIKIPEDIA. Pirolisis. Disponivle en: http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%B3lisis (ltima consulta: Agosto 2011). CASTELLS, Xavier Elias; et al. Reciclaje de residuos industriales. Residuos slidos urbanos y fangos de depuracin. Editado por Xavier Elias. 2da Edicin. Espaa 2009. CASTELLS, Xavier Elias; Tratamiento y valorizacin energtica de residuos. Espaa 2005.
Pgina 324 de 324

Proyecto Final Passadore Nieto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Final Passadore Nieto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tecnolgica Nacional Facultad Regional Crdoba Departamento de Ing.

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Cartula de la ctedra. PF02.

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Evaluacin de desempeo PF04.

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Planning actualizado al 100%

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Datos finales del alumno PF01A

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Datos del alumno 2

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Carta de satisfaccin del INTI

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Se el cambio que quieres ver en el mundo Mahatma Ghandi

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

INTRODUCCIN AL PROYECTO FINAL

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

OBJETIVOS DEL PROYECTO FINAL

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

CAPTULO 1: INTRODUCCIN A LA PROBLEMTICA DE LOS RSU.

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

1.1.PARA EMPEZAR... DE QU HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE BASURA?

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Grfico 1.1 Estimacin de la cantidad de personas en el mundo -Goldman Sachs (2008).

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

1.2.LOS IMPACTOS ASOCIADOS A LOS RSU

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

1.3.LA EVOLUCIN HISTRICA DE LOS RSU

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

2005 0,91 328 37.669 12.325

2025 0,91 328 48.772 15.997

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

1.3.2.Composicin de los RSU

Evolucin de la composicin de los RSU

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

1.4.LOS ACTUALES DESTINOS DE LOS RSU

1.5.LOS RSU EN CRDOBA

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis

Evolucin de las toneladas de RSU ingresadas al predio de Bouwer

1000 Miles de Toneladas 800 600 400 200 0 798 T

enterramiento provisorio, sito en la ruta 36.

L. Martin Nieto Ana L. Passadore Denis