Defensa del Consumidor Leyes 24240 - 26361

Actualizacin
(2010 2012)

Ctese: DCCNCOM Ao / N de Sumario

Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2012

INDICE GENERAL

PAG. INDICE POR MATERIA....................................................................i/xix INDICE DE PARTES...... .....................................................................20/24 JURISPRUDENCIA................................................................................. 25

Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho ni opinin jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia.

Indice por materias

1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.PRETENSION DE COBRO. PROCEDENCIA. 39.18. .................. 1 2. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. LEYES.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2. .............. 1 3. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES.LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. 24.2.4.1 4. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 2 5. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 2 6. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 3 7. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE. COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9. ................................................................................. 3 8. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.RELACION JURIDICA DE CONSUMO. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: IRRELEVANCIA. 26.4.10.14. ...................................................... 4 9. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.LEY 25065. APLICABILIDAD. LEY 24240. 29.11. ............................................................................... 5 10. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.REVISION. TASA DE INTERES. GIRO EN DESCUBIERTO. TASA ACTIVA. 2.1.1. .......................................................................................................... 5 11. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. ....................... 6 12. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 MODIF. 26361. 33.1. .......................................................................................................................... 7 13. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. PRUEBA. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONSUMIDOR. OBLIGACION DE APORTAR PRUEBA. ACTIVIDAD MINIMA. EFECTOS. 33.1. .................................................................................................................. 7 14. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3. ................... 8 15. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.OBLIGACION DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1.... 9 16. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.ACCIDENTE DE TRANSITO. CULPA CONCURRENTE. PAUTAS DE PONDERACION. INTERESES. 3. .................................................................................................................... 9 17. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.FALSIFICACION DE IDENTIDAD. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. APLICACION DE LA LEY 24240 SEGUN TEXTO LEY 26361. 3.9.4. ................................................................................ 10 18. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS

DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 10 19. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD. PAGARE. CONTRATO DE MUTUO SUSCRIPTO PARA LA COMPRA DE UN AUTOMOTOR AFECTADO A UNA RELACION LABORAL. 6. ................................. 11 20. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA DE UN PRESTAMO PERSONAL. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. ............................................................................................ 11 21. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA 6. ........................................................................................................ 11 22. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 6. ....................................................................................................... 12 23. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). ENDOSATARIO DE CHEQUE DE PAGO DIFERIDO. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 12 24. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE DISTRIBUCION Y DE TRANSPORTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6. ....................................................................................................... 12 25. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE UN CONTRATO DE FRANQUICIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6. ................... 13 26. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA POR LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS EN UN CONTRATO DE LEASING. COMPETENCIA. 6. ........................................................................................................................................... 13 27. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6................................................................. 13 28. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 14 29. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 14

30. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. ............................................................................................................................ 15 31. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6................................................................. 15 32. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. .............................................. 15 33. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. .............................................. 16 34. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACIN DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES". 6. ...................................................................................................... 16 35. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.ASOCIACION DE CONSUMIDORES. MEDIACION OBLIGATORIA. 6. .............................................................................................................................................. 17 36. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA OPUESTA POR LOS FIADORES DEL CONTRATO DE SEGURO DE CAUCION. 6. ........................................................................................................................................... 17 37. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS.LEY 24240. APLICACION. ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE UNA AGENCIA. 2. ............................................................................................................. 17 38. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. MULTAS. LDC 52 BIS. 5. ................................................ 18 39. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. 6. 18 40. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. ............................................ 18 41. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS. CATEGORIAS. 6. ..................................................................................... 19 42. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. ............................................ 19 43. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA (LEY 26361: 28). INTERPRETACION. LEY 24240: ART. 53. 6. .............................................................. 20 44. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6. ........................................................................................................... 20 45. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. 6...................................................................................................................... 20 46. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO

iii

SEGUN LEY 26631-. PRIMACIA. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6. ........................................................................................................................................... 21 47. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 21 48. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA FISICA. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 22 49. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 22 50. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 23 51. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 23 52. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 24 53. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. 6. ..................................................... 24 54. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO.

COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. SECUESTROS PRENDARIOS. 6. .............................................................................................................. 25 55. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. JERARQUIA LEGAL. 6. ............................................................................................................................ 25 56. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. DOCTRINA PLENARIA. 6. ..................................................................................................................... 25 57. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL. 6. .......................................................... 26 58. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. SECUESTROS PRENDARIOS. 6. ............................. 26 59. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 27 60. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TTULOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. DOCTRINA PLENARIA. 6. ............................................................................................... 27 61. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TTULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TTULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 27 62. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. .............................................. 28 63. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). OPERACION DE CREDITO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 28 64. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULO CAMBIARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. ......................................................... 29 65. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS

DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 29 66. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO ENTRE DOS PARTICULARES. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 30 67. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA DE UN AUTOMOTOR DESTINADO A USO PARTICULAR. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. ........................................................................................ 30 68. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 30 69. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TITULOS CAMBIARIOS. PRINCIPIO DE ABSTRACCION. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 31 70. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.CONTRATO PRENDARIO (CAMION TRACTOR). INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 (MODIFICADA POR LEY 26361). 6.............................................. 31 71. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 31 72. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 32 73. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. ......................................... 32 74. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS

DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 33 75. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 33 76. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6. ........................................................................................................... 34 77. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 34 78. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2. .... 35 79. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.PRUEBA. DISTRIBUCION DINAMICA DE LAS CARGAS PROBATORIAS. 2. ........................ 35 80. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2. ........................................................................................................................................... 36 81. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 36 82. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 37 83. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 37 84. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 38 85. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LDC 52. INTERPRETACION. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL DE AMBAS PARTES. EFECTOS. 5................................................ 38 86. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5.................................................................................. 39 87. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5.................................................................................. 39 88. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5.................................................................................. 40 89. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL EN PROVINCIA. 1.3.3.2........... 40 90. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE OFICIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. 1.3.3.2.1.1. ............................................................... 41 91. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. SECUESTROS PRENDARIOS. PRORROGA DE JURIDICCION. LEY 24240: 36 Y APLICACION DE DOCTRINA PLENARIA. IMPROCEDENCIA. 1.6. ............................................................................. 41

vii

92. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.SECUESTRO PRENDARIO. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. LEY 24240: 36. PLENARIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................................................................... 42 93. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL. CHEQUE.PERSONAS FISICAS. INAPLICABILIDAD DE LA DOCTRINA PLENARIA. 1.6.1.5. ........................................................................................................... 42 94. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ASOCIACION DE CONSUMIDORES. JUSTICIA GRATUITA. ALCANCES. 10.9. .................................................................... 43 95. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ART. 55. REFORMA LEY 26361. 10.9.2. ...................................................................... 43 96. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 55. REFORMA POR LEY 26361. 10.9.2. ...................................................................... 44 97. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 24240(MODIF. 26361). APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1. ....................... 44 98. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.............................................................. 44 99. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.............................................................. 45 100. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES.PROCESO EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.1. ............................................................................................. 45 101. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. SECUESTRO PRENDARIO. IRRELEVANCIA. 1.6.1.................................................. 45 102. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................... 46 103. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................... 47 104. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. ............................. 48 105. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY 24557. 1.6.1. .............................................................................................................. 49 106. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. 1.6.1. .................................................................... 49 107. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. 1.6.1. ..................................... 49 108. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL

CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................... 50 109. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS. 10.9. ........................................................................................................ 50 110. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. .............................................................................................................................................. 51 111. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. .............................................................................................................................................. 51 112. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. .............................................................................................................................................. 52 113. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. .............................................................................................................................................. 52 114. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. .............................................................................................................................................. 53 115. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE.LIMITES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIA. 10.9.7. ........................ 53 116. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. PROCEDENCIA.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 26361. APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1.......................... 54 117. SEGUROS. PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58).LEY 24240: 50. INTERPRETACION. 15.1. ......................................................................................... 54 118. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. ..................................................... 55 119. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. ................................. 56 120. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.PRESCRIPCION APLICACION LEY 17418 O 24240. INTERPRETACION. 29. ................................... 56 121. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). 15.1......... 57 122. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INCUMPLIMIENTO DE CLAUSULA CONTRACTUAL. IRRELEVANCIA. FALTA DE HOMOLOGACION POR LA ASEGURADORA. COBRO DE LAS PRIMAS. RECLAMO. PROCEDENCIA. 16.11. ............................. 58 123. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY 20337 DE COOPERATIVAS. 25. .............................................................................................................................................. 58

ix

ndice por Partes

A ABBOTT LABORATORIES ARGENTINA S.A C/ VENEZIANO DANIEL ALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 19) ............................................................................. 11 ADMINISTRADORA BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO SA C/ DE SANTIS ALEJANDRO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 100) ................................. 45 AGUERO BLANCA AZUCENA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 115) ........................................................................................................ 53 ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ GERVARI SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 36) ................................................................................. 17 APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 110) ............................................................................... 51 APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 111) ............................................................................... 51 APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 112) ............................................................................... 52 ARCA DISTRIBUCIONES S.A. C/ VIVIANA ISABEL SURIN Y ROMINA C. BOZZINI S.H. Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 24) ................................ 12 ARRAA, PATRICIO CARLOS C/ MOREIRA, JUAN LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 104) ........................................................................................................ 48 ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 78) .......................................................................................................... 35 ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR C/ LOMA NEGRA CIA INDUSTRIAL ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO (Lexis Nexis, 12.9.12). (Sumario Nro. 81) ................................................................. 37 ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90). (Sumario Nro. 105) ...................................................................... 49 ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90). (Sumario Nro. 106) ...................................................................... 49 AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO, JUAN ANDRES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 47) ............................................... 21 B BAK PLASTIC ITALO ARGENTINA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS). (Sumario Nro. 1)................................................................. 1 BANCO COMAFI S.A C/ CASTIELLO ROBERTO MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 18) ................................................................................ 10 BANCO COMAFI SA C/ CORIA HECTOR MAXIMILIANO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 32) ................................................................................ 15 BANCO COMAFI SA C/ MOYANO, LUIS ANIBAL S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 8)............................................................................................................... 5 BANCO COMAFI SA C/ PALAZZO MONICA NOEMI S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 91) ................................................................................ 41 BANCO COMAFI SA C/ VARGAS, SANDRA ARACELI S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 101) .............................................................................. 46 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOMARIZ CARLOS HORACIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 20) ......................................................... 11 BANCO DE SAN JUAN SA C/ MACRI, STELLA MARIS Y OTROS S/ORDINARIO. (Sumario Nro. 9)............................................................................................................... 5 BANCO DE SERVICIOS FINANCIEROS S.A C/ SENA HILARIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 27) .......................................................................................................... 13 BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ RIOS OSCAR NORBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 68) .......................................................................................................... 30 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MENDEZ RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 29) .......................................................................................................... 14

BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ROMAN CARLOS RAUL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 102) ........................................................................................................ 47 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ROMAN CARLOS RAUL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 103) ........................................................................................................ 47 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SANCHEZ OMAR EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 108) ........................................................................................................ 50 BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 49) ............................................................................................................................ 22 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ SOSA ANGEL ARIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 65) ............................................................................................................................ 29 BANCO MACRO SA C/ DEMARTINI ROMINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 72) .......................................................................................................................................... 32 BANCO MACRO SA C/ RUBIO SILVIA ANALIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 63) .......................................................................................................................................... 28 BANCO SANTANDER RIO SA C/ SOTELO JUAN JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 64) ............................................................................................................................ 29 BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 57) .......................................................................................................... 26 BUDANI CARLOS MARIA C/ BMW DE ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 16) ............................................................................................................ 9 C CABRAL, OSCAR ALBERTO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 121) ............................................................................... 57 CASTAON ALFREDO JOSE C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 38) .......................................................................................................... 18 Ch CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ QUIROGA ENELBERTO OCLIDES Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 33) .................................................................................................................................... 16 CHILLEOUT S.R.L. C/ BAHAMONDE SAUCEDO EDGARDO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 23) .................................................................................. 12 C CITIBANK NA C/ MOISES HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 70) .................................................................................................................................... 31 COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 123) ................................. 58 COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ GONZALEZ EDMUNDO JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 28) .................................................................................. 14 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO MERIDIAN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 79).................................................. 35 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 77) .................................................. 34 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO DE LA PAMPA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 109) ......................................................................................................................... 50 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 21)............................. 11 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 22)............................. 12 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 39) ....... 18 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 40) ....... 18 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 41) ....... 19 CONSUMIDORES LIBRES DE PROV DE SERV DE ACC COMUNITARIA C/ CITIBANK NA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 76) ............................................... 34

xi

D DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 43) ............................................................................................................................ 20 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO CREDICOOP COOP LTDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 113) ..................................................................................... 52 E EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 50) .......................................................................................................................................... 23 EMAGNY SA C/ GOT SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 85) ............... 38 ERRECALDE PABLO DANIEL C/ UDAONDO AUTOMOTORES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 37) .......................................................................................................... 17 F FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 15) ............................................................................................................ 9 FARMACIA GRAN SAINT ETIENNE SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 13.6.12, PAG 65). (Sumario Nro. 10) ................................. 6 FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ BRIZUELA NYDIA BEATRIZ DEL ROSARIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 107) ......................................................................................................................... 49 FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/ LESCANO PABLO DAVID S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 97) ...................................................... 44 FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/BRUNNOTTO AMELINOVICH HUGO DANTE S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 92) ................................... 42 FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA C/ ALEGO MIGUEL S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 74)......................................................... 33 FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA C/ KENY JOSE S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 116) .............................................................................. 54 G GARANTIZAR SGR C/ FERNANDEZ MARIA EUGENIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 73) .......................................................................................................... 32 GARANTIZAR SGR C/ GRAZIANI SILVIA GLADYS Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 26) .......................................................................................................... 13 GARIBALDI ANA MARIA Y MOLINA MARIA GRACIELA SH C/ ROMERO ROSA DANIELA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 59) .......................................... 27 GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2) ...................................................................................... 1 GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 51) .................................................................................. 23 H HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CORONEL VERONICA LORENA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 34) ................................................................................. 16 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ESPINDOLA GRACIELA ESTHER S/ SECUESTRO PRENDARIA. (Sumario Nro. 75) ....................................................... 33 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). (Sumario Nro. 54) .................................... 24 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). (Sumario Nro. 55) .................................... 25 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). (Sumario Nro. 56) .................................... 25 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SOSA ARMANDO VICENTE S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 62) ................................................................................ 28 I INTEGRAL PACK EXPRESS SA C/ PEREZ PABLO DANIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 60) .......................................................................................................... 27 K KORO AR SA C/ LEVY PABLO RUBEN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 69) ......... 31

L LEDESMA CRISTINA INES C/ METLIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 117) ........................................................................................................ 54 LISTEK SAIZ ENRIQUE DANIEL Y OTRO C/ BANCO SANTANDER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 44) ................................................................................. 20 M MERCEDES BENZ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 30) ....................... 15 MERCEDES BENZ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 31) ....................... 15 N NOBLES DEL SUR S.A. C/ QUIPILDOR ROBERTO NICOLAS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 25) .......................................................................................................... 13 P PIGLIACAMPI, LEANDRO C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 122) ............................................................................... 58 PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ FERNANDEZ, JUAN IGNACIO S/ ejecucin prendaria. (Sumario Nro. 46) ........ 21 PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ OVIEDO, RICARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 98) ................................ 44 PLAN OVALO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ SOTELO MARIA ROSA S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 67) .................................................... 30 PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LUNA BERNARDO DARIO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 58) .............. 26 PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 11).............................................. 6 PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 12).............................................. 7 PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 13).............................................. 8 PROCONSUMER C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 42) ............................................................................................................................ 19 PROCONSUMER C/ LLAO LLAO RESORTS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 114) ..................................................................................... 53 R RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 86) . 39 RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 87) . 39 RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 52) .......................................................................................................... 24 RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 83) .............................................................................. 37 RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 84) .............................................................................. 38 RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 48) ....................... 22 RODRIGUEZ BLANCO EDUARDO TOMAS C/ ESPINDOLA MANUEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 66) .................................................................................. 30 RODRIGUEZ SILVANA ALICIA C/ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 88) .............................................................................. 40 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 14) ...... 8 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 3) ........ 2 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 4) ........ 2 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 5) ........ 2 RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 6) ........ 3

xiii

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 7) ........ 4 S SANCHEZ, MONICA BEATRIZ C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 17) ................................................................................. 10 SISLIAN GUSTAVO WALTER C/ FUENTES MARIA CRISTINA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 71) .................................................................................. 32 STANDARD BANK ARGENTINA SA C/ BECERRA, EDUARDO MARIO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 99) ...................................................... 45 STANDARD BANK ARGENTINA SA C/CAPISANO, GIANCARLOS S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 90) ...................................................... 41 T TARSHOP SA C/ NIETO MAXIMILIANO GERARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 61) ............................................................................................................................ 27 TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 45) ............................................................................. 20 TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 80) ............................................................................. 36 TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). (Sumario Nro. 118) .......................................... 55 TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). (Sumario Nro. 119) .......................................... 56 TOBIAS ROBERTO ANGEL C/ORDUA IVAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 93) .......................................................................................................................................... 42 U UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 89)..................................................... 40 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BBVA BCO FRANCES DE ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 82)........................................... 37 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO BISEL S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 94) .................................. 43 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO DEL CHACO SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 35) ......................................................................... 17 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 95) ...................................................................... 43 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 96) ...................................................................... 44 URBINA JUAN CARLOS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 120) ......................................................................................................................... 57 V VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN CARLOS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 53) .................................. 24

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Jurisprudencia
1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.PRETENSION DE COBRO. PROCEDENCIA. 39.18.

Corresponde desestimar una defensa de pago opuesta por la concursada respecto de la pretensin de cobro de honorarios formulada por sus ex letrados. Ello as en tanto, de las constancias documentales incorporadas por la concursada -que haba aludido a un convenio verbal con los letrados- no surge que los pagos realizados hayan tenido el alcance pretendido por ella. No puede tampoco concluirse de modo distinto con el argumento de que medi una "relacin de consumo" de modo de invertir la carga probatoria. Una relacin caracterizada de esa forma no habra quedado alcanzada por la LDC (v. artculo 2, Ley 24240; segn Ley 26361). Y an puede agregarse que en el incidente de revisin de autos se dict sentencia de primera instancia, de Alzada y de la CSJN, por lo que no cabe suponer que los trabajos profesionales llevados a cabo en l hayan quedado abarcados por los pagos que se habran realizado segn los documentos aducidos por la concursada -facturas, recibosque datan en su inmensa mayora de antes de las sentencias previamente mencionadas.

BAK PLASTIC ITALO ARGENTINA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS).

Garibotto - Villanueva.

Cmara Comercial: C.

Fecha: 20120503

Ficha Nro.: 000060887

2. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. LEYES.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2. Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artculo 36 de la Ley 24240 (modificado por Ley 26361), en cuanto establece la competencia del juez del domicilio real del consumidor para entender en relacin a operaciones financieras para el consumo o de crdito para el consumo. Ello as, en tanto la peticionante nada ha aportado para crear conviccin acerca de la supuesta irrazonabilidad de las normas atacadas, ya que slo se limit a efectuar una genrica impugnacin, sin precisar -mucho menos demostrar- cul es el alcance y el contenido concreto de su perjuicio. GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059032

3. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES.LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. 24.2.4. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. En el marco de los contratos de mutuo con garanta hipotecaria, en los cuales se pacte la utilizacin de intereses variables, la primera limitacin a la validez de tales acuerdos queda representada por la eliminacin de la frmula consistente en pactar como tasa de referencia la que fijase el propio prestamista (conf. Moro Serrano, J., Garantas en la contratacin bancaria (III). Garantas reales inmobiliarias, en la obra colectiva dirigida por Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, ps. p. 1333). En la aplicacin de tasas variables no es vlido el

pacto que deje librada la cuanta de la modificacin a la voluntad excluyente de una de las partes, porque se trata de una prestacin esencial a cargo del deudor (artculo 1355 del Cdigo Civil, aplicable por analoga segn el artculo 16 de ese cuerpo legal; Villegas, C. y Schujman, M., Intereses y tasas, Buenos Aires, 1990, p. 102, n 4.2). En otras palabras, la validez del pacto de intereses variables depende de su referencia a criterios generalizados, objetivos y oficializados (conf. Moro Serrano, J., ob. cit., ps. 1333/1334). 2. Como segunda limitacin, aparece la necesidad de que el prestatario sea suficientemente informado de las proyecciones que el pacto de inters variable puede tener en la amortizacin del crdito. Precisamente para cumplir con tal propsito informativo es que, como es notorio, se exigen los requisitos incluidos en el artculo 36 de la Ley 24240, sin que ninguno de ellos sea, en rigor, contrario a la utilizacin contractual de "tasas de inters variables". RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058924

4. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. Si bien el contrato de mutuo y su garanta real (la hipoteca) reconocen especial regulacin en el Cdigo Civil, lo cierto es que dicha especial regulacin necesariamente se integraba con las normas pertinentes de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie), tal como lo dispone su artculo 3; de donde se infiere, por lgica consecuencia, la aplicacin de la Ley de Defensa al Consumidor en todo aquello en lo que el aludido cdigo de fondo no establezca soluciones jurdicas especficas, y ello en el marco de una interpretacin en funcin de los fines perseguidos por la Ley 24240 y no al revs (conf. Farina, J., Defensa del consumidor y del usuario, Buenos Aires, 2004, ps. 114/116). RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058920

5. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. El artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie) aprehende al mutuo garantizado con hipoteca que es tomado por quien aplica los fondos respectivos a un uso personal, ya que dicho precepto se refiere a las "operaciones de crdito", expresin que en un sentido amplio incluye a todo otorgamiento de crdito para la adquisicin de cosas o servicios para el consumo o uso personal y que, adems, no alude exclusivamente al crdito que el vendedor o prestador del servicio puede dar al consumidor o usuario, sino tambin al crdito que un tercero otorgue para estos fines (conf. Cm. Apel. Civ. Com. Mar del Plata, Sala 2da., 17/6/2004, "Citibank NA c/ Pozzi, Adolfo H. s/ ejecucin hipotecaria", voto de la doctora Zampini). 2. La doctrina especializada, coincidiendo con lo anterior, ha destacado que el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor aprehende los contratos de mutuo, que contengan clusulas predispuestas y con diversidad de garantas, tanto personales como reales (conf. Gerscovich, C., Consumidores Bancarios - Derechos econmicos de los bancos y sus clientes, Buenos Aires, 2011, p. 325). 3. Como lgica derivacin de esto ltimo, la aplicacin de la Ley 24240 a los prstamos con garanta real hipotecaria conlleva a someter las clusulas contractuales respectivas al marco nulificatorio previsto en el citado artculo 36 y, eventualmente, al del artculo 37 de la Ley 24240 (conf. Ghersi, C., Clusulas abusivas en los contratos de mutuo bancario con hipoteca, en la obra colectiva dirigida por el autor citado "Clusulas abusivas. Nulidad e ineficacia", Rosario, 2000/2001, ps. 79/81), bien entendido que el objeto de la regulacin legal que efecta dicho artculo 36 es el crdito en s y no su garanta. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073).

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058921

6. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. Entablada una demanda tendiente a obtener la nulidad parcial de un mutuo con garanta hipotecaria, con fundamento en que la aplicacin de "tasas de inters variables" hace indeterminado el monto del prstamo, corresponde aplicar el artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la ley 26.361 aplicable en la especie). En ese marco, resulta inadmisible la postura defensiva de la accionada, en cuanto plantea que en la contratacin respectiva no se estableci claramente su destino de consumo, sino que se aludi genricamente a su destinacin para "otros destinos particulares". Ello as, pues la ambigedad o aun la ausencia de una clara definicin en el contrato hipotecario sobre el destino de los fondos recibidos en prstamo, no constituye un elemento de juicio que, de suyo, sea hbil para separar la contratacin del mbito de la Ley 24240. 2. Asimismo, pues no se ha invocado ni probado que el actor fuera comerciante de profesin, razn por la cual no puede presumirse que los fondos que recibiera en concepto de mutuo los integrara, en los trminos del artculo 2 de la Ley 24240, a un proceso de produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a terceros. 3. El sealamiento del destino no desvirta la estructura causal del contrato de mutuo; en rigor, la indicacin del destino del prstamo supone nada ms que la exteriorizacin por el prestatario del "motivo" de la celebracin del contrato y, en esa medida, solamente cumple una funcin de garanta, aunque imperfecta, para su posterior reintegro, extremo que se aprecia claramente prestando atencin a cules son los efectos o consecuencias de la no aplicacin del dinero prestado al destino sealado en el contrato. De tal suerte, si segn el texto del contrato el prestatario se compromete a destinar el prstamo a una finalidad determinada, la utilizacin del dinero prestado para otro fin comportar, a lo sumo, el incumplimiento de una obligacin contractual, que producir el efecto previsto expresamente en el contrato o, a falta de una previsin concreta, siendo ello lo habitual, el efecto propio de cualquier supuesto de incumplimiento de una obligacin contractual que no es la esencial o constitutiva del contenido de aqul, siendo los rganos judiciales los que en cada caso determinarn en concreto cul es ese efecto (conf. Mart Snchez, J., El prstamo bancario de dinero, en la obra colectiva dirigida por Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, p. 408). RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058922

7. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE. COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9. Del Voto del Dr. Heredia:. 1. Resulta improcedente declarar la nulidad parcial de un mutuo bancario garantizado con hipoteca, en el que se pact la aplicacin de "tasas de inters variables", con fundamento -segn la exposicin de la demanda- en que ese tipo de accesorios hace indeterminado el monto del prstamo, incumplindose as lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie) cuando prescribe que en las operaciones de crdito para el consumo debe consignarse, bajo pena de nulidad, el saldo de deuda, los intereses a pagar, la tasa de inters efectiva mensual y la forma de amortizacin de tales accesorios. Ello as, pues la utilizacin de tasas variables en nuestro pas es una prctica comn desde ya hace varios aos, que se ha extendido a mltiples contratos bancarios. 2. En ese orden, las reglamentaciones del BCRA (Comunicacin A 4621 y A 4637) han sido dictadas para reglamentar, precisamente, aspectos con indudable incidencia en el marco de lo regulado por el artculo 36 de la Ley 24240, por manera que no es dable presumir incompatibilidades. En su caso, si las hubiera, para su dilucidacin debi ser ello objeto del correspondiente planteo de inconstitucionalidad, lo que no ha ocurrido en el caso de autos. 3. Asimismo, cabe agregar que la entidad bancaria mutuante no se reserv la facultad de fijar por s la tasa de inters variable, sino que remiti a una "muestra" representativa de lo que cobran otras entidades del sistema, que elabora el Banco Central de la Repblica Argentina, lo que da cabal cuenta de un criterio generalizado, objetivo y oficializado. 4. Finalmente, cabe sealar que el consumidor fue correctamente informado de las condiciones de pago a las que se someta. Ello as, cumpliendo con el anterior texto del art. 36, en cuanto impona consignar "el saldo de precio", "el total de los intereses a pagar",

y "el monto total financiado a pagar", en tanto la escritura hipotecaria claramente indic el "costo financiero total" (15,25 % anual), as como los conceptos referidos a gastos comisiones e impuestos. Asimismo, contuvo previsiones relacionadas con el costo del seguro de vida e incapacidad por saldo deudor, seguro de incendio del inmueble hipotecado. Es decir, visto el conjunto de tales clusulas e indicaciones, no cabe afirmar seriamente que hubo omisin informativa con aptitud para poner en tela de juicio la validez del mutuo hipotecario o de alguna de sus previsiones. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058923

8. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.RELACION JURIDICA DE CONSUMO. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: IRRELEVANCIA. 26.4.10.14. El secuestro previsto por la Ley 12962: 39 se cumple sin que medie contradictorio con el deudor prendario, a quien tampoco se le admite, en el marco de este trmite, recurso alguno para enervar el ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor. Ello as, siendo el nico objeto de este proceso brindar apoyo jurisdiccional al acreedor prendario para apoderarse del bien prendado sin que se halle previsto en su trmite intervencin del deudor, no se advierte cual sera el sentido de analizar si la relacin jurdica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constituye o no una relacin de consumo a los efectos de la Ley de Defensa de Consumidor.- Obsrvese que el motivo por el cual el rgimen de defensa del consumidor determina la competencia por el "domicilio real" del consumidor -art. 36, lt. prr, texto segn Ley 26631- en materia de reclamos por crditos originados en operaciones para el consumo se funda en preservar el derecho a la defensa en juicio del consumidor en la inteligencia de que el ejercicio de ese derecho no se vea obstruido si la causa judicial se aleja de los jueces del domicilio de la parte presuntamente dbil en una relacin negocial -arg. arts. 36 y 37, LDC-. Pues bien, en un proceso de esta ndole donde el deudor-consumidor no debera tener que defenderse, no se advierte cual sera el sentido de mandar tramitar el secuestro al juez del domicilio del deudor ya que el trmite no prev intervencin alguna de este ltimo dentro de dicho proceso. Voto de la Dra. Uzal:. 1. En tanto las reglas atributivas de competencia por razn de la materia que propenden, fundamentalmente, a asegurar la eficiencia de la administracin de justicia, se basan en consideraciones de ndole general, de su lado, las reglas que fijan la competencia en razn del territorio atienden, ante todo, a facilitar la actuacin procesal de las partes y se hallan establecidas, por ende, en el presunto inters individual de stas (Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T II, p. 367 y ss.). 2. Si se hallase afectada la competencia en razn de la materia, el rgano judicial se encuentra habilitado para desestimar, in limine, la peticin que no se ajuste a ella con prescindencia de cualquier manifestacin de las partes o de los peticionarios, incluso formulada de comn acuerdo, pues la competencia en razn de materia derivada de un criterio objetivo y funcional reviste carcter improrrogable, es decir, que la incompetencia del rgano judicial en el supuesto de ser requerido para satisfacer una pretensin cuyo conocimiento no le ha sido asignado por estas razones, es absoluta y de orden pblico. De otro lado, sin embargo, la competencia territorial, se sujeta a otras reglas y, conforme a ellas, la jurisdiccin territorial en cuestiones de ndole patrimonial es esencialmente prorrogable por conformidad de los interesados, principio receptado en lo dispuesto por el art. 1 , primera parte, del Cpr. 3. Constituye un principio indisputable que la competencia territorial, en cuanto comprende pretensiones de inters privado de orden patrimonial, es prorrogable, por voluntad de los litigantes y que el convenio de prrroga expresa se configura cuando, en el acuerdo de voluntades que enlaza a las partes, existe un "pacto de foro prorrogado" mediante el cual las partes someten a la decisin de los rganos de determinada jurisdiccin toda cuestin que se suscite a raz del mismo. 4. En lo que toca al criterio de atribucin de jurisdiccin aplicable al sub lite, es sabido que debe extraerse de los trminos en que fuera presentada la litis por el actor. Recurdase que para la determinacin de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposicin de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensin (conf. CSJN, 18.12.90, in re "Santoandre Ernesto c/ Estado Nacional s/ daos y perjuicios"). 5. La actividad jurisdiccional est limitada a la comprobacin de los recaudos de admisibilidad de la medida y al diligenciamiento de la orden de secuestro. En este marco, la jurisdiccin solo es una apoyatura del sistema privado de ejecucin que prev la citada normativa, en el cual los acreedores autorizados por la ley acuden al tribunal para el secuestro del bien sin que este trmite importe un procedimiento de ejecucin judicial (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Banco Buenos Aires del Plata SA c/ Qumica Golby SA", del 10.6.76), ni la iniciacin de un juicio de ejecucin pues, se reitera, solo se trata de una facultad que tienen aquellas instituciones mencionadas por el dispositivo legal antedicho, con el propsito de obtener la realizacin de la prenda evitando demoras y gastos en beneficio de ambas partes. 6. Este proceso especial importa la apertura de una va judicial de carcter voluntario al nico efecto de obtener una orden de secuestro impartida judicialmente, cuyo objeto procesal se agota con el secuestro y entrega al acreedor del bien pignorado. En tal contexto, si el rgimen de defensa del

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

consumidor tiende a resguardar el derecho de acceso a la justicia y la defensa en juicio una parte presuntamente dbil en una relacin negocial, en la inteligencia de que el ejercicio de esos derechos se vera obstruido si la causa judicial se aleja de los jueces de su domicilio (cfr. arts. 36 y 37, LDC), es evidente, que no encontrndose justificada la intervencin del deudor prendario por la naturaleza de este trmite de secuestro, no cabe tampoco, desde este ngulo, sostener la aplicabilidad de dicho plexo normativo (modificado por la Ley 26361) a la cuestin de autos. Es por ello entonces, que la declaracin de incompetencia por razn del territorio declarada de oficio contravino la ndole y la naturaleza del proceso bajo tratamiento, amn, de la regla procesal que veda la declaracin oficiosa de incompetencia por el territorio en asuntos exclusivamente patrimoniales, tal como es el que se encuentra involucrado en el sub examine (art. 4, Cpr). 7. Por ende, en consideracin a lo supra expuesto, la competencia en el asunto debe resolverse a la luz de los criterios atributivos de jurisdiccin de base legal contenidos en las especficas reglas aplicables al caso previstas en el art. 28 de la Ley de Prenda con Registro (Decreto Ley 15348/46), donde se establecen tres foros concurrentes y alternativos para atribuir jurisdiccin y habilitar la pretensin de auxilio procesal que nos ocupa, disponindose que: "La accin prendara compete al juez de comercio del lugar convenido para pagar el crdito, o el lugar que segn del contrato se encontraban o se encuentran situados los bienes o el lugar del domicilio del deudor, a opcin del ejecutante", criterio que es conteste con las reglas establecidas por el art. 5, incs. 2 y 3, Cpr. respecto a las acciones reales sobre bienes muebles y las acciones personales y con los criterios finalistas que persigue el preciso instituto que aqu se trata (cfr. arg. Falcon Enrique M., "Procesos de Ejecucin", T.II, pg. 182 y ss). 8. As las cosas, adems, cabe acotar que en la clusula treinta y uno (31) del contrato de prenda se ha fijado una clusula de prrroga de jurisdiccin genrica a favor de los tribunales ordinarios de este distrito -que no excluye la competencia de otros tribunales, por aplicacin de los principios que rigen en esta materia- y visto en el preciso caso de autos, que en la prenda copiada ha fijado como lugar de cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor esta Ciudad se verifica una de las tres (3) opciones legalmente previstas para que el acreedor prendario entable su pedido de secuestro en este distrito. Ergo, la magistrada mercantil sorteada, de esta ciudad, debe asumir conocimiento en estos obrados. BANCO COMAFI SA C/ MOYANO, LUIS ANIBAL S/ SECUESTRO PRENDARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20100518 Ficha Nro.: 000056851

9. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.LEY 25065. APLICABILIDAD. LEY 24240. 29.11. En el marco de un contrato de tarjeta de crdito que uni a las partes, cabe aclarar que es pertinente en derecho la aplicacin de oficio de la Ley 24240, por tratarse de una disposicin de orden pblico (Ley 24240: 65; Farina, Juan, Defensa del consumidor y del usuario, p. 629, Buenos Aires, Astrea, 2008; Spota, A. Actualizado por Leiva Fernndez, L., Contrato instituciones de derecho civil, T. VII, p. 1018, Buenos Aires, La Ley, 2009 ). De all que, por tratarse de normas imperativas, los jueces deben aplicarlas con prescindencia de la alegacin de parte (cfr. Rouilln, A., Cdigo de comercio, comentado y anotado, T. V, p. 1246, Buenos Aires, La Ley; CNCom, Sala D, "Del Castro Christian c/ General Motors de Argentina SA s/ ordinario", 09.11.2009). Ello as, procede confirmar la solucin a la que arrib el a quo respecto al plazo de prescripcin contenido en el artculo 50 de la Ley 24240 (t.o. Ley 26631) que es igual al establecido en la Ley 25065 y que -en el caso- no haba operado l momento de iniciarse las actuaciones. BANCO DE SAN JUAN SA C/ MACRI, STELLA MARIS Y OTROS S/ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110215 Ficha Nro.: 000058280

10. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES.REVISION. TASA DE INTERES. GIRO EN DESCUBIERTO. TASA ACTIVA. 2.1.1. En relacin a la revisin de la cuenta corriente bancaria de titularidad del actor que ste pretende sea revisada, concerniente a la tasa de inters aplicada al giro en descubierto, es de sealar que:. 1. Confrontado el informe pericial con las constancias de la causa, no surgiendo pacto expreso en lo referente a la tasa de inters para girar en descubierto, en los trminos del Ccom: 796 corresponde otorgarle eficacia probatoria en los trminos del Cpr: 477, no pudiendo ser suplido ese acuerdo por una genrica referencia a la facultad de percibir tasa por el servicio en cuestin. 2. El caso queda

irremediablemente subsumido por la presuncin del Ccom: 565, que prescribe para el supuesto de omisin del pacto de la tasa de inters, que las partes se han sujetado a los rditos que percibe el BNA. As, habiendo, en el caso, mediado estipulacin de intereses sin establecerse la cantidad a que estos han de ascender, corresponde aplicar sin ms esta norma procediendo en consecuencia el reintegro de la diferencia abonada en exceso. 3. Siendo de aplicacin la teora de la carga dinmica de la prueba, es notorio que la entidad demandada, atento a su profesionalidad (conf. Cciv: 902) es quien est en mejores condiciones para acreditar la razonabilidad de la tasa de inters aplicada y su consonancia con las tasas del mercado para operaciones similares (conf. Cpr: 377), no habiendo demostrado el banco, con cual otra tasa corresponda merituar el caso, desvirtuando as la presuncin prevista por el Ccom: 565, o an, que los rditos aplicados en la cuenta de la accionante se correspondiesen con las tasas corrientes del mercado. 4. Como consecuencia, en la etapa de ejecucin de sentencia debe practicarse una nueva liquidacin a fin de calcular los dbitos por intereses que corresponda aplicar el banco demandado, utilizando, la tasa de inters percibida por el Banco de la Nacin Argentina para idntica operatoria. A la diferencia que arroje este clculo, corresponder aplicar intereses desde el 13.4.2004 fecha en que qued trabada la litis- a la tasa activa que cobre la entidad oficial para operaciones de descuento a treinta das (conf. criterio de este tribunal en pleno in re "Sociedad Annima La Razn s/ Quiebra s/ inc. de pago de los profesionales" del 27-10-94). Disidencia del Dr. Garibotto:. 1. En tanto la actora fue anoticiada sobre la existencia de acuerdos expresos sobre la cuanta de la tasa del inters sobre saldos deudores girados en descubierto, al reconocer la autenticidad de ciertas piezas glosadas, en las que llevan la firma del representante de aquella donde se instrumentaron solicitudes de prstamo por sumas diversas, con expresa indicacin de la tasa nominal anual del inters computable sobre saldos, es de concluir que cuanto menos inicialmente (inicialmente, pues en todos los casos fue pactada una tasa del inters variable), la demandante supo con certeza cual fue la tasa de los rditos aplicada sobre cada prstamo y respecto del acuerdo de giro en descubierto (CCom: 796). 2. Esta conclusin no muta an en el caso de que la cuentacorrentista no hubiere sido dotada de copia de esos mismos instrumentos: por un lado, porque segn el Cciv: 1021 la entrega de doble ejemplar en los contratos bilaterales celebrados en instrumentos privados no constituye una formalidad ad solemnitaten y, principalmente, porque su autenticidad fue expresamente reconocida y porque el banco cumpli inmediatamente la prestacin a la que se oblig, de modo que en la especie juega, tambin, la norma del Cciv: 1022. 3. No alcanz con demostrar que la tasa que el banco demandado cobr fue superior a aqulla percibida, para iguales operaciones y en el mismo perodo, por el banco oficial (esto s fue hecho en va pericial contable). Cupo probar, -y esa carga recay en cabeza de la actora (Cpr: 377)- que aqulla alcuota fue superior a la tasa promedio de mercado, y adems, que esa exorbitancia alcanz un grado tal de irrazonabilidad y desmesura, que implic violentar los lmites impuestos por el Cciv: 953. 4. Siendo que la cuentacorrentista no fue informada de la tasa cobrada para determinadas operaciones, salvo la correspondiente al perodo inicial, el banco parcialmente incumpli lo dispuesto por el Ccom: 796, por la Ley 24240: 4 (ref. por Ley 26361), por la OPASI 2: 1.2.4.3. y por la Com.A 2329: 1.2.2.3. del BCRA; mas no obstante, adems de comprobada la parcial infraccin a las normas legales y disposiciones administrativas mencionadas, debi la actora probar la acusada usura (desmesura o exorbitancia de la tasa cobrada) de la misma mandera que, cuando de una accin resarcitoria se trata, menester es probar no slo el obrar antijurdico imputable al agente sino, tambin que de ese obrar violatorio del derecho ajeno deriv un dao para la vctima. FARMACIA GRAN SAINT ETIENNE SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA 13.6.12, PAG 65). Garibotto - Machin - Piaggi (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20120222 Ficha Nro.: 000060558

11. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. Cuando, como en el caso, el accionado expuso que adquiri una semana para utilizar el tiempo compartido del accionante, de ello se sigue que las partes se vincularon a travs del sistema turstico de tiempo compartido. Ello as, resulta aplicable al caso la ley de defensa del consumidor. Como es sabido, la Ley 24240 fue modificada por la Ley 26361, y en la comparacin de ambos textos surge evidente que el nuevo art. 1 expresamente incluye como relacion es jurdicas objeto de proteccin, a aquellas derivadas de la adquisicin de derechos en tiempos compartidos. Como se vio, se trata precisamente de la relacin jurdica sometida a estudio en el caso de autos. De all que ninguna duda existe en punto a la aplicabilidad de la Ley 24240, ni tampoco respecto de la virtualidad prctica de la normativa para resolver todas aquellas nuevas relaciones jurdicas que tengan por objeto la adquisicin de derechos en tiempos compartidos. PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Cmara Comercial: F. Fecha: 20101005 Ficha Nro.: 000057762

12. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 MODIF. 26361. 33.1. Cuando, como en el caso, las partes se vincularon a travs del sistema turstico de tiempo compartido, a los efectos de decidir si debe otorgarse o no al defendido el carcter de consumidor o usuario, corresponde analizar la litis bajo el nuevo texto legal. Desde la perspectiva fctica planteada, puede razonablemente concluirse que la Ley 26361 revisti, en cuanto al punto, carcter interpretativo. Ello pues aclar un aspecto, que ms que oscuro y confuso, fue omitido por el legislador. En tal orden de ideas, y meritando que las leyes interpretativas tradicionalmente se han considerado retroactivas, por formar parte de la ley cuyo sentido precisan; debe necesariamente concluirse que corresponde aplicar al caso la Ley 26361 y meritarse al defendido sujeto de proteccin (en tal sentido, Bueres, AlbertoHighton, Elena, "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis Doctrinal y Jurisprudencial", T. 1 A., Ed. Hammurabi, Bs. As, p. 11, 2007). As, queda claro, en definitiva, que la adquisicin de derechos de tiempo compartido es objeto de expresa tutela por la Ley 26361. Adicionalmente, esta conclusin tiene su correlato en la Ley 26356 de sistemas tursticos de tiempo compartido, pues esta norma expresamente contempla su aplicacin (especficamente, en su art. 5 ). PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20101005 Ficha Nro.: 000057763

13. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. PRUEBA. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONSUMIDOR. OBLIGACION DE APORTAR PRUEBA. ACTIVIDAD MINIMA. EFECTOS. 33.1. Cuando, como en el caso, el accionado expuso que adquiri una semana para utilizar el tiempo compartido del accionante, de ello se sigue que las partes se vincularon a travs del sistema turstico de tiempo compartido. En ese marco, y ante el reclamo del accionante de la supuesta imposibilidad de alquilar a terceros la semana que el demandado haba adquirido, reviste vital trascendencia la acreditacin de tal extremo; ello as, an desde la perspectiva dominante del usuario o consumidor, el demandado debi asumir, cuanto menos, su carga de colaboracin activa e incorporar elementos de juicio que permitiesen dar debida certidumbre a su afirmacin de que la sociedad demandante efectivamente pudo alquilar la unidad morosa a un tercero y, con ello, enjugar en todo o en parte la deuda por expensas ordinarias y extraordinarias reclamada. Lo dicho se integra con una tlesis adecuada del artculo 53 de la Ley 24240 -modificado por la Ley 26361, que impone a los proveedores el deber de aportar al proceso todos los elementos que obren en su poder, conforme a las caractersticas del bien o servicio, y prestar la colaboracin necesaria para el esclarecimiento de la cuestin debatida en juicio, reconociendo como antecedente la llamada "teora procesal de las cargas probatorias dinmicas". Como consecuencia de ello, la carga de probar los presupuestos de hecho que invocaron los litigantes como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin no depende slo de la condicin de actor o demandado, sino de la posicin que el litigante adopte en el proceso (CNCom, Sala A, 20.12.07, "Laurenzano Propiedades Sociedad de Hecho c/ Doval, Mara Valeria s/ ordinario"). A ms, la distribucin de la carga probatoria aparece, atenuada -o si se quiere, desequilibrada a favor del consumidor o usuario- porque no es posible sostener hoy que, como est dispuesto por el CPR: 377, incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido ... cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. Como se advierte, la recta interpretacin del precepto debe ser bien distinta a la que surge de su literalidad, en tanto corresponde al proveedor de bienes o servicios allegar medios de conviccin que justificaran la posicin asumida al introducir su reclamo dinerario. Pero la modificacin hecha a la LDC se ha hecho cargo de las dificultades probatorias que puede enfrentar el consumidor como contratante no profesional, lo que no parece significar que el consumidor quede relevado de introducir medio de comprobacin idneo para justificar la posicin que asuma en el pleito. Al menos debe exigrsele que identifique eventuales carencias de su adversario en la adjuncin de esos elementos, de modo de permitir el control judicial sobre este aspecto. En esa directriz, y no obstante la previsin de la LDC: 53, el usuario no queda relevado de aportar instruccin probatoria que trascienda el plano meramente conjetural o hipottico. Y aqu no luce actividad mnima en aquel sentido. En efecto, ni siquiera intent escudriar, verbigracia, por medio de la va informativa, y an pericial, si el accionante utiliz la opcin contemplada en el artculo 8 del Reglamento Estatutario y

alquil efectivamente el tiempo compartido; de suerte de satisfacer la deuda por expensas aqu reclamada. El desarrollo argumental precedente integra mi conviccin de que las particulares circunstancias que informan esta causa conducen a concluir sobre la procedencia del reclamo formulado por la actora, en los lmites cuantitativos fijados por la sentenciante de grado. Disidencia de la Dra. Tevez:. Cuando, como en el caso, el accionado expuso que adquiri una semana para utilizar el tiempo compartido del accionante, de ello se sigue que las partes se vincularon a travs del sistema turstico de tiempo compartido. En ese marco, y ante el reclamo del accionante de la supuesta imposibilidad de alquilar a terceros la semana que el demandado haba adquirido, reviste vital trascendencia la acreditacin de tal extremo por parte de la accionante, lo cual no aconteci. En este sentido y en tanto carga de la actora, se encontraba a su alcance producir prueba pericial contable sobre los libros existentes en el hospedaje, que razonablemente debi llevar (conf. arg. CCOM: 43 y 44). Ello as, a fin de determinar si el departamento asignado al accionado, individualizado en los documentos como la semana cincuenta y uno (51), haba sido o no alquilado; sin embargo, no lo hizo; y ello impone a que deba cargar con las disvaliosas consecuencias de su omisin (conf. CPR: 377). A ms, bien ha sido dicho que en el mbito del proceso de consumo las cuestiones relativas a la carga probatoria adquieren notas particulares, adquiriendo impronta propia los aspectos protectorios que relativizan principios asentados en el derecho procesal (cfr. Junyent Bas, Francisco y Del Cerro, Candelaria, "Aspectos Procesales en la Ley de Defensa del Consumidor", La Ley on line, del 14.06.10). Advirtase que el usuario y la sociedad actora se encuentran en una situacin muy diferente respecto de la prueba, puesto que aqulla debe (o debera tener, y si no la tiene es su responsabilidad) el registro documental concerniente a la supuesta no ocupacin de la semana en cuestin. Adems, a ttulo informativo, tal conclusin es conteste con la modificacin introducida por la Ley 26361 al artculo 53 de la LDC, que refleja en el proceso judicial el deber de informacin del proveedor. De ello se colige que todo procedimiento en el que se encuentre en juego una relacin de consumo importa la vigencia en materia probatoria de las "cargas dinmicas", principio que es llevado en estos casos a su mxima expresin (cfr. Junyent Bas, Francisco y Del Cerro, Candelaria, art. cit.; Berstein, Horacio "El derecho-deber de informacin y la carga de la prueba en las infracciones a la ley de defensa del consumidor"; La Ley 2004-B, 100). En definitiva, el proveedor que cuenta -o debera contar- con todos los medios de registro e informacin -en el caso- de la ocupacin efectiva del complejo turstico, no puede desentenderse del ofrecimiento y produccin de la prueba pertinente, y tampoco puede pretender reemplazarla -y esto es muy importante- por un asiento contable efectuado en su libro de Inventario y Balances. Es que la desigualdad entre proveedores y consumidores no slo proviene del mayor poder negocial que tiene los primeros, sino tambin del mayor caudal de informacin que detentan, que deben exhibir a los fines de esclarecer la cuestin objeto de litigio. En sntesis, entiendo que, en el caso, no puede pretenderse que sea al consumidor quien acredite la imposibilidad de alquilar esgrimida en el pleito por quien ha sido la encargada de la administracin del sistema, por lo que procede rechazar la demanda. PLAYA PALACE S.A. C/ PEALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20101005 Ficha Nro.: 000057765

14. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3. Del Voto del Dr. Heredia:. La imposicin del artculo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma de la Ley 26361) en el sentido de que la contratacin exprese "la tasa de inters efectiva anual" no es excluyente de la posibilidad de un pacto de intereses variables, ya que aquella precisin solamente pone en juego una carga informativa de caractersticas propias para nada adversa a un pacto de ese tipo. RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000058919

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

15. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.OBLIGACION DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1. Si bien la rescisin contractual, en el caso, en s misma no fue reprochable en tanto el banco demandado dio por finalizado el vnculo con los actores, mediante carta documento; sin embargo el deber de informacin que pesaba sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido brindado adecuadamente. Ello as por cuanto, la Direccin de Defensa de los consumidores dict una medida de no innovar y orden al banco "mantener las pautas oportunamente pactadas en la relacin de consumo por la cuenta nica, debiendo abstenerse de resolver unilateralmente el vnculo hasta tanto se resuelva la cuestin de fondo. En virtud de ello, el banco deba restituir las cosas al estado anterior a la rescisin del vnculo; es decir; rehabilitar la cuenta, las tarjetas de crdito y la cobertura asegurativa. De modo que el anlisis de la conducta seguida del banco debe circunscribirse a la del cumplimiento de la medida cautelar dispuesta en sede administrativa. Ciertamente el deber de informacin que pesaba sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido brindado adecuadamente. Bsicamente el banco no les brind informacin adecuada ni suficiente respecto de las tarjetas de crdito y los coloc en un estado de indefensin (vgr. no podan conocer el estado de cuenta y por ende no tenan la posibilidad de hacer las previsiones habituales respecto de los gastos, no saban si haba dbitos automticos, etc.). Finalmente, en dicha sede administrativa afirmaron que el banco obr contrariando el principio de buena fe, sin diligencia ni solvencia profesional, incumpli las obligaciones asumidas, no les brind informacin adecuada y, abus de su posicin mortificndolos como usuarios. Sobre el particular el art. 4 de la Ley 24240 -t.o. Ley 26361-, dispone que "El proveedor est obligado a suministrar al consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las caractersticas esenciales de los bienes y servicios que provee y las condiciones de su comercializacin. La informacin debe ser siempre gratuita para el consumidor y proporcionada con claridad necesaria que permita su comprensin". Adems, la razn de ser de la norma -que encuentra base en el art. 42 de la Constitucin Nacional en cuanto consagra el derecho de los consumidores a una informacin adecuada y veraz; notas que son complementadas por el art. 46 de la Constitucin portea -simplemente como ejemplo normativo- al agregar que la informacin debe ser transparente y oportuna- se halla en la necesidad de suministrar al consumidor conocimientos de los cuales legtimamente carece, al efecto de permitirle efectuar una eleccin racional y fundada respecto de un determinado bien o servicio. Entonces, estando vigente la medida cautelar al imprimir el resumen el banco debi actuar con la diligencia que era esperada (arg. CCIV: 902) y consignar la totalidad de los datos correspondientes a la tarjeta de crdito en cuestin. Esa falta de informacin, no puede pretenderse suplida con los tickets que los actores imprimieron en el cajero automtico. Es que, si bien estos contienen gran parte de los datos que usualmente aparecen en los resmenes, ninguno de ellos consigna la fecha de cierre de la tarjeta. Esto ltimo, sin duda, repercuti negativamente en la faz anmica de los actores, desde que cuanto menos les gener incertidumbre respecto de la planificacin de sus gastos, adems de entorpecer el control de la efectiva suspensin de los dbitos automticos otrora autorizados. Todo ello, agravado por el hecho de que el incumplimiento tuvo lugar en pleno trmite administrativo, el que de por s, acarrea sinsabores que van ms all que las simples molestias. Lo hasta aqu expuesto resulta suficiente para tener por configurado el agravio moral. FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F. Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056532

16. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.ACCIDENTE DE TRANSITO. CULPA CONCURRENTE. PAUTAS DE PONDERACION. INTERESES. 3. Corresponde distribuir la responsabilidad de cada parte en un 50%, esto es por la excesiva velocidad del vehculo previa al accidente que le produjo al conductor la incapacidad total y permanente, como asimismo la de los demandados (vendedor y del fabricante del automotor) por las fallas en los mecanismos de seguridad que present el rodado. As por tratarse de obligaciones ilquidas, cabe autorizar el curso de los intereses a partir que cada perjuicio se haya ocasionado; ello conforme la solucin aplicada en la doctrina plenaria de la Cmara Civil para el caso de injurias derivadas de delitos y cuasidelitos (CNCiv en pleno, 16.12.1958, "Gmez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes, LL 93-667; CNCom Sala D, 21/10/1983, "Marcini, Rubn c/ Banco Alas Cooperativo Limitado). Disidencia del Dr. Dieuzeide:. En el caso, la atribucin de responsabilidad a los codemandados se sustenta en la ley 24240: 40, la constitucin en mora a partir del hecho daoso causado por el vicio de la cosa se sustenta en el principio de reparacin integral que inspira dicha ley, su modificacin por la ley 26361: 54, 3er. prrafo y en la construccin de un sistema de responsabilidad por producto elaborado de base objetiva, con autonoma del rgimen resarcitorio respecto de las clsicas rbitas de responsabilidad contractual y extracontractual del derecho civil. Ratifica esta conclusin el hecho de que gran parte de sus disposiciones en este aspecto derivan de la construccin efectuada por la doctrina judicial sobre la base del CCiv: 1113 (v. Hernndez, C.y Frustagli, S, en "Ley de defensa del consumidor comentada y

anotada", dirigida por Picasso, S. y Vazquez Ferreyra, R.A., t. I, ed. 2009, art. 40, nro. III, p. 500 y nota nro. 1146; id. Santarelli, F.G., op. y t. cit. precedentemente, Ttulo I, nro. II.c. p. 24). BUDANI CARLOS MARIA C/ BMW DE ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120516 Ficha Nro.: 000061015

17. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.FALSIFICACION DE IDENTIDAD. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. APLICACION DE LA LEY 24240 SEGUN TEXTO LEY 26361. 3.9.4. 1. Corresponde hacer lugar a una demanda de daos y perjuicios incoada contra un banco que hubiere entregado a una tercera persona dos tarjetas a nombre de la actora, sin consentimiento de sta. Comprobado que dichas tarjetas fueron otorgadas a una persona que fragu la identidad de la actora, hacindose pasar por sta, el resultado que deba alcanzarse -que las cuentas respectivas no fueran habilitadas bajo una falsa identidad- no se logr y, si el demandado pretenda que, pese a ese malogrado resultado, l haba igualmente cumplido con todas las obligaciones que pesaban sobre su parte, debi probarlo (esta CNCom., Sala D, "Vagatay, Ana c/ Banco Provincia de Buenos Aires s/ ordinario", 18/06/2008; entre otros). A ms, el hecho de que la actora debe considerarse "consumidora" en los trminos de los artculos 1 y 2 de la Ley 24240, texto segn Ley 26361; ley que, por ende, deviene aplicable al caso e impone la solucin anticipada. 2. En tales condiciones, la incertidumbre derivada de un reclamo injustificado, la exposicin y molestia generada a partir de esa reiteracin de reclamos en un mbito que ni siquiera era privado -vgr. su lugar de trabajo- y, especialmente, la publicacin de datos falsos acerca de la confiabilidad de la actora en el plano crediticio, resulta justo reconocerle la aludida indemnizacin. SANCHEZ, MONICA BEATRIZ C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/ ORDINARIO. Villanueva - Machin - Garibotto. Cmara Comercial: C. Fecha: 20120410 Ficha Nro.: 000060838

18. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en la cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en un secuestro prendario de un vehculo destinado a uso particular. Es dable presumir la existencia de una operacin de financiacin para el consumo y concluir, que ese vnculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240 modif. Ley 26361). En ese contexto debe entender el magistrado del domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario (artculo 36), debiendo declararse nula toda clusula de prrroga de jurisdiccin predispuesta, por colocar al aceptante en un estado de indefensin cierto y concreto. No obsta a esta solucin lo previsto por el artculo 28 de la Ley 12962, habida cuenta que por aplicacin del principio lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis prevalece el marco legal protectorio del consumidor. Finalmente, cabe sealar que para los casos que resulte operativa la Ley 24240 de Defensa del Consumidor el magistrado se encuentra habilitado a declarar de oficio la incompetencia territorial de su juzgado para entender en la causa (CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). BANCO COMAFI S.A C/ CASTIELLO ROBERTO MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110901

10

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Ficha Nro.: 000059681

19. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD. PAGARE. CONTRATO DE MUTUO SUSCRIPTO PARA LA COMPRA DE UN AUTOMOTOR AFECTADO A UNA RELACION LABORAL. 6. Cabe revocar la resolucin de grado, en donde el Juez decidi declararse incompetente respecto a la deuda reclamada, con sustento en el artculo 36 de la Ley 24240, en tanto se promueve la ejecucin de un pagar que habra sido librado en garanta de un contrato de mutuo suscripto entre las partes en el marco de una relacin laboral, destinado a la compra de un automotor que deba ser afectado obligatoriamente a la actividad del demandado mientras permaneciera como empleado o funcionario de la ejecutante. ABBOTT LABORATORIES ARGENTINA S.A C/ VENEZIANO DANIEL ALBERTO S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110921 Ficha Nro.: 000059696

20. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA DE UN PRESTAMO PERSONAL. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. Del dictamen de la Fiscal de Cmara N 105573. Corresponde confirmar la resolucin en el cual el Juez de grado decidi declarar oficiosamente la incompetencia territorial para conocer en la preparacin de la va ejecutiva por falta de pago de un prstamo personal (conf. artculo 36, Ley 24240, modificada por la Ley 26361), en tanto el deudor reside en extraa jurisdiccin, existe entre las partes una operacin de financiacin para el consumo y el actor se desempea como prestamista otorgando crditos de manera profesional (artculo 2, Ley 24240). BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOMARIZ CARLOS HORACIO S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110914 Ficha Nro.: 000059697

21. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA 6. Del Dictamen Fiscal N 133094:. El artculo 52 de la Ley de Defensa del Consumidor prescribe que el Ministerio Pblico Fiscal debe continuar la accin en caso de desistimiento o abandono de la accin por parte de la asociacin de consumidores. Tal criterio fue ratificado en la ltimo reforma de la LDC, Ley 26361 (B.O. 07/04/08), que dejo en claro la imposibilidad de las asociaciones de arribar a un acuerdo extrajudicial. De modo que no es legalmente admisible realizar una mediacin extrajudicial, porque el Ministerio Pblico Fiscal no tiene intervencin en ese acto. No podra celebrarse un acuerdo vlido, ante la exigencia de observar una norma especficamente aplicable al caso de autos que dispone su actuacin (LDC: 54). La norma especial que rige esta clase de proceso prevalece sobre las normas generales sobre mediacin. Adems, tratndose de una ley de orden pblico (artculo 65 LDC) ni las partes, ni los jueces, pueden apartarse de sus disposiciones que deben ser aplicadas an de oficio (artculo 21 Cdigo Civil). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110906

11

Ficha Nro.: 000059698

22. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA. 6. Del Dictamen Fiscal N 133094:. 1 - Cabe desestimar la solicitud de la demandada, en cuanto requiere que sea cumplido el procedimiento de mediacin previa previsto en el artculo 2 de la Ley 24573, toda vez que se trata de una accin iniciada por una asociacin de defensa de los consumidores en el marco del artculo 54 de la Ley 26361. 2 - La Ley 24573 instituye con carcter obligatorio la mediacin previa a todo juicio con el fin de promover que se arribe a una solucin extrajudicial de la controversia (artculo 1 de la Ley 24573). Sin embargo, en el caso de las acciones colectivas promovidas en defensa de los derechos del consumidor, la propia Ley 24240 aclara que las asociaciones de consumidores carecen de facultades para disponer de la accin, y por ende, no podran transar extrajudicialmente en una instancia previa de mediacin (cfr. dictamen n 123095, del 23/04/09, in re "Consumidores Financieros Asociacin Civil para su defensa c/ Banco Privado de Inversiones SA s/ ordinario", Sala E, n 55234/08). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110906 Ficha Nro.: 000059699

23. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). ENDOSATARIO DE CHEQUE DE PAGO DIFERIDO. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe revocar la resolucin de grado, en donde el Juez decidi declararse incompetente respecto a la deuda reclamada al coejecutado, por tener ste su domicilio en extraa jurisdiccin, con sustento en el artculo 36 de la Ley 24240, en tanto quien promueve la ejecucin es un endosatario de un cheque de pago diferido, circunstancia dirimente para concluir que la solucin en la CNCom, en pleno, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", no resulta aqu operativa por no tratarse de obligados cambiarios directos, permaneciendo inclume el principio de abstraccin cambiaria. Por esa razn no es posible analizar y determinar prima facie si la relacin subyacente consisti o no en una relacin de consumo. CHILLEOUT S.R.L. C/ BAHAMONDE SAUCEDO EDGARDO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110921 Ficha Nro.: 000059703

24. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE DISTRIBUCION Y DE TRANSPORTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6. Corresponde revocar la resolucin de grado en el cual el Juez se declar incompetente para conocer en la ejecucin dirigida contra un demandado domiciliado en extraa jurisdiccin, siendo que lo que se ejecuta es un pagar que derivara de la rescisin de un contrato de distribucin y de transporte que vinculara a las partes en los trminos del artculo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361). En tales condiciones, no se advierte prima facie que pueda encuadrarse dentro de las disposiciones de la Ley 24240 y que pueda aplicarse la doctrina plenaria (CNCom, en pleno, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", no resulta aqu operativa por no tratarse de obligados cambiarios directos, permaneciendo inclume el principio de abstraccin cambiaria).

12

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

ARCA DISTRIBUCIONES S.A. C/ VIVIANA ISABEL SURIN Y ROMINA C. BOZZINI S.H. Y OTROS S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110926 Ficha Nro.: 000059712

25. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE UN CONTRATO DE FRANQUICIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6. Corresponde revocar la resolucin de grado por la cual el Juez se declar incompetente para conocer en la ejecucin dirigida contra un demandado domiciliado en extraa jurisdiccin, siendo que lo que se ejecuta es un pagar que derivara de un contrato de franquicia en los trminos del artculo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361). En tales condiciones, no se advierte prima facie que el ejecutado revista el carcter de consumidor y que dicha operatoria pueda encuadrarse dentro de las disposiciones de la Ley 24240. NOBLES DEL SUR S.A. C/ QUIPILDOR ROBERTO NICOLAS S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110926 Ficha Nro.: 000059727

26. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA POR LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS EN UN CONTRATO DE LEASING. COMPETENCIA. 6. Corresponde revocar la resolucin de grado en el cual el Juez se declar incompetente para conocer en la ejecucin dirigida contra un demandado domiciliado en extraa jurisdiccin en los trminos del artculo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361. Siendo que lo que aqu se ejecuta es un contrato de fianza, por el cual la demandada se constituy en fiadora solidaria de las obligaciones asumidas por una persona jurdica en un contrato de leasing. Dicha operatoria excluye prima facie la aplicacin de las disposiciones de la Ley 24240, en tanto no se advierte que aquella pueda encuadrarse dentro de los supuestos previstos en el artculo 1 de la citada normativa. GARANTIZAR SGR C/ GRAZIANI SILVIA GLADYS Y OTRO S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110916 Ficha Nro.: 000059732

27. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en el cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia, para conocer en la ejecucin de un saldo impago de una tarjeta de crdito dirigida contra un deudor residente fuera de esta jurisdiccin. Por un lado, porque la Ley de Defensa del Consumidor, cuyas normas tambin son aplicables a la operatoria de tarjetas de crdito (artculo 3 , Ley 25065) establece que "ser competente, para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contratos regulados por el presente artculo, siendo nulo cualquier pacto en contrario, el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor" (artculo 36, Ley 24240 modif. Ley 26361). Por el otro, reciente doctrina

13

plenaria de esta Cmara ha reconocido que cuando -como ocurre en el caso- resulta operativa la Ley de Defensa del Consumidor, el juez se encuentra habilitado para declarar de oficio su incompetencia en razn del territorio (artculo 36, Ley 24240; CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). BANCO DE SERVICIOS FINANCIEROS S.A C/ SENA HILARIO S/ EJECUTIVO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110928 Ficha Nro.: 000059817

28. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Procede aplicar la doctrina plenaria del 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", a los ttulos de crdito suscriptos con anterioridad a la modificacin introducida por la Ley 26361, a la Ley 24240. Ello por cuanto:. 1) Las normas que alteran la competencia judicial son de aplicacin inmediata (CSJN, Fallos 98:311; 200:181; entre otros), criterio que es conteste con el que gobierna el rgimen de la aplicacin de la ley procesal en el tiempo, segn el cual nadie tiene un derecho adquirido a la inalterabilidad o mantenimiento de las leyes (Fallos 310:1924; 311:1213; etc.), como tampoco a ser definidos sus derechos con arreglo a un determinado procedimiento (Fallos 181:288; 249:343 y 321:1865; entre otros), por lo que las normas pueden ser reformadas o dejadas sin efecto como consecuencia del ejercicio de las facultades propias del legislador (Fallos 324:2248), sin que las modificaciones de las leyes por otras posteriores de lugar a cuestin constitucional alguna (Fallos 310:2845; 325:11; entre otros). De modo contrario podra implicar un obstculo insalvable al regular ejercicio de la accin gubernativa, lo que es inadmisible (Fallos 318:1531). 2) Porque un fallo plenario no es una ley respecto de la cual quepa discutir acerca de su aplicacin en el tiempo segn lo previsto por el artculo 3 del Cdigo Civil (CNCom Sala D, 28.9.11, "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/Fernndez, Humberto Csar s/ejecutivo", con cita de Di Iorio, A., Temas de Derecho Procesal, Buenos Aires, 1985, p. 160; y otros precedentes jurisprudenciales). COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ GONZALEZ EDMUNDO JOSE S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20111103 Ficha Nro.: 000060009

29. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Procede la declaracin oficiosa de incompetencia para intervenir en un proceso de ejecucin de saldo deudor de cuenta corriente, por aplicacin de lo dispuesto en la Ley 24240: 36 (texto segn Ley 26361), que prev la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo (conf. CNCom. Sala E, "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Castruccio, Juan Carlos s/ ejecutivo", del 26.08.09 -v. La Ley del 25.11.09-, de aplicacin analgica lo decidido en el fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MENDEZ RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.

14

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Fecha: 20111110 Ficha Nro.: 000060025

30. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. Corresponde al Juez del domicilio real del demandado entender en una accin prevista por la Ley 25248: 21 -reclamo del dador del leasing el secuestro inmediato del bien frente a la mora del tomador (conf. Ley 24240: 36 -texto segn ley 26361-). Ello por cuanto:. (a) constituye en su esencia un contrato de crdito, ya que cumple esencialmente una funcin de financiamiento (conf. CNCom. Sala A, 27.6.97, "Grupo Lider Asesores de Seguros S.A. c/ Didefon S.A."; Rouilln, A. y Alonso, D., Cdigo de Comercio concordado y anotado, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 481; Weis Claudia, I., contrato de leasing, en la obra:. Tratado de Derecho Comercial, dirigida por Martorell, E., Buenos Aires, 2010, t. III, p. 749). (b) el contrato se refiere a la adquisicin de un vehculo destinado a un uso privado; por lo tanto, corresponde tipificarlo como un leasing "de consumo" que queda aprehendido por las disposiciones de la ley de defensa del consumidor (conf. Molina Sandoval, C. y Amuntegui Rodrguez, C., Leasing, Buenos Aires, 1982, ps. 16/19 y 23/24), (c) lo dispuesto en la Ley 24240: 36 se aplica particularmente a negocios de la ndole reseada (conf. Malumin, N, Diplotti, A y Gutierrez, P, Leasing - analisis legal, fiscal y contable, Buenos Aires, 2009, p. 14). MERCEDES BENZ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20111114 Ficha Nro.: 000060033

31. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde al Juez del domicilio del demandado entender en una accin prevista por la Ley 25248: 21 (que autoriza al dador en leasing a reclamar el secuestro inmediato del bien objeto del contrato, frente a la mora incurrida por el tomador). La clusula contractual de prrroga de jurisdiccin contenida en el leasing no obsta a la solucin, en tanto la disposicin del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor es de aplicacin ineludible por ser una norma de orden pblico (Ley 24240: 65) y debe considerarse nulo -como en ella se establece- todo pacto contrario a su aplicacin. Por otra parte, el magistrado se encuentra habilitado a declarar de oficio la incompetencia territorial de su juzgado para entender en la causa (CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). MERCEDES BENZ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20111114 Ficha Nro.: 000060034

32. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en la cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en un secuestro prendario de un vehculo destinado al uso particular. Es

15

dable presumir la existencia de una operacin de financiacin para el consumo y concluir, que ese vnculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (ley 24240 modif. ley 26361). En ese contexto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que tratndose de una compraventa de automotores (cuyo incumplimiento dio lugar a la ejecucin prendaria) instrumentada en un formulario pre-impreso, ese contrato poda considerarse de adhesin, por lo que sus clusulas generales predispuestas (entre las que se encontraba la prrroga de jurisdiccin) deban interpretarse -en funcin de la normativa especfica (ley 24240: 3), en el sentido ms favorable a la parte ms dbil, cual es, el consumidor ("Plan valo SA de Ahorro para fines determinados c/Gimnez, Carmen lida", Fallos: 329:4403). BANCO COMAFI SA C/ CORIA HECTOR MAXIMILIANO S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20111212 Ficha Nro.: 000060091

33. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en la cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en una ejecucin de una prenda sobre un vehculo destinado al uso particular, en tanto es dable presumir la existencia de una operacin de financiacin para el consumo y concluir, que ese vnculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240 modif. Ley 26361). En ese contexto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que tratndose de una compraventa de automotores (cuyo incumplimiento dio lugar a la ejecucin prendaria) instrumentada en un formulario pre-impreso, ese contrato poda considerarse de adhesin, por lo que sus clusulas generales predispuestas (entre las que se encontraba la prrroga de jurisdiccin) deban interpretarse en funcin de la normativa especfica (Ley 24240: 3), en el sentido ms favorable a la parte ms dbil, cual es, el consumidor ("Plan valo SA de Ahorro para fines determinados c/Gimnez, Carmen lida", Fallos: 329:4403). CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ QUIROGA ENELBERTO OCLIDES Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20111215 Ficha Nro.: 000060253

34. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACIN DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES". 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en el cual el Juez decidi declarar de oficio su incompetencia, para conocer en una ejecucin de un saldo impago de una tarjeta de crdito dirigida contra un deudor residente fuera de esta jurisdiccin. Es que la Ley de Defensa del Consumidor resulta aplicable al caso (conf Ley 25065:3 y Ley 24240:36, modif. Ley 26361). Asimismo resulta operativa la referida ley, por la cual el juez se encuentra habilitado para declarar de oficio su incompetencia en razn del territorio (conf. CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). Fundamentos del Dr. Vasallo:. Entiendo suficientes las disposiciones especficas que rigen la competencia en materia de tarjeta de crdito, las que no slo disponen cual ser el Juez que deber actuar segn las personas involucradas (Ley 25065:52), como la explcita prohibicin que establece la ley en punto al pacto que prorroga la jurisdiccin legal (artculo 14). Los restantes argumentos, que bien son calificados como accesorios o corroborantes nada aportan a la solucin, particularmente en la aplicacin al caso de la doctrina plenaria citada. HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CORONEL VERONICA LORENA S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

16

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Cmara Comercial: D. Fecha: 20110922 Ficha Nro.: 000060392

35. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. PROCESO.ASOCIACION DE CONSUMIDORES. MEDIACION OBLIGATORIA. 6.

NORMAS

DEL

Procede rechazar la solicitud efectuada para que se exima a la actora del trmite de mediacin previa, por cuanto la ley 26361, modificatoria de la ley 24240, no derog la ley 24573, no contemplando entre las exclusiones previstas en su artculo 2 casos en los que una asociacin de proteccin del consumidor sea parte, siendo su aplicacin en la especie imperativa (ley 24573: 1 y 2). Mxime cuando nada obsta que los intereses de los consumidores o usuarios involucrados puedan ser debidamente tutelados con la intervencin ulterior del Ministerio Pblico en instancia de homologacin judicial del acuerdo, procedimiento tambin imperativo en atencin a que debe efectuarse el mismo mediante resolucin judicial fundada (arg. ley 24240: 54, t.o. ley 26361). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO DEL CHACO SA S/ SUMARISIMO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120426 Ficha Nro.: 000060957

36. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA OPUESTA POR LOS FIADORES DEL CONTRATO DE SEGURO DE CAUCION. 6. Corresponde confirmar la decisin de grado en el cual el Juez rechaz la excepcin de incompetencia territorial ya que en el caso no se trata de una relacin de consumo, y por lo tanto no se encuentra alcanzado por un supuesto regulado por la ley 24240: 36 (modificada por la ley 26361), debido a que los codemandados excepcionantes son fiadores de la demandada en el marco de un contrato de seguro de caucin (conf. entre otros "Alba Compaa Argentina de Seguros SA c/ Rufail Myriam Elizabeth y otros s/ ordinario" del 06.04.2011 (FG 112442). ALBA COMPAIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ GERVARI SA Y OTROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120607 Ficha Nro.: 000061215

37. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS.LEY 24240. APLICACION. ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE UNA AGENCIA. 2. La circunstancia de que el objeto de la compraventa constituy un bien "usado" no es bice para la aplicacin de la ley de defensa del consumidor. Cierto es que la originaria redaccin del artculo 2 exclua del mbito de aplicacin a "los contratos entre consumidores cuyo objeto sean cosas usadas". Sin embargo, compartiendo la posicin del a quo, se apreci que la norma pretenda excluir del amparo legal a aquellas convenciones celebradas nicamente entre "consumidores" y sin la intervencin de "proveedores". Esta interpretacin fluye del anlisis integral de la ley 24240. El artculo 9 refiere a "Cosas Deficientes Usadas o Reconstituidas" y dispone que "Cuando se ofrezcan en forma pblica a consumidores potenciales indeterminados cosas que presenten alguna deficiencia, que sean usadas o reconstituidas debe indicarse las circunstancia en forma precisa y notoria". Forzoso es concluir entonces que, aun previo a la reforma introducida por la ley 26361, este tipo de objetos (bienes usados) cuando resultaban comercializados por "proveedores" -y no entre "consumidores"- gozaban de la proteccin legal. Por las consideraciones expuestas, la operatoria llevada a cabo entre las partes est incluida en el rgimen de la ley 24240. ERRECALDE PABLO DANIEL C/ UDAONDO AUTOMOTORES S/ ORDINARIO. Sala - Bargall.

17

Cmara Comercial: E. Fecha: 20120509 Ficha Nro.: 000061075

38. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. MULTAS. LDC 52 BIS. 5. Cabe rechazar la multa civil prevista en la ley 24240: 52 bis. Ello as en tanto el actor que acredit el incumplimiento contractual, no prob que la demandada hubiera actuado con dolo o con una grave negligencia. Asimismo, no se encuentra acreditada la existencia de un enriquecimiento indebido, carga que le incumba al actor (CPCC: 377). Aclaracin del Dr. Vassallo al que adhiere el Dr. Heredia:. Los daos punitivos que autoriza el artculo 52 bis de la ley 24240 (segn redaccin de la ley 26361) persigue tres funciones: 1) sancionar al causante del dao que deriv de una conducta intolerablemente nociva; 2) hacer desaparecer los beneficios injustamente obtenidos a travs de la actividad daosa; 3) La imposicin de estas multas tendr por efecto prevenir o evitar la reiteracin de este tipo de evaluaciones econmicas. Esta tercera cara de la multa civil, persigue un efecto disuasivo que impida la concrecin del hecho daoso. CASTAON ALFREDO JOSE C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120409 Ficha Nro.: 000060876

39. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. 6. A los efectos de analizar la legitimacin de una asociacin de consumidores, fundada en la Ley 24240: 52 y 55 (reforma Ley 26361), cabe hacerlo considerando que la eficacia de las garantas sustantivas y procesales debe ser armonizada con el ejercicio individual de los derechos que la Constitucin tambin protege como derivacin de la tutela de la propiedad, del contrato, de la libertad de comercio, del derecho a trabajar, y la esfera privada, todos derechos de ejercicio privado; por otro lado, tambin debe existir una interpretacin armnica con el derecho a la defensa en juicio, de modo de evitar que alguien sea perjudicado por una sentencia dictada en un proceso en el que no ha participado (doctrina Fallos 211:1056 y 215:357)" (CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/ P.E.N. Ley 25873, Decreto 1563/04", Considerando 12 voto mayora, Fallos 332:111). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20101018 Ficha Nro.: 000057524

40. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. Si bien en su redaccin original, la Ley 24240 ya conceda legitimacin a las asociaciones de consumidores, la Ley 26361 acentu esta calidad, en buena medida restableciendo la redaccin que haba sido observada en su tiempo por el Decreto 2089/93; as, la Ley 24240: 52, concedi a estas asociaciones calidad que luego fue reiterada por el artculo 55; sin embargo, tal calidad no alcanza para reconocerles legitimacin para accionar, pues la que le es otorgada por la ley slo puede ser ejercida cuando se encuentren afectados intereses colectivos o difusos (cfr. Picasso S. y Vzquez Ferreira R., "Ley de Defensa del Consumidor - Comentada y Anotada", t. I, p. 587); cabe recordar que nuestra CN: 43 concede legitimacin a las asociaciones de consumidores en lo que la CSJN ha calificado como "una tercera categora conformada por derechos de incidencia colectiva referente a intereses individuales homogneos" (cfr. CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/ P.E.N. Ley 25873, Decreto

18

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

1563/04", Considerando 12 voto mayora, Fallos 332:111); segn dispone el segundo prrafo del referido artculo de la Carta Magna, "Podrn interponer esta accin contra cualquier forma de discriminacin y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, as como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinar los requisitos y formas de su organizacin"; y en este punto el Alto Tribunal record que an frente a la ausencia de regulacin, la referida disposicin constitucional debe ser considerada como operativa pues lo contrario producira una clara afectacin de un derecho fundamental y del acceso a la Justicia de su titular; es que las garantas constitucionales, en tanto previstas por la Carta Magna, "existen y protegen a los individuos por el solo hecho de estar en la Constitucin e independientemente de sus leyes reglamentarias, cuyas limitaciones no pueden constituir obstculo para la vigencia efectiva de dichas garantas" (CSJN, fallo "Halabi" considerando 12 de la mayora). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20101018 Ficha Nro.: 000057525

41. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS. CATEGORIAS. 6. A los efectos de determinar la legitimacin procesal de una asociacin de consumidores, fundada en la Ley 24240: 52 y 55 (reforma Ley 26361), la CSJN delimit tres categoras de derechos: a) los derechos individuales; b) de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos; y c) de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos (cfr. CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/ P.E.N. Ley 25873, Decreto 1563/04", Considerando 9 voto mayora, Fallos 332:111). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20101018 Ficha Nro.: 000057526

42. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. Del dictamen fiscal n 131325. 1. Resulta procedente reconocer legitimacin a una asociacin de defensa de los derechos del consumidor cuando existe un hecho nico o complejo que causa una lesin a una pluralidad relevante de derechos individuales. El objeto de la accin es obtener la restitucin de los intereses cobrados en exceso al tope que fija el artculo 16 de la Ley 25065. El presupuesto es comn a un grupo colectivo de personas dado que la pretensin est orientada a demostrar la ilegitimidad del monto cobrado a los clientes en concepto de intereses. A ms, la actora persigue la restitucin de sumas de dinero que individualmente carecen de significacin. La cuanta del dao individual hace que sea antieconmico para un particular afrontar los gastos de una accin individual. Por tanto, es imperioso reconocer la legitimacin. 2. En el nuevo texto de la Ley 24240, La discusin sobre si las asociaciones pueden introducir acciones con contenido patrimonial en defensa de los consumidores ha quedado definitivamente resulta a su favor. En la causa "Halabi" la Corte sostuvo que en materia de acciones colectivas corresponde delimitar tres categoras de derechos: i) individuales, ii) de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos y iii) de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos. El caso enmarca dentro de este tercer tipo. PROCONSUMER C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARISIMO. Villanueva - Garibotto - Machin. Cmara Comercial: C. Fecha: 20120420 Ficha Nro.: 000060902

19

43. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA (LEY 26361: 28). INTERPRETACION. LEY 24240: ART. 53. 6. 1 - El "beneficio de justicia gratuita" (Ley 28631: 28) debe ser interpretado en sentido amplio, tal como lo califican en doctrina y jurisprudencia. Es decir, comparando tal instituto con el beneficio de litigar sin gastos, con los alcances que el cdigo de rito le adjudica en los art. 83 y 84, comprensivos tanto del pago de impuestos y sellados de actuacin como de las costas del proceso. Ello as toda vez que el art. 55 de la Ley 24240 no contiene la salvedad efectuada por el art 53 del mismo ordenamiento referida al caso de reclamos iniciados por consumidores en forma individual. En efecto, no prev la posibilidad que la parte demandada pudiera acreditar la solvencia, en este caso de la asociacin civil, mediante incidente, en cuyo caso cesara el beneficio. 2 - En el supuesto del art. 53 LDC el inters de la parte en demostrar cierta capacidad econmica de su contraria obedece a obtener la satisfaccin de honorarios y costas y no de tributos y sellados de los que no resultara beneficiaria tal como lo es el fisco. Adems de ello, el beneficio de justicia gratuita encuentra justificacin en este tipo de reclamos para mitigar los costos que puede irrogar el acceso a la justicia. En tal sentido, "se piensa no solo en la tasa de justicia, sino en fomentar la estructura organizativa de grupos de reclamantes, tales como las asociaciones de defensa de los consumidores o del medio ambiente y las acciones que se les conceden" (conf Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", Rubinzal - Culzoni Editores, 2009). DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20100309 Ficha Nro.: 000055999

44. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6. 1. Cuando el Cpr: 319 establece que todas las controversias que no tuvieren establecida una tramitacin especial, sern ventiladas en juicio ordinario sienta, una regla general de la que slo cabe apartarse cuando se est en presencia de una situacin de excepcin en la que la ley especficamente prev una tramitacin distinta. Ello porque, entre los llamados procesos de conocimiento pleno, es sin duda el ordinario el que por su estructura permite a las partes un mayor mbito de debate (cfr. Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. 2, p. 220, Astrea, 1999). 2. En tanto, la parte accionante postula la aplicacin a la contienda de la Ley 24240, cuyo art. 53 establece que las demandas promovidas con base en ese cuerpo normativo deben tramitar conforme las normas del proceso ms abreviado que rija en la jurisdiccin, y la parte demandada controvirti que esa normativa resulte aplicable al caso, frente a ello, y no dejando de tener presente que la Ley 24240, fue modificada por la Ley 26361, incorporando al art. 53 la facultad del juez -ante el pedido de la parte- de adecuar el proceso al trmite de conocimiento ms adecuado por resolucin fundada y a los efectos de resguardar ntegramente el derecho de defensa en juicio de la accionada (CN: 18), corresponde mantener el trmite dispuesto por el magistrado de grado, -en el caso ordinario-; lo expuesto no empec a que oportunamente pueda decidirse la cuestin de fondo sobre la base de las disposiciones de la Ley 24240. Pero en este estadio preliminar, en el que aquello no puede ser an merituado, corresponde estar al principio general del Cpr: 319 y brindar a las partes la posibilidad de litigar en un proceso con la mayor amplitud de congnicin, sobre todo considerando la complejidad de las cuestiones que se debatirn. LISTEK SAIZ ENRIQUE DANIEL Y OTRO C/ BANCO SANTANDER S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20100617 Ficha Nro.: 000056834

45. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. 6. 1. El artculo 2 de la Ley 26361 suprimi la exigencia que contena -con discutible tcnica legislativa- el precepto de idntica numeracin de la Ley 24240, concerniente a la exclusin de la nocin de consumidor a quienes consuman bienes y servicios para integrarlos a procesos productivos. La significacin de esta modificacin legislativa es de suma trascendencia pues cabe estimar que la norma ampli, de esta manera, el concepto del sujeto merecedor de la tutela legal. 2. La desaparicin de ese

20

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

texto del artculo 2, y por consiguiente de su decreto reglamentario, nos lleva a interpretar el espritu del legislador por contraposicin, entendiendo que la derogacin citada implica un cambio de concepto de manera tal que aqullos que adquieran un bien o servicio en su carcter de comerciantes o empresarios, quedarn igualmente protegidos por esta ley siempre que el bien o servicio no sea incorporado de manera directa en la cadena de produccin. De tal manera, las personas jurdicas y los comerciantes ven ahora ampliado el campo de supuestos en el que podrn revestir el carcter de consumidores y en consecuencia, bregar por la proteccin de la ley (Alvarez Larrondo, Federico M., "El impacto procesal y de fondo de la nueva Ley 26361 en el Derecho del Consumo", en Sup. Esp. Reforma de la ley de defensa del consumidor, La Ley 01.01.08, p. 25, y sus citas). 3. Ello permite sostener, que en el nuevo sistema la tutela se disea de otro modo: a) se mantiene la nocin de consumo final como directiva prioritaria para circunscribir la figura del consumidor; b) se extiende la categora tambin al "destinatario o usuario no contratante" y c) se suprime un criterio de exclusin que contena la versin anterior del artculo 2 en cuanto que no eran consumidores quienes integren los bienes y servicios a procesos productivos (Ariza, Ariel, "Ms que una reforma. Desplazamientos del Derecho del Consumidor en el Derecho Privado", en Sup. Esp. Reforma de la ley de defensa del consumidor, La Ley 1.1.08, p. 49). TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110224 Ficha Nro.: 000058384

46. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. PRIMACIA. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6. 1- Ser procedente la declaracin de incompetencia para intervenir en un secuestro prendario, en razn de lo dispuesto por el art. 36 de la Ley 24240, toda vez que, si bien no se ignora lo dispuesto por el art. 4 Cpr., -en cuanto veda la declaracin de oficio de incompetencia en asuntos patrimoniales cuando se funda en razn territorial.- el art. 36 de la norma citada es jerrquicamente superior a las reglas de competencia establecidas por el cdigo procesal, que es ley local a esos efectos, mientras que lo dispuesto por aquella normativa incluso en materia de competencia- es ley que, sea que se entienda de carcter comn, sea que se admita que es federal, siempre y en todo caso es norma superior a la ley procesal (conf. arts. 42, 43 y 75, inc. 12, CN). Por lo tanto, El Tribunal no puede alterar esa jerarqua normativa, cuyo respeto le viene impuesto por el art. 31 de la Constitucin Nacional. En consecuencia de ello, el art. 21 de la Ley 48 ordena a los jueces respetar ese orden jerrquico. Y el propio Cdigo Procesal local establece, en su art. 34, inc. 4, que es deber de los jueces respetar la jerarqua de las normas vigentes. Por ese motivo, al mantener la declaracin de incompetencia de oficio como aqu se dispone, sin transgredir la veda del art. 4 se refuerza la jerarqua normativa que el mismo cdigo ordena respetar en consecuencia de la Constitucin Nacional. 2- Hay an un otro argumento que avala la solucin adoptada. Se trata de la especificidad de la norma contenida en la Ley 24240, pues frente a la genrica directiva del art. 4 del Cpr., el art. 36 de la LDC aparece como la lex especialis que ha de prevalecer en estos casos (esta Sala en "Crculo de Inversores S.A. c/ Piattoni s/ ejecucin prendaria", del 11 de febrero de 2011). PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ FERNANDEZ, JUAN IGNACIO S/ ejecucin prendaria. Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20110301 Ficha Nro.: 000058470

47. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una asociacin mutual contra un asociado, al estimar que se configuraba una relacin de consumo entre la actora y el demandado, por lo que corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del

21

artculo 36 de la LDC. 2. Cabe recordar que el artculo 2 de la Ley 20231 prescribe que "son asociaciones mutuales las constituidas sin fines de lucro por personas inspiradas en la solidaridad, con el objeto de brindarse ayuda recproca frente a riesgos eventuales o de concurrir a su bienestar material y espiritual, mediante una contribucin peridica". En ese contexto, el asociado de la mutual frente a sta no reviste el carcter de consumidor sino de asociado y, de acuerdo a esa relacin el instrumento de pago tiende a financiar, en definitiva, las prestaciones que constituyen el objeto de satisfaccin de las necesidades de los socios que se vuelcan a un fin comn, en el que el ahorro de los asociados permite gozar de un beneficio que estimula esa misma capacidad ahorrativa con fines solidarios (cfr. Ley 20231: artculos 2, 4 y 5). 3. Ello, impide inferir la calidad de consumidor del deudor en el supuesto de autos, no encontrndose configurados los presupuestos necesarios para la aplicacin del artculo 36 de la Ley 24240, as como tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO, JUAN ANDRES S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110715 Ficha Nro.: 000059024

48. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA FISICA. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el a quo decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una sociedad annima contra una persona fsica, al estimar que se trataba de una relacin de consumo entre la actora y el demandado, razn por la cual corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del artculo 36 de la LDC. Ello as, toda vez que de un examen de las constancias acompaadas a la causa, as como del documento que se ejecuta, no se extraen indicios suficientes que permitan concluir que la relacin que uni a las partes pueda ser encuadrada en una relacin de consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240. Por ello, no se encuentran configurados los presupuestos necesarios para la aplicacin del artculo 36 de la Ley 24240, as como tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059025

49. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el a quo se declar incompetente para entender en un juicio ejecutivo iniciado por una entidad bancaria contra una persona fsica, en virtud de las disposiciones contenidas en la Ley 24240. Ello as, pues se advierte que el documento ejecutado fue librado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26361. De ello se sigue que la aplicacin de las disposiciones contenidas en el artculo 36 de la Ley 24240, con la modificacin introducida por la Ley 26361, resultara una aplicacin retroactiva de la ley vedada por el artculo 3 del Cdigo Civil. 2. Una solucin diferente alterara los efectos de una relacin jurdica, ya producidos antes de que la nueva ley se hallase en vigencia, volviendo sobre una relacin o situacin jurdica anteriormente constituida;

22

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

atribuyendo efectos que antes no tenan a actos jurdicos, por la vinculacin de esos actos con un perodo de tiempo anterior a la vigencia de la ley. Vase adems, que la Ley 26361 no contempla estipulacin alguna relativa a la aplicacin temporal de sus disposiciones que habilite su aplicacin a relaciones jurdicas nacidas con anterioridad a su dictado. 3. En consecuencia, no se advierten configurados los supuestos contemplados en el fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", de modo que habiliten su aplicacin. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110713 Ficha Nro.: 000059028

50. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe confirmar la resolucin mediante la cual el juez de grado se declar incompetente para entender en un juicio ejecutivo, en virtud de las disposiciones contenidas por la Ley 24240. Ello as, toda vez que se ejecuta un ttulo cambiario librado a favor de una entidad financiera, por un demandado que tiene su domicilio en extraa jurisdiccin, resultando aplicable el fallo plenario in re "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". All se estableci como doctrina plenaria que: "En las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin. 2. Corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor". (EN IGUAL SENTIDO: SALA F, 4.8.11, "BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO"). EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110713 Ficha Nro.: 000059029

51. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi declararse incompetente para conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una compaa financiera contra una persona fsica, al estimar que se trataba de una relacin de consumo entre la actora y el demandado, por lo que corresponda estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraa jurisdiccin), conforme la nueva redaccin del artculo 36 de la LDC. Ello as, toda vez que no surge del ttulo de crdito acompaado, ni tampoco fue denunciado por el ejecutante en la demanda que el domicilio del deudor se encuentre radicado en extraa jurisdiccin. En este contexto, no se advierte cumplido uno de los requisitos exigidos por el plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", ni tampoco el supuesto del artculo 36 de la Ley 24240, habida cuenta que no se ha dejado constancia en autos de la jurisdiccin en la cual reside el accionado. Por tal razn, se estima prematura la resolucin del juez de grado, debiendo continuar el

23

proceso segn su estado. (En igual sentido: Sala F, 4.8.11, "BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO"). GE COMPAIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059041

52. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. Cabe revocar la resolucin de grado mediante la cual el juez decidi, de oficio, declararse incompetente para entender en un juicio ejecutivo, al estimar que el actor era susceptible de ser encuadrado bajo las pautas de los artculos 1, 2 y 36 de la Ley 24240, atento la cantidad de expedientes iniciados en el fuero. Asimismo, consider que exista entre el actor y el demandado una relacin de consumo, supuesto que tornara aplicable la regla de competencia del artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (modificado por Ley 26361), que declara competente al juez del domicilio real del consumidor. Sin embargo, el presupuesto tenido en cuenta a los fines de la declaracin de incompetencia no se encuentra configurado en la especie, toda vez que el documento que se ejecuta tiene lugar de creacin y pago en la Ciudad de Buenos Aires, y as tambin el accionado se domicilia en la Ciudad. 2. En ese marco, resulta improcedente la declaracin de incompetencia tanto por aplicacin del artculo 5, inciso 3 Cpr, como por el mismo artculo 36 de la Ley 26361. Asimismo, resulta inaplicable la doctrina del fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", pues ste requiere como requisito necesario que el accionado resida fuera de la jurisdiccin del Tribunal. RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110714 Ficha Nro.: 000059042

53. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. 6. Cabe revocar la resolucin del juez a quo mediante la cual se declar incompetente para entender en una ejecucin prendara en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello as, en tanto resulta improcedente la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4, tercer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes -Cpr: 1, 2 prrafo(cfr. CSJN in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24/08/10. VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN CARLOS S/ EJECUCION PRENDARIA. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110621 Ficha Nro.: 000059107

24

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

54. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. SECUESTROS PRENDARIOS. 6. 1. An tratndose de una accin extrajudicial inaudita parte, como el secuestro prendario, resulta de aplicacin el artculo 36 de la Ley 24240 -texto segn la Ley 26361- que prev la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. 2. Ello as, pues an encontrndose el deudor impedido de promover recurso alguno en el marco del secuestro prendario, lo cierto es que el ttulo que otorga el derecho de secuestrar fue originado en una deuda contrada con el objeto de adquirir bienes para el consumo. 3. Cabe concluir entonces, que se trata de una relacin de consumo en los trminos del artculo 3 de la LDC y que las circunstancias personales de las partes y elementos obrantes en las actuaciones permiten formar conviccin positiva respecto del encuadramiento de la relacin jurdica dentro de las operaciones regidas por el artculo 36 de la LDC. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110715 Ficha Nro.: 000059311

55. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. JERARQUIA LEGAL. 6. 1. An tratndose de una accin extrajudicial inaudita parte, como el secuestro prendario, resulta de aplicacin el artculo 36 de la Ley 24240 -texto segn la Ley 26361- que prev la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. 2. En ese contexto, no cabe soslayar que las normas que rigen el secuestro prendario son, en definitiva, disposiciones meramente procesales o de forma, que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y CPR: 34 4). 3. La primaca del estatuto del consumidor sobre las normas citadas se funda en la necesaria armonizacin entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex speciales derogat generalis, y en la jerarqua constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor reglamentaria de la clusula constitucional contenida en el artculo 42-. 4. La ley de Defensa del Consumidor es ley de "orden pblico" (artculo 65); por lo cual, como all se otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas son de aplicacin imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislacin sustancial y procesal, en todo aquello que est regulado de forma incompatible. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110715 Ficha Nro.: 000059312

56. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. DOCTRINA PLENARIA. 6. 1. An tratndose de una accin extrajudicial inaudita parte, como el secuestro prendario, resulta de aplicacin el artculo 36 de la Ley 24240 -texto segn la Ley 26361- que prev la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. 2. Si bien la Corte Suprema de Justicia resolvi que por aplicacin de lo establecido en el artculo 4, tercer prrafo del Cpr no caba declarar de oficio la incompetencia en razn del territorio (CSJN, in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto", del 24/08/10, publicado en La Ley el 07/09/10), sin embargo la doctrina de los fallos del Mximo Tribunal no es obligatoria para los tribunales inferiores. En el caso median motivos para apartarse de lo resuelto por la Corte en razn de los fundamentos brindados en el fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero

25

comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en los que se invoquen involucrados derechos de consumidores", del 29/06/11, fundamentos que no fueron analizados en el fallo de la Corte. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110715 Ficha Nro.: 000059313

57. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL. 6. En un juicio ejecutivo, iniciado con sustento en un ttulo cambiario es vlido presumir, a partir de la calidad de las partes involucradas en las actuaciones, que el vnculo que subyace puede encuadrarse en una operacin de crdito para el consumo regida por el artculo 36 de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor; habilitndose la declaracin de oficio de la incompetencia territorial con fundamento en lo dispuesto en el artculo 36 de la ley citada. Dicha cuestin se resume en la doctrina plenaria fijada el 29/6/2011 en "Autoconvocatoria a plenario S/ Competencia del fuero Comercial... "(LL 3.8.11, F.115653; ED 26.8.11, F. 56982; ED 29.8.11, F. 56982). BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110804 Ficha Nro.: 000059339

58. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES PROCESO.COMPETENCIA. SECUESTROS PRENDARIOS. 6.

JUDICIALES.

NORMAS

DEL

Cuando, como en el caso, se promueve la ejecucin de una prenda sobre un vehculo destinado a uso particular es dable presumir la existencia de una operacin de financiacin para el consumo y concluir, por tanto, que ese vnculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240 modif. Ley 26361). As cabe aplicar la regla de competencia especfica en esa materia, segn la cual en cualquier litigio derivado de ese contrato, que garantiza una operacin de crdito, debe entender el magistrado del domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario (artculo 36). Es que cuando una clusula de prrroga de jurisdiccin predispuesta, es decir, sin posibilidad alguna de discusin por parte del aceptante, tiene por efecto colocar a este ltimo en un estado de indefensin cierto y concreto, es nula, debiendo as declararse sobre la base de los principios del abuso del derecho y la lesin (Heredia, Pablo D., Clusulas y trminos abusivos en los contratos de consumo y sus citas, en Tinti, G. -coord.- El abuso en los contratos, pg. 126, Buenos Aires, 2002). Y no obsta a la solucin propuesta lo previsto por el artculo 28 de la Ley 12962, habida cuenta que por aplicacin del principio lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis prevalece el marco legal protectorio del consumidor. Finalmente cabe sealar que reciente doctrina plenaria de esta Cmara ha dispuesto que por ser de aplicacin la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal, decisin que resulta aplicable a todos los Tribunales del fuero (CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LUNA BERNARDO DARIO S/ EJECUCION PRENDARIA. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110805 Ficha Nro.: 000059340

26

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

59. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Resulta improcedente que el magistrado de grado se declare incompetente con base en que se trata de una relacin de consumo la que lig a las partes -Ley 24240: 36- en tanto, como en el caso, de las constancias arrimadas a la causa, as como de la literalidad del pagar que se ejecuta, no se extraen indicios suficientes que permitan concluir que la relacin que uni a las partes pueda ser encuadrada en una relacin de consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240. Adems, la accionante no es una entidad de servicios financieros regulada por la Ley 21526, y la sola existencia de numerosos juicios iniciados por aqullas, o el reconocimiento que hubieran efectuado de haber prestado dinero; todo ello no son indicios suficientes para concluir que la relacin que origin el cartular que se ejecuta es una relacin de consumo en los trminos de la Ley 24240. En efecto, no se advierte prudente inferir la calidad de prestamista de las actoras, de estas solas circunstancias. En ese marco, siendo que se tratara de una operacin de crdito entre particulares, no se encuentran configurados los presupuestos necesarios para la aplicacin del artculo 36 de la Ley 24240, as como tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". GARIBALDI ANA MARIA Y MOLINA MARIA GRACIELA SH C/ ROMERO ROSA DANIELA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Uzal - Mguez - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110811 Ficha Nro.: 000059381

60. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TTULOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. DOCTRINA PLENARIA. 6. 1. Cabe confirmar la resolucin de grado, mediante la cual el Sr. Juez a quo se declar incompetente para entender en un proceso ejecutivo en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello as, en tanto lo decidido encuadra en la doctrina plenaria fijada in re: "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. n S. 2093/09) del 29/06/11, corresponde confirmar la resolucin impugnada (Cpr: 307). 2. La doctrina plenaria citada establece que en las ejecuciones de ttulos cambiarios "...dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin. En igual sentido: "Cmara Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. n S. 2093/09) del 29/06/11; CNCom, Sala A, in re "EasyCred SA c/ Nieva, Valeria Beatriz s/ ejecutivo", del 13/07/11; CNCom, Sala F, in re "BBVA Banco Francs SA c/ Martnez, Alfredo s/ ejecutivo, del 04/08/11). INTEGRAL PACK EXPRESS SA C/ PEREZ PABLO DANIEL S/ EJECUTIVO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110810 Ficha Nro.: 000059406

61. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TTULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE

27

TTULOS CAMBIARIOS EN QUE SE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.

INVOQUEN

INVOLUCRADOS

DERECHOS

DE

Procede revocar la resolucin por la cual el magistrado interviniente se declar incompetente para conocer en las actuaciones, al amparo de la preceptiva del artculo 36 de la Ley 24240. Ello as, si bien la cuestin a ser definida, se resumira parcialmente dentro de la doctrina legal fijada con fecha 29 de junio de 2011 en la autoconvocatoria a plenario, en el que se admiti que en un juicio ejecutivo, iniciado con sustento en un ttulo cambiario es vlido presumir, a partir de la calidad de las partes involucradas en las actuaciones, que el vnculo que subyace puede encuadrarse en una operacin de crdito para el consumo regida por el artculo 36 de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, y habilita, por ende, la declaracin de oficio de la incompetencia territorial con fundamento en lo dispuesto en el artculo 36 de la ley citada. Sin embargo, en el caso, no cabe su aplicacin, en tanto la decisin del juez ha sido dictada fuera de trmino. Es que el Tribunal, si bien bajo la subrogancia de otro Juez, ya haba asumido competencia para intervenir en el trmite de la causa. TARSHOP SA C/ NIETO MAXIMILIANO GERARDO S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110818 Ficha Nro.: 000059438

62. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. Procede confirmar la resolucin de grado que decidi declarar la incompetencia territorial para conocer en un secuestro prendario de un automotor destinado para uso particular, y aplicar lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361), que prev la competencia imperativa de los jueces correspondiente al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. La Ley 24240 (Ley de Defensa del Consumidor) es de aplicacin al secuestro prendario, en tanto las normas que rigen el referido proceso son disposiciones meramente procesales o de forma, que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y Cpr: 34 inciso 4); de modo que la primaca del estatuto del consumidor se funda en la necesaria armonizacin entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis, y en la jerarqua constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -reglamentaria de la clusula constitucional contenida en el artculo 42-. Por otro lado, la Ley de Defensa del Consumidor es ley de "orden pblico" (artculo 65); en el que se otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas son de aplicacin imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislacin sustancial y procesal, en todo aquello que est regulado de forma incompatible. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SOSA ARMANDO VICENTE S/ SECUESTRO PRENDARIO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110808 Ficha Nro.: 000059488

63. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). OPERACION DE CREDITO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Cabe confirmar la resolucin de grado en la cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en la ejecucin de un ttulo cambiario vinculado a una operacin de crdito, dirigida contra un deudor residente fuera de esta jurisdiccin en la que cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor. En ese contexto, cupo declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal, conforme lo dispone el artculo 36 de la referida normativa (CNCom en pleno, 29.6.2011, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", expte. S 2093/09, publicado en www.pjn.gov.ar).

28

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

BANCO MACRO SA C/ RUBIO SILVIA ANALIA S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110804 Ficha Nro.: 000059490

64. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULO CAMBIARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. Procede confirmar la resolucin de grado que decidi declarar la incompetencia territorial para conocer en una ejecucin de un ttulo cambiario, y aplicar lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361), que prev la competencia imperativa de los jueces correspondiente al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. La Ley 24240 (Ley de Defensa del Consumidor) es de aplicacin a la ejecucin de los ttulos cambiarios, en tanto las normas que rigen el juicio ejecutivo son disposiciones meramente procesales o de forma, que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y Cpr: 34 inciso 4); de modo que la primaca del estatuto del consumidor se funda en la necesaria armonizacin entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis, y en la jerarqua constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -reglamentaria de la clusula constitucional contenida en el artculo 42. Por otro lado, la Ley de Defensa del Consumidor es ley de "orden pblico" (artculo 65); en el que se otorga al consumidor un rgimen especial derivado de su debilidad intrnseca en la relacin con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas son de aplicacin imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislacin sustancial y procesal, en todo aquello que est regulado de forma incompatible. BANCO SANTANDER RIO SA C/ SOTELO JUAN JOSE S/ EJECUTIVO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110808 Ficha Nro.: 000059500

65. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en el cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en la ejecucin un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria, dirigida contra un deudor domiciliado en extraa jurisdiccin. Ello en tanto de acuerdo a lo que se deriva del plenario CNCom, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", el carcter abstracto de algunos ttulos no resulta bice para aplicar la Ley 24240 de Defensa del Consumidor; lo cierto es que cuando -como ocurre en el caso- el ttulo base de la ejecucin es un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria, no slo por la calidad de una de las partes (entidad financiera), sino adems por la propia operatoria implicada, lleva a concluir que la vinculacin entre los litigantes es una relacin de consumo (conf. artculo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361). En ese contexto, debe entender el magistrado del domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario (artculo 36 de la Ley 24240). BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ SOSA ANGEL ARIEL S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110825 Ficha Nro.: 000059505

29

66. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO ENTRE DOS PARTICULARES. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde confirmar la resolucin de grado en la cual el Juez decidi declarar oficiosamente su incompetencia para conocer en una ejecucin de un ttulo cambiario entre dos particulares, dirigida contra un deudor residente fuera de esta jurisdiccin (conf. artculo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361), y en la que el actor se desempea como prestamista. La solucin resulta operativa para el caso, en tanto prescindiendo de su naturaleza, la sola calidad de las partes hace inferir que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (conf. CNCom, en pleno, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). (En el caso se juzg operativa la normativa y la calidad de prestamista del actor por haber promovido 50 juicios ejecutivos ante el fuero comercial, desde el ao 1991). RODRIGUEZ BLANCO EDUARDO TOMAS C/ ESPINDOLA MANUEL Y OTRO S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110824 Ficha Nro.: 000059524

67. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA DE UN AUTOMOTOR DESTINADO A USO PARTICULAR. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. Procede confirmar la resolucin de grado que decidi declarar la incompetencia territorial para conocer en una ejecucin prendaria de un automotor destinado para uso particular, y aplicar lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361), que prev la competencia imperativa de los jueces correspondiente al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo. Ello en tanto permite concluir que se est frente a una relacin de consumo en los trminos del artculo 3 de la Ley de Defensa del Consumidor, y que las circunstancias personales de las partes y elementos obrantes en el caso, forman conviccin positiva respecto del encuadramiento de la relacin jurdica dentro de las operaciones regidas por el artculo 36 de la referida norma. PLAN OVALO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ SOTELO MARIA ROSA S/ EJECUCION PRENDARIA. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110825 Ficha Nro.: 000059529

68. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. De acuerdo con la doctrina del fallo "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" del 29/06/11, procede aplicar el artculo 36 de la Ley 24240 (texto segn Ley 26361), y declarar oficiosamente la incompetencia territorial de la ejecucin de un pagar suscripto con anterioridad a la entrada en vigencia de la referida norma, dirigida contra un deudor residente fuera de la jurisdiccin del Tribunal, en una operacin de crdito para consumo. Ello por cuanto las leyes -a partir de su entrada en vigenciase aplican an a las consecuencias legales "en curso" (artculo 3 Cciv) y no significa la aplicacin "retroactiva" de la nueva ley, sino la operatividad de sus efectos inmediatos sobre las situaciones jurdicas no consumidas al comienzo de su vigencia (cfr.

30

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

"Cdigo Civil...", T 1, pg. 17, dirigido por Bell uscio). Asimismo no existe afectacin de derechos adquiridos cuando la aplicacin de la nueva norma tan slo afecta los efectos en curso de una relacin jurdica, an nacida bajo el imperio de la ley antigua; es decir que la ley derogada slo rige respecto de los actos o hechos ocurridos durante ese tiempo y hasta la fecha en que entra en vigor la nueva ley, lo que descarta la inconstitucionalidad de una norma por su aplicacin inmediata (CSJN, Fallos: 306: 1799; entre otros). BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ RIOS OSCAR NORBERTO S/ EJECUTIVO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110825 Ficha Nro.: 000059559

69. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TITULOS CAMBIARIOS. PRINCIPIO DE ABSTRACCION. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Corresponde la declaracin oficiosa de incompetencia por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley 24240 (texto segn Ley 26361), que prev la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crdito para el consumo (conf. fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). En ese marco el principio de "abstraccin" que rige en materia de ttulos cambiarios no impide analizar la configuracin de los presupuestos que tornan aplicable el artculo 36 de la Ley 24240 para la determinacin de la competencia territorial all prevista; debindose estimar, como en el caso, que es vlido presumir, a partir de las circunstancias personales de las partes, los elementos obrantes en las actuaciones y la falta de prueba en contrario, que el vnculo que subyace puede encuadrarse en una operacin de crdito para el consumo regida por el artculo 36 de la Ley 24240. KORO AR SA C/ LEVY PABLO RUBEN S/ EJECUTIVO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110824 Ficha Nro.: 000059561

70. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.CONTRATO PRENDARIO (CAMION TRACTOR). INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 (MODIFICADA POR LEY 26361). 6. Corresponde revocar la resolucin de grado en el cual el Juez se declar incompetente para conocer en la ejecucin prendaria dirigida contra un demandado domiciliado en extraa jurisdiccin. Es que por las caractersticas del bien involucrado (camin tractor) no puede presumirse que en la especie se trate de una operacin de financiacin para el consumo, y en consecuencia prima facie no se encuentra regido por le Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240, modificada por Ley 26361). CITIBANK NA C/ MOISES HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110830 Ficha Nro.: 000059575

71. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO

31

COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. No resulta procedente que el magistrado se inhiba de conocer en el caso de autos a la luz de lo establecido por la Ley 24240, modificada por la Ley 26361, toda vez que en relacin con la calidad de las partes, con los elementos arrimados a la causa (pagar y contrato de mutuo), no es posible incluir al actor en la definicin de proveedor del artculo 2 de la citada norma. Por tanto, el vnculo que uni contractualmente a las partes tampoco puede ser considerado celebrado en el marco de una relacin de consumo a la que le sean aplicables las disposiciones del artculo 36 LDC. 2. El pronunciamiento plenario dictado en la causa "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. S. 2093/09) dej establecido que en las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1) cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin, y 2) corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. Sin embargo, el presente caso no se encuentra alcanzado por la doctrina plenaria citada, en tanto no se presenta el supuesto indicado en primer trmino. SISLIAN GUSTAVO WALTER C/ FUENTES MARIA CRISTINA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Ojea Quintana - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20110902 Ficha Nro.: 000059600

72. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Mediante el fallo plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. S. 2093/09), se dej establecido que en las ejecuciones de ttulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal: 1) cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los trminos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin, y 2) corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artculo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. Se advierte as que el presente caso se encuentra alcanzado por la doctrina plenaria citada, en tanto se presentan los supuestos indicados por la doctrina citada, por lo tanto, resulta procedente que el magistrado de grado se inhiba de conocer en las presentes actuaciones. BANCO MACRO SA C/ DEMARTINI ROMINA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20110927 Ficha Nro.: 000059658

73. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. Corresponde revocar la resolucin de grado en el cual el Juez se declar incompetente para conocer en la ejecucin dirigida contra un demandado domiciliado en extraa jurisdiccin en los trminos del artculo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361. Siendo que lo que aqu se ejecuta es un contrato de fianza, por el cual la demandada se constituy en fiadora solidaria de las obligaciones asumidas por una persona jurdica que suscribiera un contrato de garanta recproca con la ejecutante,

32

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

en tales condiciones, no es posible inferir, como regla, que exista una relacin de consumo, pues dicha operatoria excluye prima facie la aplicacin de las disposiciones de la Ley 24240. GARANTIZAR SGR C/ FERNANDEZ MARIA EUGENIA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20110914 Ficha Nro.: 000059682

74. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 1. En virtud de lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley 24240 (texto segn Ley 26361), es competente el juez del domicilio real del consumidor. Ello as en tanto jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y doctrina plenaria establecida el 29.6.2011 por la Cmara en las actuaciones "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" as lo establecen. 2. Por evidenciarse en la especie una relacin de consumo -lo que puede inferirse prima facie de las constancias contractuales de la prenda invocada-, cabe hacer operativo el criterio expuesto por la resolucin del 12.6.09 in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Almeida, Ana Mara s/ ejecutivo" (v. tambin Sala proveyente, 12.10.10 en "Chevrolet SA de Ahorro para fines determinados c/ Brizuela, Roberto Carlos s/ ejecucin prendaria"). A ello se aade ahora una aplicacin por analoga de lo decidido por esta Cmara al dictar la resolucin plenaria citada. FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA C/ ALEGO MIGUEL S/ EJECUCION PRENDARIA. Garibotto - Machin - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20111021 Ficha Nro.: 000059778

75. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. Toda vez que en virtud de lo dispuesto por el artculo 36 de la Ley 24240 (texto segn Ley 26361), es competente el juez del domicilio real del consumidor, corresponde se declare la incompetencia de oficio del magistrado. Ello as en tanto en la especie se evidencia una relacin de consumo -lo que puede inferirse prima facie de las constancias contractuales de la prenda invocada-, por lo que cabe hacer operativo aqu el criterio expuesto por esta Sala por resolucin del 12.6.09 in re "Cooperativa de Crdito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Almeida, Ana Mara s/ ejecutivo" y por la doctrina plenaria establecida el 29.6.2011 por esta Cmara en las actuaciones "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". (En el caso, no puede resultar indiferente la circunstancia de tratarse de una relacin de consumo, mxime cuando en el marco del trmite podran dirimirse eventuales cuestiones inherentes a la eficacia de la diligencia de secuestro u otros a que de lugar la liquidacin del producido de la subasta del bien prendado). Disidencia del Dr. Klliker Frers:. Como Juez de la Sala A de esta Excma. Cmara, se ha pronunciado en sentido contrario al propuesto en este pronunciamiento, en la resolucin de fecha 18.5.10 en la causa "Banco Comafi SA c/ Moyano, Luis Anbal s/ secuestro prendario" donde se decidi la improcedencia del anlisis que en autos se efecta para decidir sobre la competencia territorial a efectos de conocer en esta causa. En lo sustancial, se sostuvo en la resolucin citada que un proceso como ste donde se tiene por objeto un secuestro prendario (Ley 12962), su objeto se agota con la entrega del bien pignorado. Trmite que se cumple sin que medie contradictorio con el deudor prendario, a quien tampoco se le admite recurso alguno para enervar el ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor, desprendindose de ello que

33

no es dable examinar en este tipo de trmite otra cuestin que no sea alguna de aquellas atinentes a la eficacia y realizacin del secuestro. Sobre tales bases, fue considerado que no se adverta cul sera el sentido de analizar si la relacin jurdica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constitua o no una relacin de consumo a los efectos de la Ley de Defensa del Consumidor. Ello as porque si bien no se ignor que, analizado desde ese sesgo el instrumento de prenda que se haba exhibido en la causa, poda verse plasmado en l una operacin de financiacin para la adquisicin de un automvil, lo que bien habra podido determinar la existencia de una relacin de consumo, se juzg que dicha circunstancia era irrelevante en un secuestro prendario donde el acceso a la jurisdiccin slo procura la obtencin de apoyatura oficial con el consiguiente "imperium" para el sistema privado de ejecucin previsto por la ley de prenda con registro a fin de facilitar la ulterior venta extrajudicial de los bienes afectados a la garanta. Por tales razones, no se advirti cul sera el sentido de mandar tramitar el secuestro al juez del domicilio del deudor, concluyndose que no exista bice legal alguno para que el juzgado mercantil asumiera el conocimiento en los obrados de referencia. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ESPINDOLA GRACIELA ESTHER S/ SECUESTRO PRENDARIA. Garibotto - Machin - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20111021 Ficha Nro.: 000059781

76. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6. Conforme al artculo 53 de la Ley 24240 (texto segn reforma efectuada por Ley 26361), tiene el juez la facultad de imprimir al proceso las reglas de los juicios de conocimiento ms amplio que el sumarsimo. Dicha facultad se justifica especialmente en los supuestos en donde el accionante no es un consumidor en particular que pretende revisar una relacin determinada sino que se trata de una accin colectiva promovida por una entidad concebida a los fines de defender derechos de naturaleza difusa, y en donde se pretende el anlisis de un universo de contratos que no se encuentran determinados. La Sala F ha tenido ocasin de pronunciarse sobre el particular en un caso de accin individual de defensa del consumidor e, incluso en tal tipo de proceso, sostuvo que hay que estar al principio general del artculo 319 del Cdigo Procesal (que establece como regla el proceso ordinario), y brindar a las partes la posibilidad de litigar en un proceso con la mayor amplitud de cognicin, sobre todo considerando la complejidad de las cuestiones que habran de debatirse (v. resolucin del 17.6.10 en "Listek Saiz, Enrique Daniel y otro c/ Banco Santander s/ ordinario"). Disidencia del Dr. Machn:. La providencia apelada por el banco demandado, por la cual la juez de primera instancia imprimi al caso las reglas del proceso sumarsimo, dictada con invocacin del artculo 321 del Cdigo Procesal, no es susceptible de recurso de apelacin conforme lo dispuesto por el artculo 319 del citado cdigo, teniendo en cuenta que aqulla se adecua a lo dispuesto por el artculo 53 de la Ley 24240 (texto segn reforma de la Ley 26361), sin que se adviertan razones para un apartamiento de dicha regla en autos (v. Palacio, Lino E.: "Manual de derecho procesal civil", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, pgina 340). CONSUMIDORES LIBRES DE PROV DE SERV DE ACC COMUNITARIA C/ CITIBANK NA S/ SUMARISIMO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cmara Comercial: C. Fecha: 20120814 Ficha Nro.: 000061736

77. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. La Ley 24240 modificada por la Ley 26361, contempla expresamente en el art. 52 la posibilidad de accionar en defensa de los intereses individuales y colectivos. De un lado, y en relacin a la proteccin de un inters individual, la ley confiere legitimacin al consumidor o usuario, a las entidades de defensa de consumidores, a la autoridad de aplicacin, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Pblico. Es decir, que frente a la afectacin de un inters de este tipo existen otros legitimados adems del titular directo, esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular acta por derecho propio, los otros lo hacen por representacin legal. De otro lado, la norma comentada comienza a incorporar la perspectiva colectiva del derecho de los consumidores al establecer que: "En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran estarn habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los dems legitimados por el presente artculo,

34

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

previa evaluacin del juez competente sobre la legitimacin de stas", para lo cual resolver " teniendo en cuenta si existe su respectiva acreditacin para tal fin de acuerdo a la normativa vigente". Por lo dems, como sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin el 24 de febrero del 2009 en el denominado caso "Halabi" -en el que declar la inconstitucionalidad de la llamada " Ley Espa" y su Decreto Reglamentario-, la falta de regulacin legal de las acciones colectivas no es bice para que los jueces hagan directamente operativa la clusula del art. 43 de la Constitucin Nacional. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056369

78. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2. 1 - Cabe revocar la resolucin de grado que rechaz la accin promovida por una asociacin de defensa de consumidores contra un banco, en razn de haber hecho lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la entidad demandada como de previo y especial pronunciamiento. Ello as, pues la accin persigue el reembolso de las sumas abonadas en virtud de un aumento en el costo del servicio de movimiento por ventanilla de $3 + IVA a $3.80 + IVA para todos los usuarios del servicio de caja de ahorro del banco demandado. En ese marco, se advierte ya liminarmente que, en el caso, al demandar el reintegro de las sumas debitadas a ciertos clientes del banco, se procura el resarcimiento de un dao comn a todos aquellos a quienes se les hubieran aplicado los dbitos en cuestin, es decir, los clientes de cajas de ahorro del banco demandado. En ese sentido, cabe sealar que el reintegro de las sumas reclamadas en esta causa puede distinguirse sin dificultad de otros daos individuales o propios de cada cliente, como podra ser eventualmente el lucro cesante o el dao moral que cada usuario podra haber padecido en su esfera personal como derivacin de los mismos hechos. 2 - Asimismo, la causa que funda el reclamo, esto es, la especfica aplicacin -que se considera indebida- de un incremento en el costo de un servicio que presta el banco demandado, es cuestin que atae por igual a un universo indefinido de titulares de cajas de ahorro, y puede ser perfectamente resuelta mediante la pretensin deducida en autos por la asociacin actora, sin mengua alguna para la intangibilidad de la defensa del banco y con evidente economa procesal. 3 - En cuanto al importe del incremento de que se trata $0.80-, se advierte que, individualmente considerado, el dao que se habra ocasionado a cada uno de los afectados cuya representacin se arroga la entidad actora, en la generalidad de los casos sera muy exiguo. De manera que, partiendo del sentido comn y las mximas de experiencia, esto es, de lo que acostumbra suceder "segn el curso natural y ordinario de las cosas" -conforme la pauta de apreciacin del art. 901 Cdigo Civil-, fcil es concluir que los clientes alcanzados por el aludido dbito compulsivo no estaran dispuestos a iniciar una accin judicial, con las molestias y dispendio de tiempo que ello supone, a fin de reinvindicar tan nimias sumas. Desde esta perspectiva, esterilizar la legitimacin de la actora alegando que cada perjudicado debi deducir personalmente el reclamo por afectar la rbita de un derecho subjetivo suyo, implicara apartarse de las normas aplicables, conforme la inteligencia que les ha dado la Corte Suprema en la causa "Halabi" y desnaturalizar el sistema de proteccin establecido expresamente en los arts. 41, 42 y 43 de la Constitucin Nacional luego de su reforma en el ao 1994. 4 - Resta agregar que la legitimacin de la asociacin actora deriva, adems, del cumplimiento de su objeto social, a cuyo fin se halla inscripta en el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores. Por lo que corresponde considerar que tiene un inters legtimo y, por ende, aptitud para demandar con el alcance que resulta de la pretensin aqu deducida (cfr. art. 55, Ley 24240 reformada por Ley 26361; ver CSJN in re "Asociacin de Grandes Usuarios de Energa -AGUEERA- v. Provincia de Buenos Aires", Fallos 320:690; d. en "Asociacin Benghalensis y otros v. Estado Nacional", del 01/06/00, LL 2001-B126), sin que constituya bice el hecho de que la actuacin se refiera a la defensa de intereses patrimoniales individuales (cfr. CNCom. Sala E, in re "Direccin General de Defensa del Consumidor G.C.B.A. v. Banca Nazionale del Lavoro", del 10/05/05, LL 2005-C-893). ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056378

79. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS DINAMICA DE LAS CARGAS PROBATORIAS. 2.

COMPRENDIDOS.PRUEBA.

DISTRIBUCION

35

El trmino consumidor proviene de la ciencia econmica, aunque actualmente integre tambin el lenguaje jurdico, donde la determinacin de la nocin de consumidor ha ido presentando permanentemente inconvenientes, ya que se ha ido ampliando cada vez ms el crculo de personas que se consideran necesitadas de una especial proteccin en materia de consumo (Ley 24240, reformada por Ley 26361); en esta especfica materia hay supuestos en que la categora de consumidor se muestra clara "ab initio" y no suscita dificultades, pero tambin hay ciertos sectores de la actividad econmica en los que resulta difcil acreditar este elemento; en esos casos la cuestin se resuelve por la regla de la distribucin dinmica de las cargas probatorias, en la medida en que quien tiene los datos puede probarlos; tal como acontece con las empresas que contratan masivamente a travs de formularios en los que consta claramente la finalidad, por lo que normalmente no hay dudas al respecto (cfr. Ricardo Luis Lorenzetti, "La relacin de consumo. mbito de aplicacin del estatuto del consumidor", en la obra colectiva "Defensa del consumidor", Buenos Aires, 2003, p. 83, apart. 8). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO MERIDIAN SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D. Fecha: 20100505 Ficha Nro.: 000056647

80. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2. La Ley 24240 en su actual redaccin, aprecia la posicin del consumidor o usuario como aquella persona que agota, en sentido material o econmico, el bien o servicio contratado (la consuncin final, material, econmica o jurdica). En sntesis, si bien se reconoce que la ley no abandon terminantemente el criterio finalista en punto a la calificacin del consumidor, quien sigue siendo el destinatario final, permite examinar en cada caso si el acto de consumo origina, facilita o se integra en un proceso de produccin de bienes o servicios, en cuya virtud el sujeto no sera consumidor en trminos estrictos. Y, en el caso, se carece de todo elemento de juicio que permita siquiera presumir su calidad de consumidor en tanto la trascendencia econmica del mutuo -que asciende a U$S 120.000- y la calidad de sociedad comercial (SA) que exhibe la apelante, conducen inevitablemente a colegir que se encuentra excluida de la nocin de consumidor precedentemente definida. Dicho en otras palabras, aquellas observaciones constituyen premisas que conducen a inferir que dicho prstamo de dinero no tuvo como finalidad el consumo, sino su integracin en un proceso productivo (conf. arg. esta Sala, 1/7/10, Droguera del Sud SA c/ Prieto Roberto Manuel s/ ejecutivo; entre otros). Por consiguiente, no es vlido concluir aqu la existencia del vnculo jurdico que significa la relacin de consumo, cuyo objeto consiste: i) en los servicios, considerados como un hacer intangible que se agota con el quehacer inicial y desaparece e involucra una obligacin de hacer y un derecho creditorio; y ii) los bienes, que se refieren a las cosas elaboradas y con destino al uso final, que son en realidad productos, a las cosas sin elaboracin, materiales e inmateriales, durables o no y los inmuebles (conf. Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", p. 101 y 105, Rubinzal-Culzoni, Sante Fe, 2003). Fundamentos de la Dra. Tevez:. Las razones expuestas en el precedente de esta Sala "Banco Meridian SA c/ Todo Block SA s/ secuestro prendario" del 1.12.2009, permiten sostener que en el supuesto planteado -en el caso-, no se han aportado elementos que conlleven a tener por acreditado que el prstamo de dinero se vincul con una operatoria de consumo, por lo que no resulta de aplicacin la Ley 26361. TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110224 Ficha Nro.: 000058385

81. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. Algunos de los aciertos de la Ley 24240, modif. por la Ley 26361, que modific el esquema de responsabilidad del Cdigo Civil, reposa en la ampliacin de la legitimacin, expansin que encuentra justificacin en el artculo 43 de la Constitucin Nacional. Desde esa perspectiva, reputar -en el casocontraria a derecho la legitimacin de la actora aduciendo que cada perjudicado debi acudir personalmente a formular el reclamo por afectar la rbita de su derecho subjetivo, implica claramente desnaturalizar el sistema de proteccin establecido expresamente en la Constitucin Nacional a partir de

36

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

su reforma en el ao 1994, el cual no gira en derredor de una estricta nocin de indivisibilidad, en el sentido de que slo deben considerarse comprendidas bajo su rbita aquellas pretensiones cuyo objeto sea materialmente indivisible (ctase como ejemplo de esta hermenutica restrictiva la defensa del medio ambiente) (CNCom., Sala C, 01.10.05, "Unin de Usuarios y Consumidores c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ sumarsimo"). En suma, aqu se persigue concretamente la determinacin del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposicin de intereses entre las sociedades demandadas que podran haber cobrado un sobreprecio en el valor de venta de las mercancas producidas por ellas, y el menoscabo patrimonial que esa conducta signific para los consumidores de cemento. En este marco y en forma independiente a que la cuestin aqu debatida se inscriba -siguiendo la clasificacin efectuada por la Corte en "Halabi"- dentro de la rbita de derechos "de incidencia colectiva" o "de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos", cuestin por cierto opinable, la calidad de parte de la asociacin actora no puede ser desconocida. Ello as, en tanto, en definitiva, se pretende una condena de carcter general, toda vez que la accin recae sobre una conducta uniforme de las accionadas, debindose determinar, en definitiva, si el precio que se cobr por la mercadera fue resultado de una conducta abusiva de aqullas en perjuicio de los consumidores finales afectados por tal sobreprecio. Disidencia parcial de la Dra. Tvez:. El Alto Tribunal ha entendido que la admisin formal de toda accin colectiva requiere la verificacin de ciertos recaudos elementales que conciernen a su viabilidad, como la precisa identificacin del grupo de afectados, la idoneidad de quien pretenda asumir su representacin y la existencia de un planteo que involucre, por sobre los aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho que sean comunes y homogneas a todo el colectivo (cfr. Dictamen de la Procuracin General del 10 de febrero de 2011 en autos "Cavalieri Jorge y otro c/ Swiss Medical SA s/ amparo"). En tal sentido, desde una visin estrictamente procesal y meritando las particularidades del caso, corresponde diferir el tratamiento de la defensa a las resultas de la produccin de la prueba que permita desentraar los aspectos de la controversia no expeditos en esta oportunidad (arg. artculo 346 del Cpr.). En definitiva, si bien no es cuestionable la legitimacin activa genrica de las asociaciones de defensa de los consumidores para accionar en defensa de intereses colectivos, procede en el caso examinar recin en oportunidad de ser sentenciada la causa si el supuesto puntual aqu planteado cumple -o no- los requisitos fijados en "Halabi" para conceder -o no- legitimacin activa a la demandante. Ser, en efecto, slo en ese momento en que podr analizarse exhaustivamente la cuestin. ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR C/ LOMA NEGRA CIA INDUSTRIAL ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO (Lexis Nexis, 12.9.12). Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20111212 Ficha Nro.: 000060300

82. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. Del dictamen fiscal n 134716. Con el nuevo texto d e la Ley 24240 en sus artculos 52 y 54 se legitima a las asociaciones de consumidores para accionar cuando resulten objetivamente afectados los intereses de consumidores. La nueva reforma avanza sobre lo anterior especificando que las asociaciones pueden hasta reclamar la reparacin de daos y perjuicios a favor de los consumidores. As surge del artculo 54 LCD (incorporada por el artculo 27 de la Ley 26361). A ms, se dispone que si la cuestin tuviere contenido patrimonial, la sentencia establecer las pautas para la reparacin econmica o el procedimiento para su determinacin sobre la base del principio de reparacin integral. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BBVA BCO FRANCES DE ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Machin - Garibotto - Villanueva. Cmara Comercial: C. Fecha: 20120313 Ficha Nro.: 000060651

83. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. La habilitacin normativa de las asociaciones de consumidores no viene dada tan slo por el artculo 43 de la Constitucin Nacional, sino adems, por la Ley 24240 modificada por la Ley 26361, que contempla expresamente en el artculo 52 la posibilidad de accionar en defensa de los intereses individuales y colectivos. De un lado, y en relacin a la proteccin de un inters individual, la ley confiere legitimacin

37

al consumidor o usuario, a las entidades de defensa de consumidores, a la autoridad de aplicacin, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Pblico. Es decir, que frente a la afectacin de un inters de este tipo existen otros legitimados adems del titular directo, esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular acta por derecho propio, los otros lo hacen por representacin legal. De otro lado, la norma comentada comienza a incorporar la perspectiva colectiva del derecho de los consumidores. RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20120705 Ficha Nro.: 000061433

84. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. Si se persigue concretamente la determinacin del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposicin de intereses entre la demandada que podra haber cobrado gastos y comisiones improcedentes, y el menoscabo patrimonial que esa conducta signific para los beneficiarios de los haberes jubilatorios, en este marco y dentro de la rbita de derechos "de incidencia colectiva" o "de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogneos", la calidad de parte de la asociacin actora no puede ser desconocida. Es por ello que -en el caso- es inadmisible invocar la inexistencia de una relacin de consumo con sustento en que no existe relacin conformada por un contrato, desde que la entidad bancaria es la institucin a travs de la cual el gobierno italiano canaliza la percepcin de los haberes en la Repblica Argentina y as ha sido aceptado por el banco. Vase que no se reclaman el cobro de los haberes sino que se achaca como impropiamente realizada la gestin, al convertir la moneda de pago y a su vez cobrar gastos /comisiones. A ms, en el texto originario del artculo 1 de la Ley 24240, la tutela legal se expandi hacia aquellos integrantes del "grupo social o familiar" del contratante consumidor y en la redaccin actualmente vigente (TO 26361) no puede haber resquicio para la duda acerca de que, al menos, los beneficiarios de pensiones o jubilaciones utilizaron los servicios en forma onerosa como destinatarios finales y en beneficio propio, generndose as un vnculo con el banco demandado de la naturaleza descripta por el artculo 3 LDC, en su nueva formulacin. RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20120705 Ficha Nro.: 000061434

85. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LDC 52. INTERPRETACION. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL DE AMBAS PARTES. EFECTOS. 5. Debe entenderse por "daos punitivos" -figura, sta, que ha tenido recepcin recientemente en el derecho positivo argentino, en el art. 52 bis de la Ley 24240 (reformada por la Ley 26361)a aquellas sumas de dinero que los jueces condenan a pagar a quien ha incurrido en una grave inconducta que, a su vez, le ha reportado beneficios econmicos (culpa lucrativa). Es decir, dos (2) son los requisitos para su procedencia: i) que la conducta del daador hubiese sido grave y ii) que dicho comportamiento hubiese importado beneficios econmicos al responsable. De ese modo, resulta contrario a la esencia del dao punitivo sostener que un abogado est habilitado a pedir y el juez a concederlo ante la simple invocacin de que el proveedor no ha cumplido sus obligaciones legales o contractuales. Para poder cobrar daos punitivos hace falta, entonces, la verificacin de dos (2) extremos: un elemento subjetivo de dolo o culpa grave y un elemento objetivo, representado por el enriquecimiento indebido del daador. De ello se deriva el carcter excepcional de la figura, a tal punto que tanto en el derecho comparado como en la doctrina nacional que se ocupa del tema, se ha recalcado que slo procede en casos de particular gravedad (cfr. Stiglitz, Rubn S., Pizarro, Ramn D., "Reformas a la ley de defensa del consumidor", LL, 2009-B, 949; Nallar, F. "Improcedencia de los daos punitivos en un fallo que los declara procedentes", LL 2009-D, 96, entre otros.). En sentido coincidente, la jurisprudencia ha manifestado que el "dao punitivo" es "de carcter excepcional y no rutinario, y debe ser empleada con sumo cuidado, pues se trata de un instituto importado del derecho anglosajn, extrao a nuestro sistema jurdico, que prcticamente no concibe la existencia de las llamadas "penas privadas" (CNCiv., sala F, 18/11/2009, in re: "Caadas Prez Mara c. Bank Boston NA"). En esa inteligencia, no resulta razonable considerar que -en el caso- hubiese existido "culpa grave" en el incumplimiento protagonizado por la

38

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

demandada mxime cuando la propia actora contribuy tambin con sus omisiones y negligencias a frustrar la continuacin del vnculo contractual. EMAGNY SA C/ GOT SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. Mguez - Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20101109 Ficha Nro.: 000057705

86. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5. Los "daos punitivos", hasta hace no mucho tiempo extraos a nuestro derecho, se han convertido en ley positiva en el pas a partir de la sancin, en el ao 2008, de la Ley 26361 (modificatoria de la Ley 24240), mediante dicha normativa se ha incorporado el citado instituto en el artculo 52 bis de la Ley de Defensa del Consumidor. Si bien, para la procedencia del "dao punitivo" la literalidad de la norma solo parecera exigir el incumplimiento por parte del proveedor de sus obligaciones legales o contractuales y as ha sido entendido en algunos precedentes que estiman que lo nico que se requiere es la existencia de dicho incumplimiento (conf. CACiv. y Com. Mar del Plata, Sala II, in re: "Machinandiarena"), lo cierto es que tal postura no puede ser compartida, a poco que se repare en que tan ligera apreciacin resulta contraria a la propia esencia del instituto que se recoge y debe entenderse que deviene contraria al espritu de la norma. Asimismo, cabe sealar que el consenso dominante sobre la materia, tanto en el derecho comparado como en nuestra doctrina, es el de que las indemnizaciones o daos punitivos nicamente proceden en supuestos de particular gravedad, calificados por el "dolo o la culpa grave" del sancionado, o por la obtencin de enriquecimientos derivados del ilcito, o en ciertos casos, por un abuso de posicin de poder, particularmente cuando ella evidencia un menosprecio grave por derechos individuales o de incidencia colectiva (vase: Trigo Represas, Felix; "La responsabilidad civil en la nueva ley de defensa del consumidor", La Ley On Line; Stiglizt Rubn Pizarro Ramn; "Reformas a la Ley de Defensa del Consumidor", LL, 2009-B, 949). De otro lado, debe destacarse que, en trminos generales, cuando los precedentes se refieren a la existencia de "culpa grave", se trata de aquella que constituye una falta grosera, esto es, la que consiste en el hecho de no haber tomado una precaucin que todo el mundo habra juzgado necesaria. Este tipo de culpa nicamente se configura cuando media una manifiesta y grave despreocupacin, identificndose con la voluntad conciente ms que con el simple descuido (conf. CNCom, esta Sala A 06.12.2007, in re: "Valia Carlos c/ Mercantil Andina Ca de Seguros SA s/ ordinario"). La finalidad perseguida con este tipo de instituto debe apuntar a sancionar al causante de un dao inadmisible con eventual proyeccin social y hacer desaparecer los beneficios injustamente obtenidos a travs de esa actividad daosa, con una finalidad ejemplificadora y disuasoria respecto de su reiteracin. RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20111220 Ficha Nro.: 000060272

87. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5. La mencin que realiza el artculo 52 bis de la Ley 24240 (reforma introducida por el artculo 25 de la Ley 26361) relativa a la exigencia del "incumplimiento de una obligacin legal o contractual" debe ser entendida como una condicin necesaria pero no suficiente para imponer la condena punitiva, debiendo considerarse que la misma es de interpretacin restrictiva, resultando procedente, nicamente, frente a la existencia de un grave reproche en el accionar del responsable del dao debiendo haberse verificado que el agente daador ha actuado con "dolo" o "culpa grave", o con un deliberado designio de anteponer los propios intereses y/o el propio beneficio, mantenindose indiferente, de modo consciente, frente a los derechos de los clientes o agentes gravemente perjudicados. Es que, no puede obviarse que la aplicacin de la sancin debe presuponer los extremos exigibles de responsabilidad y que apunta a la clara finalidad de sancionar graves inconductas y a prevenir su repeticin, a reflejar la desaprobacin social frente a esas graves inconductas y proteger al equilibrio del mercado. El "dao punitivo" trado a nuestra legislacin no puede pues, ser desligado de la necesaria consideracin de la naturaleza misma del instituto, dado que es independiente y funcional a la gravedad del hecho, ya que agrava, con todo rigor, la indemnizacin que ya se haya estimado procedente. As pues, cabe solo en el debido contexto que justifique concederlo.

39

RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20111220 Ficha Nro.: 000060273

88. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAOS.DAO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5. En nuestra doctrina parece haber consenso en afirmar que la aplicacin de los daos punitivos se encuentra condicionada a la existencia de una conducta especialmente reprochable y cualquier actuacin meramente negligente o culpable no dar lugar a la multa civil prevista en el artculo 52 bis de la LDC. Se sostiene que la aplicacin del instituto es de carcter excepcional y de naturaleza restrictiva y que solo procede cuando el proveedor incumpla sus obligaciones con dolo, culpa grave, malicia cuando el comportamiento importe un desprecio inadmisible para el consumidor (Lpez Herrera, Edgardo, Los daos punitivos, p. 17 y ss., Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2008). RODRIGUEZ SILVANA ALICIA C/ COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20120510 Ficha Nro.: 000061269

89. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL EN PROVINCIA. 1.3.3.2. Procede revocar el pronunciamiento que rechaz la excepcin de incompetencia, cuando, como en el caso, el accionante pretende por parte de la entidad bancaria accionada -cuya sede principal est en la provincia de Santiago del Estero- la restitucin a todos sus clientes, lo percibido de ellos, por cualquier concepto referido al seguro colectivo de vida de deudores que hubiera excedido el valor corriente en plaza, durante los ltimos diez aos anteriores a la promocin de esta demanda o su mediacin previa; en este marco, tratndose de una accin colectiva no puede determinarse un lugar nico de cumplimiento de la obligacin, debindose ponderar que la parte actora no ha adjuntado pliza alguna contratada por la entidad accionada. Tales cuestiones, conllevan a concluir que a los fines de establecer la competencia debe considerarse el domicilio legal del ente demandado, sito, en el caso que nos ocupa, en Santiago del Estero. No se soslaya que la cuestin de competencia territorial aqu planteada, es de compleja elucidacin, debiendo ser la misma examinada tanto a la luz de las disposiciones de la Ley de Defensa del Consumidor como en relacin a las reglas que gobiernan la competencia en general. As pues, tratndose la presente de una accin colectiva en que la se pretende una condena de carcter general, recayendo la misma sobre una conducta uniforme del Banco (supuesto cobro de prima en exceso al precio de plaza), no puede determinarse un lugar nico de cumplimiento de la obligacin. Cabe entender por ende en la especie, con arreglo a lo normado por el Cpr: 5 - 3, que resultan competentes los Tribunales con jurisdiccin en el lugar del domicilio legal del Banco provincial. Mxime considerando que la entidad bancaria demandada posee sucursales, no slo en la Ciudad de Buenos Aires, sino tambin en el interior de Santiago del Estero y en otras provincias (Tucumn, Catamarca y Crdoba). Disidencia del Dr. Barreiro:. Cuando, como en el caso, se persigue la determinacin del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposicin de intereses entre la entidad bancaria que podra haber cobrado un precio excesivo al valor del corriente en plaza en el concepto referido al seguro colectivo de vida, y el menoscabo patrimonial que esa conducta signific para los clientes del banco -personas fsicas deudores de crditos-, en tal marco, la existencia de una sucursal de la entidad aqu demandada en esta jurisdiccin conlleva al rechazo de la excepcin de incompetencia planteada. Y, no empece a ello la versin sostenida por la entidad bancaria accionada respecto a que no ha concertado en la sucursal Buenos Aires ninguna operacin crediticia con personas fsicas que pueda estar alcanzada por el objeto de la presente demanda. Y puesto que en el caso se pretende una condena de carcter general, en tanto la accin recae sobre una conducta uniforme del Banco -cobro de prima en exceso al precio de plaza-, no resulta suficiente en esta instancia la circunstancia plasmada en la certificacin adjuntada. Remrquese, a esta altura, que la condicin de orden pblico de los derechos de consumidores y usuarios obedece a la necesidad de fijar directrices para el mercado desde una perspectiva realista, lo que impone una interpretacin amplia, extensiva y sistemtica del dispositivo legal. Efectivamente, la Ley de Defensa del Consumidor regula lo que la propia Constitucin Nacional denomina "relacin de consumo" (artculo 42); por lo que sus disposiciones afectarn no slo normas de derecho civil, sino

40

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

tambin comercial, procesal, administrativo, penal, etc. En este sentido, al regularse un tipo de relacin especfica, se incide en el rgimen de competencia establecido en el sistema jurdico, por cuanto se dictan reglas particulares, aplicables para este tipo de vnculo. Ergo, cabe hacer aplicacin de la presuncin principista del artculo 3 de la Ley 24240 (texto introducido por la Ley 26361) en orden a la interpretacin a favor de los consumidores. ..OEXP: UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110517 Ficha Nro.: 000058926

90. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE OFICIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. 1.3.3.2.1.1. Cabe revocar la resolucin de grado, mediante la cual el juez a quo se declar incompetente para entender en un proceso de secuestro prendario, en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello as, en tanto resulta improcedente la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , tercer prrafo, del cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1 , segun do prrafo) (cfr. CSJN, in re "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10). STANDARD BANK ARGENTINA SA C/CAPISANO, GIANCARLOS S/ SECUESTRO PRENDARIO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110225 Ficha Nro.: 000058369

91. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. SECUESTROS PRENDARIOS. PRORROGA DE JURIDICCION. LEY 24240: 36 Y APLICACION DE DOCTRINA PLENARIA. IMPROCEDENCIA. 1.6. 1 - Corresponde revocar la resolucin del juez de grado, en tanto se declar incompetente para entender en un secuestro prendario en virtud de lo normado por la ley 24240:36 (t.ley 26361). Ello as, pues sin soslayar la existencia del plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial" -del del 29.06.11previsto especficamente para supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios (Expte. n S. 2093/09) se seala que en la especie -teniendo en cuenta el documento base del proceso- la declaracin recurrida result prematura. 2 - Ante el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re: "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24.08.10) se considera conveniente aplicar la doctrina precitada, pues aunque las sentencias del Superior Tribunal slo tienen eficacia vinculante en el proceso en el que se dictan, y no importan privar a los magistrados de la facultad de aplicar con criterio propio las resoluciones del Tribunal y apartarse de ellas cuando existen motivos valederos para hacerlo, en el caso median razones de economa procesal que aconsejan seguir los lineamientos del pronunciamiento citado, de conformidad con lo resuelto en diversas causas (Fallos, 255-119; 245-429; 252-186; 270-335; 307-468, entre otros; CNCom., esta Sala in re "Trafilam S.A. c/ Galvalisi Jos s/ sumario", del 17.09.90). 3 - Dicha doctrina establece la improcedencia de la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , tercer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1 , s egundo prrafo). De tal modo, en tanto la declaracin de incompetencia fue decidida por la Sra. Juez a quo oficiosamente, corresponde revocar la decisin apelada. BANCO COMAFI SA C/ PALAZZO MONICA NOEMI S/ SECUESTRO PRENDARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini.

41

Cmara Comercial: B. Fecha: 20120515 Ficha Nro.: 000061213

92. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.SECUESTRO PRENDARIO. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. LEY 24240: 36. PLENARIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. 1 - Cabe revocar la resolucin de grado, mediante la cual el Sr. Juez a quo se declar incompetente para entender en un secuestro prendario en virtud de lo normado por la Ley 24240:36 (t ley 26361). Ello as, pues sin soslayar la existencia del plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial" -del del 29.06.11previsto especficamente para supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios (Expte. n S. 2093/09) se seala que en la especie -teniendo en cuenta el documento base del proceso- la declaracin recurrida result prematura. 2 - En efecto, ante el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re: "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24.08.10) se considera conveniente aplicar la doctrina precitada, pues aunque las sentencias del Superior Tribunal slo tienen eficacia vinculante en el proceso en el que se dictan, y no importan privar a los magistrados de la facultad de aplicar con criterio propio las resoluciones del Tribunal y apartarse de ellas cuando existen motivos valederos para hacerlo, en el caso median razones de economa procesal que aconsejan seguir los lineamientos del pronunciamiento citado, de conformidad con lo resuelto en diversas causas (Fallos, 255-119; 245-429; 252-186; 270-335; 307-468, entre otros; CNCom., esta Sala in re "Trafilam S.A. c/ Galvalisi Jos s/ sumario", del 17.09.90). 3 - Dicha doctrina establece la improcedencia de la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , ter cer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1 , segun do prrafo). De tal modo, en tanto la declaracin de incompetencia fue decidida por el Sr. Juez a quo oficiosamente, corresponde revocar la decisin apelada. FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/BRUNNOTTO AMELINOVICH HUGO DANTE S/ SECUESTRO PRENDARIO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B. Fecha: 20120326 Ficha Nro.: 000060959

93. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL. CHEQUE.PERSONAS FISICAS. INAPLICABILIDAD DE LA DOCTRINA PLENARIA. 1.6.1.5. 1 - Corresponde revocar la resolucin de grado, mediante la cual el juez a quo se declar incompetente para entender en estas actuaciones en virtud de lo normado por la ley 24240:36 (t.ley 26361). Ello as, pues sin soslayar la existencia del plenario "Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial" -del del 29.06.11previsto especficamente para supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios (Expte. n S. 2093/09) se seala que en la especie teniendo en cuenta los documentos base del proceso -cheques que involucran un negocio entre personas fsicas que no predicara prima facie sobre una relacin de consumo- la declaracin recurrida result prematura. 2 - En tal marco, se considera conveniente aplicar la doctrina emanada del precedente de la CSJN: "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10, que establece la improcedencia de la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , tercer prrafo, del mencionado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1 , segundo prrafo). De tal modo, en ta nto la declaracin de incompetencia fue decidida por el Sr. Juez a quo oficiosamente, corresponde revocar la decisin apelada. TOBIAS ROBERTO ANGEL C/ORDUA IVAN S/ EJECUTIVO. Piaggi - Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.

42

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

Fecha: 20120517 Ficha Nro.: 000061211

94. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ASOCIACION DE CONSUMIDORES. JUSTICIA GRATUITA. ALCANCES. 10.9. Procede circunscribir el otorgamiento del beneficio de gratuidad previsto en la Ley 24240: 55 a la obligacin de abonar la tasa de justicia, en tanto se ha pretendido mediante esta norma dotar a las asociaciones de consumidores de la facultad de acceder a la justicia sin el pago de tasas, sellados u otros cargos. Al respecto, es vlida la analoga con el derecho laboral, donde los trabajadores tambin gozan del "beneficio de la gratuidad" en los procedimientos judiciales o administrativos, pero ello no los exime de abonar las costas en caso de resultar vencidos (artculo 20 de la Ley 20744). Ese beneficio est destinado a no trabar por razones patrimoniales el acceso pleno a la jurisdiccin e implica -desde una perspectiva protectoria- la imposibilidad de gravar el ejercicio de las acciones judiciales o de las peticiones administrativas; pero de ninguna manera puede interpretarse que impide la condena en costas o que desplaza las disposiciones de los artculos 68 y ccdtes. del Cpr. En tal sentido, se diferencia del beneficio de litigar sin gastos, pues ste s est expresamente destinado a eximir total o parcialmente de las costas a aquellas personas que carecen de recursos (cfr. CNTrab. Sala III, "Chavez, Julio c/ Sarmiento 1499 s/ Despido", del 15/12/93; en igual sentido, dem, Sala IV, "Avalos, Mara Helena c/ Amplitone SRTL", del 29/5/86; "Fresco, Luis c/ Pesquera Santa Cruz SA s/ accidente Ley 9688", del 22/4/98; Sala VII, "Dichano, Mara c/ ENTEL s/ accidente Ley 9688", del 16/7/98; Sala IX, "Griglione, Miguel c/ Administracin Nacional de Seguridad Social s/ diferencias de salarios", del 5/11/98; Sala VI, "Oro, Mara c/ Silver Cross America Inc. SA s/ despido", del 29/8/05, entre otros). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO BISEL S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E. Fecha: 20110914 Ficha Nro.: 000059811

95. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ART. 55. REFORMA LEY 26361. 10.9.2. En las acciones colectivas promovidas por las asociaciones de consumidores, la frmula "beneficio de justicia gratuita" (conf. ley 24240: 55 prrafo segundo), no define su significado y alcance. Frente a la divergencia entre el criterio de este Tribunal, y lo decidido por la CSJN en los autos "Unin de Usuarios y Consumidores y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ sumarsimo", ms all que la referida jurisprudencia carece de fuerza general legalmente vinculante para tribunales inferiores, cabe sealar como "nuevo" argumento que no parece adecuado otorgar a la gratuidad del derecho del consumidor mayores alcances que los contemplados en el mbito laboral, donde el trabajador de ordinario peticiona rubros de carcter alimentario (conf. Vzquez Ferreyra, R. y Avalle, D., Reforma a la ley de Defensas de los consumidores y usuarios, LL-2008-D, pg.1063). En efecto, el alcance de la gratuidad en el derecho laboral se refiere al pago de la tasa de justicia, pero no al de las costas judiciales cuando el trabajador es vencido en el pleito, eximicin esta ltima que queda diferida, en su caso, a la concesin del beneficio de litigar sin gastos, en el caso de corresponder (ley 20744: 20, Vzquez Vialard, A., Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Buenos Aires, 1978, pg. 85, N 33 y pg. 647, N 205; CNTrab. Sala VII, 16/7/98, "Dichano, Mara c/ Entel"; Perriaux, E., Justicia gratuita la reforma de la Ley de Defensa del Consumidor, LL 2008-E, pg. 1224: CNCom. Sala B, 22.4.09, "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su Defensa y otro c/ Banco Macro S.A. s/ beneficio de litigar sin gastos"). As, no resultara equitativo conceder una mayor proteccin al consumidor que al trabajador, pues semejante solucin afectara la garanta de igualdad ante la ley (CN: 16), siendo claro que otorgar al consumidor la misma proteccin que al trabajador, limitada a la exencin del impuesto de justicia para acceder a la justicia, resulta ya suficiente garanta tuitiva por parte del legislador (conf. Perriaux, E., ob. cit.). La ley 24240 slo determina para estas acciones la eximicin del pago de la tasa de justicia y, slo podr la accionante ser eximida del pago de las costas con la concesin del beneficio de litigar sin gastos por va incidental (conf. CNCom. Sala A, 30/6/10, "Zdyrka, Eva Alejandra y otros c/ Caja de Seguros SA s/ ordinario"; CNCom. Sala E, 14/9/11, "Unin de Usuarios y Consumidores c/ Nuevo Banco Bisel SA s/ beneficio de litigar sin gastos"). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.

43

Fecha: 20120404 Ficha Nro.: 000060941

96. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 55. REFORMA POR LEY 26361. 10.9.2. En las acciones colectivas promovidas por las asociaciones de consumidores, la frmula "beneficio de justicia gratuita" (conforme Ley 24240: 55 prrafo segundo), no define su significado y alcance. Frente a la divergencia entre el criterio de esta Sala, y lo decidido por la CSJN en los autos "Unin de Usuarios y Consumidores y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ sumarsimo", ms all que la jurisprudencia carece de fuerza general legalmente vinculante para tribunales inferiores, cabe sealar como "nuevo" argumento que una interpretacin amplia del artculo 55, segunda parte, puede ser causa de un notable aumento de litigiosidad y de la presentacin de demandas que se inicien sin la menor probabilidad de xito, estimuladas por el abaratamiento -rectius: gratuidad- de los costos (conforme Junyent Bas, F. y del Cerro, C., Aspectos procesales en la ley de Defensa al Consumidor, LL 14/10/10). De ah que la solucin no pueda ser consagrar un bill de indemnidad para las asociaciones de consumidores, como igualmente para los usuarios, quienes, una vez que se encuentren habilitados gratuitamente a la jurisdiccin, deben atenerse a las contingencias del proceso, incluida la condena en costas, de cuyo pago slo podrn eximirse, como se dijo, si cuentan con una sentencia firme que les acuerde la franquicia para litigar sin gastos (conforme CNCom. Sala D, 27/12/11, "Labella, Francisco y otros c/ Caja De Seguros SA s/ ordinario s/ incidente de apelacin artculo 250 CPCC"). UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120404 Ficha Nro.: 000060942

97. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 24240(MODIF. 26361). APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1. Procede admitir el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora contra la resolucin pronunciada por la Sala "C" por la cual el juez se haba declarado incompetente para entender en el trmite de secuestro prendario, con fundamento en el artculos 36 la ley de Defensa del Consumidor, por existir contradiccin jurisprudencial con los precedentes de la Sala A "Fiat Crdito Compaa Financiera SA c/ Calvo, Gustavo Gabriel s/ secuestro prendario" y "Banco Comafi SA c/ Moyano, Luis Anbal s/ secuestro prendario", segn los cuales no resultaba aplicable la norma referida al trmite de secuestro prendario, sostenindose que, en tales casos, "... la competencia... (deba)... resolverse a la luz de los criterios atributivos de jurisdiccin de base legal contenidos en las especficas reglas aplicables al caso previstas en el artculo 28 de la Ley de Prenda con Registro...". FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/ LESCANO PABLO DAVID S/ SECUESTRO PRENDARIO. Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120918 Ficha Nro.: 000061776

98. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Cabe revocar la resolucin de grado, mediante la cual el a quo se declar incompetente para entender en estas actuaciones en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello as, en tanto resulta improcedente la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , tercer prrafo, del menci onado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes

44

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

(conf. artculo 1 , segundo prrafo). (En igual sen tido: CSJN, in re "Compaa Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10). PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ OVIEDO, RICARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B. Fecha: 20101213 Ficha Nro.: 000058014

99. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Del Dictamen Fiscal 131482:. Cabe revocar la resolucin del juez de grado, en cuanto declar su incompetencia de oficio para conocer en la causa, con fundamento en que, la relacin jurdica que vincula a las partes deriva de una operacin financiera o de crdito para consumo, en el marco de la Ley 24240 de defensa al consumidor, modificada por la Ley 26361. Ello as, en concordancia con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al resolver la causa "Compaa Financiera Argentina c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10, que consider que no procede la declaracin de incompetencia de oficio en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn de territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (cfr. art. 1-2 prrafo-, y art. 4-3 prrafo- del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). STANDARD BANK ARGENTINA SA C/ BECERRA, EDUARDO MARIO S/ SECUESTRO PRENDARIO. Ballerini - Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110314 Ficha Nro.: 000058213

100. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES.PROCESO EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.1. 1. Cabe revocar la resolucin mediante la cual el a quo se declar incompetente de oficio, para entender en estas actuaciones en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36, (t. Ley 26361). Ello as, de conformidad con lo resuelto en el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re "Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10). 2. Dicha doctrina establece la improcedencia de la declaracin oficiosa de incompetencia por razn del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad est restringida en forma expresa por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. En efecto, por aplicacin de lo establecido en el artculo 4 , tercer prrafo, del menci onado cdigo de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razn del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artculo 1, segundo prrafo). ADMINISTRADORA BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO SA C/ DE SANTIS ALEJANDRO Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ballerini - Daz Cordero. Cmara Comercial: B. Fecha: 20110506 Ficha Nro.: 000058657

101. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. SECUESTRO PRENDARIO. IRRELEVANCIA. 1.6.1.

45

Procede revocar la resolucin mediante la cual el sr. Juez de grado decidi, de oficio, no asumir jurisdiccin en el secuestro prendario. Para adoptar esta solucin, estim que, estando en juego una relacin de consumo entre la actora y el demandado, corresponde estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme dispuesto por la nueva redaccin del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal ptica, encontrndose el domicilio del deudor prendario ubicado en extraa jurisdiccin, el Juez con jurisdiccin en dicho lugar sera quien y deba conocer en este juicio.Ello as, cabe recordar que el secuestro previsto por la Ley 12962: 39 se cumple sin que medie contradictorio con el deudor prendario, a quien tampoco se le admite, en el marco de este trmite, recurso alguno para enervar el ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor. Desprndese de ello que no es dable examinar en este tipo de trmite otra cuestin que no sean aquellas atinentes a la eficacia y realizacin del secuestro.- Ahora bien, en este contexto, esto es, siendo el nico objeto de este proceso brindar apoyo jurisdiccional al acreedor prendario para apoderarse del bien prendado sin que se halle previsto en su trmite intervencin del deudor, no se advierte cual sera el sentido de analizar si la relacin jurdica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constituye o no una relacin de consumo a los efectos de la ley de defensa de consumidor.- Es verdad que si se analiza desde este sesgo el instrumento de prenda puede verse plasmado en l una operacin de financiacin para la adquisicin de un automvil, que bien podra determinar la existencia de una relacin de consumo en los trminos de la Ley 24240, pero dicha circunstancia es irrelevante en un trmite como ste, donde el acceso a la jurisdiccin solo procura la obtencin de apoyatura judicial, con el consiguiente "imperium" para el sistema privado de ejecucin previsto por la Ley de Prenda con Registro -art. 39- a fin de facilitar la ulterior venta extrajudicial de los bienes afectados a la garanta (cfr. art. esta CNCom., esta Sala A., in re:"Fiat Crdito Ca Financiera SA c/ Eichenberger Gerardo s. secuestro prendario", del 27.9.00). Fundamentos de la Dra. Uzal:. La declaracin de incompetencia por razn del territorio declarada de oficio contravino la ndole y la naturaleza del proceso bajo tratamiento, amn, de la regla procesal que veda la declaracin oficiosa de incompetencia por el territorio en asuntos exclusivamente patrimoniales, tal como es el que se encuentra involucrado en el caso (art. 4, Cpr).- Por ende, la competencia en el asunto debe resolverse a la luz de los criterios atributivos de jurisdiccin de base legal contenidos en las especficas reglas aplicables al caso previstas en el art. 28 de la Ley de Prenda con Registro (Decreto Ley 15348/46), donde se establecen tres foros concurrentes y alternativos para atribuir jurisdiccin y habilitar la pretensin de auxilio procesal que nos ocupa, disponindose que: "La accin prendaria compete al juez de comercio del lugar convenido para pagar el crdito, o el lugar que segn del contrato se encontraban o se encuentran situados los bienes o el lugar del domicilio del deudor, a opcin del ejecutante", criterio que es conteste con las reglas establecidas por el art. 5, inciso 2 y 3, Cpr respecto a las acciones reales sobre bienes muebles y las acciones personales y con los criterios finalistas que persigue el preciso instituto que aqu se trata (cfr. arg. Falcon Enrique M., "Procesos de Ejecucin", T.II, pg. 182 y ss).- As las cosas, adems, cabe acotar que en una clusula del contrato de prenda se ha fijado una clusula de prrroga de jurisdiccin genrica a favor de los tribunales ordinarios de este distrito -que no excluye la competencia de otros tribunales, por aplicacin de los principios que rigen en esta materia- y visto en el preciso caso de autos, que en la prenda copiada se ha fijado como lugar de cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor esta Ciudad se verifica una de las tres (3) opciones legalmente previstas para que el acreedor prendario entable su pedido de secuestro en este distrito. Ergo, la magistrada mercantil sorteada, de esta ciudad, debe asumir conocimiento en estos obrados. BANCO COMAFI SA C/ VARGAS, SANDRA ARACELI S/ SECUESTRO PRENDARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20100608 Ficha Nro.: 000056764

102. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado decidi, de oficio, no asumir jurisdiccin en el proceso, con base en que tratndose el caso de una relacin de consumo, corresponde aplicar la regla de competencia incorporada por la Ley 26361 a la 24240: 36. Ello as por cuanto, como en el caso, no puede soslayarse que la constancia de saldo deudor en cuenta corriente bancaria, otorgada con las firmas conjuntas del gerente y contador del banco ejecutante, constituye un ttulo que por si solo trae aparejada ejecucin y que se basta a s mismo (cfr. art. 793, Cdigo de Comercio), con lo cual, dado que aqu, no puede abordarse discusin alguna en torno a la composicin del saldo deudor, resulta evidente, como lgica derivacin de ello, que no existen en esta etapa liminar del proceso indicios que autoricen a presumir una relacin de consumo que encuadre en la caracterizacin del art. 1 , LDC. Apntase -entonce s- que, visto el entramado de las operaciones involucradas en una cuenta corriente bancaria y contemplando el marco y la naturaleza del ttulo en ejecucin (certificado de saldo deudor), cabe sostener que el art. 36 LDC, como factor de atribucin de competencia en lo atinente a conflictos suscitados en ocasin de "operaciones financieras para

46

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

consumo" y " de crdito para consumo", no resulta en principio aplicable a casos como el presente, pues, para que se torne operativo tal dispositivo legal, cabra efectuar un anlisis de ndole causal sobre las circunstancias que habran dado lugar al saldo que surge del mentado certificado ejecutado -y su conformacin-, lo cual resulta inviable en este juicio, en el que se halla legalmente vedada la posibilidad de examinar la legitimidad de la causa obligacional y, ms an todava, en esta etapa inaugural del proceso (cfr. arg. art. 544 - 4, Cpr).De modo tal que, no es dable admitir que pueda vlidamente declinarse la jurisdiccin en razn de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 -segn texto de la Ley 26361, LDC, en juicios como el presente. Fundamento de la Dra. Uzal:. El art. 36 LDC expresa que la regla improrrogable de atribucin de competencia en favor de los Tribunales correspondientes al domicilio real del consumidor se halla referida a los litigios relativos a los contratos regulados por dicho artculo, es decir, a los conflictos suscitados en ocasin de "operaciones financieras para consumo" y "de crdito para consumo".- Es claro, pues, que para concluir que en el caso se est ante una relacin de consumo resulta conditio sine qua non acceder a la causa determinante de la cuenta corriente bancaria, saltando por sobre su naturaleza.- A esta altura, no por conocido puede dejarse de reiterar que la facultad de emitir certificados de saldo deudor con ciertas formalidades, otorgada a las instituciones bancarias -Decreto Ley 15344/46- ha importado la creacin de un instrumento de ejecucin forzosa con todas las caractersticas que le son propias. Un ttulo de sta naturaleza suscripto por el gerente y por el contador de un banco constituye un instrumento autnomo, que se basta a s mismo, sin necesidad de complemento alguno cuya habilidad exige que el saldo se determine en ocasin de la clausura de la cuenta corriente, sin que pueda introducirse en este mbito estrecho de conocimiento discusin alguna atinente a su conformacin y liquidacin, pues no es dable perder de vista el marco y la naturaleza del ttulo y del procedimiento, a fin de no anular el beneficio de la accin ejecutiva ( conf. esta CNCom., esta Sala A, in re: "Citibank NA c/ Scolpel Mara s. ejecutivo", del 14.3.95, id., in re: "Banco Ro de la Plata SA c/ Sosa, Zulema s/ejecutivo", del 20.12.00, Sala B, in re: "Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Lopez Daz, Alberto s/ ejecutivo", del 13.05.88, entre otros).- As las cosas, es evidente que el marco de aplicacin del art. 36 LDC exorbita el mbito de conocimiento de procesos de naturaleza como la del caso, en tanto dicha regulacin se halla prevista para cuestiones en las que sea debatida la debida configuracin de una relacin de consumo entendida como las adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso personal o familiar, que tienen por destino una utilizacin que agota la circulacin de la prestacin objeto de la adquisicin. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ROMAN CARLOS RAUL S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20100630 Ficha Nro.: 000056885

103. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado de grado decidi, de oficio, no asumir jurisdiccin, en el marco de la ejecucin de un saldo deudor en cuenta corriente, con base en la Ley de Defensa del Consumidor 24240, reformada por la Ley 26361. Ello en tanto, si bien las entidades financieras prestan un servicio y brindan un bien que los clientes aprovechan, tal circunstancia no puede llevar a presumir lisa y llanamente que exista siempre y en todos los casos un vnculo de consumo entre banco y cliente ya que cuando, como en el caso, slo se dispone de un certificado de saldo deudor en ejecucin, ello impide, desde luego, interpretar, en este marco, que las operaciones bancarias realizadas se encuentren entre las expresamente incluidas en el rgimen tutelar de la Ley 24240. Ergo, y en el mismo plano de razonamiento, tampoco, puede conceptualizarse desde la perspectiva acotada que suministra el inicio de una ejecucin con base en un certificado Ccom: 793, a los ejecutados como "consumidores" en los trminos de la Ley 24240 -texto segn Ley 26361, LDC-, habida cuenta la ausencia de constancias objetivas que permitan sostener fundadamente que los bienes o servicios adquiridos no hubieran sido dirigidos al mercado con nimo de lucro, supuesto en el cual aqullos estaran excluidos del alcance de lo prescripto en el art. 36, LDC.- De modo tal que, no es dable admitir que pueda vlidamente declinarse la jurisdiccin en razn de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 segn texto de la Ley 26361, LDC, en juicios como el presente. Voto de la Dra. Uzal:. El art. 36 LDC expresa que la regla improrrogable de atribucin de competencia en favor de los Tribunales correspondientes al domicilio real del consumidor se halla referida a los litigios relativos a los contratos regulados por dicho artculo, es decir, a los conflictos suscitados en ocasin de "operaciones financieras para consumo" y "de crdito para consumo".- Es claro, pues, que para concluir que en el caso se est ante una relacin de consumo resulta conditio sine qua non acceder a la causa determinante de la cuenta corriente bancaria, saltando por sobre su naturaleza.- A esta altura, no por conocido puede dejarse de reiterar que la facultad de emitir certificados de saldo deudor con ciertas formalidades, otorgada a las instituciones bancarias -D.L. 15344/46- ha importado la creacin de un instrumento de ejecucin forzosa con todas las caractersticas que le son propias. Un ttulo de sta

47

naturaleza suscripto por el gerente y por el contador de un banco constituye un instrumento autnomo, que se basta a s mismo, sin necesidad de complemento alguno cuya habilidad exige que el saldo se determine en ocasin de la clausura de la cuenta corriente, sin que pueda introducirse en este mbito estrecho de conocimiento discusin alguna atinente a su conformacin y liquidacin, pues no es dable perder de vista el marco y la naturaleza del ttulo y del procedimiento, a fin de no anular el beneficio de la accin ejecutiva ( conf. esta CNCom., esta Sala A, in re: "Citibank NA c/ Scolpel Mara s. ejecutivo", del 14.3.95, id., in re: "Banco Ro de la Plata S.A c/ Sosa, Zulema s.ejecutivo", del 20.12.00, Sala B, in re: "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A c/ Lopez Diaz, Alberto s. ejecutivo", del 13.05.88, entre otros).As las cosas, es evidente que el marco de aplicacin del art. 36 LDC exorbita el mbito de conocimiento de procesos de naturaleza como la del caso, en tanto dicha regulacin se halla prevista para cuestiones en las que sea debatida la debida configuracin de una relacin de consumo entendida como las adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso personal o familiar, que tienen por destino una utilizacin que agota la circulacin de la prestacin objeto de la adquisicin. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ROMAN CARLOS RAUL S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20100630 Ficha Nro.: 000056886

104. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual, el magistrado de grado decidi de oficio no asumir jurisdiccin en la causa. Ello en tanto, como en el caso, el actor ha promovido una accin en la que pretende ejecutar un reconocimiento de deuda por obligaciones adeudadas en virtud de un contrato de compraventa de un camin y de un molino para plsticos, observndose que el instrumento ejecutado contiene elementos explcitos sobre aspectos causales de la operatoria habida entre las partes, donde se deja en evidencia que los servicios contratados por el demandado se dirigieron a una actividad comercial y/o profesional que realizara ste, y que por ello no puede aducirse que lo tuvo como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social.- As resulta evidente, que no existen en esta etapa liminar del proceso indicios que autoricen a presumir una relacin de consumo que encuadre en la caracterizacin del art. 1 , LDC , De modo tal que, a menos que por alguna circunstancia especial -que, en el caso, no se verifica sino todo lo contrario-, aparezca manifiestamente configurada una relacin de consumo en base a un mero examen del propio ttulo ejecutado o de apreciaciones efectuadas por el actor al promover la demanda no es dable admitir que pueda vlidamente declinarse la jurisdiccin en razn de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 -segn texto de la Ley 26361, LDC, en juicios como el presente (esta CNCom, esta Sala A, 29.6.2010, "Banco Ita Buen Ayre c/ Moragues s/ Ejecutivo"). Fundamentos de la Dra. Uzal:. En la especie, la Sra. Juez de Grado decidi no asumir jurisdiccin en este expediente en razn de lo normado por el art. 36 de la Ley 24240, en cuanto dispone que resulta competente para entender en los litigios relativos a operaciones financieras y crditos para el consumo, el Juez del domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario. Sin embargo, acceder a ese principio de atribucin de jurisdiccin como regla aplicable al caso, para concluir luego en que existe aqu una prrroga de jurisdiccin vedada por esa misma norma legal, importa de modo insoslayable, un mrito de la relacin causal subyacente.- En este caso particular, se aprecia que el negocio en el que se pact la va ejecutiva se encuentra causado habida cuenta de que surge del instrumento de reconocimiento de deuda que sta tiene como causa la compraventa de un camin y de un molino para plsticos. Ergo, en esas condiciones, resulta evidente que el instrumento ejecutado contiene elementos explcitos sobre aspectos causales de la operatoria habida entre las partes, donde se deja en evidencia que los bienes adquiridos por el demandado se dirigieron a una actividad comercial y/o profesional que realizara ste, y que por ello no puede aducirse que lo tuvo como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social.As las cosas, la inclusin del caso en el marco de aplicacin del art. 36 LDC exorbita, en principio al menos, el mbito de conocimiento de procesos de naturaleza como la del caso, en tanto dicha regulacin se halla prevista para cuestiones en las que sea debatida la debida configuracin de una relacin de consumo entendida como las adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso personal o familiar, que tienen por destino una utilizacin que agota la circulacin de la prestacin objeto de la adquisicin. Pues bien, atento el carcter patrimonial de la cuestin a resolver debe estarse -en el caso- a la clusula de prrroga de la competencia fijada en el convenio celebrado entre las partes en la que se pact la jurisdiccin de los tribunales ordinarios en lo Comercial de la Capital Federal. Desde tal ptica entonces, no tratndose el presente de un supuesto de competencia exclusiva, resultando la cuestin materia disponible para la autonoma de la voluntad de las partes, en consonancia con lo previsionado por la ley adjetiva (art. 1 Cpr) y tr atndose de una prrroga de jurisdiccin territorial, resulta inviable la declaracin ex officio, mientras que no se plantee el impedimento procesal de incompetencia, donde el aqu ejecutado, a todo evento, podra cuestionar de estimarlo pertinente la validez del acuerdo de prrroga jurisdiccional.

48

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

ARRAA, PATRICIO CARLOS C/ MOREIRA, JUAN LUIS S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20100630 Ficha Nro.: 000056890

105. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY 24557. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual, el magistrado de grado decidi de oficio no asumir jurisdiccin en la causa. Ello en tanto, como en el caso, la deuda cuya ejecucin se intenta consiste en un certificado de deuda emitido por la ejecutante en los trminos previstos por el artculo 46 de la Ley 24557 y causado en la falta de pago de cuotas y premios correspondientes al Seguro de Riesgos del Trabajo que la demandada habra solicitado y contratado, en su momento, con la accionante. A ms, de la documentacin -y de las afirmaciones deslizadas por la actora en su escrito de demanda- no surge configurada de modo manifiesto entre dicha parte y la sociedad accionada demandado una relacin de consumo en los trminos de la LDC. Desde tal sesgo lo esencial es tener en cuenta cundo esta clase de relaciones va destinada o no a un proceso de produccin para determinar entonces si se est en presencia de una relacin de consumo alcanzada por la regla de competencia sentada por el artculo 36, LDC. Ello as, debe sujetarse el caso a las normas generales que emergen del artculo 4, Cpr., que veda en asuntos de ndole patrimonial la declaracin de incompetencia territorial de oficio (cfr. CSJN., in re:"Compaa Financiera Argentina SA c/ Toledo Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24.8.00). ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20101104 Ficha Nro.: 000057684

106. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. 1.6.1. Cuando, como en el caso, el objeto del juicio es la percepcin de cuotas y premios presuntamente impagos por la demandada en virtud del contrato de seguro de riesgo de trabajo, con lo cual la relacin subyacente existente entre las partes no aparece manifiesta, en principio al menos, como una relacin de consumo sometida a las disposiciones de la Ley de Defensa de Consumidor, en ese marco y en el entendimiento de que esta ejecucin se dirige contra la aqu ejecutada a raz de obligaciones que como empleadora le impone la Ley de Riegos de Trabajo, debe sujetarse el caso a las normas generales que emergen del art. 4, Cpr, que veda en asuntos de ndole patrimonial la declaracin de incompetencia territorial de oficio (cfr. CSJN., in re:"Compaa Financiera Argentina S.A c/ Toledo Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24.8.00). ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20101104 Ficha Nro.: 000057685

107. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado hizo lugar a la excepcin de incompetencia opuesta por el demandado y se declar incompetente para entender las actuaciones, con

49

base en la aplicabilidad de la Ley 24240: 36 -nueva redaccin segn Ley 26361,- por cuanto -en el casoel contrato fue celebrado con anterioridad a la modificacin introducida por sta ltima en materia de competencia. Es que dicha norma fue sancionada el 12.3.08, promulgada el 3.4.08 y publicada en el BO el 7.4.08, y el contrato celebrado entre las partes lo fue con fecha 16.5.02, es decir con anterioridad a su entrada en vigencia. A ms, segn una clusula del instrumento, la demandada declar expresamente someterse a la jurisdiccin de los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires. As las cosas, no se advierten adems cuestionamiento a dicha prrroga, ni error excusable alguno. Es importante sealar que la competencia basada en el criterio territorial corresponde al inters exclusivo de los litigantes siendo que en asuntos de ndole patrimonial, est autorizada su renuncia expresa o tcita. En conclusin el juzgado de origen debe continuar entendiendo en el juicio. FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ BRIZUELA NYDIA BEATRIZ DEL ROSARIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. Uzal - Klliker Frers. Cmara Comercial: A. Fecha: 20111228 Ficha Nro.: 000060384

108. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado de grado se declar incompetente para entender en una accin en la que se pretende ejecutar un certificado de saldo deudor en cuenta corriente emitido conforme lo previsto en el Decreto Ley 15344/46, modificatorio del artculo 793 del Cdigo de Comercio. Ello por cuanto -en el caso- ni de esa documentacin -ni tampoco de ninguna de las afirmaciones deslizadas por el accionante en su escrito de demanda-, es posible meritar si se ha configurado entre dicha parte y el demandado una relacin de consumo en los trminos de la LDC, motivo por el cual para verificar tal extremo se tornara menester evaluar la relacin causal subyacente en el negocio precedentemente aludido, lo cual importara, desde ya, desvirtuar el limitado mbito de conocimiento del juicio ejecutivo; en ese marco, tampoco puede soslayarse que la constancia de saldo deudor en cuenta corriente bancaria, otorgada con las firmas conjuntas del gerente y contador del banco ejecutante, constituye un ttulo que por s solo trae aparejada ejecucin y que se basta a s mismo (cfr. artculo 793, Cdigo de Comercio), con lo cual, dado que aqu no puede abordarse discusin alguna en torno a la composicin del saldo deudor, resulta evidente, como lgica derivacin de ello, que no existen en esta etapa liminar del proceso indicios que autoricen a presumir una relacin de consumo que encuadre en la caracterizacin del artculo 1, LDC, que entiende por consumidor o usuario "...a toda persona fsica o jurdica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuida u onerosa como destinatario final, en beneficio propio, de su grupo familiar o social...", y por relacin de consumo al vnculo jurdico entre el proveedor y el consumidor o usuario (artculo 3, prr. 1 , LDC). Ello as, v isto el entramado de las operaciones involucradas en una cuenta corriente bancaria y contemplando el marco y la naturaleza del ttulo en ejecucin (certificado de saldo deudor), cabe sostener que el artculo 36 LDC, como factor de atribucin de competencia en lo atinente a conflictos suscitados en ocasin de "operaciones financieras para consumo" y " de crdito para consumo", no resulta en principio aplicable a casos como el presente. BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SANCHEZ OMAR EDUARDO S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A. Fecha: 20120615 Ficha Nro.: 000061273

109. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS. 10.9. El "beneficio de justicia gratuita" mencionando en el actual art. 55 de la Ley 24240 debe ser entendido en el sentido de que se ha pretendido mediante esta norma dotar a las asociaciones de consumidores de la facultad de acceder a la justicia sin el pago de tasas, sellados u otros cargos. No puede ser considerada sinnimo de "beneficio de litigar sin gastos", pues se trata de dos institutos que, si bien reconocen un fundamento comn, tiene caractersticas propias que los diferencian. As, el beneficio de litigar sin gastos abarca el perodo comprometido desde el comienzo de las actuaciones judiciales (pago de tasas y sellados) hasta su finalizacin (eximicin de costas), mientras que el de justicia gratuita se refiere al acceso a la justicia, a la gratuidad del servicio que presta el Estado, que no debe verse

50

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

conculcado con imposiciones econmicas. Pero, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda sometido a los avatares del proceso, incluido el pago de las costas, las que no son de resorte estatal, sino que constituyen una retribucin al trabajo profesional de los letrados y dems auxiliares de justicia de carcter alimentario (cfr. Ccom, Sala D in re, "Adecua c/ Banco BNP Paribas SA y otro s/ Beneficio de litigar sin gastos", del 4/12/08). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO DE LA PAMPA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B. Fecha: 20100608 Ficha Nro.: 000056985

110. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. La finalidad del beneficio de justicia gratuito es posibilitar al consumidor el acceso a los tribunales disminuyendo las barreras que obsten a un reclamo efectivo, que no estn dadas nicamente por la pertenencia de los consumidores a una condicin humilde o de escasos recursos. El consumidor est en una posicin de debilidad, en principio, porque posee menos informacin -pues en las ms de las veces el costo de adquirirla es mayor al costo del producto- y tambin puede estar en una situacin de inferioridad o asimetra en relacin a la cuanta de su reclamo y los gastos fijos mnimos que pueden insumir la defensa de su derecho. En las distintas legislaciones se trata de solucionar este problema y garantizar el acceso a la justicia mediante distintos mecanismos de bajo costo para el demandante: la fijacin de tribunales de menor cuanta con procedimientos abreviados y sencillos, etapas de mediacin obligatoria, todo ello prescindiendo de asistencia letrada, la eximicin de sellados y tasas. Por lo que, reiteramos, nada tiene que ver la condicin econmica del consumidor, sino que el costo para que el mismo sea resarcido no sea mayor al valor del producto adquirido ("El beneficio de gratuidad y su alcance en las acciones de clase", por Cristian O. Del Rosario, en Diario La Ley del 07.04.09, pgs. 5 y ss.; nota al fallo de esta Cmara, Sala D, 04.12.08, "Adecua c/Banco BNP Paribas SA y otro"). APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20101111 Ficha Nro.: 000057792

111. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. Basados en la innegable finalidad de proteccin de la ley, ordenada a promover el amplio y efectivo ejercicio de los derechos que asisten a los consumidores y usuarios, se han elaborado dismiles aportes acerca de la extensin de la gratuidad incorporada por la Ley 26361 (art. 28), particularmente en lo que concierne a la vinculacin del beneficio de gratuidad con las disposiciones procesales afines. Ello as, se expres que la norma introduce de esta manera un beneficio de litigar sin gastos autnomo ("Reformas a la Ley de defensa de los Consumidores y Usuarios", por Roberto A. Vzquez Ferreyra y Damin Avalle, Diario la Ley, 23.07.2008, pg. 1 y ss.). En el mismo sentido se sostuvo que en cuanto a la gratuidad, la ley reformadora reintegra la normativa vetada, sin perjuicio de que la empresa puede probar que tal beneficio para el consumidor es un abuso, pues posee nivel econmico para soportar los costos del proceso ("Visin Integral de la nueva ley del consumidor", por Carlos A. Ghersi y Celia Weingarten, La ley, Doctrina Judicial, Ao XXIV, Nro. 17, Buenos Aires, 23 de abril de 2008, pg. 1108 y siguientes; "Proyecto de reforma a la Ley del Consumidor", por Carlos A. Ghersi y Celia Weingarten, Diario La Ley, 18.9.2006, pg. 1 y ss.). Esta interpretacin, que conduce a una asimilacin estricta entre la justicia gratuita de la ley de defensa de los derechos de consumidores y usuarios y el beneficio de litigar sin gastos contemplado en el ordenamiento procesal, no introduce lmite alguno a la exoneracin de costos derivados de la tramitacin del proceso respecto del consumidor. APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20101111

51

Ficha Nro.: 000057793

112. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. La nica explicacin coherente con el texto legal artculo 53, de la Ley 24240, es que el beneficio de justicia gratuita incluye a la tasa de justicia pero no se agota en ella y que comprende a las costas, con un alcance similar al que se le otorga al beneficio de litigar sin gastos. Si bien es cierto que, en algn caso concreto la presin que puede ejercer la demandada para que alguien abone la tasa judicial, puede ser funcional a su posicin en el pleito, bajo ningn punto de vista puede sostenerse que esa puede ser una razn para que el legislador haya previsto el incidente de solvencia. En cambio, existe un inters relevante en el proveedor en cuanto a las costas del proceso y es por esa razn que se ha previsto en el artculo 53 que puede articular un incidente de solvencia, con el objeto que un consumidor con recursos suficientes deba hacerse cargo de las eventuales condenaciones del juicio -que tienen un valor significativo y que sino fuera as estaran exclusivamente a cargo del proveedor-, aunque ganare el pleito. Tampoco puede sostenerse vlidamente que el resguardo de la recaudacin fiscal est en manos privadas. Tambin, desde un punto de vista de racionalidad y funcionalidad de la administracin de justicia, no se advierte cul sera la utilidad de la promocin de un incidente, por parte del proveedor para que el consumidor pague slo la tasa judicial. A contrario sensu, si eventualmente el incidente de solvencia del consumidor prospera, no hay dudas que el consumidor deber abonar la tasa judicial y ser muy sencillo que el Tribunal lo intime a su pago, ya sea por iniciativa del mismo o mediando intervencin del representante de los intereses fiscales ("La gratuidad en las acciones individuales y colectivas de consumo", por Horacio L. Bersten, Diario La Ley, 17 de marzo de 2009, pg. 4 y ss) el beneficio de justicia gratuita debe ser interpretado en sentido amplio, comparando tal instituto con el beneficio de litigar sin gastos, con los alcances que el cdigo de rito le adjudica en los artculos 83 y 84, comprensivos tanto del pago de impuestos y sellados de actuacin como de las costas del proceso (in re: "Damnificados Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Banco Ro de la Plata SA s/ beneficio de litigar sin gastos", del 9.3.10). Tngase en cuenta, adems, que si se pretendiera limitar la exoneracin slo al pago de la tasa de justicia con exclusin de los gastos causdicos, esa interpretacin conducira a la afectacin de las autonomas provinciales, soberanas en materia tributaria. Sin embargo, el beneficio de justicia gratuita en el orden nacional puede identificarse con el beneficio de litigar sin gastos; en las distintas provincias, habr que estar a lo que all se disponga respecto de la tasa judicial pero no respecto de las costas, por las que los consumidores y usuarios no deberan responder salvo que prosperara un incidente de solvencia ("La gratuidad en las acciones individuales y colectivas de consumo", por Horacio L. Bersten, Diario La Ley, 17 de marzo de 2009, pg. 4 y ss). APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F. Fecha: 20101111 Ficha Nro.: 000057794

113. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. El beneficio de justicia gratuita establecido por el artculo 28 de la Ley 26361 (que sustituy el artculo 55 de la Ley 24240) alcanza a las acciones iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva y que aqul debe ser interpretado ampliamente en el sentido de que es comprensivo no slo del pago de la tasa judicial sino tambin de las costas del proceso (esta Sala en "Adecua c/ Hexagon Bank Argentina SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 9.9.08; entre otros). El mencionado artculo 28 dispone que este tipo de acciones cuentan con el beneficio de justicia gratuita, abarcativa tanto de la tasa de justicia como todos los gastos del juicio, lo que evidencia que no se halla subordinado al reconocimiento de la exencin mediante la promocin de este trmite, deviniendo abstracta la tramitacin del beneficio de litigar sin gastos. Esto es as, adems, porque esa lnea de razonamiento es la que ms se adecua a la garanta constitucional contemplada por el artculo 42 CN. As la diferencia terminolgica entre beneficio de litigar sin gastos y beneficio de justicia gratuita no poda traer la consecuencia de recortar el alcance del segundo por la mera disimilitud de trminos (cfr. esta Sala en "Proconsumer c/ Farmaplus SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 29.8.11; entre otros). Disidencia de la Dra. Villanueva:. Ms all de las diversas posturas que puedan adoptarse en torno a la interpretacin del artculo 55 de la Ley 24240 (texto segn la Ley 26361), en la especie ya se halla decidida la cuestin en relacin con su aplicacin slo en cuanto refiere al pago de la tasa judicial. En efecto: el beneficio de litigar sin gastos seguido el trmite previsto en el ordenamiento ritual. Habida cuenta de ello, el tpico acerca del cual versar el examen de la cuestin slo se circunscribir a la procedencia -o no- del beneficio de litigar sin gastos con independencia de esa discusin tanto doctrinaria como jurisprudencial. En esa direccin, cabe adelantar que el recurso habr de ser admitido. En efecto: es deber de quien afirma no poder afrontar los gastos de un juicio explicar cules son sus medios de subsistencia, la fuente y cuanta de

52

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

sus ingresos, y todo lo que resulte pertinente a fin de demostrar la imposibilidad de obtener recursos (conf. artculo 79 Cdigo Procesal). En el caso, las nicas pruebas ofrecidas por quienes solicitaron el beneficio de litigar sin gastos fueron copias simples de Memoria y Balances. Tales estados contables se corresponden a ejercicios de aos muy anteriores a la fecha de promocin del presente incidente, de manera tal que no constituyen elementos que permitan exponer la situacin econmica de las peticionantes, al menos a esta fecha. Por lo dems, poco aporta la prueba ofrecida y producida por la demandada. En tal sentido, y si bien los subsidios que aquellas reciben del Estado no son de gran entidad, lo cierto es que no cabe presumir que ellos sean los nicos ingresos con los que cuentan las actoras. Por el contrario, otra de las formas de financiacin con las que cuentan es a travs del aporte de cuotas sociales, y nada ha sido acreditado a ese respecto. En tal marco, y no acreditada la inexistencia de recursos, corresponde decidir la cuestin del modo adelantado. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO CREDICOOP COOP LTDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Machin - Garibotto - Villanueva. Cmara Comercial: C. Fecha: 20120712 Ficha Nro.: 000061437

114. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9. No procede declarar "abstracto" el beneficio de litigar sin gastos con base en el art. 28 de la ley 26361 modificatoria de la Ley 24240-. Ello por cuanto cabe diferenciar los trminos "beneficio de justicia gratuita" -que emplea la Ley 26361- y "beneficio de litigar sin gastos". Un anlisis semntico del tema revela diferencias entre ambos conceptos, mientras que "el beneficio de litigar sin gastos" abarca desde el comienzo de las actuaciones judiciales -pago de tasas y sellados- hasta su finalizacin (eximicin de costas), el trmino "justicia gratuita" refiere indudablemente al acceso a la justicia, que no debe ser conculcado por imposiciones econmicas. Por lo tanto, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda sometido, a los avatares del proceso, incluidas las costas (vase Lorenzetti, Ricardo Luis, Consumidores, pgina 22), las que no son de resorte estatal, sino que constituyen una retribucin al trabajo profesional de los letrados y dems auxiliares de la justicia, de carcter alimentario. En este marco, y visto el alcance conferido al beneficio de gratuidad, en tanto, comprende solo a la exencin al pago de la tasa de justicia, corresponde la continuacin del beneficio en el estadio que se encuentra. PROCONSUMER C/ LLAO LLAO RESORTS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20120809 Ficha Nro.: 000061727

115. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE.LIMITES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIA. 10.9.7. El instituto de "justicia gratuita" como as tambin el "beneficio de litigar sin gastos" reconocen un fundamento comn, aunque revisten caractersticas propias que los distinguen entre s. Desde tal perspectiva, cabe entonces desentraar el alcance que la Ley 24240 -modif. Por la Ley 26361- otorga al concepto de "justicia gratuita". Un anlisis semntico del tema revela diferencias entre ambos conceptos, mientras que "litigar" sin gastos abarca desde el comienzo de las actuaciones judiciales pago de tasas y sellados- hasta su finalizacin (eximicin de costas), el trmino "justicia gratuita" refiere indudablemente al acceso a la justicia, que no debe ser conculcado por imposiciones econmicas. Por lo tanto, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda sometido, a los avatares del proceso, incluidas las costas (vase Lorenzetti, Ricardo Luis, Consumidores, pgina 22), las que no son de resorte estatal, sino que constituyen una retribucin al trabajo profesional de los letrados y dems auxiliares de la justicia, de carcter alimentario. En ese orden de ideas, los antecedentes parlamentarios vinculados con la cuestin permiten arribar a igual conclusin en punto a que la justicia gratuita no implica un avance sobre las costas de los procesos que regula la LDC. A su respecto, sealase que varios proyectos de ley incluan expresamente el beneficio de litigar sin gastos, sin embargo, se opt por la justicia gratuita. Smase a ello, el alcance de la gratuidad en el derecho laboral que refiere al pago de la tasa de justicia, pero no al de las costas judiciales cuando el trabajador es vencido en el pleito, eximicin esta ltima que queda diferida, en su caso, a la concesin del beneficio de litigar sin gastos, en el caso de corresponder (cfr. Enrique J. Perriaux, La Justicia Gratuida en la Reforma de la Ley de Defensa del Consumidor, La Ley, 24.09.08).

53

AGUERO BLANCA AZUCENA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20120628 Ficha Nro.: 000061304

116. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY. PROCEDENCIA.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 26361. APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1. Procede admitir el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora contra la resolucin pronunciada por la Sala "F" de este Tribunal que rechaz su apelacin y confirm la decisin de grado que declar la incompetencia en este secuestro prendario del a quo por aplicacin de la doctrina plenaria sentada con fecha 29.6.2011 En el aludido pronunciamiento, la Sala "F" tuvo en cuenta que el contrato prendario que dio sustento a la accin iniciada por una entidad financiera contra una persona fsica, quedaba comprendida en el mbito de una relacin de consumo definida en el artculo 3 de la ley 24240. La parte actora aduce en su recurso la existencia de contradiccin entre lo decidido por la Sala "F", y precedentes que ha invocado de esta Sala "A", donde se ha establecido que en este tipo de trmites -secuestros prendarios- por tratarse de actuaciones judiciales que no implican la participacin del deudor se agotan con la prestacin de auxilio jurisdiccional del secuestro del bien afectado a la garanta y, en ese marco no sera predicable respecto de ellos la eventual aplicacin del artculo 36 LDC (cfr. esta CNCom, esta Sala A in re: "Banco Comafi S.A c/ Moyano Luis Anbal s/ secuestro prendario" del 18.5.10, d in re " Ford Credit Compaa Financiera SA c/ Claramonte Gloria del Valle s/ secuestro prendario" del 17.12.10, d in re "Toyota Compaa FInanciera Argentina SA c/ Montenegro Mauricio ANdrs s/ secuestro prendario", del 01.4.11; d in re" Ford Credit Compaa Financiera SA c/ Zucca Andre Rosa y otro s/ secuestro prendario"; del 19.10.11, entre otros muchos). Sentado lo anterior, queda en claro la colisin jurisprudencial habilitante de la instancia plenaria entre un pronunciamiento que se sustenta en el artculo 303 del Cdigo de rito y otros fallos del Tribunal sobre la aplicabilidad o no de dicha doctrina plenaria a los mismos supuestos de hecho. FIAT CREDITO COMPAIA FINANCIERA SA C/ KENY JOSE S/ SECUESTRO PRENDARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20120510 Ficha Nro.: 000061041

117. SEGUROS. PRESCRIPCION. INTERPRETACION. 15.1.

TERMINO.

COMPUTO

(ART.

58).LEY

24240:

50.

Corresponde hacer lugar a la excepcin de prescripcin, con causa en un contrato de seguro de vida colectivo que tendra a la actora como beneficiaria, en tanto el rgimen legal aplicable al plazo extintivo, es el que se encontraba vigente al tiempo de comenzar aquella praescriptio su curso, y no el rgimen actualmente en vigor (ley 26361 que reform la 24240: 50). Ello es as, porque las prescripciones ya comenzadas se rigen por la ley anterior (arg CCiv: 4051; Bueres, A y Highton, E, Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 6-B, p. 914). As, el plazo de prescripcin aplicable al caso es el anual previsto en la ley 17418: 58 (conf. Stiglitz, R y Compiani, M, La prescripcin del contrato de seguro y la ley de defensa del consumidor, LL 2004-B, p. 1231; Stiglitz, R. y Compiani, M, El plazo de prescripcin del contrato de seguro, LL 2005-F, p. 379; Stiglitz, R y Compiani, M, La prescripcin en el contrato de seguro y la ley de defensa del consumidor, LL del 26/2/09). LEDESMA CRISTINA INES C/ METLIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D. Fecha: 20120327 Ficha Nro.: 000060719

54

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

118. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. Existiendo un conflicto entre la Ley 17418 y la Ley 24240 en lo concerniente al plazo de prescripcin, resulta necesario distinguir qu categora reviste cada una a efectos de establecer cual de ellas prevalece sobre la otra. En ese sentido, resulta incuestionable que la Ley 17418 (B.O. 06/09/1967), denominada "Ley de Seguros", es una ley especial con relacin a la materia de que se trata, dado que regula especfica y exclusivamente al contrato de seguro. Por su parte, tampoco resulta controvertido que la Ley 24240 (B.O. 15/10/1993), conocida como "Ley de Defensa del Consumidor" (LDC), es una ley general, toda vez que regula -en general- a todas las convenciones -con prescindencia de la materia de que se trate- que configuren un contrato de consumo. En ese marco, cabe precisar que la ley general posterior no deroga a la ley especial anterior (conf. en este sentido Llambas, Jorge Joaqun, "Tratado de Derecho Civil - Parte General", Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, T I, pgs. 55/56). Es por ello que si bien las leyes 17418 (LS) y 24240 (LDC) tienen idntica jerarqua, la primera regula el contrato de seguro en forma especfica y la segunda a los contratos de consumo de manera genrica, por lo que prevalece la primera sobre la otra norma de carcter general, dado que esta ltima se aplica slo en cuanto no se contrapone a la especial. Por esa razn, se ha dicho que el plazo de prescripcin de un (1) ao establecido en el art. 58 de la Ley 17418 (LS) no puede considerarse ampliado a tres (3) aos por disposicin de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (LDC), puesto que la primera es una norma especfica que debe prevalecer sobre la general (conf. CNCiv., Sala E, 25/04/2008, in re: "Lim Rafael c/ Kwon Hyuk Tae y otro"). De modo que la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) contiene reglas protectoras y correctoras que vienen a completar -no a sustituir- el mbito de la proteccin del consumidor con carcter general, por cuanto la propia Ley de Seguros (LS) tambin protege al asegurado, aunque en forma especfica. En suma, siendo la LS una ley especial que regula especfica y exclusivamente al contrato de seguro, el plazo de prescripcin anual previsto por dicha norma prevalece sobre el plazo de prescripcin trienal que establece la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (LDC) -ley general-. Fundamentos de la Dra. Mguez:. Si bien el artculo 50 de la Ley 24240 haca referencia a los "procedimientos y sanciones" a los efectos de la prescripcin, en cambio, la redaccin de la Ley 26361 enuncia en forma expresa que ".cuando por otras leyes generales o especiales, se fijen plazos de prescripcin distintos del establecido precedentemente se estar al ms favorable al consumidor o usuario"; tambin ordena que "cuando otras leyes generales o especiales", establezcan plazos de prescripcin diferentes al de la Ley de Defensa del Consumidor" se estar al "ms favorable al consumidor"; ello as, la Ley de Defensa del Consumidor modific el plazo de prescripcin de los seguros, resultando aplicable en forma exclusiva y excluyente el plazo de tres (3) aos, a favor del consumidor de seguros. Lo expuesto significa tanto como aseverar que a partir de la sancin de la Ley 26361 la prescripcin trienal se aplica a las acciones judiciales relativas a los contratos de seguro, siempre y cuando simultneamente, lo sean de consumo. Cabe recordar a este respecto que uno de los sujetos del contrato de consumo es el consumidor final de bienes -sea ste persona individual o jurdica- o el usuario de servicios (artculo 1 de la Ley 24240 y Ley 26631). A su vez, el artculo 3 de la Ley 26361 establece que la "relacin de consumo es el vnculo jurdico entre el proveedor y el consumidor". Corresponde, en el sentido indicado, afirmar que el asegurado es entonces consumidor cuando contrata un seguro a ttulo oneroso para destinarlo a su consumo final o al de su grupo familiar. Sin embargo, en el caso que se reclamen daos y perjuicios como consecuencia de no haber podido ser el rodado utilizado como "taxi" (o "remise") no resulta aplicable la ley de Defensa del Consumidor, porque la relacin entre asegurado y aseguradora en tal caso no obedece a una relacin de consumo, toda vez que la LDC no incluye bajo su amparo a los proveedores que adquieran bienes o servicios para incorporarlos a procesos productivos o prestacin de servicios, por cuanto no podran ser consumidores en razn de que el artculo 1 LDC sigue limitando la figura del consumidor al "destinatario final". En esa inteligencia que, no siendo aplicable la LDC al caso, el nico plazo que debe ser observado a los fines de la prescripcin es el contenido en la Ley 17418, esto es, el anual, contenido en el artculo 58. Fundamentos de la Dra. Uzal:. Es claro que luego y desde la vigencia de la Ley 26361, el artculo 50 de la Ley 24240 ha adquirido una extensin que excede a las acciones y sanciones emergentes de meras infracciones de tipo administrativo que aparecan previstas en la frmula originaria. Ese alcance para aquella norma original se extraa sin mayores dudas de la insercin de la norma dentro del Captulo XII de la ley de Defensa del Consumidor, referido a "Procedimientos y sanciones" que trataba, claramente, de actuaciones administrativas -vanse los artculos 45 a 51 de aquel cuerpo legal-. Es slo a partir del 7.04.2008, con la vigencia del texto reformado, que se abre al interprete la necesidad de precisar los alcances y la pertinencia de la aplicacin de la prescripcin trienal a las acciones judiciales relativas a las relaciones de seguro en su caracterizacin simultnea como relaciones de consumo a la luz de la nueva frmula legal que sigue an incluida en el mismo Captulo XII, pero con un texto mucho ms comprensivo en su alcance material expreso. De otro lado, se observa que esa misma ley de reformas contiene tambin, en su Captulo XVII referido a "Disposiciones finales", precisas clusulas transitorias relativas a su aplicacin con relacin al tiempo, pues en su art. 65 estableci, expresamente, que ese cuerpo legal entraba en vigencia a partir de su publicacin en el Boletn Oficial, lo que acaeci el 7/4/2008. Finalmente, tambin es claro el principio contenido en nuestro Cdigo Civil, en el Ttulo Complementario y que trata "De la Aplicacin de las Leyes Civiles", cuando en el artculo 4051 establece que las prescripciones comenzadas antes de regir un nuevo ordenamiento quedan sujetas a las leyes anteriores. Aclara sin embargo la misma norma que "si por esas leyes (las anteriores) se requiriese mayor tiempo que el que fijan las nuevas (advirtase que aqu ocurre a la inversa), quedarn sin embargo cumplidas, desde que haya pasado el tiempo designado por las nuevas leyes, contado desde

55

el da en que el nuevo Cdigo". Ello as, es claro que, en la especie, el plazo anual de prescripcin previsto por la Ley 17418, no solo comenz a correr antes de la vigencia de la reforma introducida por la Ley 26361, sino que venci y se consum antes de esa reforma, con lo cual, estimo claro que insinuar la aplicacin al caso del plazo trienal del nuevo texto legal importa una indebida pretensin de aplicacin retroactiva. Mxime, si se atiende a que la variacin introducida en la normativa en cuestin no solo se refiere al plazo, sino tambin a la materia involucrada en el artculo en cuestin. Es que, sin necesidad de ahondar en la estricta pertinencia del encuadramiento del caso particular en el tipo legal de la redaccin actual de la norma, su sola aplicacin a los hechos del caso, desde el punto de vista temporal, importara una indebida pretensin de aplicacin retroactiva del nuevo texto legal. Estimo evidente que las conclusiones precedentes no pueden soslayarse en forma alguna y que no cabe retrotraer, indebidamente, los efectos legales de normas inaplicables al caso y siendo que entre la fecha en que la accionada rechaz la cobertura (14.01.2002), notificada efectivamente el 16.01.2002 y el da en que se produjo la citacin a la mediacin (26.3.2003), transcurri el plazo anual previsto por el artculo 58 LS. As la excepcin de prescripcin opuesta debe prosperar y la demanda debe ser rechazada. TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058678

119. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. Voto del Dr. Klliker Frers:. Aun cuando se considerara que la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) prevalece sobre la Ley de Seguros (LS), hay un aspecto intertemporal que determina que, de todos modos, en este caso, resulte de aplicacin el plazo anual de prescripcin de la accin establecido por la ltima de las normas citadas. En efecto, con anterioridad a la sancin de la Ley 26361, modificatoria de la Ley 24240, la prescripcin de tres (3) aos que consagraba esta ltima, en su artculo 50, solo pareca referirse a las acciones y sanciones administrativas por infracciones a la propia Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Una corriente sostiene que la Ley 26361 (B.O.: 07/04/2008) clarific la cuestin al modificar el texto del artculo 50 de la Ley 24240, el que ahora se refiere no slo a las acciones administrativas, sino tambin a las judiciales y an a las sanciones (conf., entre otros, Compiani, Mara Fabiana-Stiglitz, Rubn S., "La Prescripcin en el Contrato de Seguro y la Ley de Defensa del Consumidor", LL, 2009-B, pg. 830). Desde esa perspectiva hermenutica, es posible sostener que si durante la vigencia de la Ley 24240 (LDC), antes de su reforma por la Ley 26361, el plazo de tres (3) aos slo rega para las acciones administrativas y no para las judiciales, si a ello se suma que el rgimen legal aplicable al plazo extintivo no debera ser otro que el que se encontraba vigente al tiempo de comenzar su curso la prescripcin (ello as, por aplicacin del principio de que las prescripciones ya comenzadas se rigen por la ley anterior; arg. artculo 4051 del Cdigo Civil; conf. Bueres, A.Highton, E., "Cdigo Civil y Normas Complementarias-Anlisis Doctrinal y Jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, T 6-B, pg. 914), no puede seguirse de ello otra cosa que, dado que la Ley 24240, en su texto original (aplicable al caso), no haba previsto un plazo de prescripcin para las acciones judiciales emergentes de esa ley (conf. esta CNCom., Sala D, 26/10/2009, in re: "Cnepa", cit. supra), resultaba de todos modos aplicable a este caso el plazo anual de prescripcin establecido por el artculo 58 de la Ley de Seguros (LS), an cuando se considerara prevaleciente sobre sta a la LDC. TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A. Fecha: 20110524 Ficha Nro.: 000058679

120. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.PRESCRIPCION APLICACION LEY 17418 O 24240. INTERPRETACION. 29. Resulta improcedente, tal como lo hizo la "a-quo", aplicar a la relacin jurdica sometida a tratamiento contrato de seguro de vida colectivo- la prescripcin trienal prevista en la Ley 26361 (conf. arg. artculo 3 Cciv y artculo 4051 Cciv). Ello por cuanto, el plazo anual de prescripcin previsto por el artculo 58 de la Ley 17418 -que resulta aplicable al caso, por cuanto la Ley 24240 en su redaccin originaria no

56

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

contemplaba en su artculo 50 a las acciones "judiciales"- no slo comenz a discurrir con anterioridad a la vigencia del actual artculo 50 de la Ley de Defensa del Consumidor -conforme la modificacin introducida por Ley 26361- sino que, incluso, se consumi completamente antes de la sancin de la reforma. Es que la ley nueva no puede regular hechos ya consumados bajo el imperio de la anterior. Lo contrario importara revivir derechos extinguidos sin mediar retroactividad de la norma, lo cual, es rechazado por nuestro Cdigo Civil (Ripert - Boulanger, Tratado de derecho civil segn el tratado de Planiol, Ed. La Ley, Buenos Aires, 1963, t. I, p. 227; Boffi Boggero; Luis M., Tratado de las obligaciones, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1986, t. 4, p. 623; Machado, Jos O., Exposicin y Comentario del Cdigo Civil Argentino, Flix Lajouane Editor, Buenos Aires, 1903, t. XI, p. 369; Busso, Eduardo B., Cdigo Civil Anotado, Compaa Argentina de Editores SRL, Buenos Aires, 1944, t. I, p. 23, Belluscio Zannoni, Cdigo Civil y leyes complementarias, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1988, t. 1, p. 27; Rivera Julio C., Instituciones de derecho civil, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, t. I, p. 220; Bueres, A. y Highton, E., Cdigo Civil y normas complementarias - Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 6-B, p. 914; Stiglitz, R. y Compiani, M., La prescripcin en el contrato de seguro y la ley de defensa del consumidor, LL 2009-B, p. 830) y tambin la jurisprudencia (CNCom., Sala A, "Til Eduardo Gabriel c/ HSBC la Buenos Aires Seguros SA", del 24.05.11, voto por sus fundamentos y en disidencia de la Dra. Uzal; CNCom., Sala D, "Zandona Hugo Mario c/ Caja de Seguros SA", del 02.09.09; id. "Canepa Ana M. c/ Mapfre Aconcagua Cia. de Seguros SA", del 26.010.09; CNCiv., Sala F, "Amparo Cia. de Seguros c/ Sinland", del 29.10.68). Lo contrario, importara la aplicacin retroactiva de la ley, al alterarse los efectos de la relacin consumados bajo el amparo de la normativa anterior (conf., CNCom., Sala A, "Til Eduardo Gabriel c/ HSBC la Buenos Aires Seguros SA", del 24.05.11, voto por sus fundamentos y en disidencia de la Dra. Uzal). Es que, en el caso, el actor efectu la denuncia del siniestro el 07.12.99; b) el plazo de prescripcin principi el 06.01.00 -conf. args. artculos 49 y 56 de la Ley 17418; Stiglitz, Rubn S., Derecho de Seguros, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2005, t. III, p. 254-; y c) el actor notific a la aseguradora demandada la audiencia de mediacin el 09.08.02. En tales condiciones, debe necesariamente concluirse que, al tiempo en que se notific la mediacin, ya haba fenecido el plazo anual previsto por el art. 58 de la ley 17418. Voto del Dr. Ojea Quintana:. Considero necesario precisar que an si por va de hiptesis pudiera conjeturarse que resultara aplicable en el sub lite el texto actual de la ley sobre defensa del consumidor, conforme la reforma introducida por la Ley 26361, se impondra de todos modos la solucin concerniente al plazo prescriptivo provista por el artculo 58 de la Ley 17418. Es que la prescripcin contemplada en el primer cuerpo normativo citado refiere a "las acciones judiciales emergentes de esta ley". Ese parece ser, pues, el mbito de aplicacin de tal norma, que no es el supuesto de autos donde la accin principal deducida tiene fundamento en el contrato de seguro y la ley especial que lo rige, vale decir, en lo pertinente, el mentado artculo 58 de la ley de seguros. Todo ello, de conformidad con la postura que ya he asumido como juez subrogante en la colega Sala C (in re: "Cabral Oscar Alberto c/ Caja de Seguros de Vida SA s/ ordinario", del 5/3/2010; d., "Lois Mara c/ La Buenos Aires Ca. Arg. de Seguros SA s/ ordinario", del 17/12/2008). URBINA JUAN CARLOS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F. Fecha: 20111020 Ficha Nro.: 000060307

121. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). 15.1. 1 - La prescripcin de tres aos prevista en el art. 50 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361) se refiere a "las acciones judiciales...emergentes de esta ley". Ese parece ser, pues, el mbito de aplicacin de la norma en cuestin, que no es el supuesto de autos, donde la accin principal deducida tiene fundamento en el contrato de seguro que vinculara a las partes y la ley especial que lo rige, vale decir, en lo pertinente, el art. 58 de la Ley de Seguros. 2 - Si bien el mismo art. 50 de la Ley 24240 alude luego a plazos de prescripcin distintos fijados por "otras leyes generales o especiales", en cuyo caso declara la aplicacin preferente del que resulte "ms favorable al consumidor o usuario", tal directiva hermenutica no parece que pueda aplicarse con prescindencia del prrafo inmediato anterior al que se hizo referencia. 3 - Por lo dems, una interpretacin diferente del art. 50 de la Ley 24240 sera virtualmente derogatoria del art. 58 de la Ley 17418. Sin embargo, la Ley 24240 no ha tenido por finalidad reemplazar o derogar aqulla, sino que, como se desprende de su art. 3, las disposiciones de esta ltima deben integrarse con las normas generales y especiales aplicables a las relaciones jurdicas sustanciales, en el caso, las atinentes al contrato de seguro. 4 - De una adecuada hermenutica, basada en una visin sistemtica del orden jurdico y de los subsistemas en que se hallan insertas las normas en cuestin, se deriva sin dificultad que tal integracin no supone un desplazamiento de unas normas por otras, sino procurar una mayor tutela de los derechos del asegurado (consumidor), como la que proviene, por ejemplo, de las reglas contenidas en los captulos II, III, IX, y X del Ttulo primero de la Ley 24240. Pero en el caso no se trata de la incidencia de tales normas y la accin deducida por el actor, tiene su base en la Ley de Seguros, por lo que tiene plena operatividad el plazo de prescripcin previsto en el art. 58 de dicha norma. (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Lois, Mara Hilda c/ La

57

Buenos Aires Compaa Argentina de Seguros SA", del 17/12/08; y tambin la Sala B, en autos "Petorella, Liliana c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.", del 07/03/09) Voto del Dr. Garibotto:. Como juez de primera instancia comput de modo diverso el plazo de prescripcin (in re "Ferreyra, Pedro Teodoro c/ Caja de Seguros de Vida SA", del 12/06/08). Sin embargo, a la luz de lo que se desprende del voto precedente he reexaminado aquella inicial postura y, por lo tanto, adhiero a lo all dicho. CABRAL, OSCAR ALBERTO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C. Fecha: 20100305 Ficha Nro.: 000056116

122. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INCUMPLIMIENTO DE CLAUSULA CONTRACTUAL. IRRELEVANCIA. FALTA DE HOMOLOGACION POR LA ASEGURADORA. COBRO DE LAS PRIMAS. RECLAMO. PROCEDENCIA. 16.11. 1. Frente el reclamo de pago de indemnizacin por robo de un automotor asegurado, no puede pretender la aseguradora librarse de sus obligaciones alegando que no correspondera cubrir el siniestro, pues el vehculo no tena instalado el equipo de seguimiento satelital que manda a instalar la clusula adicional del contrato, cuando: a) omiti constatar en forma oportuna -esto es, al inicio de vigencia de la pliza- la existencia e instalacin del sistema que deba homologar, b) no inform adecuadamente al actor acerca de las condiciones de contratacin y, c) percibi las primas convenidas por el seguro; no puede pensarse que el accionante efectuara un desembolso dinerario a sabiendas de que su rodado no se encontraba amparado por la pliza. 2. Y, sobre ste ltimo extremo cabe recordar que el derecho de informacin que la CN: 42 reconoce al consumidor encuentra su correlato en el deber impuesto por la Ley de Defensa del Consumidor 24240 a los proveedores de bienes y servicios; la finalidad perseguida por la Ley 24240: 4 -T.O. Ley 26361consiste en buscar la voluntad real, consciente e informada del usuario respecto de las ventajas y desventajas de los servicios que contrata y encuentra su razn de ser en la necesidad de suministrar a aqul conocimientos de los cuales legtimamente carece, con la finalidad de permitirle efectuar una eleccin racional y fundada respecto del bien o servicio que pretende contratar; el deber de informacin establecido en el mentado artculo en favor de los consumidores configura un instrumento de tutela del consentimiento, pues otorga a aqullos la posibilidad de reflexionar adecuadamente al momento de celebracin del contrato (cfr. CNFed. CAdm., Sala II, 4.11.97, "Diners Club Argentina SA, c/ Secretara de Comercio e Inversiones", R.C. y S., 1999491; ED 177-176). 3. Adems, el hecho de que la compaa de seguros percibiera sin ms las primas convenidas, no puede pasar inadvertido; pues, la relacin obligacional emergente del contrato de seguro genera desde la perspectiva del asegurado como sujeto pasivo o deudor, el deber jurdico de cumplimiento de una prestacin principal, una conducta consistente en dar (Cciv: 495), y que tiene por objeto una suma de dinero (Cciv: 616 y ss); tal suma de dinero constituye el precio, equivalente al valor de la prestacin del asegurador; de donde la prima constituye la contraprestacin, en relacin sinalagmtica, de la obligacin asumida por el asegurador consistente en el pago de la indemnizacin o de la prestacin convenida -Ley 17418: 1- (cfr. Stiglitz, Rubn s., "Derecho de Seguros", T. III, 4 edicin, p. 1 y ss, La Ley, Buenos Aires 2004); ello as, el pago de la prima presupone entonces, la produccin de los efectos normales o consecuencias jurdicas esenciales del contrato de seguro, ya que es en vista de la plena ejecucin del compromiso recproco que ha tenido lugar la constitucin del vnculo creditorio (cfr. Cazeaux, P.N. -Trigo Represas, F. A., "Derecho", T. III, p. 17); en sntesis, el cumplimiento de la obligacin a cargo del asegurado acta como presupuesto condicionante de la vigencia de la obligacin del asegurador (cfr. CNCom, Sala A, "Poggi, L. c/ Siglo XXI Ca. De Seguros", del 8/05/97, JA 1997-IV-631). PIGLIACAMPI, LEANDRO C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F. Fecha: 20100629 Ficha Nro.: 000056966

123. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY 20337 DE COOPERATIVAS. 25. Cuando, como en el caso: a) los actores asumieron su carcter de asociados al requerir su incorporacin a los beneficios otorgados por la cooperativa demandada; b) que el cargo o consumo

58

Defensa del Consumidor Leyes 24240 y 26361

mensualmente descontado por la demandada respondi a la ineludible adhesin o asociacin que los actores debieron afrontar para acceder a los beneficios ofrecidos por la demandada en el mbito del cumplimiento de su objeto cooperativo; c) la parte actora ha sostenido incansablemente que la temtica debatida se hallaba aprehendida por las previsiones de la Ley 24240 -y su respectiva reforma operada por la sancin de la Ley 26361-, en ese marco, ha quedado suficientemente abonada la preeminencia normativa que en la materia ostenta la ley de cooperativas, aunque ello no implique perder de vista el contenido complejo de la relacin asociado-cooperativa, sino sealar su carcter nico, y la prevalencia, dentro de ella, del elemento asociativo (Althaus, Alfredo, Tratado de Derecho Cooperativo, Ed. Zeus, 1974, Rosario, pg. 208). Es que la consecucin de los bienes o servicios que la cooperativa obtiene o procura al asociado, es elemento integrador de la relacin social, substancindose precisamente con ello la mutualidad (Ibd., pg. 207, con cita de Brunetti). Es cierto, sin embargo, que segn las consideraciones conceptuales precedentes y la proposicin recursiva de los actores, en el caso confluyen dos rdenes de regmenes legales que han sido especficamente sancionados con el fin de otorgar especial tutela tanto a la institucin de la cooperativa como a la del consumidor, respectivamente. De modo tal que la conceptualizacin precedente no excluye necesariamente su emplazamiento en la calidad de consumidor sino que en el contexto de la celebracin de un acto cooperativo, por aplicacin del rgimen legal de la Ley 20337, quedarn en cierta forma minorizados los efectos propios de ese carcter de usuario o consumidor. COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Tevez - Barreiro. Cmara Comercial: F. Fecha: 20110616 Ficha Nro.: 000059146

59