PROFESIN ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA

ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA ECONOMISTA INGENIERO

OPININ BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE BAJA

a) A) RESUMIR LOS DATOS EN LA VARIABLE BIDIMIENSIONAL QUE CR Cuenta de PROFESIN PRONOSTICO Etiquetas de fila BAJA IGUAL ABOGADO 5 ECONOMISTA 20 INGENIERO 2 Total general 27

20 20 40

B) HALLAR LAS DISTRIBUCIONES MARGINALES DEL ATRIBUTO PROFE TABLA DE OPINION PRONOSTICO Etiquetas de fila BAJA IGUAL ABOGADO 5 ECONOMISTA 20 INGENIERO 2 Total general 27
TABLA DE OPINION

20 20 40

25

20

15

10

0 ABOGADO PROFESIN ECONOMISTA

C) HALLAR LA DISTRIBUCIN DE LA PROFESIN CONDICIONADA AL V TABLA DE OPINION PRONOSTICO Etiquetas de fila IGUAL Total general ECONOMISTA 20 20 INGENIERO 20 20 Total general 40 40
TABLA DE OPINION

IGUAL

TABLA DE OPINION

INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO INGENIERO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO ABOGADO

BAJA IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL IGUAL SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE BAJA BAJA BAJA BAJA BAJA SUBE SUBE SUBE SUBE SUBE

IGUAL
25 20 15 10 5 0 ECONOMISTA PROFESIN INGENIERO

D) EXISTE RELACIN ENTRE LOS PRONSTICOS SOBRE LA EVOLUC

RELACION, EXISTE DEPENDENCIA O INTERDEPENDENCIA SE UTILIZA CHI CUADRADO SE REALIZA UNA PRUEBA DE HIPOTESIS DE INDEPENDENCIA CONSID H0= son independientes H1= no son independientes

h0= ACEPTO CUANDO CHI CUADRADO ES < = AL CHI CUADRADO TEOR TABLA DE OPINION PRONOSTICO Etiquetas de fila BAJA IGUAL ABOGADO 5 ECONOMISTA 20 20 INGENIERO 2 20 Total general 27 40

TABALA DE FRECUENCIA ESPERADA 2.70 4 13.5 20 10.8 16 P VALOR ALPHA

3.3 16.5 13.2

0.001011684 COMO ES MENOR, RECHAZAM 0.05

CHI-CUADRADO CALCULADO CHI-CUADRADO TEORICO CUADRAD.MEDIO.CONT COEFICIENTE CONT. PEARSON coeficiente t

18.44107744 9.487729037 0.184410774 0.394586271 0.3036534

coeficiente de pearson o t son los de asociacion

E BIDIMIENSIONAL QUE CRUZA LA PROFESIN CON EL PRONSTICO Y PRESENTAR LA TABLA DE CONTINGENCIA CORRESPO

SUBE Total general 5 10 10 50 18 40 33 100

hicimos una tabla dinamica que es lo de resumir

ALES DEL ATRIBUTO PROFESIN Y DEL ATRIBUTO PRONSTICO Y REALIZAR UN DIAGRAMA DE BARRAS PARA EL ATRIBUTO P

SUBE Total general 5 10 10 50 18 40 33 100

1ERO REALIZAMOS LA MISMA TABALA LUEGO CREAMOS UN HISTOGRAMA QUE ES LO MISMO QUE UNA DISTRIBUCION

OPININ BAJA IGUAL SUBE

INGENIERO

ESIN CONDICIONADA AL VALOR IGUAL DEL ATRIBUTO PRONSTICO COPIAMOS LA TABLA DE FRECUENCIA PONEMOS QUITAR SUBE Y BAJA , XQ NOS PIDE EL VALOR IGUAL SELECCIONO EL IGUAL

OPININ IGUAL

STICOS SOBRE LA EVOLUCIN DEL MERCADO BURSTIL Y LA PROFESIN DEL ENCUESTADO?

RDEPENDENCIA

DE INDEPENDENCIA CONSIDERANDO LAS FRECUENCIAS OBSERVADAS Y LAS ESPERADAS

< = AL CHI CUADRADO TEORICO SUBE Total general LO AMARILLO ES 5 10 10 50 18 40 33 100

MO ES MENOR, RECHAZAMOS H0 Y ACEPTAMOS h1, ES DECIR LA VBARIBLES NO SON INDEPENDIENTES

LOS GRADOS DE LIBERTAD CONB (N-1)(K-1) 2*2 RECHAZAMOS H0 Y ACEPTAMOS H1 CHI2/N raiz(chi2/(chi2+n)

CONTINGENCIA CORRESPONDIENTE

RRAS PARA EL ATRIBUTO PROFESIN.

MOS UN HISTOGRAMA

ALOR IGUAL

N1 Ftbol Baloncesto Tenis Atletismo Golf TOTAL 82 75 12 16 8 193

N2 67 10 23 20 53 173

N3 107 16 42 44 30 239

N4 76 47 41 36 43 243

N5 16 30 40 22 44 152

TOTAL 348 178 158 138 178 1000

1200 1000 800 600 400 200 0 Ftbol Baloncesto Tenis Atletismo Golf TOTAL

tablas de frecuencias 67.164 34.354 30.494 26.634 34.354 HO: SON INDEPENDIENTES H1: NO SON INDEPENDIENTES P VALOR ALPHA CHI CALCULADO CHI CRITICO 60.204 30.794 27.334 23.874 30.794 83.172 42.542 37.762 32.982 42.542 84.564 43.254 38.394 33.534 43.254 52.896 27.056 24.016 20.976 27.056

SE RECHAZA H0 Y SE ACEPTA H1 1.0827E-33 0.05 199.3308927 26.2962276

CUADRAD.MEDIO.CONT COEFICIENTE CONT. PEARSON coeficiente t

0.199330893 0.407678488 raiz(chi2/(chi2+n) 0.223232442

CONTINENTE ESTADO

VENTAS

AO

Oceana Amrica Amrica Europa Europa Europa Europa Europa Asia Europa Europa Asia Europa Europa Europa Amrica Oceana Amrica Amrica Europa Europa Europa Europa Europa Asia Europa Europa Asia Europa Europa Europa Amrica Oceana Amrica Amrica Europa Europa Europa Europa Europa Asia Europa Europa

Australia Brasil Canad Dinamarca Finlandia Francia Alemania Italia Japn Holanda Noruega Singapur Espaa Suecia Reino Unido EE. UU. Australia Brasil Canad Dinamarca Finlandia Francia Alemania Italia Japn Holanda Noruega Singapur Espaa Suecia Reino Unido EE. UU. Australia Brasil Canad Dinamarca Finlandia Francia Alemania Italia Japn Holanda Noruega

34509.7 568.8 15136.2 1246.8 4412.4 55213.4 31118.2 18027.4 5559 121.6 9174.4 7544.2 2179.2 4693.6 15019 21774.4 98639.2 1756.8 45618.55 6746.2 13173.85 118946.85 99742.2 59951.7 28878.25 4632.75 25004.8 24606.45 16279.6 18289.8 35849.5 60272.35 51873.75 2457 30144.95 2891.5 12217.75 122221.5 80679.79 26032.4 14774.25 1147 12718

1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001

A) RELIZAR LA TABLA DE CONTINGENCIA MULTI CONTINENTE Suma de VENTAS Etiquetas de fila Alemania Australia Brasil Canad Dinamarca EE. UU. Espaa Finlandia Francia Holanda Italia Japn Noruega Reino Unido Singapur Suecia Total general CONTINENTE
Suma de VENTAS

140000

120000

100000

500000

80000

60000

40000

20000

Asia Europa Europa Europa Amrica

Singapur Espaa Suecia Reino Unido EE. UU.

12785.15 8310 10879 33841.9 46797.4

2001 2001 2001 2001 2001

ESTADO

B) REALIZAR UN HISTOGRAMA PARA TODOS LO CONTINENTE Suma de VENTAS Etiquetas de fila Japn Singapur Total general

CONTINENTE
Suma de VENTAS

35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000

5000 0 ESTADO

AR LA TABLA DE CONTINGENCIA MULTIDIMENSIONAL QUE PERMITA TABULAR PARA CADA CONTINENTE LAS VENTAS POR AO (Todas) Etiquetas de columna 1999 31118.2 34509.7 568.8 15136.2 1246.8 21774.4 2179.2 4412.4 55213.4 121.6 18027.4 5559 9174.4 15019 7544.2 4693.6 226298.3

2000 99742.2 98639.2 1756.8 45618.55 6746.2 60272.35 16279.6 13173.85 118946.9 4632.75 59951.7 28878.25 25004.8 35849.5 24606.45 18289.8 658388.9

2001 Total general 80679.79 211540.19 51873.75 185022.65 2457 4782.6 30144.95 90899.7 2891.5 10884.5 46797.4 128844.15 8310 26768.8 12217.75 29804 122221.5 296381.75 1147 5901.35 26032.4 104011.5 14774.25 49211.5 12718 46897.2 33841.9 84710.4 12785.15 44935.8 10879 33862.4 469771.3 1354458.49

AO 1999 2000 2001

ZAR UN HISTOGRAMA PARA TODOS LOS CONTINENTES QUE SIRVA PARA COMPARAR LAS VENTAS POR AOS EN LOS DISTIN Asia Etiquetas de columna 1999 2000 2001 Total general 5559 28878.25 14774.25 49211.5 7544.2 24606.45 12785.15 44935.8 13103.2 53484.7 27559.4 94147.3 copiamos lo mismo

y en la tabla de contingencia esta l

AO

Japn

Singapur

ENTE LAS VENTAS POR AOS Y ESTADOS TOTALIZADOS POR ESTADOS

CONTINENTE
Suma de VENTAS

140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0

ESTADO

S POR AOS EN LOS DISTINTOS PASES.

amos lo mismo la tabla de contingencia esta los continenstes y seleccionamos el que queremos

AO 1999 2000 2001

AO 1999 2000 2001

CLUB 1 254 263 241 237 251 Anlisis de varianza de un factor RESUMEN Grupos CLUB 1 CLUB2 CLUB3

CLUB2 CLUB3 datos, analisis de datos, varianza de una via , el entrada 234 200 218 222 235 197 227 206 216 204

Cuenta Suma 5 1246 5 1130 5 1029

Promedio 249.2 226 205.8

Varianza 108.2 77.5 94.2

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones ENTRE GRUPO Dentro de los grupos DENTRO GRUPO Total

SS 4716.4 1119.6 5836

GL 2 12 14

MS F 2358.2 25.27545552 93.3

P 4.9852E-05 0.05

F CRIT 3.88529383

RECHACHO H0, ACEPTO H1 XQ UNA F ME SALE 25,27 Y EL OTRO 3,88 QUIERE DECIR Q NO SON IGUALES

COMPARACION ENTRE 1 Y 3 COMPARACION ENTRE 1 Y 2 COMPAPRACION 2 Y 3

43.4 23.2 20.2

diferencia dif dif dif 16.28535274 EL 3, 77 ES DE LA TABLA TUKEY

RANGP CRIT

L OTRO 3,88

Eastern 94 90 85 80

TWA 75 68 77 83 88

Allegheny 70 73 76 78 80 68 65

Ozark 68 70 72 65 74 65

Anlisis de varianza de un factor RESUMEN Grupos Eastern TWA Allegheny Ozark

Cuenta 4 5 7 6

Suma 349 391 510 414

Promedio Varianza 87.25 36.91666667 78.2 58.7 72.8571429 30.14285714 69 13.6

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de Promedio libertad de los cuadrados F Probabilidad Valor crtico para F Entre grupos 890.683766 3 296.894589 8.990643302 0.000742769 3.15990759 Dentro de los grupos 594.407143 18 33.022619 Total 1485.09091 21 RECHAZO H0, QUIERE DECIR QUE

O H0, QUIERE DECIR QUE UNA O TODAS LAS MEDIAS SON DIFERENTES

CLUB 1 254 263 241 237 251

CLUB2 234 218 235 227 216

CLUB3 200 222 197 206 204

CLUB 1 CLUB2 237 216 241 218 251 227 254 234 263 235 PRUEBA DE LEVENE
H1 : UNA O VARIAS SON DIFERENTES

CLUB3 197 200 204 206 222

MEDIANA

Ho : LAS VARIANZAS ENTRE CLUBES SON IGUALES

CLUB 1 263 254 251 241 237

CLUB2 235 234 227 218 216

CLUB3 222 206 204 200 197

mediana

Ho : LAS VARIA

H1 : UNA O VAR

Anlisis de var RESUMEN club 1 club 2 club 3

Gr

ANLISIS DE Origen de la Entre grupos OJO

club 1 12 3 0 10 14

diferencias absolutas club 2 8 7 0 9 11

club 3 18 2 0 4 7

aqu sacamos absolutos menos la media

Ho : LAS VARIANZAS ENTRE CLUBES SON IGUALES H1 : UNA O VARIAS SON DIFERENTES

Anlisis de varianza de un factor RESUMEN Grupos club 1 club 2 club 3 Cuenta 5 5 5 Suma 39 35 31 Promedio 7.8 7 6.2 Varianza 36.2 17.5 50.2

ANLISIS DE VARIANZA Origen de las variaciones Entre grupos Dentro de los grupos Total

SS 6.4 415.6 422

GDL 2 12 14

MS 3.2 34.6333333

F 0.09239654

P-VALUE 0.91238582

no puedo rechazar h0 es decir las varianzas son iguales

F CRIT 3.88529383

MUJER MUJER MUJER HOMBRE HOMBRE HOMBRE

MARIHUANA ALCOHOL NO-DROGA 19 8 21 18 10 31 25 10 26 20 18 28 17 7 14 21 16 24

Anlisis de varianza de dos factores con varias muestras por grupo RESUMEN
MUJER

MARIHUANA ALCOHOL NO-DROGA Total 3 3 62 28 20.66666667 9.333333 14.33333333 1.333333 3 9 78 168 26 18.666667 25 64.5

Cuenta Suma Promedio Varianza

HOMBRE

Cuenta Suma Promedio Varianza

Total

3 3 58 41 19.33333333 13.66667 4.333333333 34.33333

3 9 66 165 22 18.333333 52 36.25

Cuenta Suma Promedio Varianza

6 120 20 8

6 69 11.5 19.9

6 144 24 35.6

ANLISIS DE VARIANZA OV SS SEXO 0.5 EF. DROGA 489 Interaccin 54.33333333 Dentro del grupo 262.6666667 Total 806.5

GDL

MS F P-VALUE F CRIT 1 0.5 0.0228426 0.882378 4.7472253 2 244.5 11.170051 0.001821 3.8852938 EL EFECTO DE DROGA TIENE 2 27.1666667 1.2411168 0.323649 3.8852938 EL TRATAMIENTO CON LOS 3 12 21.8888889 DE DROGADICCION 17

L EFECTO DE DROGA TIENE UN ALTO NUMERO, ES DECIR Q SI ES SIGNIFICATIVA L TRATAMIENTO CON LOS 3 TIPOS E DROGADICCION

FERT1 FINCA1 FINCA2 FINCA3 FINCA4 FINCA5 2.1 2.2 1.8 2 1.9

FERT2 FERT3 FERT4 2.2 1.8 2.1 2.6 1.9 2 2.7 1.6 2.2 2.5 2 2.4 2.8 1.9 2.1

ANALIS DE DOS FACTORES CON UNA SOLA MUESTR

Anlisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo RESUMEN FINCA1 FINCA2 FINCA3 FINCA4 FINCA5 FERT1 FERT2 FERT3 FERT4 Cuenta 4 4 4 4 4 5 5 5 5 Suma PromedioVarianza 8.2 2.05 0.03 8.7 2.175 0.0958 8.3 2.075 0.2358 8.9 2.225 0.0692 8.7 2.175 0.1825 10 12.8 9.2 10.8 2 2.56 1.84 2.16 0.025 0.053 0.023 0.023

ANLISIS DE VARIANZA ov ss Filas 0.088 Columnas 1.432 Error 0.408 Total 1.928

gld

0.05 ms f p 4 0.022 0.6471 0.6396 3 0.47733 14.039 0.0003 12 0.034 19

f crit 3.25916673 3.49029482 existe un problema

rechazo las diferencias entre medias de los fertilizantes aplicados

CON UNA SOLA MUESTRA

D0 T0 82 83 85 75 81 88 87 91 79 85 83 85 85 79 81

D5 86 87 90 80 83 90 91 94 83 88 96 97 99 88 93

D10 108 109 112 89 103 110 110 117 90 109 118 120 125 119 114

Anlisis de varianza de dos factores con varias muestra RESUMEN

T0

D0 5 406 81.2 14.2

D5 5 426 85.2 14.7

T15

Cuenta Suma Promedio Varianza

T15

T30

Cuenta Suma Promedio Varianza

T30

5 430 86 20

5 446 89.2 16.7

Cuenta Suma Promedio Varianza

Total

5 413 82.6 6.8

5 473 94.6 18.3

Cuenta Suma Promedio Varianza

15 1249 83.2666667 16.0666667

15 1345 89.6666667 30.0952381

ANLISIS DE VARIANZA ov ss tiempo 556.044444 dosis 5939.91111 Interaccin 357.422222 Dentro del grupo 1167.2 Total 8020.57778

gdl 2 2 4 36 44

ctores con varias muestras por grupo D10 5 521 104.2 82.7 Total 15 1353 90.2 139.742857

5 536 107.2 102.7

15 1412 94.1333333 133.12381

5 596 119.2 15.7

15 1482 98.8 260.314286

15 1653 110.2 102.457143

ms 278.022222 2969.95556 89.3555556 32.4222222

F 8.57505141 91.6024674 2.75599726

p-value 0.00090027 7.5533E-15 0.042594

f crit 3.25944631 3.25944631 mayor efecto x la f de 91,60 2.63353209

Eastern 94 90 85 80

TWA 75 68 77 83 88

Allegheny 70 73 76 78 80 68 65

Ozark 68 70 72 65 74 65

Anlisis de varianza de un factor RESUMEN Grupos Eastern TWA Allegheny Ozark

Cuenta 4 5 7 6

Suma 349 391 510 414

Promedio 87.25 78.2 72.8571429 69

Varianza 36.9166667 58.7 30.1428571 13.6

Ho= h1=

ANLISIS DE VARIANZA OV SS Entre grupos 890.683766 Dentro de los grupos 594.407143 Total 1485.09091

GDL 3 18 21

MS 296.894589 33.022619

F 8.9906433

P-VALUE 0.00074277

Fcrit 3.15990759

se rechaza Ho y se puede concluir que las varianzas son diferentes TUKEY Y CRAMMER diferencia dif dif IGUALES IGUALES IGUALES IGUALES 10.903276 10.1875107 10.4916823 9.51715958 9.84207037 9.04269289 1y2 1y3 1y4 2y4 2y3 3y3

COMPARACION ENTRE 1 Y 4 COMPARACION ENTRE 1 Y 3 COMPAPRACION 1 Y 2 comparacion entre 2 y 4 comparacion estre 2 y 3 comparacion entre 3 y 4

18.25 14.3928571 9.05 9.2 5.34285714 3.85714286 RANGO crit

son iguales las las varianzas son diferentes las varianzas

ede concluir que las varianzas

REGRESION LINEAL SIMPLE

PIES CUADRADO 1400 1600 1700 1875 1100 1550 2350 2450 1425 1700
HACEMOS UN grafico de lineas y sacamos la formula

PRECIO CASA (Y) 245 312 279 308 199 219 405 324 319 255

450

400

350

300

Axis Title

250

200

150

100

50

0 0

Resumen Estadsticas de la regresin Coeficiente de correlacin mltiple 0.762113713 Coeficiente de determinacin R^2 0.580817312 R^2 ajustado 0.528419476 Error tpico 41.33032365 Observaciones 10 ANLISIS DE VARIANZA GDL Regresin Residuos 1 8 SS 18934.9348 13665.5652 MS 18934.9348 1708.19565 F 11.0847576 F.crit 0.01039402

Total

32600.5

Intercepcin PIES CUADRADO

Coeficientes Error tpico Estadstico t Probabilidad Inferior 95% 98.24832962 58.0334786 1.69295951 0.12891882 -35.577112 0.109767738 0.03296944 3.32937796 0.01039402 0.03374007

este me dice el modelo de regresion

funcion

y=98,248 + 0,10 pies

con constante igual a CEROOO en analisis de datos Resumen Estadsticas de la regresin Coeficiente de correlacin mltiple 0.989065514 Coeficiente de determinacin R^2 0.978250592 R^2 ajustado 0.867139481 Error tpico 45.41346488 Observaciones 10 ANLISIS DE VARIANZA Regresin Residuos Total Grados de libertad Suma de cuadrados Promedio de los cuadradosF Valor crtico de F 1 834861.555 834861.555 404.804364 3.8872E-08 9 18561.4451 2062.38279 10 853423 Coeficientes Intercepcin PIES CUADRADO y= 0,164145 pies cuadrados 0 0.164149756 Error tpico Estadstico t Probabilidad Inferior 95% #N/A #N/A #N/A #N/A 0.00815864 20.1197506 8.6138E-09 0.14569364

este es el mejor en cuanto a criterio de realidad, lo real es tener el coeficiente cero

PRECIO CASA (Y)

500

1000

1500 Axis Title

x lo menos un beta es diferente de cero, me dic que si existe modelo de regresion

Superior 95% 232.073771 0.18579541

Inferior 95,0%

Superior 95,0% -35.57711198 232.073771 0.033740065 0.18579541

este me dice que no hay relacion xq esta probabilidad es mayor que 0,05

or crtico de F

Superior 95% #N/A 0.18260588

Inferior 95,0% #N/A

Superior 95,0% #N/A 0.145693635 0.18260588

el coeficiente cero

IO CASA (Y)

1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.2 0.4 0.6

y = 0,1098x + 98,248 R = 0,5808

0.8

1.2

PRECIO CASA (Y) Linear (PRECIO CASA (Y))

2000

2500

3000

aki me dice que en algun momento me va a salir cero

8x + 98,248 0,5808

1.2

ECIO CASA (Y)

ear (PRECIO CASA (Y))