Entre La Responsabilidad y La Solidaridad. El Estado de Necesidad Defensivo

!
"#$%&
!"#$%&' )'!' "* +++, $-.!"&,/01
'-2*$%$% ."* ."!"/30

Entre la responsabilidad y la
solidaridad. El estado de necesidad
defensivo

lv Coca vila
Universitat Pompeu Fabra

BARCELONA, ENERO DE 2011

InDret 1/2011 Iv Coca Vila
1

!"#$%&'$

"#$%&%'(#) *+' ,- %(&'(.%#-# #' ,-. %(/'0'(1%-. '( %(&'0'.'. -/'(). /+.&%2%1-3,'. '( '.&-#) #' ('1'.%#-#
#'2'(.%4) #'3' .'0 .+5'0%)0 - ,- -#$%.%3,' 1+-(#) .' ,'.%)(-( %(&'0'.'. #' &'01'0). '( '.&-#) #' ('1'.%#-#
-60'.%4)7 *+'#- 5)0 0'.),4'0 ', &%5) 8 ,- %(&'(.%#-# #', 49(1+,) ':%6%3,' '(&0' ', 5',%60) *+' -$'(-;- 8 ',
.+/'&) 6'.&)0 #' ,- '.2'0- #' #)(#' '$-(-< =( '.&' &0-3-/) .' 50'.'(&-( ,-. 50%(1%5-,'. 50)5+'.&-.
2)0$+,-#-. &-(&) '( =.5->- 1)$) '( ",'$-(%- 5-0- #',%$%&-0 ', '.&-#) #' ('1'.%#-# -60'.%4) #', #'2'(.%4)
8 .' ':-$%(- ,- )5)0&+(%#-# #' ,,'4-0 - 1-3) #%.&0%3+1%)('. ) -&0%3+1%)('. #' 1-06-. '( .%&+-1%)('. #'
1)(2,%1&) 50'.1%(#%'(#) #' ,). 50%(1%5%). #' %$5+&-1%?( 1,@.%1). '( A'0'1B) 5'(-,<
C& %. - 1)$$)( 5,-1' &B-& &B' %(&'(.%&8 )2 %(&'02'0'(1' )2 )+&.%#' %(&'0'.&. /+.&%2%-3,' %( #'2'(.' )2 *+-.%D.',2D
#'2'(1' $+.& 3' $)0' &B-( -11'5&-3,' EB'( -0' %(/+0'# &B' %(&'0'.&. )2 )&B'0. %( #'2'(.' )2 ('1'..%&8<
F)E'4'0 %& %. 8'& &) 3' .),4'# &B' &85' -(# %(&'(.%&8 )2 &B' 3)(# 0'*+%0'# 3'&E''( &B' 5'0.)( %( EB).'
.5B'0' 3',)(6. &B' .)+01' )2 #-(6'0 -(# &B-& #-(6'0< GB%. 5-5'0 50'.'(&. &B' $-%( 50)5).-,. 0-%.'# %(
H5-%( -(# I'0$-(8 &) #',%$%& &B' #'2'(.' )2 *+-.%D.',2D#'2'(1' -(# &B' #'2'(1' )2 ('1'..%&87 -(# ':-$%('.
&B' )55)0&+(%&8 &) 1-008 )+& ,)-# #%.&0%3+&%)(. )0 -&&0%3+&%)(. %( 1)(2,%1& .%&+-&%)(. -5-0& 20)$ &B' 1,-..%1
10%$%(-, ,-E %$5+&-&%)( 50%(1%5,'.<
JKB0'(# #-. L-M #'0 '0,-+3&'( C(6'0'(;'( -+2 20'$#' N'1B&6O&'0 %$ #'2'(.%4'( P)&.&-(# +(.&0'%&%6
BQB'0 %.& -,. %$ R-,,' #'. -660'..%4'( P)&.&-(#. 3'% #'0 =%(E%0S+(6 -+2 N'1B&' A0%&&'07 %.& #-. T'0BK,&(%.
;E%.1B'( #'0 #0)B'(#'( I'2-B0 +(# #'$ -+1B .1B+,#,).'( D T'0+0.-1B'0 #'0 I'2-B0 .)E%' #'0'(
"+.E%0S+(6 -+2 #-. P)&.&-(#.0'1B& 3%.,-(6 +(6'S,K0&< C$ 4)0,%'6'(#'( "+2.-&; E'0#'( #%' 3'#'+&'(#.&'(
UQ.+(6.4)0.1B,K6' #'0 .5-(%.1B'( +(# #'+&.1B'( H&0-20'1B&.E%..'(.1B-2& ;+0 "360'(;+(6 ;E%.1B'(
#'2'(.%4'$ +(# -660'..%4'$ P)&.&-(# 4)06'.&',,&< =3'(.) '0Q0&'0& E'0#'( .),, #%' LQ6,%1BS'%&7 #%'
U-.&'(4'0&'%,+(6 %( #'0 P)&.&-(#.,-6' -+2 I0+(#,-6' #'0 S,-..%.1B'( V+0'1B(+(6.S0%&'0%'( %$ H&0-20'1B&
4)0;+('B$'(<

G%&,'W elveen iesponsiliIily and soIidaiily. The quasi-seIf-defence
G%&',W Zvischen Veianlvoilung und SoIidaiill. Dei Defensivnolsland

X-,-30-. 1,-4'W Lslado de necesidad defensivo, eslado de necesidad agiesivo, incunlencia piefeienle,
iesponsaliIidad, soIidaiidad, onisin deI delei de socoiio agiavada, injeiencia no anlijuidica.
Y'8E)0#.W Defence of necessily, defence of quasi-seIf-defence, accounlaliIily, iesponsiliIily, soIidaiily, aggiavaled
ciininaI IialiIily foi onissions, nol unIavfuI inleifeience.
H&%1BE)0&: Defensivnolsland, Aggiesivnolsland, Sondeizuslndigkeil, VeianlvoilIichkeil, SoIidaiill,
schveiviegende UnleiIassene HiIfeIeislung, nichl iechlvidiige Ingeienz.

Ln esle lialajo se iecogen, con anpIias nodificaciones, aIgunos de Ios lenas de ni lialajo finaI deI Mslei oficiaI
en Ciencias }uidicas que, lajo Ia diieccin deI Iiofesoi Docloi Ricaido RolIes IIanas y liluIada: =, '.&-#) #'
('1'.%#-# #'2'(.%4) 8 ,- /+.&%2%1-1%?( .+50-,'6-, '( ', A'0'1B) 5'(-, -,'$@( 8 '.5->),7 defend en Ia Univeisilal Ionpeu
Ialia de aiceIona eI 9 de selienlie de 2O1O.
2

)*+&%,-
./ 01$%-2*'',31
4/ 56 7#$&2- 27 17'7#,2&2 27871#,9-
:/ ;%,$7%,-# 27 276,+,$&',31
:/. 56 9<1'*6- 8='$,'-
:/4 >& ?*&#,%7#@-1#&",6,2&2
:/: >& %7#@-1#&",6,2&2
A/ BC-# '&$7D-%<&#E $%7# 2,#$,1$-# 27"7%7# 27 $-67%&1',&F
G/ >& ,+@*$&',31 ,1#$%*+71$&6 71 #,$*&',-17# 27 '-186,'$-
G/. 01H7%71',& 8-%$*,$& 7 ,+@*$&',31 27 #*'7#-# 67#,9-# & '-12*'$&# 6<',$&#
&I 56 9<1'*6- 8='$,'-
"I >& @%-J,+,2&2 #-',&6
'I >& ,18%&'',31 27 27"7%7# ,1$71#,8,'&2-# 27 #-6,2&%,2&2
2I >& %7#@-1#&",6,2&2 @71&6 @-% 76 @%-2*'$-
2I K7#@-1#&",6,2&2 -"H7$,9& 27%,9&2& 27 6& '-+@7$71',& @-% -%D&1,L&',31
M/ >& 27$7%+,1&',31 27 6&# @-#,',-17# 27 ,1'*+"71',& @%787%71$7
N/ >& 276,+,$&',31 71$%7 76 7#$&2- 27 17'7#,2&2 &D%7#,9- O 76 27871#,9-
P/ 5#$&2- 27 17'7#,2&2 27871#,9- O #-6,2&%,2&2
Q/ ;-1'6*#,-17#
.R/ S,"6,-D%&8<&
../ T&"6& 27 H*%,#@%*271',& ',$&2&

./ 01$%-2*'',31
No es infiecuenle enlie Ia docliina liazai Ia dislincin enlie eI eslado de necesidad y Ia Ieglina
defensa solie un nico iefeienle, a salei, eI eslalus de agiesoi o de leiceio no inleivinienle de
aqueI solie eI que iecae Ia accin defensiva. As, cuando una accin defensiva lpica se diiige
conlia eI sujelo que ha desencadenado Ia siluacin de peIigio piocedeia Ia juslificacin en
Ieglina defensa nienlias que, cuando Io hace solie Ios inleieses de un sujelo ajeno a Ia fuenle
de peIigio, vendia Ia juslificacin de Ia nano deI eslado de necesidad. LIIo es as en Ia nedida en
que se vincuIa de foina casi excIusiva Ias ieacciones fienle a peIigios piocedenles de seies
hunanos con Ia Ieglina defensa.
1

Sin enlaigo, desde hace ya un lienpo Ia docliina aIenana en nenoi nedida, lanlien Ia
espaoIa- viene evidenciando Ia exislencia de un giupo de casos caiacleiizados poi Ia exislencia
de una accin defensiva diiigida fienle a un sujelo en cuyo nlilo de oiganizacin se encuenlia
ulicada Ia fuenle de peIigio peio que no puede sei juslificada en Ieglina defensa aI no exislii
una agiesin pievia anlijuidica. Se liala de Ios supueslos de eslado de necesidad defensivo en
Ios que, eI hecho de iespondei fienle a un sujelo vincuIado a Ia cieacin deI peIigio paiece
haceiIos neiecedoies de un lialanienlo juidico singuIai iespeclo aI ieslo de injeiencias
juslificalIes en eslado de necesidad agiesivo.

1
Ln esle senlido, ROXIN, A'0'1B) X'(-,7 X-0&' I'('0-,7 &<C7 R+(#-$'(&). #' ,- &')09- #', #',%&), 2OO6, p. 7O5. Tanlien,
anaIizando eI oiigen deI peIigio en Ia esfeia de Ia vclina de Ia injeiencia, vease MARTINLZ CANTN, U- 5)(#'0-1%?(
'( ', '.&-#) #' ('1'.%#-#7 2OO6, pp. 7O5-718.
3

Aunque Ia dislincin enlie eI eslado de necesidad agiesivo y eI defensivo viene de Iejos,
cieilanenle, en Ios Ilinos aos Ia poIenica solie Ia cueslin aunque de naneia langenciaI- se
ha iealieilo. Ln eIIo, gian paile de cuIpa lienen Ios alenlados deI 11 de seplienlie y Ia
inpoilanle discusin suigida en loino a Ia posiliIidad de deiiilai aviones coneiciaIes
secuesliados poi leiioiislas. Lsle ienacei deI inleies poi eI eslado de necesidad defensivo cono
causa de juslificacin guaida diiecla ieIacin con eI pioceso de inleiioiizacin poi paile de
docliina y juiispiudencia de que no lodos Ios peIigios que piovienen de peisonas pueden sei
anaIizados desde Ia peispecliva de Ia Ieglina defensa, no siendo eI Inile de Ia juslificacin
adnisilIe en eslado de necesidad agiesivo apiopiado con caiclei geneiaI. La dislincin enlie eI
eslado de necesidad agiesivo y eI defensivo en Io que a Ias consecuencias se iefieie- ieside en
que en esle Ilino caso, eI giado de Iesin de Ios inleieses ajenos susceplilIe de sei juslificado
dele sei as Io exigiian iazones de juslicia naleiiaI y de coheiencia axioIgica- supeiioi. Ln esle
punlo eI acueido es alsoIulo, Ia docliina coincide en que Ia exislencia de un nexo enlie eI peIigio
y eI sujelo solie eI que iecae Ia accin defensiva, aunque no se coiiesponda con eI nexo piopio de
nueslio sislena de inpulacin (inpulacin oljeliva y suljeliva doIosa), haliIila aI necesilado a Ia
saIvaguaida de sus lienes a cosla de Ios ajenos en nayoi nedida.
2

A pailii de aqu eI disenso enlie Ios auloies que se vienen pionunciando aI iespeclo es nxino.
Se esl de acueido en que eI sujelo que ieacciona en eslado de necesidad defensivo puede o
deleia podei Iesionai ns inlensanenle Ios inleieses deI sujelo deslinalaiio de Ia accin
defensiva que en Ios casos de eslado de necesidad agiesivo. Ieio con eIIo, lodava no se dice nada
si, cono sucede lanlo en Lspaa cono en AIenania, no exisle convenio en ieIacin con Ios Iniles
enlie una y olia exinenle y eI concielo fundanenlo deI especiaI delei de loIeiancia que se
inpone aI sujelo solie eI que iecae Ia accin en eslado de necesidad defensivo.
Ln coheiencia con Io anleiioi, eI piesenle lialajo pielende eniiquecei Ia discusin dognlica
aceica deI conceplo y eI fundanenlo deI eslado de necesidad defensivo, discusin incipienle en
Lspaa peio de solia conocida poi Ia Ciencia penaI aIenana de Ios Ilinos lieinla aos. Ln Io
que sigue, voy a lialai de exponei Ios ciileiios solie Ios que difeienciai enlie esliucluias de
necesidad defensivas y agiesivas, no sin anles exliaclai Ios nIlipIes punlos de visla solie Ios
que Ia docliina ha lialado de eslalIecei dicha fionleia. Iaia eIIo, iguaInenle se iecuiiii a Ias
dislinlas fundanenlaciones que se dan a Ia agiavacin deI casligo en Ia onisin deI delei de
socoiio poi paile de quien foiluilanenle ocasiona eI accidenle (ail. 195.3 CI). Segn cieo, eI
desIinde enlie supueslos de eslado de necesidad agiesivo y defensivo pasa poi decidii cuIes son
Ios ciileiios adnisilIes de deIinilacin de posiciones de gaianla o incunlencia piefeienle no
vincuIadas a Ia inposicin de penas en Deiecho penaI, de ah que Ia decisin aceica de poi que
un sujelo que no acla anlijuidicanenle puede sei IIanado piefeienlenenle a saIvai a Ia vclina

2
Ls pacfico afiinai que eI oiigen deI peIigio en Ias esfeia de Ia vclina de Ia posleiioi acluacin defensiva en
eslado de necesidad es un ciileiio ieIevanle, en Io que no hay acueido es en eI nodo a liaves deI cuaI vehicuIai
dicha liascendencia. AI iespeclo, cale halIai de dos coiiienles docliinaIes enfienladas: aqueIIa que aloga poi Ia
conlenpIacin deI ciileiio deI oiigen deI peIigio ya en Ia pondeiacin, en esle senlido, enle olios nuchos, vease
ROXIN, A'0'1B) X'(-,7 XI7 &<C7 2OO6, p. 7O5y ss., }LSCHLCK/WLICLND, G0-&-#) #' A'0'1B) X'(-,7 X-0&' I'('0-,7 2OO2, p.
363, MAURACH/ZIII, A'0'1B) X'(-,7 4< C, 1994, p. 478, STRATLNWLRTH, A'0'1B) X'(-,7 X-0&' I'('0-,7 2OO5, p. 211 -212,
HIRSCH, A'0'1B) X'(-,7 Z30-. [)$5,'&-.7 &<C7 2OO5, pp. 131-132. Y aqueIIa que, en senlido conliaiio, aloga poi
enlendei que eI oiigen deI peIigio es un ciileiio no susceplilIe de sei incIuido en eI juicio de pondeiacin y que
delei sei consideiado aulnonanenle, vincuIndoIo a un delei de loIeiancia dislinlo. As, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7
X-0&' I'('0-,, 1995, pp. 52O y 521 y HRUSCHKA, RH-A0'B'0, 1977, pp. 2O3 a 2O6.
4

sea nuy liI paia enlendei poi que iazn un sujelo que no ciea un peIigio de foina anlijuidica
puede sei IIanado deslacadanenle paia conjuiai una siluacin de peIigio.

4/ 56 7#$&2- 27 17'7#,2&2 27871#,9-
Ls pacfico definii Ia siluacin de eslado de necesidad defensivo cono aqueI escenaiio de
necesidad individuaI en eI que Ia saIvaguaidad deI inleies anenazado iequieie que eI sujelo
necesilado o su auxiIianle intervengan defensivamente en la esfera de intereses jurdico-
penaInenle piolegidos de un leiceio de donde piecisanenle enana eI peIigio que anenaza. Ioi
eI conliaiio, se define eI eslado de necesidad agiesivo cono aqueIIa siluacin de necesidad
individuaI en Ia que Ia saIvaguaida deI inleies anenazado iequieie que eI sujelo necesilado o su
auxiIianle intervengan agresivamente en Ia esfeia de inleieses juidico-penaInenle piolegidos
de un sujelo ajeno a Ia fuenle de peIigio que anenaza, eslo es, con slalus de leiceio.
3

Iues lien, sucede que, aI naigen de aqueIIos supueslos en Ios que calia afiinai sin iepaios Ia
posiliIidad de ieaccionai en eslado de necesidad defensivo aI podei conslalai Ia cieacin
iesponsalIe deI peIigio poi paile deI sujelo solie eI que iecae Ia accin defensiva, exisle lodo un
giupo de casos en Ios que eI peIigio no es ieconducilIe oljelivanenle a ningn aclo oiganizalivo,
peio no paiece sei Ia inpulacin a Ia desgiacia o a Ia naIa sueile Ia soIucin ns jusla, pues eI
peIigio enana fclicanenle de Ia esfeia deI sujelo conlia eI que a Ia poslie se ieacciona. Lslo es
piecisanenle Io que aconlece en Ios supueslos de neios ocasionanienlos fclicos deI peIigio, es
decii cuando se pueda conslalai una ieIacin causaI sujelo-peIigio, en Ios iiesgos cieados en
ausencia de accin, en incienenlos peIigiosos an peinilidos, peididas deI conlioI de fuenles de
peIigio no inpulalIes, peIigios cieados en eiioi de lipo invencilIe, cieacin de peIigios en Ia
geslin de iiesgos especiales etc. En todos estos casos, eI sujelo conlia eI que se ieacciona no es
iesponsalIe poi eI peIigio peio lanpoco iesuIla evidenle afiinai que es exliao a aqueI, que es
un leiceio no inleivinienle, conlia eI que soIo calia ieaccionai en eslado de necesidad agiesivo.
IosilIenenle ejenpIificando Ia dislincin gane en nilidez.
LI nonlaisla que anle eI giave peIigio de nueile poi deshidialacin enlia en un iefugio de
nonlaa de piopiedad ajena y se lele loda eI agua de una loleIIa de agua nineiaI esl
despIazando eI dao solie un leiceio alsoIulanenle ajeno aI peIigio. LI piopielaiio deI iefugio
nada liene que vei con Ia peidida deI nonlaeio y su angusliosa siluacin, poi Io que eI delei de
loIeiancia que se inpone aI piopielaiio deI iefugio se fundanenla en Ia nnina soIidaiidad
geneiaI inleisuljeliva. Se iegiia poi Ias iegIas deI eslado de necesidad defensivo aqueI supueslo
en eI que un laxisla de foina inpiudenle anenaza con Iesionai giavenenle a un pealn y esle
iesponde dispaiando conlia Ias iuedas deI aulonviI piovocando que eI laxisla se eslieIIe conlia
un nuio ceicano, causndoIe Iesiones inpoilanles, incIuso ns giaves que Ias que eI pealn
hulieia sufiido. Aqu eI peIigio es ieconducilIe en leininos de inpulacin oljeliva y suljeliva -a

3
Iaia un esludio de Ia deIinilacin enlie esliucluias de necesidad, ineIudilIe eI lialajo de ALD LAVILLA, =.&-#)
#' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 122 y ss. Ln Lspaa lanlien alogan poi Ia dislincin enlie eI eslado de
necesidad agiesivo y defensivo, CALDLRN/CHOCLN, A'0'1B) X'(-,7 &<C7 X-0&' I'('0-,, 1999, pp. 189 y s.,
enlienden que Ia eficacia exoneianle en uno y olio caso oledecen a fundanenlos dislinlos, en eI piineio, es eI
delei de soIidaiidad inpueslo poi eI oidenanienlo juidico y en eI segundo es Ia iesponsaliIidad deI liluIai deI
lien afeclado que geneia Ia siluacin de peIigio.
5

lluIo cuIposo- aI conpoilanienlo deI laxisla, esle es pues iesponsalIe poi eI peIigio, poi Io que
eI delei de loIeiancia se inlensifica juslificadanenle.
4
IinaInenle, enlie unos y olios, halia
supueslos en Ios que no cale halIai de un sujelo iesponsalIe poi eI foco de peIigio peio lanpoco
es posilIe aseveiai que aqueI sea alsoIulanenle ajeno aI nisno, pues es en su esfeia donde se
encuenlia ulicada Ia fuenle deI peIigio que anenaza. As, eI conducloi que aI sufiii un infailo y
quedai inconscienle aI voIanle anenaza con aliopeIIai a un pealn, no es iesponsalIe poi Ia
cieacin deI peIigio, peio paiece que Ia pioxinidad fclica, Ia incunlencia o eI hecho de eslai
invoIuciado peiluilan Ia que paieca sei una nlida dislincin enlie supueslos agiesivos y
defensivos.
As Ias cosas, eI ncIeo de Ia dislincin enlie unos casos y olios pasa poi cIaiificai que giado de
vincuIacin enlie eI peIigio y eI sujelo de cuya esfeia enana es exigilIe paia podei afiinai que se
conjuia juslificadanenle un peIigio en eslado de necesidad defensivo. Ln olias paIalias, Io
pielendido es, pues, decidii si Ia neia ulicacin fclica de Ia fuenle de peIigio en Ia esfeia de
oiganizacin deI sujelo conlia eI que se iesponde es condicin suficienle paia juslificai
injeiencias que van ns aII deI Inile piopio deI eslado de necesidad agiesivo, o si poi eI
conliaiio, es exigilIe una vincuIacin noinaliva enlie sujelo y fuenle de peIigio a efeclos de
inponei deleies de loIeiancia inlensificados.
Advieilase que Ia dislincin no es en alsoIulo laIad, pueslo que Ia inlensidad de Ia injeiencia
defensiva adnisilIe vaia iadicaInenle en funcin deI caiclei agiesivo o defensivo de Ia
siluacin de necesidad.
5
La soIidaiidad inleisuljeliva, cono fundanenlo deI delei de loIeiancia
en Ias iespueslas fienle a sujelos alsoIulanenle ajenos aI peIigio nicanenle haliIila a Ia
inposicin de un delei de loIeiancia nnino, Ios inleieses saIvaguaidados delein en lodo caso

4
LIIo es as, en Ia nedida en que cono aqu se hace- se asuna que nicanenle cale iespondei en Ieglina
defensa fienle a agiesiones anlijuidicas doIosas. As Io eslina Ia nayoi paile de nueslia docliina, vease poi
lodos, LUZN ILNA, [+0.) #' A'0'1B) X'(-,7 XI7 4<C, 1996, p. 59O, LL MISMO, ".5'1&). '.'(1%-,'. #' ,- ,'69&%$- #'2'(.-7
1978, pp. 131 a 141 y ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 264 y ss. Ln senlido opueslo,
vease MIR IUIC, A'0'1B) X'(-,7 XI7 8 ed., 2OO8, pp. 437 y s. y IALLRMO, U- ,'69&%$- #'2'(.-W +(- 0'4%.%?( ()0$-&%4%.&-7
2OO6, pp. 277 y ss. Ln AIenania, Ia siluacin es juslanenle Ia inveisa, Ia docliina alsoIulanenle nayoiilaiia
adnile Ia iespuesla en Ieglina defensa fienle a agiesiones inpiudenles. Vease poi lodos, con cilas a lialajos
nonogificos, ROXIN, A'0'1B) X'(-,7 XI7 &<C, 2OO6, pp. 615 y ss., }LSCHLCK/WLICLND, G0-&-#) #' A'0'1B) X'(-,7 XI7
2OO2, p. 363, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 463 y ss. Ln senlido opueslo, SCHAIISTLIN, Nolvehi und
Culeialvgungspiinzip, Monatschrift fr deutsches Recht, 1952, pp. 132 y 136.
5
Si lien es cieilo que de acueido con Ia ieguIacin que en eI SlC y en eI CI se hace deI eslado de necesidad
juslificanle ( 34 SlC y ail. 2O.5 CI) pudieia paiecei que eI laieno de juslificacin y poi Io lanlo eI delei de
loIeiancia a inponei es nico lanlo en Ios casos de eslado de necesidad agiesivo y defensivo. No es nenos cieilo
que, en eI caso espaoI es posilIe y as Io hace un secloi docliinaI inleipielai eI ail. 2O.5 CI de laI foina que
quepa juslificai injeiencias en Ia esfeia deI sujelo de donde enana eI peIigio ns aII deI Inile de Ia
piepondeiancia enlie Ios lienes saIvaguaidados y Ios daados. Ln AIenania, eI 34 SlC deja un nenoi naigen
paia Ia inleipielacin en esle senlido, poi Io que un inpoilanle secloi docliinaI encalezado poi }AKOS y
HRUSCHKA viene pioponiendo eI iecuiso a una causa de juslificacin supiaIegaI poi anaIoga con eI 228 C, en
donde se ieguIa eI eslado de necesidad defensivo juidico civiI, eslalIeciendo eI laieno de juslificacin en Ia no
despiopoicin enlie eI dao y eI peIigio, eslo es, eI ciileiio inveiso aI eslalIecido paia Ias siluaciones de
necesidad agiesivas, ieguIadas en eI 9O4 C y 34 SlC. AI iespeclo, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 52O y
521 y HRUSCHKA, RHDA0'B'0, 1977, pp. 2O3 a 2O6. Ln Lspaa, a favoi de Ia configuiacin de una causa supiaIegaI
de juslificacin en eslado de necesidad defensivo, enlie olios, LUZN ILNA, ".5'1&). '.'(1%-,'. #' ,- ,'69&%$- #'2'(.-,
2 ed., 2OO2, pp. 238 y ss., MARTINLZ CANTN, Nuevas consideraciones sobre el derribo de aviones con pasajeros
desde la perspectiva del estado de necesidad en UFDLCN X\CI7 2O1O, pp. 412 y s., y ALD LAVILLA, =.&-#) #'
('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 79-9O y 144-146.
6

piepondeiai esenciaInenle solie Ios Iesionados.
6
Ioi eI conliaiio, en aqueIIos supueslos en Ios
que eI sujelo necesilado conjuia eI peIigio a cosla de Ios inleieses deI liluIai de Ia esfeia de donde
enana, con independencia deI concielo fundanenlo solie eI que se exliaiga eI delei de
loIeiancia, esle sei en lodo caso supeiioi, siendo adnisilIe Ia defensa hasla eI punlo de Ia
exliena despiopoicin con Ios inleieses Iesionados.
7

:/ ;%,$7%,-# 27 276,+,$&',31
Se puede halIai de lies giandes Ineas o coiiienles docliinaIes a Ia hoia de concepluaIizai eI
eslado de necesidad defensivo. Hay quien aloga poi Ia neia exigencia de una vincuIacin
fclica, eI iespondei fienle aI sujelo de cuya esfeia enana eI peIigio seia nolivo suficienle paia
inponei deleies de loIeiancia inlensificados y juslificai injeiencias que Iesionan incIuso ns de
Io saIvaguaidado. Hay un inpoilanle giupo de auloies que luscan vncuIos de
*+-.%0'.5)(.-3%,%#-# o iesponsaliIidad alenuada, de laI foina que Ia vincuIacin fclica sin un
nnino giado de iesponsaliIidad poi eI peIigio no haliIilaia Ia inleivencin en eslado de
necesidad defensivo. Y finaInenle, hay quien enliende que Ia inposicin de un delei de
loIeiancia inlensificado, nica y excIusivanenle puede fundaise solie Ia infiaccin deI piincipio
de iesponsaliIidad, deliendo sei Ia cieacin deI iiesgo que geneia eI peIigio que anenaza aI
nenos- oljelivanenle inpulalIe a un conpoilanienlo oiganizadoi.
8
LI halei cIasificado en lies
giupos Ias dislinlas apoilaciones docliinaIes no significa en alsoIulo que nicanenle lies sean
Ios ciileiios pIanleados poi Ia docliina paia dislinguii enlie siluaciones de eslado de necesidad
agiesivo y defensivo. TaI vez sea nelodoIgicanenle liI, peio cono se vei, son nIlipIes y
vaiiadas Ias opiniones aceica deI vncuIo exigilIe enlie eI sujelo y eI peIigio conjuiado en eslado
de necesidad defensivo.
!"#" %& '()*+&, -.*/0*,
Iaia un inpoilanle secloi docliinaI, en Lspaa sin duda nayoiilaiio y en AIenania hasla donde
se aIcanza, lanlien, eI oiigen deI peIigio se aliiluye a un sujelo, conviiliendoIo as en
conpelenle poi eI nisno, cuando sea posilIe conslalai que eI peIigio piocede fsicanenle de su
esfeia, es decii, enlendiendo Ia piocedencia de nodo nelanenle naluiaIslico, de nodo que eI

6
Ln esle senlido, enlie olios nuchos, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 22 y s.,
IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, p. 316, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 X-0&' I'('0-,, 1995, p. 421, SILVA SNCHLZ,
Derechos de necesidad agresiva y deberes de tolerancia en UF X0)2< N)#096+'; L)+0+,,)7 2OO5, pp. 1OO7 a 1128.
Aunque sin hacei aIusin a Ia dislincin enlie cIases de eslado de necesidad, fundanenlando esla exinenle desde
eI punlo de visla deI afeclado en Ia soIidaiidad, CULRDA RILZU, U- 1),%.%?( #' #'3'0'. '( A'0'1B) 5'(-,, 1984, p. 267.
7
AlsoIulanenle inconlioveilido, con independencia de si eI oiigen deI peIigio se lona en consideiacin ya en eI
juicio de pondeiacin o cono un eIenenlo que deleinina un laieno de juslificacin dislinlo aI piopio de Ias
siluaciones de necesidad agiesivas. Vease poi lodos, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p
172., IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, pp. 284 y ss. Iaia un anIisis ns delaIIado deI papeI que juega eI
oiigen deI peIigio en eI Deiecho aIenn y espaoI, vease MARTINLZ CANTN, U- 5)(#'0-1%?( '( ', '.&-#) #'
('1'.%#-#7 2OO6, pp. 252 y ss.
8
IinaInenle, hay quien a Ia hoia de definii eI eslado de necesidad defensivo aIude a Ias lies posiliIidades de
foina conjunla. As IUIIL, H&0-20'1B& ",,6'$'%('0 G'%,7 2ed., 2O11, p. 176, paia quien Ia dislincin enlie eI eslado de
necesidad defensivo y eI agiesivo pasa poi conslalai que eI liluIai de Ia esfeia conlia Ia que se acla
defensivanenle, o lien es iesponsalIe poi eI peIigio (4'0-(&E)0&,%1B]7 o lien iesponde poi eI peIigio aun sin cuIpa
('%(;+.&'B'( )B(' H1B+,#]7 o lien dela halei eslado en condiciones de pievenii eI peIigio que anenaza (.',3.&
-3;+E'(#'( 2KB%6 .'%( $+..]<
7

ciileiio deleininanle es Ia ulicacin fclica de Ia fuenle deI peIigio y Ia posiliIidad de ieconducii
causaInenle eI peIigio a Ia esfeia deI sujelo de donde se despiende.
9

Iaia ROXIN, Io especfico deI eslado de necesidad defensivo iadica en que eI sujelo necesilado se
defiende deI peIigio que anenaza Iesionando Ios inleieses de quien #' 2-1&) Io ha oiiginado.
Nadie liene poi que sopoilai indefenso anenazas que Ie IIegan deI exleiioi, incIuso cuando no
hayan sido causadas de nodo inpulalIe, ya que eI que pone en peIigio no liene deiecho aIguno
de injeiencia.
1O
Consecuenlenenle no es exigilIe giado aIguno de iesponsaliIidad poi Ia cieacin
o conlencin deI peIigio, pues aunque eI sujelo de cuya esfeia enana eI peIigio no sea
iesponsalIe deI nisno, eIIo no aIleia eI hecho de que nadie saIvo exislencia de un delei
especiaI de exposicin aI iiesgo- liene eI delei de sopoilai giaves daos en consideiacin a olios.
La conexin neianenle exleina enlie eI peIigio que anenaza y una esfeia de doninio
fundanenla ya eI eslado de necesidad defensivo.
11

As, enliende HIRSCH que enconliaise en eI Iado de Ia fuenle de peIigio es suficienle paia podei
iespondei juslificadanenle en eslado de necesidad defensivo.
12
Con independencia deI nolivo,
dado que ha pasado, el hecho de estar junto al peligro, convierte al ser humano en interviniente
no sepaialIe de dicho oljelo. Aunque no pailicipe en Ia agiesin anlijuidica, s Io hace en Ia
fuenle de peIigio, poi Io que nada olslaia Ia juslificacin de ieacciones defensivas ns aII deI
Inile piopio deI eslado de necesidad agiesivo.
Ln eI nisno senlido se ha pionunciado iecienlenenle HRNLL, paia quien Io decisivo -Ia
condicin nnina paia podei consideiai que exisle una siluacin de eslado de necesidad
defensivo- seia sinpIe y IIananenle Ia concuiiencia de una apoilacin causaI aI peIigio.
13
Iaia
LUZN ILNA loda ieaccin en siluacin de necesidad fienle a Ia fuenle de peIigio, nodifica Ia
pondeiacin de inleieses en conlia de esla, y poi Io lanlo es posilIe causai un naI nayoi que eI
que anenaza.
14
La soIucin pasa poi alendei a Ia piocedencia deI peIigio sin lanices
noinalivislas que condicionen Ias dislincin enlie alaques defensivos y agiesivos. Tanlien MIR
IUIC aIude aI eslado de necesidad defensivo cuando se acla conlia Ia peisona o Ia cosa de donde
enana eI peIigio, sin exigii poi Io lanlo vincuIacin aIguna ns aII de Ia nena ulicacin facluaI
o ieaI deI peIigio en Ia esfeia deI sujelo.
15

9
Ln AIenania, ROXIN, A'0'1B) X'(-,7 XI7 &<C7 2OO6, p. 7O5, }LSCHLCK/WLICLND, G0-&-#) #' A'0'1B) X'(-,7 XI7 2OO2, p.
391, MAURACH/ZIII, A'0'1B) X'(-,7 XI7 4< C, 1994, p. 483, HIRSCH, A'0'1B) X'(-,7 Z30-. [)$5,'&-.7 &<C7 2OO5, pp. 132 y
s., LL MISMO en AA.VV., =.&+#%). X'(-,'. '( F)$'(-/' - =(0%*+' I%$3'0(-&7 4<C7 2OO8, pp. 1OO6 a 1OO8, IRLUND, "G7 2
ed., 2OO9, 3/92, pp. 93 a 1OO, OTTL, A'0 #+01B L'(.1B'( -+.6',Q.&' A'2'(.%4()&.&-(#7 1998, pp. 161 y s. Ln Lspaa,
enlie olios, LUZN ILNA, [+0.) #' A'0'1B) X'(-,7 X-0&' 6'('0-,7 4<C, 1996, p. 632 y s., MIR IUIC, A'0'1B) X'(-,7 X-0&'
I'('0-,7 8 ed., 2OO8, p. 464 y MARTINLZ CANTN, U- 5)(#'0-1%?( '( ', '.&-#) #' ('1'.%#-#, 2OO6, pp. 7O5 y ss.
1O
ROXIN, A'0'1B) X'(-,7 XI7 &<C7 2OO6, pp. 7O5 y ss.
11
Ln un senlido siniIai, aunque ieconociendo eI piolIena de Ia inexislencia de desvaIoi en Ia accin deI sujelo
de cuya esfeia enana eI peIigio, vease CONCLIO ILRRLIRA DA CUNHA, T%#- 1)(&0- 4%#-W 1)(2,%&). ':%.&'(1%-%. '
,%$%&'. #) #%0'%&) 5'(-,7 2OO9, pp. 4OO y ss.
12
HIRSCH, en AA.VV., =.&+#%). X'(-,'. '( F)$'(-/' - =(0%*+' I%$3'0(-&7 4<C7 2OO8, p. 1OO6 a 1OO8.
13
HRNLL, Matar para salvar muchas vidas, C(A0'& ^_^à`7 p. 16, nola 57. Sin enlaigo, en ieIacin con Ia opcin
de deiiilai aviones en eslado de necesidad defensivo, enliende que laI posiliIidad no piocede aI no sei suficienle
eI peso de Ios pasajeios en ieIacin con eI peso deI avin paia afiinai Ia exislencia de una apoilacin causaI aI
peIigio. As pues, paiece sei que eI pioduclo de Ia inlensidad deI canpo giavilaloiio leiieslie y Ia nasa deI sujelo
seia eI facloi deleininanle en Ia deIinilacin de Ias posiciones de incunlencia piefeienle.
14
LUZN ILNA, [+0.) #' A'0'1B) X'(-,7 XI7 4<C, 1996, p. 632 y ss.
15
MIR IUIC, A'0'1B) X'(-,7 XI7 8 ed., 2OO8, p. 464.
8

LspeciaInenle ieIevanle ha sido Ia apoilacin de KHLLR paia quien Ia causaIidad, aI sei paile de
Ia Iilie exislencia, es lanlien oljelivanenle inpulalIe a eIIa. La exislencia peisonaI esl
deleininada desde su lase -desde Ia fase enliionaiia- poi Ia piopia capacidad de acluai
Iilienenle lajo iegIas y condiciones noiaIes y esl aI nisno lienpo enpiicanenle
condicionada poi su confoinidad con Ias Ieyes de Ia exislencia. As Ias cosas, eI piincipio juidico
clsico del casum sentit dominus (eI caso foiluilo Io asune eI piopielaiio) no sIo iepiesenla una
conslalacin enpiica, sino que adens envueIve o IIeva apaiejado un juicio de inpulacin
oljeliva ()3/'S&%4'. V+0'1B(+(6.+0&'%,].
16
Segn esle piincipio cIsico de inpulacin, lodos
eslaianos olIigados a sopoilai Ias consecuencias Iesivas de piocesos no inpulalIes
oljelivanenle a aclos de oiganizacin Iesivos de leiceios. Lo anleiioi supone poi un Iado- que
en siluaciones de necesidad exislenciaIes no se puede despIazai eI iiesgo a un sujelo iniciaInenle
ajeno aI peIigio y poi olio, eI suiginienlo de un delei aclivo de Iinilacin deI iiesgo o en su
defeclo, un delei de loIeiai Ia injeiencia que conjuia eI peIigio ocasionado. LI accidenle (1-.+$]
a eslos efeclos, Ia cieacin o eI desconlioI de una fuenle de peIigio- Io dele sufiii eI piopielaiio
(#)$%(+.], en esle caso, eI liluIai de Ia esfeia de oiganizacin de donde enana eI peIigio.
17
Ioi
ende, Ia conslalacin de que eI peIigio enana de una conciela esfeia, supone inpulai
oljelivanenle eI dao piovocado aI liluIai de Ia esfeia de peIigio que Io desencadena,
juslificando as Ia inposicin de un delei de loIeiancia inlensificado.
Ln definiliva, paia eslos auloies y olios nuchos, Ia conslalacin de Ia neia ulicacin fclica de Ia
fuenle de peIigio en Ia esfeia deI afeclado fundanenla Ia inpulacin de iesponsaliIidad poi eI
peIigio que anenaza o en lodo caso, es condicin suficienle paia Ia inposicin de deleies de
loIeiancia intensificados. Es indiferente que el sujeto se encuentre en el lado de la fuente de
peligro, que el peligro parta de su esfera o que simplemente est implicado en la fuente de
peligro, tales datos fcticos sirven para fundamentar la conpelencia piefeienle poi eI peIigio.
18

!"1 23 4+3506758,)5390&0:3:
Las posluias acaladas de iefeiii aun siendo nayoiilaiias- han enconliado una fueile oposicin
en aqueIIos auloies que se niegan a lasai Ia dislincin enlie Ias acciones juslificadas en eslado de
necesidad agiesivo y defensivo en una sinpIe conexin exleina enlie eI peIigio y una esfeia de

16
KHLLR, Die objektive Zurechnung der Gefahr als Voraussetzung der Eingriffsbefugnis im Defensivnotstand,
RHDH1B0)'#'07 2OO6, pp. 264 y ss., LL MISMO, "G7 1997, pp. 288 y ss.
17
Advieilase que nedianle eI iecuiso aI piincipio deI 1-.+$ .'(&%& #)$%(+. cono ciileiio de inpulacin pueden
IIegaise a soIuciones diveisas en funcin de Ia peispecliva que se adople a Ia hoia de afiinai que Ios iiesgos no
inpulalIes a leiceios delen sei asunidos poi eI #)$%(+.< As, paia KHLLR, cuando un sujelo queda slilanenle
inconscienle aI voIanle, esle es consideiado eI #)$%(+. y dele asunii Ios cosles deI 1-.+$< LI pealn puede
desviai defensivanenle eI 1-.+. que anenaza haciendo que iecaiga solie eI #)$%(+.7 eI conducloi. No olslanle, es
pIausilIe afiinai que eI #)$%(+. es a quien anenaza un 1-.+.7 el peatn, por lo que, sera ste ltimo al que la
naturaleza ha designado competente para la resolucin del conflicto. El peatn no podra desviar el peligro hacia
leiceios, ni lanpoco hacia eI conducloi, pueslo que eslanos anle un peIigio no inpulalIe a aclo oiganizalivo
aIguno.
18
Ln conlia de Ia inpulacin noinaliva deI peIigio solie Ia neia faclicidad, vease ROLLS ILANAS, En los lmites
de Ia juslificacin. La coIisin de inleieses vilaIes en eI ejenpIo deI deiiilo de aviones y otro casos trgicos en
UFDLCN X\CI, 2O1O, pp. 459 y s. Lnliende que a piopsilo de Ia posiliIidad de deiiilai aviones en siluacin de
necesidad- iesuIla aIlanenle ciilicalIe lialai cono si hulieia cieado eI peIigio a quien esl lan aIejado de su
oiiginacin cono cuaIquiei olio, peio ha lenido Ia desgiacia de eslai junlo a eI.
9

donino.
19
A nedio canino enlie aqueIIas y Ias que a conlinuacin se delaIIan, se encuenlia Ia
fundanenlacin de Ia dislincin enlie siluaciones de necesidad agiesivas y defensivas IIevada a
calo poi RLNZIKOWSKI, quien lusca en eI piincipio de conexin enlie eI doninio y Ia
iesponsaliIidad poi Ias consecuencias Ia lase solie Ia que IIevai a calo Ia dislincin. LI hecho de
que sea eI piopielaiio de Ios lienes quien se apioveche y leneficie de su uso inpIica
necesaiianenle que lanlien eI sea quien dela caigai con Ias consecuencias geneiadas desde su
esfeia de oiganizacin solie Ios inleieses de leiceios.
2O
Lsla disliilucin de iiesgos esl
insepaialIenenle unida con Ia adjudicacin a leiceios de esfeias de doninio deleininadas. Iaia
RLNZIKOWSKI es capilaI pailii de Ia iguaIdad enlie esfeias de oiganizacin, de laI foina que, Ios
cosles de soIucin deI confIiclo delen sienpie iepeiculii solie Ia esfeia que ha infIuido
negalivanenle (b''%(&0K1B&%6&'( H5BK0'). No seia Ia asuncin peisonaI de iiesgos no inpulalIes a
leiceios eI ciileiio solie eI que definii eI eslado de necesidad defensivo, sino eI piincipio de
ocasionanienlo (T'0-(,-..'050%(;%5]<
21

Un paso ns aII en Ia inlensidad deI vncuIo noinalivo exigilIe enlie Ia fuenle de peIigio y eI
sujelo en cuya esfeia se ulica Io da IAWLIK, quien se piegunla si exisle un deiecho de necesidad
especiaI, una siluacin de conpelencia especiaI (H)(#'0;+.&K(#%6S'%&] poi Ia peidida de conlioI no
anlijuidica de una fuenle de peIigio que juslificaia Ia inposicin de un delei de loIeiancia
inlensificado.
22
Ln determinados supuestos debe el titular de una esfera de organizacin pagar
eI piecio de Ia facuIlad geneiaI de Iileilad paia Ia configuiacin de su nundo y eI piecio de
halei podido excIuii de su esfeia hasla ese nonenlo- a leiceios. La oiganizacin de un nlilo -
incIuso confoine a Deiecho- no se opone a Ia configuiacin de posiciones de conpelencia
especiaI que fundanenlan una facuIlad de defensa en viilud deI eslado de necesidad defensivo
iespeclo de Ios peIigios que de ese nlilo iesuIlen. Ln Ia nedida en que un sujelo haya podido
oiganizai su esfeia de foina dislinla a cono Io hizo y se conslale una peidida de conlioI
(Y)(&0),,4'0,+.&] de Ia nisna, en lanlo que eI ieslo de sujelos caiecan de Ia posiliIidad de
oiganizai, noinalivanenle, eI peIigio se sila aI Iado deI iesponsalIe de Ia esfeia de
oiganizacin, a quien Ie coiiesponde ocupai una posicin de conpelencia especiaI o piefeienle
en ieIacin con Ias ieacciones defensivas. Lsle eslalus piefeienle se pIasna en Ia inposicin de
un delei de loIeiancia inlensificado.
23

Lo anleiioi no sIo denosliaia Ia Iegilinidad sislenlica de Ia designacin de sujelos
piefeienlenenle conpelenles no iesponsalIes en senlido fueile- poi eI peIigio, sino que adens
eslalIeceia o deIinilaia Ia piopia figuia deI conpelenle piefeienle. SIo cale halIai de sujelo

19
Ln AIenania, vease poi lodos, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 52O y s., LL MISMO, N'1B&.;E-(6 +(#
X'0.)(-,%&K&7 2OO8, pp. 2O a 25 y IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, pp. 284 y ss. Ln Lspaa, ALD LAVILLA,
=.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 17O, ROLLS ILANAS en UFDLCN X\CI, 2O1O, pp. 459 y s. ACICALUIO
ZAIATLR, A'0'1B) X'(-,7 X-0&' I'('0-,7 2ed., 1999, pp. 372 a 382 y aunque lcilanenle, SILVA SNCHLZ, "AX[X,
1982, pp. 673 y s.
2O
RLNZIKOWSKI, P)&.&-(# +(# P)&E'B07 1994, pp. 18O y s.
21
A%' A'2'(.%4()&.&-(#.3'2+6(%. ,KMt sich somit auch als Ausdruck des Veranlasserprinzips deuten, (La facuIlad de
ieaccin en eslado de necesidad defensivo puede expIicaise lanlien cono expiesin deI piincipio de
ocasionanienlo), RLNZIKOWSKI, P)&.&-(# +(# P)&E'B07 1994, p. 18I.
22
Gibt es eine notrechtsrelevante Sonderzustndigkeit aufgrund erlittenen Kontrollverlust?, (Lxisle un deiecho de
necesidad especiaI poi conpelencia piefeienle en eI nlilo deI eslado de necesidad que lenga su lase en Ia
peidida deI conlioI`) IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, pp. 321 y ss.
23
IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, p. 324, LL MISMO, Dei iechlfeiligende Defensivnolsland in Syslen
der Notrechte, I"7 2OO3, p. 1., LL MISMO, U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 (liad. AA.VV.), 2O1O, pp. 129 y s.
10

piefeienlenenle conpelenle y poi lanlo de ieaccin en eslado de necesidad defensivo, cuando
aI nenos- sea conslalalIe una peidida deI conlioI de Ia fuenle de peIigio. Ln eslos casos, paia
IAWLIK, si lien no cale halIai de iesponsaliIidad en senlido fueile (T'0-(&E)0&+(6] si cale
halIai de sujelos iesponsalIes en senlido deliI (F-2&+(6]7 sujelos designados piefeienlenenle
conpelenles cono sucesin innediala a su Iileilad de oiganizacin.
24

Iaia }AKOS Ia inveisin deI ciileiio de Ia piopoicionaIidad -en Ios Iniles juslificalIes de Ia
injeiencia- poi Ia que aloga en Ios supueslos de eslado de necesidad defensivo excIusivanenle
piocede cuando Ia peisona en cuyos lienes se inleiviene paia Ia saIvacin anle eI concielo
peIigio es iesponsalIe deI nisno.
25
Unicanenle concuiie eslado de necesidad defensivo cuando
Ia vclina de Ia inleivencin es iesponsalIe deI peIigio, es decii, liene eI delei de eIininai eI
peligro ella misma o si no lo tiene es porque le falta la capacidad.
26
Lo conliaiio, eslo es,
piescindii de cuaIquiei giado de iesponsaliIidad poi eI oiigen deI peIigio en Ia dislincin enlie
cIases de eslado de necesidad inpIicaia confundii a Ia peisona cono eslado de linsilo de un
pioceso causaI con Ia peisona iesponsalIe juidicanenle.
27
LI sujelo que alaca inevilalIenenle
(sin doIo ni inpiudencia) y sin que exisla nolivo aIguno paia inpulai eI alaque a su nlilo de
oiganizacin, sin Iugai a duda, es exleinanenle causanle deI peIigio peio poi ausencia lolaI de
iesponsaliIidad poi eI peIigio, noinalivanenle deleia sei consideiado no pailicipanle en eI
peIigio, poi Io que Ia inleivencin saIvadoia en sus lienes se iegiia poi Ias iegIas deI eslado de
necesidad agiesivo.
Con lodo, paia }AKOS eI fundanenlo de Ia juslificacin en eI eslado de necesidad defensivo no es
eI piincipio de iesponsaliIidad poi oiganizacin, que s fundanenla Ia juslificacin en Ia Ieglina
defensa, ni lanpoco eI piincipio de soIidaiidad, que fundanenla Ias injeiencias en Ios lienes de
leiceios en eslado de necesidad agiesivo. LI piincipio iecloi de Ias siluaciones de eslado de
necesidad defensivo es eI piincipio de iesponsaliIidad alenuado, aI que denonina piincipio de
ocasionanienlo cX0%(;%5 #'0 T'0-(,-..+(6]<
28
}AKOS opeia aqu con un conceplo especiaI de

24
IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7 2OO2, pp. 321 y ss., p. 324. Ln un senlido siniIai, KINDHUSLR, H&0-20'1B&7
",,6'$'%('0 G'%,7 3 ed., 2OO8, 17/46, p. 161.
25
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 247 y 521, LL MISMO, "G7 19937 13/47 y 7/41a. Aqu }AKOS se iefieie a
iesponsaliIidad en eI senlido de incunlencia pievaIenle (V+.&K(#%6). Aunque, Io cieilo es que en Ia liaduccin aI
espaoI de su lialado se liaduce geneiaInenle Ia paIalia V+.&K(#%6 cono iesponsaliIidad. Ln un senlido siniIai,
IAWLIK aIude a una iesponsaliIidad alenuada (F-2&+(6). Anlos conceplos peinilen expiesai un naliz que no
acieilo a concielai en nueslia Iengua. Iienle a Ia idea de iesponsaliIidad en senlido esliiclo (T'0-(&E)0&+(6),
paiece exislii en nueslio oidenanienlo juidico una esliucluia de quasiiesponsaliIidad (V+.&K(#%6 o F-2&+(6), no
vincuIada a Ia idea de inpulacin oljeliva y suljeliva peio lanpoco dependienle nica y excIusivanenle de una
ieIacin causaI enlie eI peIigio y un sujelo.
26
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, p. 521.
27
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 464 y s.
28
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, p. 421, LL MISMO, "G7 1993, 11/3. No olslanle, Io cieilo es que posleiioinenle eI
piopio }AKOS en }AKOS, H)30' ,- ()0$-&%4%;-1%?( #' ,- A)6$@&%1- d+09#%1)DX'(-,7 (liad. Cancio MeIi/Ieijoo
Snchez), 2OO3, pp. 135 y ss., 162, adnile que Ios piincipios de Ia juslificacin en su pIanleanienlo se han vislo
nodificados. IailicuIainenle, cieo que Ias consecuencias a Ias que aqu IIega }AKOS no dislan en exceso de Io ya
dicho en su Tialado. Ln esle lialajo }AKOS aloida Ia iesoIucin de Ias siluaciones de necesidad desde una plica
liipailila. La incunlencia excIusivanenle lasada en Ia piopiedad, Ia incunlencia lasada en Ia oiganizacin y Ia
incunlencia lasada en eI cunpIinienlo de deleies poi deIegacin LslalaI. Cuando Ia coIisin de deiechos es
consecuencia de Ia oiganizacin deI liluIai de Ios lienes, en eI nlilo de Ia puia noinalividad, eI necesilado
podi ieaIizai lodas Ias pieslaciones necesaiias paia soIucionai eI confIiclo. Lsla soIucin sei vIida en Ios casos
de agiesiones anlijuidicas y cuIpalIes y se canaIiza a liaves de Ia Ieglina defensa. LI sujelo que oiganiza (aun
cuando sea de foina peinilida o no cuIpalIe) inlioduce en eI confIiclo lodo eI nlilo de oiganizacin deI que es
liluIai, en Ia nedida en que se leneficia de ese ejeicicio de Iileilad, delei ponei a disposicin lodos y cada uno
11

iesponsaliIidad, en viilud deI cuI es iesponsalIe lanlo eI sujelo que incuIpalIenenle (H1B+,#,).]
ciea un iiesgo no peinilido cono aqueI que ciea un iiesgo peinilido especiaI.
29
Ls iesponsalIe
poi ocasionanienlo deI peIigio, lanlo eI sujelo aI que Ie es inpulalIe (o casi) oljelivanenle Ia
cieacin deI peIigio, cono aqueI aI que aun no siendoIe oljelivanenle inpulalIe eI peIigio, s Ie
incunle piefeienlenenle eI cuiso causaI aI eslai geslionando un iiesgo especiaI.
3O
La
confoinidad a Deiecho de Ia conducla y Ia incunlencia pievaIenle de evilacin de Ia
consecuencia daosa no se excIuyen enlie s.
31
A Ios efeclos que aqu inleiesan, es iesponsalIe
poi eI peIigio eI sujelo que liene eI delei de conjuiaiIo, peio lanlien aqueI que no Io liene
poique Ie faIla Ia capacidad. Ln esle senlido, }AKOS pIanlea si calia juslificai en eslado de
necesidad defensivo Ia acluacin de un sujelo que en eI Ilino inslanle deI despegue de un
aeiopIano dispaia conlia eI piIolo, dado que un leiceio hala desliuido un giupo noloi y eI
apaialo se halia eslieIIado en una zona halilada.
32
Ln esle supueslo, es un leiceio quien
iesponsalIenenle ciea eI peIigio y eI eslado deI giupo noloi es una ciicunslancia oljelivanenle
no cognoscilIe paia eI piIolo. Segn }AKOS, a causa de Ia conpelencia piefeienle deI piIolo poi
eI cuiso causaI (V+.&K(#%6S'%& 2O0 #'( H1B-#'(.4'0,-+2]7 eI liiadoi puede oliai juslificadanenle en
eslado de necesidad defensivo.
No olslanle, en Ios Ilinos lienpos, }AKOS paiece halei canliado o aI nenos nalizado su
opinin aI iespeclo, noslindose nolalIenenle ns iesliiclivo a Ia hoia adnilii injeiencias en
inleieses ajenos en eslado de necesidad defensivo.
33
Segn enliendo, Ia exigencia de un
conpoilanienlo oiganizadoi pievio que incienenle significanlenenle eI iiesgo as Io exige en
esle Ilino lialajo- podia IIevainos a una soIucin dislinla paia eI caso deI piIolo deI aeiopIano.
IosilIenenle, no sea eI piIolo eI que en ejeicicio de su Iileilad oiganizaliva haya incienenlado
ieIevanlenenle eI iiesgo que ahoia anenaza, pues halia sido un leiceio eI que
iesponsalIenenle halia saloleado eI giupo noloi.
34

de sus lienes paia conjuiai Ia siluacin de peIigio. Ln Ios casos de oiganizacin peinilida, esla no delei sei
cuIpalIe y en Ios casos de iiesgos especiaIes no sei pieciso que sean anlijuidicos pueslo que no se cuesliona Ia
fideIidad aI Deiecho ni eI desciedilo de Ia noina, sino sinpIenenle eI sinaIagna Iileilad oiganizaliva y delei de
sopoilai Ios cosles que de ese ejeicicio de Iileilad se deiivan. AI no halei negado en ese aclo oiganizalivo de
foina apiecialIe eI ieconocinienlo cono peisona, Ia incunlencia deI sujelo deciece, sin que eI olIigado lenga Ia
facuIlad de saciificai nucho ns que eI dao que pielende evilai, enlian as en juego consideiaciones
uliIilaiislas. IinaInenle, en ausencia de oiganizacin, cali iguaInenle exigii nninos saciificios a leiceios paia
conjuiai peIigios, en Ia nedida en que lodos Ios ciudadanos (1%&)8'(), poi deIegacin deI Lslado, delenos
sopoilai en casos de desaslie nenoscalos insignificanles paia eI nanleninienlo de Ia laiea plIica.
29
}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 2O.
3O
No iesuIla en alsoIulo senciIIo concielai que papeI Ie asigna }AKOS a Ios iiesgos especiaIes en ieIacin con Ia
deleininacin deI caiclei agiesivo o defensivo de Ia injeiencia en siluaciones de necesidad. Ln su Ilino lialajo
aI iespeclo (N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8), aIude a Ios iiesgos especiaIes (H)(#'00%.%S)] en ieIacin con Ia
cieacin no cuIpalIe de iiesgos peinilidos. Vease, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 982 y ss., LL MISMO,
N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 2O. Aceica deI conceplo de iiesgo especiaI, vease }AKOS, =.&+#%). #' A'0'1B)
X'(-, (liad. Ieaianda/Suiez/Cancio), 1997, p. 355, y especiaInenle, LL MISMO, Teora y praxis de la
injerencia, "AX[X7 (52), 1999, pp. 17 y ss. Ioi iiesgo especiaI se aIude a aqueIIos iiesgos supeiioies a Ios
ineIudilIes en Ia vida que se auloiizan aI inponeise eI delei piefeienle de inpedii consecuencias nocivas paia
leiceios.
31
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 246 y s.
32
}AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, p. 247.
33
}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, pp. 21 y ss.
34
}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, pp. 21 y ss. Iaiece pues, que, paia }AKOS dos son Ios ciileiios de
aliilucin de deleies inlensificados de loIeiancia, Ia neia cieacin deI peIigio poi Ia geslin de iiesgo especiaI y
Ia cieacin de siluaciones de peIigio a liaves de conpoilanienlos de oiganizacin que incienenlan nolalIenenle
12

Lo que no adnile duda es que }AKOS se apaila iadicaInenle de posiciones naluiaIslicas a Ia
hoia de juslificai especiaIes deleies de loIeiancia, enliende que en nueslia sociedad Ia desgiacia
no es un fundanenlo vIido paia Ia inposicin de caigas.
35
Ioi eIIo, una injeiencia en eslado de
necesidad defensivo exige aI nenos- un conpoilanienlo oiganizadoi (Z06-(%.-&%)(.4'0B-,&'(] de
foina que Ia siluacin de confIiclo paia Ios inleieses ajenos no oledezca aI azai (V+2-,,]7 sino a un
incienenlo significanle deI peIigio cono consecuencia de ese conpoilanienlo oiganizadoi
pievio.
36
No seia adnisilIe soIvenlai siluaciones de necesidad a cosla de giandes injeiencias en
los intereses de sujetos que se encuentran en el camino de la salvacin, es preciso que ocupen
esa posicin de incunlencia poi un pievio conpoilanienlo oiganizadoi que haya aunenlado eI
iiesgo.
37

IguaInenle, seaIa }AKOS que, en senlido conliaiio a Io que piopugna IAWLIK, Ia peidida de
conlioI no inpulalIe de Ia fuenle de peIigio, no peinile conjuiai eI peIigio en eslado de
necesidad defensivo, aI no exislii aqu un conpoilanienlo oiganizadoi que aunenle eI iiesgo.
38

Una desafoilunada peidida deI conlioI solie eI piopio cueipo no se nanifiesla cono Ia
consecuencia de un conpoilanienlo oiganizadoi en ejeicicio de Ia piopia Iileilad, Ioi que
lanos a inponei un delei de loIeiancia aI sujelo que ha sufiido dicha peidida de conlioI` Ioi
que es ese sujelo eI que esl en Ia posicin eiinea y no Ios leiceios solie Ios que anenaza eI
peIigio` Tanlo unos cono Ios olios, noinalivanenle, son alsoIulanenle iiiesponsalIes poi eI
peIigio que desencadena Ia siluacin de necesidad.
La idea de }AKOS, gificanenle podia expiesaise de Ia siguienle foina, en siluaciones de
necesidad, debe asumir la carga de solucin del conflicto aqul que se ha metido en camisas de
once varas,
39
aqueI que a liaves de su oiganizacin ha desencadenado una siluacin de
necesidad paia Ios inleieses de leiceios, ejeiciendo su Iileilad y cieando o incienenlando con su
conpoilanienlo eI iiesgo.
La iesponsaliIidad poi ocasionanienlo deI peIigio es eI ciileiio deleininanle paia Ia dislincin
enlie eslado de necesidad agiesivo y defensivo, calia enlonces inponei eI especiaI delei de
loIeiancia piopio deI eslado de necesidad defensivo a aqueI sujelo que a liaves de Ia geslin de

eI iiesgo. Tanpoco es descailalIe que en ieaIidad, }AKOS enlienda eI ciileiio deI aclo de oiganizacin que
incienenla sensilIenenle eI iiesgo liansveisaInenle a Ia geslin de iiesgos conunes y especiaIes.
35
}AKOS, DoIus MaIus, InDret 4/2009, p. 14. Ln apaienle conliadiccin con Io anleiioi y en ieIacin con eI
iiesgo no peinilido, }AKOS seaIa que aunque nuy disculido, Ia casuaIidad (1-.+$ .'(&%& #)$%(+.] puede sei eI
eIenenlo que deleinine Ia conpelencia poi Ia adninisliacin de iiesgos, que junlo con Ia lipoIoga especfica deI
iiesgo, peinilen concielai eI Inile deI iiesgo peinilido. Afiina lanlien que Ia causaIidad no es un ciileiio de
imputacin vlido (entindase imputacin de resultados lesivos) en nuestra sociedad actual, pero que hubo una
epoca en Ia que efeclivanenle, Ia falaIidad (H1B%1S.-,B-2&] deI deslino eia un ciileiio de inpulacin aceplado. As,
}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 21.
36
}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 21.
37
Vease }AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 21.
38
Iaiece que IAWLIK se gua poi eI ciileiio de deIinilacin aI que iniciaInenle }AKOS aIude en su Tialado. Sin
enlaigo posleiioinenle, eI piopio }akols ciilica Ia piopuesla de IAWLIK aI enlendei que Ia peidida de conlioI sin
posiliIidad de afiinai que ha exislido una geslin oiganizaliva que incienenla eI iiesgo no es un ciileiio
adnisilIe. AI iespeclo, vease, }AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 22, nola 46. TexluaInenle,
A'$'(&.50'1B'(# 2'B,& '. -+1B -( '%('0 Z06-(%.&-&%)(7 E'(( '%(' X'0.)( -+260+(# '%('. \(6,O1S. #%' Y)(&0),,' '&E- O3'0
%B0'( YQ05'0 4'0,%'0& +(# nummehr gegen einen anderen strtz, der verletzt zu werden droht. IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#'
P)&.&-(#7 2OO2, p. 324.
39
LileiaInenle, }AKOS dice que Der Kostentrger muss sich die Suppe, die er auslffeln soll, selbst eingebrockt haben.

}AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 21.
13

un iiesgo especiaI ha piovocado Ia siluacin de peIigio y a aqueI que nedianle aclos de
oiganizacin ha piovocado un incienenlo significalivo de iiesgo que desala Ia siluacin de
peIigio.

!"! 23 6758,)5390&0:3:
IinaInenle, hay quien enliende que Ia inposicin inlensificada de deleies de loIeiancia lan sIo
puede fundaise solie Ia lase deI piincipio de iesponsaliIidad poi oiganizacin, fundanenlo
conn deI eslado de necesidad defensivo y Ia defensa necesaiia.
Ln Lspaa se ha pionunciado en esle senlido ALD LAVILLA, paia quien Io caiacleislico de Ias
situaciones de necesidad defensivas es que en ellas existe un sujeto en alguna medida
responsable de la fuente de peligro que genera la situacin de necesidad.
4O
Iaia afiinai que esle
piocede de Ia esfeia oiganizaliva deI sujelo solie eI que finaInenle iecaei Ia accin de
necesidad defensiva es indispensable constatar que es en alguna medida imputable al
conpoilanienlo oiganizadoi de aqueI.
41
Ln eI naico deI sislena de piincipios axioIgicos que
iegiian Ias lies esliucluias de necesidad (defensa necesaiia, eslado de necesidad defensivo y
eslado de necesidad agiesivo) Ios piincipios opeialivos de segundo niveI piopios deI eslado de
necesidad defensivo seian eI piincipio de iesponsaliIidad y eI piincipio de soIidaiidad
inleisuljeliva. LI ieconocinienlo de Ia Iileilad de oiganizacin inpIica de foina coiieIaliva Ia
exigencia de iesponsaliIidad poi Ia oiganizacin, de laI sueile que se Iegilina a lodo sujelo paia
oponeise a aqueIIos peIigios que pioceden de esfeias ajenas con infiaccin deI piincipio de
iesponsaliIidad. Ln eI eslado de necesidad defensivo, eI peIigio que anenaza se geneia en una
esfeia oiganizaliva en leininos laIes que es posilIe afiinai que desde eI punlo de visla juidico
penaI, esle es oljeliva o inpiudenlenenle inpulalIe a un conpoilanienlo oiganizadoi deI
nisno. De ah que esle sujelo sea noinalivanenle consideiado piefeienlenenle conpelenle poi
Ia fuenle de peIigio.
Cono eI conpoilanienlo no es suljelivanenle inpulalIe a lluIo doIoso, eI sujelo no alusa de su
Iileilad de oiganizacin no cale enlonces iespondei en defensa necesaiia- peio s que es ns
iesponsalIe poi Ias consecuencias que se deiiven que cuaIquiei olio sujelo ajeno aI oiigen deI
peIigio. AI conliaiio, Ia siluacin de eslado de necesidad agiesivo se caiacleiiza poique en eIIa
lodo posilIe afeclado es noinalivanenle ajeno a Ia oiiginacin de Ia fuenle de peIigio que
desencadena Ia siluacin de confIiclo. LIIo segn ALD sucedeia cuando Ia fuenle de peIigio no
es ni siquieia oljelivanenle inpulalIe a un conpoilanienlo oiganizadoi de un sujelo, ya sea
poique eI oiigen deI peIigio es ieconducilIe a Ia naluiaIeza o poique incIuso siendo ieconducilIe
a un sujelo, aqueI no excede eI unliaI deI iiesgo peinilido.
42
Aqu Ia nxina que iige es -en
leininos cIsicos- eI piincipio deI 1-.+. .'(&%& #)$%(+., segn eI cuaI cada uno dele coiiei con Ios
iiesgos que solie eI se cieinen. Afiina ALD que en eI eslado de necesidad defensivo, dado que
eI sujelo que ciea eI peIigio no es pIenanenle iesponsalIe ni lanpoco conpIelanenle ajeno aI

4O
ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 23 y s., literalmente se dice que el principio de
iesponsaliIidad poi eI piopio conpoilanienlo oiganizadoi no pueda sino leneise en cuenla cono punlo de
partida necesario para una razonable coordinacin axiolgica de las posiciones en conflicto
41
As, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 23 y 7O a 1O3, 17O y ss.
42
ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 122.
14

nisno, sino piefeienlenenle iesponsalIe, queda sonelido a un ieginen inleinedio de
iesponsaliIidad, cali iespondei en eslado de necesidad defensivo Iesionando inleieses
equivaIenles o supeiioies a Ios anenazados, peio nunca excesivanenle despiopoicionados. AI
no sei pIena Ia iesponsaliIidad, noinalivanenle eI sujelo no se vei sonelido aI calIogo de
iesponsaliIidad deI sulsislena de nandalos y piohiliciones de hechos doIosos, peio s que
quedai sonelido aI calIogo de iesponsaliIidad que deiiva deI sulsislena de causas de
juslificacin, que se liaduce en un delei de loIeiai Ia accin de saIvaguaida defensiva nalizado
poi eI piincipio de soIidaiidad.
43

IinaInenle, cale nencionai aqu Ia piopuesla de deIinilacin que en su da IIev a calo HOYLR,
dianeliaInenle opuesla a Ia que Ia docliina nayoiilaiia viene haciendo y nolalIenenle ns
iesliicliva deI eslado de necesidad defensivo, pues enliende que eI giado o lipo de vincuIacin
exigilIe enlie eI sujelo y Ia fuenle de peIigio no puede sei olio que Ia inpulacin oljeliva y
suljeliva aI nenos, a lluIo cuIposo- de Ia causacin deI peIigio.
44
SoIanenle una causacin de
peIigio anlijuidica cono consecuencia de un conpoilanienlo oiganizadoi juslifica una
ieduccin en eI neiecinienlo de pioleccin de Ios lienes deI liluIai de Ia esfeia de oiganizacin
de donde enana eI peIigio. Lnliende HOYLR que cuando un sujelo iespela nlegianenle eI cicuIo
de deleies juidicos inpueslos, neiece lanlien alsoIula pioleccin poi paile deI oidenanienlo
juidico, poi Io que, no halia nolivo aIguno paia inponei un delei de loIeiancia inlensificado a
un sujelo que se ha conpoilando penaInenle confoine a Deiecho.
45

A/ BC-# '&$7D-%<&#E $%7# 2,#$,1$-# 27"7%7# 27 $-67%&1',&F
Todas Ias iefIexiones hasla ahoia aqu iecogidas piesuponen que dejando a un Iado ya Ias
esliucluias de defensa necesaiia- son dos Ios eslalus posilIes en Ios que puede enconliaise eI
sujelo solie eI que finaInenle iecae Ia accin necesaiia. Los casos cIaios de eslado de necesidad
defensivo seian aqueIIos en Ios que eI sujelo aI nenos- ciea un peIigio que es en leininos de
inpulacin oljeliva ieconducilIe a su conpoilanienlo pievio. Los casos de eslado de necesidad

43
ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 136, 281. Ln un senlido paiecido, SILVA SNCHLZ,
': #',%1&)?, InDret 3/2001, p. 7, para quien dentro del estado de necesidad justificante es preciso distinguir
Ios casos deI eslado de necesidad agiesivo y eI eslado de necesidad defensivo. LI eslado de necesidad es agiesivo
cuando Ia accin ieaIizada paia eIudii eI peIigio que se cieine solie eI sujelo iecae solie un leiceio ajeno poi
conpIelo a dicho peIigio. Ln canlio, eI eslado de necesidad es defensivo cuando Ia accin ieaIizada paia eIudii
el peligro recae sobre un tercero al que se le puede imputar la creacin de ese peligro. Obviamente, la cuestin
nuevanenle pasa poi concielai y especificai eI conceplo inpulacin a Ios efeclos que aqu inleiesan, en lodo
caso, no seia Ia neia inpulacin fclica eI ciileiio a seguii. Ln Lspaa, lanlien ACICALUIO ZAIATLR aloga poi
dislinguii enlie eI eslado de necesidad defensivo, que se juslificaia poi Ia iesponsaliIidad deI liluIai de Ios
lienes afeclados en Ia geneiacin de Ia siluacin de peIigio y eI eslado de necesidad agiesivo que iesponde
diieclanenle a un delei de soIidaiidad inpueslo poi eI oidenanienlo juidico lajo cieilas condiciones. Vease
ACICALUIO ZAIATLR, A'0'1B) X'(-,7 XI, 2ed., 1999, p. 372 y SILVA SNCHLZ, ADICI, 1982, p. 673.
44
HOYLR, Das Rechtsinstitut der Notwehr7 d+H7 1988, p.95.
45
Advieilase que Ias piopueslas de ALD y HOYLR pueden IIegai a sei equivaIenles si se enliende que loda
inpulacin oljeliva de un iiesgo inpIica necesaiianenle Ia inpulacin suljeliva a lluIo aI nenos- cuIposo. No
olslanle, paia ALD cale halIai de acciones oljeliva peio no suljelivanenle inpulalIes, aIudiendo as a Ios
supueslos de eiioi de lipo invencilIe (enliendo que nicanenle se iefieie a eiioies de lipo suljelivanenle
invencilIes) y a Ios casos de causas de juslificacin pulalivas. La cueslin es, si cale afiinai Ia inpulacin
oljeliva en Ios supueslos de eiioi de lipo suljelivanenle invencilIe o si poi eI conliaiio, eI eiioi inevilalIe
lanlien excIuye Ia inpulacin aI lipo oljelivo. AI iespeclo, ejenpIificando, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8
,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 229, IALLRMO, U- ,'69&%$- #'2'(.-W +(- 0'4%.%?( ()0$-&%4%.&-7 2OO6, p. 3O2, nola 1259.
15

agiesivo evidenles seian aqueIIos en Ios que Ia accin necesaiia iecae solie un sujelo que
alsoIulanenle nada lena que vei con eI cuiso causaI que desencadena Ia siluacin de necesidad.
Lnlie unos y olios, hay una seiie de supueslos en Ios que Ia accin necesaiia iecae solie eI sujelo
que fclica o naluiaIslicanenle esl invoIuciado en Ia fuenle que ciea eI peIigio, esla no Ie es
alsoIulanenle ajena peio no es iesponsalIe en giado aIguno, pues no es siquieia ieconducilIe eI
peIigio en leininos de inpulacin oljeliva a un conpoilanienlo piecedenle suyo.
Hasla donde aIcanzo, quien con nayoi cIaiidad ha iepaiado en Ia exislencia de laIes casos es
ROLLS ILANAS. Iaia ni naeslio, Ia neia ulicacin fclica deI peIigio en Ia esfeia deI afeclado
no iesuIla convincenle cono ciileiio de deIinilacin enlie Ios supueslos de eslado de necesidad
agiesivo y defensivo.
46
Lnliende que eIevai dalos fclicos a fundanenlos de inpulacin de una
iesponsaliIidad en ieaIidad inexislenle- es incoiieclo pues inpIica lialai a un sujelo cono si
hulieia cieado eI peIigio, cuando en ieaIidad, esl lan Iejos de su oiiginacin cono cuaIquiei
olio, peio con Ia desgiacia de eslai junlo a eI. Recueida que Ia inpulacin noinaliva deI peIigio
aI inocenle que esl junlo aI peIigio inpIica Ia inposicin de un delei de loIeiancia difciInenle
juslificalIe con lase a Ios piincipios de iesponsaliIidad iecloies de Ias ieIaciones inleisuljelivas.
Siendo eI fundanenlo deI delei de loIeiancia en eI eslado de necesidad defensivo Ia pievia
iesponsaliIidad poi Ia siluacin de necesidad y dado que Ia iesponsaliIidad poi oiganizacin
esl diieclanenle vincuIada a Ia Iileilad poi oiganizacin, enliende ROLLS que en lanlo que Ia
Iileilad y Ia iesponsaliIidad son giadualIes, Ios deleies de loIeiancia lanlien Io seian y que
poi Io lanlo, su inlensidad delieia lanlien iefIejai una esliicla coiiespondencia con eI giado de
Iileilad individuaI ejeicido.
47
Consecuenlenenle apunla a que eI eslado de necesidad defensivo
delieia quedai ieseivado paia supueslos donde eI peIigio que anenaza fueia ieconducilIe en
leininos de inpulacin oljeliva y suljeliva (evilaliIidad) aI sujelo solie eI que iecae Ia accin
lpica de necesidad. Cuando eIIo no sea posilIe peio eI sujelo necesilado acla fienle aI sujelo de
cuya esfeia de oiganizacin enana el peligro, es decir, en los supuestos de responsabilidad por
organizacin dbil, dicho sujeto est involucrado directamente en la fuente de peligro, le
incunle de foina innediala y piefeienle, de foina que Ios deleies de loIeiancia sein aIgo
supeiioies a Ios piopios de Ias siluaciones agiesivas sin IIegai aI niveI de Ias puianenle
defensivas. Tal organizacin dbil se dara en situaciones de prdida de control del foco de
iiesgo no inpulalIe, anle incienenlos de iiesgo an peinilidos, en supueslos de iiesgos
especiaIes y cuando eI peIigio fueia causaInenle ieconducilIe aI acluai deI sujelo solie eI que
iecae Ia accin necesaiia.
48

ROLLS no se ienile a Ia neia ulicacin fclica de Ia fuenle de peIigio, sino que, vincuIa esa
conpelencia paiciaInenle piefeienle a Ia infiaccin de deleies de soIidaiidad inlensificados,
siendo as necesaiio dislinguii enlie Ios deleies de loIeiancia a inponei.
49
As Ias cosas, calia

46
Vease ROLLS ILANAS en UFDLCN X\CI7 2O1O, pp. 459 y s.
47
Vease ROLLS ILANAS en UFDLCN X\CI, 2O1O, pp. 461 y ss., seaIa adens que dos son Ias funciones que lodo
delei de loIeiancia desenpea: es eI nolivo que Iegilina Ia injeiencia en Ia esfeia deI afeclado y siive cono
laieno de nedicin de Ia inlionisin Ieglina en dicha esfeia ajena.
48
Vease ROLLS ILANAS en UFDLCN X\CI7 2O1O, p. 463.
49
Lo anleiioi no excIuye poi conpIelo Ia posiliIidad de vincuIai lanlien esa inlensificacin deI delei de
loIeiancia en Ios supueslos en Ios que no es posilIe ieconducii eI peIigio en leininos de inpulacin oljeliva aI
sujelo de cuya esfeia enana aI piincipio de soIidaiidad. LI aunenlo inlensivo deI delei de loIeiancia podia lenei
16

halIai de lies dislinlos deleies de aiiosliai, en funcin de su inlensidad. }unlo con eI delei de
loIeiancia piopianenle dicho, eI que se inpondia en Ios casos de eslado de necesidad defensivo,
alude al deber de colaboracin para los supuestos de menor expresin de libertad o de
siluaciones de deleies posilivos especiaIes. Anle oiganizaciones deliIes, aI sei nenoi Ia
expiesin de Iileilad, eI sujelo de cuya esfeia enana eI peIigio no se ve giavado con un delei de
tolerancia, sino con un deber de colaboracin, l no es enteramente responsable pero algo ha
tenido que ver y el derecho le insta a que coIaloie en Ia iesoIucin de Ia siluacin de necesidad.
IinaInenle, cuando eI sujelo solie eI que iecae Ia accin es alsoIulanenle ajeno aI peIigio, aloga
poi Ia inposicin de un deber de sacrificio. Aqu Io nico que eI Deiecho puede exigii es que
poi iazones de soIidaiidad nnina loIeie eI saciificio de sus lienes a favoi deI necesilado.
5O

G/ >& ,+@*$&',31 ,1#$%*+71$&6 71 #,$*&',-17# 27 '-186,'$-
De lodo Io dicho hasla eI nonenlo cale afiinai sin iepaios que eI eslado de necesidad
defensivo, cono esliucluia de juslificacin, se encuenlia axioIgicanenle aconodada a nedio
canino enlie Ia Ieglina defensa y eI eslado de necesidad agiesivo. IguaInenle, es pacfico
afiinai que es Ia iesponsaliIidad en senlido anpIio- poi Ia agiesin anlijuidica eI fundanenlo
de inposicin deI delei de loIeiancia en Ia Ieglina defensa, as cono Io es Ia soIidaiidad
inleisuljeliva en siluaciones de necesidad agiesivas.
51
Ioi eIIo, paiece pIausilIe pensai que esos
dos, es decii, eI piincipio de iesponsaliIidad poi oiganizacin y eI piincipio de soIidaiidad
geneiaI inleisuljeliva, o incIuso, anlos dos conlinados, sean Ios lies ciileiios que peinilen
fundanenlai eI especiaI delei de loIeiancia piopio de Ias siluaciones de necesidad defensivas, y
que poi Io lanlo aI nisno lienpo- deleininen o concepluaIicen eI eslado de necesidad
defensivo juslificanle.
Si no voy eiiado, Ia decisin aceica de lajo que condiciones un sujelo puede sei designado
piefeienlenenle conpelenle poi eI peIigio cieado paia aclo seguido inponeiIe un delei de
loIeiancia inlensificado equivaIe a decidii lajo que condiciones eI Deiecho dislingue a un sujelo
deI ieslo paia inponeiIe caigas dislinlas a Ia inposicin de penas.
52
Ln Deiecho penaI dos son
Ios concielos necanisnos de inpulacin de iesponsaliIidad, iesponsaliIidad poi oiganizacin y
iesponsaliIidad poi infiaccin de deleies de soIidaiidad. LI Deiecho piopio de un Lslado IileiaI
no gaianliza Ia Iileilad de acluacin cono una neia gaianla eslalaI de Ia capacidad fsica de

un oiigen o un fundanenlo duaI, un ejeicicio oiganizalivo cieadoi deI iiesgo (*+-.%0'.5)(.-3%,%#-#] y una
consecuencia de Ia opeialividad aciecenlada deI piincipio de soIidaiidad en deleininados nlilos de iiesgo.
5O
Vease ROLLS ILANAS en UFDLCN X\CI7 2O1O, p. 462. Las iegIas deI eslado de necesidad agiesivo veian su canpo
de apIicacin Iinilado a Ias acluaciones defensivas diiigidas fienle a sujelos alsoIulanenle ajenos aI peIigio que
anenaza, es decii, cuando eI peIigio piocedieia naluiaIslicanenle de un nlilo de oiganizacin sin que Ia
vclina luvieia deiecho a exigii a su liluIai que Io oiganice de olio nodo o evenluaInenle- que Io nanluvieia
en un concielo eslado.
51
Ln esle senlido, enlie olios nuchos, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 75, }AKOS,
A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 377 y ss., 431 y ss., STRATLNWLRTH, Prinzipien der Rechtfertigung, VH&J7 (68), 1956,
pp. 5O y ss.
52
Iaia }AKOS, oslenla Ia incunlencia poi aIgo quien liene que ieaIizai aIguna pieslacin que puede consislii
lien en aIejai un peIigio de olia peisona, lien en sopoilai Ios cosles deiivados de Ia soIucin de un confIiclo
loIeiado en eI naico de una coIisin de inleieses. }AKOS, H)30' ,- ()0$-&%4%;-1%?( #' ,- #)6$@&%1- /+09#%1)D5'(-,7
(liad. Cancio MeIi/Ieijoo Snchez), 2OO3, p. 135. Ls piefeienlenenle conpelenle, aqueI aI que eI Deiecho IIana
de foina pieeninenle paia Ia conjuia de siluaciones de confIiclo.
17

acluai, sino que Io hace a liaves de Ia ialificacin de nlilos de geslin en excIusiva.
53
A cada
uno de sus ciudadanos Ie ieconoce un nlilo de oiganizacin en eI que su liluIai es soleiano,
ieconoce nlilos de no-injeiencia gaianlizados en fianquicia, geneiando as veidadeios espacios
de Iileilad. Iues lien, es condicin necesaiia paia gaianlizai esla sepaiacin de esfeias piohilii
los actos de organizacin que lesionan intereses ajenos. El principio del ('$%('$ laedere
piecisanenle eslalIece Ia inleidiccin de geslionai eI piopio nlilo de oiganizacin de nodo laI,
que Iesione Ios inleieses de leiceios. La infiaccin de esle piincipio, acaiiea iesponsaliIidad,
iesponsaliIidad poi oiganizacin. Sin enlaigo, Ia vida en sociedad no sIo iequieie espacios de
Iileilad geslionados de foina no Iesiva paia leiceios, sino que piecisa adens deI
establecimiento de lazos o puntos de unin entre esferas de organizacin, de la edificacin de
mundos en comn, no es ya suficienle con no daai a olios (deleies negalivos), sino que es
pieciso IIevai a calo pieslaciones posilivas en favoi de leiceios (deleies posilivos). Lslos deleies
posilivos se concielan en Io que Ia docliina ha venido a denoninai deleies de soIidaiidad, cuya
infiaccin lanlien puede acaiieai iesponsaliIidad.
54

Desde esla peispecliva, dos son, y sIo dos, Ios lluIos de inpulacin de iesponsaliIidad penaI, Ia
iesponsaliIidad poi Ia oiganizacin Iesiva de inleieses ajenos y Ia liansgiesin de deleies de
soIidaiidad. Lsla duaIidad de lluIos de inpulacin se vincuIa geneiaInenle a Ia inposicin de
una pena, eslo es, Ia inposicin de un casligo piecisa de un vncuIo de inpulacin, siendo
nicanenle vIidos Ios dos iefeiidos. Si se quieie, anlos dos siiven iguaInenle paia concielai Ia
duaIidad de posiciones de gaianla o de incunlencia, posiciones que deleininan eI cicuIo de
iesponsalIes poi un iesuIlado Iesivo. Lsa posicin de gaianla se vincuIa lanlo a Ia posiliIidad de
ieconducii en leininos de inpulacin oljeliva eI iesuIlado a un aclo oiganizalivo cono a Ia
infiaccin de deleies inslilucionaIes, lodo eIIo con independencia de Ia naluiaIeza acliva u
onisiva deI hecho lpico.
55
La posicin de gaianla poi oiganizacin se fundanenla en una pievia
expiesin de aulonona, enconliando su Iegilinacin en eI ejeicicio pievio de Iileilad. Ioi eI
conliaiio Ias posiciones de gaianla inslilucionaIes esln vincuIadas a deleies de soIidaiidad
(deleies de anpaio y deleies de loIeiancia), de nodo que peinilen y nanlienen Ia exislencia
ieaI de Ias esfeias de Iileilad de oiganizacin juidicanenle consliluidas.
56

53
As, }AKOS, A'0'1B) X'(-,7 XI7 1995, pp. 247 y 521. IAWLIK, U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 2O1O, pp. 196 y ss.,
ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, 5@..%$7 DOIICO CMLZ-ALLLR, Z$%.%?( ' %(/'0'(1%- '(
A'0'1B) X'(-,7 2OO6, pp. 74O y ss. Ln un senlido casi idenlico y en ieIacin con Ia fundanenlacin de Ios deleies
de gaianla (deleies posilivos y negalivos) cuya infiaccin da Iugai nicanenle a Ia inpulacin deI iesuIlado
Iesivo en conisin poi onisin, vease LASCURAIN SNCHLZ, U). #',%&). #' )$%.%?(W R+(#-$'(&) #' ,). #'3'0'. #'
6-0-(&9-7 2OO2, pp. 57 y ss.
54
AI iespeclo, vease SILVA SNCHLZ, Entre la omisin de socorro y la comisin por omisin en X0)3,'$-.
'.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 1999, pp. 156-159. Ln idenlico senlido, vease }AKOS, "AX[X7 1999, (52),
pp. 18 y ss.
55
CeneiaInenle, Ia posicin de gaianla y cno se deleinina esla es aIgo que viene siendo esludiado a piopsilo
de Ia posiliIidad de inpulai iesuIlados Iesivos a conpoilanienlos onisivos. As, se afiina que sIo dele
iespondei poi eI iesuIlado Iesivo eI sujelo que es gaianle, fundanenlado esla posicin de gaianla o lien en Ia
infiaccin deI piincipio de iesponsaliIidad o lien en Ia designacin de caiclei inslilucionaI. Iues lien, es
iguaInenle posilIe afiinai, que en Ios deIilos conisivos, iesponde un gaianle, aqueI aI que Ie es inpulalIe
oljelivanenle Ia cieacin deI peIigio. As, }AKOS, La imputacin objetiva, especialmente en el mbito de las
insliluciones juidico-penales del riesgo permitido, la prohibicin de regreso y el principio de confianza en
}AKOS, =.&+#%). #' A'0'1B) X'(-,7 1997, pp. 211 y s.
56
Ln esle senlido, IAWLIK, U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 2O1O, pp. 197 y s. Iaia IAWLIK, a difeiencia de Ia docliina
nayoiilaiia, Ias posiciones de gaianla inslilucionaI son eI necanisno lsico, fundanenlaI o piinaiio de
18

Ahoia lien, segn cieo, aIiededoi de esle sislena nucIeai de inpulacin, eI sislena penaI en su
conjunlo piecisa de olios nuchos juicios pievios de aliilucin de consecuencias. Ln Deiecho
penaI no sIo se inponen penas, sino que, de foina conslanle, paia Ia soIucin de siluaciones de
confIiclo, es pieciso IIevai a calo juicios paia aliiluii consecuencias dislinlas a Ias penas con
liascendencia juidica. Iodia halIaise de sislenas de inpulacin que oililan en loino aI nucIeai
y Io conpIenenlan, lsicanenle, ne esloy iefiiiendo a Ia designacin de posiciones de
incunlencia piefeienle, eslo es, a Ia designacin de sujelos paia IIevai a calo pieslaciones
posilivas o paia negaiIes nlilos de acluacin geneiaInenle ieconocidos. Si lien es cieilo que Ias
inpulaciones a esle niveI no inpIican o no IIevan apaiejadas de foina innediala Ia inposicin
de penas, no es nenos cieilo que, de foina nediala, a liaves de eslas designaciones de
conpelencia piefeienle se condiciona Ia inposicin deI casligo y que de foina innediala, se
peiluila Ia posicin juidica deI agenle solie eI que iecaen. As pues, es inexcusalIe conlai
lanlien con ciileiios noinalivos que puedan iegii eslos niveIes pievios de aliilucin de caigas
juidicas.
ajo que condiciones cale afiinai que Ia injeiencia no cuIpalIe deleinina una posicin de
incunlencia piefeienle` Cundo podenos afiinai que Ia posiliIidad de iespondei en Ieglina
defensa fienle a una agiesin anlijuidica decae poi Ia pievia piovocacin` ajo que condiciones
cale afiinai que Ia injeiencia juslificalIe en eslado de necesidad es supeiioi a Ia piopia deI
eslado de necesidad agiesivo` La piegunla es sienpie Ia nisna, cuIes son Ios ciileiios de
deleininacin de posiciones de incunlencia piefeienle, -si se quieie, de iesponsaliIizacin- a
efeclos dislinlos de Ia inposicin de penas.
57

Tanlo en Lspaa cono en AIenania se adnile que Ia pievia piovocacin de Ia agiesin iIeglina
o de Ia siluacin de peIigio dele sei lonada en consideiacin a Ia hoia de juslificai Ia posleiioi
ieaccin defensiva.
58
No es posilIe enliai a anaIizai aqu Ia ausencia de piovocacin en Ias
acciones juslificadas en siluacin de necesidad, peio sinpIenenle advieilase que afiinai que un
sujelo piovoca a olio, inpIica un juicio de inpulacin, aI piovocadoi se Ie hace iesponsalIe. Ls

aulovincuIacin, pueslo que Ia vincuIacin poi conducla inpulalIe liene que piesuponei cunpIidas Ias
condiciones de posiliIidad infiaesliucluiaIes deI sei nisno piclico-juidico. Adens, y apailndose
nuevanenle de Ia docliina nayoiilaiia, Ios deleies de soIidaiidad inleisuljelivos no son aliiluidos diieclanenle
a Ios ciudadanos, sino que son ejeicidos poi eslos pievia deIegacin y asuncin de Ia posicin de gaianle poi
paile deI Lslado ieaccionando as a Ia alonizacin sociaI. IAWLIK, UnleiIassene HiIfeIeislung:
Zustndigkeitsbegrndung und systematische Struktur, I", 1995, pp. 363 y ss. Ln idenlico senlido, LASCURAIN
SNCHLZ, U). #',%&). #' )$%.%?(W R+(#-$'(&) #' ,). #'3'0'. #' 6-0-(&9-7 2OO2, p. 79. Ln un senlido nuy siniIai a
IAWLIK, vease }AKOS, H)30' ,- ()0$-&%4%;-1%?( #' ,- #)6$@&%1- /+09#%1)D5'(-,7 (liad. Cancio MeIi/Ieijoo Snchez),
2003, pp. 150 y ss. El deber de socorrer se dirige al 1%&)8'( que susliluye aI ausenle Lslado en casos que no
permiten demora [].
57
Aceica de Ia posiliIidad de dislinguii enlie niveIes de inpulacin, y afiinando que deleininados aspeclos de
Ia inleivencin causaI deI honlie en eI nundo (aun no siendo acciones anlijuidicas y cuIpalIes) pueden lenei
liascendencia juidica, MOLINA ILRNNDLZ, "(&%/+0%#%1%#-# 5'(-, 8 .%.&'$- #', #',%&)7 2OO1, p. 1O2.
58
Iaia un esludio delaIIado deI caiclei de Ia piovocacin ieIevanle en eI eslado de necesidad, vease ROXIN,
A'0'1B) X'(-,7 XI7 &<C7 2OO6, pp. 639 y ss. y 697 y ss. Queda palenle Io anIogo de Ia discusin enlie eI fundanenlo
deI delei de loIeiancia en eI eslado de necesidad agiesivo y eI condicionanienlo de Ia capacidad de ieaccin poi
Ia pievia piovocacin. Soipiendenlenenle, ROXIN afiina aqu que Ia piovocacin en Ia Ieglina defensa
nicanenle es ieIevanle en Ia nedida en que se nenoscale anlijuidicanenle un lien juidico. Inleipielando eI
35 StGB y la imposibilidad de recurrir a la causa de exclusin all contenida cuando el agente ha causado el
peIigio, vease MAURACH/ZIII A'0'1B) X'(-,7 4< C, 1994, pp. 569 y s., paia quien causai dele sei enlendido cono
provocar, esto es, infringir objetivamente un deber, pues seguro es, que la categora neutral de la causalidad no
lasla poi s soIa paia excIuii Ia invocacin del estado de necesidad.
19

necesaiia una piovocacin ieconducilIe en leininos de inpulacin oljeliva y suljeliva aI acluai
piecedenle`, o es suficienle con conslalai que #' 2-1&) Ia posleiioi vclina ha piovocado aI
agiesoi`
59

Lo nisno sucede a Ia hoia de casligai onisiones en conisin poi onisin cuando Ia posicin de
gaianle se lasa en eI acluai piecedenle. Con independencia de loda Ia inpoilanle discusin
aceica de Ia viiluaIidad deI acluai piecedenle cono fuenle de posiciones de gaianla,
sinpIenenle advieilase que hay quien enliende que incIuso Ia injeiencia foiluila convieile aI
sujelo en gaianle de Ia evilacin deI iesuIlado Iesivo. Si no Io evila, iesponde deI nisno nodo
que quien ha causado eI iesuIlado Iesivo aclivanenle. Adens, en eI caso espaoI exisle un
sullipo agiavado de Ia onisin deI delei de socoiio, lipificado en eI ail. 195.3 CI, en donde eI
aciecinienlo deI casligo se fundanenla solie Ia pievia causacin deI accidenle, lanlo si esle ha
sido ocasionado foiluilanenle (pena de piisin de seis neses a dieciocho) cono si guaida
ieIacin con un hecho cuIposo (piisin de seis neses a cualio aos). A difeiencia de Io que ha
aconlecido con Ia dislincin enlie eI eslado de necesidad defensivo y eI agiesivo, Ia naluiaIeza y
Ia Iegilinidad lanlo de Ia deleininacin de Ia conpelencia piefeienle que hace eI ail. 195.3 CI
cono Ia fundanenlacin de posiciones de gaianla deiivadas de injeiencia no anlijuidica s han
sido vaslanenle lialadas.
6O
Sin enlaigo, Ia cueslin es exaclanenle Ia nisna, Que Iegilinacin
exisle paia hacei piefeienlenenle iesponsalIe a un sujelo poi un acluai confoine a Deiecho` O
nejoi dicho, poi que iazn, deleininadas posiciones de incunlencia piefeienle se configuian aI
naigen de Ios dos lluIos de inpulacin piopios deI Deiecho penaI, Ia iesponsaliIidad poi
oiganizacin y Ia infiaccin de deleies de soIidaiidad.
Ln Io que sigue ne voy a ocupai lievenenle de anaIizai cno se ha lialado de fundanenlai Ia
configuiacin de posiciones de incunlencia piefeienles lias accidenle foiluilo, es decii, cno se
fundanenla Ia inpulacin de sucesos Iesivos a conduclas Icilas a Ios efeclos deI ail. 195.3 CI,
que en esencia, supone aloidai cno calia juslificai Ia inposicin de un delei de loIeiancia a
un sujelo de cuya esfeia enana un peIigio ni siquieia inpulalIe oljelivanenle a su
conpoilanienlo oiganizadoi.
61
No dele, pues, exliaainos que Ias expIicaciones docliinaIes y
juiispiudenciaIes aceica de Ia agiavacin penoIgica poi eI oniso saIvanenlo lias injeiencia
foiluila, en esencia, coincidan con Ios aigunenlos esgiinidos paia fundanenlai deleies
inlensificados de loIeiancia en eslado de necesidad defensivo.

59
Iaia un anIisis delaIIado deI lialanienlo docliinaI de Ia piovocacin en AIenania y Lspaa, vease MARTINLZ
CANTN, U- 5)(#'0-1%?( '( ', '.&-#) #' ('1'.%#-#7 2OO6, pp. 677 y ss.
6O
Ln ieIacin con eI ail. 489 lis deI CI de 1973, piedecesoi deI acluaI ail. 195.3 CI, vease RODRICULZ MOURULLO,
El delito de omisin de auxilio a la vctima y el pensamiento de la ingerencia, "AX[X7 1973, pp. 5O1 y ss.,
HULRTA TOCILDO, Injerencia y art. 489 bis, 3 CP., "AX[X7 (38), 1985, pp. 37-59, ZUCALDIA LSIINAR, Omisin e
injerencia con relacin al supuesto agravado del prrafo 3 del artculo 489 bis del Cdigo Penal, [X[7 (24), 1984,
pp. 571-59O, SILVA SNCHLZ, Problemas del tipo de omisin del deber de socorro "AX[X7 1988, pp. 562-574, LL
MISMO, Entre la omisin de socorro y la comisin por omisin. Las estructuras de los arts. 195.3 y 196 del Cdigo
Penal, X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 1999, pp. 153-172, MOLINA ILRNNDLZ en A}O
ILRNNDLZ, [)$5'(#%) #' A'0'1B) 5'(-,< X-0&' '.5'1%-,7 4),< CC, 1998, pp. 159-176, MOLINA LZQULZ, El artculo
195.3 del Cdigo Penal de 1995: problemas de aplicacin, NAX[7 (4), 1999, pp. 555-58O., DOIICO CMLZ-ALLLR,
Onisin de socoiio tras accidente fortuito. La imputacin de sucesos lesivos a conductas lcitas, "AX[X7 (55),
2OO2, pp. 235-282.
61
Ha sido fiecuenle enlie Ia docliina luscai en Ios lipos onisivos Ia sancin poi infiaccin de Ios deleies de
loIeiancia inpueslos en siluaciones de necesidad. As, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994,
p. 2O9, nola 472.
20

;"# <)=767)*03 -,6/+0/3 7 0>8+/3*0?) :7 5+*75,5 &750',5 3 *,):+*/35 &(*0/35
LI ail. 195.3 CI sanciona de foina agiavada Ia onisin deI delei de socoiio cuando Ia vclina Io
fueie poi accidenle ocasionado foiluila o inpiudenlenenle poi eI que onili eI auxiIio. Se liala
de una agiavacin deiivada de Ia idea de injeiencia y de que quien foiluila o inpiudenlenenle
causa una ocasin de iiesgo paia un lien juidico esl piefeienlenenle IIanado a conjuiai dicha
siluacin de conlingencia.
62
Senlado Io anleiioi y dejando a un Iado Ia injeiencia inpiudenle, Ia
piegunla que delenos foinuIainos es cno fundanenlai esa designacin piefeienle de
conpelencia iespeclo a un sujelo que ha oliado confoine a Deiecho, y que, pese a eIIo, si no
evila eI iesuIlado, sei sancionado con una pena nayoi a Ia de Ia onisin de socoiio, en
definiliva, que Iegilinidad exisle paia aliiluii una nayoi iesponsaliIidad que Ia geneiaI a aqueI
cuya nica ieIacin con eI peIigio es una conexin causaI y casuaI.

&I 56 9<1'*6- 8='$,'-
A difeiencia de Io que aconlece con eI eslado de necesidad defensivo, en ieIacin con eI ail. 195.3
CI s exisle una inpoilanle juiispiudencia que juslifica eI agiavado casligo en Ia pievia
inleiposicin de aIguna condicin causaI deI iesuIlado Iesivo.
63
La juiispiudencia viene
confoinndose con Ia conslalacin de una ieIacin de causaIidad naleiiaI y no noinaliva enlie
eI oliai deI agenle y eI peIigio desencadenado. Seia suficienle paia Ia inpulacin de
iesponsaliIidad o nejoi, paia Ia conciecin deI sujelo piefeienlenenle IIanado a Ia soIucin deI
confIiclo, Ia conslalacin de que eI onilenle ha cieado Ia ocasin de iiesgo. Cono seaIa DOIICO,
iegiia enlonces, un sislena de iesponsaliIidad poi Ia causaIidad, un Y-.+-,#)6$-<
64
LI nayoi
desvaIoi se siluaia en eI aclo nisno de onilii haliendo piovocado el peligro, puesto que es
lgico que a aqul que con su conducta precedente ha generado una situacin de peligro para

62
Ln AIenania, Ia discusin giia en loino a si Ia injeiencia no anlijuidica dele o no sei fuenle de posicin de
gaianla a Ios efeclos de casligai aI injeienle que no evila eI iesuIlado cono si aclivanenle Io hulieia ocasionado.
Ln eI 323 c SlC, en donde se casliga Ia onisin deI delei de socoiio, no se aIude a Ia injeiencia cono facloi de
agiavacin de Ia pena. No olslanle, eI 13 SlC pieve Ia sancin de Ias onisiones que se coiiespondan con Ios
lipos aclivos e incoipoia un segundo apailado ( 13.II) que aIude expiesanenle a Ia posiliIidad de alenuai Ia
pena deI deIilo en conisin poi onisin confoine aI 49.I SlC. Lsla pena alenuada peinile casligai ns
seveianenle Ios onisos saIvanenlos lias injeiencia. AI iespeclo, iecogiendo Ia docliina aIenana, vease DOIICO
CMLZ-ALLLR, Z$%.%?( ' %(/'0'(1%- '( A'0'1B) X'(-,7 2OO6, pp. 815 y ss.
63
Lnlie olias, SSTS 13-5-81, 26-3-92, 28-5-9O, 2O-5-94 y iecienlenenle, STS 11-11-O4. Con neiidiana cIaiidad, SAI
de aiceIona, Seccin 8, 5-12-97, Ionenle: IInno. Si. D. }ose Maia ViIajosana Rulio, en donde se afiina que
para aplicar el subtipo agravado no se requiere que el agente que omiti el auxilio .'- 0'.5)(.-3,' #', -11%#'(&'7 .%'(#)
suficiente que lo haya ocasionado en virtud de una mera relacin de causalidad material y no jurdica. Adens, se aade
que, en ieIacin con Ia onisin deI delei de socoiio, cabra distinguir tres casos relevantes en )0#'( 10'1%'(&' #'
60-4'#-#7 .'09-(W -] ', #' $'0) '.5'1&-#)07 1+8- 1)(#+1&- '.&-09- 0'6+,-#- '( ', &%5) 3@.%1)e 3] ', #', -6'(&' *+' %(&'04%'(' '(
', -11%#'(&' .%( .'0 0'.5)(.-3,' 5'(-,$'(&' 5)0 #',%&) ) 2-,&- #' .'6+0%#-# 1)(&0- ', &0@2%1)7 1+8- 1)(#+1&- .' .+3.+$%09- .?,)
'( ', .+3&%5) -60-4-#)e 1] ', #' *+%'( -#'$@. #' %(&'04'(%0 '( ', -11%#'(&'7 '. 0'.5)(.-3,' 5'(-,$'(&' 5)0 ', #',%&) ) 2-,&- #'
.'6+0%#-# 1)(&0- ', &0@2%1)7 B-1%f(#).' 5).%3,' -$3-. 5'(-.< IinaInenle, se aade que en eI oniso saIvanenlo lias
injeiencia, no slo se incumple un deber genrico de solidaridad, sino el especfico deber de ayuda y socorro que debe prestar
- ,- 491&%$- #', -11%#'(&' *+%'( 1)( .+ 1)(#+1&- B- )1-.%)(-#) ) 50)#+1%#) ', '4'(&) #->).)7 -+(*+' .?,) .'- 1)( ,- $'0-
participacin, y en todo caso, independientemente del grado de culpabilidad en la produccin de aqul.
64
Lo cieilo es que, en ieIacin con eI ail. 195.3 CI, en Ia docliina es casi unnine Ia aseveiacin de que Ia
causaIidad, sin olio dalo que peinila fundanenlai iesponsaliIidad aIguna, no juslifica un casligo agiavado. Ln
conlia, vease MOLINA LZQULZ, NAX[7 (4), 1999, pp. 578 y s., paia quien eI injuslo de quien naluiaIslicanenle ha
causado eI peIigio y se desenliende de Ias posleiioies consecuencias Iesivas es supeiioi aI de quien sin halei
causado eI peIigio, pudiendo, no hace nada poi socoiiei a Ia vclina. Cilicanenle, DOIICO CMLZ-ALLLR,
"AX[X7 (55), 2OO2, pp. 255 y ss.
21

lienes de leiceios Ie aIcance un delei de nayoi inlensidad que aqueI que no Io ha geneiado y
pasa casuaInenle poi ah.
65

"I >& @%-J,+,2&2 #-',&6
Ln consonancia con Io que en su da pIanle ANDROULAKIS, han sido conslanles Ios inlenlos de
fundanenlai posiciones de gaianla a Ios efeclos de iespondei en conisin poi onisin o poi
sullipos agiavados de Ia onisin deI delei de socoiio- pailiendo de Ia idea de una pioxinidad
sociaI con eI desanpaiado.
66
As, SILVA SNCHLZ, en un piinei nonenlo, lusc fundanenlai Ia
agiavacin deI ail. 195.3 CI no solie Ia lase de una siluacin de dependencia fclica, sino solie
la existencia de una proximidad social, en virtud de la cual el que crea el peligro, incluso
foiluilanenle, es ns que un sinpIe leiceio aI halei enliado en Ia esfeia juidico-sociaI de lienes
de Ia vclina. Ioi ende, Ie coiiesponde un delei inlensificado de evilai Ia Iesin. Lnliende que eI
ciileiio de Ia pioxinidad sociaI no es fclico o enpiico, sino axioIgico-noinalivo. AIude
incIuso a un senlinienlo psicoIgico-individuaI y Ia conciencia elico-sociaI cono facloies que
deleininaian que Ia posicin juidica de quien ha ieaIizado un acluai piecedenle peIigioso,
incIuso foiluilo, es a Ia hoia de lialai de ieducii eI dao, dislinla de Ia deI ciudadano no
inpIicado.
67

'I >& ,18%&'',31 27 27"7%7# ,1$71#,8,'&2-# 27 #-6,2&%,2&2
Las posluias innedialanenle acaladas de iefeiii conpailen eI oljelivo conn de fundanenlai
Ia designacin de conpelencia piefeienle deI sujelo que foiluilanenle se injieie en Ia esfeia de
olio solie Ia lase de Ia infiaccin deI piincipio de iesponsaliIidad. No olslanle, en Ios Ilinos
lienpos SILVA SNCHLZ paiece apailaise deI ciileiio de Ia pioxinidad sociaI cono ciileiio
Iegilinadoi de esa iesponsaliIidad agiavada y sosliene que eI ail. 195.3 CI sanciona infiacciones
inlensificadas deI piincipio de soIidaiidad.
68
A pailii de aqu, liala de fundanenlai Ios concielos
deleies de soIidaiidad y paia eIIo aIude a Ia especiaI posicin juidica deI sujelo que ciea eI
iiesgo, dalo que puede y dele sei lonado en cuenla poi eI Deiecho penaI paia Ia inposicin de
deleies de soIidaiidad cuaIificados. Hasla donde se aIcanza, SILVA paiece aIudii aqu a
posiciones juidicas especiaIes, vincuIadas a insliluciones, a Ia idea de iiesgo especiaI y a Ia
iesponsaliIidad civiI poi iiesgo (N%.%S)B-2&+(6]< Ln coheiencia con Io anleiioi, afiina que quien

65
Ln esle senlido, con nIlipIes cilas a favoi de una fundanenlacin naluiaIslica de Ia agiavacin que se hace en
eI ail. 195.3 CI de Ia onisin deI delei de socoiio, vease ARAUZ ULLOA, =, #',%&) #' )$%.%?( #', #'3'0 #' .)1)00)7
2OO6, pp. 443 y ss. LI injuslo seia nayoi cuando eI onilenle hulieia ocasionado eI peIigio, esle nayoi injuslo
fundanenlaia Ia agiavacin deI casligo. Ln senlido conliaiio, vease LILZ AR}A DL QUIROCA/ILRLZ DLL VALLL
en CONDL IUMIIDO, [?#%6) X'(-,, 4<CC, 1997, pp. 2287 y ss., IORTILLA CONTRLRAS en COO DLL ROSAL (dii),
[)$5'(#%) #' A'0'1B) X'(-, =.5->),7 1996, pp. 377 y ss.
66
ANDROULAKIS, H&+#%'( ;+0 X0)3,'$-&%S #'0 +('1B&'( \(&'0,-..+(6.#',%S&'7 1963, pp. 248 y ss. Muy cIaiificadoia Ia
exposicin cilica aI iespeclo de DOIICO CMLZ-ALLLR, Z$%.%?( ' %(/'0'(1%- '( A'0'1B) X'(-,7 2OO6, pp. 241 y ss.
67
SILVA SNCHLZ, "AX[X7 1988, pp. 573 y s. As lanlien, HULRTA TOCILDO, X0)3,'$-. 2+(#-$'(&-,'. #' ,). #',%&). #'
)$%.%?(7 1987, pp. 86 y ss.
68
SILVA SNCHLZ, X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 pp. 160 y ss. Cuando aludo a que parece
apartarse me estoy refiriendo a que explicita la naturaleza solidarstica de la agravacin del art. 195.3 CP, al
aIudii a deleies de soIidaiidad inlensificados. Olia cosa es, cno juslificai o fundanenlai Ia exislencia de laIes
deleies de soIidaiidad.
22

causa un accidenle, aun foiluilo, siempre que se den los requisitos de pievisiliIidad y
evilaliIidad del dao, debe ser sancionado ms gravemente que el sujeto que nada tiene que ver
con eI accidenle, pues infiinge un delei de soIidaiidad ns inlenso.
69
Advieilase que Ia
fundanenlacin de Ia agiavacin de iesponsaliIidad en Ia injeiencia foiluila a pailii de Ia
infiaccin de deleies inlensificados de soIidaiidad, paiece sei Ia Inea que sigue ROLLS paia
oloigai a Ios supueslos de eslado de necesidad defensivo en Ios que eI peIigio no es ieconducilIe
en leininos de inpulacin oljeliva a aclo oiganizalivo aIguno un lialanienlo dispai. La cueslin
es en uno y olio caso, cno podei fundanenlai Ia exislencia de dichos deleies inlensificados de
soIidaiidad, liaducidos iespeclivanenle en un especiaI delei de saIvanenlo y en un especiaI
delei de loIeiancia de Ia accin juslificada en eslado de necesidad defensivo.
7O

2I >& %7#@-1#&",6,2&2 @71&6 @-% 76 @%-2*'$-
Olio de Ios nlilos que liadicionaInenle ha dado pie a Ia discusin aceica de Ia necesidad de
casligai onisiones uIleiioies a injeiencias que se nanlienen denlio deI iiesgo peinilido es eI de
Ia iesponsaliIidad penaI poi eI pioduclo. LI 5+(1&+$ .-,%'(. esl en si Ia no ieliiada deI pioduclo
coneiciaIizado sin infiingii pievianenle ningn delei oljelivo de cuidado geneia
iesponsaliIidad penaI, en definiliva, si Ia injeiencia foiluila geneia o no posicin de gaianla.
Hasla donde aIcanzo, Ia opinin nayoiilaiia en Lspaa ns dividida se nueslia en AIenania-
niega Ia exislencia de una posicin de gaianla de vigiIancia a pailii de Ia injeiencia si no se ha
pioducido una infiaccin oljeliva deI delei de cuidado poi paile deI disliiluidoi deI pioduclo
defecluoso.
71
Se exige que Ia peIigiosidad deI pioduclo sea ya oljelivanenle pievisilIe en eI

69
No iesuIla senciIIo conpiendei con exaclilud a que se iefieie SILVA cuando aIude a Ia pievisiliIidad y
evilaliIidad cono facloies necesaiios deI iiesgo lpico a Ios efeclos deI ail. 195.3 CI. Hasla donde aIcanzo, paiece
evidenle que no puede sei enlendida cono Ia exigencia de inpulacin oljeliva enlie infiaccin deI delei de
soIidaiidad y iiesgo cieado. De iguaI nodo, queda cIaio que Ia neia causaIidad, sin dalo aIguno adicionaI, no
deleinina en eI pIanleanienlo de SILVA- posiciones de incunlencia piefeienle, lanpoco a Ios efeclos deI ail.
195.3 CI. As pues, cieo que Ia evilaliIidad y exigiliIidad sIo puede sei conpiendida cono Ia exigencia de
vncuIos de inpulacin que van ns aII de Ia neia causaIidad enlendida de confoinidad con Ia leoia de Ia
equivaIencia de Ias condiciones, apioxinndose as a Ias leoias dislinlivas de Ia causa diiecla e innediala deI
dao o Ias leoias Iinilalivas de Ia iesponsaliIidad lasadas en Ia ieIevancia de Ia causa, Ia causa Ilina o Ia
eficiencia de Ia causa (%( %+0' ()( 0'$)&- 1-+.-7 .'# 50):%$- .5'1&-&+0]. As, Ia inpulacin de Ia iesponsaliIidad, aun
no vincuIndose a Ia conslalacin de Ia inpulacin oljeliva lanpoco se ieaIizaia excIusivanenle solie Ia neia
ieIacin onloIgica, sino sienpie en viilud de Ia ,-.& 1,'-0 1B-(1' de pievenii eI dao. Vease SILVA SNCHLZ,
X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 1999, p. 161.
7O
Vease SILVA SNCHLZ, X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 1999, pp. 154 y ss., y ROLLS ILANAS,
UFDMIR IUIC, 2O1O, p. 462. Advieilase que decii que es eI pensanienlo de Ia injeiencia Io que fundanenla eI delei
inlensificado de soIidaiidad, es lanlo cono decii nada, si no se expIicila eI poi que Ia injeiencia (dalo nelanenle
naluiaIslico) fundanenla un delei inlensificado de soIidaiidad.
71
Ln conlia de Ia deleininacin de posiciones de gaianla fundadas en Ia injeiencia no anlijuidica en eI nlilo
de Ia iesponsaliIidad penaI poi eI pioduclo, vease, HASSLMLR/MUNOZ CONDL, U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5)0 ', 50)#+1&) '(
A'0'1B) 5'(-,7 1995, pp. 156 y ss., RODRICULZ MONTANLS, Incidencia dogmtica de la jurisprudencia del caso de la
colza y otros casos en materia de productos defectuosos en OIX RLIC/LRNARDI (cood.), U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-,
5)0 #'2'1&). '( 50)#+1&). #'.&%(-#). - ,). 1)(.+$%#)0'.7 2OO5, p. 13O e INICO CORROZA, U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #',
2-30%1-(&' 5)0 #'2'1&). #' .+. 50)#+1&).7 2OO1, pp. 113 y s. Ln AIenania, en idenlico senlido, VOCLL, La
iesponsaliIidad penaI poi eI pioduclo en AIenania: Siluacin acluaI y perspectivas de futuro, N'4%.&- X'(-,7 (8),
2OO1, p. 97 y ss., OTTO, Die sliafiechlIiche Haflung fi die AusIiefeiung gefhiIichei Iiodukle, RHDF%0.1B7 1999,
pp. 291 y ss., KUHLLN, Cuestiones fundamentales de la responsabilidad penal por el producto, en MIR
IUIC/LUZN ILNA (cooid.), N'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #' ,-. '$50'.-. 8 .+. ?06-(). 8 0'.5)(.-3%,%#-# 5)0 ', 50)#+1&)7 1996,
pp. 242 y s. De Ia opinin conliaiia es }UANANTLY DORADO, Responsabilidad penal omisiva del fabricante o
productor por los daos a la salud derivados de productos introducidos correctamente en el mercado en OIX
23

nonenlo de Ia coneiciaIizacin, pues Ia injeiencia si es que dele fundanenlai posiciones de
gaianla- no puede nunca insliluii una neia iesponsaliIidad oljeliva o poi eI iesuIlado. Lo
anleiioi no inpide que, de acueido con Ia docliina nayoiilaiia, Ia no ieliiada o Ia infiaccin de
deleies de seguinienlo y conlioI deI pioduclo pievianenle coneiciaIizado confoine a Deiecho
delan sei sancionadas a lenoi de Io dispueslo en eI ail. 195.3 CI, pueslo que eI acluai piecedenle
(coneiciaIizacin deI pioduclo) aun no siendo anlijuidico, s geneiaia posiciones de
incunlencia piefeienle.
72

7I K7#@-1#&",6,2&2 -"H7$,9& 27%,9&2& 27 6& '-+@7$71',& @-% -%D&1,L&',31
Iaia MOLINA ILRNNDLZ eI delei especiaI de saIvanenlo iecogido en eI ail. 195.3 CI es una
conliapailida ns a Ia peinisin sociaI de aclividades de iiesgo. As, eI oidenanienlo juidico
peinile aclividades peIigiosas inponiendo a quienes Ias IIevan a calo especiaIes deleies de
ievocacin en caso de peIigio. LI hecho de acluai cunpIiendo con Ias noinas de cuidado, es
decii, geslionando un iiesgo denlio de Ios nigenes de Io juidicanenle loIeialIe no excIuye que,
en lanlo que eI sujelo goza de un nayoi naigen de accin polenciaInenle Iesivo paia Ios
inleieses de leiceios, dela iespondei piefeienlenenle cuando su acluacin geneie daos.
73
Dice
MOLINA que es piecisanenle esla Ia idea piopia de Ios sislenas de iesponsaliIidad civiI poi
iiesgo y nada se opone a que eI Deiecho penaI eslalIezca posiciones de conpelencia piefeienle
de acueido con eI sislena que piecisanenle iige en eI nlilo en donde se desencadena eI peIigio.
Ahondando en esla Inea, DOIICO enliende juslificalIe Ia especiaI pena pievisla en eI ail. 195.3 CI
aI ieguIai esle pieceplo Ios onisos saIvanenlos lias injeiencia en un nlilo en eI que eI sislena
de iesponsaliIidad iecloi es puianenle oljelivo.
74
Lnliende DOIICO que Ia disliilucin o
asignacin de caigas cono consecuencia de Ia geslin de iiesgos puede haceise de naneia
definiliva, dando Iugai a Io que IIana iiesgos anlienlaIes, aqueIIos en Ios que eI Deiecho ': -(&'
Iileia poi conpIelo de iesponsaliIidad aI sujelo aI que Ie auloiiza a geslin eI iiesgo, de laI foina

RLIC/LRNARDI (cood.), U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, 5)0 #'2'1&). '( 50)#+1&). #'.&%(-#). - ,). 1)(.+$%#)0'.7 2OO5, pp. 136 y
ss., paia quien ni lodo acluai piecedenle peIigioso conliaiio a delei peinile fundanenlai una posicin de
gaianle (s a Ios efeclos deI ail. 195.3 CI) ni loda cieacin deI iiesgo confoine a delei puede ceiiai Ia posiliIidad
de inpulai los posibles resultados a ttulo de comisin por omisin. Entiende pues, que, la creacin del riesgo
sita, en principio, a quien lo crea en una posicin de deber distinta a la de cualquier otro tercero. En un sentido
siniIai, ACICALUIO ZAIATLR, X0%(1%5%). #' A'0'1B) X'(-,7 XI7 5 ed., 1997, pp. 4O6 y s. Ln AIenania, a favoi de Ia
fundanenlacin de posiciones de gaianla a pailii de injeiencias no anlijuidicas, IRLUND, "G7 6/67, pp. 226 y ss.,
y }AKOS, "AX[X7 (52), pp. 38 y ss., paia quien Ia coneiciaIizacin de pioduclos consliluye un iiesgo especiaI.
72
Muy cIaianenle, INICO CORROZA, U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #', 2-30%1-(&' 5)0 #'2'1&). #' .+. 50)#+1&).7 2OO1, pp. 28O y
ss., paia quien Ia injeiencia foiluila seguida deI oniso saIvanenle dele sei casligada de acueido con eI ail. 195. 3
CP. Parece lgico que quien ha creado el riesgo tiene ms responsabilidad que quien no hizo nada. En idntico
senlido, }UANANTLY DORADO en OIX RLIC/LRNARDI (cood.), U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, 5)0 #'2'1&). '( 50)#+1&).
#'.&%(-#). - ,). 1)(.+$%#)0'.7 2OO5, pp. 136 y ss.
73
Desde lienpo alis viene inlenlando Ia docliina seaIai cuI es eI fundanenlo que Iegilina Ia configuiacin de
sislenas de iesponsaliIidad oljeliva. La iespuesla viene ofieciendose a liaves deI piincipio cIsico ionano deI
ubi est emolumentum ibi est onus ese debet, lanlien conocido cono cuis commoda, eius incommoda, esto es, aqul
que enpiende una aclividad de iiesgo paia leiceios en leneficio piopio dele sopoilai Ios daos que de laI
aclividad se deiiven, aunque hayan solievenido sin doIo ni cuIpa. Aceica deI fundanenlo deI sislena de
iesponsaliIidad oljeliva, vease RLCLLRO CAMIOS, G0-&-#) #' N'.5)(.-3%,%#-# 1%4%,7 &<C, 2OO8, pp. 26O y ss., y DILZ
IICAZO, A'0'1B) #' #->).7 1999, pp. 41 y ss., LL MISMO, Culpa y riesgo en la responsabilidad civil
extracontractual, "RA\"L7 (4), 2OOO, pp. 153 y ss.
74
Vease, DOIICO CMLZ-ALLLR, "AX[X7 2OO2, pp. 261 y ss., LL MISMO, Z$%.%?( ' %(/'0'(1%- '( A'0'1B) X'(-,7 2OO6,
pp. 727 y ss.
24

que eI oiigen causaI deI iesuIlado no peinile ': 5).& inpulai iesponsaliIidad aIguna a aqueI.
Ieio lanlien, eI IegisIadoi puede IIevai a calo una disliilucin de caigas piovisionaI,
liasIadando en piineia inslancia Ios cosles deI ejeicicio de Iileilad a un sujelo, sin que eIIo
inpIique un iepailo definilivo, en Ia nedida en que se olIiga aI ejeicienle de Iileilad a asunii
difeienles iesponsaliIidades poi Ios peIigios que puedan desalaise en Ia geslin de dicho iiesgo.
LIIo seia Io que aconlece en Ia pievisin cono causa de juslificacin deI eslado de necesidad
agiesivo y en Ios supueslos de iesponsaliIidad oljeliva poi eI iiesgo (N%.%S)B-2&+(6)<
gh

Iues lien, siendo eI ieginen de iesponsaliIidad civiI que iige en eI nlilo deI lifico viaiio -en
Io que a Ia indennizacin de Ios daos peisonaIes se iefieie- oljelivo,
76
DOIICO no ve
inconvenienle en afiinai que esle dele sei eI ieginen y no olio eI que eslipuIe Ia asignacin de
posiciones de incunlencia piefeienle a Ios efeclos deI ail. 195. 3 CI. As, en inleies de Ia
dinmica social se establecen unos deberes de aseguramiento acotados o poco gravosos para el
gesloi deI iiesgo con Ia olIigacin de indennizai en lodo caso o asislii piefeienlenenle a Ia
vclina, con independencia deI caiclei juidico o anlijuidico de Ia injeiencia que desencadena Ia
siluacin de iiesgo.
77
Ln definiliva, sIo podia sei auloi deI deIilo deI ail. 195.3 CI aqueI sujelo
que ha ieaIizado una conducla Icila a Ia que quepa inpulai eI accidenle en un ieginen de
iesponsaliIidad poi eI iiesgo u oljeliva.
Lo anleiioi, eslo es, Ia posiliIidad de consideiai piovisionaIes cieilas aliiluciones o
disliiluciones de cosles deiivados de Ia geslin de iiesgos -y as Io ieconoce eI piopio DOIICO-

75
DOIICO CMLZ-ALLLR, "AX[X7 2OO2, p. 264.
76
Advieilase que Ia LRCSCVM (Ley de ResponsaliIidad civiI y seguio en Ia ciicuIacin de vehcuIos a noloi)
inslauia un dolIe ieginen de iesponsaliIidad, segn se liale de daos a Ias peisonas o daos en Ios lienes. Los
piineios esln sujelos a un ieginen de iesponsaliIidad oljeliva, con causas de exoneiacin, nienlias que Ios
segundos se iigen poi un sislena de iesponsaliIidad poi cuIpa, de acueido con eI ieginen geneiaI conlenido en
Ios ails. 19O2 CC y ss. Adens lengase en cuenla que eI caiclei oljelivo deI sislena de iesponsaliIidad no
excIuye Ia posiliIidad de aIegai con eficacia exoneianle Ia cuIpa excIusiva de Ia vclina, Ia fueiza nayoi exliaa a
Ia conduccin deI vehcuIo o incIuso Ia concuiiencia de cuIpas cono facloi ninoiadoi de Ia iesponsaliIidad.
77
Lnliende DOIICO que Ia auloiizacin condicionada de iiesgos, eslo es, Ia auloiizacin con especiaIes deleies de
ievocacin peinile nanlenei anpIios espacios de Iileilad. Ln eI nlilo viaiio, Ia inposicin de deleies de
aseguianienlo inlensificados piovocaian un ieliainienlo de Ia aclividad de iiesgo (1B%,,%(6 '22'1& o ns
concielanenle, ,%3', 1B%,,], que ni Ia indennizacin en eI naico de un sislena de iesponsaliIidad oljeliva ni Ia
especiaI inposicin de deleise de socoiio acaiieaian. DOIICO CMLZ-ALLLR, "AX[X7 2OO2, p. 267. No olslanle,
Ia decisin aceica de inponei ns o nenos deleies de aseguianienlo y conlioI deI foco de peIigio y cno eslo
afecla en Ios incenlivos de Ios agenles paia conducii o dejai de haceiIo nada liene que vei con eI eslalIecinienlo
de un sislena oljelivo de iesponsaliIidad. Ls decii, si Io que pielende eI IegisIadoi es aunenlai aclividad, eI
sislena piefeiilIe seia eI lasado en Ia cuIpa. Si lien no exisle difeiencia enlie Ios niveIes de piecaucin que
adoplan Ios agenles en sislenas de iesponsaliIidad oljeliva en conpaiacin con Ios lasados en Ia cuIpa, s exisle
en Ia canlidad de aclividad que acala poi geneiaise. ajo sislenas de iesponsaliIidad oljeliva, eI agenle dele
indennizai poi daos que en un sislena lasado en Ia cuIpa no asune, cosles que poi Io lanlo no incIuye en su
laIance. Lslos cosles espeiados cono consecuencia de daos ocasionados oljeliva peio no suljelivanenle se
incIuyen en Ia pievisin de cosles de acluacin, de foina que esla pailida adicionaI aunenla eI piecio de Ia
ofeila, lajando as Ia denanda, eslo es, Ios incenlivos paia conducii. Si Ia uliIidad que Ie apoila eI conducii con
anpIios nigenes de Iileilad peio aninoiada poi Ias indennizaciones que dele afionlai, es infeiioi a Ia que Ie
supone viajai en liaspoile plIico, no dudai en cogei eI aulols. Adens, si se adnile eI efeclo pievenlivo de Ia
iesponsaliIidad oljeliva, Io que esl cIaio, es que enlonces Ia inposicin de posleiioies deleies de saIvaguaidai
caiece de senlido o aI nenos, su uliIidad deciece poi Io que su juslificacin se hace ns conpIeja. Vease LISTLIN,
[-.'. -(# L-&'0%-, )( G)0&.7 9 ed., 2OO8, pp. 581 y ss., SALVADOR CODLRCH/CASTINLIRA IALOU, X0'4'(%0 8 1-.&%6-07
1997, pp. 148 y ss. As pues, se geneiaia ns aclividad, en definiliva ns Iileilad, nanleniendo Ios niveIes de
aseguianienlo exigilIes peio sujelando Ia indennizacin poi Ios daos ocasionados a Ia cuIpa deI agenle. Ln
lodo caso, eI 1B%,,%(6 '22'1& y Ia pielensin de geneiai espacios de Iileilad expIica Ia disninucin de deleies de
aseguianienlo peio no eI nolivo poi eI cuaI se inpone un sislena de iesponsaliIidad oljeliva.
25

guaida un inpoilanle naiidaje con eI conceplo de iiesgo especiaI acuado poi }AKOS y aI que
ya se aIudi en su nonenlo. Conduclas causaInenle adecuadas peio no anlijuidicas seian
penaInenle ieIevanles en Ia nedida en que lias de s inpIicaian eI delei de inpedii lodas Ias
consecuencias nocivas, puesto que ste deber sera el que hara socialmente soportable la
geslin iniciaI deI iiesgo.
78
No olslanle, DOIICO puede vincuIai en excIusiva Ia geslin de iiesgos
especiaIes a Ia posiliIidad de inpulai sucesos Iesivos a conduclas Icilas, pueslo que enIaza
lanlien en excIusiva Ia apIicacin deI ail. 195. 3CI aI lifico iodado. }AKOS, en ieIacin con Ia
inposicin de especiaIes deleies de loIeiancia en eslado de necesidad defensivo, iecuiie aI &)5)%
deI iiesgo especiaI, peio va ns aII, en Ia nedida en que paiece que incIuso no geslionando
iiesgos especiaIes es necesaiio haliIilai aI sujelo que se defiende fienle a una injeiencia no
anlijuidica a iespondei en eslado de necesidad defensivo. De hecho, Ia confusin aceica deI
conceplo de iiesgo especiaI es laI, que incIuso eI piopio }AKOS nueslia sus dudas a Ia hoia de
afiinai si eI uso de aulonviIes consliluye veidadeianenle Ia geslin de un iiesgo especiaI.
79

M/ >& 27$7%+,1&',31 27 6&# @-#,',-17# 27 ,1'*+"71',& @%787%71$7
Ioi que iazn calia inponei un especiaI delei de loIeiancia a un sujelo que causaInenle
oiigina un peIigio no ieconducilIe siquieia oljelivanenle a un aclo oiganizalivo suyo pievio`
Que iazn exisle paia casligai ns seveianenle eI oniso saIvanenlo de un sujelo que
iiiesponsalIenenle ha piovocado un accidenle` Que juslifica una ieduccin deI deiecho de
defensa cundo se ha piovocado sin doIo ni cuIpa aI agiesoi iIeglino` Ln definiliva, cuIes son
Ios ciileiios seguidos poi eI Deiecho penaI paia consideiai a un sujelo piefeienlenenle
iesponsalIe a efeclos dislinlos de Ia inposicin de penas`
Cono ya se ha apunlado, segn cieo, nicanenle dos son Ios ciileiios de asignacin de
posiciones de incunlencia piefeienle en Deiecho penaI, Ia iesponsaliIidad poi oiganizacin y Ia
infiaccin de deleies de soIidaiidad. LI piincipio de cuIpaliIidad es eI eje fundanenlaI de lodo eI
sislena de aliilucin de iesponsaliIidad penaI, despIegando sus efeclos liansveisaInenle e
inpiegnando lodos y cada uno de Ios niveIes de aliilucin de iesponsaliIidad en eI naico deI
sislena penaI. LI Deiecho penaI, lanlo en Ia aliilucin de iesponsaliIidad cono en Ia
deleininacin de Ias posiciones de gaianla e incIuso en Ia designacin de auloies idneos se iige
poi su piopio sislena, nico y sienpie vincuIanle. As pues, no cale afiinai que Ias posiciones
de incunlencia piefeienle en eI nlilo deI lifico iodado se iigen poi un sislena de
iesponsaliIidad oljeliva poi eI iiesgo, poi nucho que ese sea eI ieginen civiI de iesponsaliIidad
vigenle.
Y no Io es, en piinei Iugai, poique cono apunla IANTLLN IRILTO Ia iesponsaliIidad civiI poi
iiesgo nicanenle liene calida en nlilos de aclividad especiaIes y exliaoidinaiianenle

78
}AKOS, =.&+#%). #' A'0'1B) X'(-, (liad. Ieaianda/Suiez/Cancio), 1997, p. 355.
79
Vease }AKOS, "AX[X7 (52), 1999, pp. 18 y ss. Mueslia sus dudas y paiece acalai afiinando que aI nenos en
AIenania, eI uso de aulonviIes podia seguii consideindose un iiesgo especiaI. LI piopio DOIICO afiina que Ia
piogiesiva anpIiacin de Ia exlensin deI conceplo Io ha conveilido en inopeianle y caienle de vaIoi anaIlico.
DOIICO CMLZ-ALLLR, "AX[X7 (55), 2OO2, p. 264.
26

peIigiosos, siendo en Lspaa a da de hoy- Ia ciicuIacin en aulonviI un iiesgo conn.
8O

Advieilase que Ia Ley solie ResponsaliIidad CiviI y Seguio en Ia CiicuIacin de VehcuIos a
Moloi Iinila Ias indennizaciones a liaves de laienos, eI seguio es olIigaloiio y cuando no hay
seguio que culia eI dao, acala poi sufiagai Ios cosles deI accidenle un Iondo plIico. LIIo
evidencia que no eslanos anle un sislena de .&0%1& ,%-3%,%&87 sino anle una sociaIizacin deI iiesgo
a liaves de un sislena de seguiidad sociaI, que no pielende ni pievenii, ni casligai, ni siquieia
indennizai eI dao, sino sinpIenenle iedisliiluii Ios cosles de Ios accidenles en favoi deI que ha
quedado en siluacin de necesidad.
81
De hecho, cono seaIa IANTALLN, no es necesaiia ni Ia
ieIacin de causaIidad enlie eI oliai deI sujelo que acala pagando y eI evenlo daoso. Las
consideiaciones anleiioies inpIican que no quepa halIai de sislena de iesponsaliIidad, ni de
auloi, ni de vclina, ni de lluIo de inpulacin, ni de pielensiones de juslicia connulaliva, sino
sinpIenenle de Ia asuncin en Ilina inslancia- poi paile deI Lslado de Ia geslin de evenlos
daosos nuy fiecuenles y de consecuencias evenluaInenle nuy giaves.
82
Olvianenle, queiei
iecuiiii a esle sislena paia asignai posiciones de incunlencia piefeienle, no es que sea
axioIgicanenle inadecuado, sino que iesuIla inposilIe pues no es siquieia un sislena de
aliilucin de iesponsaliIidad. ResuIla deI lodo ininaginalIe liaspasai eslas esliucluias de
disliilucin deI dao aI Deiecho penaI, iana deI oidenanienlo que pielende piolegei lienes
juidicos iecuiiiendo paia eIIo a Ia sancin, eninenlenenle pievenliva, a difeiencia deI sislena
de iesponsaliIidad civiI exliaconliacluaI, cuya nica finaIidad es Ia iepaiacin deI dao, dao
que no desapaiece, peio que lajo deleininadas ciicunslancias es juslo que iecaiga finaInenle en
un leiceio.
Ls cieilo que conslanlenenle lanlo eI Deiecho civiI cono eI Deiecho Adninislialivo eslalIecen
sislenas de iesponsaliIidad oljeliva en nlilos de iiesgo concielos, peio cieo que a nadie se Ie
ocuiiiia pensai que dichos sislenas pueden sei Ios iecloies a Ia hoia de inpulai iesuIlados
Iesivos de lienes juidicos penaInenle piolegidos. Todos esos sislenas, en ieaIidad, son sienpie
sulsidiaiios iespeclo aI sislena penaI, en eI que eI doIo y Ia cuIpa son ejes esenciaIes de Ia
inpulacin. Dice DOIICO que en eI lifico viaI, as cono en aIgunos olios, iige un nodeIo de

8O
IANTALLN IRILTO, Cmo repensar la responsabilidad civil extracontractual en MORLNO MARTINLZ (cooid.),
X'02%,'. #' ,- 0'.5)(.-3%,%#-# 1%4%, '( ', (+'4) $%,'(%)7 2OOO, p. 453. A difeiencia de }AKOS que, cono ya se ha
apunlado, vaciIando, acala poi aseguiai que Ia conduccin de aulonviIes s consliluye Ia geslin de un iiesgo
especiaI, si lien, segn cieo Io juslifica lauloIgicanenle, pues afiina que Ia exislencia de iesponsaliIidad poi
iiesgo y Ia exislencia de seguio olIigaloiio son Ios facloies que deleininan eI caiclei especiaI deI iiesgo. Halia
enlonces que iesoIvei poi que iazn Ios civiIislas consideian adnisilIe Ia excIusin deI iequisilo de Ia cuIpa en eI
nlilo de Ios accidenles de ciicuIacin y poi que finaInenle eI IegisIadoi olIiga a lodos Ios conducloies a ciicuIai
aseguiados. AI iespeclo, vease nola 29. Tanlien Ia juiispiudencia de Ia SaIa 1 paiece lenei cIaio que Ia
iesponsaliIidad poi iiesgo nicanenle es adnisilIe en ieIacin con iiesgos dislinlos a Ios geneiaIes a Ia vida, con
iiesgos anoinaIes en ieIacin con Ios eslndaies nedios. As, enlie olias, SSTS de 2O de naizo 1996, 1O de
dicienlie 2OO2.
81
As, IANTALLN IRILTO en MORLNO MARTINLZ (cooid.), X'02%,'. #' ,- 0'.5)(.-3%,%#-# 1%4%, '( ', (+'4) $%,'(%)7 2OOO,
pp. 449 y ss., en senlido paiecido, RLCLLRO CAMIOS, G0-&-#) #' N'.5)(.-3%,%#-# 1%4%,7 &<C, 2OO8, p. 513, quien afiina
que Ia consideiacin de Ia iesponsaliIidad civiI cono una calegoia juidica que cunpIe una funcin
piedoninanlenenle iepaialoiia y no sancionaloiia siive paia juslificai Ia adecuacin a Ia Conslilucin de Ios
sislenas oljelivos de iesponsaliIidad. Ln senlido opueslo, eslo es, sosleniendo Ia funcin pievenliva de Ias
noinas de Ia iesponsaliIidad exliaconliacluaI, vease SALVADOR CODLRCH/CASTINLIRA IALOU, X0'4'(%0 8 1-.&%6-07
1997, pp. 11O y ss.
82
As, IANTALLN IRILTO en MORLNO MARTINLZ (cooid.), X'02%,'. #' ,- 0'.5)(.-3%,%#-# 1%4%, '( ', (+'4) $%,'(%)7 2OOO,
pp. 45O y ss. Ln ieIacin con Ia puIveiizacin deI iiesgo y Ios sislenas de iesponsaliIidad poi iiesgo, DILZ IICAZO,
"RA\"L7 (4), 2OOO, pp. 164 y ss.
27

iesponsaliIidad especfico, iesponsaliIidad oljeliva poi eI iiesgo y ese es, poi lanlo, y no olio, eI
sislena que adopla eI Deiecho IenaI paia Ia configuiacin de Ias posiciones de incunlencia
piefeienle.
83
Aun cuando eslo Ilino fueia cieilo, que no Io cieo, lanpoco aIcanzo a vei poi que
iazn delieianos lonai en cuenla eI caiclei deI ieginen de aliilucin de iesponsaliIidad civiI
a Ios efeclos de agiavai Ia iesponsaliIidad poi eI oniso saIvanenlo y no a Ia hoia de inpulai
iesuIlados de nueile en eI lifico iodado. Ioi que no hacei iespondei oljelivanenle aI causanle
de un accidenle que acala con Ia vida deI olio conducloi` LI ieginen de iesponsaliIidad es eI
nisno, iesponsaliIidad oljeliva, peio a nadie se Ie ocuiiiia inpulaiIe oljelivanenle eI iesuIlado
de nueile aI conducloi.
Si iesuIla que eI sislena de aliilucin de iesponsaliIidad penaI guaida vincuIacin nicanenle
con Ia inpulacin diiecla de iesuIlados siendo Ia designacin de posiciones de incunlencia
piefeienle alenuada aIealoiia o vincuIada en cada caso aI ieginen de iesponsaliIidad civiI o
adninislialivo vigenle en cada nlilo de iiesgo, no se expIica poi que iazn eI ail. 195.2 y 3 CI
dislingue y asigna dislinlas penas aI oniso saIvanenlo lias injeiencia inpiudenle y foiluila
iespeclivanenle.
84
Si Ia designacin de Ia posicin de incunlencia piefeienle o Ia deleininacin
deI auloi idneo se vincuIa diieclanenle aI ieginen de iesponsaliIidad oljeliva vigenle en eI
lifico iodado, no exisle iazn aIguna paia casligai ns seveianenle Ia onisin deI delei de
socoiio lias injeiencia inpiudenle, pues eI sujelo que se injieie foiluila o inpiudenlenenle es
idenlicanenle iesponsalIe (iesponsalIe oljelivanenle) y a conlinuacin es Ia onisin en anlos
casos suljelivanenle idenlica, geneiaInenle doIosa. Lslo sIo se expIica en Ia nedida en que eI
piincipio de cuIpaliIidad inpiegna lanlien Ia deleininacin de posiciones de incunlencia
piefeienle, de foina laI que eI IegisIadoi eslina que Ia injeiencia inpiudenle geneia una
posicin de incunlencia poi eI iiesgo ns inlensa que Ia deiivada de Ia injeiencia foiluila, de
foina anIoga a Ia dislincin penoIgica enlie eI deIilo inpiudenle y eI doIoso. Ln olias paIalias,
no se ieguIa eI oniso saIvanenlo lias injeiencia pensando en eI sislena civiI de iesponsaliIidad,
sino -cono no podia sei de olio nodo- alendiendo a Ios piincipios de inpulacin piopios deI
Deiecho IenaI.
85

83
Vease DOIICO CMLZ-ALLLR, "AX[X7 2OO2, pp. 266 y s.
84
Advirtase que si es el rgimen de responsabilidad contenido en la LRCSCVM el que determina el sujeto
piefeienlenenle conpelenle poi eI oniso saIvanenle a Ios efeclos deI ail. 195. 3 CI, delieianos casligai lanlien
de foina agiavada aI piopielaiio de vehcuIo que con nolivo de Ia expIolacin enpiesaiiaI de esle, conlenpIa
cono un lialajadoi suyo ocasiona foiluilanenle un accidenle y onile saIvai aI accidenlado, pues civiInenle esle
lanlien iespondeia oljelivanenle. AI iespeclo, vease RLCLLRO CAMIOS, G0-&-#) #' N'.5)(.3%,%#-# 1%4%,7 4<CC7 2OO8,
pp. 128 y ss. Lo anleiioi evidencia que iecuiiii a Ia noinaliva civiI paia deleininai iesponsaliIidades penaIes es
incoiieclo y conduce a soIuciones inadecuadas.
85
Lvidenlenenle, podia aIegaise que si eI IegisIadoi lonaia en consideiacin Ios ciileiios de inpulacin
penaIes, no oloigaia ieIevancia aIguna a Ia hoia de deleininai posiciones de gaianla a Ia injeiencia foiluila. No
olslanle, es peifeclanenle pIausilIe enlendei que con eI leinino foiluilo, no se esl aIudiendo a Ia injeiencia
neianenle azaiosa sino a aqueIIa inopinada, es decii, a aqueIIa ajena a Ia voIunlad deI sujelo, poi Io lanlo,
aqueIIa suljelivanenle ininpulalIe. Iaia evilai una %(&'050'&-&%) -30)6-(. nicanenle cale afiinai que eI ail.
195.3 CI exige injeiencias cieadoias de iiesgos aI nenos ieconducilIes en leininos de inpulacin oljeliva a un
aclo de oiganizacin pievio. Cieo enlendei que esla seia Ia inleipielacin que sosliene ALD LAVILLA aI anaIizai
eI anliguo ail. 489 lei CI 73. Vease ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 2O9, nola 427. Ln
esla nisna Inea, vease LILZ AR}A DL QUIROCA/ILRLZ DLL VALLL en CONDL IUMIIDO (dii.), [?#%6) X'(-,<
A)1&0%(- 8 d+0%.50+#'(1%-7 &<CC7 pp. 2285 y ss., paia quienes eI accidenle pioducido cono consecuencia de un caso
foiluilo sIo puede sei aqueI en eI que, pese a haleise supeiado eI Inile deI iiesgo peinilido, eI desconocinienlo
deI iiesgo eia invencilIe (ausencia de doIo y cuIpa). Aun as, hesilan en ieIacin con eI giado de iespelo poi eI
piincipio de cuIpaliIidad de dicho sullipo agiavado.
28

Cono ya se ha seaIado, eI sislena de iesponsaliIidad piopio deI Deiecho penaI es nico y se
cinienla o lien en Ia infiaccin deI piincipio de iesponsaliIidad o lien en Ia infiaccin de
deleies de soIidaiidad, Io que no olsla paia afiinai que dicho sislena es giadualIe.
86
Iailiendo
de Ia idea de giadualiIidad de Ia iesponsaliIidad es pIausilIe pensai que cuando Ias
consecuencias apaiejadas no se coiiesponden con Ia inposicin de penas, eI giado de
iesponsaliIidad necesaiianenle conslalalIe en eI oliai de un sujelo puede sei nenoi.
87
La
iesponsaliIidad juidica puede sei ns o nenos exigenle en Ios ciileiios de inpulacin
alendiendo a Ias consecuencias que inpone.
88
Ls decii, cuando Io que se pielende es
fundanenlai una posicin de incunlencia piefeienle a Ia que no se asocia diieclanenle un
casligo, sino sinpIenenle una asignacin de conpelencia especiaI, un delei de loIeiancia
inlensificado o un delei inlensificado de saIvanenlo, sei pieciso conslalai cieilo giado de
iesponsaliIidad en eI sujelo dislinguido deI ieslo poi eI Deiecho no puede exislii en un
oidenanienlo juidico una incunlencia que se vea deleininada poi Ia aililiaiiedad o eI aIlui-
peio no una conslalacin de iesponsaliIidad pIena, enlendida esla cono inpulacin oljeliva y
suljelivanenle cuIpalIe deI peIigio.

N/ >& 276,+,$&',31 71$%7 76 7#$&2- 27 17'7#,2&2 &D%7#,9- O 76 27871#,9-
Las consideiaciones anleiioies iefIejan a Ias cIaias Ia conslanle lensin enlie Io fclico y Io
noinalivo a Ia hoia de configuiai en Deiecho penaI posiciones de incunlencia, lanlo a Ia hoia
de eslalIecei posiciones sujelas aI calIogo de iesponsaliIidad deI sulsislena de nandalos y
piohiliciones de hechos doIosos cono a Ia hoia de decidii en que escenaiio puede quedai un
conpoilanienlo lpico juslificado, es decii, cuIes son Ios ciileiios de sunisin aI calIogo de
iesponsaliIidad deI sulsislena de causas de juslificacin.
La iespuesla a esla Ilina piegunla pasa -en un piinei nonenlo- poi alendei a Ios piincipios o
vaIoies supeiioies con una nayoi viiluaIidad expIicaliva o Iegilinadoia deI sulsislena de
causas de juslificacin. Tonando cono lase Ios piincipios de aulonona y soIidaiidad y ns
concielanenle, ya en un segundo niveI opeialivo, Ios piincipios de iesponsaliIidad poi
oiganizacin, soIidaiidad inleisuljeliva, aulodefinicin de Ios piopios inleieses y eI piincipio deI
1-.+$ .'(&%& #)$%(+. es posilIe expIicai coheienlenenle eI fundanenlo deI delei de loIeiancia
inlensificado piopio de Ias siluaciones de necesidad defensivas.
89

LI eslado de necesidad defensivo viene a diIuii o Iinai eI inpoilanle saIlo axioIgico exislenle
enlie Ia Ieglina defensa, en donde eI peIigio oiiginado Ie es inpulalIe a lluIo doIoso aI sujelo
solie eI que iecae Ia accin defensiva y eI eslado de necesidad agiesivo, siluacin en Ia que eI

86
Ln esle nisno senlido, ROLLS ILANAS, Caianles y cnpIices, 2OO7, pp. 1O1 y ss. Ln eI nisno senlido, IAWLIK,
U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 2010, pp. 196 y s. Dado que por ordenamiento jurdico liberal se entiende,
piinaiianenle, aqueI que Ie gaianliza a sus ciudadanos eI ieconocinienlo de Iileilad de oiganizacin, Ios
deleies de gaianle lienen que piesenlaise, en cieilo nodo, cono facloies de coslo de un laIance, en cuya
coIunna deI halei esle Ia gaianla de Iileilad de oiganizacin.
87
Adniliendo expiesanenle eI caiclei giadualIe de Ias posiciones de incunlencia, }AKOS, H)30' ,-
()0$-&%4%;-1%?( #' ,- A)6$@&%1- d+09#%1)DX'(-,7 (liad. Cancio MeIi/Ieijoo Snchez), 2OO3, pp. 135 y ss.
88
AI iespeclo, vease MOLINA ILRNNDLZ, Presupuestos de la responsabilidad jurdica, "RA\"L7 (4), 2OOO, p.
61.
89
Se sigue en esle punlo Ia seIeccin que ALD hace de Ios piincipios que Iegilinan Ias causas de juslificacin en
siluaciones de necesidad. ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-, 1994, 5@..%$<
29

sujelo solie eI que iecae Ia accin defensiva es alsoIulanenle iiiesponsalIe poi eI peIigio
desencadenanle de Ia siluacin de necesidad.
9O
Asuniendo Ia giadualiIidad de Ia
iesponsaliIidad que dele inpiegnai loda inslilucin dognlica enliendo que eI giado de
iesponsaliIidad y poi Io lanlo eI delei de loIeiancia a inponei aI sujelo solie eI que iecae Ia
accin necesaiia dele vincuIaise diieclanenle con eI giado de Iileilad en Ia configuiacin de Ia
piopia esfeia de oiganizacin.
91
A nayoi ejeicicio de Iileilad o aulonona individuaI, nayoi
iesponsaliIidad y consecuenlenenle nayoi dele sei eI deiecho de invasin concedido aI
necesilado cono nayoi lanlien ha de sei eI delei de loIeiancia inpueslo aI agenle iesponsalIe
poi eI oiigen deI peIigio. Advieilase que Ia giadualiIidad de Ia Iileilad de oiganizacin se
exliende a liaves de Ia lanlien giadualIe iesponsaliIidad poi oiganizacin a Ios deleies de
loIeiancia. A nedida que desciende eI ejeicicio de Iileilad, Ia iesponsaliIidad aninoia y
consecuenlenenle Io hace eI delei de loIeiancia.
La accin Iesiva con pIena Iileilad, en definiliva, doIosa, geneia pIena iesponsaliIidad y
desencadena un delei de loIeiancia alsoIulo. LIIo es Io que aconlece en Ia Ieglina defensa, en
donde eI cueslionanienlo deI piincipio de iesponsaliIidad es alsoIulo y su liascendencia en Ia
deleininacin de Ia injeiencia juslificalIe nicanenle encuenlia Iniles en Ia soIidaiidad
nnina. Ioi eI conliaiio, en eI eslado de necesidad agiesivo, eI sujelo solie eI que acala
iecayendo Ia accin Iesiva no es conpelenle poi eI oiigen deI peIigio, Iuego no es Iilie en su
configuiacin, no es iesponsalIe poi eI nisno en nodo aIguno y senciIIanenle se Ie inpone un
delei de loIeiancia nnino que encuenlia su oiigen, no en una pievia iesponsaliIidad poi eI
peIigio, sino en un delei de soIidaiidad geneiaI. IinaInenle, segn cieo, en eI eslado de
necesidad defensivo, son Ios piincipios de iesponsaliIidad y de soIidaiidad inleisuljeliva Ios que
peinilen fundanenlai y concielai eI niveI o Ia inlensidad de Ia injeiencia juslificalIe.
Ls a pailii de Ia diveisidad de piincipios naleiiaIes sulyacenles y Ios concielos deleies de
loIeiancia que se inponen desde donde se exliaen de foina coheienle Ios dislinlos laienos de
juslificacin paia cada una de Ias siluaciones de necesidad. As, Ias siluaciones de eslado de
necesidad agresivo deben quedar sometidas al rgimen del baremo de medicin del inters
preponderantemente esencial. Las situaciones de estado de necesidad defensivo se vincuIan aI
laieno de nedicin deI inleies saIvaguaidado no excesivanenle despiopoicionado con eI
causado, Iegilinando poi Io lanlo loda accin de saIvaguaida, sienpie que eI aspeclo agiesivo
funcionaInenle necesaiio no sea supeiioi aI aspeclo de saIvaguaida. Y finaInenle, paia Ias
esliucluias de defensa necesaiia, se piopugna eI laieno de Ia defensa iacionaI.
92

Senlado ya que Ia injeiencia juslificalIe en eslado de necesidad defensivo queda deleininada poi
eI juego enlie Ios piincipios de iesponsaliIidad poi oiganizacin y eI piincipio de soIidaiidad
inleisuljeliva, es nonenlo ahoia de concielai que giado de iesponsaliIidad es exigilIe y en que

9O
A difeiencia de Io que aconlece en AIenania, en nueslio pas, son nayoiilaiias Ias voces que enlienden que
sIo es agiesin iIeglina -a Ios efeclos de Ia Ieglina defensa- aqueIIa suljelivanenle doIosa, aI iespeclo vease
nola 4.
91
Ln esle nisno senlido, ROLLS ILANAS, Caianles y cnpIices, 2OO7, pp. 1O1 y ss. IguaInenle, IAWLIK, U- ,%3'0&-#
%(.&%&+1%)(-,%;-#-7 2010, pp. 196 y s. Dado que por ordenamiento jurdico liberal se entiende, primariamente,
aqueI que Ie gaianliza a sus ciudadanos eI ieconocinienlo de Iileilad de oiganizacin, Ios deleies de gaianle
lienen que piesenlaise, en cieilo nodo, cono facloies de coslo de un laIance, en cuya coIunna deI halei esle Ia
garanta de libertad de organizacin.
92
Siguiendo a ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 173.
30

nedia despIiega sus efeclos eI piincipio de soIidaiidad. Segn cieo, lan sIo cale halIai de
sujelos piefeienlenenle conpelenles en Ia iesoIucin de una siluacin de necesidad cuando de
su esfeia ha enanado un peIigio que es ieconducilIe en leininos de inpulacin oljeliva a aclos
pievios de geslin oiganizaliva.
93
La cieacin de un iiesgo que no sea aI nenos- inpulalIe
oljelivanenle a un conpoilanienlo oiganizadoi deI liluIai de Ia esfeia de oiganizacin en
donde se encuenlia ulicada Ia fuenle de peIigio no peinile afiinai que ese sujelo es en nedida
aIguna iesponsalIe.
94
As pues, nicanenle cuando se conslale Ia posiliIidad de inpulai oljeliva
o suljelivanenle a lluIo cuIposo eI iiesgo aI piopio conpoilanienlo oiganizadoi sei vialIe
afiinai que ese sujelo oiigina noinalivanenle un peIigio paia leiceios, que Ie es inpulalIe y
que si lien no supone un aluso de su Iileilad de oiganizacin, s que Io convieile en iesponsalIe
deslacado poi Ias consecuencias que se deiiven paia leiceios.
95

Ln lanlo que eI cueslionanienlo deI piincipio de iesponsaliIidad no es alsoIulo, eIIo no acaiiea
sujecin aI calIogo de iesponsaliIidad deI sulsislena de nandalos y piohiliciones de hechos
doIosos peio s que quedai sonelido aI calIogo de iesponsaliIidad piopio deI sislena de
causas de juslificacin, es decii, eI oljelivanenle iesponsalIe poi eI peIigio delei loIeiai Ia
accin de saIvaguaida defensiva.
96
Iese a eIIo, aI no suponei Ia oiiginacin de Ia siluacin de
necesidad una negacin nxina deI piincipio de iesponsaliIidad, sino un neio cueslionanienlo
oljelivo o en su caso, inpiudenle, Ia idea iecloia de Ia soIidaiidad opeia en leininos de
soIidaiidad geneiaI inleisuljeliva, Iinilando eI deiecho de injeiencia y eI delei de loIeiancia. Ln
consecuencia, se inpondi -fienle a Ia ieaccin defensiva de un leiceio- un delei de loIeiancia
inlensificado, a calaIIo enlie eI piopio de Ia Ieglina defensa y eI deI eslado de necesidad
agiesivo, poi Io que sei juslificalIe Ia injeiencia y poi lanlo, inpeialivanenle loIeialIe- hasla eI
Inile de Ia despiopoicin enlie Ios inleieses saIvaguaidados y Ios daados.
Que Ia neia desgiacia o eI infoilunio no son fundanenlos sIidos de inpulacin de
iesponsaliIidad no adnile excesiva duda, eI caso foiluilo podi neiecei soIidaiidad, peio nunca
iesponsaliIidad.
97
Que Ia inposicin o Ia disliilucin de caigas en Ia iesoIucin de confIiclos
juidicos en siluacin de necesidad se pueda hacei piescindiendo deI sinaIagna que
piecisanenle fundanenla ese piocedinienlo en eI Deiecho penaI nodeino -Iileilad poi
oiganizacin y iesponsaliIidad poi oiganizacin- y de su anpIianenle aceplado piincipio
Iiniladoi eI piincipio de soIidaiidad- lanpoco paiece pIausilIe. Ni Ia neia causaIidad ni

93
As, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 134 y s., 6O y s., 17O y ss. Advieilase que si se
enliende que Ia inpulacin oljeliva deI iiesgo inpIica necesaiianenle Ia inpulacin suljeliva a lluIo aI nenos-
cuIposo, eI Inile o eI ciileiio de dislincin enlie unos casos y olios se sila en Ia posiliIidad de inpulai
suljelivanenle a lluIo cuIposo- eI peIigio, coincidiendo con Ia posluia defendida en su da poi HOYLR, Das
Rechtsinstitut der Notwehr7 d+H7 1988, p.95.
94
Ln senlido conliaiio, MOLINA ILRNNDLZ, "RA\"L7 (4), 2OOO, pp. 81 y ss., quien dislingue enlie
iesponsaliIidad cono oiiginacin deI hecho y iesponsaliIidad cono aliilucin de consecuencias poi eI hecho
Iesivo. Lnliende que cuando aIguien se leneficia de Ia aclividad aiiiesgada que piovoca eI naI ajeno, es Ieglino
despIazai eI naI, peiniliendo as un iepailo de caigas equilalivo. La disliilucin de caigas se puede haceise a
lenoi deI neiecinienlo (inpulacin suljeliva) o con lase en Ia equidad. As pues, Ia disliilucin de Ios naIes
inevilalIes puede y dele IIevaise a calo nedianle ciileiios coiiecloies de juslicia disliiluliva si Ia siluacin dada
no Io es.
95
As, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 171.
96
Ln esle senlido, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, 5@..%$.
97
Ln esle senlido, iolundanenle, }AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 21.
31

ningn olio neio dalo fenolpico pueden fundanenlai iesponsaliIidad aIguna.
98
Ls
alsoIulanenle aililiaiio dislinguii lanlien a Ios efeclos de inponei deleies de loIeiancia-
enlie sujelos poi Ia neia vincuIacin causaI-necnica, aililiaiiedad que conveiliia esos
sulsislenas de aliilucin de iesponsaliIidad penaI en sislenas iiiacionaIes, vincuIados a aqueIIo
a lo que algunos no han dudado en llamar la peste del Derecho, la causalidad.
99
La
conslalacin de posiciones onloIgicas disniIes no inpIica Ia exislencia de posiciones
deonloIgicas desiguaIes.
1OO

Ln un oidenanienlo juidico cono eI nueslio, en donde Ia aliilucin de iesponsaliIidades no se
soilea y en eI que eI Deiecho penaI se iige poi eI painelio de Ia Iileilad cono aulo-IegisIacin,
Ias posiciones de incunlencia y Ia disliilucin de caigas nicanenle pueden enconliai un soslen
sIido en Ias sucesivas expiesiones de aulonona de Ios sujelos deslinalaiios de Ias noinas. Lsas
posiciones de incunlencia piefeienle tienen que mostrarse como factores de costo de un
balance en donde la garanta de libertad de organizacin es un piIai indispensalIe.
1O1
As, Ia
deleininacin de esas posiciones de incunlencia encuenlia Iegilinacin en eI hecho de que
aseguian aqueIIas condiciones de Ia Iileilad de oiganizacin que Ia convieilen en una paile de Ia
Iileilad ieaI.
1O2
LI sujelo iesponsalIe aunque oljelivanenle- poi eI peIigio, cuesliona eI
piincipio de iesponsaliIidad haliendo podido geslionai su esfeia de oiganizacin Iilienenle,
Iuego eI, es eI IIanado piefeienlenenle a soIucionai Ia siluacin de necesidad que ha cieado. Se
Ie IIana a eI con caiclei piioiilaiio, no poique eI peIigio enane de su esfeia, sino poique henos
conslalado un pievio aclo oiganizalivo geneiadoi de un iiesgo juidicanenle desapiolado. No
es posilIe cueslionai eI piincipio de iesponsaliIidad sin cieai un iiesgo juidicanenle
desapiolado.

98
Advieilase Io incongiuenle de aIgunas de Ias consecuencias a Ias que se IIega aI consideiai Ia causaIidad eI
ciileiio iecloi de Ia deleininacin de posiciones de incunlencia piefeienle. A piopsilo de Ia injeiencia foiluila,
seaIa ARAUZ ULLOA que eI conducloi deI vehcuIo dele iespondei si onile saIvai a Ia vclina deI accidenle que
ha ocasionado de acueido con eI lipo agiavado, nienlias que Ios dens ocupanles deI vehcuIo Io haian de
acueido con eI lipo lsico. ARAUZ ULLOA, =, #',%&) #' )$%.%?( #', #'3'0 #' .)1)00)7 2OO6, pp. 446 y s. Ioi que no
deleia iespondei poi eI lipo agiavado Ia nujei deI conducloi que napa en nano Ie indic Ia iula que dela
seguii` Ioi que no Io deleia hacei eI pasajeio deI asienlo de delis de un Iujoso descapolalIe que aI fienai
liuscanenle saIe despedido cayendo solie Ia vclina y IesionndoIa giavenenle` Hacei iespondei
agiavadanenle aI que ha cado encina de Ia vclina aI saIii dispaiado deI vehcuIo seia deI lodo iiiacionaI, cono
Io seia inponei un delei de loIeiancia inlensificado aI pasajeio que ha sido secuesliado en un avin y anenaza
con inpaclai y daai a un leiceio.
99
LileiaInenle, Causation has plagued courts and scholars more than any other topic, ILLMINC, GB' U-E )2 G)0&.7 9
ed., 1998, p. 218, a piopsilo de Ia causaIidad cono ciileiio de aliilucin de iesponsaliIidad en eI deiecho de
daos.
1OO
Ln esle senlido, SCHNLMANN, I0+(# +(# I0'(;'( #'0 +('1B&'( \(&'0,-..+(6.#',%S&'7 1971, p. 316.
1O1
Ln esle senlido, IAWLIK, U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 2O1O, pp. 196 y s. Ln un senlido siniIai, aceica de Ia
funcin deI piincipio de iesponsaliIidad cono eIenenlo aseguiadoi de Ia sepaiacin enlie esfeias oiganizalivas,
vease ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, pp. 53 a 61.
1O2
Lo cieilo es que dos son Ios lluIos de inpulacin de iesponsaliIidad penaI, Ia aliilucin de iesponsaliIidad
poi Ia oiganizacin de Ia piopia esfeia juidica de Iileilad y Ia aliilucin de iesponsaliIidad poi Ia infiaccin deI
piincipio de soIidaiidad. La concuIcacin de deleies de soIidaiidad es lanlien fundanenlo de Ia inpulacin
penaI. As, enlie olios, vease SILVA SNCHLZ, Entre la omisin de socorro y la comisin por omisin en
X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 pp. 158 y s. No olslanle, hasla donde aIcanzo, nadie ha lialado
de fundanenlai Ia inposicin de un especiaI delei de loIeiancia en eI eslado de necesidad defensivo solie Ia
nica lase de Ia soIidaiidad. LI piincipio de soIidaiidad paiece desenpeai una funcin Iiniladoia,
deleininando Ia inposicin de un delei de loIeiancia sensilIenenle infeiioi aI piopio de Ias siluaciones de
defensa necesaiia. As, enlie olios, ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, 5@..%$<
32

No se acala de conpiendei poi que iazn afiinan }AKOS y Ios auloies que Ie siguen que eI
piincipio que fundanenla Ias iespuesla defensivas en eI eslado de necesidad defensivo no es eI
piincipio de iesponsaliIidad, sino eI piincipio de ocasionanienlo, ni que difeiencia exisle
piecisanenle enlie esa fundanenlacin y Ias de coile naluiaIslico iolundanenle iechazadas poi
}AKOS. Todas Ias lenlalivas de concepluai eI eslado de necesidad solie Ia lase de Ia
*+-.%0'.5)(.-3%,%,%#-# chocan con un nisno olslcuIo y es que poi definicin- *+-.%0'.5)(.-3%,%#-#
es aIgo nenos que iesponsaliIidad, es no iesponsaliIidad. Se acala fundanenlando Ia posicin
de gaianla piefeienle solie dalos fclicos o naluiaIslicos disinuIados o en lodo caso solie
acluaies piecedenles confoine a Deiecho. Conpoilanienlos que no supeian eI Iisln de Ios
iiesgos peinilidos no pueden lachaise a ningn efeclo, lanpoco a efeclos de inposicin de
deleies de loIeiancia- de injuslos, ni siquieia cuando lengan efeclos dainos poi Ia neia
desgiacia. Si conslalanos una oiganizacin no deficienle noinalivanenle, Ia ulicacin fclica de
Ia fuenle de peIigio pasa a sei un dalo alsoIulanenle iiieIevanle. La iepiolacin sociaI dele
guaidai ieIacin con Ia conducla deI inpIicado, no con eI dao, pues, Ia cuIpa no esl en eI dao,
sino en eI conpoilanienlo causanle de aqueI. Los incienenlos de iiesgo, en eI peinelio
peinilido, son piecisanenle eso, iiesgos peinilidos, no anlijuidicos, de cuya geslin no se
deiiva iesponsaliIidad penaI de ningn lipo con independencia de Ios iesuIlados que puedan
acaecei. Ls a lodas Iuces conliadicloiio peinilii un conpoilanienlo y vaIoiaiIo cono coiieclo
juidicanenle, paia aclo seguido, aI desencadenaise un peIigio luscai en ese conpoilanienlo
pievio eI fundanenlo de iesponsaliIidad juidico-penaI paia inponei un delei de loIeiancia
inlensificado.
1O3

Noinalivanenle, Ia incunlencia causaI, eI eslai invoIuciado, o Ia pioxinidad son dalos
supeifIuos. Ln Ia nedida en que se acle lajo eI unliaI deI iiesgo peinilido eI Deiecho no dele
dislinguii enlie sujelos, pues, no hay foina de haceiIo enlie iguaIes. Aunque pueda paiecei
conlia inluilivo, noinalivanenle, es lan ajeno aI peIigio eI canaieio que siiviendo cafes en una
leiiaza ve cono un conducloi que se ha desnayado aI voIanle va a aliopeIIai a una joven que
ciuza Ia caIzada cono eI nisno conducloi, aI cuaI Ia puia desgiacia Ie ha liansfoinado en un
foco de peIigio. Olvianenle podenos afiinai que eI sujelo que se ha desnayado liene eI delei
de conlioIai ese foco de peIigio y que eI canaieio no, peio eI piolIena es que eI conducloi no
puede y a nadie se Ie puede inponei un delei que no podi cunpIii. Decii que en eslos casos
lenenos un sujelo conpelenle de foina piefeienle aunque sea paiciaInenle piefeienle- inpIica
eIevai Io neianenle facluaI o Ia desgiacia a facloies de aliilucin de iesponsaliIidad.

1O3
}AKOS se defiende en esle punlo aIegando que es piecisanenle Ia exislencia de posleiioies deleies de
ievocacin, Io que haliIilan aI sujelo a ejeicei Ia conciela aclividad. }AKOS, =.&+#%). #' A'0'1B) X'(-, (liad.
Ieaianda/Suiez/Cancio), 1997, p. 355. No olslanle, sigue sin expIicaise poi que iazn eI Deiecho penaI acala
poi escogei enlie loda Ia hunanidad a un concielo sujelo paia que iesponda o conjuie eI peIigio
piefeienlenenle, incIuso, en Ios casos de eslado de necesidad defensivo, con independencia de que eI sujelo
pueda o no pueda ievocai eI peIigio. Iiensese en eI gesloi de un iiesgo especiaI, eI conducloi de un aulonviI
que se queda doinido aI voIanle y anenaza con Iesionai a un pealn. IncIuso afiinando que aI conducloi se Ie
haliIila a conducii con Ia condicin de que conjuie Ios peIigios que ciea, no puede haceiIo y aun as eI Deiecho Ie
inpondia un delei de loIeiancia agiavado, de foina que, en caso de iiesgo paia Ia vida deI pealn haliIilaia a
un leiceio a acalai con Ia vida deI conducloi en eslado de necesidad defensivo. Aceica de Ia ieIacin enlie
injeiencia y iiesgo especiaI, asuninos conpIelanenle Ia cilica de AUMANN/WLLR/MITSCH, "G7 11 ed., 2OO3,
pp. 291 y s., =. EK0' E%#'0.50O1B,%1B7 /'$-(#'$ ': -(&' '%( G+( ;+ 6'.&-&&'( +(# ': 5).& #%'.'. G+( ;+$ I0+(# '%('0
Garantenstellung zu machen, die dem folgenden Unterlassen die Qualitt einer Straftat verleiht (...), (Seia conliadicloiio
peinilii a aIguien hacei aIgo paia posleiioinenle lonai ese hecho cono fundanenlo de una posicin de gaianla
que, seguida de una onisin, conIIeva un casligo).
33

Tanpoco se acala de apieciai poi que iazn Ia geslin de iiesgos especiaIes peinilida adnile Ia
inpulacin posleiioi de sucesos Iesivos.
1O4
AI naigen de que }AKOS no ha piecisado nunca
suficienlenenle eI conceplo de iiesgo peinilido y que en Ios Ilinos lienpos ha ido anpIiando
su nlilo de apIicacin hasla alaicai piclicanenle loda geslin de aclividad de iiesgo, aun
cuando fueia cieilo que en eslos nlilos Ios piincipios iecloies deI eslado de necesidad seian
olios, quedaia poi soIvenlai nuIlilud de supueslos en Ios que se geslionan iiesgos no especiaIes
y en Ios que seia pieciso podei juslificai ieacciones defensivas en eslado de necesidad defensivo.
AcluaInenle, liene ya poco o ningn senlido aliiluii posiciones de incunlencia solie Ia lase de
que quien convieile eI nundo en aIgo ns peIigioso dele pagai en caso de necesidad, pueslo que
piclicanenle ya nadie puede acluai hoy sin incienenlai ieIevanlenenle eI iiesgo paia leiceios.
Todo Io anleiioi, peinile concIuii que, nicanenle cale conjuiai peIigios en eslado de necesidad
defensivo cuando eI sujelo conlia eI que se iesponde sea iesponsalIe en leininos de inpulacin
oljeliva poi Ia cieacin o Ia no conlencin deI peIigio que desencadena Ia siluacin de necesidad.
La inlensidad de Iesin juslificalIe en eslado de necesidad defensivo que se coiiesponde con eI
delei de loIeiancia inponilIe aI iesponsalIe poi eI peIigio- encuenlia su Inile en Ia exliena
despiopoicin enlie Ios inleieses saIvaguaidados y Ios Iesionados. LI piincipio de soIidaiidad
nnina inleisuljeliva en lanlo que condiciona aI piincipio de iesponsaliIidad en eI despIiegue
de sus efeclos- no haliIila a Iesionai inleieses de sujelos iesponsalIes oljelivanenle poi peIigios
que geneian siluaciones de necesidad cuando Ia vaIoiacin de Ia Iesin en Ios inleieses ajenos
supeia ieIevanlenenle Ia de Ios saIvaguaidados.
1O5

P/ 5#$&2- 27 17'7#,2&2 27871#,9- O #-6,2&%,2&2
Cono ya se dijo anleiioinenle, loda Ia discusin aceica de dnde siluai Ia fionleia enlie Ios
casos de eslado de necesidad agiesivo y defensivo esl fueilenenle condicionado poi lodos esos
supueslos en Ios que eI peIigio enana iiiesponsalIenenle de un sujelo conlia eI que eI
anenazado se defiende en saIvaguaida de sus piopios inleieses. Iues lien, paia Ia nayoi paile
de Ia docliina eI sujelo que en ejeicicio de su Iileilad de oiganizacin gesliona de nodo laI que ':

1O4
De hecho, cieo que eI conceplo de iiesgo especiaI caiece de liascendencia en esle punlo. Ioi un Iado, poique
incIuye piclicanenle Ia geslin de cuaIquiei iiesgo y poi olio, poique lasa Ia dislincin enlie eI eslado de
necesidad agiesivo y defensivo en eI conpoilanienlo oiganizadoi pievio, ciileiio liansveisaI a Ia geslin de lodo
iiesgo. }AKOS, N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 2OO8, p. 2O.
1O5
Ln eI 34 SlC se aIude a Ia pondeiacin de inleieses, a difeiencia deI CI espaoI en donde se halIa de Ia
pondeiacin de naIes. No olslanle, segn enliendo eI oljelo de pondeiacin en anlos juicios es eI nisno. LI
IegisIadoi aIenn foinuIa Ia deleininacin deI oljelo de pondeiacin de foina posiliva, eslo es, halIa de
saIvaguaida de inleieses, a difeiencia deI espaoI que opla poi indicai Io nisno en senlido negalivo, exigiendo
que se sosIaye eI naI nayoi. SaIvaguaidai eI inleies supeiioi inpIica causai eI naI nenoi y viceveisa, causai eI
naI nayoi inpIica saIvaguaidai un inleies que no piepondeia esenciaInenle solie eI Iesionado. Cuando eI 34
SlC o eI ailcuIo 2O.5 CI exigen conpaiai inleieses o naIes esl exigiendo pondeiai Ios lienes juidicos en Iiza
alendiendo a Ia piolaliIidad de Iesin, a Ia inlensidad deI dao espeiado y a posilIes coiiecciones de vaIoi de
caiclei suljelivo. Advieilase que esla deleininacin deI oljelo de pondeiacin en eI eslado de necesidad es
nolalIenenle ns iesliicliva que Ia que hace Ia nayoia de Ia docliina en uno y olio pas. Lsla Iinilacin de Ios
eIenenlos que confoinan eI oljelo de pondeiacin peinile IIevai a calo Ia pondeiacin oloigndoIe a laI juicio eI
peso que neiece en Ia causa de juslificacin, sin conveilii laI pioceso en un juicio onniconpiensivo cuya
soIucin ':-(&' es de inposilIe pievisin. Iaia un esludio delaIIado aceica deI oljelo de pondeiacin en Lspaa y
AIenania (y en conlia de Io que aqu se sosliene) vease MARTINLZ CANTN, U- X)(#'0-1%?( '( ', '.&-#) #' ('1'.%#-#7
2OO6, pp. 185 a 334 y LL MISMO en UFDLCN X\CI7 2O1O, pp. 4O6 y ss.
34

5).& geneia iiiesponsalIenenle iiesgos paia leiceios no es ajeno aI peIigio, no ocupa una
posicin equivaIenle aI sujelo que nada liene que vei con aqueI. Ln Ia disliilucin sociaI de
caigas paia soIucionai Ia siluacin de necesidad, paieceia que a aqueI sujelo, Ie coiiesponde una
asuncin de coslos supeiioi aI deI ieslo de nienlios de Ia sociedad.
Cono lanlien se ha defendido aqu, en eI eslado de necesidad agiesivo, eI delei de loIeiancia se
inpone pese a conslalai Ia alsoIula iiiesponsaliIidad poi eI peIigio deI sujelo solie eI que iecae
Ia accin defensiva, pues aqueI se fundanenla solie Ia lase deI piincipio de soIidaiidad. Seia
pIausilIe pensai, que puede sei Ia soIidaiidad, ns aII deI piincipio de soIidaiidad
inleisuljeliva, eI fundanenlo que juslificaia Ia inposicin de deleies de loIeiancia inlensificados
en supueslos de eslado de necesidad defensivos en Ios que eI peIigio no es ieconducilIe en
leininos de inpulacin oljeliva a un acluai oiganizalivo piecedenle. Si no voy eiiado, es esla Ia
diieccin en Ia que apunla ROLLS quien lona cono punlo de pailida Ia incunlencia facluaI
paia deIinilai Ios casos de eslado de necesidad agiesivo deI ieslo.
1O6
Ln ieaIidad, Ia piopuesla de
ROLLS encaja lien con Ia posiliIidad lanlien soslenida poi ALD de enconliai iefeiencias
sineliicas, iefIejos, enlie Ia juslificacin en siluaciones de necesidad y eI lialanienlo de Ios lipos
onisivos.
1O7
As Ias cosas, deI nisno nodo en que SILVA apunla a Ia exislencia de unas onisiones
inleinedias enlie aqueIIas idenlicas esliucluiaI y naleiiaInenle a Ia conisin acliva (conisin
poi onisin) y aqueIIas lasadas en Ia infiaccin deI delei de soIidaiidad nnino o inleisuljelivo
(onisin puia), a Ias que IIana onisiones puias de gaianle y vincuIa a Ia infiaccin de deleies
inlensificados de soIidaiidad, ROLLS enliende que aI naigen de Ios supueslos de eslado de
necesidad defensivo en Ios que eI peIigio fueia inpulalIe suljelivanenle a lluIo cuIposo aI
sujelo de cuya esfeia enana, halia un segundo giupo, en eI que eI delei de loIeiancia inpueslo
seia nenoi aI anleiioi y fundanenlado, no ya en eI cueslionanienlo oljelivo deI piincipio de
iesponsaliIidad, sino en Ia infiaccin de deleies de soIidaiidad supeiioies aI nnino o geneiaI
inleisuljelivo.
1O8
No es posilIe consideiai aqu Ia posilIe fundanenlacin de esos deleies de
loIeiancia inlensificados. Sin enlaigo, cono eI piopio SILVA ieconoce, Ia soIidaiidad cono lluIo
de inpulacin de iesponsaliIidad piecisa de un inpoilanle ejeicicio de fundanenlacin, pues,
no parece la nuestra una sociedad hormiguero en la que la imposicin de cargas y deberes se
Iegiline solie eI nico piIai de Ia uliIidad.
1O9
IndudalIenenle exislen deleies de soIidaiidad,

1O6
ROLLS ILANAS en UF-LCN X\CI, 2O1O, pp. 46O y ss.
1O7
Ln esle senlido, vease ALD LAVILLA, =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-7 1994, p. 2O9. Aunque no he queiido
aqu consideiai delaIIadanenle Ia posiliIidad de enconliai eI iefIejo de Ia infiaccin de Ios deleies de loIeiancia
en Ios lipos que casligas Ias onisiones juidico-penaInenle ieIevanles, s que cieo, cono en su da seaI ALD,
posilIe vincuIai Ia infiaccin deI delei de loIeiancia en eslado de necesidad agiesivo a Ia onisin puia deI delei
de socoiio (ail. 195.1 CI), Ia infiaccin deI delei de loIeiancia en eslado de necesidad defensivo a Ia onisin de
socoiio agiavada (ail. 195.3CI) y finaInenle, Ia infiaccin deI delei de loIeiancia pievia agiesin anlijuidica
(Ieglina defensa) aI casligo en conisin poi onisin (ail. 11 CI) cono si de Ia conisin acliva deI lipo se lialaia.
1O8
SILVA SNCHLZ, X0)3,'$-. '.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 1999, p. 161. Iaia un esludio delaIIado de Ia
soIidaiidad y su fundanenlacin en Deiecho IenaI, vease VARONA CMLZ, A'0'1B) 5'(-, 8 .),%#-0%#-#7 2OO5,
5@..%$< Ln ieIacin con Ia cIasificacin liipailila de Ias onisiones, vease SILVA SNCHLZ, =, #',%&) #' )$%.%?(<
[)(1'5&) 8 .%.&'$-7 1986, pp. 345 y ss.
1O9
Ln favoi deI ieconocinienlo de deleies posilivos o de soIidaiidad, vease CARZN VALDLS, Los deberes
positivos generales y su fundamentacin, A):-< [+-#'0(). #' R%,).)29- 8 A'0'1B)7 (3), 1986, pp. 17 y ss., paia quien
Ia juslificacin de Ios deleies posilivos es idenlica a Ia de Ios negalivos, a salei, Ia pioleccin de lienes que se
consideian vaIiosos, definidos poi ciileiios de coheiencia y equidad. No olslanle, ya en eI piopio conceplo de
delei posilivo IIeva a calo una iesliiccin fundanenlaI deI delei y su inlensidad, aI definiiIo cono aqueI cuyo
conlenido se lasa en Ia asislencia aI pijino que iequieie un saciificio liiviaI y cuya exislencia no depende de Ia
idenlidad deI olIigado ni de Ia deI deslinalaiio y lanpoco es eI iesuIlado de aIgn lipo de ieIacin conliacluaI
35

geneiaInenle vincuIados a insliluciones y cuya infiaccin, alendiendo a su inlensidad, puede
lenei ieIevancia juidico penaI. Ieio de ah a soslenei que exislen deleies de soIidaiidad
inlensificados que fundanenlan deleies de loIeiancia lanlien inlensificados que, en definiliva,
olIigan a un sujelo a loIeiai giaves injeiencias en sus inleieses en pio de Ia geneiaIidad, hay un
saIlo nuy inpoilanle. Ln Ia nedida en que no sea posilIe fundanenlai ese pIus de soIidaiidad
lasado en Ia voIunlad de nanlenei Io conn, nicanenle cale luscai en Ia infiaccin deI
piincipio de iesponsaliIidad eI fundanenlo en viilud deI cuaI aliiluii o inponei especiaIes
deleies de loIeiancia.

Q/ ;-1'6*#,-17#
Aun siendo pacfico afiinai que Ia inlensidad de Ias injeiencias en inleieses ajenos juslificalIes
en eslado de necesidad defensivo dele sei supeiioi a Ia adnisilIe cuando se Iesionan inleieses de
un leiceio en eslado de necesidad agiesivo, no se ha aIcanzado eI consenso a Ia hoia de
concepluaIizai una y olia causa de juslificacin, aI no exislii acueido en ieIacin con eI giado de
vincuIacin exigilIe enlie eI sujelo y eI peIigio que enana de su piopia esfeia. Ln caso de
enlendei adnisilIe una ieaccin en eslado de necesidad defensivo, Ia inlensidad de Ia injeiencia
juslificalIe se ensancha de Ia nisna naneia en Ia que Io hace eI delei de loIeiancia juidicanenle
inpueslo aI sujelo de cuya esfeia enana eI peIigio. As pues, esa designacin de conpelencia
piefeienle en Ia soIucin deI confIiclo nicanenle puede haceise de foina iespeluosa con Ios
piincipios de inpulacin piopios deI Deiecho penaI, eI piincipio de iesponsaliIidad poi
oiganizacin y Ia designacin inslilucionaI de posiciones de gaianla. Ln lanlo que Ia
consecuencia apaiejada a Ia infiaccin deI piincipio de iesponsaliIidad no es Ia inposicin de
una pena y que Ia iesponsaliIidad adnile giadacin, Ia inposicin deI especiaI delei de
loIeiancia piopio de Ias siluaciones de eslado de necesidad defensivo no queda vincuIada a Ia
posiliIidad de inpulai oljeliva y suljelivanenle cuIpalIe eI peIigio aI sujelo que Io ocasiona. Ls
condicin necesaiia y suficienle Ia conslalacin de un cueslionanienlo oljelivo deI piincipio de
iesponsaliIidad poi oiganizacin, eslo es, delei sei aI nenos- posilIe ieconducii eI peIigio aI
sujelo en leininos de inpulacin oljeliva. No es descailalIe Ia posiliIidad de fundanenlai
deleies de loIeiancia inlensificados y poi lanlo lanlien, ieacciones en eslado de necesidad
defensivo juslificanle solie Ia lase de infiacciones deI piincipio de soIidaiidad. Ln lodo caso, eslo
Ilino iequeiiia un esfueizo de fundanenlacin que fueia ns aII deI ya IIevado a calo poi Ia
docliina paia Iegilinai eI delei de soIidaiidad nnino inleisuljelivo que caiacleiiza aI eslado de
necesidad agiesivo, pues Ia injeiencia adnisilIe y eI delei de loIeiancia inpueslo seian
supeiioies.

pievia. Advieilase que eI caiclei liiviaI deI saciificio paiece casai naI con Ia posiliIidad de inponei deleies de
loIeiancia inlensificados en siluaciones de eslado de necesidad defensivas, pues cono seaIa IAWLIK, eI delei de
loIeiancia Iinila lodava ns Ia Iileilad deI sujelo que eI delei de socoiio. IAWLIK, A'0 0'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#7
2OO2, pp. 154 y s. Aceica deI fundanenlo de Ios deleies de soIidaiidad, vease SILVA SNCHLZ, Deiechos de
necesidad agresiva y deberes de tolerancia en UF X0)2< N)#096+'; L)+0+,,), 2OO5, pp. 1OO7 a 1128. Solie Ia
ieIacin enlie Ia uliIidad y Ia jusla disliilucin en Ia disliilucin de caigas y leneficios, vease MOLINA
ILRNNDLZ, "RA\"L7 (4), 2OOO, pp. 76 y ss.
36

.R/ S,"6,-D%&8<&
NikoIas K. ANDROULAKIS (1963), H&+#%'( ;+0 X0)3,'$-&%S S#'0 +('1B&'( \(&'0,-..+(6.#',%S&'7 eck,
Mnchen.
ManueI ARUZ ULLOA (2OO6), =, #',%&) #' )$%.%?( #', #'3'0 #' .)1)00)7 Tiianl Io Ianch, VaIencia.
Lniique ACICALUIO ZAIATLR (1999), A'0'1B) 5'(-,W 5-0&' 6'('0-,7 2 ed., Hannuiali, uenos
Aiies.
- LL MISMO (1997), X0%(1%5%). #' A'0'1B) X'(-,W 5-0&' 6'('0-,7 5 ed., AkaI, Madiid.
Iiancisco ALD LAVILLA (1994), =.&-#) #' ('1'.%#-# 8 ,'69&%$- #'2'(.-W +( '.&+#%) .)30' ,-.
situaciones de necesidad de las que derivan facultades y deberes de salvaguarda, osch, aiceIona.
}igen AUMANN/UIiich WLLR/WoIfang MITSCH (2OO3), H&0-20'1B&7 ",,6'$'%('0 G'%,7 11 ed.,
Cieseking, ieIefeId.
ngeI CALDLRN CLRLZO/}ose Anlonio CHOCLN MONTALVO (2OO1), A'0'1B) X'(-,W 5-0&' 6'('0-,7
l.I, 2 ed., osch, aiceIona.
Maiia da CONCLIO ILRRLIRA DA CUNHA (2OO9), T%#- 1)(&0- 4%#-W 1)(2,%&). ':%.&'(1%-%. ' ,%$%&'. #)
#%0'%&) 5'(-,, Coinlie LdiloiiaI, Coinlia.
Anlonio CULRDA RILZU (1984), U- 1),%.%?( #' #'3'0'. '( A'0'1B) 5'(-,7 Tecnos, Madiid.
Luis DILZ-IICAZO IONCL DL LLN (1999), A'0'1B) #' #->).7 Civilas, Madiid.
- LL MISMO (2OOO), Culpa y riesgo en la responsabilidad civil extracontractual, "RA\"L7
(4), pp. 153 y ss.
}acolo DOIICO CMLZ-ALLLR (2OO6), Z$%.%?( ' %(/'0'(1%- '( A'0'1B) X'(-,7 Tiianl Io Ianch,
VaIencia.
- LL MISMO (2OO2), Onisin de socoiio lias accidenle foiluilo. La inpulacin de sucesos a
conductas lcitas, "AX[X7 (55), pp. 235 y ss.
Richaid A. LISTLIN (2OO8), [-.'. -(# L-&'0%-,. )( G)0&.7 9 ed., WoIleis KIuvei Lav
usiness/Aspen IulIisheis.
}ohn C. ILLMINC (1988), GB' U-E )2 G)0&., 9lh ed., Sydney, The Lav ook Co.
Ceoig IRLUND (2OO8), H&0-20'1B& ",,6'$'%('0 G'%,7 2 ed., Spiingei, eiIin.
Lineslo CARZN VALDLS (1986),Los deleies posilivos geneiaIes y su fundanenlacin, A):-<
[+-#'0(). #' R%,).)29- 8 A'0'1B)7 (3), pp. 17 y ss.
Winfiied HASSLMLR/Iiancisco MUNOZ CONDL (1995), U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5)0 ', 50)#+1&) '( #'0'1B)
5'(-,, Tiianl Io Ianch, VaIencia.
Hans }oachin HIRSCH (1999), A'0'1B) X'(-,7 Z30-. 1)$5,'&-W U%30) B)$'(-/'7 l.I, liaducido poi
AA.VV., RulinzaI-CuIzoni, uenos Aiies.
- LL MISMO (2OO8), El estado de necesidad defensivo en la discusin alemana, en Carlos
CARCIA VALDLS/Maigaiila VALLL MARISCAL DL CANTL/Anlonio RafaeI CULRDA
37

RILZU/Maigaiila MARTINLZ LSCAMILLA/RafaeI ALCCLR CUIRAO (cooids.), =.&+#%). X'(-,'.
'( B)$'(-/' - =(0%*+' I%$3'0(-&7 v.I, Ldisofei, Madiid, pp. 1OO5 a 1O32.
Andieas HOYLR (1988), Das Rechtsinstitut der Notwehr, d+H7 (89).
Taljana HRNLL (2O1O), Matar para salvar muchas vidas, C(A0'& ^_^à`7 (vvv.indiel.con).
}oachin HRUSCHKA (1977), Lxliasyslematische Rechtfertigungsgrnde en RHDA0'B'0, WaIlei de
Ciuylei, eiIin Nev Yoik, pp. 189 y ss.
Susana HULRTA TOCILDO (1985), Injerencia y art. 489 bis, 3 CP, "AX[X7 (38), pp. 37 y ss.
M LIena INICO CORROZA (2OO1), U- 0'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #', 2-30%1-(&' 5)0 #'2'1&). #' .+. 50)#+1&).7
osch, aiceIona.
Cnlhei }AKOS (1997), A'0'1B) 5'(-,W 5-0&' 6'('0-,< R+(#-$'(&). 8 &')09- #' ,- %$5+&-1%?(7
liaduccin de Ia 2 ed. aIenana poi }oaqun CueIIo Conlieias/}ose Lus Seiiano ConzIez de
MuiiIIo, 2 ed., MaiciaI Ions, Madiid.
- LL MISMO (2OO8), N'1B&.;E-(6 +(# X'0.)(-,%&K&7 Schningh, Iadeiloin.
- LL MISMO (1993), H&0-20'1B&< ",,6'$'%('0 G'%,< H&+#%'(-+.6-3'< A%' I0+(#,-6'( +(# #%'
V+0'1B(+(6.,'B0'7 2 ed., De Ciuylei, eiIin.
- LL MISMO (2OO3), H)30' ,- ()0$-&%4%;-1%?( #' ,- A)6$@&%1- /+09#%1)D5'(-,7 liaducido poi
ManueI Cancio MeIi/einaido Ieijoo Snchez, Civilas, Madiid.
- LL MISMO (1997), =.&+#%). #' A'0'1B) 5'(-,7 liaducido poi Lniique Ieaianda Ranos/CaiIos
}. Suiez ConzIez/ManueI Cancio MeIi, Civilas, Madiid.
- LL MISMO (1999), Teora y praxis de la injerencia, "AX[X7 (52), pp. 17 y ss.
- LL MISMO (2009), Dolus Malus, C(A0'& i_^``j7 (vvv.indiel.con).
Hans-Heiniich }LSCHLCK/Thonas WLICLND (2OO2), A'0'1B) 5'(-,W 5-0&' 6'('0-,7 liaduccin de Ia 5
ed. aIenana poi MigueI OInedo Caidenele, Conaies, Cianada.
Cainen }UANATLY DORADO (2005), Responsabilidad penal omisiva del fabricante o productor
por los daos a la salud derivados de productos introducidos correctamente en el mercado en
}aviei OIX RLIC/AIessandio LRNARDI (cood.), N'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, 5)0 #'2'1&). '( 50)#+1&).
#'.&%(-#). - ,). 1)(.+$%#)0'.7 IusleI, Madiid.
Uis KINDHUSLR (2OO8), H&0-20'1B& ",,6'$'%('0 G'%,7 3 ed., Nonos, aden-aden.
MichaeI KHLLR (1997), H&0-20'1B& ",,6'$'%('0 G'%,7 Spiingei, eiIin.
- LL MISMO (2OO6), Die oljeklive Zuiechnung dei Cefahi aIs Voiausselzung dei
Eingriffsbefugnis im Defensivnotstand, RHDH1B0)'#'07 C.I. MIIei, HeideIleig.
Lolhai KUHLLN (1996), Cuestiones fundamentales de la responsabilidad penal por el producto,
en Sanliago MIR IUIC/Diego-ManueI LUZN ILNA (cooid.), N'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #' ,-. '$50'.-. 8
.+. ?06-(). 8 0'.5)(.-3%,%#-# 5)0 ', 50)#+1&)7 osch, aiceIona.
}uan Anlonio LASCURAIN SNCHLZ (2OO2), U). #',%&). #' )$%.%?(W R+(#-$'(&) #' ,). #'3'0'. #'
6-0-(&9-7 Civilas, Madiid.
38

}acolo LILZ AR}A DL QUIROCA/CaiIos ILRLZ DLL VALLL (1997), De la omisin del deber de
socorro en Cndido CONDL-IUMIIDO ILRRLIRO (dii.), [?#%6) X'(-,< A)1&0%(- 8 d+0%.50+#'(1%-7 l.II,
Ldigiafos, Celafe.
Diego-ManueI LUZN ILNA (1996), [+0.) #' A'0'1B) X'(-,7 5-0&' 6'('0-,7 v.I, LdiloiiaI Univeisilas,
2OO2.
- LL MISMO (2OO2), ".5'1&). '.'(1%-,'. #' ,- ,'69&%$- #'2'(.-7 2 ed., deI, Monlevideo/uenos
Aiies.
SiIvia MARTINLZ CANTN (2OO6), U- 5)(#'0-1%?( '( ', '.&-#) #' ('1'.%#-#7 Univeisidad de Len,
Secielaiiado de IulIicaciones, Len.
- LL MISMO (2O1O), Nuevas consideiaciones solie eI deiiilo de aviones con pasajeios desde
la perspectiva del estado de necesidad en Diego ManueI LUZN ILNA (dii.), A'0'1B) 5'(-,
#', '.&-#) .)1%-, 8 #'$)10@&%1) #' #'0'1B)W ,%30) B)$'(-/' - H-(&%-6) L%0 X+%67 La Ley, Madiid, pp.
4O5 y ss.
Reinhail MAURACH/Heinz ZIII (1994), A'0'1B) 5'(-,W 5-0&' 6'('0-,7 liaduccin de Ia 7 ed. aIenana
poi }oige ofiII Cenzsch/Lniique Ainone Cilson, Asliea, uenos Aiies.
Sanliago MIR IUIC (2OO8), A'0'1B) 5'(-,7 5-0&' 6'('0-,7 8 ed., Reppeiloi, aiceIona.
Sanliago MIR IUIC/Diego-ManueI LUZN ILNA (1996), N'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, #' ,-. '$50'.-. 8 .+.
?06-(). 8 0'.5)(.-3%,%#-# 5)0 ', 50)#+1&)7 osch, aiceIona.
Ieinando MOLINA ILRNNDLZ (1998), Onisin deI delei de socoiio y onisin de asislencia
sanitaria en MigueI A}O ILRNNDLZ (cooid.), [)$5'(#%) #' A'0'1B) X'(-,7 X-0&' =.5'1%-,7 v.II,
Cenlio de esludios Rann Aieces, Madiid.
- LL MISMO (2000), Presupuestos de la responsabilidad jurdica (anlisis de la relacin entre
libertad y responsabilidad, "RA\"L7 (4), pp. 57 y ss.
- LL MISMO (2OO1), "(&%/+0%#%1%#-# 5'(-, 8 .%.&'$- #', #',%&)7 osch, aiceIona.
Maia Concepcin MOLINA LZQULZ (1999), EI ailcuIo 195.3 deI Cdigo IenaI de 1995:
problemas de aplicacin, NAX[7 (4), pp. 555 y ss.
Lais OTTL (1998), A'0 #+01B L'(.1B'( -+.6',Q.&' A'2'(.%4()&.&-(#7 Lang, Iiankfuil an Main eiIin.
Haiio OTTO (1999), Die sliafiechlIiche Haflung fr die Auslieferung gefhrlicher Produkte en
RHDF%0.1B7 WaIlei de Ciuylei, eiIin Nev Yoik.
Onai IALLRMO (2OO6), U- ,'69&%$- #'2'(.-W +(- 0'4%.%?( ()0$-&%4%.&-7 AleIiei, aiceIona.
Ieinando IANTALLN IRILTO (2OOO), Cno iepensai Ia iesponsaliIidad civiI exliaconliacluaI
(lanlien Ia de Ias Adninisliaciones IlIicas) en }uan Anlonio MORLNO MARTINLZ (cooid.),
X'02%,'. #' ,- 0'.5)(.-3%,%#-# 1%4%, '( ', (+'4) $%,'(%), Dykinson, Madiid.
Ingeloig IUIIL (2O11), H&0-20'1B& ",,6'$'%('0 G'%,7 2 ed., Nonos, aden-aden.
Ieinando RLCLLRO CAMIOS (2OO8), G0-&-#) #' N'.5)(.-3%,%#-# [%4%,7 l.I, II y III, 4 ed., Aianzadi,
Madiid.

39

Ricaido ROLLS ILANAS (2O1O), En Ios Iniles de Ia juslificacin. La coIisin de inleieses vilaIes
en el ejemplo del derribo de aviones y otros casos trgicos, en Diego Manuel LUZN ILNA (dii.),
A'0'1B) 5'(-, #', '.&-#) .)1%-, 8 #'$)10@&%1) #' #'0'1B)W ,%30) B)$'(-/' - H-(&%-6) L%0 X+%67 La Ley,
Madiid, pp. 445 y ss.
- LL MISMO (2OO7), I-0-(&'. 8 1?$5,%1'.7 AleIiei, aiceIona.
Teiesa RODRICULZ MONTANLS (2005), Incidencia dogmtica de la jurisprudencia del caso de la
colza y otros casos en materia de productos defectuosos en }aviei OIX RLIC/AIessandio
LRNARDI (cood.), N'.5)(.-3%,%#-# 5'(-, 5)0 #'2'1&). '( 50)#+1&). #'.&%(-#). - ,). 1)(.+$%#)0'.7 IusleI,
Madiid.
ConzaIo RODRICULZ MOURULLO (1973), LI deIilo de onisin de auxiIio a Ia vclina y eI
pensamiento de la ingerencia, "AX[X7 (26), pp. 5O1 y ss.
MichaeI IAWLIK (2OO2), A'0 N'1B&2'0&%6'(#' P)&.&-(#W ;+6,'%1B '%( b'%&0-6 ;+$ X0)3,'$ .&0-20'1B&,%1B'0
H),%#-0%&K&.52,%1B&'(7 WaIlei de Ciuylei, eiIin.
- LL MISMO (2003), Der rechtfertigende Defensivnotstand im System der Notrechte, I"<
D LL MISMO (1995), Unterlassene Hilfeleistung: Zustndigkeitsbegrndung und
systematische Struktur, I"7 pp. 36O y ss.
- LL MISMO (2O1O), U- ,%3'0&-# %(.&%&+1%)(-,%;-#-7 liaducido poi AA.VV., MaiciaI Ions, Madiid.
}oachin RLNZIKOWSKI (1994), P)&.&-(# +(# P)&E'B07 Dunkei HunlIol, eiIin.
CIaus ROXIN (2OO6), A'0'1B) 5'(-,W 5-0&' 6'('0-,7 R+(#-$'(&). #' ,- &')09- #', #',%&)7 l.I, liaduccin de
Ia 2 ed. aIenana poi Diego-ManueI Luzn Iea/MigueI Daz y Caica ConIIedo/}aviei de
Vicenle RenesaI, Civilas, Madiid.
IalIo SALVADOR CODLRCH/M Teiesa CASTINLIRA IALOU/CaiIos CMLZ LICLRRL (1997),
X0'4'(%0 8 1-.&%6-07 MaiciaI Ions, Madiid.
Iiiediich SCHAIISTLIN (1952), Notwehr und Guterabwgungsprinzip, L)(-&.1B0%2& 2O0 #'+&.1B'.
N'1B&7 pp. 132 y ss.
eind SCHNLMANN (1971), I0+(# +(# I0'(;'( #'0 +('1B&'( \(&'0,-..+(6.#',%S&': ;+6,'%1B '%(
b'%&0-6 ;+0 .&0-20'1B&,%1B'( L'&B)#'(,'B0'7 O.Schvailz, Cllingen.
}ess Maia SILVA SNCHLZ (2OO5), Derechos de necesidad agresiva y deberes de tolerancia, en
Agusln }ORCL ARRLIRO (dii.), U%30) B)$'(-/' -, X0)2< A0< I)(;-,) N)#096+'; L)+0+,,)7 Civilas,
IanpIona, pp. 1OO7 a 1O28.
- LL MISMO (1982), Solie eI eslado de necesidad en eI Deiecho penaI espaoI, "(+-0%) #'
A'0'1B) X'(-, 8 [%'(1%-. X'(-,'.7 Iasc. III, pp. 663 a 691.
- LL MISMO (2001), Ex delicto?, C(A0'& k_^`à7 (vvv.indiel.con).
- LL MISMO (1999), Entre la omisin de socorro y la comisin por omisin en X0)3,'$-.
'.5'192%1). #' ,- -5,%1-1%?( #', [?#%6) X'(-,7 ManuaIes de Ioinacin Conlinuada, n 4, Consejo
CeneiaI deI Iodei }udiciaI, Madiid.

40

- LL MISMO (1988), Problemas del tipo de omisin del deber de socorro, "AX[X, (41), pp.
561 y ss.
- LL MISMO (1986), =, #',%&) #' )$%.%?(< [)(1'5&) 8 .%.&'$-7 osch, aiceIona.
- LL MISMO (2OO5), Derechos de necesidad agresiva y deberes de tolerancia en UFD X0)2<
N)#096+'; L)+0+,,)7 Civilas, IanpIona.
Cnlei STRATLNWLRTH (1956), Piinzipien dei Rechtfertigung, VH&J7 (68), pp. 41 a 7O.
DanieI VARONA CMLZ (2OO5), A'0'1B) 5'(-, 8 .),%#-0%#-#W &')09- 8 50@1&%1- #', $-(#-&) 5'(-, #'
.)1)00)7 Dykinson, Madiid.
}oachin VOCLL (2001), La responsabilidad penal por el producto en Alemania: Situacin actual y
perspectivas de futuro, N'4%.&- X'(-,7 (8), pp. 95 y ss.
}ose MigueI ZUCALDIA LSIINAR (1984), Omisin e injerencia con relacin al supuesto agravado
deI piiafo 3 deI ailculo 489 bis del Cdigo Penal, [X[7 (24), pp. 571 y ss.

../ T&"6& 27 H*%,#@%*271',& ',$&2&
TiilunaI y Iecha Refeiencia Magisliado Ionenle
)T) 27 .: 27 +&O- 27 .QP. KU .QP.V4444 U-#W X,H&# Y&6&',-#
)T) 27 4M 27 +&%L- 27 .QQ4 KU .QQ4V4APR !1$-1,- X*7%$& O Z69&%7L 27 >&%&
)T) 27 4P +&O- 27 .QQR KU .QQRVAAM4 [7%1&12- C<&L Y&6-#
)T) 27 4R 27 +&O- 27 .QQA KU .QQAVAAPR U*#$- ;&%%7%- K&+-#
)T) 27 .. 27 1-9,7+"%7 27
4RRA
KU 4RRAVNG:N !12%W# \&%$<17L !%%,7$&
)!Y 27 S&%'76-1& 27 G 27
2,',7+"%7 27 .QQN
!KY .QQNV.PP: U-#W \&%<& ],6&H-#&1& K*",-
)T) ^)&6& ._I 27 4R 27 +&%L-
27 .QQM
KU .QQMV44AA !1$-1,- `*6631 S&667#$7%-#
)T) ^)&6& ._I 27 .R 27
2,',7+"%7 27 4RR4
KU 4RR4V.RA:G U-#W \&1*76 \&%$<17LaY7%72& K-2%<D*7L

Entre La Responsabilidad y La Solidaridad. El Estado de Necesidad Defensivo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Entre La Responsabilidad y La Solidaridad. El Estado de Necesidad Defensivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

!

También podría gustarte