LA CODIFICACIN ESPAOLA Y SU INFLUENCIA EN EL CDIGO CIVIL ARGENTINO

(*)

por Luis MOISSET de ESPANS

_______________________ SUMARIO: I.- Introduccin II.- El proceso de codificacin espaola a) Proyecto de 1821 b) Proyecto de 1836 III.- El proyecto de 1851 y Garca Goyena IV.- Influencia del Proyecto de 1851 en el Cdigo civil argentino a) Concordancias b) Artculos elaborados sobre la base de comentarios de Garca Goyena c) Artculos del Cdigo civil argentino que se inspiran en el Proyecto de 1851 V.- Conclusiones _______________________

(*) Investigacin efectuada para presentarse en el Congreso Internacional de Lima en Homenaje al Centenario del Cdigo civil espaol: 1889 - 1989, y publicada en A.D.C., 1990 - III, p. 713-735.

I.- Introduccin Hemos elaborado este trabajo como un homenaje al Cdigo civil espaol en el centenario de su vigencia, y con tal propsito hemos elegido como terreno de nuestra investigacin la influencia que el proceso de codificacin hispano ejerci en algunos cdigos civiles americanos, con especial referencia al de nuestro pas. Somos plenamente conscientes de que si lo hubisemos titulado: "Influencia del Cdigo civil espaol en el derecho civil argentino" hubisemos incurrido en un manifiesto anacronismo, ya que el principal cuerpo del derecho privado argentino fue sancionado por el Congreso de la Nacin en 18691, es decir dos dcadas antes de que entrase en vigencia el Cdigo civil espaol. Podra reprochrsenos que no es factible que don Dalmacio VLEZ SRSFIELD se inspirase en un modelo que todava no haba tomado forma. La crtica pecara, sin embargo, de superficial, pues -como ya lo hemos demostrado en alguna oportunidad-, el proceso de elaboracin de un Cdigo y comienza ideas siempre que en bastante l se antes de su sancin y vigencia, las incorporan pueden ejercer

influencia en la elaboracin de otras leyes que logran su sancin con anterioridad. Hemos visto as, por ejemplo, que el Cdigo civil uruguayo, sancionado en 18682, incorpora normas tomadas del Proyecto argentino3, que recin lograra consagracin legislativa un ao y

. El Cdigo fue sancionado por el Congreso de la Nacin el 25 de septiembre de 1869, por ley N 340, y promulgado por decreto del Presidente Sarmiento el da 29 del mismo mes. Entr en vigencia el primero de enero de 1871. . La Comisin redactora, presidida por Tristn Narvaja, e integrada por Manuel Herrera y Obes, Antonio Rodrguez Caballero y Joaqun Requena, elev el proyecto el 31 de diciembre de 1867, y fue sancionado por Decreto del 23 de enero de 1868, dictado por el Brigadier Venancio Flores, Gobernador Provisorio de la Repblica Oriental del Uruguay. Este Decreto fue ratificado por el Congreso uruguayo el 29 de abril de 1868. El Cdigo entr en vigencia el 18 de julio de ese mismo ao.
Ver nuestro "Derecho civil espaol y americano. Sus influencias recprocas", Revista de Derecho Privado, Madrid, julio-agosto 1972, p. 599 y ss. (en especial notas 26, 79 y 80, y apartado 37, p. 613).
3 2

3
medio despus. Y el Cdigo civil espaol tom muchas veces como modelo el Anteproyecto belga de Laurent4, que nunca lleg a convertirse en ley5. Por su parte en Costa Rica se ha sealado la curiosidad de que en el Cdigo de 1888 existen artculos iguales a los del Cdigo espaol, promulgado con posterioridad, lo que se explica porque "el costarricense se inspir principalmente en el proyecto hispano de 1851", que la comisin codificadora hubo de tener a la vista6. En el caso particular de Espaa su mxima ley civil es un fruto tardo del movimiento codificador del siglo XIX, que se realiza bajo la orientacin de la codificacin napolenica, pero esta demora no constituye un defecto, sino que se convierte en una ventaja, pues en lugar de ser una mera imitacin servil del modelo, puede independizarse de su prestigio intelectual, recoger las crticas -tanto metodolgicas, como de contenido7- y mantener el respeto debido a instituciones enraizadas en el sentir social del pueblo que deba regirse por esas leyes. Pero el hecho de que el Cdigo recin se sancione en 1889

. Esta influencia se ejerce a travs del Anteproyecto de 1882 - 1888, como bien lo seala Manuel PEA BERNALDO DE QUIRS, en el prolijo estudio preliminar (ver p. 33) que precede a la publicacin de ese documento por la Junta de Decanos de los Colegios Notariales de Espaa, Reus, Madrid, 1965. . Vemos as que muchos artculos del Cdigo espaol vigente, tomados del Anteproyecto de 1882 - 88, tienen como fuente el proyecto belga de Laurent. A ttulo ejemplificativo mencionaremos los siguientes: con relacin a los testamentos otorgados en pas extranjero, los prrafos primero y tercero del artculo 732 del Cdigo reproducen los del artculo 731 del Anteproyecto, que los tom del artculo 811 de Laurent; el artculo 812 del Cdigo vigente se aproxima ms a los artculos 797 y 798 del proyecto belga, que al propio artculo 797 del Anteproyecto; en materia de parentesco, el artculo 915 del Cdigo (art. 925 del Anteproyecto, que reproduce el 776 de Laurent); los artculos 916 y 917 del Cdigo tambin estn fuertemente influidos por el proyecto belga. . Hctor BEECHE LUJN y Fabio FOURNIER JIMNEZ: "Estudio preliminar" a la edicin realizada por el Instituto de Cultura Hispnica del Cdigo civil de Costa Rica, Madrid, 1962, p. 21. Mencionan all investigaciones efectuadas por el licenciado BRENES CRDOBA. Ver tambin Bernardino BRAVO LIRA: "Difusin del Cdigo civil de Bello en los pases de derecho castellano y portugus", en el volumen "Andrs Bello y el Derecho latinoamericano - Congreso Internacional", La Casa de Bello, Caracas, 1987, p. 343 y ss. (en especial punto 10, p. 359); Jos Mara CASTN VZQUEZ: "La influencia de Garca Goyena en las codificaciones americanas", Rev. Der. Privado, marzo 1989, p. 227.
7 6 5

. Ver nuestro trabajo citado en nota 3 (apartado V, p. 603 y ss.).

4
no significa que el pensamiento jurdico espaol hubiese permanecido ajeno a la necesidad de dar mayor claridad y certeza a su derecho privado. Muy por el contrario, ya desde comienzos del siglo XIX comenzar un "proceso de codificacin", que sufrir diversas alternativas, y en el cual descuella el Proyecto de 1851, y las Concordancias y Comentarios de esa obra, debidas a don Florencio GARCA GOYENA8. Toda esa tarea, desarrollada a lo largo de ms de setenta aos, brinda una valiosa doctrina que enriquece el derecho hispano, y marca por igual con huellas indelebles a la codificacin americana9 y al Cdigo civil espaol10. II.- El proceso de codificacin espaola a) Primeros intentos

. CASTN VZQUEZ nos dice que el Proyecto de 1851 "hubiera quedado tal vez olvidado, sumndose como uno ms a la lista de los Proyectos que integran la historia de la Codificacin civil espaola, si a Goyena no se le hubiera ocurrido publicarlo acompaado de comentarios, en una obra que estaba llamada a ocupar un puesto destacado en la literatura jurdica espaola: las Concordancias" (ver trabajo citado en nota 6, p. 223). . El cdigo de Chile, pese a ser contemporneo con el Proyecto de 1851, alcanza a conocerlo, como lo sealan Fernando MURILLO RUBIERA (Congreso Internacional "Andrs Bello y el Derecho", ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1981, p. 244 in fine), y LIRA URQUIETA: "El Cdigo civil chileno y su poca", ed. Jurdica de Chile, Santiago, 1956, p. 77 y 91 (citado por CASTN VZQUEZ, en "Andrs Bello y el Derecho latinoamericano - Congreso Internacional", La Casa de Bello, Caracas, 1987, p. 337, nota 14). La Comisin de Cdigos uruguaya, en su nota del 31 de diciembre de 1867 dice que se ha servido del proyecto del "Sr. Goyena", e insiste luego mencionando opiniones del "sabio jurisconsulto Goyena", con especial referencia a sus "Concordancias". Por su parte don Dalmacio Vlez Srsfield, al elevar el proyecto del Libro Primero del Cdigo Civil argentino al Ministro de Justicia, Culto e Instruccin Pblica Dr. Eduardo Costa, en nota del 21 de junio de 1865 manifiesta que una de las fuentes que ha tomado en consideracin ha sido el Proyecto de Cdigo civil para Espaa del seor Garca Goyena. CASTN VZQUEZ (trabajo citado en nota 6, p. 227), destaca la influencia que tuvo en las tareas de codificacin mejicana, en especial en el proyecto que elabor Justo Sierra, por encargo del Presidente Jurez en 1860. Finalmente recordemos que LACRUZ BERDEJO ("Nota preliminar" a la reimpresin de las "Concordancias...", Zaragoza, 1974, p. VII), informa que tambin la Comisin redactora del Cdigo de Guatemala de 1877 alude al Proyecto de 1851. . La primera de las "Bases" de la ley de 1888, estipula: "El Cdigo tomar por base el proyecto de 1851 en cuanto se halla contenido en ste el sentido y capital pensamiento de las instituciones civiles del derecho patrio, ..." Existe una continuidad en el proceso de codificacin civil espaola que vincula estrechamente el proyecto de 1851 con el Cdigo de 1889.
10 9

5
A comienzos del siglo XIX, ocupada Espaa por los franceses, la Carta de Bayona de 1808 alude a la necesidad de sancionar un Cdigo civil11 y el rey Jos Napolen promulga disposiciones que slo tuvieron aplicacin en las zonas dominadas por los franceses. Bien dice Federico de CASTRO que esos antecedentes nada significan para la vida jurdica de Espaa y que el movimiento codificador recin recibir impulso con la Constitucin de Cdiz de 1812
12

, llegndose

a nombrar una comisin para redactar el Cdigo, intento que se frustra por la disolucin de las Cortes, dispuesta por Fernando VII en mayo de 1814. b) Proyecto de 1821 Posteriormente el levantamiento de Riego, en 1820, obliga al rey Fernando VII a jurar la Constitucin de 1812 y convocar a nuevas Cortes, que el 22 de agosto designan una Comisin encargada de elaborar un proyecto de Cdigo civil, que estaba integrada por siete miembros: Antonio Cano Manuel y Ramrez de Arellano; Antonio de la Cuesta y Torres; Pedro de Silves; Juan Nepomuceno Fernndez San Miguel; Martn Hinojosa; Felipe Benicio Navarro; y Nicols Mara Garelly. En junio de 1821 este ltimo lee ante las Cortes el "Discurso Preliminar" y esquema del proyecto, que se manda imprimir
13

, al igual que partes del articulado proyectado

14

Los avatares polticos de la poca impidieron que la obra prosperase, pero los trabajos, aunque incompletos, han merecido un juicio crtico favorable de autores tan conspicuos como Federico de

. El artculo 96 de la Constitucin de Bayona de 1808 dispona que "Las Espaas y las Indias se gobernarn por un solo Cdigo de leyes civiles y criminales". Esta norma, que propone la unificacin del derecho civil, va a provocar escozor en las regiones forales, que resistirn siempre esta solucin, mirndola como un avance de los "afrancesados".
12

11

. Federico de CASTRO y BRAVO, obra citada en nota 29, p. 205.

. ver Juan Francisco LASSO GAITE, "Codificacin civil. Gnesis e historia del Cdigo", en "Crnica de la codificacin espaola", 4-I, Ministerio de Justicia, Madrid, 1970, p. 63.
14

13

. Autor y obra citados en nota anterior, p. 64.

6
CASTRO, quien nos dice: "La obra, en su conjunto, parece el resultado de una forzada, pero original conciliacin entre los principios polticos liberales y progresistas, de sus autores y los ideales que inspiraban al derecho tradicional espaol, en cuyo estudio se haban educado y en cuyo ambiente seguan viviendo. Se logra as un texto moderno que no repugnaba al sentido tradicional espaol y que con originalidad y amplia visin jurdica y social se adelanta a regular las relaciones de trabajo" b) El proyecto de 1836 El absolutismo que caracteriz la ltima etapa del reinado de Fernando VII, y su suspicacia frente a las ideas liberales o renovadoras, retrasa la tarea de codificacin. Recin en 1831, y por instancias de Manuel Mara Cambronero comienza a superarse este letargo, y por decreto de mayo de 1833 se nombra a ese jurisconsulto para que hiciera la redaccin del Cdigo civil, tarea que encara con entusiasmo y perseverancia, pero queda inconclusa por su fallecimiento, ocurrido en enero de 1834. Por su parte Fernando VII haba fallecido en septiembre de 1833 y se inicia en Espaa el perodo de las guerras carlistas por la sucesin del trono. La reina viuda Mara Cristina de Borbn, en su carcter de regente durante la minoridad de Isabel II, busca apoyo en los partidos liberales y en el constitucionalismo parlamentario. En enero de 1834 se forma gobierno bajo la presidencia de Martnez de la Rosa, quien designa Ministro de Gracia y Justicia a Nicols Mara Garelly, quien retoma sus inquietudes codificadoras y procede a designar una comisin encargada de redactar el Cdigo civil, que trabaja sobre el antecedente del Proyecto de 1821, y los proyectos elaborados por Cambronero, que haban sido entregados al gobierno por sus familiares. De esta forma el 15 de septiembre de 1836 se presenta un
15

15

. Obra citada en nota 29, p. 207.

7
Proyecto, firmado por Jos Ayuso Navarro, Eugenio de Tapia y Toms Mara Vizmanos, que el gobierno eleva a las Cortes. donde nunca fue objeto de estudio. LASSO GAITE realiza un anlisis bastante pormenorizado del contenido del Proyecto
16

, al que la mayor parte de los tratadistas

17

espaoles modernos dedican muy pocas lneas

, pese a que tena el

mrito de asentar sus bases en el derecho histrico espaol, tanto en el comn como en el de las regiones forales, sin desdear los aportes del modelo francs, pero sin atarse a l servilmente. Posiblemente, como apunta LASSO GAITE
18

, esta actitud le vali el repudio de los

sectores "progresistas", que en esos momentos se sentan ms afines con las modernas doctrinas francesas, que con el derecho tradicional espaol, y explica el olvido en que ha cado ese proyecto. Metodolgicamente supera al Cdigo Napolen, con una adecuada distribucin de materias en cuatro libros, separando los derechos reales (Libro II), de las obligaciones y contratos (Libro III). Creemos que no se ha indagado debidamente sobre la influencia que ejerci este plan sobre el Cdigo actualmente vigente en Espaa cuando, despus de elaborado el Anteproyecto de 1882 - 1888, al confeccionarse el proyecto definitivo, apartndose del plan francs y del adoptado por el Proyecto de 1851, se decidi bajo la influencia de Benito GUTIRREZcuatro libros
19

-posiblemente

a adoptar la divisin en

III.- El proyecto de 1851 y Garca Goyena La doctrina espaola coincide en afirmar que "los trabajos de la codificacin civil en Espaa no toman aspecto poltica y

16

. Autor y obras citados en nota 36, p. 116 a 149.

. En Federico de Castro encontramos solamente una nota; Castn Tobeas y Albaladejo lo mencionan en una lnea. Espn Cnovas, Lacruz Berdejo y otros autores casi ni lo mencionan.
18

17

. Autor y obra citados en nota 36, p. 148.

. Ver PEA: "El Anteproyecto... ", p. 10, nota 13; y p. 37, n. 111; y nuestro trabajo citado en nota 2, nmero 21, p. 607.

19

8
cientficamente serio hasta la creacin de la Comisin General de Cdigos, por Real Decreto de 19 de agosto de 1843"
20

La Comisin fue presidida originariamente por Dn. Manuel Cortina y acord dividirse en cuatro secciones, destinadas a elaborar los proyectos de Cdigo Civil, Penal y de los respectivos procedimientos, disponiendo tambin que cada una de ellas redactase las bases del correspondiente Cdigo, que deberan ser discutidas en plenario de la Comisin General, a fin de que guardasen correlacin y armona. Respecto al Cdigo civil se estableci que deba abrazar "las disposiciones convenientes para que en la aplicacin de l a las provincias que tengan legislaciones especiales, no se perjudiquen los derechos adquiridos, ni aun las esperanzas creadas por las mismas legislaciones". Apunta ya aqu la resistencia de las regiones de derecho foral a la sancin de un Cdigo civil nico. La seccin de Derecho civil estuvo presidida, desde el primer momento por Florencio Garca Goyena, e integrada por lvarez, Luzuriaga, Vila, de Quinto, Ruiz de la Vega, Vizmanos, y Ortiz de Ziga. Con el fin de conciliar en lo posible la tarea de codificacin con las legislaciones forales, solicit informes sobre estos puntos a las Audiencias y Colegios de Abogados de Corua, Oviedo, Valencia, Granada y Bilbao
21

. No existen actas de las reuniones

realizadas por la seccin en los aos 1843 y 1844, pero no hay dudas que trabaj con empeo, pues elabor, discuti y someti al pleno las bases de la codificacin civil, que fueron aprobadas por la Comisin General y elevadas al gobierno el 7 de marzo de 1844
22

. Aprobadas las

bases se dedic de lleno a la confeccin del Proyecto y ya el 23 de

. Conf. Jos Luis LACRUZ BERDEJO, "Nota Preliminar" a la reimpresin de "Concordancias ... ", p. IV. . El pedido se formul el 8 de noviembre de 1843, y se reiter el 4 de julio de 1844 (ver LASSO GAITE, obra citada, p. 157). . El texto de las 53 bases de la codificacin civil puede ser consultado en la obra de LASSO GAITE, p. 163 a 165. Se estableca en ellas la divisin de la obra en tres libros, a semejanza del cdigo francs (base 1); la mayora de edad a los veinte aos (base 16); la libertad en la fijacin de los intereses convencionales (base 45); la inadmisibilidad de las acciones rescisorias por lesin (base 47) y la inscripcin constitutiva de los ttulos de dominio de inmuebles (base 52).
22 21

20

9
noviembre la Seccin elev al pleno el Libro Primero del Cdigo civil, en el que tuvo destacada participacin Cirilo lvarez. Con posterioridad se elevaron tambin los Libros Segundo y Tercero, pero las tareas se suspendieron porque un Real Decreto de julio de 1846 suprimi la Comisin. Sin embargo poco despus se contina la tarea, al restablecerse el 11 de septiembre de 1846 la Comisin General de Legislacin. Se completan los trabajos, se los analiza y discute, se los revisa para darles armona y el 21 de diciembre de 1850 se elevan al Ministerio de Gracia y Justicia. Por Real Orden del 12 de junio de 1851 se dispone la publicacin del Proyecto, pero se posterga su promulgacin por la gravedad y trascendencia de la obra ... en especial "por la existencia de fueros y legislaciones especiales, usos y costumbres varias y complicadas", lo que haca conveniente ilustrar a la opinin, y reclamar el parecer de "los Tribunales de justicia y autoridades, los Colegios de Abogados, Universidades y personas ilustradas". Se ha reprochado al Proyecto de 1851 su "afrancesamiento" y tambin el no haber tomado en consideracin las instituciones histricas del derecho espaol, o el haber atendido solamente al derecho castellano y no al de las regiones forales. Autor tan prudente como CASTN TOBEAS se hace eco de esas crticas sido frecuentes en la doctrina espaola. Sin embargo el Proyecto de 1851 no carece de virtudes: hay en l claridad, concisin "y sentido comn en el tratamiento de muchos institutos y en las rectificaciones aportadas a los modelos
23

, que han

. Jos CASTN TOBEAS, "Derecho civil espaol, comn y foral - Introduccin y Parte General", T. I, vol. I, 10 ed., Reus, Madrid, 1962, p. 175, nos dice: "Representaba este Proyecto -cuyo principal autor fue el jurisconsulto don Florencio Garca Goyena- el sistema de unidad, en su forma ms centralista, pues sus redactores, procediendo con un criterio estrecho y parcial, utilizaron como fuentes de su trabajo el Derecho de Castilla, las doctrinas de los expositores del Derecho castellano y bastantes principios e instituciones de Derecho extranjero, principalmente del Cdigo francs, postergando y eliminando, casi en absoluto, las instituciones de derecho foral. Tal vez por ello, y por ser excesivamente radical en algunas materias de carcter social y religioso, no lleg a ser ley".

23

10
que sigue o al Derecho histrico castellano"
24

. Esos mritos le han

permitido sobrevivir de alguna manera en el Cdigo espaol vigente, a travs del Anteproyecto de 1882 - 1888, por lo que Manuel PEA ha podido decir con razn: "el Proyecto de 1851 es el propio Cdigo Civil en una fase de su gestacin", sealando que el Cdigo vigente "a veces abandona la nueva redaccin que a algn artculo da el Anteproyecto para volver a la del Proyecto de 1851. Biolgicamente bien puede considerarse que el Proyecto de 1851 es el Cdigo Civil espaol en una etapa muy avanzada de su elaboracin" destaca que "las caractersticas del proyecto
25

. resumirse

Con mucho equilibrio el maestro Dn. Federico de CASTRO pueden diciendo que era moderadamente progresista, decididamente liberal y excesivamente afrancesado, aunque respetando las lneas fundamentales de la organizacin tradicional de la familia espaola" antecedente inmediato del Cdigo civil. Don Florencio GARCA GOYENA, presidente de la Seccin de Derecho Civil que elabor el Proyecto de 1851, haba recopilado con prolija minuciosidad los antecedentes de esa tarea, no solamente los referidos a los puntos en que le correspondi actuar de ponente, sino tambin a los trabajos ajenos, y los dio a luz en 1852, con el ttulo de "Concordancias, motivos y comentarios del Cdigo civil espaol", para facilitar la mejor comprensin del Proyecto. Esta obra, realmente invalorable, se difundi en Espaa y Amrica, como trabajo doctrinario de capital importancia, y es lo que ha permitido al Proyecto sobrevivir, a pesar de su aparente fracaso por falta de sancin. Aunque se haya dicho de GARCA GOYENA que "no es un escritor demasiado original, ni de excepcional fuerza de pensamiento"
27 26

, y recuerda

que es una obra fundamental en la historia jurdica de Espaa,

, y que "poco conoca de los maestros franceses, belgas y alemanes"

24

. LACRUZ BERDEJO, "Nota preliminar" a la reimpresin de las "Concordancias...", Zaragoza, 1974, p. V.

25

. Manuel PEA, "El Anteproyecto ...", citado, p. 25 y 26. . Federico de CASTRO, obra citada, p. 211. . LACRUZ BERDEJO: "Nota preliminar" citada, p. IV.

26

27

11
28

, se le reconoce solidez de juicio, bastante estudio

29

, adems de
30

ser "un buen recopilador, un hombre aplicado e inteligente"

virtudes que haba puesto ya de relieve en su actualizacin del "Febrero", que ha sido de todas las ediciones de esa obra la que ms xito tuvo. Creemos propicia la oportunidad para rendirle el homenaje que le adeuda la ciencia jurdica iberoamericana por su aporte, que ha contribudo a mantener los lazos que unen a todos los derechos nacionales que integran esta gran familia. IV.- Influencia del Proyecto de 1851 en el Cdigo civil argentino Hemos sealado ms arriba que el Proyecto de 1851 fue una de las fuentes que tom en consideracin don Dalmacio Vlez Srsfield. Procuraremos ver ahora en qu campos ejerci esa influencia, recordando que el codificador, en cumplimiento de las instrucciones impartidas por el gobierno al encargarle la confeccin del Cdigo, no solamente deba redactar el cuerpo legal, sino que tambin deba "anotarlo", para su mejor comprensin y manejo. Ser pues en el contenido de esas notas, y del articulado del Cdigo, donde debamos buscar las huellas que han dejado el Proyecto de 1851 y las "Concordancias" de Garca Goyena que, en cambio, no ejercieron influencia alguna en el mtodo y plan del Cdigo civil argentino, que en estos puntos busc su inspiracin en el Esboo del jurisconsulto brasileo Teixeira de Freitas. Es menester recordar tambin que el autor del Cdigo civil argentino muchas veces, al consagrar una norma en su proyecto, no reproduca artculos de otros cdigos, sino que tomaba ideas expresadas por la doctrina y las elevaba al rango de texto legal.

En nuestras bsquedas hemos seguido la prolija y aguda

. Lisandro SEGOVIA, "El Cdigo civil de la Repblica Argentina. Su explicacin y crtica bajo la forma de notas", 2 ed., Buenos Aires, 1933, T. I, Introduccin, p. XXI.
29

28

. Autor y obra citados en nota anterior. . LACRUZ BERDEJO, trabajo y lugar citados en nota 43.

30

12
investigacin realizada por Lisandro SEGOVIA31, que ha determinado con mucha exactitud las fuentes de que se vali nuestro codificador. Nuestra principal tarea, pues, ha sido releer ntegramente la obra de SEGOVIA, para ir extrayendo las referencias que contiene al pie de cada artculo o de cada nota. a) Concordancias Don Florencio GARCA GOYENA, en el Prlogo de su libro, nos dice que ha colocado al pie de cada artculo "un eptome o resumen de lo que sobre ese tenor se halla dispuesto en el Derecho Romano, citando siempre y copiando muchas veces sus leyes; siguen nuestros Cdigos patrios desde el Fuero Juzgo, y todos los modernos de ms nombrada; es decir que, a un simple golpe de vista se descubrir la legislacin, que puede llamarse universal, sobre la materia del artculo, y esto es lo que yo comprendo en la palabra concordancias32. El codificador argentino coloc "concordancias" en muchos de los artculos. La mayor parte de ellas, como bien lo seala SEGOVIA, han sido tomadas de GARCA GOYENA, o del proyecto de Cdigo civil para el Uruguay de Azevedo33. La reproduccin es tan "fiel" que a veces repite el mismo error de cita que se haba deslizado en el original, como lo seala con agudeza Manuel PEA34, y tambin lo haba advertido SEGOVIA35.
31

. Lisandro SEGOVIA: Obra citada, en nota 28.

. Florencio GARCA GOYENA: "Concordancias, motivos y comentarios del Cdigo civil espaol", reimpresin de la edicin de Madrid de 1852, Zaragoza, 1974, Prlogo, p. XV.
. Sobre el punto dice SEGOVIA que Vlez ha tomado de Garca Goyena "casi todas las citas de las leyes romanas, espaolas y de los Cdigos europeos", obra citada, Introduccin, p. XXI. Destaca tambin que hay numerosos errores de copia o de tipografa (T. I, Introduccin, p. XXV). . Manuel PEA: "Anteproyecto ... " citado, p. 36, nota 110, donde seala un error de cita del Cdigo holands. . Por ejemplo las concordancias al artculo 1648 del Proyecto mencionan errneamente los antecedentes del Cdigo francs (1981, en lugar de 1901, y del sardo (1913, en lugar de 1929), error que es reproducido por Vlez en la nota al
35 34 33

32

13
Por una razn de tiempo al elaborar esta ponencia no hemos podido confeccionar un apndice con todas las "concordancias" de Vlez que han sido tomadas de Garca Goyena, cuya lista es realmente impresionante, pues alcanza a varios centenares. b) Artculos elaborados sobre la base de comentarios de Garca Goyena Nos ha parecido de inters destacar algunas normas del Cdigo argentino, elaboradas sobre la base de textos doctrinarios contenidos en la obra de Garca Goyena. Novacin. En esta materia, en el comentario al artculo 1134 del Proyecto, dice Garca Goyena: "Cuando una obligacin pura se convierte en otra condicional, no habr novacin, si llega a faltar la condicin puesta en la segunda; y quedar subsistente la primera Tampoco habr novacin, si la obligacin se convierte en pura y llega a faltar la condicin de la primera..."36. Estas afirmaciones son el corolario lgico de la exigencia de dos obligaciones sucesivas para que se produzca novacin. Vlez eleva estas afirmaciones al rango de normas: "Art. 807.- Cuando una obligacin pura se convierta en otra obligacin condicional, no habr novacin, si llega a faltar la condicin primera". "Art. primera". 808.Tampoco habr novacin si la obligacin puesta en la segunda, y quedar subsistente la

condicional se convierte en pura, y faltase la condicin de la

artculo 620 del Cdigo civil argentino.

36

. Edicin de Zaragoza, p. 604.

14
Clusula penal. El comentario al artculo 1082 del Proyecto espaol de 1851 contiene la siguiente frase: " ... cuando la clusula penal fue puesta en una obligacin de no hacer, se debe la pena desde que contra lo estipulado se hizo lo que no deba hacerse"37. Vlez la recoge, y estampa en el Cdigo: "Art. 657.- El deudor incurre en la pena, en las obligaciones de no hacer, desde el momento que ejecute el acto del cual se oblig a abstenerse". Personas a quien debe hacerse el pago. El Cdigo civil argentino ha recogido en el inciso 7 de su artculo 731 un prrafo del comentario al artculo 1101 del Proyecto de 1851. "Art. 731.- El pago debe hacerse: 7) Al tercero indicado para poder hacerse el pago, aunque lo resista el acreedor, y aunque a ste se le hubiese pagado una parte de la deuda". "Comentario al art. 1101 del Proyecto.... Si en la

obligacin se hubiere adems sealado la persona de un tercero para poder hacrsele el pago, puede el deudor pagar a ste aunque lo resista el acreedor, y aunque se haya pagado ya a ste parte de la deuda"38. Precio de la compraventa El artculo 1351 del Cdigo civil argentino dispone que "la estimacin que hicieren la persona o personas designadas, para sealar el precio, es irrevocable, y no hay recurso alguno para variarlo".

37

. Edicin de Zaragoza, p. 582.

. Edicin de Zaragoza, p. 591.

38

15
El comentario que hace Garca Goyena al artculo 1369 del Proyecto, ha sido sin duda determinante de la solucin adoptada por Vlez39. Usufructo. Al comenzar su comentario al artculo 444, Garca Goyena critica que se haya suprimido del Proyecto una norma que contemplaba la situacin de cosas que se desgastan lentamente por el uso, diciendo: " ... haba antes otro artculo ms importante reducido a que en las cosas que se gastan y deterioran lentamente con el uso, el usufructuario tiene derecho a servirse de ellas para los usos a que estn destinadas, y solo est obligado a devolverlas al extinguirse el usufructo en el estado que entonces tengan, salvo si se deterioraron por su dolo, culpa o negligencia"40. "Art. 2872 (C. civil argentino).- El usufructuario tiene derecho a servirse de las cosas que se gastan y deterioran lentamente en los usos a que estn destinadas, y slo est obligado a devolverlas, al extinguirse el usufructo, en el estado en que se hallen, salvo si se deterioran o consumen por su culpa". Estimamos que estos ejemplos son claramente demostrativos de la forma en que las doctrinas sustentadas por el jurista espaol han plasmado luego en preceptos legales contenidos en el Cdigo civil argentino. c) Artculos del Cdigo civil argentino que se inspiran en el Proyecto de 1851

. ver Edicin de Zaragoza, p. 729: "Si la persona determinada sealare un precio manifiestamente excesivo o diminuto, podr la parte agraviada recurrir al juez para que lo reforme? ... Nosotros, que rechazamos la rescisin por causa de lesin, aunque esta sea enormsima, tenemos tambin que rechazar todo recurso en este caso".
40

39

. Edicin de Zaragoza, p. 232.

16

Los estudiosos del Cdigo civil argentino saben que entre sus principales fuentes se cuentan el Esboo de Freitas, que aport algo ms de 1000 artculos; el tratado de Aubry y Rau, del que tom 700 normas; el Cdigo civil francs, que inspir cerca de un millar, pero del que slo se tomaron de manera directa unos 150. SEGOVIA en su obra seala cerca de 500 artculos del Cdigo civil argentino que han recibido alguna influencia del Proyecto de 1851, y hemos confeccionado con ellos una lista, que incorporamos como APENDICE al final de este trabajo. Sin embargo no todos ellos han tenido influencia decisiva, y el propio SEGOVIA estima en 300 artculos la contribucin del Proyecto de 1851, sin duda una de las ms importantes41. Algunos de esos dispositivos, como los relativos a la curatela de los incapaces mayores de edad, artculos 468, 469 y 470 del Cdigo civil argentino, se inspiraron en los artculos 278, 279 y 280 del Proyecto de 1851, que no han pasado al Cdigo espaol; otros, en cambio, como los artculos 1060, 1061, 1065 y 1059, que en el Proyecto de 1851 se referan a lo que all se denominaba mancomunacin -e inspiraron respectivamente los artculos 706, 708, 710 y 713 del Cdigo civil argentino, en materia de obligaciones solidarias-, han seguido su camino en la codificacin espaola, pasando por el Anteproyecto (artculos 1159, 1160, 1164 y 1158), para luego dar forma a normas incorporadas al Cdigo (artculos 1142, 1143, 1147 y 1141). V.- Conclusiones El Proyecto de 1851, pieza clave del proceso codificador espaol, ha ejercido destacada influencia sobre numerosas codificaciones iberoamericanas, y sobre el Cdigo vigente en Espaa. De esta forma ha contribudo a fortalecer los vnculos que dan fisonoma propia y caractersticas comunes, a la familia de derecho iberoamericana.

41

. Lisandro SEGOVIA: Obra citada, Introduccin, p. XXI.

17

A P E N D I C E
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 12 19 90, inc. 3 90, inc. 5 90, inc. 8 118 119 122 124 166 169 191 192 200 205 236 237 238 246 253 259 264 278 290 291, inc. 1 293 307 309 311 316 334 378 379 386 390, inc. 4 395 398, inc. 8 398, inc. 9 416 417 418 423 427 443, inc. 3 450. inc. 4 450, inc. 5 Proyecto 1851 art. 10 art. 4 art. 45 (v. 44) art. 44 art. 42 art. 318 y 319 art. 320 art. 322 y 323 art. 325 art. 47 art. 51, 52-1 y 54-1 art. 65 y 66 art. 67 art. 72 art. 81 art. 56 art. 800-1 art. 804 art. 101 Comentario a los arts. 104-106 art. 113 y 115 art. 131 y 327-328 art. 147 Comentario al art. 154 art. 156 art. 150 y coment. art. 162 y coment. art. 162 art. 118 art. 121 art. 125 art. 176 art. 173 art. 173 art. 182 art. 267 y 270 art. 202-1 art. 202-1 art. 220 art. 224 art. 224 art. 221 art. 222-2 art. 246 art. 244-1 art. 245

18
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 456 457, 460 462 463 464 465 468 469 470 527 539 540 543 544 546 547 555 624 625, 626 636 638 641 657 706 708, 710 713 715 716 724 726 731, 731, 734 742 746 761 763 776 778 807 808 818 822 829 839 842 843 inc. 3 Proyecto 1851 art. 254 art. 203 - 2 a 4 art. 255 art. 261 art. 262-1 art. 263 art. 264 y coment. art. 278 art. 279 art. 280 y 281 art. 1029 art. 1034 art. 1035-1 art. 1037 art. 1038 art. 1039 art. 1039-2 art. 1041-1 art. 1653 art. 1008-2 art. 1100 art. 1051-2 y comentario art. 1053 art. 1055, 2 y 3 Comentario al art. 1082 art. 1060 art. 1061-2 art. 1065 art. 1059 art. 1067 art. 1068 art. 1086 art. 1099-1 art. 1101 Comentario al art. 1101 art. 1102 art. 1094 art. 1097 art. 1114-3 art. 1115-2 art. 1105 art. 1106 Comentario al art. 1134 " " " " art. 1122 y comentario art. 1132 art. 1727-1 art. 1714 art. 1719 art. 1720 y comentario

2 parte

2 parte

inc. 1 inc. 7

19
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. Proyecto 1851 art. 1727-1 Comentario al art. 1727 art. 1157 art. 1141 art. 1142 art. 1764 art. 1144-1 art. 1144-2 art. 990-2 art. 990-3 art. 991 art. 1181 art. 1202 art. 1214 art. 1215-2. art. 1215-1 art. 1205-1 art. 1205-2 art. 1206 art. 1186-2 art. 1187-1 art. 1219 art. 1900 art. 1901-1 art. 1905 art. 1902-2 art. 1191 art. 996 art. 994-2 art. 1003 art. 1214-1 art. 1238-1 art. 1241 art. 1242 y 1244 art. 1293 art. 1293 art. 1246 art. 1254 y 1260 art. 1247 art. 1272 art. 1270 art. 1281-2 art. 1310 art. 1313 art. 1314-1 art. 1316 art. 1317 art. 1328 art. 1322-2 art. 1329-5 art. " -3

857 861 863 877 878 882 886 887 937 938 941 971 975 996 1009 1010 1031 1032 1033 1049 1060 1061, 2 parte 1109 1113 1123 1125 1165 1170 1175 1184 1194 1219 1222 1223 1228 1229 1230 1234 1235 1243 1248 1256 1261 1262 1263 1264 1265 1271 1271 1275, inc. 1 " " 2

20
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. " " " 1284 1285 1291 1299 1300 1314 1323 1328 1336 1349 1351 1355 1361, " 1389 1390 1419 1458 1476 1492 1497 1521 1530 1559 1604, 1615 1616 1629 1630 1632 1633 1634 1640 1645 1652 1677 1692 1725 1728, " 1729 1730 1741 1760 1778 1788 1798 1807, " " " 3 4 5 Proyecto 1851 art. " -1 art. 1330 art. 1332 art. 1363-1 art. 1366 art. 1339 art. 1356-1 art. " art. 1353 art. 1367 art. 1382-1 art. 1375 art. 1369-1 Comentario al art. 1369 art. 1371 art. 1381-4 art. 1381-5 art. 1445 art. 1446 art. 1390 art. 1459 art. 1460-1 art. 1472 art. 1486 art. 1487 art. 1490 art. 1479 art. 1496 art. 1492 art. 1493 art. 1529 art. 1531 art. 1537 art. 1534 art. 1539 art. 1536-2 art. 1538 art. 1585 art. 1589 - 1 y 3 art. 1587 art. 1580 art. 1578-1 art. " -2 art. 1579 art. 1590 art. 1598 art. 1597-1 art. 1583 art. 1601 art. 955 art. 1259

inc. 5 " 6

1 parte

1 parte 2 "

inc. 1

21
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 1816 1873 1879 1906 1909 1913 1924 1930 1945 1948 1949 1950 1953 1970 1971 1979 1995 2001 2002 2012 2015, inc. 2 " " 5 " " 6 2019 2025 2031 2033 2036 2039 2041 2046 2050 2056 2063 2070 2098 2099 2110 2126 2144 2159 2176 2177 2187 2193 2194 2201 2224 2239 2251 2255 Proyecto 1851 art. 952 art. 1603 art. 1604 art. 1607 art. 1611 art. 1615 art. 1612 art. 1616 y 1617 art. 1621 art. 1618-1 art. " -2 art. " -3 art. 1619 art. 1623 art. 1625 art. 1627 art. 1737 art. 1741 art. 1742 art. 1743 art. 1744 - 1 y 2 art. " - 3 art. " 4 art. 1749 art. 1757-6 art. 1756 art. 1755 comentario al art. 1755, ltimo prrafo art. 1759 art. 1760 art. 1765 art. 1763 art. 1701 art. 1700-2 art. 1703 art. 1398-3 art. 1399 art. 1404 art. 1402-2 art. 921 art. 1463 art. 1408-2 art. 1413 art. 1686 art. 1667-2 art. 1668 art. 1665 art. 1684 art. 1688 art. 1647 art. 1630-1

22
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 2270 2278 2281 2285 2286 2287 2290 2323 2334 2335 2425 2589 2590 2594 2595 2602 2621 2629 2641 2643 2654 2655 2656 2660 2749 2807 2812 2816 2851 2857 2863 2866 2867 2870 2871 2872 2873 2874 2880 2900 2902 2924 2926 2952 2962 2973 2974 2976 2993 3037 3059 Proyecto 1851 art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 1637 1638 1639 1641 1643 1642 1892-1 382-2 418-1 418-2 429-2 406-1 407 416 419-2 422 525 527 490 485 530 531 531-2 533 510-2 435 436 436 449-2 451 438 441 " 443 y 453 444 y 449 444 (comentario) 446 - 1 y 2 447 462 461 454 464-5 y comentario 464-3 470 474 476-2 476-2 479 539 al fin 544 545-2

23
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 3063 3109 3110 3162 3169 3217 3229 3231 3280 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3304 3314 3316 3319 3331 3332 3333 3334 3343 3345 3354 3357 3362 3368 3370 3433 3458 3462 3463 3472 3480 3481 3482 3502 3508 3546 3547 3552 3561 3566 3569 3582 3583 3584 3587 3591 Proyecto 1851 art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 546 1784 1800-5 1808 1811 1774-1 1778 1777 553 617-1 617-2 617-3 617-4 617-5 617-6 620-1 835-2 836-2 829 832 833 824 826 834 837 822-2 841 842 847 848 y 871 y 896 902 904 911 y 884 a 883 881 939 920 751-1 744 757 756 763 766 779 778 780 768 a 784 y

y 1801

845 876

912 886

770 785

24
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3607 3610 3613 3619 3620 3621 3658 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3671 3677 3680 3692 3693 3694 3695 3710 3714 3715 3716 3721 3722 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3739 3744 3745 3746 3749 3750 3756 Proyecto 1851 art. 643 art. 646 art. 645 art. 647 art. 648 art. 649-2 art. 555 y comentario art. 708 art. 605 art. 558-1 art. 560 art. 561 art. 568 art. 566 art. 614 art. 602 art. 569 comentario art. 569 art. 570 art. 571-4 art. 575 art. 580 art. 593 art. 599-2 art. 594 art. 595 y 596 art. 625 art. 640 art. 644 art. 628 art. 626 art. 610 y 611 art. 629 art. 630 art. 631 art. 633 art. 632 art. 634 art. 637 art. 639 art. 636 - 1 y 2 art. 606 art. 607-4 art. 613 art. 666 art. 669-1 art. 668 y comentario art. 673 art. 670 art. 691

25
C.c. argentino art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 3757 3758 3759 3766 3767 3782 3783 3786 3793 3795 3807 3824 3827 3828 3851 3859 3868 3875 3879, inc. 1 3880, inc. 1 " " 2 3885 3919 3947 3950 3951 3958 3959 3960 3962 3963 3965 3987 4002 4011 4015 4017 4018 4020 4023 4027 4030 4031 4032 4033 4035 4036 4037 4038 4051 Proyecto 1851 art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. art. 692 690 558 697 y 698 700 y 701-3 688 689 686 y comentario 696 702 706 y 707 717 718 719 728 y 729 729-2 737 - 1 y 3 1923-1 1924 - 1 y 2 1925-1 " -2 1926, N 6 - 3 (v 1929 ?) 1933 1935 1936 1969-1 1949 1938 1941 1942 1940 1985 - 2 y 3 1954-2 1959-1 1961 1964 1965-1 915-1 1967-1 1971 1184 y 1185 1184 1972 1166 1973 1974 1976-1 " -2 1980