Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
c
a
r
r
e
s
i
d
u
a
l
Tiempo (h)
3D2 3D4 3D6 3Y2 3Y3 3Y4 3Y5 3Y8 FCHA
71
Tabla VI.
Parmetros cinticos de los aislamientos de S. cerevisiae en medio rico en glucosa (M1) a las 120 horas
Aislado
Velocidad de
consumo de
azcares
Velocidad de
produccin de
biomasa
Y
Etanol/azcar
Biomasa
Azcar
residual
Etanol
Acido
actico
Glicerol
Acido
lctico
g/L*h g/L*h g/g g/L
3D2 0.67+0.00 0.09+0.00 0.40+0.00 2.78+0.45 19.70+1.60 31.72+0.10 0.83+0.00 5.34+0.24 0.75+0.10
3D3 0.76+0.00 0.01+0.00 0.40+0.00 3.71+0.09 9.10+1.40 36.42+0.90 0.47+0.03 4.86+0.25 0.59+0.01
3D4 0.57+0.00 0.03+0.00 0.48+0.00 2.88+0.29 31.36+1.40 36.89+2.20 0.73+0.15 7.61+2.08 1.39+0.36
3D5 0.64+0.00 0.00+0.00 0.42+0.00 3.30+0.00 22.91+1.20 32.20+1.60 0.46+0.01 4.27+1.22 0.57+0.01
3D6 0.75+0.00 0.02+0.00 0.40+0.00 3.34+0.01 10.00+1.60 35.56+1.30 0.62+0.02 5.82+0.40 0.47+0.06
3Y2 0.70+0.00 0.01+0.00 0.36+0.00 2.89+0.16 15.83+1.20 35.38+0.00 0.70+0.32 4.07+0.48 0.67+0.52
3Y3 0.57+0.01 0.03+0.01 0.46+0.01 2.63+0.03 31.36+3.10 39.86+0.20 0.82+0.01 4.03+1010 0.79+0.18
3Y4 0.82+0.00 0.04+0.00 0.44+0.00 2.80+0.00 1.52+1.40 43.90+5.20 0.74+0.03 3.59+0.32 0.00+0.00
3Y5 0.43+0.01 0.03+0.01 0.45+0.01 2.90+0.03 45.95+1.90 34.64+3.20 0.47+0.00 1.70+0.53 0.76+0.00
3Y8 0.82+0.00 0.03+0.00 0.32+0.00 2.10+0.10 1.41+1.20 31.83+1.90 1.26+0.64 3.50+0.12 0.52+0.06
FECHA 0.81+0.00 0.01+0.00 0.42+0.00 2.89+0.04 1.68+1.20 42.31+0.00 0.46+0.00 3.85+0.00 1.33+0.09
FECHA: Cepa de referencia Fermichamp
72
7.2.2. Caracterizacin del rendimiento de las levaduras en medio rico en fructosa (M2)
Los microorganismos identificados como S. cerevisiae fueron caracterizados en el medio M2
(fructosa:glucosa 9:1) De los aislados evaluados los que tuvieron mayor crecimiento fueron 3Y2,
3Y4 y 3Y8 (Fig. 19) y los que tuvieron menor crecimiento en este medio fueron 3D2 y Fecha.
En el consumo del sustrato a las 72 horas (Fig. 20) se observaron tres tipos de
comportamiento, los aislamientos 3Y8, 3Y4 a las 72 horas fueron los que menos azcar residual
dejaron (5g/L aproximadamente), seguidas por FECHA, 3D6 y 3Y2 (50 g/L aproximadamente)
y las que mayor residualidad dejaron fueron 3Y5, 3D4 y 3D2 (ms de 60 g/L).
En M2 (Tabla VII) los aislados con mayor velocidad de consumo de sustrato 3Y8, 3D5 y
3D3; pero las que dejaron menor concentracin de azcar fueron 3D3, 3Y4 y 3Y8 (menos de 2
g/L aproximadamente). El aislado que mayor velocidad en la produccin de biomasa tuvo fue
3Y5 y las que ms biomasa produjeron al final de la fermentacin fueron 3D3, 3D5 y 3Y4 (3.06
a 3.78 g/L). Los aislados que rendimiento en produccin de etanol fueron 3Y3, 3Y5 y FECHA y
adems fueron los que produjeron la mayor concentracin (38.72 a 42.84 g/L). La mayor
produccin de acido actico la tuvieron 3D3; 3D5 y 3D6 (5.66 a6.50 g/L); mayor concentracin
de glicerol; 3Y5 y 3Y8 (4.21- 4.37g/L) la mayor concentracin de acido lctico.3Y5 y FECHA
(1.02-1.32 g/L).
73
Figura 19. Cinticas de crecimiento por densidad ptica de levaduras S. cerevisiae en el medio
M2 (fructosa:glucosa 9:1).
Figura 20. Cinticas de porcentaje (%) de consumo de azcar por S. cerevisiae en el medio M2
(fructosa:glucosa 9:1).
0
2
4
6
0 24 48 72
D
O
6
0
0
n
m
Tiempo (h)
3D2 3D3 3D6 3Y2 3Y4 3Y8 FCHA
0
20
40
60
80
100
0 12 24 36 48 60 72
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
d
e
a
z
c
a
r
r
e
s
i
d
u
a
l
Tiempo (h)
3D2 3D4 3D6 3Y2 3Y3 3Y4 3Y5 3Y8 FCHA
74
Tabla VII.
Parmetros cinticos de los aislados de S. cerevisiae en medio rico en fructosa (M2) a las 120 h
Aislado
Velocidad de
consumo de
azcares
Velocidad de
produccin de
biomasa
Y
Etanol/azcar
Biomasa
Azcar
residual
Etanol
Acido
actico
Glicerol
Acido
lctico
g/L*h g/L*h g/g g/L
3D2 0.80+0.01 0.02+0.01 0.2+0.01 2.94+0.14 5.05+2.80 22.47+0.10 3.74+0.01 0.75+0.27 0.75+0.27
3D3 0.82+0.03 0.02+0.00 0.34+0.02 3.78+0.05 1.17+1.80 33.80+0.10 6.14+0.80 0.58+0.08 0.57+0.07
3D4 0.56+0.06 0.01+0.01 0.33+0.02 2.68+0.02 32.01+1.70 31.74+1.30 3.69+0.00 0.98+0.00 0.98+0.00
3D5 0.83+0.00 0.01+0.00 0.34+0.01 3.06+0.31 52.17+1.50 33.38+1.40 5.66+1.05 0.52+0.06 0.52+0.06
3D6 0.74+0.01 0.02+0.00 0.38+0.01 3.34+0.19 11.05+1.50 33.60+0.40 6.50+0.91 0.73+0.11 0.73+0.11
3Y2 0.68+0.03 0.03+0.00 0.29+0.00 2.66+0.19 18.26+1.20 28.58+5.20 0.64+0.03 3.13+0.38 0.00+0.00
3Y3 0.57+0.00 0.03+0.00 0.41+0.01 2.68+0.02 32.01+1.40 39.28+0.10 0.58+0.44 2.96+0.55 0.00+0.00
3Y4 0.82+0.00 0.03+0.00 0.34+0.00 3.30+0.10 1.71+2.10 32.71+0.90 0.70+0.01 3.38+0.06 0.38+0.01
3Y5 0.44+0.04 0.04+0.00 0.49+0.02 2.73+0.03 36.43+1.70 33.65+0.50 1.00+0.02 4.37+0.03 1.02+0.16
3Y8 0.83+0.00 0.01+0.00 0.39+0.15 2.25+0.15 1.00+0.81 38.72+4.41 0.77+0.03 4.21+0.12 0.77+0.00
FECHA 0.68+0.02 0.01+0.00 0.43+0.00 2.35+0.13 18.92+1.30 42.87+4.30 0.54+0.01 3.31+0.12 1.32+0.06
FECHA: Cepa de referencia Fermichamp
75
7.3. Caracterizacin cintica de los aislados de S cerevisiae con una alta actividad
fructoflica
Fueron evaluadas las caractersticas cinticas de produccin de etanol, glicerol biomasa y
consumo de azucares residuales de 3D4, 3Y2, 3Y3, 3Y4, 3Y5 y 3Y8 identificados
molecularmente como S. cerevisiae usando como control la cepa Fermichamp.
La levadura 3D4 (Figura 21 A y B) tuvo crecimiento similar en M1 y M2 (2.26-2.88 g/L) al
final de la fermentacin. En cuanto al comportamiento en la cintica de fermentacin se observ
tanto en M1 como en M2 de las 72 a las 100 horas una fase estacionario en el consumo del azcar
de mayor concentracin, al igual se observa como la produccin de etanol se encuentra en fase
log hasta las 72 horas en ambos medios. Al final de la fermentacin en ambos medios tuvieron un
produccin similar de glicerol (2.30 g/L aproximadamente)
La levadura 3Y2 (Fig. 22 A y B) se observo tanto en M1 como en M2 una fase de
crecimiento hasta las 48 horas, la levadura tuvo poca diferencia en la produccin de biomasa al
final de la fermentacin en ambos medios (2.14- 2.70 g/L). En relacin a la produccin de
etanol, glicerol y consumo de azucares reductores tanto en glucosa como en fructosa
aproximadamente a 36 horas inicia la etapa estacionaria. En M1 tanto el etanol como el glicerol
tienen una fase log de produccin hasta las 36 horas aproximadamente; en M2 el etanol sigue
producindose hasta el final de la fermentacin, la produccin mxima de glicerol se da hacia las
60 horas.
76
Figura 21. Cintica de fermentacin a 30C de 3D4. A) Medio M1 (fructosa:glucosa 9:1). Medio
B) M2 (fructosa:glucosa 1:9).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
FRUCTOSA GLUCOSA ETANOL GLICEROL PESO SECO
77
Figura 22. Cintica de fermentacin a 30C de 3Y2 Cintica. A) Medio M1 (fructosa:glucosa
1:9). B) Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
FRUCTOSA GLUCOSA ETANOL GLICEROL PESO SECO
78
La cepa 3Y3 presento un patrn de crecimiento similar en los dos medios (Fig. 23 A y B), la
etapa estacionaria inici aproximadamente a las 32 horas exhibiendo en esta etapa el crecimiento
mximo para la cepa en los dos medios, al final de la fermentacin en ambos medios esta cepa
tuvo una produccin final de biomasa de 2.44 g/L aproximadamente; en la cintica de
fermentacin la cepa dejo una alta concentracin del azcar con mayor concentracin, en M1
(glucosa) y M2 (fructosa) al final de la fermentacin (mayor a 48g/L aproximadamente), en
cuanto el azcar de menor concentracin en M1 (fructosa) a las 72 h fue totalmente consumida y
en M2 (glucosa) hasta las 120 h fue consumida en su totalidad; 3Y3 tuvo una produccin similar
en M1 y M2 (2.5 g/L aproximadamente); en cuanto a la produccin de etanol, produjo una
concentracin mayor en M1 (40 g/L aproximadamente) que en M2 (28 g/L aproximadamente)
El crecimiento en M1 de 3Y4 (Fig. 24 A y B) la fase estacionaria apareci a las 48 horas,
despus de este periodo, aproximadamente a las 72 horas, se observo una nueva fase log de
crecimiento, esto se ve reflejado en el comportamiento del microorganismo (Figura 24 A y B) ya
que en la cintica de fermentacin a las 48 horas consumi la mayor parte, de igual forma se
observa que despus de las 72 horas se presenta una nueva fase de produccin de etanol. En M2
se observa marcadamente una etapa diauxica en el crecimiento del microorganismo hacia las 48
horas, la cual coincide con las ltimas etapas de fermentacin del sustrato predominante del
sustrato (Figura 24 C) y el cambio a la fermentacin del sustrato presente en menor cantidad; en
cuanto a la produccin de etanol se observa una produccin exponencial de este hasta las 36
horas, observndose que se reactiva la produccin despus de las 60 horas,
79
Figura 23. Cintica de fermentacin a 30C de 3Y3. A) Medio M1 (fructosa:glucosa 1:9). B)
Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
GLUCOSA FRUCTOSA ETANOL GLICEROL PESO SECO
80
Figura 24. Cintica de fermentacin a 30C de 3Y4. A) Medio M1 (fructosa:glucosa 1:9). B)
Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
GLUCOSA FRUCTOSA ETANOL PESO SECO
81
En M1 la cepa 3Y5 present crecimiento (Figura 25 A) y consumo de azcar exponencial,
hasta las 36 horas (Figura 25 B) este microorganismo tuvo un paro en la fermentacin a las 72
horas y dejo una alta residualidad del azcar en el medio, la mxima produccin de etanol se dio
hacia las 96 horas. En M2 (Figura 25 D) a las 24 horas se observo un punto diauxico, aqu se
observo el mximo crecimiento del microorganismos y un paro en la fermentacin del azcar; en
cuanto a la produccin de etanol a las 72 horas se observo una nueva etapa de produccin.
Para el aislamiento 3Y8 (Fig. 26A) tanto en M1 como en M2 el microorganismo present un
crecimiento exponencial hasta las 12 horas, mantenindose en fase estacionaria hasta el final de
la fermentacin; a las 72 horas el microorganismo termino la fermentacin de glucosa y fructosa
dejando una residualidad menor de 5 g/L de ambos (Figura 26 A y B). En ambos medios la
produccin de etanol fue exponencial hasta las 60 horas. Este microorganismo tuvo
comportamiento similar en ambos medios.
En la cepa control Fermichamp (Fig. 27 A) presento crecimiento exponencial en ambos
medios; el consumo de glucosa (Figura 27 B) se dio de forma exponencial, a las 72 horas
consumi el 78 % de la glucosa y al final de la fermentacin el 99%; en M1 (Figura 27 C) el
consumo de la fructosa se dio de forma exponencial con dos cambios diauxicos, uno a las 4 horas
y otro a las 24 horas aproximadamente, al final de la fermentacin se consumi el 83% de esta
azcar. El etanol se produjo de forma exponencial aproximadamente hasta las 72 horas en ambos
medios encontrndose mayor produccin en glucosa (41.4 g/L) que en fructosa (22.01 g/L)
82
Figura 25. Cintica de fermentacin a 30C de 3Y5. A) Medio M1 (fructosa:glucosa 1:9). B)
Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
GLUCOSA FRUCTOSA ETANOL GLICEROL PESO SECO
83
Figura 26. Cintica de fermentacin a 30C de 3Y8. A) Medio M1 (fructosa:glucosa 1:9). B)
Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
GLUCOSA FRUCTOSA ETANOL PESO SECO
84
\
Figura 27. Cintica de fermentacin a 30C de Fermichamp (FECHA). A) Medio M1
(fructosa:glucosa 1:9). B) Medio M2 (fructosa:glucosa 9:1).
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
.
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
A
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
0 24 48 72 96 120
E
t
a
n
o
l
,
G
l
i
c
e
r
o
l
,
P
e
s
o
s
e
c
o
(
g
/
/
L
)
G
l
u
c
o
s
a
,
F
r
u
c
t
o
s
a
(
g
/
L
)
Tiempo (h)
B
GLUCOSA FRUCTOSA ETANOL GLICEROL PESO SECO
85
7.4. Caracterizacin de aislados de S cerevisiae con una alta actividad fructoflica en medio
M3
Los aislados de S. cerevisiae con una alta actividad fructoflica fueron evaluadas en M3 (Tabla
VIII). Las levaduras 3Y3, 3Y5 y 3Y8 consumieron la glucosa al final de la fermentacin y no
presentaron diferencia significativa entre ellas. La cepa control Fermichamp consumi la
totalidad de la fructosa presente en el medio, mientras que los aislamientos 3Y8 y 3Y5 tuvieron
un consumo mayor al 86.5% sin diferencia significativa. En cuanto a la produccin de etanol no
se presento diferencia significativa entre las mejores 3Y5 y 3Y8.
En el medio M3 (Fig. 28) en general ms del 50% de la glucosa es consumido a las 72 h por
las cepas 3Y5 (Figura 28 B) consume la mayora de la glucosa a las 150 h, dejando en el medio
menos de 6 g/L; 3Y3, y 3Y8 a las 200 h; la cepa testigo deja alta concentracin (30 g/L) al final
de la fermentacin. En cuanto a fructosa las cepas a las 92 h consumen ms del 50% de la
fructosa, 3Y3, 3Y5 y 3Y8 dejan una alta concentracin de fructosa en el medio al final de la
fermentacin, solo Fermichamp termina la fermentacin a las 150 h dejando menos de 1 g/L de
esta azcar residual. El proceso inicia con la misma concentracin de ambas azucares
observndose que las cuatro cepas en estudio consumen ms rpido la glucosa que la fructosa,
dando lugar a una diferencia entre el consumo de estos azucares (Discrepancia GF) en el curso
completo de la fermentacin. Al inicio de la fermentacin se observa una mayor discrepancia,
cuando la glucosa empieza a ser limitante en el medio esta se reduce notablemente, observndose
que cuando la fermentacin cesa las cepas aisladas del proceso de mezcal dejan una alta
concentracin de fructosa en el medio, a excepcin de la 3Y8 que hacia las 100 horas la relacin
G/F tiene un valor de uno, ya que el microorganismo consume de igual forma la glucosa y la
fructosa. El etanol solo se midi al final de la fermentacin, 3Y5 y 3Y8 fueron las cepas que
mayor concentracin de este produjeron.
86
Tabla VIII.
Evaluacin cintica al final (12 das) de la fermentacin de los aislados de S. cerevisiae en medio M3 (glucosa:fructosa 1:1)
Cepa
Glucosa
residual
Fructosa
residual
Azcar residual Etanol Y
Etanol/azcar
Velocidad de
consumo
g/L g/g
Glucosa
g/L*h
Fructosa
g/L*h
3Y3 0.52+0.34
A
15.41+2.10
C
15.92+5.62
B
68.63+1.05
B
0.38+0.01 0.32+0.02 0.31+0.02
3Y5 0.22+0.13
A
13.25+3.10
B,C
13.47+4.13
A,B
78.16+2.59
A
0.43+0.01 0.29+0.00 0.32+0.02
3Y8 0.86+0.75
A
9.29+4.38
B
10.15+2.62
A
76.25+4.60
A,B
0.42+0.01 0.30+0.00 0.34+0.00
FECHA 31.88+3.73
B
0.00+0.00
A
31.65+7.67
C
61.62+4.56
C
0.35+0.00 0.21+0.01 0.36+0.00
FECHA: Cepa de referencia Fermichamp. A, B, C agrupados por ANOVA con Prueba de Diferencia Mnima Significativa
87
Figura 28. Consumo porcentual de glucosa y fructosa de cepas S. cerevisiae A) 3Y3 y B)
3Y5 durante la fermentacin en M3 (fructosa:glucosa 100:100).
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
d
e
a
z
c
a
r
Tiempo (horas)
A
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
d
e
a
z
c
a
r
Tiempo (h)
B
FRUCTOSA GLUCOSA
88
Figura 29. Consumo porcentual de glucosa y fructosa de cepas S. cerevisiae C) 3Y8 y D)
Fermichamp (FECHA) durante la fermentacin en M3 (fructosa:glucosa 1:1).
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
g
e
(
%
)
d
e
a
z
c
a
r
Tiempo (h)
C
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
d
e
a
z
c
a
r
Tiempo (h)
D
FRUCTOSA GLUCOSA
89
Figura 30. Comparacin del consumo porcentual de azcar residual durante la fermentacin
de cepas S. cerevisiae A) 3Y3 y B) 3Y5 en M1 (fructosa:glucosa 1:9), M2 (fructosa:glucosa
9:1) y M3 (fructosa:glucosa 1:1).
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
A
z
u
c
a
r
l
Tiempo (h)
A
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
A
z
u
c
a
r
Tiempo (h)
B
M1 M2 M3
90
Figura 31. Comparacin del consumo porcentual de azcar residual durante la fermentacin
de cepas S. cerevisiae A) 3Y8 y B) Fermichamp (FECHA) en M1 (fructosa:glucosa 1:9),
M2 (fructosa:glucosa 9:1) y M3 (fructosa:glucosa 1:1).
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
A
z
u
c
a
r
Tiempo (h)
A
0
20
40
60
80
100
0 50 100 150 200 250
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
(
%
)
A
z
u
c
a
r
Tiempo (h)
B
M1 M2 M3
91
7.5. Caracterizacin de la tolerancia al etanol de los aislamientos Saccharomyces
cerevisiae fructoflicos
De acuerdo a este protocolo, la cepa con mayor resistencia al etanol a los tres minutos fue
3Y8 (5.4 x 10
5
cfu/ml), seguida por Fermichamp (1.5 x10
5
cfu/ml) y 3Y5 (8.1 x 10
4
cfu/ml);
mientras que la 3Y3 (0% a 3 min) result ser el aislado ms sensible (Figura 30). A los cinco
minutos la cepa con mayor resistencia al etanol fue la 3Y8 (2.1 x 10
5
cfu/ml).
Figura 32. Prdida de viabilidad en clulas de levaduras Saccharomyces aisladas de mostos
de mezcal a 30C en 25% v/v de etanol.
7.6. Caracterizacin gentica de los genes transportadores de hexosas HXT1 y HXT3 de
los aislamientos Saccharomyces cerevisiae fructoflicos
Las secuencias de los genes que codifican para la protenas de los transportadores Hxt1p y
Hxt3p de los aislados identificados como S. cerevisiae fueron comparadas con secuencias de
la clona S228c (publicadas en el Saccharomyces Genome Database) y la cepa de referencia
Fermichamp (obtenidas de Guillaume et al., 2007). Con la secuencia aminoacdica de S228c
se predijo el modelo conformacional de los 12 dominios de los segmentos transmembranales
(TM) para Hxt1p y hxt3p (Figura 33 A y B) adems la posicin de los polimorfismos
encontrados en las cepas aisladas de mostos de mezcal (AMM).
1.E+00
1.E+02
1.E+04
1.E+06
0 1 2 3 4 5
V
i
a
b
i
l
i
d
a
d
(
U
F
C
/
m
l
)
Tiempo (min)
3Y3 3Y5 3Y8 FECHA
92
El anlisis de las secuencias (Tabla IX) de Hxt1p revel que los segmentos
transmembranales TM3, TM5 y TM6 se encuentran conservados en los aislados de mezcal y
Fermichamp. En Hxt3 revelo que en TM5, las cepas de mezcal presentan polimorfismo en
S207L (cambio de un aminocido no polar por otro polar) con respecto a la cepa S228c. Para
TM7 de Hxt1p, los aminocidos Q275, G279 y D280 estn conservados en todas las cepas,
pero en Fermichamp, 3D6, 3Y2, 2Y3, 2Y4, 2Y5 y 3Y8 se encuentra adyacente el
polimorfismo K278T.
En Hxt1 se encontraron entre la regin TM9, en el lazo externo y en la TM10 cambios de
aminocidos en la posicin 418-420 y 431, en Hxt3 se encontraron los polimorfismos en la
posicin 418 y 419 solo para Fermichamp; los aislados de mezcal presentaron las
sustituciones Y402L y C401S; otro cambio notable que ocurri solo en la cepa 3D3 que
present los polimorfismos Y405A, A406F, S407L dentro de la regin transmembranal 9. En
Hxt1 del segmento TM10 est presente el polimorfismo L377F, para 3Y8 cerca de la posicin
F380. En la cepa 3D3 se encontraron los polimorfismos F406S; G408A; G411A en Hxt1. En
se encontr que en Hxt1 est presente el polimorfismo L439M en el TM12, en la cepa 3D3.
Probablemente los polimorfismos que se presenten en estos segmentos transmembranales
pueden modificar el tamao del poro y la forma de sealizacin de la protena con el azcar,
evidenciando su importancia en la formacin de la cadena, es probable que estas
modificaciones puedan distorsionar la conformacin de la estructural exofacial ocasionando
alteraciones entre los sitios alostricos de la protena propiciando una diferente afinidad con
las molculas de hexosas, alterando de manera importante la funcionalidad del transportador.
93
Figura 33. Prediccin de la conformacin de los segmentos transmembranales de las protenas A) hxt1 y B) hxt3 basada en la
secuencia de la cepa Saccharomyces cerevisiae S288c y la posicin de los polimorfismos de aislados de mostos de mezcal y la
Fermichamp.
A)
B)
94
Tabla IX.
Prediccin de de la posicin de los polimorfismos en HXT1 y HXT3 para los aislados de mostos
de mezcal
Sustitucines
aminoacdicas
Tansportador de hexosas
HXT1
Sustitucines
aminoacdicas
Tansportador de hexosas
HXT3
S. cerevisiae aislados S. cerevisiae aislados
V1A AMM
b
L211S AMM
b
T4M AMM
b
I213V
FECHA
a
F19I 3Y5
G241C
3D2, 3D6
F19R 3Y8
M328I
FECHA
a
T34I 3Y4
L392M
FECHA
a
D34E
FECHA
a
Y393W
FECHA
a
F55N
FECHA
a
I396V
FECHA
a
P223S
3D6
C401S
AMM
b
S239G AMM
b
, FECHA
a
Y402L
AMM
b
F255Y 3D2
Y405A 3D3
G258D 3Y4
A406F 3D3
R264T
3D2
S407L 3D3
T265G
3D2
G409R 3D5, 3Y2
M266K
3D2
V410A 3D2
T278K
FECHA
a
, 3D6, 3Y2, 3Y3, 3Y4, 3Y5,
3Y8
V410L 3Y2
V294L 3Y5
E418Q
FECHA
a
F300L 3Y2
G419N
FECHA
a
G307S 3D3
V432C 3D6, 3Y2, 3Y3, 3Y4, 3Y5, 3Y8
V308I 3D3
I266L AMM
b
, FECHA
a
V308L 3D2
A555D 3D3
A334T 3D3
M567L AMM
b
V349G 3Y8
D358N AMM
b
, FECHA
a
Q359N
AMM
b,
FECHA
a
P360G
AMM
b,
FECHA
a
V371C AMM
b,
FECHA
a
I372L 3Y8
E394Q 3Y8
F396G 3Y8
V400I 3Y8
S406F 3D3
A408G
3D3
A411G
3D3
I430F 3Y8
Y433F 3Y8
M439L 3D3
G471S 3D4, FECHA
a
L473P 3D3
G487S 3Y5, 3Y8
D489E 3D5
FECHA
a
(Fermichamp) = datos tomados de Guillaume et al. (2007).
AMM
b
=Aislados de mostos de mezcal (3D2, 3D3, 3D4, 3D5, 3D6, 3Y2, 3Y2, 3Y4, 3Y5, 3Y8
95
8 DISCUSIN
En Tamaulipas, el proceso de elaboracin del mezcal es realizado de forma artesanal bajo
condiciones no controladas, en la fermentacin alcohlica generalmente se usan levaduras
nativas, originando largos tiempos y una gran variabilidad en la calidad en la fermentacin.
8.1 Identificacin molecular de las levaduras
La fermentacin de los mostos de mezcal es realizada por un complejo grupo de
microorganismos nativos que interaccionan entre s (Cceres et al., 2008), pero la levadura
que finalmente predomina en el proceso y produce la mayor concentracin de etanol es la
Saccharomyces cerevisiae. En el proceso de fermentacin espontanea de los mostos de
mezcal tamaulipeco a los dos y seis das se encontraron 9 cepas de S. cerevisiae, 3 de T.
delbrueckii, 1 de Z. bailii, 2 de K. marxianus y 1 de P. mexicana. El anlisis de las secuencias
de los segmentos ribosomales 28S e ITS revelaron la diversidad entre estas, la posicin
filogentica con el anlisis de la secuencia 28S mostro un alto nivel de relacin entre
organismos de la misma especie (99%); a diferencia de el anlisis con ITS que las asoci con
un bajo nivel de relacin a S. cerevisiae (81%), T. delbrueckii, Z. bailii y K. marxianus (64%)
y separ a P. mexicana (97%), a dems no asoci a 1Y9 con K. marxianus, esto es debido a
que la regin ribosomal 5.8S-ITS exhibe una mayor diferencia interespecfica que los
segmentos 26S ribosomales (Kurtzman et al., 1998, 1992) no obstante 26S permite la
diferenciacin de especies relativamente cercanas esto es resuelve diversidad interespecfica e
intraespecfica.
8.2 Caracterizacin de la productividad de las levaduras
El mayor reto al identificar cepas de levadura recae en la necesidad de diferenciar grupos y
especies que taxonmicamente estn muy cerca, pero que tienen propiedades muy diferentes
en lo que respecta a sus aptitudes fermentativas y organolpticas dado el complejo grupo de
96
microorganismos que participan en una fermentacin alcohlica es necesario el uso un
mtodo de aislamiento rpido y confiable como rutina de laboratorio como lo es el ARDRA
(Baere et al., 2002; Escalante et al., 2006; Prez et al., 2007). En esta investigacin el
ARDRA evidenci un alta similitud en la huella gentica de organismos del mismo gnero y
especie, especialmente en lo que se refiere a S. cerevisiae, con excepcin de los identificados
como K. marxianus esto concuerda con el anlisis de la secuencia 26S e ITS1-5.8S-ITS2.
En cuanto a la evaluacin de crecimiento por DO
(600nm)
y consumo de azcar residual las
cepas S. cerevisiae 3Y2, 3Y4 y 3Y8 (DO
600
=4.5
en promedio) fueron los que mejor se
adaptaron al ambos medios (M1 y M2) y consumieron casi en la totalidad tanto la glucosa
como la fructosa a dems presentaron mayor crecimiento que las levaduras analizadas por
Arroyo y colaboradores 2009, en donde evaluaron la inhibicin por efecto del sustrato, ellos
encontraron que en 69.57% de fructosa (v/v) haba una D.O
600
>1.
En la industria es importante encontrar levaduras con una alta preferencia a la fructosa o
tolerancia, ya que las altas concentraciones de esta azcar incrementan el riesgo de la
contaminacin al final de la fermentacin causando detrimento en la calidad, al evaluar los
parmetros cinticos de las levaduras aisladas de mostos de mezcal identificadas como S.
cerevisiae estas tuvieron comportamientos diferentes.
Las cepas destacadas en M1 fueron 3Y4, 3Y8 y Fermichamp ya que al final de la
fermentacin la concentracin en el medio fue menos de 2 g/L de azcar residual; en M2 los
mejores fueron 3D3, 3Y4, 3Y8 y al final de la fermentacin la concentracin fue menos de
g/L de azcar residual; en M3 las tres cepas en evaluacin 3Y3, 3Y5 y 3Y8 dejaron menos de
1 gr/L de glucosa residual; en cuanto a fructosa 3Y8 dej una concentracin menor a 10 g/L y
slo FCHA consumi en su totalidad esta azcar. Estos resultados son comparables con los
reportados por Daz et al (2008) ellos analizaron S. cerevisiae aisladas de mostos para
produccin de tequila, encontraron de 8-11 g/L de azcar residual en el medio al final de la
fermentacin en mostos de A. tequilana (a las 72 h y 955 g/L azcares reductores), Cortes et
al (2009) realizaron fermentaciones en mostos de agave (100g/L de azucares reductores) con
S. cerevisiae y encontraron una residualidad de 6+1 g/L, Pinal et al (2009) analizaron
levaduras S. cerevisiae aisladas de mostos de agave encontraron una concentracin menor a
los 5 g/L de azucares a las 72h de fermentacin en mostos con 10 Brix; en otros estudios
encontraron que una levadura aislada de mostos de vino en fermentaciones de mostos de
97
agave para produccin de tequila (108 g/L de azcares reductores inicial) dej alrededor de
15 g/L (Pinal et al., 1997). Berovic et al (2007), en mostos de uva (109g/L de glucosa y 103
g/L de fructosa) encontraron al final de la fermentacin 6.5 0.23 de azcar residual. Dumont
et al (2009), analizaron cepas que dejaron menos de 5 g/L de ambos azucares reductores.
Los aislamientos que mayor biomasa produjeron en M1 fueron 3D3, 3D6 y 3D5 (Tabla
VI); en M2 los mejores fueron 3D3, 3D5, 3Y4 (Tabla VII). Las cepas evaluadas en el presente
estudio produjeron una menor cantidad de biomasa que la reportada en estudios realizados por
Daz et al (2008), en donde encontraron de 4-5 g/L aproximadamente a las 12h.
Para la produccin de etanol los aislamientos ms destacados en M1 fueron 3Y3, 3Y4 y
Fermichamp (Tabla VI); para M2 fueron 3Y3, 3Y5 y Fermichamp (Tabla VII); en M3 fue
3Y5 y 3Y8 (Tabla VIII). Estos resultados concuerdan con los publicados por Daz et al.,
2008, ellos encontraron en mostos de agave con 12 Brix 39.9-43.5 g/L de etanol, en otros
estudios realizados en fermentaciones de mostos de agave (10 Brix) encontraron 37 g/L al
final de la fermentacin (Pinal et al., 2009), en mostos de agave una concentracin de etanol
de 45+2 (Cortes et al., 2009), una S. cerevisiae aislada de mostos de vino en fermentaciones
de mostos de agave para produccin de tequila (108 g/L de azcares reductores inicial) tuvo
una produccin de de 50 g/L de etanol (Pinal et al., 1997), en fermentaciones en mostos de A.
tequilana Weber variedad azul (100g de azucares reductores) evaluaron 8 aislamientos de S.
cerevisiae encontrando una produccin de 35.85 a 46.16 g/L de etanol (Gutirrez et al.,
2009); en mostos de uva encontraron 84.7+2.18 de etanol (Berovic et al., 2007). Polsinell et
al (1996), encontraron cepas que produjeron 97 g/L de etanol en mostos de uva; Dumont et al
(2009), analizaron cepas que produjeron 120g/L etanol.
En cuanto al acido actico en M1 la menor produccin la tuvo FCHA, 3Y5, 3D5 y 3D3 con
concentraciones inferiores a 0.5 g/L. M2 la menor produccin la tuvo FCHA, 3Y3, 3Y2, 3Y4
y 3Y8 en concentraciones inferiores a 0.7 g/L. En fermentaciones de mostos de agave para
produccin de mezcal al final de la fermentacin se han encontrado de .2 a .4 g/L de cido
actico (Vera et al., 2009). Es importante determinar la concentracin final de cido actico
presente en una fermentacin ya que en concentraciones de 1.2 a 4.8 g (20-80 mM) causa
muerte en las clulas de S. cerevisiae en la etapa exponencial induciendo condensacin de la
cromatina a lo largo de la envoltura nuclear, exponiendo la fosfatidilserina sobre la superficie
98
citoplasmtica de la membrana con posterior fragmentacin de ADN (Loudovico et al.,
2001), a dems de que tiene un severo impacto negativo en el sabor de los vinos.
En la produccin de acido lctico de menor produccin en M1 fuero 3D6 (0.47+0.06 g/L)
y 3Y4 (0.00+0.00 g/L) (Tabla VI); para M2 los aislamientos 3Y2 (0.00+0.00 g/L), 3Y3
(0.00+0.00 g/L), 3Y4 (0.38+0.01 g/L) (Tabla VII). Daz et al (2008) encontraron en
fermentaciones de mostos de Agave tequilana Weber una concentracin de acido lctico de
0.0752 a 0.110 mg/L; la concentracin usual producida por S. cerevisiae en fermentaciones de
vinos es de 0.1 a 0.5 g/L (Vasserot et., al 2010), es importante conocerlo ya que altas
concentraciones de acido lctico (ms de 1 g/L) pueden modificar el metabolismo de la
levadura, inhibir el crecimiento, el efecto ms obvio es el alargamiento de la fase lag,
(Vasserot et., al 2010); adems de que puede provocar paro en la fermentacin (Pampulha et
al., 2000).
La mayor concentracin de glicerol en M1 la produjeron los aislamientos 3D4 (7.61+2.08
g/L) y 3D6 (5.82+0.40 g/L) (Tabla VI); en M2 fueron los aislamientos 3Y5 (4.37+0.03 g/L) y
3Y8 (4.21+0.12 g/L) (Tabla VII). Nuestros resultados son comparables a los obtenidos en
fermentaciones de mostos de agave en los que se encontr una concentracin de 4.3 a 4.7 g/L
(Daz et al., 2008), Cortes et al (2009) en mostos de agave encontraron 2.8 a 3.9; en mostos
de uva se encontr una concentracin de 6.8 (Berovic et al., 2007). Es importante conocer la
concentracin de glicerol en una fermentacin ya que este compuesto le confiere calidad, en
vinos no es deseable que exceda 6 g/L.
Dado el carcter glucoflico de la levadura Saccharomyces cerevisiae y la importancia que
este microorganismo tiene en la industria vincola, es necesario contar con levaduras que
fermenten en igual o similar proporcin tanto la glucosa como la fructosa ya que
generalmente dejan una alta concentracin de fructosa en el medio, causando una
discrepancia entre la cantidad de glucosa y fructosa consumidas durante la fermentacin (GF)
(Berthels et al., 2004; Guillaume et al., 2007). Investigaciones realizadas por Berthels et al.
(2004) en mostos de la variedad de uva Colombard mostraron que las levaduras utilizadas
fermentaron ms rpido la glucosa, no obstante que al inicio del proceso estaban presentes
cantidades similares de los dos azucares (110 g/L de cada una) la lenta utilizacin de la
fructosa dej una diferencia (GF) y que cuando la glucosa es limitante en el medio la relacin
GF decrece tambin, a los doce das estaba presente aproximadamente 5 g/L de glucosa, 30
99
g/L de fructosa y 85 g/L de etanol. En la evaluacin de las levaduras en medio sinttico tipo
mostos de uva (M3) se observ que solo la cepa control Fermichamp consumi totalmente a
la fructosa aproximadamente en 180 horas, seguido por el aislamiento 3Y8; en cuanto a la
glucosa los aislamientos 3Y3, 3Y5 y 3Y8 dejaron menos de 1 g/L de azcar residual. En este
estudio se observ que las cepas consumen ms rpido la glucosa que la fructosa, coincidente
con el carcter glucoflico de las cepas S. cerevisiae empleadas en procesos fermentativos
vincolas.
Al caracterizar una levadura fermentativa, es importante analizar la resistencia al estrs por
etanol ya que este perturba la homeostasis de las clulas impactando negativamente a diversas
actividades celulares, por ejemplo el metabolismo de los trasportadores de hexosas puede ser
bloqueado, causando desnutricin en las clulas y ocasionando por consecuencia un paro en la
fermentacin; o bien la reproduccin celular puede verse afectada factor importante en las
fermentaciones ya que se necesita que las cepas sean capaces de generar la biomasa requerida
para completar eficientemente la fermentacin (Nagodawithana et al., 1975; Thomas et al.,
1978). En esta investigacin se usaron niveles de etanol de 25% v/v debido a que causan
estrs en la clula, generando inactivacin cintica tan rpida que no puede interferir los
factores debidos al rgimen de cultivo, adems de que es medible a travs de un periodo corto
de tiempo (Pina et al., 2004). Se encontr que la cepa con que presento mayor porcentaje de
viabilidad fue la cepa control Fermichamp, seguida por 3Y5 y 3Y8. Thomas et al (1978),
analizaron organismos S cerevisiae encontrando cepas que toleraban concentraciones de
etanol arriba del 20% a 30C. Estrada et al (2001) reportaron cepas de S cerevisiae aisladas de
mostos de agave con una resistencia a ms del 10% v/v de etanol considerando un crecimiento
positivo cuando se presentaba una DO
(650nm)
arriba del 0.020 unidades.
8.3 Caracterizacin gentica de los genes transportadores de hexosas HXT1 y HXT3 de
los aislamientos Saccharomyces cerevisiae fructoflicos
Los genes que codifican para los transportadores de hexosas HXT1 y HXT3 estn
presentes en mamferos bacterias, plantas y levaduras, estos genes exhiben una estructura
conservada en los Segmentos Transmembranales (TM) 1, 3, 5, 7, 8, regiones que se
caracterizan por formar -hliceses anfipticas las cuales hipotticamente interactan,
formando un poro acuosos a travs del cual pasa la hexosa, se sugiere que el hidroxil y la
amina del aminocido forman cadenas de estas hlices unindose con la hexosa a travs de
100
puentes de hidrgeno con los grupos hidroxilos del azcar (Mueckler et al, 1999; Kasahara et
al., 2007), estudios sugieren que la hexosa es transportada de acuerdo a su polaridad, debido a
la unin estructural entre las fuerzas internas y externas entre el azcar y el transportador,
iniciando desde el exterior por el C-1 (Carbono 1) siguiendo con C-4 y el C-6 (Hashiramoto et
al, 1992), probablemente los polimorfismos que se presenten en estos segmentos
transmembranales pueden modificar el tamao del poro y la forma de sealizacin de la
protena con el azcar.
Las investigaciones han revelado en los FMS (sper familia de los principales
facilitadores, por sus siglas en ingls) el TM5 de levaduras es importante para el
reconocimiento y paso del substrato, especficamente en el transportador HXT2 se encontr
que en esta regin el aminocido Leucina (L
201
) es esencial para una alta afinidad de
transporte bajo condiciones limitadas de glucosa (Kasahar et al, 2003); igualmente se
encontr que la Glutamina (Q)
esta altamente conservada en otros transportadores para
glucosa, fructosa, galactosa, xilosa y arabinosa (Glut1 Q
161
, en HXT1 Q
149
y HXT3 Q
206
)
evidenciando su importancia,
estudios previos sugieren la participacin de este aminocido
en la formacin exofacial de la cadena, bsicamente en el sitio de unin con el sustrato
(Mueckler et al, 1994). En nuestro caso el anlisis de las secuencias de Hxt1 revel que los
segmentos transmembranales TM3, TM5 y TM6 se encuentran conservados en los aislados de
mezcal y Fermichamp con la secuencia de la clona S228c. El anlisis de Hxt3 revel que en
TM5, las cepas de mezcal presentan polimorfismo en S
207
L (cambio de un aminocido no
polar por otro polar) con respecto a la cepa S228c; Fermichamp presenta el polimorfismo
V
209
I; considerando su cercana al aminocido conservado Q
206
y a las caractersticas del
cambio de Leucina por Serina del transportador en las cepas aisladas de mezcal, como en
Fermichamp, es probable que estas modificaciones puedan distorsionar la conformacin
estructural exofacial ocasionando alteraciones entre los sitios alostricos de la protena
propiciando una diferente afinidad con las molculas de hexosas.
El segmento TM7 tiene un alta homologa en otros SMF y est situado en la parte superior
de la membrana, probablemente este cumple el papel de reconocimiento del sustrato por parte
de la clula, esto es en la interaccin exofacial de la protena con el azcar, adems de que
participa en el doblamiento de la hlice; Hashiramoto (1992) mostr que en GUT1 el
aminocido Q
282
(HXT1 Q
275
; HXT3 Q
332
) se encuentra en una regin conservada, es posible
que una modificacin en esta zona, altere de manera importante la funcionalidad del
101
transportador; hipotticamente este aminocido forma puentes de hidrgeno con el C-1 de la
glucosa (Liang et al., 1977; Mueckler et al., 2009), adems de que puede participar en la
unin de la estructura conformacional externa entre TM7 y TM12 propiciando el movimiento
helicoidal ascendente cuando un sustrato es incorporado del exerior hacia el interior; en otros
estudios se encontr que el aminocido glicina (HXT1 G
279
y HXT3 G
336
) esta altamente
conservado en transportadores de mamferos y hongos, y es crtico para el transporte de
glucosa (Liang et al., 1997, 1998); Kasahara (2010) encontr que el segmento Hxt7 tiene una
regin hidroflica y que posee el aminocido D
340
(HXT2 D
331
; HXT1 D
280
; HXT3 D
337
) en la
parte central de la cadena, posocin que hipotticamente afecta la estructura de unin al
sustrato o el papel que tiene de unirse a otros residuos, estos ensayos sugieren que Asp
340
interacciona con el C-1 de la D-glucosa (Mueckler et al, 1994; 2004). En este estudio el
anlisis, el segmento TM7 de Hxt1, los aminocidos Q275 (GUT1 Q
282
; Hxt3 Q
332
), G
279
y
D
280
(D
340
) estn conservados para todas las cepas, pero en Fermichamp, 3D6, 3Y2, 2Y3,
2Y4, 2Y5 y 3Y8 se encuentra adyacente el polimorfismo K278T, considerando que la Lisina
(K) es un aminocido positivo mas grande y puede estar sujeto a ubiquitinacin/acetilacin, se
sugiere que hipotticamente esta modificacin cambia el plegamiento de la regin TM7
pudiendo afectar el tamao del poro y la forma de sealizacin de la protena con el azcar
afectando en forma importante la funcionalidad del transportador.
Guillaume et al (2007) encontraron 6 mutaciones situadas entre la regin TM9, en el lazo
externo y en la TM10 de Hxt3, esta regin no ha sido identificada como crtica en el
transporte del azcar, no obstante las mutaciones presentes pueden tener un efecto en la
protena, ya que es se encuentran situadas exofacialmente; en Hxt1 se encontraron en la
misma regin cambios de aminocidos en la posicin 418-420 y 431, el anlisis de cepas
nativas y comerciales con caracteristicas vincolas reportaron los mismos polimorfismos en la
misma regin, sugiriendo que estos cambios pueden afectar positivamente el desarrollo de la
fermentacin (Guillaume et al., 2007; Karpel et al; 2008). Para este trabajo, se encontr en el
transportador Hxt1 de la cepa testigo y en los aislados de mezcal, los polimorfismos
reportados por Karpel (2007) en la misma regin (418-420 y 431) (TM9, el rizo medio y la
TM10). En Hxt3 se encontraron los polimorfismos en la posicin 418 y 419 reportados por
Karpel (2007) pero solo para Fermichamp; los aislados de mezcal presentaron las
sustituciones Y
402
L y C
401
S; otro cambio notable que ocurri solo en la cepa 3D3 que
present los polimorfismos Y
405
A, A
406
F, S
407
L dentro de la regin transmembranal 9. Todos
los cambios mencionados anteriormente pueden afectar considerablemente la conformacin
102
estructural de ambas protenas favoreciendo o disminuyendo el transporte de la hexosa en la
fermentacin.
En ensayos realizados con levaduras mutantes (Kasahara et al, 1997; 1998; 2006; Dietvorst
2009), se encontr que en el gen Snf3 el aminocido conservado Phe
462
(Glut1 F
379
, Hxt1 F
380
,
Hxt2 F
431
,Hxt3 F
437
) situado en la TM10, este aminocido est relacionado como sitio de
reconocimiento (o punto de unin) en la parte interna de la hlice para los azcares fructosa,
glucosa y manosa. En las cepas analizadas se encontr que en Hxt1 del segmento TM10 esta
presente el polimorfismo L
377
F, para 3Y8 cerca de la posicin F
380
, probablemente esto y
otras caractersticas (no evaluadas), favorezca el transporte tanto de la glucosa como la
fructosa a travs de la membrana ya que es de las cepas que ms consume estos azcares.
Existen reportes de que en la TM11 el Triptfano se encuentra conservado en Glu1 (W
412
)
Hxt1 (W
413
), Hxt3 (W
470
), Muecler et al (2009) sugieren que este aminocido aromtico se
une al sustrato interaccionando con el C-6 de la piranosa. En la cepa 3D3 los polimorfismos
presentes en Hxt1 (F
406
S; G
408
A; G
411
A) encontrados en la TM11 se localizan cercanos al
amincido Triptfano (W
413
). Kasahara (2000), report que la posicin 504 (Phe) en Gal2 en
TM12 es crtica para el transporte de galactosa, y que este aminocido aromtico est
conservado en un gran nmero de transportadores de azcar o protenas relacionadas, se
report que este aminocido fue remplazado en Hxt3 por (Phe
945
) y se obsev una
disminucin en el transporte de glucosa, observndose por el crecimiento de la clula sobre la
placa en medio YNB, sugiriendo que este sitio contribuye fuertemente a la discriminacin del
reconocimiento en el sustrato, aun que Liang (1997) realiz ensayos con insercin y delecin
en TM12 del transportador Hxt3 encontrando que esta regin no es crtica para el transporte
de glucosa. En nuestro estudio se encontr que en Hxt1 esta presente el polimorfismo L
439
M
en el segmento transmembranal 12, adyacente a la posicin F
438
(Gal2 F
504
) en la cepa 3D3,
posiblemente estos cambios interfieren con el sitio de reconocimiento de la glucosa ya que
3D3 es de los aislados que dej mas de 5 g/L de glucosa residual al final de la fermentacin
(dejando menos de 2 g/L de fructosa). Los polimorfismos encontrados en los genes de los
transportadores Hxt1 Y Hxt3 de las cepas aisladas de mostos de mezcal podran ser cambios
naturales debido al proceso evolutivo incrementado por las condiciones especficas de estos
mostos, con la posibilidad acumulativa de mutaciones neutrales o tal vez negativas y/o
positivas pero es necesario realizar ms investigacin al respecto.
103
9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El contar con un mtodo rpido de deteccin y aislamiento para levaduras Saccharomyces
cerevisiae, adems que sean candidatas a consumir eficientemente la fructosa es una
herramienta predictiva muy til en microbiologa con fines de uso industrial. Debido a la
fuente fructoflica de los mostos de agave el aislamiento de levaduras con caractersticas
fructoflicas y de produccin de etanol adems de tolerancia a altas concentraciones de etanol,
son susceptibles de ser usadas en otros modelos fermentativos, como lo son los mostos de uva
ya que la composicin de estos es aproximadamente 100 g/L de glucosa y 100g/L de fructosa,
siendo esta ultima una azcar residual de alta concentracin al final de la fermentacin.
Por lo que es de gran relevancia la evaluacin de la cepa 3Y3, 3Y5 3Y8 en mostos de
agave, as como en mostos de uva con un fin productivo para mezcal y vinos de mesa ya que
es necesario encontrar cepas de S. cerevisiae productivas y adaptadas a las diversas
condiciones de fermentacin por que la calidad de estas bebidas alcohlicas depende entre
otras cosas al rpido establecimiento y la eficiencia de la levadura durante la fermentacin.
Los resultados obtenidos del anlisis de las secuencias de los transportadores mostraron
que las cepas con mayor consumo de azcares reductores presentaron un mayor despliegue de
polimorfismos relacionados con cambios en la regin interna del poro y/o en las regiones
regulatorias de acuerdo a la literatura. La cepa 3Y8 present el mayor nmero de cambios
importantes en Hxt1, Para el HXT3 los polimorfismos analizados mostraron en todas las
cepas menores cambios en relacin a la Fermichamp y en lo particular para las cepas
analizadas con ms detalle (3Y3, 3Y5, 3Y8) se present el polimorfismo Val432Cys. Los
resultados obtenidos en el anlisis de los HXT1 y HXT3, sugieren la necesidad de realizar
estudios de expresin y mutagnesis en sitio dirigida para determinar las capacidades
fructoflicas de cepas de S. cerevisiae aisladas de mostos de mezcal.
104
10 APNDICES
Apndice 1. Microfotografas de las levaduras Saccharomyces cerevisiae aisladas de mosto
de mezcal.
Figura 34. Imgenes tomadas con campo claro, objetivo ocular 100X, en un microscopio BX-
51 (Olympus, Japn), adquiridas con cmara de video Hitachi KPD-50 adaptada al triocular
del microscopio. A) 3D2; B) 3D3; C) 3D4; D) 3D5; E) 3D6.
A B
C D
E
105
Figura 35. Imgenes tomadas con campo claro, objetivo ocular 100X, en un microscopio BX-
51 (Olympus, Japn), adquiridas con cmara de video Hitachi KPD-50 adaptada al triocular
del microscopio. F) 3Y2; G) 3Y3; H) 3Y4; I) 3Y5; J) 3Y6; K) 3Y8.
F G
H
I
J
K
106
Apndice 2. Secuencias 26S de las levaduras aislados de mostos de mezcal.
>3D2 Saccharomyces cerevisiae
CCGGGGTTGCCTTAGTACGGCGAGTGAAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTG
GTACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTT
GTCTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGG
AGTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCT
CTAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAACC
>3D3 Saccharomyces cerevisiae
GGGGCATGGCCTTAGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTG
GTACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTT
GTCTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGG
AGTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCT
CTAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAAACCC
>3D4 Saccharomyces cerevisiae
AGGGAATCCCTTTAGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTG
GTACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTT
GTCTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGG
AGTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCT
107
CTAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAAACCGCGAACCA
>3D5 Saccharomyces cerevisiae
CGGGGAATGCCCTTGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTG
GTACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTT
GTCTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGG
AGTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCT
CTAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTG
>3D6 Saccharomyces cerevisiae
GGGGAAAAGCCTTGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTGG
TACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTTGT
CTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGGA
GTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCTC
TAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAACACACGGGACCA
108
>3Y2 Saccharomyces cerevisiae
CGGTATgCCTTAGTACGGCGAGTGAGCGGCTAAGCTCAATTTGAAATCTGGTACC
TTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTTGTcTAT
GTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGGAGTGC
GGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCTCTAAG
TGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCGAACA
AGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAGTACGT
GAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCCTCTGC
TCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGGTGGC
AGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTGGGAA
TACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCATAATG
GTTATATGCCGCCCGTCTTGAAAAACCCGGAACCAAA
>3Y3 Saccharomyces cerevisiae
CAAAGGGAATGCTTATACGGCGAGTGAAGCGGCAAAAGCTCAATTTGAAATCTG
GTACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTT
GTCTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGG
AGTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCT
CTAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAACCACGGACCAAAA
>3Y4 Saccharomyces cerevisiae
CGGGGATGCCTTAGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAGCTCAAATTTGAAATCTGGT
ACCTTCGGTGCCCSAgTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTTGtCT
aTGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGGAGTG
CGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCTCTAA
GTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCGAAC
AAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAGTAC
GTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCCTCT
109
GCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGGTG
GCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTGGG
AATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCATAA
TGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAA
>3Y5 Saccharomyces cerevisiae
ACAGGGGGATGCTTGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAGCTCAAATTTGAAATCTGG
TACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTTGT
CTATGTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGGA
GTGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCTC
TAAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCG
AACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAG
TACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCC
TCTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGG
TGGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTG
GGAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCAT
AATGGTTATATGCCGCCCGTCTTG
>3Y8 Saccharomyces cerevisiae
CgGGGGATGCCTTAGTACGGCGAGTGAGCGGCAAAAGCTCAAATTTGAAATCTGG
TACCTTCGGTGCCCGAGTTGTAATTTGGAGAGGGCAACTTTGGGGCCGTTCCTTGT
CTATgTTCCTTGGAACAGGACGTCATAGAGGGTGAGAATCCCGTGTGGCGAGGAG
TGCGGTTCTTTGTAAAGTGCCTTCGAAGAGTCGAGTTGTTTGGGAATGCAGCTCT
AAGTGGGTGGTAAATTCCATCTAAAGCTAAATATTGGCGAGAGACCGATAGCGA
ACAAGTACAGTGATGGAAAGATGAAAAGAACTTTGAAAAGAGAGTGAAAAAGT
ACGTGAAATTGTTGAAAGGGAAGGGCATTTGATCAGACATGGTGTTTTGTGCCCT
CTGCTCCTTGTGGGTAGGGGAATCTCGCATTTCACTGGGCCAGCATCAGTTTTGGT
GGCAGGATAAATCCATAGGAATGTAGCTTGCCTCGGTAAGTATTATAGCCTGTGG
GAATACTGCCAGCTGGGACTGAGGACTGCGACGTAAGTCAAGGATGCTGGCATA
ATGGTTATATGCCGCCCGTCTTGAACAAACGGACCAA
110
Apndice 3. Secuencias ITSs de las levaduras aisladas de mostos de mezcal
>3D2 Saccharomyces cerevisiae
ATATTTTGAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCAAGAGCATGAGAGCTTTTACTGGCAA
GAAGACAAGAGATGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTTAAGTGGGGGGTCTTGC
TAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAGAGATTTCTGTGCTTTT
GTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGTGGAGTTTTCATATCTT
TGCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAACAAACACAA
AGAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCGTAACTGGAA
ATTTTAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTCGCATCGATGAA
GAACGCAGCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAGAATTCCGGGAATCATCG
AATCTTTGAACGCACATTGCGCCCCTTGGTATTCCAGGGGGCATGCCTGTTTGAG
CGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATACTCTTTGGAGTTAA
CTTGAAATTGCTGGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAAAGAGAGGTTTCTCTG
CGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTTACCAACTGCGGCTA
ATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGGAACGTTATCGAGAAGAAGAGAGCGTCTAGG
CGAACAATGTTCTTAAAGTTTGACCTCAAA
>3D3 Saccharomyces cerevisiae
CAAATTTGATAATTTTGAAATGGATTTTTTTATTTTTGGGAATGGAGAGCGAGCTT
TTACTGGGCAAGAAGACAAGAGAGGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTTAAGTG
CGCGGCCTTGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTGGGCATACAAAACGGGGAGAGTT
TTCGGTGCTTTTGTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAGCACTAGGGGGT
ATTTTCCTATCTTTTCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCAAGAGG
TAACAAACACAAACAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTT
TCGTAACAGGAATTTTGAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTC
TCGCATCGATGAAAAACACATCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAAAATTC
CKGGAATCATCGAATCTTTGAACGCTAATTGTTCCCTTTGGTATTCCTGGGGGCTT
GGGTGTTGGAGCGAAATTACCTACCCAAAGATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATACT
CTTTGTAATAAATTTTAACTAAACGGCCTTTTCATTGAAATTTTTTTTTCTAAAAAT
TGGTTCCACGGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCTTTTTGGGTTTAACCA
CCTGCGGCTAATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGGAACGTTATCGAGAATAAGAA
AGCGTCTAGGCGAACAATGTTCTTAAAGTTTGACCTCAAAACGGGKAGGAAGAC
CCCCCTGAACTTAAGCTTCACTAAGAGCGGGGGAAGATAAA
111
>3D4 Saccharomyces cerevisiae
CAAAGATTATATTTTGAAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCAAAACAAGAGAGCTTTT
ACTGGGCAAGAAGACAAGAGAGGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTTAAGTGCG
CGGTCTTGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAGAGATTTC
TGTGCTTTTGTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGTGGAGTTT
TCAAATCTTTGCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAA
CAAACACAAAGAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCG
TAACKGGAAATTTTAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTCG
CATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAAAATTCCG
GGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCCTTGGTATTCCAGGGGGCAKG
CCTGTTTAAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATACTCT
TTGGAGTTAACTTGAAATKGCTGGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAAAGAGA
GGTTTCTCTGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTTACCAA
CTGCGGCTAATCTTTTTTTATACCGGAGCGTTTTGGAACGTTTTCGAAAAAAAAA
AAGCGTCCTAGGCGAACAATTGTTTTAAAGTTTGACCCTCAAATCAGGTAGGAGK
ACCCCGCTGAACTAGCCTAAAAAGAGGGCGGGGGGAGAGAGTACAAAATTTTTA
TATTTTTGTAAAATGGAATTTTTTTTTTTTTTTTGG
>3D5 Saccharomyces cerevisiae
CAAAATTTATAATTTTGAAATGGATTTTTTTTGTTTTGCTAAGAACTGAAGACCTT
TCTCTGGGTAAGAAGACAAAAAAGGGAGAGCCCAGCTGGGCCTGCGCTTAAGGG
CGCGGCTTTGCTAGGTTTGCAAGTTTCTTGCTCGCTCTTCCAAACGGTGAAATATT
TCTGAGCTTTTGTTATAGGACACTTAAAGCCGTTTCATTACATCACGCTGTGGAGT
TTTCACAGCTTAGCAACTTTTTCTTGGGGCTTTCAAGCAAGCGGGGCCCAGAGGT
ACCAAACACAAAAAATTTCATTTCTGCATTAATTTTTAGCCAAAAACAAGAATTT
TCGTAACTGGAAATTTTAAAACATTAAAACCTTACAACAACGGATCACTTGTTTC
TCGCATCGATTAACACCCCACCGAAATGCTAATCGTACTGTGAATTGCAAAATTC
CGTGAATCATCGATTCTTTGAACACACATTGCGCCCCTKGGTATTCCGGGGGGCA
GGCCGGTTTTAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATCCT
CTTAGTAGTTAACTTGAAATTGCCGGCCTTTACCTTGGAGGTTTTTTTTCCAAAAA
TAGTTTCCTCTGCTTGCTTGAGGCATAATGCAAGTACGGTCTTTTTAGGTTTAACC
ACCAGCGGCTAATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGGAACGTTATCCAAAAAAAAA
112
AAGCTTCTAGGCCAACAATGTTCTTAAAGTTTGACCTCAAACCAGGGAGGAGTCC
CCGCTGAACTTAACCATTCAAAAAAGCGGAGGAAAAAAAG
>3Y2 Saccharomyces cerevisiae
CAGTAATAGTTTTGAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCAAGAGCATGAGAGCTTTTAC
TGGGCAAGAAAACAAGAGATGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTTAAKTGCGCG
GTCTTGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAGAGATTTCTG
TGCTTTTGTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGTGGAGTTTTC
ATATCTTTGCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAACA
AACACAAAGAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCGTA
ACTGGAAATTTTAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTCGCAT
CGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAGAATTCCGTGA
ATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCCTKGGTATTCCAGGGGGCATGCCT
GTTTGAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATACTCTTTG
GAGTTAACTTGAAATTGCTGGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAAAGAGAGGT
TTCTCTGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTTACCAACTG
CGGCTAATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGGAACGTTA
>3Y3 Saccharomyces cerevisiae
ATGATGATTCTTTTCGTTGGGCAAGAGCTGAGAGCTTTTACTGGGCAAGAAGAAG
GCGATGGAGAGTCGGCCGGGCCTGCGCTTAAGGGGCGGTCTTGCTAGGCTTGTAA
GTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAGAGATTTCTGTGCTTTTGTTATAGGACA
ATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGTGGAGTTTTCATATCTTTGCAACTTTTT
CTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAACAAACACAAAGAATTTTATT
TATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCGTAACTGGAAATTTTAAAATA
TTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCG
AAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAGAATTCCGGGAATCATCGAATCTTTGAAC
GCACATTGCGCCCCTTGGTATTCCAGGGGGCATGCCTGTTTGAGCGTCATTTCCTT
CTCAAACATTCTGTTTGGTAGGGAGTGATACTCTTTGGAGTTAACTTGAAATTGCT
GGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAAAGAGAGGTTTCTCTGCGTGCTTGAGGT
ATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTTACCAACTGCGGCTAATCTTTTTTATAC
TGAGCGTATTGGAACGTTATCGAGAAGAAGAGAGCGTCTAGGCGAACAATGTTC
TTAAAAGTTTGACCT
113
>3Y4 Saccharomyces cerevisiae
CAAAGAAAATTAATAATTTTGAAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCAAAAGCATGAG
AGCTTTTACTGGGCAAGAAGACAAGAGATGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTT
AAGTGGGCGGTCTTGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAG
AGATTTCTGTGCTTTTGTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGT
GGAGTTTTCATATCTTTGCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAG
AGGTAACAAACACAAAGAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGA
ATTTTCGTAACTGGAAATTTTAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGG
TTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAGA
ATTCCGGGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCCTTGGTATTCCAGGG
GGCATGCCTGTTTGAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGTGAGTGA
TACTCTTTGGAGTTAACTTGAAATTGCTGGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAA
AGAGAGGTTTCTCTGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTT
ACCAACTGCGGCTAATCTTTTTTATACCGAGCGTATTGGAACGTTATCGAAAAAA
AAAGAGCGTCTAGGCGAACAAGGTTTTAAAAGTTTGCCTC
>3Y5 Saccharomyces cerevisiae
TATGATGATTTTTTTCGTTGGGCAAGAGCGGAGGTTACGGAAAAAAAAGAAGGG
AGAGCAGCGGGCTGCGTTAAGTGGGGGCTGGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTG
CTATTCCAAACGGTGAGAGATTTCTGTGCTTTTGTTATAGGAAAATTAAAACCGTT
TCAATACAACACACTGTGGAGTTTTCATATCTTTGCAACTTTTTCTTTGGGCATTC
GAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAACAAACACAAAGAATTTTATTTATTCATTAAAT
TTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCGTAACTGGAAATTTTAAAATATTAAAAACTTTC
AACAACGGATCTCTTGGTTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATACG
TAATGTGAATTGCAGAATTCCKTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCC
CCTTGGTATTCCAGGGGGCATGCCTGTTTGAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCT
GTTTGGTAGTGAGTGATACTCTTTGGAGTTAACTTGAAATTGCTGGCCTTTTCATT
GGATGTTTTTTTTCCAAAGAGAGGTTTCTCTGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTA
CGGTCGTTTTAGGTTTTACCAACTGCGGCTAATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGG
AACGTTATCGATAAGAAAAAGAGCGTCTAGGCGAACAATGTTCTT
>3Y8 Saccharomyces cerevisiae
TAAATTTATAATTTTTGAAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCAAGAGCATGAGAGCTT
TTACTGGGCAAGAAGAAAGAGAGGGAGAGTCCAGCCGGGCCTGCGCTTAAGTGC
114
GCGGTTTTGCTAGGCTTGTAAGTTTCTTTCTTGCTATTCCAAACGGTGAGAGATTT
CTGTGCTTTTGTTATAGGACAATTAAAACCGTTTCAATACAACACACTGTGGAGTT
TTCATATCTTTGCAACTTTTTCTTTGGGCATTCGAGCAATCGGGGCCCAGAGGTAA
CAAACACAAAGAATTTTATTTATTCATTAAATTTTTGTCAAAAACAAGAATTTTCG
TAACTGGAAATTTTAAAATATTAAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTCGC
ATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATACGTAATGTGAATTGCAGAATTCCGT
GAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCCTTGGTATTCCAGGGGGCATGC
CTGTTTGAGCGTCATTTCCTTCTCAAACATTCTGTTTGGTAGTGAGTGATACTCTTT
GGAGTTAACTTGAAATTGCTGGCCTTTTCATTGGATGTTTTTTTTCCAAAGAGAGG
TTTCTCTGCGTGCTTGAGGTATAATGCAAGTACGGTCGTTTTAGGTTTTACCAACT
GCGGCTAATCTTTTTTATACTGAGCGTATTGGAACGTTATCGATAAGAAGAGAGC
GTCTAGGCGAACAATGTTCTTAAAGTTTGACCTCAAATCAGGTAGGAGTACCCGC
TGAACTTAAGCATATCAATAAACGGGGGAAAAGATCATTAAAGAAATTTAATAA
TTTTGAAATGGATTTTTTTTGTTTTGGCMARGGCATGGAGAGCTTTT
115
Apndice 4. Comparacin de las secuencia de los genes HXT1 de las levaduras seleccionadas
por su fructofilia.
Figura 36. Alineamiento Clustal, secuencia de aminocidos del gen HXT1 de aislados de
mostos de mezcal y Fermichamp en referencia a S288c. Indica residuo de aminocido
idntico; color rojo indica cambio en el aminocido.
116
Apndice 5. Comparacin de las secuencia de los genes HXT3 de las levaduras seleccionadas
por su fructofilia.
Figura 37. Alineamiento Clustal, secuencia de aminocidos del gen hxt3 de Aislados de
Mostos de Mezcal y Fermichamp en referencia a S288c. Indica residuo de aminocido
idntico; color rojo indica cambio en el aminocido
117
11 LITERATURA CITADA
Abdel FW, Fadil M, Nigam P, Banat IM. 1999. Isolation of thermotolerant ethanologenic
yeasts and use of selected strains in industrial scale Fermentation in an Egyptian
distillery. Biotechnology and Bioengineering 68:5.
Aguilar-Uscanga B, Arrizon J, Ramrez J, Sols-Pacheco J. 2007. Effect of Agave tequilana
Juice on cell wall polysaccharides of three Saccharomyces cerevisiae strains from
different origins. Antonie van Leeuwenhoek 91:151-157.
Arrizon J, Fiore C, Acosta G, Romano P, Gschaedler A. 2006. Fermentation behaviour and
volatile compound production by agave and grape must yeasts in high sugar Agave
tequilana and grape must fermentations. Antonie van Leeuwenhoek 89: 181-189.
Arrizon J, Gschaedler A. 2002. Increasing fermentation efficiency at high sugar
concentrations by supplementing an additional source of nitrogen during the
exponential phase of the tequila fermentation process. Canadian Journal of
Microbiology 48:965-970.
Arrizon J, Gschaedler A. 2005. Effects of the addition of different nitrogen sources in the
tequila fermentation process at high sugar concentration. Journal of Applied
Microbiology 102:1123-1131.
Arroyo-Lpez F.N, Querol A, Barrio E. 2009. Application of a substrate inhibition model to
estimate the effect of fructose concentration on the growth of diverse Saccharomyces
cerevisiae strains. Journal Industrial Microbiology Biotechnology 36:663669
Babor J, Aznrez J. 1977. Qumica general moderna: una introduccin a la fsica y a la
qumica descriptiva superior (inorgnica, orgnica y bioqumica). Sptima edicin.
Editorial poca. Argentina. Capitulo 50. Pgina 787.
Baere T, Mendonca R, Calis G. 2002. Evaluation of amplified rDNA restriction analysis
(ARDRA) for the identification of cultured mycobacterium in a diagnostic
laboratory. BMC Microbiology 2:4.
118
Bannam T.L, Johanesen P.A, Salvado Ch.L, Pidot S.J, Farrow K.A, Rood J.I. 2004. The
Clostridium perfringens TetA(P) efflux protein contains a functional variant of the
Motif A region found in major facilitator super family transport proteins.
Microbiology 150:127-134.
Barnett J.A, Payne R.W. 2000. Yeast: Characteristics and Identification. Third edition.
Editorial Cambridge 17:18.
Bauer F.F, Pretorius I.S. 2000. Yeast stress response and fermentation efficiency: how to
survive the making of wine. A review. South African Journal of Enology and
Viticulture 21:27-51.
Belinchon M.M, Gancedo J.M. 2006. Different signalling pathways mediate glucose
induction of SUC2, HXT1 and pyruvate decarboxylase in yeast. FEMS Yeast
Research 7:40-47.
Belloch C, Orlic S, Barrio E, Querol A. 2008. Fermentative stress adaptation of hybrids
within the Saccharomyces sensu stricto complex. International Journal of Food
Microbiology 122:1-2, 29 Pp. 188-195.
Berovic M, Herga M. 2007. Heat shock on Saccharomyces cerevisiae inoculums increases
glycerol production in wine fermentation. Biotechnoloy Letters 29:891894
Berry D.R, Watson D.C. 1987. Production of organoleptic compounds. In: Yeast
Biotechnology. Berry D.R, Russell I. and Stewart, G.G. (Eds). Yeast Biotechnology.
Allen & Unwin. Pp. 345-364.
Bryson K, McGuffin L.J, Marsden R.L, Ward J.J, Sodhi J.S. Jones D.T. 2005. Protein
structure prediction servers at University College London. Nucl. Acids Res. 33(Web
Server issue):W36-38.
Cceres-Farfn M, Lappe P, Larqu-Saavedra A, Magdub-Mndez A, Barahona-Prez L.
2008. Ethanol production from henequen (Agave fourcroydes Lem.) juice and
molasses by a mixture of two yeasts. Bioresource Technology. 99:18.
Campbell. 2003. Microbiological aspects of brewing. In: Priest F.G. and Campbell I. Editors.
Brewing microbiology (3rd edition), Kluyver Academic, Plenum Publishers, New
York, USA, pp. 1-16.
119
Cardona F, Carrasco P, Prez-Ortn J.E, Del Olmo M, Aranda A. 2007. A novel approach for
the improvement of stress resistance in wine yeasts. International Journal of Food
Microbiology 114:83-91.
Carrasco P, Querol A, Del Olmo M. 2001. Analysis of the stress resistance of commercial
wine yeast strains. Archives of Microbiology. 175:450-457.
Casey G.P, Magnus C.A, Ingledew W.M. 1984. High gravity brewing: Effects of nutrition on
yeast composition, fermentative ability, and alcohol production. Applied
Environmental Microbiology. 48:3, 639-646.
Cirillo V. P. (1968). Relationship between sugar structure and competition for the sugar
transport system in bakers yeast. Journal of Bacteriology 95:603-61 1.
Clavijo A, Caldern L.I. 2011. Yeast assessment during alcoholic fermentation inoculated
with a natural pied de cuve or a commercial yeast strain. World Journal
Microbiology and Biotechnology. 27:1569-577.
Coelho S.C.L, Augusto R.C, Souza O.E. 2006. Studies on the kinetic parameters for alcoholic
fermentation by flocculent Saccharomyces cerevisiae strains and non-hydrogen
sulfide-producing strains. World Journal of Microbiology & Biotechnology 22: 857
863
Colunga-Garcia M. Zizumbo-Villarreal D. 2007. Tequila and other Agave spirits from west-
central Mxico: current germplasm diversity, conservation and origin. Biodiversity
and Conservation 16:1653-1667
Colville C.A, Seatter M.J, Jess T. J., Gould G. W, Thomas, H. M. (1993). Kinetic analysis of
the liver-type (GLUT2) and brain-type (GLUTS) glucose transporters in Xenopus
oocyte substrate specificities and effects of transport inhibitors. Biochemical Journal
290:701-706.
COMERCAM. Consejo Mexicano Regulador de la Calidad del Mezcal [Internet]. Disponible
en el sitio de red: http://www.comercam.org [Revisado el 2 de mayo de 2010].
CONABIO. 2002. Biodiversidad. Boletn bimestral de la Comisin Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ao 6; Num.44.
CONABIO. Comisin Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. Sistema
Integrado de Informacin Taxonmica (SIIT). Disponible en el sitio de red:
http://siit.conabio.gob.mx/ [Revisado el 18 de enero de 2011].
120
Cortes H.C, Crdova L.J, Herrera L.E, Daz M.D. 2009. Estudio de la aireacin y la tasa de
dilucin en la fermentacin en continuo de jugo de agave complementado con
extracto de levadura. XIII Congreso Nacional DE Biotecnologa y Bioingeniera. VII
Simposio Internacional de Produccin de Alcoholes y Levaduras. 21 al 26 de Junio.
Acapulco, Guerrero.
Cui D.Y, Randell B.C, Chiang H.L. 2004. The type 1 phosphatase Reg1p-Glc7p is required
for the glucose induced degradation of fructose-1,6 bisphosphatase in the vacuole.
The Journal of Biological Chemistry 279:11. Pp. 9713-9724.
Davie J.K, Edmondson C.B, . 2003. Tup1-Ssn6 interacts with multiple class I histone
deacetylases in vivo. Journal Biological Chemistry 278(50):50158-62.
De Barros Lopes M.A, Eglinton J, Henschke P.A, Hoj P.B, Pretorius I.S. 2003. The
connection between yeast and alcohol reduction in wine: managing the double-edged
sword of bottled sunshine. Australian and New Zealand Wine Industry Journal
18:1718, 20, 22.
De la Cera T, Herrero P, Moreno-Herrero F, Chaves R.S, Moreno F. 2002. Mediator factor
Med8p interacts with the hexokinase 2: implication in the glucose signalling pathway
of Saccharomyces cerevisiae. Journal of Molecular Biology 319(3):703-14.
De Len-Rodrguez A, Gonzlez - Hernndez L, Barba de la Rosa A.P, Escalante Minakata P,
Lpez G.M. 2006. Characterization of volatile compounds of mezcal, an ethnic
alcoholic beverage obtained from Agave salmiana. Journal Agricultural of Food
Chemistry. 1337-1341.
Delay B. 2007.2007. Independent Indians and the U.S.-Mexican War. The American
Historical Review 112:1.
Daz-Montao D.M, Marie-Line D, Estarrn-Espinosa M, Strehaiano P. 2008. Fermentative
capability and aroma compound production by yeast strains isolated from Agave
tequilana Weber juice. Enzyme and Microbial Technology. 42-7:608-616.
Dietvorst J, Karhumaa K, Kielland-Brandt1 M, Brandt A. 2009 Amino acid residues involved
in ligand preference of the Snf3 transporter-like sensor in Saccharomyces cerevisiae.
Yeast 27:131138.
121
Dombek M.K, Kacherovsky N, Young. 2004. The Reg1-interacting proteins, Bmh1, Bmh2,
Ssb1, and Ssb2, have roles in maintaining glucose repression in Saccharomyces
cerevisiae. The American Society for Biochemistry pp. 39165-39174.
Dujon B. 1999. The yeast genome project: what did we learn? Unit de Gntique
Molculaire des Levures 7: 263-270.
Dumont A, Raynal C, Raginel F, Ortiz-Julien A, Suarez C, Jose Heras J.M. 2009. Capacidad
de las levaduras enolgicas de consumir fructosa. Lallemand Enologie. Ciencia y
Tcnica. http://www.lallemandwine.com.
Escalante M.P, Blaschek A.P, Barba L.S, De Len R.A. 2008. Identification of yeast and
bacteria involved in the mezcal fermentation of Agave salmiana. Letters in Applied
Microbiology 46: 626630.
Escalante M.P, Gonzlez H.L, Barba de la Rosa A.P, De Len R. A. 2006. El mezcal, una
mezcla natural de alcoholes y feromonas. Junio -Julio 2006. Alfa Editores Tcnicos.
Bebidas Mexicanas. http://www.alfa-editores.com.
Esteve-Zarzoso B, Belloch C, Uruburu F, Querol A. 1999. Identification of yeasts by RFLP
analysis of the 5.8S rRNA gene and the two ribosomal internal transcribed spacers.
International Journal of Systematic Bacteriology. 49:29-337.
Esteve-Zarzoso B, Peris-Torn M.J, Garca Maizquez E, Uruburu F, Querol A. 2001. Yeast
population dynamics during the fermentation and biological aging of Sherry wines.
Applied and Environmental Microbiology 67:2056-2061.
Estrada G.A, Cruz G.A, Lappe P, Ulloa M, Garca G.M, Gmez R.L. 2001. Isolation and
identification of killer yeasts from Agave sap (aguamiel) and pulque. Worlds Journal
of Microbiology and Biotechnology 17:557-560.
Estruch F. 2000. Stress-controlled transcription factors, stress-induced genes and stress
tolerance in budding yeast. FEMS Microbiology Reviews. 24(4):469-86.
Fagerstrom-Billai F, Durand-Dubief M, Ekwall K, Wright A.P. 2007. Individual subunits of
the Ssn6-Tup11/12 corepressor are selectively required for repression of different
target genes. Molecular and Cell Biology 27(3):1069-82.
Ferrer M.A, Riera A, Jimnez Ch.J, Herrero P, Moreno F, Gmez F.A. 2004. A glucose
response element from the Saccharomyces cerevisiae hexose transporter HXT1 gene
122
is sensitive to glucose in human fibroblasts. Journal of Molecular Biology. 338:657-
667.
Fleet G.H, Heard G.M. 1993. Yeasts-growth during fermentation. In: G.H. Fleet, Editor, Wine
microbiology and biotechnology, Harwood Academic Publishers, Chur, Switzerlan.
pp. 4243.
Fleet G.H. 2003. Yeast interactions and wine flavor. International Journal of Food
Microbiology 86:11-22.
Flick J.S, Johnston M. 1991. GRRI of Saccharomyces cerevisiae is required for glucosa
repression and encodes a protein with leucine-rich repeats. Molecular and Cellular
Biology. Pp. 5101-5112.
Flick M.K, Spielewoy N, Kalashnikova I.T, Guaderrama M, Zhu Q, Chang H.C, Wittenberg
C. 2003. Grr1-dependent Inactivation of Mth1 mediates glucose-induced dissociation
of Rgt1 from HXT gene promoters. Molecular Biology of the Cell Vol. 14:3230-
3241.
Francesca N, Chiurazzi M, Romano R, Aponte M, Settanni L, Moschetti G. 2009. Indigenous
yeast communities in the environment of Rovello bianco grape variety and their
use in commercial white wine fermentation. World journal Microbiology and
Biotechnology. 26:337-351.
Gaceta Parlamentaria. 2008. ao XI, nmero 2607, martes 7 de octubre. Disponible en el sitio
de red: http://gaceta.diputados.gob.mx. [Consultado el 9 de septiembre del 2009].
Garca M.A. 2003. Informe final del proyecto V029 Sistemtica y distribucin actual de los
Agave spp. mezcaleros. Mxico, Jardn Botnico del Instituto de Biologa de la
UNAM y CONABIO.
Garca Mendoza A. 2007. Los agaves de Mxico. Jardn Botnico, IB-UNAM, Ciencias
87:14-23.
Gasch A.P, Spellman P.T, Kao C.M, Carmel-Harel O, Eisen M.B, Storz G, Botstein D,
Brown P.O. 2000. Genomic expression programs in the response of yeast cells to
environmental changes. Molecular Biology of Cell. 11:4241-4257.
Gmez A.R, 2004. Optimizacin del proceso de extraccin de la inulina de Agave americana
y de su hidrlisis para la obtencin de azucares fermentecibles. Tesis para obtener el
123
ttulo de Qumico Farmacutico Bilogo. Universidad Autnoma de Tamaulipas. 18-
24.
Gough S, Flynn O, Hack C.J, Marchant R, 1996. Fermentation of molasses using a
thermotolerant yeast, Kluyveromyces marxianus IMB3; simplex optimization of
media supplements. Applied Microbiology Biotechnology 46:187-190.
Greatrix B.W, Van Vuuren H.J.J. 2006. Expression of the HXT13, HXT15 and HXT17 genes
in Saccharomyces cerevisiae and stabilization of the HXT1 gene transcript by sugar-
induced osmotic stress. Current Genetics 49:205-217.
Guillaume C, Delobel P, Sablayrolles J.M, Blondin B. 2007. Molecular basis of fructose
utilization by the wine yeast Saccharomyces cerevisiae: a mutated HXT3 allele
enhances fructose fermentation. Applied Environmental Microbiology. 73(8):2432-
2439.
Gutirrez L.M, Ramrez C.J, Pelayo O. C, Escalante G. Z, Corona G.R, Lezama G.L. 2009.
Sobreexpresin de los genes ADH1 y HXT1 en levaduras de Saccharomyces
cerevisiae para mejorar la eficiencia en la produccin de tequila. XIII Congreso
Nacional DE Biotecnologa y Bioingeniera. VII Simposio Internacional de
Produccin de Alcoholes y Levaduras. 21 al 26 de Junio. Acapulco, Guerrero.
Hashiramoto M, Kadowaki T, Clark A.E, Muraoka A, Momomura K, Sakura H, Tobe A,
Akanuma Y, Yazaki Y, Holman G.D, and Kasuga M. 1992. Site-directed
Mutagenesiso f GLUT1 in Helix 7 Residue 282 Results in Perturbation of Exofacial
Ligand Binding 267:25:17502-17507.
Hauser N, Fellenberg K, Gil R, Bastuck S, Hoheisel J. 2001. Whole genome analysis of a
wine yeast strain. Comparative and Functional Genomics 2: 69-79.
Hierro N, Gonzlez A, Mas A, Guillamon J.M. 2005. Diversity and evolution of non-
Saccharomyces yeast populations during wine fermentation: effect of grape ripeness
and cold maceration. FEMS Yeast Research 6:1, pp. 102-111.
Hirai T, Heymann J.A.W, Maloney P.C, Subramaniam S. 2002. Structural model for 12-
Helix transporters belonging to the major facilitator super family. Journal of
Bacteriology. Pp. 17121718. 185:5.
124
Hohmann, S. 2003. The osmotic stress response of Saccharomyces cerevisiae. Yeast stress
responses. Hohmann and W. Mager. Berlin, Heidelberg Germany, Springer: 121-
200.
Hsiung G.Y, Chang H.C, Pellequer J.L, Valle R. 2001. F-Box protein Grr1 interacts with
phosphorylated targets via the cationic surface of its leucine-rich repeat. Molecular
and Cellular Biology. P.p. 25062520.
Jacques H.C, Lpez H.A, Anaya G.C, Sifuentes R.A, Taillandier P, Ramn P.F. 2005.
Identificacin (ID) de levaduras aisladas de mostos de mezcal: ID morfolgica-
bioqumica (M-B) vs molecular (Mol). Congreso Ibero-Americano de Ingeniera de
Alimentos. CYTED-IPN-UA. Puerto Vallarta, Jalisco, Mxico. 4 al 7 de Septiembre
de 2005.
Jacques Hernndez, C.; 2003 Estudio de factibilidad ecosistmica y justificacin
socioeconmica para el cultivo de agave mezcalero en el Estado de Tamaulipas,
Reporte de programa de estudio apoyado por la coordinacin General de Posgrado e
Investigacin del Instituto Politcnico Nacional, Mxico.
Jacques-Hernndez C, Herrera P.O, Ramrez De L.J.A. 2004. El maguey mezcalero y la
agroindustria del mezcal en Tamaulipas. IV Simposium Internacional sobre
Agavaceae y Nolinaceae, AMC-CICY-CONAGAVE-UNAM-Tequila Herradura,
Mrida, Yuc., 3-5 de Marzo.
Karpel J.E, Place W.R, Linda F. Bisson L.F. 2008. Analysis of the major hexose transporter
genes in wine strains of Saccharomyces cerevisiae. American Journal of Enology
and Viticulture. 59:3.
Kasahara M, Shimoda E, Maeda M. 1996. Transmembrane segment 10 is important for
substrate recognition in Gal2 and Hxt2 sugar transporters in the yeast Saccharomyces
cerevisiae. FEBS Letters 389: 174-178.
Kasahara M, Maeda M. 1998. Contribution to Substrate Recognition of Two Aromatic Amino
Acid Residues in Putative Transmembrane Segment 10 of the Yeast Sugar
Transporters Gal2 and Hxt2. The Journal of Biological Chemistry. 273:44:29106
29112.
125
Kasahara M, Shimoda E, Maeda M. 1996. Transmembrane segment 10 is important for
substrate recognition in Gal2 and Hxt2 sugar transporters in the yeast Saccharomyces
cerevisiae. FEBS Letters 389:174-178.
Kasahara T, Ishiguro M, Kasahara M. 2006. Eight Amino Acid Residues in Transmembrane
Segments of Yeast Glucose Transporter Hxt2 Are Required for High Affinity
Transport. The Journal of Biological Chemistry 281:27:1853218538.
Kasahara T, Kasahara M. 2000. Three Aromatic Amino Acid Residues Critical for Galactose
Transport in Yeast Gal2 Transporter. The Journal of Biological Chemistry
275:6:4422-4428.
Kasahara T, Kasahara M. 2003. Transmembrane segments 1, 5, 7 and 8 are required for high-
affinity glucose transport by Saccharomyces cerevisiae Hxt2 transporter. The Journal
of Biological Chemistry 372:247252.
Kasahara T, Kasahara M. 2010. Identification of a Key Residue Determining Substrate
Affinity in the Yeast Glucose Transporter Hxt7 A TWO-DIMENSIONAL
COMPREHENSIVE STUDY. The Journal of Biological Chemistry 285:34:26263
26268
Kasahara T, Maeda M, Ishiguro M, Kasahara M. 2007. Identification by Comprehensive
Chimeric Analysis of a Key Residue Responsible for High Affinity Glucose
Transport by Yeast HXT2. The Journal of Biological Chemestry. 282:18:13146
13150.
Kenneth M.D, Kacherovsky N, Young E.T. 2004. The Reg1-interacting proteins, Bmh1,
Bmh2, Ssb1, and Ssb2, have roles in maintaining glucose repression in
Saccharomyces cerevisiae. The Journal of Biological Chemistry. 279:37. Pp. 39165
39174.
Kim J.H, Johnston M. 2006. Two glucose-sensing pathways converge on Rgt1 to regulate
expression of glucose transporter genes in Saccharomyces cerevisiae. The Journal of
Biological Chemistry. No. 36. Pp. 2614426149.
Kim J.H, Polish J, Johnston M. 2003. Specificity and regulation of DNA binding by the yeast
glucose transporter gene repressor Rgt1. Molecular and Cellular Biology. Pp. 5208
5216.
126
Ko Ch.H, Liang H, Gaber F.R. 1993. Roles of multiple glucose transporters in
Saccharomyces cerevisiae. Molecular and Cellular Biology. Pp. 638-648.
Kornberg R.D. 2005. Mediator and the mechanism of transcriptional activation. Review.
TRENDS in Biochemical Sciences 30:5.
Kurtzman C.P . 1992. DNA relatedness among phenotypically similar species of Pichia.
Mycologia 84: 7276
Kurtzman C.P and Robnett C.J. 1998. Identification and phylogeny of ascomycetous yeasts
from analysis of nuclear large subunit (26S) ribosomal DNA partial sequences.
Antonie van Leeuwenhoek 73:331-371.
Kurtzman C.P. 2003. Phylogenetic circumscription of Saccharomyces, Kluyveromyces and
other members of Saccharomycetaceae, and the proposal of the new genera
Lachancea, Nakaseomyces, Naumovia, Vanderwaltozyma and Zygoyorulaspora.
FEMS Yeast Research 4:233-245.
Lachenmeier D.W, Sohnius E.M, Rainer, Lopez M.G. 2006. Quantification of Selected
Volatile Constituents and Anions in Mexican Agave Spirits (Tequila, Mezcal, Sotol,
Bacanora). Journal of Agricultural and Food Chemistry. 54:3911-3915.
Lafuente M.J, Gancedo C, Jauniaux J.C, Gancedo J.M. 2000. Mth1 receives the signal given
by the glucose sensors Snf3 and Rgt2 in Saccharomyces cerevisiae. Molecular
Microbiology. 161-172.
Len-Rodrguez A, Gonzlez-Hernndez L, Barba A, Escalante M.P. 2006. Characterization
of volatile compounds of mezcal, an ethnic alcoholic beverage obtained from Agave
salmiana. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 54: 1337-1341.
Lewis DA, Bisson LF. 1991. The HXT1 gene product of Saccharomyces cerevisiae is a new
member of the family of hexose transporters. Molecular and Cellular Biology.
11(7):3804-13.
Liang H, Ko C.H, Herman T, Gaber R.F. 1998.Trinucleotide Insertions, Deletions, and Point
Mutations in Glucose Transporters Confer K1 Uptake in Saccharomyces cerevisiae.
Molecular and Cellular Biology 18:2:926-935.
Ludovico p, Joao S.M, Silva TS, Leao C, Corte-Real M. 2001. Saccharomyces cerevisiae
commits to a programmed cel death process in response to acetic acid.
Microbioloogy 147:2409-2415.
127
Luyten K, Riou Ch, Blondin B. 2002. The hexose transporters of Saccharomyces cerevisiae
play different roles during enological fermentation. Yeast. 19:713726.
Luyten K, Riou Ch, Blondin B. 2002. The hexose transporters of Saccharomyces cerevisiae
play different roles during enological fermentation. Yeast 19:713726.
Maier A, Vlker B, Boles E, Gnter F.F. 2002. Characterization of glucose transport in
Saccharomyces cerevisiae with plasma membrane vesicles (counter transport) and
intact cells (initial uptake) with single Hxt1, Hxt2, Hxt3, Hxt4, Hxt6, Hxt7 or Gal2
transporters. FEMS Yeast Research. 2:539-550.
Martinez J, Millan C, Ortega J.M. 1989. Growth of natural flora during the fermentation of
inoculated musts from Pedro Ximenez grapes. S. Afr. J. Enol. Vitic. 10(2): 31-35.
Mirafuentes Galvn J.L. 1993. Movimientos de resistencia y rebeliones indgenas en el norte
de Mxico. 1680-1821. Gua documental 11. Universidad Nacional Autnoma de
Mxico. Serie bibliogrfica - Instituto de Investigaciones Histricas. UNAM,
Mxico, 12:4-155.
Molina-Guerrero A, Botello-lvarez J.E, Estrada-Baltazar A, Navarrete-Bolaos J.L,
Jimnez-Islas H, Crdenas-Manrquez M, Rico-Martnez R. 2007. Compuestos
voltiles en el mezcal. Revista Mexicana de Ingeniera Qumica 6: 1:41-50.
Montrocher R. Verner M.C, Briolay J, Gautier C, Marmeisse R. 1998. Phylogenetic analysis
of the Saccharomyces cerevisiae group based on polymorphisms of rDNA spacer
sequences International. Journal of Systematic Bacteriology 48:295303.
Moreno F, Ahuatzi D, Riera A, Palomino C. A, Herrero P. 2005. Glucose sensing through the
Hxk2-dependent signalling pathway. Biochemical Society Transactions 33:1.
Mueckler M. Weng W, Kruse M. 1994. Glutamine 161 of Glutl Glucose Transporter Is
Critical for Transport Activity and Exofacial Ligand Bindin. Journal of Biological
Chemistry 269:32:20533-20538.
Mueckler M., Makepeace C. 2009. Model of the Exofacial Substrate-Binding Site and Helical
Folding of the Human Glut1 Glucose Transporter Based on Scanning Mutagenesis.
Biochemistry 48:25:59345942.
Nagodawithana T.W, Steinkraus K.H. 1975. Influence of the rate of ethanol production and
accumulation on the viability of Saccharomyces cerevisiae in rapid fermentation.
Applied and Environmental Microbiology pp. 158-162.
128
Naumov G.I, James S.A, Naumova E.S, Louis E.J, Roberts I.N. 2000. Three new species in
the Saccharomyces sensu stricto complex: Saccharomyces cariocanus,
Saccharomyces kudriavzevii and Saccharomyces mikatae. International Journal of
Systematic and Evolutionary Microbiology, 50:1931-1942.
Naumov G.I, Naumova E.S, Kondratieva V.I. 2006. The use of hybridization in breeding of
eukaryotic microorganisms. ISSN 1022-7954, Russian Journal of Genetic 42:11. Pp.
1324-1328.
Naumov G.I. 1996. Genetic identification of biological species in the Saccharomyces sensu
stricto complex. Journal of Industrial Microbiology Biotechnology 17:295-302.
Naumova E.S, Korshunova I.V, Jespersen L, Naumov G.I. 2003. Molecular genetic
identification of Saccharomyces sensu stricto strains from African sorghum beer.
FEMS Yeast Research 3:177-184.
Nehlin J.O, Ronne H. 1990. Yeast MIG 1 repressor is related to the mammalian early growth
response and Wilms' tumour finger proteins. The EMBO Journal 9:9. Pp. 2891 -
2898.
Neliseen B, Wachter R.D, Gojeau A. 1997. Classification of all putative permeases and other
membrane plurispanners of the major facilitator superfamily encoded by the
complete genome of Saccharomyces cerevisiae. FEMS Microbiology Reviews
21:113-134.
Nisiotou A.A, Nychas G.J. 2007. Yeast populations residing on healthy or botrytis-infected
grapes from a vineyard in Attica, Greece. Applied and Environmental Microbiology
73:8 Pp. 2765-2768.
Norma Oficial Mexicana 2006. NOM-006-SCFI-2005, Bebidas Alcohlicas-Tequila-
Especificaciones. Disponible en: www.economia.gob.mx. Consultado el 15 de
Septiembre 2009.
Oliva A. 2007. Anlisis de la diversidad gentica de cepas de Saccharomyces cerevisiae
aisladas de mostos de mezcal de la regin de San Carlos, Tamaulipas. Tesis que para
obtener el grado de maestra en Ciencia y Tecnologa de Alimentos. Universidad
Autnoma de Tamaulipas.
129
Ozcan S, Dover J, Rosenwald A.G., Wolfl S, Johnston M. 1996. Two glucose transporters in
Saccharomyces cerevisiae are glucose sensors that generate a signal for induction of
gene expression. Genetics 93:12428-12432.
Ozcan S, Jhonston M. 1999. Function and regulation of yeast hexose transporters.
Microbiology and Molecular Biology Reviews. Pp. 554569.
Ozcan S, Johnston M. 1995. Three different regulatory mechanisms enable yeast hexose
transporters (HXT) genes to be induced by different levels of glucose. Molecular and
Cellular Biology. 15:1564-1572.
Ozcan S. 2002. Two different signals regulate repression and induction of gene expression by
glucose. The Journal of Biological Chemistry 277:49, 6. Pp. 4699346997.
Pampulha M.E, Loureiro-Dias M.C. 2000 Energetics of the effect of acetic acid on growth of
Saccharomyces cerevisiae, FEMS Microbiology Letters 184:6972.
Pandey A, Mann M. 2000. Proteomics to study genes and genomes. Nature Publishing,
London. Nature 405, 837-846.
Parsons J.R, Darling J.A. 2000. Maguey (Agave spp.) utilization in Mesoamerican
civilization: a case for pre-columbian pastoralism. Boltin de la Sociedad Botnica
de Mxico. 66:8191.
Parsons J.R, Parsons M.H. 1990. Maguey utilization in Highland central Mexico. Museum of
Antropology, University of Michigan. Ann Arbor. 82:388.
Prez B.D, Tapia-Tussell R, Quijano-Ramayo, A, Larqu Saavedra A, Lappe P. 2007.
Molecular characterization of Kluyveromyces marxianus strains isolated from Agave
fourcroydes Lem in Yucatn, Mxico. Molecular Biotechnology 37:181186.
Prez C.M, Briones P.A, Ubeda I.J, Martin A.P. 1999. Characteristics of wines fermented
with different Saccharomyces cerevisieae strains isolated from the La Mancha
region. Food Microbiology 16:563-573.
Pina C, Gonalves P, Prista C, Loureiro-Dias M.C. 2004. Ffz1, a new transporter specific for
fructose from Zygosaccharomyces bailii. Microbiology 150:2429-2433.
Pinal L.E, Cedeo M, Gutirrez H, Alvarez-Jacobs J. 1997) Fermentation parameters
influencing higher alcohol production in the tequila process. Biotechnology Letters
19:1. Pp. 45-47.
130
Pinal L.E, Cornejo M, Arellano E, Herrera E, Nunez L, Arrizon J, Gschaedler A. 2009. Effect
of Agave tequilana age, cultivation field location and yeast strain on tequila
fermentation process. Journal Industrial Microbiology Biotechnology 36:655661
Polish J.A, Kim J.H, Johnston M. 2005. How the Rgt1 transcription factor of Saccharomyces
cerevisiae is regulated by glucose. Genetics Society of America. 169: 583-594.
Polsinelli M, Romano P, Suzzi G, Mortimer R. 1996. Multiple strains of Saccharomyces
cerevisiae on a single grape vine. Letters in Applied Microbiology, 23:1 10-1 14.
Prescott C, Dunn G. 1962. Las levaduras. En: Microbiologa Industrial; ed. Aguilar- Madrid,
Espaa. Pp. 45-47.
Pretorius S.I. 2001. Gene technology in winemaking: New approaches to an ancient Art.
Institute for Wine Biotechnology, University of Stellenbosch. Agriculture
Conspectus Scientificus, 66(1): 27-47.
Puig S, Prez-Ortn J.E. 2000. Stress response and expression patterns in wine fermentations
of yeast genes induced at the diauxic shift. Yeast 16. Pp. 139-148.
Querol A, Jimnez M, Huerta T. 1990. Microbiological and enological parameters during
fermentation of musts from poor and normal grape-harvest in the region of Alicante
(Spain). Journal of Food Science. 55: 1603-1606.
Querol A. 2001. Modificacin gentica de levaduras vnicas. El vino en la alimentacin y la
salud: Memorias del IV Encuentros de Primavera de la Universidad de Cdiz en el
Puerto de Santa Mara, Espaa. Pp. 83-88.
Raeder U, Broda P. 1985. Rapid Preparation of DNA from filamentous fungi. Letters in
Applied Microbiology. 1: 17-20.
Rainieri S, Zambonelli C, Kaneko Y. 2003. Saccharomyces sensu stricto: Systematics,
genetic diversity and evolution. Journal of Bioscience and Bioengineering 96(I): 1-9.
Rainieri S, Zambonelli C, Tini V, Castellari L, Giudici P. 1998. The enological traits of
thermotolerant Saccharomyces strains. American Journal Enology and Viticulture.
49:319324.
Ramakrishnan V, Theodoris G, Bisson L. F. 2006. Loss of IRA2 suppresses the growth defect
on low glucose caused by the snf3 mutation in Saccharomyces cerevisiae. FEMS
Yeast Research 7: 6777.
131
Ramales Osorio M.C, Barragn Ramrez M.L. 2002. La industria del mezcal y la economa
oaxaquea en Observatorio de la Economa Latinoamericana
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/mx/ (consultado: 3 de febrero de 2006).
Reifenberger E, Boles E, Ciriacy M. 1997. Kinetic characterization of individual hexose
transporters of Saccharomyces cerevisiae and their relation to the triggering
mechanisms of glucose repression. European Journal of Biochemistry. 245: 324-333.
Rolland F, Winderickx J, Thevelein J.M. 2001. Glucose sensing mechanisms in eukaryotic
cells. Trends Biochemical Sciences 26: 310317.
Saba J.D, Nara F, Bielawska A, Garrett Hannun Y. 1997. The BST1 gene of Saccharomyces
cerevisiae is the sphingosine-1-phosphate lyase. The Journal of Biological
Chemestry 272(42): 26087- 26090
Saier H.M. 2000. Micro review families of transmembrane sugar transport proteins.
Molecular Microbiology 35(4):699-710.
Salmon J.M. 2006. Interactions between yeast, oxygen and polyphenols during alcoholic
fermentations: Practical implications. Lebensmittel Wissenschaft Technologie Food
Science and Technology. 39:959-965.
Saloheimo A, Rauta J, Stasyk O.V, Sibirny A.A, Penttil M, Ruohonen L. 2007. Xylose
transport studies with xylose-utilizing Saccharomyces cerevisiae strains expressing
heterologous and homologous permeases. Applied Microbiology Biotechnology.
74:1041-1052.
Salvado Z, Chiva R, Rodriguez-Vargas S, Randez-Gil F, Mas A, Guliiamon J.M. 2008.
Proteomic evolution of a wine yeast during the first hours of fermentation. FEMS
Yeast Res 8:1137-1146.
Salvatierra G.A. 2003. El mezcal y su importancia para el desarrollo econmico del estado de
Oaxaca. El sector exportador: retos y oportunidades en el mercado de la Unin
Europea. Tesis de Licenciatura. Universidad de las Amricas, Puebla Escuela de
Ciencias Sociales Departamento de Relaciones Internacionales e Historia.
Snchez L.A. 1985. Plan de Desarrollo de la Agroindustria Mezcalera en el Estado de
Oaxaca. ITO. Oaxaca, Mxico. Pp. 97-123.
Snchez-Marroquin A, Hope P.H. 1953. Agave juice fermentation and chemical composition
studies of some species, Journal of Agricultural and Food Chemistry 3:146-249.
132
Scannell D.R, Zill O.A, Rokas A, Payen C, Dunham M.J, Eisen M.B, Rine J, Johnston M,
Hittinger C.T. 2011 The Awesome Power of Yeast Evolutionary Genetics: New
Genome Sequences and Strain Resources for the Saccharomyces sensustricto Genus.
Genes Genomes Genetics. 1:11-25.
Serra A, Strehaiano P, Taillander P. 2006. Influence of temperature and pH on
Saccharomyces bayanus var. uvarum growth; impact of wine yeast interspecific
hybridization on these parameters. Food Microbiology 95-100.
Sims I.M, Cairns A.J, Furneaux R.H. 2001. Structure of fructans from excised leaves of New
Zealand flax. Phytochemistry 57:661-668.
Suarez Valles B, Pando Bedriana R, Gonzlez Garca A, Querol Simn A. 2006. Molecular
genetic study of natural strains of Saccharomyces isolated from Asturian cider
fermentations. Journal of Applied Microbiology 1364-5072.
Taillander P, Portugal F, Fuster A, Strehaiaho P. 2006. Effect of ammonium concentration on
alcoholic fermentation kinetics by wine yeast for high sugar content. Food
Microbiology 24: 95-100.
Tern S.U, Santiago-Rivera L, Vera-Guzmn A, Bautista P.B, Lpez-Prez M.G, Santiago-
Garca P. 2002. Estudio comparativo de la fermentacin natural e inducida del mosto
de agave (Agave angustifolia Haw), en la elaboracin tradicional del mezcal.
Memorias del Segundo Foro de la Agroindustria del Mezcal. Oaxaca, Oaxaca.
Thomas D.S, Hossack J.A, Rose A.H., 1978. Plasma-membrane lipid composition and
ethanol tolerance in Saccharomyces cerevisiae. Archives of Microbiology. 117:239-
245.
Torija M.J, Rozes N, Poblet M, Guillamon J.M, Mas A. 2003. Effects of fermentation
temperature on the strain population of Saccharomyces cerevisiae. International
Journal of Food Microbiology 80: 4753.
Trevio Garza E.J, Muoz R.C.A, Barajas Chvez L. 2002. Evaluacin del flujo hdrico
superficial en la Sierra de San Carlos, Tamaulipas. Ciencia UANL, octubre-
diciembre, vol. V, numero 004, Universidad Autnoma de Nuevo Len, Monterrey,
Mxico. Pp.525-530.
133
Tung K.S, Norbeck L.I, Nolan S.L, Atkinson N.S, Hopper A.K. 1992. SRN1, a yeast gene
involved in RNA processing, is identical to HEX2IREG1, a negative regulator in
glucose repression. Molecular and Cellular Biology. Pp. 2673-2680.
Vallier L.G, Coons D, Bissont L.F, Carbon M. 1994. Altered regulatory responses to glucose
are associated with a glucose transport defect in grl mutants of Saccharomyces
cerevisiae. Genetics 136:1279-1285.
Vasserot Y, Morneta F, Jeandeta P. 2010. Acetic acid removal by Saccharomyces cerevisiae
during fermentation in oenological conditions. Metabolic consequences. Food
Chemistry. 119:1220-1223.
Vera Guzmn A.M, Santiago Garca P.A, Lpez G.M. 2009. Compuestos voltiles aromticos
generados durante la elaboracin de mezcal de Agave angustifolia y Agave
potatorum. Revista Fitotecnica Mexicana 32(4): 273-279.
Verma M, Bhat P.J, Venkatesh K.V. 2005. Steady-state analysis of glucose repression reveals
hierarchical expression of proteins under Mig1p control in Saccharomyces
cerevisiae. Biochemical Journal 388: 843849.
Wang SA. Bai FY. 2008. Saccharomyces arboricolus sp. nov., a yeast species from tree bark.
International Journal of Systematic Evolutionary Microbiology 58: 510514.
Watson A.D, Edmondson D.G, Bone J.R, Mukai Y, Yu Y, Du W, Stillman D.J, Roth S.Y.
2000. Ssn6-Tup1 interacts with class I histone deacetylases required for repression.
Genes and Development 14(21): 2737-44.
Westergaard S.L, Oliveira A.P, Bro C, Olsson L, Nielsen J. 2007. A systems biology
approach to study glucose repression in the yeast Saccharomyces cerevisiae.
Biotechnology and Bioengineering. 1;96(1):134-145.
White T.J, Bruns T, Lee S, Taylor J. 1990. Amplification and direct sequencing of fungal
ribosomal RNA genes for phylogenetics. In PCR Protocols: a Guide to Methods and
Applications, pp. 129-141. Edited by M. A. Innis, D. H. Gelfand, J. S. Sninsky&T. J.
White. Academic Press: New York.
Yin Z, Wilson S, Hauser N, Tournu H, Hoheisel J.D, Brown A. 2003. Glucose triggers
different global responses in yeast, depending on the strength of the signal, and
transiently stabilizes ribosomal protein mRNAs. Molecular Microbiology. 48(3):
713724.
134
Zhang Z, Reese JC. 2004. Redundant mechanisms are used by Ssn6-Tup1 in repressing
chromosomal gene transcription in Saccharomyces cerevisiae. The Journal of
Biological Chemistry 279(38): 39240-39250.
Zizumbo-Villarreal D, Colunga-Garca Marn P. 2008. Early coconut distillation and the
origins of mezcal and tequila spirits in west-central Mexico. Genetics Resources and
Crop Evolution 55(4): 493-510.
Zuzuarregui A, Del Olmo M. 2004. Analyses of stress resistance under laboratory conditions
constitute a suitable criterion for wine yeast selection. Antonie van Leeuwenhoek 85,
271280.
135
12 RESUMEN BIOGRFICO
Amanda Alejandra Oliva Hernndez
Candidata para el Grado de Doctor en Ciencias
Tesis: EVALUACIN CINTICA Y MOLECULAR DE LEVADURAS
FRUCTOFLICAS AISLADAS DE MEZCAL TAMAULIPECO
Campo de Estudio: Biotecnologa con acentuacin en Microbiologa
Datos Personales: Nacida en Reynosa, Tamaulipas el 3 de Mayo de 1968, hija de Amanda
Leticia Hernndez Monreal y Gerardo Enrique Oliva Guzmn
Educacin: Egresada del Tecnolgico de Estudios Superiores de Monterrey, grado
obtenido Ingeniera Agrnoma en Produccin en 1993.
Egresada de la Universidad Autnoma de Tamaulipas, grado obtenido Maestra en
Ciencia y Tecnologa de Alimentos en 2007.
Experiencia Profesional: Puesto de Profesor Asociado C de Tiempo Completo en el
Instituto Politcnico Nacional, desde el 2003, asociada de investigacin en el
Laboratorio de Biotecnologa Industrial (CBG-IPN).
PRODUCTIVIDAD
Presentaciones orales en congresos nacionales e internacionales
De la Torre F. J., Guido N., Oliva-Hernndez A., Narvez-Zapata Jos A. y Larralde-
Corona P. (2010) Monitoreo por tcnicas moleculares (FISH y ARISA) de un
cultivo mixto de levaduras durante la fermentacin del mosto de agave. 7 Encuentro
Nacional de Biotecnologa del IPN. 11 al 13 de Octubre 2010. Mazatln, Sinaloa.
136
De la Torre- Gonzlez F, Tarqui-Callejas N., Oliva-Hernndez A., Narvez-Zapata J.,
Larralde-Corona P. 2012. Determinacin de la Tolerancia de Tres Especies de
Levaduras Aisladas del Mezcal Tamaulipeco. VII Congreso Nacional y XXVIII
Internacional de Ingeniera Bioqumica.. 28, 29 y 30 de Marzo. Ixtapa Zihuatanejo,
Guerrero, Mxico.
Artculos cientficos indexados
Amanda A. Oliva Hernndez, Patricia Taillandier, Diana Resndez Prez, Jos A.
Narvez Zapata, Claudia Patricia Larralde Corona. The effect of hexose ratios on
metabolite production of Saccharomyces cerevisiae strains obtained from the
spontaneous fermentation of mezcal. En prensa: Antonie van Leeuwenhoek Journal
of Microbiology, DOI 10.1007/s10482-012-9865-1
Flores-Magalln R., Oliva-Hernndez A.A., Narvez-Zapata J.A. (2011).
Characterization of microbial traits involved with the elaboration of the Cotija
cheese. Food Science and Biotechnology 20(4): 997-1003.
Larralde-Corona C.P., Ramrez-Gonzalez S., Oliva-Hernndez A., Prez-Snchez G.
Narvez-Zapata J.A. (2011). Identification of differentially expressed genes in the
citrus epiphytic-yeast Pichia guilliermondii during interaction with Penicillium
digitatum. Biological Control 57: 208-214.
Reyes-Lpez, M. A., Salazar-Marroqun, E. L., Oliva-Hernndez, A. A., Salinas-Lpez,
N., Narvez-Zapata, J. A. (2009) White-spot syndrome virus diagnostic in frozen
shrimp stocks imported to Mexico. CyTA Journal of Food 7: 89-94.
Captulos en libros institucionales
Arratia-Mireles J. M., Larralde-Corona C.P., Oliva-Hernndez A. A., Narvez-Zapata
J.A. (2009) Estudio de la diversidad de levaduras asociadas a los mostos de mezcal.
En: Avances en el Estudio de la Biotecnologa. Narvez Zapata J. A., Villegas-
Hernndez M. C. & Mendoza Herrera A. Editorial Politcnico. 2009. ISBN: 978-
607-414-060-6. pp: 42-45.
Oliva-Hernndez A. A, Narvez-Zapata J.A., Resendez D., Taillander P., Larralde-
Corona C.P. (2009) Evaluacin de levaduras fructoflicas aisladas del mezcal
tamaulipeco. En: Avances en el Estudio de la Biotecnologa. Narvez Zapata J. A.,
Villegas-Hernndez M. C. & Mendoza Herrera A. Editorial Politcnico. 2009.
ISBN: 978-607-414-060-6. pp: 191-194.
Posters en congresos nacionales e internacionales
137
Larralde-Corona C.P., Oliva-Hernndez A.A., Narvez-Zapata J.A., Resendez-Prez D. y
Taillander P. 2009. Caracterizacin productiva de levaduras fructoflicas aisladas del
mezcal Tamaulipeco. XIII Congreso nacional de Biotecnologa y Bioingeniera y el
VII Simposio Internacional de Produccin de Alcoholes y Levaduras (SIPAL). Del
21 al 26 de Junio. Acapulco, Guerrero, Mxico. Poster
Arratia-Mireles M., Oliva-Hernndez A., De la Torre-Gonzlez F., Trujillo-Negreros E.,
Narvez-Zapata J.A. y Larrralde-Corona C.P. (2009). Diversidad gentica y
capacidad fermentativa de levaduras involucradas en la produccin del mezcal
tamulipeco. XIII Congreso nacional de Biotecnologa y Bioingeniera y el VII
Simposio Internacional de Produccin de Alcoholes y Levaduras (SIPAL). Del 21 al
26 de Junio. Acapulco, Guerrero, Mxico.
Oliva Amanda, Narvez Jos, Resendez Diana, Strehaiano Pierre, Taillandier Patricia,
Larralde Patricia. 2009. Mezcal fermentation: yeast diversity and their productive
characterization on high fructose synthetic medium and Agave must. 27th
International Specialised Symposium on Yeasts. Institut Pasteur. Paris, France.
De la Torre-Gonzlez F. J., Narvez-Zapata Jos A., Oliva-Hernndez A. y Larralde-
Corona C.P. 2010 Caracterizacin de la cintica de cultivos mixtos de levaduras
aisladas del mezcal Tamaulipeco. XXXVII Congreso Nacional de Microbiologa. 29
de junio al 2 de Julio. Morelia, Michoacn. Mxico
Oliva-Hernndez A., Resendez D., Taillandier P., Narvez-Zapata J., Larralde-Corona
C.P. 2011. Fructose utilization by yeasts isolated from agave must. 29th
International Specialised Symposium on Yeasts. Guadalajara, Jalisco. Mxico
Narvez-Zapata J., Segura-Cabrera A., Oliva-Hernndez A., Larralde-Corona C.P. 2011.
Predictive homoplasic sites in HXT1 and HXT3 transporters related to fructophilic
profiles in yeasts isolated from agave must. 29th International Specialised
Symposium on Yeasts. Guadalajara, Jalisco. Mxico..
Estancias de investigacin
Estancia de Investigacin de 3 meses en "Laboratoire de Gnie Chimique UMR CNRS
5503" . INP-Toulouse, Francia. 2007.
Estancia de Investigacin de 3 meses en "Laboratoire de Gnie Chimique UMR CNRS
5503". INP-Toulouse, Francia. 2009.
138
Rsum
Au Mexique ltat de Tamaulipas est susceptible de devenir l'un des plus grands producteurs
de mezcal. Contrairement dautres boissons alcoolises, la mycoflore responsable de la
fermentation alcoolique du mezcal n'a pas t pleinement identifie ou caractrise
mtaboliquement. Il est d'un grand intrt industriel de savoir si les levures indignes
impliques dans la fermentation de mots dagave ont une forte nature fructophilique qui
serait induite par la composition naturelle riche en fructose du mot. De plus, la
caractrisation cintique des levures et au niveau molculaire des transporteurs impliqus
dans la consommation de fructose par cette flore est pertinente tant donn que des tudes sur
l'utilisation des hexoses par Saccharomyces cerevisiae nont pas montr que les transporteurs
de glucose et de fructose taient diffrents. Dans ce travail, la population levurienne tudie
tait de 17 isolats, partir de 103 initialement isols de la mezcaleria "El Palmar" Emilio
Lozoya, situ San Carlos (Tamaulipas, Mexique) au niveau de diffrentes tapes. Seules les
levures de lespce Saccharomyces cerevisiae ont t retenues et tudies. En particulier de
polymorphismes des 2 gnes des transporteurs principaux de sucres associes au fructose
consume HXT1 et HXT3, a t valu en comparaison une souche de rfrence. Les
rsultats obtenus dans cette tude suggrent la ncessit d'une analyse approfondie afin de
prciser les liens entre la fructophilie et l'expression et / ou la structure des gnes des
transporteurs de sucres lors de la fermentation alcoolique.
Mots cls: Mezcal, Saccharomyces cerevisiae, transporteurs dhexoses HXT, fructophile,
fermentation alcoolique
Abstract
The Mexican state of Tamaulipas has the potential to become one of the main producers of
mezcal. But contrary to what is known about other alcoholic beverages, the mycoflora
involved in this alcoholic fermentation has not been completely identified nor characterised
from the metabolic point of view. There is an increasing industrial interest on knowing if the
native yeasts associated to agave must fermentations possess a fructophilic behaviour,
favoured by the natural high fructose composition of the agave musts. Moreover, the kinetic
characterisation of these yeasts and the molecular analysis carried out on the hexose
transporters genes reported to be involved in the glucose and fructose consumption is
pertinent, and several studies on Saccharomyces cerevisiae have demonstrated a differential
preference for each hexose. In this study, a set of 17 yeast isolates were chosen from an
original collection of 103 yeast isolated at the mezcalera El Palmar Emilio Lozoya, which is
located at San Carlos (Tamaulipas, Mexico) from different stages of the fermentation. Only
those belonging to S. cerevisiae specie were studied, mainly concerning the polymorphisms
found on their two main hexose transporter genes associated to a preferential consumption of
fructose, HXT1 and HXT3, and results compared to a control strain. The results obtained
showed that there is no a direct link between the fructophilic phenotype and/or the structure of
these genes and that more studies are needed to establish such relationships.
Keywords: Mezcal, Saccharomyces cerevisiae, hexose transporters HXT, fructophilic,
alcoholic fermentation