Mec�nica cu�ntica

Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda

Funciones de onda del electr�n en un �tomo de hidr�geno a diferentes niveles de

energ�a. La mec�nica cu�ntica no puede predecir la ubicaci�n exacta de una
part�cula en el espacio, solo la probabilidad de encontrarla en diferentes lugares.
Las �reas m�s brillantes representan una mayor probabilidad de encontrar el
electr�n.

Esquema de una funci�n de onda monoelectr�nica u orbital en tres dimensiones.

Esquema de un orbital en dos dimensiones.

La mec�nica cu�ntica es la rama de la f�sica que estudia la naturaleza a escalas
espaciales peque�as, los sistemas at�micos y subat�micos y sus interacciones con la
radiaci�n electromagn�tica, en t�rminos de cantidades observables. Se basa en la
observaci�n de que todas las formas de energ�a se liberan en unidades discretas o
paquetes llamados cuantos. Sorprendentemente, la teor�a cu�ntica solo permite
normalmente c�lculos probabil�sticos o estad�sticos de las caracter�sticas
observadas de las part�culas elementales, entendidos en t�rminos de funciones de
onda. La ecuaci�n de Schr�dinger desempe�a el papel en la mec�nica cu�ntica que las
leyes de Newton y la conservaci�n de la energ�a hacen en la mec�nica cl�sica. Es
decir, la predicci�n del comportamiento futuro de un sistema din�mico y es una
ecuaci�n de onda en t�rminos de una funci�n de onda la que predice anal�ticamente
la probabilidad precisa de los eventos o resultados.

En teor�as anteriores de la f�sica cl�sica, la energ�a era tratada �nicamente como

un fen�meno continuo, en tanto que la materia se supone que ocupa una regi�n muy
concreta del espacio y que se mueve de manera continua. Seg�n la teor�a cu�ntica,
la energ�a se emite y se absorbe en cantidades discretas y min�sculas. Un paquete
individual de energ�a, llamado cuanto, en algunas situaciones se comporta como una
part�cula de materia. Por otro lado, se encontr� que las part�culas exponen algunas
propiedades ondulatorias cuando est�n en movimiento y ya no son vistas como
localizadas en una regi�n determinada, sino m�s bien extendidas en cierta medida.
La luz u otra radiaci�n emitida o absorbida por un �tomo solo tiene ciertas
frecuencias (o longitudes de onda), como puede verse en la l�nea del espectro
asociado al elemento qu�mico representado por tal �tomo. La teor�a cu�ntica
demuestra que tales frecuencias corresponden a niveles definidos de los cuantos de
luz, o fotones, y es el resultado del hecho de que los electrones del �tomo solo
pueden tener ciertos valores de energ�a permitidos. Cuando un electr�n pasa de un
nivel permitido a otro, una cantidad de energ�a es emitida o absorbida, cuya
frecuencia es directamente proporcional a la diferencia de energ�a entre los dos
niveles.

La mec�nica cu�ntica surge t�midamente en los inicios del siglo xx dentro de las
tradiciones m�s profundas de la f�sica para dar una soluci�n a problemas para los
que las teor�as conocidas hasta el momento hab�an agotado su capacidad de explicar,
como la llamada cat�strofe ultravioleta en la radiaci�n de cuerpo negro predicha
por la f�sica estad�stica cl�sica y la inestabilidad de los �tomos en el modelo
at�mico de Rutherford. La primera propuesta de un principio propiamente cu�ntico se
debe a Max Planck en 1900, para resolver el problema de la radiaci�n de cuerpo
negro, que fue duramente cuestionado, hasta que Albert Einstein lo convierte en el
principio que exitosamente pueda explicar el efecto fotoel�ctrico. Las primeras
formulaciones matem�ticas completas de la mec�nica cu�ntica no se alcanzan hasta
mediados de la d�cada de 1920, sin que hasta el d�a de hoy se tenga una
interpretaci�n coherente de la teor�a, en particular del problema de la medici�n.

El formalismo de la mec�nica cu�ntica se desarroll� durante la d�cada de 1920. En

1924, Louis de Broglie propuso que, al igual que las ondas de luz presentan
propiedades de part�culas, como ocurre en el efecto fotoel�ctrico, las part�culas,
a su vez, tambi�n presentan propiedades ondulatorias. Dos formulaciones diferentes
de la mec�nica cu�ntica se presentaron despu�s de la sugerencia de Broglie. En
1926, la mec�nica ondulatoria de Erwin Schr�dinger implica la utilizaci�n de una
entidad matem�tica, la funci�n de onda, que est� relacionada con la probabilidad de
encontrar una part�cula en un punto dado en el espacio. En 1925, la mec�nica
matricial de Werner Heisenberg no hace menci�n alguna de las funciones de onda o
conceptos similares, pero ha demostrado ser matem�ticamente equivalente a la teor�a
de Schr�dinger. Un descubrimiento importante de la teor�a cu�ntica es el principio
de incertidumbre, enunciado por Heisenberg en 1927, que pone un l�mite te�rico
absoluto en la precisi�n de ciertas mediciones. Como resultado de ello, la asunci�n
cl�sica de los cient�ficos de que el estado f�sico de un sistema podr�a medirse
exactamente y utilizarse para predecir los estados futuros tuvo que ser abandonada.
Esto supuso una revoluci�n filos�fica y dio pie a numerosas discusiones entre los
m�s grandes f�sicos de la �poca.

La mec�nica cu�ntica propiamente dicha no incorpora a la relatividad en su

formulaci�n matem�tica. La parte de la mec�nica cu�ntica que incorpora elementos
relativistas de manera formal para abordar diversos problemas se conoce como
mec�nica cu�ntica relativista o ya, en forma m�s correcta y acabada, teor�a
cu�ntica de campos (que incluye a su vez a la electrodin�mica cu�ntica,
cromodin�mica cu�ntica y teor�a electrod�bil dentro del modelo est�ndar)1? y m�s
generalmente, la teor�a cu�ntica de campos en espacio-tiempo curvo. La �nica
interacci�n elemental que no se ha podido cuantizar hasta el momento ha sido la
interacci�n gravitatoria. Este problema constituye entonces uno de los mayores
desaf�os de la f�sica del siglo xxi. La mec�nica cu�ntica se combin� con la teor�a
de la relatividad en la formulaci�n de Paul Dirac de 1928, lo que, adem�s, predijo
la existencia de antipart�culas. Otros desarrollos de la teor�a incluyen la
estad�stica cu�ntica, presentada en una forma por Einstein y Bose (la estad�stica
de Bose-Einstein) y en otra forma por Dirac y Enrico Fermi (la estad�stica de
Fermi-Dirac); la electrodin�mica cu�ntica, interesada en la interacci�n entre
part�culas cargadas y los campos electromagn�ticos, su generalizaci�n, la teor�a
cu�ntica de campos y la electr�nica cu�ntica.

La mec�nica cu�ntica proporciona el fundamento de la fenomenolog�a del �tomo, de su

n�cleo y de las part�culas elementales (lo cual requiere necesariamente el enfoque
relativista). Tambi�n su impacto en teor�a de la informaci�n, criptograf�a y
qu�mica ha sido decisivo entre esta misma.

�ndice
1 Contexto hist�rico
1.1 Radiaci�n electromagn�tica
1.2 Inestabilidad de los �tomos cl�sicos
1.3 Desarrollo hist�rico
1.4 Suposiciones m�s importantes
2 Descripci�n de la teor�a
2.1 Interpretaci�n de Copenhague
2.2 Formulaci�n matem�tica
3 Relatividad y la mec�nica cu�ntica
4 V�ase tambi�n
5 Referencias
5.1 Notas
5.2 Bibliograf�a
6 Enlaces externos
Contexto hist�rico[editar]
La mec�nica cu�ntica es, cronol�gicamente hablando, la �ltima de las grandes ramas
de la f�sica. Se formul� a principios del siglo xx, casi al mismo tiempo que la
teor�a de la relatividad, aunque el grueso de la mec�nica cu�ntica se desarroll� a
partir de 1920 (siendo la teor�a de la relatividad especial de 1905 y la teor�a
general de la relatividad de 1915).

Adem�s al advenimiento de la mec�nica cu�ntica exist�an diversos problemas no

resueltos en la electrodin�mica cl�sica. El primero de estos problemas era la
emisi�n de radiaci�n de cualquier objeto en equilibrio, llamada radiaci�n t�rmica,
que es la que proviene de la vibraci�n microsc�pica de las part�culas que lo
componen. Usando las ecuaciones de la electrodin�mica cl�sica, la energ�a que
emit�a esta radiaci�n t�rmica tend�a al infinito, si se suman todas las frecuencias
que emit�a el objeto, con il�gico resultado para los f�sicos. Tambi�n la
estabilidad de los �tomos no pod�a ser explicada por el electromagnetismo cl�sico,
y la noci�n de que el electr�n fuera o bien una part�cula cl�sica puntual o bien
una c�scara esf�rica de dimensiones finitas resultaban igualmente problem�ticas
para esto.

Radiaci�n electromagn�tica[editar]
El problema de la radiaci�n electromagn�tica de un cuerpo negro fue uno de los
primeros problemas resueltos en el seno de la mec�nica cu�ntica. Es en el seno de
la mec�nica estad�stica donde surgen por primera vez las ideas cu�nticas en 1900.
Al f�sico alem�n Max Planck se le ocurri� un artificio matem�tico: si en el proceso
aritm�tico se sustitu�a la integral de esas frecuencias por una suma no continua
(discreta), se dejaba de obtener infinito como resultado, con lo que se eliminaba
el problema; adem�s, el resultado obtenido concordaba con lo que despu�s era
medido.

Fue Max Planck quien entonces enunci� la hip�tesis de que la radiaci�n

electromagn�tica es absorbida y emitida por la materia en forma de �cuantos� de luz
o fotones de energ�a cuantizados introduciendo una constante estad�stica, que se
denomin� constante de Planck. Su historia es inherente al siglo xx, ya que la
primera formulaci�n cu�ntica de un fen�meno fue dada a conocer por el mismo Planck
el 14 de diciembre de 1900 en una sesi�n de la Sociedad F�sica de la Academia de
Ciencias de Berl�n.2?

La idea de Planck habr�a permanecido muchos a�os solo como hip�tesis sin verificar
por completo si Albert Einstein no la hubiera retomado, proponiendo que la luz, en
ciertas circunstancias, se comporta como part�culas de energ�a (los cuantos de luz
o fotones) en su explicaci�n del efecto fotoel�ctrico. Fue Albert Einstein quien
complet� en 1905 las correspondientes leyes del movimiento su teor�a especial de la
relatividad, demostrando que el electromagnetismo era una teor�a esencialmente no
mec�nica. Culminaba as� lo que se ha dado en llamar f�sica cl�sica, es decir, la
f�sica no-cu�ntica.

Us� este punto de vista llamado por �l �heur�stico�, para desarrollar su teor�a del
efecto fotoel�ctrico, publicando esta hip�tesis en 1905, lo que le vali� el Premio
Nobel de F�sica de 1921. Esta hip�tesis fue aplicada tambi�n para proponer una
teor�a sobre el calor espec�fico, es decir, la que resuelve cu�l es la cantidad de
calor necesaria para aumentar en una unidad la temperatura de la unidad de masa de
un cuerpo.

El siguiente paso importante se dio hacia 1925, cuando Louis De Broglie propuso que
cada part�cula material tiene una longitud de onda asociada, inversamente
proporcional a su masa, y a su velocidad. As� quedaba establecida la dualidad
onda/materia. Poco tiempo despu�s Erwin Schr�dinger formul� una ecuaci�n de
movimiento para las �ondas de materia�, cuya existencia hab�a propuesto De Broglie
y varios experimentos suger�an que eran reales.

La mec�nica cu�ntica introduce una serie de hechos contraintuitivos que no

aparec�an en los paradigmas f�sicos anteriores; con ella se descubre que el mundo
at�mico no se comporta como esperar�amos. Los conceptos de incertidumbre o
cuantizaci�n son introducidos por primera vez aqu�. Adem�s la mec�nica cu�ntica es
la teor�a cient�fica que ha proporcionado las predicciones experimentales m�s
exactas hasta el momento, a pesar de estar sujeta a las probabilidades.

Inestabilidad de los �tomos cl�sicos[editar]

El segundo problema importante que la mec�nica cu�ntica resolvi� a trav�s del
modelo de Bohr, fue el de la estabilidad de los �tomos. De acuerdo con la teor�a
cl�sica un electr�n orbitando alrededor de un n�cleo cargado positivamente deber�a
emitir energ�a electromagn�tica perdiendo as� velocidad hasta caer sobre el n�cleo.
La evidencia emp�rica era que esto no suced�a, y ser�a la mec�nica cu�ntica la que
resolver�a este hecho primero mediante postulados ad hoc formulados por Bohr y m�s
tarde mediante modelos como el modelo at�mico de Schr�dinger basados en supuestos
m�s generales. A continuaci�n se explica el fracaso del modelo cl�sico.

En mec�nica cl�sica, un �tomo de hidr�geno es un tipo de problema de los dos

cuerpos en que el prot�n ser�a el primer cuerpo que tiene m�s del 99% de la masa
del sistema y el electr�n es el segundo cuerpo que es mucho m�s ligero. Para
resolver el problema de los dos cuerpos es conveniente hacer la descripci�n del
sistema, colocando el origen del sistema de referencia en el centro de masa de la
part�cula de mayor masa, esta descripci�n es correcta considerando como masa de la
otra part�cula la masa reducida que viene dada por

{\displaystyle \mu \,=\,{\frac {m_{e}m_{p}}{m_{e}+m_{p}}}\approx 0,999m_{e}}

{\displaystyle \mu \,=\,{\frac {m_{e}m_{p}}{m_{e}+m_{p}}}\approx 0,999m_{e}}

Siendo {\displaystyle \scriptstyle m_{p}} {\displaystyle \scriptstyle m_{p}} la

masa del prot�n y {\displaystyle \scriptstyle m_{e}} {\displaystyle \scriptstyle
m_{e}} la masa del electr�n. En ese caso el problema del �tomo de hidr�geno parece
admitir una soluci�n simple en la que el electr�n se moviera en �rbitas el�pticas
alrededor del n�cleo at�mico. Sin embargo, existe un problema con la soluci�n
cl�sica, de acuerdo con las predicciones de electromagnetismo part�cula el�ctrica
que sigue un movimiento acelerado, como suceder�a al describir una elipse deber�a
emitir radiaci�n electromagn�tica, y por tanto perder energ�a cin�tica, la cantidad
de energ�a radiada ser�a de hecho:

{\displaystyle {\frac {dE_{r}}{dt}}={\frac {e^{2}a^{2}\gamma ^{4}}{6\pi \epsilon

_{0}c^{3}}}\approx {\frac {\pi }{96}}{\frac {e^{14}m_{e}^{2}\gamma ^{4}}{\epsilon
_{0}^{7}h^{8}c^{3}}}\geq 5,1\cdot 10^{-8}{\mbox{watt}}} {\displaystyle {\frac
{dE_{r}}{dt}}={\frac {e^{2}a^{2}\gamma ^{4}}{6\pi \epsilon _{0}c^{3}}}\approx
{\frac {\pi }{96}}{\frac {e^{14}m_{e}^{2}\gamma ^{4}}{\epsilon
_{0}^{7}h^{8}c^{3}}}\geq 5,1\cdot 10^{-8}{\mbox{watt}}}

Ese proceso acabar�a con el colapso del �tomo sobre el n�cleo en un tiempo muy
corto dadas las grandes aceleraciones existentes. A partir de los datos de la
ecuaci�n anterior el tiempo de colapso ser�a de 10-8 s, es decir, de acuerdo con la
f�sica cl�sica los �tomos de hidr�geno no ser�an estables y no podr�an existir m�s
de una cienmillon�sima de segundo.

Esa incompatibilidad entre las predicciones del modelo cl�sico y la realidad

observada llev� a buscar un modelo que explicara fenomenol�gicamente el �tomo. El
modelo at�mico de Bohr era un modelo fenomenol�gico y provisorio que explicaba
satisfactoriamente aunque de manera heur�stica algunos datos, como el orden de
magnitud del radio at�mico y los espectros de absorci�n del �tomo, pero no
explicaba c�mo era posible que el electr�n no emitiera radiaci�n perdiendo energ�a.
La b�squeda de un modelo m�s adecuado llev� a la formulaci�n del modelo at�mico de
Schr�dinger en el cual puede probarse que el valor esperado de la aceleraci�n es
nulo, y sobre esa base puede decirse que la energ�a electromagn�tica emitida
deber�a ser tambi�n nula. Sin embargo, al contrario del modelo de Bohr, la
representaci�n cu�ntica de Schr�dinger es dif�cil de entender en t�rminos
intuitivos.
Desarrollo hist�rico[editar]
Art�culo principal: Historia de la mec�nica cu�ntica
La teor�a cu�ntica fue desarrollada en su forma b�sica a lo largo de la primera
mitad del siglo xx. El hecho de que la energ�a se intercambie de forma discreta se
puso de relieve por hechos experimentales como los siguientes, inexplicables con
las herramientas te�ricas anteriores de la mec�nica cl�sica o la electrodin�mica:

Fig. 1: La funci�n de onda del electr�n de un �tomo de hidr�geno posee niveles de

energ�a definidos y discretos denotados por un n�mero cu�ntico n=1, 2, 3,... y
valores definidos de momento angular caracterizados por la notaci�n: s, p, d,...
Las �reas brillantes en la figura corresponden a densidades elevadas de
probabilidad de encontrar el electr�n en dicha posici�n.
Espectro de la radiaci�n del cuerpo negro, resuelto por Max Planck con la
cuantizaci�n de la energ�a. La energ�a total del cuerpo negro result� que tomaba
valores discretos m�s que continuos. Este fen�meno se llam� cuantizaci�n, y los
intervalos posibles m�s peque�os entre los valores discretos son llamados quanta
(singular: quantum, de la palabra latina para �cantidad�, de ah� el nombre de
mec�nica cu�ntica). La magnitud de un cuanto es un valor fijo llamado constante de
Planck, y que vale: 6.626 �10-34 julios por segundo.
Bajo ciertas condiciones experimentales, los objetos microsc�picos como los �tomos
o los electrones exhiben un comportamiento ondulatorio, como en la interferencia.
Bajo otras condiciones, las mismas especies de objetos exhiben un comportamiento
corpuscular, de part�cula, (�part�cula� quiere decir un objeto que puede ser
localizado en una regi�n concreta del espacio), como en la dispersi�n de
part�culas. Este fen�meno se conoce como dualidad onda-part�cula.
Las propiedades f�sicas de objetos con historias asociadas pueden ser
correlacionadas, en una amplitud prohibida para cualquier teor�a cl�sica, solo
pueden ser descritos con precisi�n si se hace referencia a ambos a la vez. Este
fen�meno es llamado entrelazamiento cu�ntico y la desigualdad de Bell describe su
diferencia con la correlaci�n ordinaria. Las medidas de las violaciones de la
desigualdad de Bell fueron algunas de las mayores comprobaciones de la mec�nica
cu�ntica.
Explicaci�n del efecto fotoel�ctrico, dada por Albert Einstein, en que volvi� a
aparecer esa "misteriosa" necesidad de cuantizar la energ�a.
Efecto Compton.
El desarrollo formal de la teor�a fue obra de los esfuerzos conjuntos de varios
f�sicos y matem�ticos de la �poca como Schr�dinger, Heisenberg, Einstein, Dirac,
Bohr y Von Neumann entre otros (la lista es larga). Algunos de los aspectos
fundamentales de la teor�a est�n siendo a�n estudiados activamente. La mec�nica
cu�ntica ha sido tambi�n adoptada como la teor�a subyacente a muchos campos de la
f�sica y la qu�mica, incluyendo la f�sica de la materia condensada, la qu�mica
cu�ntica y la f�sica de part�culas.

La regi�n de origen de la mec�nica cu�ntica puede localizarse en la Europa central,

en Alemania y Austria, y en el contexto hist�rico del primer tercio del siglo xx.

Suposiciones m�s importantes[editar]

Art�culo principal: Interpretaciones de la mec�nica cu�ntica
Las suposiciones m�s importantes de esta teor�a son las siguientes:

Al ser imposible fijar a la vez la posici�n y el momento de una part�cula, se

renuncia al concepto de trayectoria, vital en mec�nica cl�sica. En vez de eso, el
movimiento de una part�cula puede ser explicado por una funci�n matem�tica que
asigna, a cada punto del espacio y a cada instante, la probabilidad de que la
part�cula descrita se halle en tal posici�n en ese instante (al menos, en la
interpretaci�n de la Mec�nica cu�ntica m�s usual, la probabilista o interpretaci�n
de Copenhague). A partir de esa funci�n, o funci�n de ondas, se extraen
te�ricamente todas las magnitudes del movimiento necesarias.
Existen dos tipos de evoluci�n temporal, si no ocurre ninguna medida el estado del
sistema o funci�n de onda evolucionan de acuerdo con la ecuaci�n de Schr�dinger,
sin embargo, si se realiza una medida sobre el sistema, este sufre un �salto
cu�ntico� hacia un estado compatible con los valores de la medida obtenida
(formalmente el nuevo estado ser� una proyecci�n ortogonal del estado original).
Existen diferencias notorias entre los estados ligados y los que no lo est�n.
La energ�a no se intercambia de forma continua en un estado ligado, sino en forma
discreta lo cual implica la existencia de paquetes m�nimos de energ�a llamados
cuantos, mientras en los estados no ligados la energ�a se comporta como un
continuo.
Descripci�n de la teor�a[editar]
Interpretaci�n de Copenhague[editar]
Art�culo principal: Interpretaci�n de Copenhague
Para describir la teor�a de forma general es necesario un tratamiento matem�tico
riguroso, pero aceptando una de las tres interpretaciones de la mec�nica cu�ntica
(a partir de ahora la Interpretaci�n de Copenhague), el marco se relaja. La
mec�nica cu�ntica describe el estado instant�neo de un sistema (estado cu�ntico)
con una funci�n de onda que codifica la distribuci�n de probabilidad de todas las
propiedades medibles, u observables. Algunos observables posibles sobre un sistema
dado son la energ�a, posici�n, momento y momento angular. La mec�nica cu�ntica no
asigna valores definidos a los observables, sino que hace predicciones sobre sus
distribuciones de probabilidad. Las propiedades ondulatorias de la materia son
explicadas por la interferencia de las funciones de onda.

Estas funciones de onda pueden variar con el transcurso del tiempo. Esta evoluci�n
es determinista si sobre el sistema no se realiza ninguna medida aunque esta
evoluci�n es estoc�stica y se produce mediante colapso de la funci�n de onda cuando
se realiza una medida sobre el sistema (Postulado IV de la MC). Por ejemplo, una
part�cula movi�ndose sin interferencia en el espacio vac�o puede ser descrita
mediante una funci�n de onda que es un paquete de ondas centrado alrededor de
alguna posici�n media. Seg�n pasa el tiempo, el centro del paquete puede
trasladarse, cambiar, de modo que la part�cula parece estar localizada m�s
precisamente en otro lugar. La evoluci�n temporal determinista de las funciones de
onda es descrita por la ecuaci�n de Schr�dinger.

Algunas funciones de onda describen estados f�sicos con distribuciones de

probabilidad que son constantes en el tiempo, estos estados se llaman
estacionarios, son estados propios del operador hamiltoniano y tienen energ�a bien
definida. Muchos sistemas que eran tratados din�micamente en mec�nica cl�sica son
descritos mediante tales funciones de onda est�ticas. Por ejemplo, un electr�n en
un �tomo sin excitar se dibuja cl�sicamente como una part�cula que rodea el n�cleo,
mientras que en mec�nica cu�ntica es descrito por una nube de probabilidad est�tica
que rodea al n�cleo.

Cuando se realiza una medici�n en un observable del sistema, la funci�n de ondas se

convierte en una del conjunto de las funciones llamadas funciones propias o estados
propios del observable en cuesti�n. Este proceso es conocido como colapso de la
funci�n de onda. Las probabilidades relativas de ese colapso sobre alguno de los
estados propios posibles son descritas por la funci�n de onda instant�nea justo
antes de la reducci�n. Considerando el ejemplo anterior sobre la part�cula en el
vac�o, si se mide la posici�n de la misma, se obtendr� un valor impredecible x. En
general, es imposible predecir con precisi�n qu� valor de x se obtendr�, aunque es
probable que se obtenga uno cercano al centro del paquete de ondas, donde la
amplitud de la funci�n de onda es grande. Despu�s de que se ha hecho la medida, la
funci�n de onda de la part�cula colapsa y se reduce a una que est� muy concentrada
en torno a la posici�n observada x.

La ecuaci�n de Schr�dinger es en parte determinista en el sentido de que, dada una

funci�n de onda a un tiempo inicial dado, la ecuaci�n suministra una predicci�n
concreta de qu� funci�n tendremos en cualquier tiempo posterior. Durante una
medida, el eigen-estado al cual colapsa la funci�n es probabilista y en este
aspecto es no determinista. As� que la naturaleza probabilista de la mec�nica
cu�ntica nace del acto de la medida.

Formulaci�n matem�tica[editar]
Art�culos principales: Postulados de la mec�nica cu�ntica y Notaci�n braket.
En la formulaci�n matem�tica rigurosa, desarrollada por Dirac y von Neumann, los
estados posibles de un sistema cu�ntico est�n representados por vectores unitarios
(llamados estados) que pertenecen a un Espacio de Hilbert complejo separable
(llamado el espacio de estados). Qu� tipo de espacio de Hilbert es necesario en
cada caso depende del sistema; por ejemplo, el espacio de estados para los estados
de posici�n y momento es el espacio de funciones de cuadrado integrable
{\displaystyle \scriptstyle L^{2}(\mathbb {R} ^{3})} \scriptstyle L^{2}(\mathbb{R}
^{3}), mientras que la descripci�n de un sistema sin traslaci�n pero con un esp�n
{\displaystyle \scriptstyle n\hbar } \scriptstyle n\hbar es el espacio
{\displaystyle \scriptstyle \mathbb {C} ^{2n+1}} \scriptstyle {\mathbb
{C}}^{{2n+1}}. La evoluci�n temporal de un estado cu�ntico queda descrita por la
ecuaci�n de Schr�dinger, en la que el hamiltoniano, el operador correspondiente a
la energ�a total del sistema, tiene un papel central.

Cada magnitud observable queda representada por un operador lineal herm�tico

definido sobre un dominio denso del espacio de estados. Cada estado propio de un
observable corresponde a un eigenvector del operador, y el valor propio o
eigenvalor asociado corresponde al valor del observable en aquel estado propio. El
espectro de un operador puede ser continuo o discreto. La medida de un observable
representado por un operador con espectro discreto solo puede tomar un conjunto
numerable de posibles valores, mientras que los operadores con espectro continuo
presentan medidas posibles en intervalos reales completos. Durante una medida, la
probabilidad de que un sistema colapse a uno de los eigenestados viene dada por el
cuadrado del valor absoluto del producto interior entre el estado propio o auto-
estado (que podemos conocer te�ricamente antes de medir) y el vector estado del
sistema antes de la medida. Podemos as� encontrar la distribuci�n de probabilidad
de un observable en un estado dado computando la descomposici�n espectral del
operador correspondiente. El principio de incertidumbre de Heisenberg se representa
por la aseveraci�n de que los operadores correspondientes a ciertos observables no
conmutan.

Relatividad y la mec�nica cu�ntica[editar]

Art�culos principales: Teor�a cu�ntica de campos y Segunda cuantizaci�n.
El mundo moderno de la f�sica se funda notablemente en dos teor�as principales, la
relatividad general y la mec�nica cu�ntica, aunque ambas teor�as usan principios
aparentemente incompatibles. Los postulados que definen la teor�a de la relatividad
de Einstein y la teor�a del qu�ntum est�n apoyados por rigurosa y repetida
evidencia emp�rica. Sin embargo, ambas se resisten a ser incorporadas dentro de un
mismo modelo coherente. Desde mediados del siglo xx, aparecieron teor�as cu�nticas
relativistas del campo electromagn�tico (electrodin�mica cu�ntica) y las fuerzas
nucleares (modelo electrod�bil, cromodin�mica cu�ntica), pero no se tiene una
teor�a cu�ntica relativista del campo gravitatorio que sea plenamente consistente y
v�lida para campos gravitatorios intensos (existen aproximaciones en espacios
asint�ticamente planos). Todas las teor�as cu�nticas relativistas consistentes usan
los m�todos de la teor�a cu�ntica de campos.

En su forma ordinaria, la teor�a cu�ntica abandona algunos de los supuestos b�sicos

de la teor�a de la relatividad, como por ejemplo el principio de localidad usado en
la descripci�n relativista de la causalidad. El mismo Einstein hab�a considerado
absurda la violaci�n del principio de localidad a la que parec�a abocar la mec�nica
cu�ntica. La postura de Einstein fue postular que la mec�nica cu�ntica si bien era
consistente era incompleta. Para justificar su argumento y su rechazo a la falta de
localidad y la falta de determinismo, Einstein y varios de sus colaboradores
postularon la llamada paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen (EPR), la cual demuestra
que medir el estado de una part�cula puede instant�neamente cambiar el estado de su
socio enlazado, aunque las dos part�culas pueden estar a una distancia
arbitrariamente grande. Modernamente el parad�jico resultado de la paradoja EPR se
sabe es una consecuencia perfectamente consistente del llamado entrelazamiento
cu�ntico. Es un hecho conocido que si bien la existencia del entrelazamiento
cu�ntico efectivamente viola el principio de localidad, en cambio no viola la
causalidad definido en t�rminos de informaci�n, puesto que no hay transferencia
posible de informaci�n. Si bien en su tiempo, parec�a que la paradoja EPR supon�a
una dificultad emp�rica para mec�nica cu�ntica, y Einstein consider� que la
mec�nica cu�ntica en la interpretaci�n de Copenhague podr�a ser descartada por
experimento, d�cadas m�s tarde los experimentos de Alain Aspect (1981) revelaron
que efectivamente la evidencia experimental parece apuntar en contra del principio
de localidad.3? Y por tanto, el resultado parad�jico que Einstein rechazaba como
�sin sentido� parece ser lo que sucede precisamente en el mundo real.

V�ase tambi�n[editar]
Ver el portal sobre F�sica Portal:F�sica. Contenido relacionado con F�sica.
Interpretaciones de la Mec�nica cu�ntica
Computaci�n cu�ntica
Cuanto
Ecuaci�n de Schr�dinger
Efecto t�nel
Energ�a del punto cero
Entrelazamiento cu�ntico
Espuma cu�ntica
Fot�n
Gravedad cu�ntica
Movimiento ondulatorio
Onda
Principio de exclusi�n
Principio de incertidumbre
Principio de complementariedad
Qu�mica cu�ntica
Relaci�n de indeterminaci�n de Heisenberg
Segunda cuantizaci�n
S�ntesis granular
Teor�a de la relatividad
Mec�nica cu�ntica supersim�trica
Personalidades
Niels Bohr
Max Born
Louis de Broglie
George Gamow
Werner Heisenberg
Wolfgang Pauli
Max Planck
Erwin Schr�dinger
Referencias[editar]
Notas[editar]
? Halzen, Francis; Martin, Alan Douglas (1984). Universidad de Wisconsin, ed.
Quarks and Lepons: An Introducory Course in Modern Particle Physics. Universidad de
Durham. Canad�: Wiley. p. 396. ISBN 9780471887416.
? Vitalii Isaakovich Rydnik (1987). Qu� es la mec�nica cu�ntica. Ediciones Quinto
Sol. ISBN 37693524.
? Aspect, Alain; Grangier, Philippe; Roger, G�rard (17 de agosto de 1981).
�Experimental Tests of Realistic Local Theories via Bell's Theorem�. Physical
Review Letters (en ingl�s) 47 (7): 460-463. ISSN 0031-9007.
doi:10.1103/PhysRevLett.47.460. Consultado el 7 de abril de 2019.
Bibliograf�a[editar]
Andrade e Silva, J.; Lochak, Georges (1969). Los cuantos. Ediciones Guadarrama.
ISBN 978-84-250-3040-6.
Otero Carvajal, Luis Enrique: "Einstein y la revoluci�n cient�fica del siglo XX"
Cuadernos de Historia Contempor�nea, n� 27, 2005, INSS 0214-400-X
Otero Carvajal, Luis Enrique: "La teor�a cu�ntica y la discontinuidad en la
f�sica", Umbral, Facultad de Estudios Generales de la Universidad de Puerto Rico,
recinto de R�o Piedras
de la Pe�a, Luis (2006). Introducci�n a la mec�nica cu�ntica (3 edici�n). M�xico
DF: Fondo de Cultura Econ�mica. ISBN 968-16-7856-7.
Galindo, A. y Pascual P.: Mec�nica cu�ntica, Ed. Eudema, Barcelona, 1989, ISBN 84-
7754-042-X.
Enlaces externos[editar]
Wikimedia Commons alberga una categor�a multimedia sobre mec�nica cu�ntica.
Wikiversidad alberga proyectos de aprendizaje sobre mec�nica cu�ntica.
Wikiquote alberga frases c�lebres de o sobre mec�nica cu�ntica.
Wikilibros alberga un libro o manual sobre mec�nica cu�ntica.
Wikcionario tiene definiciones y otra informaci�n sobre mec�nica cu�ntica.
Juan Carlos L�pez Vieyra. Introducci�n a la mec�nica cu�ntica, Instituto de
Ciencias Nucleares de la UNAM.
David P. Stern. Mec�nica de Ondas, NASA.
Qu�ntica, exposici�n del CCCB