ES HORA DE ANULAR EL CONCURSO DE JUAN IIGO (respondiendo a Pancho y Flabian que se fue de mambo ) Estimado Pancho, vamos al grano

o porque parece que eludir lo que est en juego en este caso se est transformando en un arte. Y lo que est en juego es muy fcil de entender: a un profe con una dcada de trabajo en un rea que corresponde a una materia que l propuso, que surge de su labor profesional desde hace mucho tiempo se le pretende arrebatar el cargo y dejarlo en la calle. Lo que hace ms grave el asunto es lo siguiente: como se trata de un curso que se organiza en torno a una investigacin del mismo profe, documentada en numerosos trabajos, incluyendo libros de su autora, su despido implica una suerte de proscripcin o delito de opinin.La materia quedara de hecho abolida, sustituida por otra, que no tiene nada que ver con el curso que dictaba el profesor al borde del despido. Vos mismo, Pancho, en nombre de la direccin de la carrera, o como parte de ella, decs: La situacin de Juan Iigo Carreras es lamentable Pero la responsabilidad de esta situacin no es atribuible a la organizacin del concurso, ni a los jurados, ni a los veedores como se pretende sealar maliciosamente. Ay Pancho, Pancho, a quin es atribuible, entonces, la situacin lamentable de Juan? .al Espritu Santo? No hubo personas de carne y hueso, conversaciones, arreglos, debates, consideraciones en el espacio acadmico que integrs (como lo integran otros profes que contribuyeron para que Juan quedara en una situacin lamentable) y an fuera de l? Seguimos en chupemonoseldedolandia? Vos no sabs nada? Vos decs que la situacin lamentable de Juan es consecuencia de normas que no nos protegeran y del debilitamiento de los lazos de solidaridad en nuestro medio. Pero, quin se aprovech de esto y practic la insolidaridad? Nadie, Pancho? Vamosprofesor Langieri Vos considers que te cito- la respuesta de la Direccin de la Carrera a la campaa de dislates (????) en curso es, como corresponde, una respuesta institucional preservando al concurso como instrumento legtimo, ms all de las observaciones realizadas, y defendiendo la transparencia de los procedimientos? Por favor

.. No hubo aqu alguien que vio la oportunidad de dejar a Juan colgado del pincel? No hubo tampoco un profesor veedor que fue al concurso a presionar con un parecer inadmisible para contribuir al atropello? No sabemos todos que quien competa con Juan no estaba en condiciones de hacerlo, al menos en los trminos de la materia optativa que Juan dictaba?... El jurado no se dio cuenta de que con su conducta dejaba a Juan en una situacin lamentable y no vacil al momento del dictamen?.... La transparencia de los procedimientos quiere decir que no hay que dejar pruebas de una porquera? Ignorar todo esto es lo propio de una respuesta institucional? Qu feo! Menos mal que yo hablo en la academia como en la calle (lo cual no s porque vos considers un demrito, dada la academia que supimos conseguir). Me quedo s con tu saludo cordial y te recuerdo que aqu el nico agraviado es. Juan Iigo. Me quedo tambin con el dilogo que supiste reconocer en mi destemplada respuesta y sugerirte la nica salida a esto para corregir la situacin lamentable e insisto- inadmisible: que se anule el concurso y estas cosas no vuelvan a repetirse. Puede perfectamente ser una correcta respuesta institucional Pablo Rieznik

PD: (sobre Flabian Nievas, el concurso y el fraude) al momento de finalizar esta contestacin a Marcelo Lamgieri, el compaero Flabian Nievas hace su aporte a esta polmica incorporndose a la saga de los afectados en su buen nombre y honor por el profesor Rieznik, que veo que se van apilando en fila. Cosas vederes Sancho! Lo interesante del planteo de Flabin es que, con la excusa ya un poco cansadora de sentirse ofendido como jurado (porque califiqu al concurso de Juan Iigo como fraude) es que, sin los reparos que hace Pancho, justifica plenamente que se usen los concursos paradespedir a los compaeros docentes. Textual (de Flabin): Es notable que esgrima como argumento la permanencia en el cargo (de Juan Iigo Carrrera), como si eso diera derechos de propiedad. As, de un plumazo el amigo Flabin transforma un derecho laboral adquirido por un docente - luego de ms de una dcada de dictar una ctedra!- , en un derecho de propiedad (Qu sera?... patronal?). Y se justifica as como jurado para, concursalmente, dejar a un compaero docente en el umbral del despido. Flabin: sera bueno un poco ms de modestia a la hora de golpearse el pecho por marxista y fundador del sindicalismo universitario en nuestra facultad o acusarme de hacer afirmaciones temerarias e irresponsables. Como ven no sustituyo mi estilo por el profesor de ac y profesor de all, ni pretendo dar por el pito ms de lo que el pito vale. Puesto a encontrar razones para explicar la

reaccin de Flabin, como l barrunta las mas, supongo que se trata de una sobreactuacin para justificar su participacin en un proceso fraudulento. S, Flabin, hablando de lo que los pitos valen: el concurso en que participaste como jurado es un fraude de movida, antes inclusive del dictamen. Al presentarse un concursante competidor en lo que debera ser un expediente para titularizar a un docente precarizado (. durante once aos y que . dispona del concurso para mejor enfrentar la cesanta innoble por parte del Rectorado por lmite etario!!!!), todo el concurso entr a derrapar y mi opinin es que debieras haberlo advertido. No slo no lo hiciste sino que ahora lo justifics: en nombre de la libertad de ctedra y de opinar distinto plantes que un profe deje afuera a otro, en funcin de los reglamentos a los cuales debemos atenernos. De manera que el reclamo progresista de ctedra paralela lo has transformado en su perfecto opuesto. Feo tambin.Feo todo. En particular cuando sabs que esto es lo que habitualmente sucede cuando dictmenes como el que firmaste son utilizados por nuestras autoridades para proceder a los despidos correspondientes. O no sabs? No sabes que los concursos pueden transformarse y se transforman en algo muy negativo (antes dije mecanismos de mierda) cuando se ponen al servicio de promover situaciones lamentables como admite Pancho? Vos crees realmente que yo me opongo a los concursos en general y que no debera presentarme nunca en ninguno? Te parece que el debate es sobre semejante tontera? VamosFlabin. Pero el fraude ms grave es que tambin sabs que en cualquier concurso o competencia acadmica normal, en una materia optativa o paralela (ya dije varias veces que este no es un detalle) no es un concurso ms o un concurso cualquiera. Se trata en cierto sentido de una ctedra de autor, montada sobre la base de un tema de investigacin que qued aprobado diez aos atrs por la Carrera sabiendo que era una contribucin particular, original de lo que como ya varias veces insist es el resultado de una largusima tarea y aplicacin plasmada en una muy enjundiosa produccin, en este caso de Juan. En qu va competir Rebn o cualquier otro contra Juan sino nunca se dedic a esto? Puede ser que a Rebn o a vos no les gusten las conclusiones, derivaciones, etc del trabajo de Juan (el mismo Juan conoce en qu yo no acuerdo, por ejemplo) pero no es esto lo que est en consideracin salvo que dejemos instalado el delito de opinin. Pero, adems, Flabin, ni vos, ni Pepe (que tambin integraba el jurado) ni Rebn, ni el profesor veedor que acudi a sostener el proceso fraudulento, tienen la ms puta idea (perdn, la ms mnima idea) sobre los trabajos del marxismo cuantitativo: una corriente del pensamiento anglosajn, con algunos representantes en otros pases, con la cual se vincula el enorme trabajo de Juan de convertir la contabilidad nacional convencional a las categoras la critica de la economa poltica. No tengo ninguna duda al respecto porque convivimos hace veinte aos y todos sabemos en que trabajamos. De modo todo que la pretensin de convertir lo que todos sabemos en un galimatas con aires acadmicos es tambin un fraude.

Si Uds. hubieran ido al concurso de una manera llana y directa, deberan ir a aprender sobre esto y no a cuestionar sobreactuando como jurados y con un propsito tan poco loable como el que les impugno. Ahora, en n lugar de indignarse y actuar como ofendidos podran como compaeros reparar unerror. Lamentablemente no es lo que estn haciendo. Otro ingrediente del proceso fraudulento: que el profesor veedor haya concretado un parecer con la crtica fundamental al uso de las categoras marxistas de valor es un chiste de mal gusto. No sabe ni de qu habla. Es un chiste de mal gusto tambin que me acuses de opinlogo porque no fui al concurso, porque vos sabs otra vez- que los veedores de los concursos han impugnado todo el procedimiento. Sabs que los excluyeron del debate final del dictamen. Sabs que no es verdad que los antecedentes de Rebn fueran superiores a los de Juan Iigo, porque esto se neg explcitamente por boca de los jurados antes de despedir a los veedores del trmite concursal Quers que siga? Porqu entonces no paramos por ac. Ya que estas batallas te aburren. No embarremos ms la cancha. Y si quers votar al FIT la prxima semanaadelante. Por qu oponerme a que las cosas se hagan bien al menos una vez? Mientras tanto, tenemos que anular este concurso para que las cosas vuelvan a su cauce. No es tan tremendo Flabin, y no te hara nada mal un mutis por el foro adecuado en lugar de la defensa de una causa tan ingloria (el trmino es portugus pero se entiende y me gusta) Saludos Flabin.perdn, Profesor Nievas. Fin de la posdata.