OBJETO DEL ACTO JURDICO- LEON BARANDARIAN.

La capacidad Leon barandarian (ESTO NO VA CREO) Sin agente, sujeto de derecho, no hay voluntad, no puede haber generacin alguna de declaracin jurdica; y la capacidad debe existir en l, pues de otro modo se reputar como si no se hubiese producido la declaracin. Sin agente capaz no hay voluntad declarada, como dice Demburg. El Cdigo, en el artculo 9 y siguientes (arts. 43 y s.s., C.C. 1984), determina las reglas de la capacidad civil (capacidad de hecho), y en los artculos 1123 inciso 1 y 1125 inciso 1 (arts. 219, inc. 2 y 221, inc. 1, C.C. 1984), declara la nulidad, absoluta o relativa, por razn de incapacidad. Adems, el artculo 1078 (art. 226, C.C. 1984) contiene un precepto respecto a la incapacidad. La capacidad, como es sabido, es jurdica o de hecho. Se requiere ambas para la validez del acto y la primera es un prius frente a la segunda. Sin capacidad jurdica no puede haber acto, porque falta una voluntad idnea para crearlo. Cuando el numeral 1075 (art. 140, C.C. 1984) indica como requisito del acto la capacidad se refiere a la de derecho como a la capacidad de obrar. Si falta esta ltima el acto es nulo o anulable, como se dijo antes; si hay incapacidad jurdica, el acto es absolutamente nulo (art.1123, inc 1) (art. 219, inc. 2, C.C. 1984). El art.1075 (art. 140, C.C. 1984) no mienta el consentimiento. Da por supuesto tal atributo, sin el cual sera inconcebible la existencia del acto jurdico. En realidad dentro de la indicacin de agente capaz va implcita la nocin. Agente capaz es quien jurdicamente tiene idoneidad para adoptar una decisin de voluntad valedera; es decir, quien puede consentir para generar un acto jurdico. El consentimiento es la causa eficiente del mismo. Se requiere, como escribe Von Tuhr, un mnimum de voluntad razonable. En buena cuenta, el acto es nulo o anulable por incapacidad de ejercicio absoluta o relativa, en razn de que se reputa que no puede ser otorgado por el sujeto un consentimiento eficiente. Capacidad y consentimiento son, pues, dos conceptos correlativos, pero sin embargo no confundibles. De otro lado, por carencia de consentimiento verdadero es que el acto es impugnable por simulacin, que la declaracin informal es intrascendente y que se reputa como inexistente la prestada en estados tales como alucinacin, sonambulismo, hipnosis, temulencia con prdida de criterio discriminatorio y, en general, en estados tales de conciencia obnubilada que no son compatibles con la libertad y discernimiento necesarios. El consentimiento, en cuanto importa la voluntad con libertad de decisin, es la causa eficiente del negocio jurdico. No obstante, en casos taxatiyos el vinculum juris puede

surgir o extinguirse sin la voluntad de .un determinado sujeto. Puede surgir po r efecto de la sentencia del magistrado, toda vez que alguien venga a menos en la obligacin que pesa sobre l ex lege o ex volntate, de cerrar un contrato (art.2932): esto se justifica por un lado considerando que no se quiere permitir al deudor que se sustraiga a su obligacin especfica, para limitarse a resarcir los daos, y por otra parte notando que el proceso debe asegurar al vencedor el mximo de la utilidad de la cual es capaz. Se puede extinguir todas las veces que el deudor haga al acreedor en mora el ofrecimiento de la prestacin debida y ella sea convalidada con una sentencia pasada en juzgado (art. 1210 al 1212): esto se justifica reflexionando que el deudor, adems de la obligacin del cumplimiento, tiene el derecho de liberarse cuando quiera cumplir, sin que esto le sea impedido por el acreedor que quiera rechazar por capricho el recibir la prestacin pactada. En ambos casos, como quiera, se puede decir que la ley no exige necesariamente un nuevo consentimiento porque vincula los efectos precitados a la voluntad expresada en el contrato originario.(Stolfi). El objeto El objeto debe ser lcito, es decir, no debe el acto jurdico como contenido, referirse a algo opuesto a la mora!, buenas costumbres, orden pblico, ni ser, en general, repudiado por el Derecho mismo. De aqu que en esto va implcito que el objeto no puede consistir en nada que la ley prohba como explica Ferreyra Coelho, los actos opuestos a la ley expresa o que aunque aparentemente legales tengan consecuencias infractoras de la misma, no son garantizados por el derecho, porque las consecuencias de los actos in fraudem legis agere y los de contra legem agere siempre infringen al Derecho. Pero en realidad no basta con declarar la licitud del objeto, para la validez del acto jurdico. El objeto debe contener los siguientes caracteres que anota Viforeanu: 1) existir, o tener la posibilidad de existir, porque las cosas futuras pueden formar el objeto de una obligacin; 2) ser determinado o determinable; 3) ser posible (se refiere a la imposibilidad absoluta, pues la imposibilidad relativa se resuelve en daos y perjuicios); 4) ser lcito (esto quiere decir que no sea contrario al orden pblico y a las buenas costumbres). Si los tres primeros elementos son de verdadera evidencia, no se puede decir lo mismo del cuarto, cuyo contenido tiene necesidad de ser precisado, porque es en atencin al carcter lcito, necesario al objeto, que la ley limita la libertad contractual. El Cdigo sanciona con nulidad el acto cuyo objeto fuese ilcito o imposible en el artculo 1123, inciso 2 (art. 219, incs. 3 y 4, C.C. 1984), o aquel que la ley declarase nulo, en el inciso 4 del mismo (art. 219, inc. 7, C.C. 1984).

Por lo dems, el objeto a que se refiere el art.1075 (art. 140, C.C. 1984) ha de ser entendido en ancha significacin. No es el objeto como una cosa simplemente material (aunque en ciertos actos en ellos cabalmente consiste especficamente el objeto; por ejemplo la cosa dada en comodato en este ltimo contrato). Es el objeto del acto en general como la causa material propia del acto. Por eso no podemos adherirnos a la indicacin de Stolfi, de que el objeto es un elemento esencial slo de los negocios patrimoniales, sean inter vivos o mortis causa, mas no de los personales, porque solamente los primeros hacen surgir una relacin entre la persona y la cosa, mientras que los segundos hacen nacer relaciones nicamente entre las personas. Cul sera, se pregunta, el objeto del matrimonio? Los deberes de fidelidad, cohabitacin y asistencia no conciernen a los bienes y slo a las personas. Pero con ese criterio, negocios jurdicos que no se refieren a bienes quedaran sin factum alguno que los constituyeran. No puede hablarse de un negocio jurdico sin un algo, un aliquid, un contenido patrimonial o no, que le corresponda. El reconocimiento de hijo no tiene un objeto? Claro que s! Determinar una relacin paterno-filial. Y el negocio asociacional? Indudablemente! Crear un ente social. Y la emancipacin? Su objeto es atribuir un nuevo status a una persona. La forma En cuanto a la forma, en general ella es esencial para el acto, pues sin la misma no caera dentro del mbito de la vida jurdica. El acto jurdico, pues, ha de tener determinada forma; pero una forma especial slo ser indispensable cuando la ley as lo ordene y no podr, de otra parte, usarse una forma que est prohibida por la misma. El art.1122 (art. 143, C.C. 1984) se ocupa en especial de la forma de los actos jurdicos, y el art. 1123, inc. 3 (art. 219, inc. 6, C.C. 1984), declara la nulidad del acto por no revestir la forma prescrita por la ley. Remitimos al lector a los comentarios pertinentes a dichas disposiciones. Hay que observar en relacin al art.1075 (art. 140, C.C. 1984), que en cuanto a la forma; dicho precepto establece dos casos diferentes, pero vinculados conceptualmente. En primer trmino concierne a la observacin de la forma prescrita por la ley, y a ello nos hemos referido antes. En segundo lugar se refiere a la forma que no est prohibida por la ley. Si la ley entre varias formas utilizables, prohbe una sola, el acto es nulo cuando se utiliza cabalmente esa forma vedada y no alguna otra permitida; as el testamento puede hacerse por escritura pblica o ser cerrado (mstico) o ser olgrafo, y el art.683 (art. 694, C.C. 1984) no permite que el mudo utilice la escritura pblica, pero s, puede hacer testamento mstico u olgrafo; de suerte que si el testamento fuese por escritura pblica, sera nulo por haberse empleado una forma prohibida por la ley.

La causa El Cdigo no considera la causa como requisito del acto. El anterior Cdigo (arts.1235, 1253)(*) si exiga la existencia de causa y que ella no fuera falsa o ilcita. Se ha debatido fragorosamente sobre la certeza o no de la accin de la causa. Desde luego, el asunto slo puede ser examinado en relacin a actos que comporten trasmisin patrimonial. Todo acto tiene una causa, en cuanto responda necesariamente al principio de razn suficiente. Pero de lo que ahora se trata es si en negocios con asignaciones patrimoniales, debe darse como un atributo de ellos la causa, para explicar aqullos. Es de preguntarse de dnde emana el distanciamiento de pareceres entre los que adoptan una posicin causalista y una anticausalista. Ningn pueblo alcanz el grado de desarrollo que Roma en el derecho civil, especialmente en materia de las obligaciones. Para aprender el derecho, deca Pothier, es preciso comenzar por aprender las Instituas de Justiniano. En el Corpus Juris Civilis encontr la humanidad el ms acabado e imponente monumento de tcnica y sistemtica jurdicas. Pues bien, no aparece en el derecho romano una formulacin orgnica de la