La decepcin estadstica[editar editar fuente] Este deseo de conocer las causas para poder predecir cuando estallar el prximo

o conflicto ha sido abordado en varias ocasiones. Uno de los investigadores del fenmeno blico fue Lewis Fry Richardson. Este autor investig todos los conflictos desde el siglo XIX hasta la dcada de los 1950; considerando conflicto aquel enfrentamiento donde han muerto personas por causa intencionada de otra persona; de este modo juntaba los conflictos blicos con las muertes por asesinato y homicidio, la mezcla fue intencionada por sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial por las cuales pudo comprobar el efecto de muchas de las rdenes que vio dar y la suerte corrida por muchos soldados, enviados a la muerte a causa de esas rdenes.9 Richardson tuvo la idea de catalogar las guerras segn el nmero de muertos de una forma similar a cmo se catalogan los terremotos: segn su intensidad. As, una guerra de magnitud 6 sera en la que moriran de 1.000.000 a 1.999.999 personas; pero por todas las dificultades que hall para saber el nmero de muertos en una contienda (lleg a decir que resultaba ms fcil saber el nmero de estrellas de una galaxia o de neutrinos en el universo) Richardson aplic un ndice de error de 0,5 (ms menos); con este ndice de error una guerra de magnitud 3 sera aquella en la que perecieron entre 316.228 y 3.162.278. Aunque Richardson no fue el primero en recopilar conflictos blicos su trabajo es uno de los ms exhaustivos, pues comenz en 1940 y sigui hasta el ao de su muerte en 1953. Segn sus estudios entre 1820 y 1950 hubo 315 conflictos de magnitud 2,5 o superior (al menos 300 muertos). Pese a reconocer que resulta muy difcil saber cuando comienza un conflicto y cuando termina, si es uno o varios al tiempo o el ya citado nmero de muertos; los resultados fueron decepcionantes en cierto modo:

La frecuencia con la que estallan las guerras es muy similar a la de cualquier suceso aleatorio, lo que parece indicar que las guerras son imprevisibles. La frecuencia con la que estallan las confrontaciones sigue la distribucin de Poisson, lo que parece indicar que las guerras son un suceso aleatorio. As pues el autor concluy que la principal causa de la guerra es la casualidad. En segundo lugar, coloc los conflictos cronolgicamente y segn su magnitud, para saber si algn tipo de conflicto se repeta o si un tipo de guerra iba en aumento o en detrimento respecto a las dems. Los resultados tampoco fueron concluyentes, volviendo a mostrar una distribucin muy similar al suceso aleatorio. De esta forma la conclusin es que de las guerras no se aprende a evitarlas y que la probabilidad de que estalle un nuevo conflicto es la misma para cualquier da, no importa si antes ha sucedido otro ni el tamao de este otro.

Profundizando en su trabajo realiz un estudio de pases vecinos que entraban en guerra. Midiendo las fronteras lleg a la conclusin de que un pas linda con otras 6 naciones por trmino medio; por lo que la probabilidad de que una nacin entrara en guerra con un vecino era casi del 10%, si fuera un proceso aleatorio; sin embargo la estadstica indicaba que la probabilidad era del 87,33% (de 94 guerras estudiadas slo 12 no tenan frontera comn). Por lo tanto, segn el matemtico, otra causa de la guerra es la vecindad. Richardson tambin relacion las guerras con otros factores comnmente indicados por los historiadores, como crisis econmica o religin, llegando a otras tantas decepcionantes conclusiones: La carrera de armamento no tiene porqu desembocar en un conflicto armado: de 315 conflictos slo en 13 haba una carrera de armamento preparatoria.[cita requerida] Un idioma comn no evita las guerras. Una crisis econmica no tiene por qu desembocar en guerras civiles, ni tampoco entre estados. Slo pueblos de distintas religiones tienen ms probabilidad de entablar guerras entre ellos. As mismo parece que los pueblos cristianos muestran ms belicosidad que los de otros credos, al haber intervenido en una proporcin mucho mayor de conflictos que el resto. No obstante Richardson concluy que ni siquiera la religin es una causa de gran importancia.