Mora Plaza Antonio Aspectos de La Economia de Carlos Marx Critica Sobre Los Fundamentos 2012

AMP La economa de Carlos Marx 22/01/2012 - 1 / 99
ASPECTOS DE ASPECTOS DE ASPECTOS DE ASPECTOS DE LA ECONOMA LA ECONOMA LA ECONOMA LA ECONOMA

DE CARLOS MARX DE CARLOS MARX DE CARLOS MARX DE CARLOS MARX
( (( (crtica sobre los crtica sobre los crtica sobre los crtica sobre los fundamentos) fundamentos) fundamentos) fundamentos)

Marxs economic Marxs economic Marxs economic Marxs economic
(a fundamental critical)

Carlos Marx

por

Antonio Mora Plaza
(antonioamora@hotmail.com)


ndice:

I - SOBRE LA TEORA DEL VALOR-TRABAJO Y DE LA
PLUSVALA EN MARX.

II - MORISHIMA Y EL TEOREMA FUNDAMENTAL
MARXIANO (TEORA DE LA EXPLOTACIN).

III - TRANSFORMACIN DE VALORES A PRECIOS.

IV - REPRODUCCIN SIMPLE DE MARX A LA LUZ DE SRAFFA.

V - TEORA DE LA REPRODUCCIN Y ACUMULACIN DE MARX
A PARTIR DE SRAFFA

Apndice I: generalizacin a la produccin conjunta no esrafiana.
Apndice II: tasa de plusvala, de ganancia y composicin orgnica.
Apndice III: reproduccin simple y tasa mxima de ganancia.
Apndice IV: los problemas de la tasa de plusvala.
Apndice V: Marx desde Sraffa.

Bibliografa


ASPECTOS DE LA ECONOMA DE CARLOS MARX

I - SOBRE LA TEORA DEL VALOR-TRABAJO Y DE LA
PLUSVALA EN MARX.

Comienzo con una acotacin: slo trato de algunas cuestiones que
escribi Marx como economista, entendida la economa como el
conocimiento que surge de tratar la actividad humana encaminada
(aunque sea no elegida, aunque sea forzosa) a producir bienes y
servicios. No acepto el principio de que sea para satisfacer necesidades,
ni de que los medios empleados sean de usos alternativos (Lionnel
Robins). Eso da igual. En tiempos de guerra se trabaja en el armamento
y maldita satisfaccin tiene eso. Y en cuanto a los usos alternativos, si
no existen, no por eso deja de ser un trabajo esa actividad, no por eso
deja de producir bienes (o males) y servicios y a generar una renta.
Eso, a los obreros, asalariados, autnomos, etc., les da igual. Pero esto
era una digresin. Viene a cuento para acotar a Marx, porque esa es la
nica manera de abordar todo el legado del revolucionario alemn. Y
como economista, tambin se ha de ser selectivo, forzosamente, pero a
cambio de ser profundo. O al menos intentarlo. Porque Marx es un
economista, adems de ser marxista, idelogo, historiador, poltico,
filsofo, periodista, revolucionario, etc. Y como economista no hay
otra manera de empezar con Marx que darle el primer turno a la teora
del valor-trabajo, guste o -como es mi caso- no guste.

Esta teora es distinta de la de D. Ricardo. Dice el economista
ingls que para poseer utilidad los bienes obtienen su valor de dos
fuentes: de su escasez y de la cantidad de trabajo requerida para
obtenerlos
1
. Ms tarde aade a ello una consideracin que Piero
Sraffa aprovechar para la consideracin del capital como trabajo
fechado: El valor de los bienes no slo resulta afectado por el trabajo
que se le aplica de inmediato, sino tambin por el trabajo que se
emple en los instrumentos, herramientas y edificios con el que se
complementa el trabajo inmediato
2
. Esta ltima cita es el ttulo de un
epgrafe, por lo que no caben matizaciones. Marx, con su agudeza
habitual, se dio cuenta enseguida de que esta definicin o

1
Principios de Economa Poltica y Tributacin, FCE, pg. 9
2
Principios de Economa Poltica y Tributacin, FCE, pg. 17
consideracin (o ley?) del trabajo tena un defecto insoslayable: si era
verdad, cuanto ms vago e inexperto sea el trabajador, ms tiempo
tardar en llevar a cabo el trabajo y valdr ms lo que produce! Quiz
Ricardo pensaba ms en trabajos autnomos, agrcolas, etc. propios de
una sociedad primitiva. De hecho, el ejemplo que pone en su libro es el
ya famoso cazador. La paradoja de la agregacin ha perseguido a los
economistas siempre. Marx, escribiendo exactamente 50 aos ms
tarde
3
, ya piensa en el trabajado asalariado organizado en empresas y
cambia la consideracin de Ricardo y dice que la magnitud de valor
de un objeto no es ms que la cantidad de trabajo socialmente
necesario, o sea, el tiempo socialmente necesario para su
produccin
4
. Pero 20 aos antes, en Miseria de la Filosofa, Marx da
el siguiente criterio de formacin del valor: El valor no es el tiempo
en el cual una ha sido producida, sino el mnimo de tiempo en el cual
es susceptible de ser producida, y este mnimo se atestigua por la
competencia
5
. El valor para Marx es una especie del trabajo que por
trmino medio -dada la competencia- es necesario para fabricar un
objeto (mercanca). A ms competencia puede haber igual valor, pero
ms produccin. Al menos eso es lo que yo interpreto leyendo a Marx,
que si le despojamos de su lenguaje hegels (de Hegel, claro) que dice
la gran economista Joan Robinson con que est escrito El Capital, es
difano. Eso no quiere decir que sea acertado. Ms adelante dice Marx
que: el obrero aade al objeto sobre el que recae el trabajo nuevo
valor, incorporndole una determinada cantidad de trabajo,
cualesquiera que el contenido concreto, el fin y el carcter tcnico
6
.
La realidad es el todo. Aqu est Hegel no slo como lenguaje.
Entonces cabe preguntarse: La teora del valor-trabajo es una ley
econmica o una definicin? La teora de la tasa de plusvala (no la
plusvala absoluta) es una ley econmica o tambin una definicin?
Acepto el principio popperiano de la falsibilidad, es decir, que una ley
aplicada o proveniente de cualquier campo del conocimiento, para ser
cierta ha de poder ser falsa, de tal manera que slo la contrastacin
emprica le puede dar marchamo de fenmeno regular merecedora del
calificativo de ley. Popper negaba el carcter cientfico al marxismo y
al psicoanlisis porque no podan ser falsos. Para dar respuesta a las
preguntas que hacamos sobre la teora del valor-trabajo las podemos

3
La primera edicin en alemn del I tomo de El Capital es de 1867.
4
El Capital, I tomo, FCE, pg. 7.
5
Miseria de la Filosofa, Ediciones Jucar, pg. 116.
6
El Capital, I tomo, FCE, pg. 150.
desdoblar a su vez en dos: depende la plusvala y la tasa de plusvala
del nivel de salarios? Puede ser la tasa de plusvala, segn Marx,
diferente para los diversos sectores en alguna circunstancia? A la
primera pregunta contestan Seton, Okishio y Morishima con el teorema
fundamental marxiano (versin Morishima) diciendo que para que
exista un conjunto de precios y un tipo de salarios reales capaz de
producir beneficios positivos, en otras palabras, para que pueda
mantenerse una sociedad capitalista, es condicin necesaria y
suficiente que los capitalistas exploten a los trabajadores
7
. Yo he
demostrado
8
que en la versin de Morishima de este teorema no son
vlidas ni la condicin necesaria ni suficiente, es decir, no hay
demostracin; por contra, lo que se demuestra es que puede haber
salarios sin explotacin y precios positivos; que a partir de un cierto
nivel de salarios, estos slo son posibles si hay explotacin; Steedman
recoge la demostracin
9
de que puede haber salarios y precios positivos
an con tasas de explotacin negativas, aunque conceptualmente no se
puede admitir la posibilidad de una tasa de explotacin negativa, al
menos en un contexto marxiano. A la segunda pregunta sobre si puede
haber diferentes tasas de explotacin segn sectores, yo nunca advierto
en Marx esa posibilidad, sea cual sea la longitud de la jornada de
trabajo. La explotacin marxiana depende -me atrevo a decir- slo de
la posibilidad del alargamiento de la jornada de trabajo sea cual sea el
nivel de salarios. Al menos Morishima no tiene duda: El problema de
la determinacin del grado de explotacin se reduce al de la duracin
de la jornada de trabajo
10
, lo cual es coherente con el resto de su
libro. Con respecto a Marx yo no tengo dudas: leyendo el conjunto de
su obra, para el alemn la tasa de plusvala es nica para todos los
sectores, aunque pueda haber algn texto particular que pueda indicar
lo contrario o, al menos, establecer alguna duda. Hay que tener en
cuenta que para Marx slo el trabajo crea y transfiere valor. Esta
constancia de la tasa de plusvala es inaceptable sea cual sea el
contexto en que se establezca, incluso en un contexto de nuevo
plenamente marxiano. Y menos an que esa constancia pueda ser
independiente de la tasa de salarios. An ms dificultad se aade el
hecho de que no plantee Marx qu fuerzas obligan o llevan a la
constancia de la tasa de plusvala en todos los sectores, cosa que s

7
Marx Economics, 1973
8
Morishima y el teorema fundamental marxiano:
http://www.eumed.net/ce/2010b/amp4.htm
9
Marx after Sraffa, 1977.
10
MarxEconomics, 1973.
hace con la tasa de ganancia. Por esta ltima dificultad es por lo que
traamos a colacin a Popper, gran epistemlogo de la ciencia por ms
reaccionario que se presente y se nos presente. El criterio de Popper es
aceptable, aunque no siempre sea estrictamente el laboratorio el juez de
la verdad, como por ejemplo en la astrofsica. Y en las ciencias
sociolgicas el laboratorio son las encuestas, las estadsticas y la
Historia. Por ello -al menos desde mi punto de vista-, o la tasa de
plusvala marxiana es una mera definicin que no aade nada al
conocimiento de la realidad social
11
y, en particular, del laboral, o se
han de admitir tres cosas: primero, que las tasas de explotacin (de
plusvala) han de ser variables segn sectores (incluso segn
empresas); segundo, que han de depender de los salarios
12
y no slo de
la jornada de trabajo; tercero, que ha de demostrarse que existe una ley
sobre esta tasa (de plusvala) al respecto propia del sistema capitalista -
objeto de anlisis de Marx en El Capital- que no se dara en otro
sistema social terico y que no se ha dado en otros sistemas de
produccin del pasado.

Pero es que adems hay otra dificultad insalvable para la
constancia sectorial de la tasa de plusvala. Existe una relacin formal -
matemtica- producto de las definiciones de tasa de plusvala, de
composicin orgnica de capital y de la tasa de ganancia, que lleva a
que una de ellas depende de las otras dos
13
. Ocurre entonces que si
mantenemos el criterio de la tendencia a la igualacin -al menos como
tendencia- de las tasas de ganancia en el sistema capitalista producto de
la competencia y el criterio marxiano de la constancia sectorial de las
tasas de plusvala, ello nos da como resultado la constancia sectorial de

11
Kant dira que es un juicio analtico a priori.
12
Para ver porqu la tasa de plusvala ha de depender del nivel de salarios
podemos recurrir a uno de esos experimentos mentales que haca Einstein para la
Fsica, pero aqu en lo social. Supongamos que aumentan los salarios hasta un
nivel tal que con los ingresos salariales pueden los asalariados comprar todo el
excedente que se produce, es decir, que slo se deja de cobrar lo necesario para
la reproduccin de los medios de produccin del sistema. Las ganancias seran
cero. Habra en ese caso explotacin? La respuesta es no porque todo el capital
variable y toda la llamada plusvala han ido a parar a los asalariados. Conclusin:
la tasa de plusvala debe depender del nivel de salarios. Si Z son los salarios, X
los medios de produccin, Y los productos finales, L el input de trabajo, P los
precios y W los salarios, entonces, si WL=PZ y X=Y-PZ, no hay excedente y
tampoco plusvala. Si no es as se cae en una contradiccin insoslayable: aunque
los ingresos por salarios alcancen todo el excedente (Y-X), sigue habiendo tasa
de plusvala (segn Marx) y la teora de la explotacin de Marx se viene abajo. En
el apndice V se amplia este punto.
13
Vase apndice III.
las composiciones orgnicas de capital, lo cual es rechazable de
entrada: cmo pensar, por ejemplo, que la relaciones capital/trabajo
son iguales en el sector del automvil que en la recoleccin del trigo,
en el de la construccin de obra civil o en el de los servicios bancarios?
Qu ley econmica puede imaginarse que lleve al mismo puerto la
igualdad de composiciones orgnicas a estos sectores? Ninguna, y si
alguien la propusiera, la rechazaramos por cuestiones de contrastacin
emprica, porque hoy sabemos que ha sectores muy intensivos en
trabajo (construccin, turismo, servicios sociales) y otros en capital y
tecnologa (investigacin, informtica).

Mi opinin sobre la teora del valor-trabajo es la de que Marx,
queriendo solucionar un problema, se dio de bruces con otro que no
pudo resolver. Marx vio, leyendo a Ricardo principalmente, que el
valor de las cosas no poda depender de los precios, porque estos eran
un mecanismos de intercambio, pero no un depsito de valor. Los
precios de los bienes y servicios bajaban y suban - y bajan y suben-
por efecto de las leyes de la oferta y la demanda ante las mismas
cantidades de aquellos. Con ello, el aparente valor de las cosas podan
subir o bajar ante variaciones de los precios. En lenguaje moderno
diramos que el PIB de un pas puede aumentar porque aumenten los
precios de los bienes y servicios que entran en esa macromagnitud y no
porque haya aumentado la cantidad de esos bienes. Marx solucion ese
problema dndole un valor a lo que se produce en trminos de trabajo
socialmente necesario que era, por definicin, independiente de los
precios. Un bien o servicio producido vale segn Marx por la
contabilizacin de las horas de trabajo que por trmino medio se
incorpora a ese bien en el conjunto de la sociedad. El xito por este
lado est conseguido: Marx puede decir lo que vale una cosa sin
necesidad de saber su precio. Hasta ah correcto. El problema viene
porque esta teora as considerada no slo es independiente de los
precios, sino que tambin lo es de la cantidad producida. Da igual que
100.000 horas de trabajo al ao sean necesarias para producir 50.000
litros de leche que las mismas hora de trabajo produciendo 150.000
litros. El valor total es el mismo. Cambia, eso s, su valor unitario. Ello
permite la transformacin de valores (unitarios) a precios. De paso hay
que considerar que la teora contable de Marx del valor -trabajo, con
los ejemplos en la mano, en realidad transforma valores en trminos de
horas de trabajo en ingresos. Pero, como hemos visto, eso es
subsanable dividiendo por la cantidad producida, para poder comparar
valores-trabajo (unitarios) con precios. En Marx, los bienes y servicios
(mercancas) llevan incorporados un valor en horas de trabajo; a su
vez, el trabajo le transfiere valor, es decir, lo aumenta; en Sraffa, por
ejemplo, los precios son meros mecanismos de intercambio. Este
problema de Marx -el de la independencia de los valores-trabajo de las
cantidades producidas con esas horas- carece de solucin. Con la teora
del valor-contable del trabajo no se puede revalorizar en sentido literal
el trabajo por la mera incorporacin de la tecnologa y la productividad
que ello conlleva. Las cosas producidas seguirn valiendo lo mismo,
porque slo puede aumentar su valor mediante la prolongacin de la
jornada de trabajo. Por eso, si alguien consigue demostrar que la teora
de la explotacin (plusvala) no es una definicin, sino una ley,
tenemos una brillante teora econmica. Pero no hay que olvidar para
ello que hay que demostrar tres cosas: 1) que pueda ser falsa y no que
sea cierta por definicin de tasa de plusvala; 2) que deba depender de
los salarios, aunque sea en trminos absolutos, porque de lo contrario,
si los salarios aumentaran hasta acaparar todo el excedente, dejara de
haber explotacin y apropiacin -sea cual sea la jornada de trabajo- se
ponga Marx como se ponga, porque con todo el excedente incorporado
a la masa de salarios no existe plusvala absoluta; 3) debe demostrarse
que esta teora de la explotacin es slo y propia del sistema capitalista
(o del modo de produccin capitalista) y no lo es de otros sistemas o
modos de produccin habidos y por haber.

Si se quiere integrar a Marx en el mundo del conocimiento, en el
universitario, en pie de igualdad con otros grandes economistas
14
, se ha
de actualizar a Marx o abandonarlo, al menos como economista.
Tambin, en mi opinin, se debe abandonar la teora del valor-trabajo
segn para qu fines. En realidad, a m siempre me ha parecido una
teora contable de los costos, buscando la independencia de los precios
para evitar la volatilidad de aquellos (costos) en funcin de la
variabilidad de los ltimos (precios)
15
. Como teora contable no me
parece aceptable porque tiene defectos de coherencia interna, como se
ha sealado repetidamente: ejemplos de eso son la imposibilidad de
tener tres leyes (las mencionadas sobre las tasas de ganancia, plusvala
y la composicin orgnica) diferentes; la posibilidad de tasas de

14
No entro en el resto de los campos del conocimiento en los que entr Marx
porque mi conocimiento de ese resto no es lo suficiente para juzgarlo. En esto
sigo a Wittgenstein.
15
Similar a la bsqueda de Ricardo de una distribucin independiente de los
precios.
ganancia positivas con tasas de explotacin negativas
16
; la incorrecta
transformacin marxiana de valores a precios, etc. Puede ser mantenida
la teora de la explotacin en el mundo de los valores-trabajo porque
eso no depende slo del nivel cuantitativo, sino del cualitativo, de las
relaciones sociales de produccin que se producen en el mundo del
trabajo asalariado, con distincin entre valor del trabajo y valor de la
fuerza de trabajo. Ello puede mantenerse de alguna manera porque
vemos que la poblacin activa es siempre menor que la poblacin en
general, y menor la activa an que la ocupada merced al paro
indeseado (incluso aunque no sea tal). En el pasado, en el estudio de la
Historia o en la evolucin de las relaciones de produccin (primitiva,
esclavista, feudal, asitica) ha ocurrido siempre que la poblacin
ocupada es menor que la poblacin alimentada. De todas las maneras y
aun cuando desechramos la teora del valor-trabajo como simple
mtodo contable y pasramos a Marx por el tamiz, por ejemplo, del
modelo esrafiano (el de la mercanca-patrn, de la razn-patrn, de la
produccin simple y conjunta, de la distincin entre productos bsicos,
y no bsicos), an tenemos mucho Marx. Tenemos el Marx de la cada
(o no) de la tasa de ganancia, el del las esferas de circulacin de
mercancas y capitales, el del trabajo abstracto y concreto, el del
fetichismo de la mercanca (sociologa), el de la rotacin de los
capitales, el de la acumulacin primitiva, el de las rentas diferenciales,
el de las teoras del subconsumo y sobreproduccin, el de los ciclos, el
de la reproduccin simple y ampliada, etc. Y esto slo lo que respecta a
la economa. Se ha de emplear el rigor para buscar la verdad, porque
sta es a veces ms revolucionaria que cien bastillas asaltadas.

16
Marx after Sraffa, Steedman, 1977
II - MORISHIMA Y EL TEOREMA FUNDAMENTAL
MARXIANO (TEORA DE LA EXPLOTACIN)

Este epgrafe tiene la pretensin de ser una crtica al teorema
formulado por Okishio y recogido por el gran economista marxista
Michio Morishima. El resultado, como se ver, resulta sorprendente.
Pero una advertencia: nada ms lejos de mi intencin hacer siquiera un
anlisis histrico de ambos problemas. Eso ya ha sido hecho, hay
mucha literatura al respecto y ha servido y seguir sirviendo para
adquirir doctorados o publicar trabajos de recopilacin en revistas
especializadas que slo le sirven a los autores para aumentar currculo.
S quiero ser novedoso, creativo en el tratamiento, que es lo nico que
me mueve al escribir sobre estos temas. Lo curioso es que ambos
problemas tienen fama como problemas y apenas ninguna las
soluciones que se han intentado; y, lo que es peor, las pocas veces que
se estudian estos problemas en la universidad se dedica mucho ms
tiempos a los primeros que a las segundas. Parece claro que el
marxismo, sea clsico, dogmtico, crtico o actualizado, no forma parte
del corpus de conocimientos de una recin licenciado o graduado e,
incluso, de los doctorados, salvo por el clan de los especialistas. Se
puede culpar a eso que se llama la ideologa dominante, pero creo que
tambin el clan de los marxistas tienen culpa por adoptar -en lugar de
estudiar- el marxismo como si fuera un catecismo. En mi opinin, el
marxismo, como el marginalismo, o los clsicos, son acreedores de
nuestro punto de vista en la medida que tengan algo que ensearnos a
los hombres y mujeres del siglo XXI para tratar los problemas de
nuestro siglo y de la historia. Es verdad que siempre ha de haber un
grupo -o muchos- especializados en la historia del anlisis que busque
la lgica de las teoras en el seno de la historia. Bienvenido sean. Es
ms, para evitar dogmatismo y fundamentalismo, las enseanzas de
economa, fsica, biologa, derecho, etc., y hasta el de las matemticas,
debieran hacerse en el marco de la historia, porque la lgica ms
pedaggica es la lgica histrica . No ocurre as, desgraciadamente, y
de ah tambin la deformacin y simplificacin en la enseanza
universitaria de teoras e ideologas. El marxismo o, en concreto, El
Capital, deben estudiarse como cualquier otro tipo de conocimiento,
filosofa o ideologa que ha surgido a lo largo de la historia, al igual
que se estudia o se ha estudiado el aristotelismo, el tomismo, el
racionalismo, el empirismo, el kantismo, el historicismo, etc., y ha de
hacerse crticamente o no ser conocimiento, sino tan slo creencia.
Otra cosa ser la praxis de sus consecuencias tericas.

Tras estas reflexiones y yendo directamente al grano del tema que
define el epgrafe, en 1963 N. Okishio
17
demostraba que: Para que
exista un conjunto de precios positivos es necesario y suficiente que se
de un tipo de salarios reales tal que el grado de explotacin sea
positivo
18
. Morishima toma el teorema de Okishio y lo reformula bajo
dos aspectos o condiciones: a) la explotacin o, dicho en trminos ms
tcnicos, la tasa de plusvala, la arranca el propietario de los medios de
produccin por el alargamiento (slo) de la jornada de trabajo ms all
de la necesario para que el asalariado pueda vivir l y su familia en
condiciones histricas dadas. No se entra aqu en temas de alienacin,
del fetichismo de la mercanca, del trabajo abstracto y concreto, de los
procesos de circulacin del dinero, mercancas y capitales, etc., que
pertenecen a otras esferas de conocimiento, aunque dentro del corpus
marxista; b) el nexo de unin entre valores y precios lo establece
Morishima como hiptesis directamente mediante unos nmeros
positivos (coeficientes) de los que no sabemos cmo se obtienen, pero
que Morishima los justifica al suponer que todas las industrias tienen la
misma composicin orgnica de capital. Que sean positivos es porque
van a relacionar precios que previamente se han asegurado que lo son
porque deben cumplir la ecuacin:

(1)
wL pA p + >

donde p es el vector de precios, A la matriz nxn de requerimientos, w la
tasa de salarios y L el vector de inputs de trabajo. Morishima -que lo
toma de Okishio- justifica la ecuacin (1) porque parte de que A
cumple los requisitos del teorema de Perron-Froebenius
19
, es decir, A
es cuadrada, no negativa e indescomponible. Sin embargo, y con ser
eso perfectamente aceptable, no justifica (1), sino slo la que sigue:

(2)
pA p >

17
A matematical Note on Marxian Theorems.
18
Marxs Economics, M. Morishima, 1973 [La teora econmica de Marx, 1977,
edit. Tecnos, pg. 66].
19
El teorema lo recoge Pasinetti en su conocido libro Lecciones de teora de la
produccin.
Luego veremos la importancia de esta diferenciacin. Al reflexionar
sobre el teorema parecera que los marxistas, que adems de deudores
del conocimiento y posibles contribuyentes al mismo, son personas que
quieren cambiar el mundo y no slo interpretarlo, deberan -
deberamos, no me excluyo- sentirnos satisfechos por este apoyo
riguroso del conocimiento a nuestros deseos. Yo, en cambio, no lo
estoy. La razn es la de que, dado que el corazn del anlisis marxiano
se basa en la produccin de la plusvala y su obtencin de la misma por
parte de la clase de los propietarios por esta condicin, si todo al final
depende slo del tiempo de trabajo (su alargamiento) ocurren tres
cosas: 1) la explotacin es inevitable, porque siempre es mayor la
poblacin general que la poblacin ocupada, y ms an sta que la
asalariada; 2) esta explotacin, segn la demostracin de Morishima,
existe, sea cual sea la tasa de salarios, puesto que estos no se hace
explcita en el modelo; 3) el alargamiento de la jornada no retribuida se
producir no slo en el sistema capitalista, objeto de anlisis de Marx,
sino en cualquier sistema alternativo, aunque se erradicaran otros
posibles males. Por todo ello me parece que todo modelo que derive en
el teorema fundamental marxiano debe -debiera- tener al salario como
variable explcita fundamental. Yo mismo -con perdn- tengo unas
notas
20
sobre el teorema con conclusiones novedosos, pero obtenidas al
igualar ganancias con plusvalas directamente, sin coeficientes de
transformacin. Cuando se opera as se obtiene el teorema fundamental
y, a veces, algo ms. Morishima da un rodeo mayor y parte de la
hiptesis de la productividad de la matriz de requerimientos para
aplicar el teorema de Perron-Froebenius
21
. A pesar de todo, el
planteamiento de Morishima nos lleva a una sorpresa, como veremos.
Veamos primero -aunque sea para dar algo de emocin a un tema no
exento de dificultades formales- un modelo alternativo al de Okishio y
Morishima.

20
Notas sobre el teorema fundamental marxiano:
http://www.eumed.net/ce/2009b/amp.htm
21
Hay que decir que no es condicin necesaria para poder aplicar el teorema de
Perron-Froebenius que la matriz sea positiva, es decir, que A
j
>A
j+1
, sino tan slo
que A cumpla la 3 condiciones: que sea cuadrada, no negativa e irreducible
(versin fuerte del teorema) o reducible (versin dbil).
1- Alternativa al teorema fundamental marxiano.

El problema que se plantea es cmo relacionar la tasa de ganancia
de la ecuacin que define el sistema econmico con la tasa de
explotacin que define el valor de las mercancas segn el esquema
marxista. Partimos, con Marx, de la ecuacin que define el valor de las
mercancas en trminos de valor-trabajo
22
:

(3)
n a i para Y V S V K
i
i
f i i i
1 = = + +

siendo K
i
el capital constante
23
, V
i
el capital variable y S
i
la plusvala de
la mercanca i o producida en el sector i en trminos de valor-trabajo,
V
f
el valor-trabajo (unitario) de la mercanca i e Y
i
la cantidad
producida de la mercanca en trminos fsicos. Este valor (3) ha de
trasformarse en unidades monetarias mediante unos coeficientes a
i
, b
i
,
c
i
,
i
con las ecuaciones de transformacin que hay en (4):

(4)
n a i para Y p Y V S c V b K a
i i i
i
f i i i i i i i
1 = = = + +

En trminos matriciales la ecuacin (4) sera:

(5)
nxn
xn
nxn
f
xn
nxn xn nxn xn nxn xn
Y p Y V S C V B K A
1 1
1 1 1
= = + +

(5b)
[ ] [ ] [ ] =
(
(
(
+
(
(
(
+
(
(
(
n
n
n
n
n
n
S
S
c c
V
V
b b
K
K
a a O L O L O L
1
1
1
1
1
1

22
Aunque en este trabajo apenas se discuten conceptos doy aqu la definicin de
valor-trabajo de Marx: Lo que determina la magnitud de valor de un objeto no es
ms que la cantidad de trabajo socialmente necesario, o sea, el tiempo de trabajo
socialmente necesario para su produccin. Ms adelante explica lo de
socialmente necesario. El Capital, FCE, I tomo, pg. 7. En el tomo III, pg. 100 lo
matiza de nuevo Marx diciendo: El valor de la mercanca se determina por el
tiempo de trabajo necesario contenido en ellas y no por el tiempo de trabajo que
en ellas se encierra.
23
Aunque utilizo la K para no confundir con el coeficiente c que utilizo para la
plusvala, aqulla no representa al capital neoclsico sino al capital constante
marxiano.
=
[ ] [ ]
(
(
(
=
(
(
(
(
(
(
n
n
n n
n
y
y
p p
y
y
O L O O L
1
1
1 1
1

donde A, B, C son vectores fila 1xn de los coeficientes y K, V, S son
matrices diagonales de los capitales constante, variable y de la
plusvala, respectivamente, con valores nulos para i distinto de j.

Para esta transformacin, Marx explicit dos condiciones, aunque
a veces habla de una tercera. Estas dos condiciones son: 1) que la
plusvala total de todos los sectores fuera igual a las ganancias totales;
2) que las tasas de plusvala de todos los sectores (o mercancas) fueran
iguales. En otras ocasiones habla de que el valor total de la produccin
de todos los sectores fuera igual en trminos de valor-trabajo (unitario)
y en trminos de precio
24
. Estas son las dos ecuaciones que definen las
condiciones primeras de Marx:

(6)
1
1
1 1 1 nx nxn
xn
xn nx nxn xn
I X p L w g I S C
(
+ =

siendo I el vector de unos nx1.

(7)
n a i para V e S
V
S
e
nxn nxn
i
i
1 = = =

Sin embargo, la ecuacin (6) no ser necesaria (ni conveniente) para lo
que viene. Traemos ahora a colacin la ecuacin que define el sistema
econmico con salarios pos-pagables o, ms correctamente dicho, con
la tasa de ganancia incluyendo todos los costes. Esta ecuacin define el
sistema esrafiano y vamos a apoyarnos en ella y en la razn-patrn de
Sraffa R. La ecuacin es:

24
Hemos heredado una confusin que viene ms del idioma que de los conceptos.
Cuando se habla de valor de una mercanca estamos hablando de valor unitario,
equivalente al precio en trminos monetarios. Sin embargo, en los ejemplos de
Marx habla del valor de la produccin, que sera equivalente a los ingresos,
porque sera precio por la cantidad. Por eso la expresin transformacin de
valores a precios es confusa. Aqu entendemos los valores K, V, S como el valor
de la produccin de un tipo de mercanca equivalente en trminos de precios a pY
(ingresos), cosa que se desprende implcitamente de las ecuaciones de Morishima.
(8)
(
+ + =
nxn
xn
xn x x nxn xn
X p L w r Y P
1
1 1 1 1 1 1
) 1 (

De (8) se obtiene la ecuacin marcada por la razn-patrn R haciendo
la tasa de salarios w igual a cero:

(9)
PX R Y P ) 1 ( + =

De las ecuaciones (8) y (9) sale que:

(10)
1
) 1 (

+
= LX
r R
r w
P

De las ecuaciones (5), (7) y (10) se da el paso trascendente de eliminar
los precios y se obtiene a su vez:

(11)
[ ] Y LX
r R
r w
eCV BV AK
1
) 1 (

+
= + +

Vamos ahora a pos-multiplicar (11) por el vector de unos I de
dimensin nx1 para convertir los dos lados de la ecuacin en sendos
escalares; llamaremos f a f=LX
-1
Y por cuestiones de comodidad y
tendremos:

(12)
[ ]
1
1
1
) 1 (
nx
xn
nx
I f
r R
r w
I eCV BV AK
+
= + +

Y de (12) se obtiene la tasa de ganancia r:

(13)
[ ]
[ ] I f w I eCV BV AK
I f w I eCV BV AK R
r
+ + +
+ +
=

Y la sorpresa es mayscula porque en (13), aun cuando la tasa de
explotacin (de plusvala) e sea cero, la tasa de ganancia r es positiva!
Y esto se ha conseguido slo con el supuesto primero de Marx
25
.

25
Que ni siquiera sera necesario una sola tasa de explotacin, sino n tasas de
explotacin (de plusvala).
Tambin ocurre en (13) que si la tasa de salario w es cero, la tasa de
ganancia r es igual a R, es decir, la tasa de ganancia marxiana alcanza
la razn-patrn de Sraffa (r=R). Ms an, para que la tasa de ganancia
r sea mayor que cero ha de ocurrir que los salarios w queden por
debajo de:

(14)
[ ]
I f
I eCV BV AK R
w
+ +
<

Y si la tasa de explotacin e es cero, an es positiva la tasa de ganancia
r con tal de que los salarios queden por debajo de:

(15)
[ ]
I f
I BV AK R
w
+
<

Vemos as que los salarios (la tasa de salarios w en el modelo) juegan
un papel decisivo porque, para niveles bajos de salarios, las ganancias
pueden ser positivas aun cuando la tasa de explotacin marxiana sea
cero. A partir de un cierto nivel de salarios (marcado por (15)), para
que las ganancias sean positivas debe haber explotacin (e>0). Esto
est acorde con lo que recoge Morishima del teorema de Okishio al
hablar de condicin necesaria y suficiente que se de un tipo de
salarios reales. Al no hacer explcitos los salarios y hacer depender la
tasa de explotacin slo de la jornada de trabajo, el modelo de
Morishima lleva a la conclusin necesaria y suficiente del teorema de
explotacin de Okishio. En otro epgrafe discutiremos el tema con ms
profundidad. Volviendo a (14) y (15), todo esto se puede resumir en:

(16)
[ ] [ ]
I f
I eCV BV AK R
I f
I BV AK R
w
+ +
<
+
< < 0

La (16) cumple las fases que recorre la tasa de salarios w para que la
tasa de ganancia r sea positiva. La ecuacin (13) nos dice que la
condicin suficiente para que exista una tasa de ganancia positiva es
que la tasa de explotacin sea positiva, pero nada dice de la condicin
necesaria. Esta aparecer siempre que se igualen directamente las tasas
de plusvala (en trminos de valor) con las tasas de ganancia (en
trminos monetarios) sin pasar por las horcas caudinas de los
coeficientes de transformacin. Y, por cierto, sin Sraffa no hubiramos
llegado a esto porque no hubiramos podido eliminar los precios. Mi
pronstico es que con el tiempo no se podr actualizar a Marx sin pasar
por el tamiz del italiano.

Otra sorpresa, aunque no tanta, es la de la posibilidad de tasa de
plusvala negativa y, sin embargo, compatible con una tasa de ganancia
positiva en (13). Ya lo contempla Steedman
26
, pero lo achaca a la
definicin de valor de Marx, lo cual resulta sorprendente, porque si no
se admite las ideas de Marx sobre la teora del valor, simplemente, no
existe plusvala. Seala adems que puede darse este fenmeno cuando
haya produccin conjunta, pero no es necesario. En (13) se ve que
puede darse con produccin conjunta y simple. Sin embargo, que se de
la posibilidad matemtica no significa que tenga sentido econmico
una plusvala negativa. La plusvala, segn Marx, es el trabajo que
realiza el asalariado ms all de lo que necesita para vivir l y su
familia en condiciones histricas dadas. Puede haber acortamiento de
la jornada de trabajo por obra de su labor de resistencia colectiva y con
ello acortar los beneficios a las empresas y empresarios, pero el trabajo
excedente, por definicin, no puede ser menor que cero. Otra cosa es
que estemos en un sistema de precios: ah puede pasar cualquier cosa.
Es decir, lo contrario de lo que dice Steedman.

26
Marx after Sraffa, 1977.
2 - Demostracin del teorema a partir de un modelo esrafiano.

Traigo aqu las ecuaciones del modelo esrafiano complementado
con la de la tasa de plusvala marxiana de un trabajo mo anterior
27
por
lo instructivo de la demostracin. Estas son las ecuaciones:

(17)
[ ] pX wL r ewL + =

(18)
[ ] pX wL r PY + + = ) 1 (

(19)
PX R PY ) 1 ( + =

(20) 1 = L
(21)
1 = PX PY

La primera de estas 5 resulta de igualar la plusvala de cada sector a las
ganancias directamente, tambin de cada sector, pero sin coeficientes
de transformacin; la segunda define el sistema; la tercera es, como
siempre, la resultante de igualar a cero la tasa de salario w y obtener as
la razn-patrn de Sraffa R; la cuarta y la quinta son fruto de las
normalizaciones que introduce Sraffa en sus modelos. De estas 5
ecuaciones sale que:

(22)
R ew
ewR
r
) 1 ( 1 +
=

donde para que exista una tasa de ganancia r positiva debe ser
positiva la tasa de explotacin e! El resultado es ineludible, porque al
igualar plusvalas y ganancias a travs de la igualacin de la tasa de
plusvala y la tasa de ganancia por sectores (en lugar de hacerlo como
Marx con ganancias y plusvalas totales), ambas tasas dependen
mutuamente entre s. El resto de las 4 ecuaciones sirven para eliminar
las 4 variables que no interesan (precios, inputs de trabajo, medios de
produccin y productos finales: 4 variables para 4 ecuaciones)

27
Aspectos de la economa de Sraffa:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=18111418012
3 - Sobre la frontera salario-ganancia.

De (12), y como un aadido, obtenemos la frontera salario-
ganancia al despejar la tasa de salario w:

(23)
[ ]
I f r
I eCS BV AK r R
w
+
+ +
=
) 1 (
) (

donde los puntos de corte son:

(24)
[ ]
I f
I eCS BV AK R
r w
+ +
= = ) 0 (

(25)
R w r = = ) 0 (

La ecuacin (23) es una curva convexa, es decir, decrecientemente
creciente por ser la primera derivada menor que cero y la segunda
mayor que cero, y ello concuerda con los resultados de la frontera-
salario que puede considerarse ortodoxa. Puede comprobarse que si la
tasa de ganancia r se acercara a la tasa mxima de ganancia R (que es a
la vez la razn-patrn en la produccin simple) los salario se hara
cero, es decir, todo el excedente se lo llevara las ganancias. La
economa slo sera viable si lo que consumen los asalariados est
incluido en los medios de produccin. Como caba esperar, las
conclusiones son las mismas empleando valores-trabajo (unitarios) o
precios.

4 - Discusin de la demostracin de Morishima.

Veamos ahora con detenimiento el teorema fundamental, versin
Morishima
28
, que es la versin estndar del teorema. Parte de dos
supuestos o hiptesis: 1) que estamos ante un sistema productivo, al
menos en el sector de medios de produccin. No obstante, y por mi
parte, partir de la economa como un todo porque eso no afecta al
teorema; 2) supone que todas las industrias (sectores) obtienen
beneficios. En el curso de la demostracin no es necesario que haya
una nica tasa de ganancia
29
sino que puede haber tantas como
sectores. De la primera condicin nos da que:

(26)
nxn nxn
X Y >

donde Y es la matriz de productos finales y X la de medios de
produccin. La (26) nos dice que, en todos los sectores, el producto
neto (YI-XI) es mayor que cero, es decir, que siempre la economa
produce ms de lo que consume sea cual sea el sector. Si llamamos A a
la matriz de requerimientos que surge de hacer X=AY, es decir, con
A=XY
-1
, tenemos la ecuacin (27):

(27) AY Y >

que en trminos de valor-trabajo (unitario) se convierte en:

(28)
nxn nxn
xn
f
nxn
xn
f
Y A V Y V
1 1
>

donde ya no tenemos n bienes producidos en n sectores, sino n
valores-trabajo de n bienes. Ahora Morishima, tras muchos pasos
intermedios y muchas consideraciones previas sobre el alargamiento de
la jornada de trabajo, llega a la ecuacin:

(29)
nxn nxn
xn
f
x nxn nxn
xn
f
nxn nxn
xn
f
nxn
xn
f
L B V e L B V Y A V Y V
1
1 1
1 1 1
>

28
Ver La teora econmica de Marx, cap. 5.
29
Ms adelante se dedica un epgrafe a ver esto.
siendo V
f
la matriz final de valores-trabajo, A la matriz de
requerimientos, B la matriz de bienes y servicios o bienes-salario -que
diramos hoy- que consumen los trabajadores, L los inputs de trabajo
directo por bien o servicio, y, por ltimo, e la tasa de explotacin (de
plusvala) que surge de la ecuacin S = eV
f
BL, donde S es la plusvala;
de forma anloga, V
f
BL sera el capital variable y V
f
AY el capital
constante, todos ellos, claro est, en unidades de valor-trabajo. El punto
crucial de la versin Morishima del teorema fundamental es la del
signo mayor que de (29). Viene, por supuesto, de la condicin primera
de la productividad que asegura un vector de positivo de productos
netos (Y-AY) al aplicar Perron-Froebenius a Y>AY. La pregunta es: da
para tanto como para suponer -como hace Morishima- que se cumpla ?:

(30)
xn nxn nxn
xn
f
nxn nxn
xn
f
nxn
xn
f
L B V Y A V Y V
1
1 1 1
0 >

Est claro que si se cumple (30) entonces eV
f
BL ha de ser mayor que
cero, por lo que e ha de serlo tambin porque se supone que B -la
matriz de consumo de los bienes-salario- ha de ser positiva. Sin
embargo, con A productiva puede cumplirse (28) y no necesariamente
(30). Pero, incluso en este caso, Morishima obtendra slo la condicin
suficiente, pero no la necesaria. Incluso A puede ser productiva y
cumplirse (30), pero con el signo de igualdad, de lo que se deduce que
la primera de las condiciones del japons tampoco es una condicin
suficiente. En definitiva, la versin del teorema fundamental marxiano
en versin Morishima no nos da ni la condicin necesaria ni la
suficiente. No tenemos teorema. Ya hemos visto anteriormente, no
obstante, que con supuestos menos restrictivos, es decir, sin tener
siquiera una matriz A productiva
30
, se puede demostrar la condicin de
suficiencia del teorema si hacemos explcitos los salarios; tampoco es
necesario en este caso que todas las tasas de explotacin sean iguales.
Lo nico que se hizo fue igualar los valores-trabajo -premultiplicados
previamente por unos coeficientes de transformacin- e igualar para
cada bien o servicio producido a los precios de produccin
(multiplicados por las cantidades). Y, al igual que la razn-patrn de
Sraffa, tampoco ha sido necesario calcular previamente los coeficientes
de transformacin. En definitiva, tenemos la ecuacin (5).

30
Como es el caso de la produccin conjunta del que partimos en nuestra
demostracin.
5 - Generalizacin del teorema fundamental marxiano.

El teorema fundamental que acabamos de ver en (13) en versin
rebajada lo podemos generalizar para n tasas de ganancia g, n tasas de
ganancia mxima G, n tasas de salario w y n tasas de explotacin e.
Veamos como. Partimos de la misma ecuacin (5) que define el
sistema en trminos de valor, pero cambiamos la ecuacin (8) que
define a su vez el sistema en trminos de precios por (31). Esta ser
una ecuacin matricial como sigue:

(31)
) (
1
1 1
nxn
nxn nxn
xn
nxn xn nxn xn
g I X p W L Y P +
(
+ =

con las novedades de que W es ahora una matriz nxn de salarios, con
w
ij
=0 si i<>j y con g como la matriz de tasas de ganancia por sectores
de dimensin tambin nxn con g
ij
=0 si i<>j. Tambin buscamos la
ecuacin que surge de hacer cero todas las tasas de salario W y sale:

(32)
) (
1
1
nxn
nxn nxn
xn
nxn xn
g I X p Y P +
(
=

De (31) y (32) obtenemos (33) de forma anloga a (9)

(33)
1 1
) )( 1 (

+ = X g G g LW P

que combinada con (5) y con (7) y posmultiplicado el resultado por el
vector I de unos nx1 sale:

(34)
[ ] I Y X g G g LW I CVE BV AK
1 1
) )( 1 (

+ = + +

donde, al igual que antes para el caso de la produccin simple, se
cumple la condicin suficiente del teorema: basta que las tasas de
explotacin sean positivas para que las tasas de ganancia lo sean
tambin, aunque tambin son posibles tasas de ganancia positivas sin
tasas de explotacin positivas. La versin aritmtica de (34) es
interesante por lo que viene despus:

(35)

= = = = = = = =
+
= + +
n
i
n
j
n
i
n
j
n
i
n
j
ij
ij
ij ij
ij
ij i ij
n
i
n
j
ij i ij i ij i
x
y
g G
g
w l e V c V b K a
1 1 1 1 1 1 1 1
) (
) 1 (

Es verdad que de (35) no se pueden despejar las n tasas de salario g
ij
por motivos obvios, pero s puede obtenerse una tasa media de salarios
w
m
, una tasa media de ganancias g
m
y una tasa media de ganancias
mximas G
m
a partir de (35) haciendo que:

(36)
= =
= =
+
=
+
n
i
n
j ij
ij i
n
i
n
j
ij
ij
ij ij
ij ij i
m m
m m
x
y l
x
y
g G
g w l
g G
g w
1 1
1 1
) (
) 1 (
) 1 (

y despejando de (36) la tasa media de ganancia g
m
, queda la notable:

(37)

= = = =
= = = =
+
(
(
+
=
n
i
n
i
n
j ij
ij i
m
n
j ij ij ij
ij ij ij i
n
i
n
j ij
ij i
m
n
i
n
j ij ij
ij ij ij i
m
m
x
y l
w
x g G
y g w l
x
y l
w
x g G
y g w l
G
g
1 1 1 1
1 1 1 1
) (
) 1 (
) (
) 1 (

Ahora en (36) tenemos 3 variables en el lado izquierdo de la ecuacin,
pero siempre podemos dar valores ad hoc a la tasa media de mxima de
ganancia G
m
y a la tasa media de salarios w
m
para obtener en (37) la
tasa de ganancia media g
m
. Si despejamos la tasa de salario media w
m

en (36), sale la frontera de salario-ganancia siempre que tomemos, en
este caso como ad hoc, la tasa de ganancia media g
m
y la tasa media de
ganancia mxima G
m
. Estos valores ad hoc no tienen porqu ser
arbitrarios, pero s quedar fijos bajo otras condiciones. Esta frontera, en
definitiva, vendr dada por la ecuacin (38):

(38)
= =
= =
+
+

=
n
i
n
j
ij
ij i
m
n
i
n
j
ij
ij
ij ij
ij ij i
m m
m
x
y l
g
x
y
g G
g w l
g G
w
1 1
1 1
) 1 (
) (
) 1 (
) (

donde, de forma anloga que en la produccin simple, los puntos de
corte con los ejes son:
(39)
m m m
G w g = = ) 0 (

= =
= =
= =
n
i
n
j
ij
ij i
n
i
n
j
ij
ij
ij
ij i
m
m m
x
y l
x
y
G
w l
G
g w
1 1
1 1
) 0 (

Como ya he apuntado en otras ocasiones, en este caso, tanto la
(37) como la (38) permiten el recurso a la planificacin sin necesidad
de conocer los precios. Es verdad que una planificacin muy laxa,
porque operamos con muchos grados de libertad, pero susceptible de
concretarse si se conocen o se parte de los valores fsicos de
produccin de productos finales Y, de medios de produccin X y de los
inputs de trabajo L. Slo tenemos que operar con las tasas de ganancia,
salarios y tasas de ganancia mximas de cada sector. En el caso que se
propone a partir de (37) y (38), podemos (deberamos) ensayar tambin
con tasas medias de estas variables. No se trata slo de planificar la
distribucin, sino que, a travs del control de g
m
, w
m
y G
m
, poder
modificar L, Y y X para mejorar las condiciones de produccin,
productividad, excedente y empleo. Pero, en fin, esto da para otros
trabajos y hasta para un libro. Obsrvese que tanto la (37) como la (38)
pueden rellenarse con datos estadsticos reales, salvo las valoraciones
de las tasas mximas de ganancia y de dos de las tres tasas medias. Es
decir, tenemos 2+n grados de libertad para la planificacin si
consideramos como dados los Y, X y L; en caso contrario, los grados
de libertad se multiplican por 3xn, con lo que tendramos 3xn+3xn =
6xn

grados de libertad: las quejas de dirigismo no estaran justificadas.

Resumiendo el teorema fundamental marxiano, versin
Morishima, se puede decir lo siguiente: el gran economista japons -
que lo es a pesar de lo criticado- aborda el teorema fundamental a partir
de Okishio bajo aspectos muy restrictivos y adems comete un error.
Por lo primero, aborda el teorema fundamental bajo el supuesto de que
toda la teora de la explotacin se basa slo en el alargamiento de la
jornada; no hace explcitos los salarios, con lo que, sea cual sea el nivel
de estos, siempre existe explotacin; parte de que la matriz A de
requerimientos sea cuadrada, no negativa, indescomponible para poder
aplicar Perron-Froebenius y asegurarse con ello un vector de precios de
productos finales positivos p y un vector final de productos netos
finales YI-XI positivos. Con lo cual, slo puede operar bajo la
reproduccin simple y pasar de valores a precios sin coeficientes de
transformacin. Al final se le escapa a Morishima las condiciones
necesarias y suficientes del teorema fundamental. Pero, como hemos
visto, casi todo tiene arreglo. Por nuestra parte, hemos generalizado la
condicin suficiente del teorema fundamental a n tasas de salario w, a
n tasas de ganancia g y a n tasas esrafianas de ganancia mxima
31
G,
aunque no hayamos podido obtener, bajo nuestras hiptesis en este
trabajo, la condicin necesaria. Adems hemos insinuado las
posibilidades de planificacin con este modelo: no hay bien que por
mal no venga.

31
Al no estar ahora en produccin simple no tenemos la razn-patrn sraffiana R,
pero s tasas de ganancias mximas.
III - TRANSFORMACIN DE VALORES A PRECIOS
32

1- Introduccin

Pretende ser este un trabajo creativo del manido problema de la
transformacin de valores a precios. Para algunos este problema est
resuelto, para otros, no. Claro est que todo depende de las hiptesis de
partida y de los problemas que se trata de resolver. No es este una
recopilacin histrica del problema. Nada ms lejos de mi intencin,
dado que existen ya excelentes trabajos al respecto, tanto en ingls
como alguno en espaol. Desde que Bhm-Bawerk analiz el problema
en Marx (III libro de El Capital) y lleg a la conclusin de que todo
el sistema marxiano era irrecuperable por no dar el germano con la
solucin correcta -que no la dio- y con Samuelson ms tarde,
proclamando su inutilidad aunque se hallara una solucin correcta, ha
decado el peso de su importancia. Sin embargo es difcil huir de ello a
pesar de que no me parece transcendente, ni se va a derribar el sistema
marxiano para disgusto de la memoria del austraco por no dar con una
solucin lgico-matemtica al problema. Soluciones existen. Aqu se
apunta alguna original. Algunas se presentan como la raz de un
posible mtodo de planificacin o de gua para la poltica econmica
desde lo pblico. Cualquiera que observe las teoras econmicas, los
armazones en los que se sostienen los anlisis econmicos, se puede
comprobar que casi toda la teora est en crisis, porque lo que derriban
los paradigmas no son el surgimiento de nuevo paradigmas -como
algn historiador de la ciencia ha pretendido sostener-, sino que es la
propia realidad las que lo derriban. En la fecha en la que escribo, a
finales del ao 2009, la mayor recesin econmica desde la Gran
Depresin del 29 ha derribado el paradigma neoliberal -neoclsico en
la teora pura- del slo mercado y de que el Estado es el problema y el
mercado la solucin. Con el Cambridge ingls de los aos 30 de
Robinson, Kaldor, Sraffa, Dobb, etc., se produjo la primera crisis de la
teora
33
; los perodos de inflacin han martilleado las teoras
keynesianas o intervencionistas de los estados a travs del gasto
pblico; ahora los tericos neoliberales balbucean pero no saben que

32
Una excelente introduccin al problema vase Un vistazo histrico y
metodolgico al problema de la transformacin de valores a precios de
produccin, por Ian J. Seda-Irizarry, en internet:
http://economia.uprrp.edu/notas%20de%20clase%2012.pdf
33
Joan Robinson dice en sus Ensayos crticos (Collected Economic Papers) que es
la segunda, porque la primera data -segn ella- de los aos 20.
decir, aunque se puede afirmar que la vuelta -creo que coyuntural, por
desgracia- de un keynesianismo limitado en el tiempo y en la
intensidad han salvado el sistema. Ni la micro neoclsica de los
mercados ni la macro de la expectativas racionales han sido
paradigmas que hayan dado mecanismo solventes de accin a la
poltica econmica y a los polticos en los perodos de crisis.

Con un Marx actualizado, con Sraffa, Leontief, Morishima,
Newmann, Passineti, Garegnani, Steedman, Kurz, etc., se puede
afirmar que ha abierto la teora econmica a un nuevo paradigma en la
teora: la mesoeconoma. No es que se est ahora dando los pasos
tericos, porque estos comienzan con Sraffa en los aos 30 y antes con
Marx, sino que, derribados los existentes, acabarn imponindose
otros. La mesoeconoma -o como quiera llamrsele- sera el estudio y
la construccin de una teora de las relaciones econmicos de
produccin, distribucin y consumo entre los sectores de la economa.
La micro estudia los mercados; la macro de raz keynesiana, los
aspectos globales de la economa centrada en unas cuantas variables
producto de agregaciones. Ha de haber de alguna manera una teora de
las interrelaciones sectoriales ms all de los anlisis input-ouput ms o
menos empricos.

Este trabajo es una modesta contribucin a dar contenido lgico-
matemtico correcto al problema de la transformacin, porque pasar de
los valores a los precios de produccin y luego si es posible a los de
mercado -toda esta cadena- s puede ser importante para ayudar al
nuevo paradigma a abrirse paso en el mercado de los conocimientos
que se ensean, que no ocurrir si permanecen atesorados slo entre los
especialistas y entre olvidadas tesis doctorales.

2 - La crtica de Steedman

Un libro clsico sobre el problema de la transformacin es el de
Ian Steedman, Marx after Sraffa, publicado en ingls en 1977. El autor
dedica todo un libro al tema que surgi en Marx en el I tomo de El
Capital y que intent resolverlo en el III tomo. Ya seal Bortkiewicz
el error de pasar de valores a precios, sustituyendo la plusvala medida
en trminos de valor
34
por la ganancia media calculada como el
cociente de la plusvala absoluta dividida entre la suma de los capitales
constante y variable. Marx tambin igualaba la plusvala total a las
ganancias totales y el valor agregado de la produccin (en trminos de
precios) al valor agregado en trminos de valor-trabajo. Desde
entonces se ha hablado de dos cosas diferentes: error y/o contradiccin
casi de forma sinnima. Aqu vamos a concretar cul es cul y ello nos
llevar a una sorpresa. S se puede afirmar que Marx cometi un error
conceptual -del que era consciente perfectamente- al sumar valores con
precios, es decir, al sumar los capitales constante y variable a la
plusvala transformada en ganancia, porque los capitalistas -ahora se
les llama empresarios- intercambian, compran y venden sus productos
a sus precios, y eso incluye la compra-venta entre las propias empresas.
Steedman llega a decir: La idea de que la ganancia total es igual a
plusvala total es tan falsa como la idea de que S/(V+C) es la tasa de
ganancia
35
. Buena parte del libro del autor se basa en esta idea.
Tiene razn Steedman y Marx se equivoc tambin en esta ltima
parte, es decir, en la que atae a la tasa de plusvala y a la tasa de
ganancia? Veamos quin tena razn. Partimos de la ecuacin matricial
(1) que define el sistema de precios:

(1)
|
|
\
|
(
+ + =
g
X P w L Y P
nxn
1
1 1 1

34 Como vamos a hablar mucho de valor y valor-trabajo, merece la pena traer a
colacin, al menos por una vez, qu entenda Marx por valor: El valor de la
mercanca se determina por el tiempo de trabajo necesario contenido en ellas y
no por el tiempo de trabajo que en ellas se encierra (El Capital, pg. 100, FDE).
Y a continuacin Marx seala que es el capital el que acorta el tiempo de trabajo
necesario; son ms las horas de trabajo potenciales que reales las que dan valor,
siendo la competencia el catalizador que permite el acortamiento de las horas de
trabajo necesarias socialmente. Esto est ntimamente relacionado con su
concepcin de trabajo abstracto y concreto. Pero no tenemos espacio para seguir
por ah; por otro lado hay ya muchos estudios hechos al respecto (en espaol:
Karl Marx, economista, Enrique M. Urea, 1977, edit. Tecnos)
35
Marx, Sraffa y el problema de la transformacin, pg. 46, FCE.

con n precios (p), n productos finales (Y), n inputs de trabajo directo
(L), nxn medios de produccin (X) y n tasas de ganancia (g)
36
. Y (2)
que es la que define el sistema de valores marxiano para n sectores:

(2)
nxn
xn
nxn
xn
nxn
xn
nxn
nxn xn
S V C Y
1 1 1 1
+ + =

donde
es la matriz diagonal de coeficientes de transformacin de

valores a precios, C, S y V son los capitales constante, variable y la
plusvala, respectivamente, de cada sector y es el valor agregado
unitario del producto total de cada sector medido en horas de trabajo
por producto. Marx hizo el supuesto de que las plusvalas totales fueran
igual a las ganancias totales. Nosotros haremos que la plusvala de
cada sector (o mercanca) en trminos de valor sea igual a la ganancia
total de cada sector en trminos de precio, lo cual es un supuesto an
ms exigente que el del propio de Marx, es decir, haremos:

(3)
nxn
xn
nxn
nxn xn nxn xn
S
g
X P W L
1 1 1
= + (

La segunda condicin en la transformacin de valores a precios
que impuso Marx, es decir, la de la igualacin del producto total en
trminos de precios al producto en trminos de valor no es necesaria en
este contexto, pero s lo son otras dos condiciones de equilibrio que
tambin estn en Marx, que proceden de la filosofa del tableau de
Quesnay. Estas condiciones o similares se aplican cuando queremos
valorar la capacidad de reproduccin del sistema y de su acumulacin.
En definitiva, igualaremos -dentro de la filosofa marxiana- la masa de
salarios (Lw) con el capital variable de todos los sectores que
producen mercancas-salarios, es decir, las que consumen los
trabajadores directos y sus familias (Vu), por un lado; por otro,
igualaremos tambin los capitales constante (Cu) con los sectores de
medios de produccin (pX), y quedar reflejado todo ello en las
ecuaciones que siguen:

(4)
V w L =

36
tanto w, Y, g son matrices diagonales, donde todos sus elementos son cero,
salvo los de la diagonal principal.
(5)
C X
p
=

Al proceder as hacemos que el sistema encuentre su equilibrio y
su reproduccin igualando ofertas con demandas: la de los bienes-
salario (mercaderas en Marx) con los salarios de los trabajadores que
los van a consumir; la amortizacin de los medios de produccin con
nuevos medios que se igualan en trminos de valor (no necesariamente
en trmino fsicos), y la de las plusvalas que derivarn en demandas de
bienes no salariales por parte de los capitalistas. Estos 3 sistemas de
ecuaciones matriciales supone el cumplimiento tambin de la
igualacin de (1) y (2), es decir, la (6) no es una nueva condicin, sino
una combinacin lineal de (3), (4) y (5)
37
. Esta ecuacin es:

(6)
Y Y P =

Si Steedman hubiera hecho estas consideraciones sobre el sistema
marxiano en trminos de valor y el sistema de ecuaciones que definen
al sistema en trminos de precios se hubiera llevado una sorpresa y, en
cualquier caso, nadie hubiera podido acusarle de alejarse del espritu
marxiano en el captulo de la reproduccin simple del sistema
capitalista. No lo hizo y no se percat de lo que sigue. De (3) podemos
despejar la tasa de ganancia (g
j
) de cada sector gracias a que se trata
de una matriz diagonal con ceros en todos los elementos en los que
i j:
(7)
x
p
w l
S
g
ij
n i
i
i
j j
j
j
j
+
= =
=1
para j = 1 a n

y lo mismo hacemos con (4) y (5) y queda:

(8)
V
w l
u
j
j j
j =
para j = 1 a n
(9)
j
j ij
n i
i
i
C x
p
=
=
=1
para j = 1 a n

y si se procede a la sustitucin de (8) y (9) en (7), Steedman se llevara
un disgusto o una sorpresa si viera la ecuacin resultante:

37
De hecho es su suma.

(10) ( ) plusvala de tasa ganancia de tasa
V C
S
g
j j
j
j
+
=
) (
para todo j = 1 a n

Es decir, la tasa de ganancia de cada sector (sean 3 sectores,
como en los ejemplos de Marx, o n sectores, como aqu) definida en
trminos de precios por la ecuacin (1) del sistema, es igual a la tasa
de plusvala marxiana en trminos de valor-trabajo (definida por la
ecuacin (2)).

Lo notable de la demostracin es que hemos utilizado los
coeficientes de transformacin como puente desde la (2) a la (10), pero
al final han desaparecido (igual que la razn-patrn esrafiana, que se
utiliza como medida del excedente y de beneficios mximos del
sistema, pero no es necesario calcularla). Steedman estaba equivocado
y Marx tena justificacin al usar la tasa de ganancia como equivalente
a la tasa de plusvala. Y por si fuera poco, no ha hecho falta suponer
tampoco tipo de ganancia cero y composiciones orgnicas de capital
determinadas para llegar a (10)
38
. Las dificultades surgen cuando
emplea Marx una sola tasa de ganancia y sustituye la plusvala por las
ganancias obtenidas a partir de esta tasa global en funcin de los
capitales constante y variable de cada sector. Es decir, lo que es cierto
para cada tasa de ganancia (como aqu se ha demostrado), no lo es para
una nica tasa de ganancia. Claro que Marx tena sus razones para
obrar as porque el germano tomaba una sola tasa por dos cosas: como
primer paso para demostrar que los precios comerciales o de venta
giran gravitatoriamente en torno a los precios de produccin derivados
a partir de una tasa nica de ganancia global; y porque as preparaba el
captulo de la decadencia del sistema capitalista a partir de el descenso
histrico de la tasa de ganancia global. El otro error de Marx es querer
sumar las ganancias as obtenidas con los capitales constantes y
variables en trminos de valor; ah han tenido razn Bhm-Bawerk,
Bortkiewicz, Dmitriev, Samuelson, Steedman, etc. y... el propio Marx,
que ya lo explicit en el III tomo del Capital -elaborado incluso antes
que el I, como sabemos- y que era perfectamente consciente del
problema al redactarlo. No hay pues contradiccin en la manera que
usa Marx sus ecuaciones del sistema para pasar de los valores-trabajo a

38
Cosa que deberamos hacer si no hubiramos supuesto las igualdades (3), (4) y
(5) conjuntamente y por sectores (o en su caso por mercancas).
los precios (de produccin, hay que suponer) y s error al sumar, como
dira un castellano, churras (valores) con merinas (precios). Nunca
lleg Marx a solucionar el problema que el mismo haba planteado por
falta de herramientas matemticas
39
: de poder hacerlo, se hubiera dado
cuenta de otro problema ms poderoso, que veremos en prximos
epgrafes.

39
An no se haba demostrado el teorema (teoremas) de Perron-Froebenius, o no
se haban inventado las cadenas de Markov o la programacin lineal.
3 - La solucin de Bortkiewicz y su generalizacin

Se tiene al economista ruso como el primero que dio una solucin
lgica correcta al problema planteado por Marx en el tomo III de la
transformacin de valores a precios. En efecto, Marx pas a precios la
ganancia de cada sector (o mercanca) de la economa, sustituyendo la
plusvala de cada sector por la ganancia obtenida al multiplicar la suma
de los capitales constante y variable sectoriales por la tasa de ganancia
global. Pero ah se qued y nada hizo ms con los valores de los
capitales constante (medios de produccin) y variable (masa de
salarios). Bortkiewicz plante con un ejemplo el siguiente sistema de
ecuaciones:

()
z y x g 375 ) 90 225 )( 1 ( = + +

(11)
z y x g 300 ) 120 100 )( 1 ( = + +

(...)
z y x g 200 ) 90 50 )( 1 ( = + +

donde x, y, z seran los coeficientes de transformacin que haran
posible pasar de valores a precios de produccin una vez calculados y
sustituidos su valor en (11). Se puede comprobar adems que el
esquema de realidad dibujado levemente por el sistema (11) tiene la
bondad de permitir su reproduccin simple, puesto que la suma por
columnas para el capital constante nos da la suma en trminos de valor
del sector primero de medios de produccin, y la segunda suma -la del
capital variable- se iguala al valor de lo producido en el sector de
bienes-salario (fila 2). Surge el problema de que tenemos 3 ecuaciones
y 4 incgnitas, y eso parece un pecado, porque ese grado de libertad
hara depender una variable de otra con una infinidad de soluciones. Lo
que se ha hecho tradicionalmente ha sido introducir un numerario para
relativizar los precios, bien sea mediante un precio (puede ser la
produccin de oro y su relacin estable con respecto a la moneda en
curso de cada pas) o bien tomar como numerario la propia renta
nacional o suma vertical del valor de la produccin final de todos los
sectores. Lo primero es equivalente a eliminar una variable al hacerla
igual a 1; lo segundo es introducir una ecuacin ms (como hace Sraffa
en su modelo
40
), con lo que igualamos -en ambos casos- el nmero de

40
Produccin de mercancas por medio de mercancas.
ecuaciones e incgnitas y el sistema tiene solucin
41
. Con esto se
soluciona en efecto el modelo desde el punto de vista lgico-
matemtico; cosa distinta es si las ecuaciones, hiptesis o numerarios
empleados siguen el espritu marxiano o se apartan de l. Sobre ello
hay trabajos ya hechos y no voy a entrar. En cambio -y este es el objeto
del epgrafe- me parece que el modelo del ruso padece un error de
partida: que el nmero de sectores es slo de 3. Y eso suele ocurrir
cuando se toman los modelos -aparentemente inocentes- de Marx, de
epgonos y crticos (Bhm-Bawerk, etc.) casi sin pensar, de forma
natural, porque de partir -como hiptesis- de 4 sectores entonces, por
ejemplo, tendramos ms ecuaciones que incgnitas; otras veces, al
multiplicar el nmero de sectores, son ms las incgnitas que las
ecuaciones. Por todo esto no valen hiptesis sobre un nmero de
ecuaciones determinados sino sobre un nmero n indefinido de
sectores con su correspondiente nmero de ecuaciones. Veremos
entonces como surgen de forma natural y a la luz algunos problemas
que en los casos particulares no se perciben. Y tambin son vlidas -
aunque no es lo habitual- que el nmero de ecuaciones sea menor que
el de incgnitas, porque an cuando no resolvamos el sistema para
obtener valores concretos de las variables, es til manejar modelos en
los que podamos ver cmo unas variables dependan de otras y bajo qu
condiciones. Buscar soluciones -que la mayora de las veces adems
son de equilibrio- es una obsesin marginalista que esconde una
ideologa concreta, que es la siguiente: las fuerzas e inercias de la
economa, ocultas o a la luz, son impersonales, no tienen nombre y
apellido, las producen normalmente los mercados, nos dicen lo que
podemos cobrar, las cantidades a consumir, el precio que hay que
poner a los bienes finales e intermedios, las amortizaciones que hay
que llevar a cabo. Es en efecto -segn esta ideologa- una especie de
mano invisible, como el dios catlico que nada pasa sin que sea obra su
hacedor supremo. Vemos que hasta un simple sistema de ecuaciones
esconde ideologas, deseos y complicidades. Pero, en cualquier caso,
permite asentar las hiptesis y su proceso lgico, tanto histrico como
meramente matemtico de forma correcta: ms vale un poco de lgica
que un mucho de vergonzante retrica. Pero sigamos con Bortkiewicz.
El sistema generalizado de ecuaciones a lo Bortkiewicz podra
expresarse de la siguiente manera:

41
Desechamos el caso de que por pura casualidad una de las ecuaciones fuera
combinacin lineal del resto.
()
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
u Y c S b V a C Y S V C = + + = + +

(12) --------------------------------------------------------------
()
n n n n n n n n n n n n n n
u Y c S b V a C Y S V C = + + = + +

para n sectores

donde C, V y S son los capitales constantes, variables y plusvalas
marxianas de cada sector; a, b, c, u son los coeficientes de
transformacin de valores a precios, es el valor unitario total del
sector correspondiente y, por ltimo, Y es el producto final del sector
en trminos fsicos. El problema de la transformacin se plantea como
la necesidad de calcular los coeficientes a, b, c y u de tal forma que se
puede pasar del lado izquierdo de las ecuaciones (11) -en trminos de
valor- a las del lado derecho -en trminos de precio-. La ecuacin
general sera:

(12)
n a i para u Y c S b V a C Y S V C
i i i i i i i i i i i i i i
1 = = + + = + +

Casi a simple vista se ve la naturaleza del problema: tenemos n
ecuaciones y 4n incgnitas (n a
i
+ n b
i
+ n c
i
+ n u
i
). El sistema tiene
por tanto 3n grados de libertad: una barbaridad, al menos desde
algunas concepciones econmicas buscadoras de existencias de
equilibrios, precios que vacan los mercados y demandas que casan con
ofertas. A partir de aqu, segn se hagan diferentes hiptesis,
tendremos diferentes soluciones y la discusin girar no sobre la
correccin lgica-matemtica descriptor del sistema, sino sobre lo
apropiado o no desde el punto de vista econmico de las hiptesis. Por
nuestra parte vamos a seguir los pasos de Marx -con alguna
modificacin- y diremos que:

(a) Los valores finales de los productos (un producto por cada sector,
produccin simple) en trminos de valor-trabajo marxiano los
igualamos a los valores en trminos de precio.

Marx no lleg tan lejos y estableci como hiptesis que la suma de los
valores finales fueran iguales a la suma de los productos totales en
trminos de precio. Sin embargo, con esta hiptesis slo aadimos una
ecuacin ms al sistema y nada soluciona; con la hiptesis (a)
aadimos n ecuaciones. Esta hiptesis es equivalente a dar el valor de 1
al coeficiente u
i
desde i=1 a n. Pero an tenemos 2n grados de libertad
(3n incgnitas y n ecuaciones). Por esos vamos a aadir otra hiptesis,
y esta vez enteramente marxiana:

(b) Se igualarn las plusvalas de cada sector a sus ganancias
correspondientes, calculadas a partir de la tasa ganancia global de la
economa.

Para lo anterior debemos calcular la tasa global de ganancia (G)
como:
(13)

= =
=
=
=
=
=
+
n i
i
i
n i
i
i
n i
i
i
V C
S
G
1 1
1

A partir de esta ecuacin podemos escribir el siguiente sistema de n
ecuaciones:

(14)
n a i para c S G b V a C
i i i i i i
1 ) 1 )( ( = = + +

donde hemos igualado la plusvala de cada sector (o mercanca) -
expresada en el lado derecho de la ecuacin- con las ganancias en
trminos de precio, de acuerdo con la hiptesis marxiana (b). Ahora
hemos reducido un grado de libertad, pero an tenemos n ecuaciones
libres y, por tanto, n grados de libertad. Por eso y por ltimo,
inspirados en Marx o directamente de su visin global de la
explotacin -y al igual que la de la tasa de ganancia como fuerza
motriz, como atractor de tendencias-, vamos a sentar la tercera y ltima
hiptesis:

(c) Calculada la tasa de explotacin global, pasaremos al sistema de
precios a partir de la hiptesis de que las tasas de explotacin sean
iguales en trminos de precios, aunque no lo sean en trminos de
valor.

Parece el mundo al revs, porque la tasa de explotacin -alma y
justificacin final de todos el sistema marxiano, donde la produccin y
trasmisin de valor se hace mediante el trabajo vivo (capital variable)
que da lugar a la plusvala y el trabajo muerto (capital constante)- se
desvela ahora en trminos de precios, cuando en cambio permaneca
oculto en trminos de valor. La ecuacin que justifica este supuesto es:

(15)
n a i para c S b V E
i i i i
1 = =

donde E es la tasa de explotacin (16):

(16)
= =
=
=
=
n i
i
i
n i
i
i
V
S
E
1
1

Ahora ya tenemos 3n ecuaciones (las (12), (14) y (15)) y 3n incgnitas
(na
i
+ nb
i
+ nc
i
), con lo cual el sistema tiene solucin. Lo que sigue
son las frmulas de obtencin de los coeficientes simplemente
resolviendo el sistema de 3n ecuaciones mencionado. De ello salen los
3n coeficientes de transformacin:

(17)
) 1 (
) (
G E C
G E Y
i
i i
i a
+

=
para i = 1 a n
(18)
) 1 ( G E V
G Y
i
i i
i b
+
=
para i = 1 a n
(19)
) 1 ( G S
G Y
i
i i
i c
+
=
para i = 1 a n

y estos coeficientes -as calculados-, reemplazados en (12), nos dan los
precios de produccin de acuerdo con las hiptesis planteadas (ver
anexo 1). La solucin originada no depende del caso particular de que
tengamos tres ecuaciones o que debamos emplear un numerario para
reducir el nmero de incgnitas; esta una solucin general de acuerdo
con las hiptesis planteadas. Samuelson, por tanto, tambin se
equivocaba cuando niega la posibilidad de pasar de valores a precios
de produccin
42
.

42
Understanding the Marxian notion of Exploitation, 1971. No obstante podemos
hacer una concesin a Samuelson. En efecto, estos precios de produccin estn
entrecomillados porque su obtencin no tienen porqu coincidir con los obtenidos
mediante la ecuacin que define el sistema en trminos de precios de produccin:
|
|
\
|
(
+ + =
g
X
p
w L Y
p
nxn
nxn
xn
nxn xn nxn
xn
1
1
1
1

Sin embargo, como la felicidad no puede ser completa ni eterna,
cuando se plantea en un sistema marxiano de ecuaciones las hiptesis
de la sustitucin de las plusvalas por las ganancias a partir de la tasa
de ganancia global y la igualdad de las tasa de explotacin, por ms
que puedan justificarse desde una interpretacin ortodoxa de Marx,
surge un problema: que al hacer simultneas esas hiptesis produce un
corolario desagradable: se igualan las composiciones orgnicas de
capital en trminos de precios, aunque no lo hayan estado en trminos
de valor-trabajo. En efecto, de las definiciones de tasa de ganancia,
tasa de plusvala que ya hemos visto y de composicin orgnica de
capital como cociente entre el capital constante y el variable,
surge inevitablemente la ecuacin:

(20)
+
=
1
E
G

O dicho de otro modo, establecer o partir de dos de estas tres hiptesis
es como hacerlo con las tres. An as, es mejor que sea un corolario a
que sea una hiptesis de partida.

Podramos llamar pues a los precios obtenidos a travs del sistema de valores-
trabajo de este epgrafe valores unitarios finales de produccin para evitar
confusiones y dejar al economista americano tranquilo.
4 - Reproduccin simple con tasa de ganancia global marxiana

Ahora que ya sabemos cmo calcular los coeficientes de
transformacin vamos a dar el paso de buscar el equilibrio de la
reproduccin simple marxiana igualando las demandas a partir de los
capitales constantes con las ofertas de los sectores de medios (de 1 a r);
la de la demanda con las rentas obtenidas a partir de los capitales
variables con las ofertas de los sectores de bienes-salario (de r+1 a s);
por ltimo, las demandas obtenidas de las plusvalas con las ofertas de
los sectores de bienes-no salariales (de s+1 a n). Marx dedic toda la
seccin III del II libro de El Capital
43
a la reproduccin simple, a la
reproduccin ampliada y a la acumulacin, y constituye el ncleo duro
de su teora de los ciclos, de la sobreproduccin y subconsumo y de sus
consecuencias, las crisis. Suponemos que la economa bajo los
conceptos marxianos se puede describir mediante el siguiente esquema
de ecuaciones:

()
1 1 1 1 1 1 1 1 1
u Y c S b V a C = + +

() ..........................................
()
r r r r r r r r r
u Y c S b V a C = + +

(21) ..........................................
()
s s s s s s s s s
u Y c S b V a C = + +

() ..........................................
()
n n n n n n n n n
u Y c S b V a C = + +

Sigue en pie la tasa de ganancia general (G) calculada en (13) y que
servir para sustituir las plusvalas de cada sector por las ganancias tal
y como hemos hecho en el epgrafe anterior. Con ello desaparecern n
coeficientes de transformacin (las c
i
para i desde 1 a n) y tendremos,
como en el caso anterior, 2n coeficientes de transformacin (los a
i
y
b
i
). La reproduccin simple exige igualar los distintos capitales
(contante, variable y plusvalas) con los sectores de la economa tal
como se ha descrito en la introduccin del epgrafe. Las tres ecuaciones
que describen la reproduccin simple son como sigue:

43
El Capital, tomo II, pgs. 350 a 464.
()
) (
1 1 1 1 1 i i
r
i i
r
i i
r
i i
r
i i
n
b V a C G b V a C a C + + + =

(22)
) (
1 1 1 1 1 i i
s
r i i
s
r i i
s
r i i
s
r i i
n
b V a C G b V a C b V
+ + + +
+ + + =

()
) (
1 1 1 1 1 i i
n
s i i
n
s i i
n
s i i
n
s i i
n
b V a C G b V a C c S
+ + + +
+ + + =

siendo 0< r < s < n

Tras eliminar los elementos comunes de los dos lados del sistema de
ecuaciones anterior, quedan estos sistemas -que podemos llamar de
equilibrio, porque nada motivara a la economa internamente a
cambiar sus niveles de produccin
44
y de demanda- como siguen. Las
ecuaciones de (22) son ahora:

(23)
i i
r
i i
r
i i
n
r
c S b V a C
1 1 1
+ =
+

(24)
i i
s
r i i
s
r i i
n
s i i
r
c S a C b V b V
1 1 1 1 + + +
+ = +

(25)
i i
n
s i i
n
s i i
s
b V a C c S
1 1 1 + +
+ =

y sustituyendo la (23) y (25) en la (24), se obtiene la ecuacin bsica de
la reproduccin simple:

(26)
) (
1 1 1 1 i i
s
i i
s
i i
n
s i i
n
s
c S a C G b V a C + = +
+ +

que puede ser ledo como que: en la reproduccin simple, donde se han
igualado los capitales constantes de los medios de produccin a los
sectores productores de estos en trminos de valor, donde se ha hecho
lo mismo con los capitales variables (masa de salarios) con la oferta
de bienes-salario, y las plusvalas con los sectores productores de
bienes no salariales, el resultado es un equilibrio entre capitales y
sectores de produccin tales que los capitales constantes de los
sectores de bienes no salariales ms los capitales variables de estos
mismo sectores se igualan al producto de la tasa de ganancia general
marxiana (G) por la suma de los capitales constantes de los sectores

44
Hay que suponer dados, en trminos de valor (aunque no necesariamente
fsica), las caractersticas tcnicas de produccin (Y=AX, siendo A la matriz de
requerimientos), los inputs de trabajo L y las pautas de consumo.
de medios y bienes salariales ms las plusvalas de estos mismos
sectores.

Se da un ejemplo de todo ello en el anexo II, donde se ha
utilizado como ayuda la programacin lineal para pasar de un sistema
de no reproduccin a otro de reproduccin simple acorde con lo
comentado en este epgrafe. Si se examina la conclusin anterior, se
puede constatar que los capitales constantes de los medios de
produccin (
i i
r
a C
1
), los capitales variables de los sectores de

produccin de bienes salariales (
i i
s
r
b V
1 +
) y las plusvalas de los sectores
de bienes no salariales (
i i
n
s
c S
1 +
) no perturban ni descuadran la
reproduccin simple, sean cuales sean los niveles de sus capitales.

Observando el anexo II y las consideraciones anteriores, an con
un esquema tan simple, nos da para una gua para la planificacin. En
efecto, nos dice qu sectores no cuadran los capitales empleados (las
columnas) -que generan demandas- con la produccin de bienes y
servicios (las filas); cules generan ofertas y cules debemos aumentar
y cules disminuir; tambin nos dicen cmo han de variar los precios
de produccin en funcin de los valores unitarios.

5 - Transformacin proporcional a las sumas

Para rematar este artculo se presenta en este epgrafe una
transformacin alternativa a la de los epgrafes anteriores que presenta
dos curiosas propiedades. Que existan varias y no una slo
posibilidades de esta transformacin se debe a que los modelos suelen
presentar ms incgnitas que ecuaciones cuando pasamos de las 3
habituales a n; tambin que son factibles diversas hiptesis. En este
caso partimos de las sumas, tanto verticales como horizontales, que nos
da la matriz original de capitales en trminos de valor, y de lo que se
trata es de hallar los sumandos, lo cual es siempre posible si lo
hacemos de acuerdo con las ecuaciones que siguen:

(27)
n a i para
S V C
C S V C
C
i i i
n i
i
i
n i
i i i i
i p
1
) (
) (
1
1
,
=
+ +
+ +
=
=
=
=
=

(28)
n a i para
S V C
V S V C
V
i i i
n i
i
i
n i
i i i i
i p
1
) (
) (
1
1
,
=
+ +
+ +
=
=
=
=
=

(29)
n a i para
S V C
S S V C
S
i i i
n i
i
i
n i
i i i i
i p
1
) (
) (
1
1
,
=
+ +
+ +
=
=
=
=
=

siendo C
pi
, S
pi
y V
pi
los capitales contante, variable y plusvalas
transformados de cada sector i.

En principio, el sentido econmico de esta transformacin sera el
de que los valores transformados dependeran proporcionalmente del
valor de sus sumas respectivas, es decir, de su propio peso, as como
del peso del resto de los otros 2 capitales, cuya suma es el valor final
del sector (filas); tambin dependera proporcionalmente del peso de la
suma de los capitales que representa su modalidad (o constante, o
variable o plusvalas, es decir, por columnas)
45
. Lo notable es que esta
transformacin presente 3 propiedades que no se perciben a simple
vista:

(a) Las plusvalas transformadas de acuerdo con (29) son las
mismas que las que surgen de la transformacin marxiana a partir de
la tasa de plusvala global (13).

45
Para una mayor comprensin vase el anexo III.
En efecto, sean S
mi
y S
pi
las plusvalas derivadas de la
transformacin marxiana por medio de la cuota global de plusvala y
las plusvalas que surgen del mtodo de proporcionalidad,
respectivamente, de acuerdo con las ecuaciones:

(30)
G V C S
i i mi
+ = ) (
siendo
) (
1 i i
n
i
n
i
V C
S
G
+
=
para todo i = 1 a n
(31)
) (
) (
1 i i
n
i
n
i i i
pi
V C
S V C
S
+
+
=
por criterio de proporcionalidad

por simple sustitucin de G en (30) se ve que S
mi
= S
pi

Y con las tasas de explotacin (E) y composicin orgnica de capital
(COC) ocurre algo anlogo a partir de las ecuaciones (27), (28) y (29),
es decir E
m
=E
pi
y COC
m
=COC
pi
, para todo i=1 a n
46
. Dicho de otra
manera, las tasas globales de explotacin (E
pi
) y composiciones
orgnicas (COC
pi
) que surgen por el mtodo proporcional de todos los
sectores (i), son iguales entre s e iguales a su vez a las tasas de
explotacin globales marxianas (E
m
) y a las composiciones orgnicas
globales marxianas (COC
m
), respectivamente (ver anexo III).

(b) Los coeficientes de transformacin (y por tanto los valores)
que surgen por el mtodo de proporcionalidad (a la sumas dadas de
filas y columnas) son los mismos que los coeficientes que obtenidos
por el mtodo de Bortkiewicz generalizado
47
.

Esta vez nada haca presagiar este notable resultado y la
demostracin es ms larga, pero conceptualmente es sencilla. Partimos
de los coeficientes obtenidos (17), (18) y (19) por Bortkiewicz
generalizado:

(32)
) 1 (
) (
G E C
G E Y
i
i i
i a
+

=

) 1 ( G E V
G Y
i
i i
i b
+
=

) 1 ( G S
G Y
i
i i
i c
+
=

Ahora slo queda desarrollar las ecuaciones anteriores por sus
definiciones:

46
Se deja como ejercicio ldico al lector.
47
Ver epgrafe 3.
(33)
i i i i i
S V C Y + + =

i i i
V S E =

) (
1
1
i i
n
i
n
V C
S
G
+
=

y calcular los coeficientes transformados Ca
i
, Vb
i
, Sc
i
:

(34)
pi
i i i
n
i
n
i i i
i i
n
i
n
i
n
i
n
i i
n
i
n
i
i
n
i
n
i i i
i
C
S V C
C S V C
V C
S
V
S
V C
S
V
S
S V C
Ca =
+ +
+ +
=
(
+ +
=
) (
) (
) (
1
) (
) (
1
1
1
1
1
1
1 1
1

(35) pi
i i i
n
i
n
i i i
i i
n
i
n
i
n
i
n
i i
n
i
n
i
i i i
i
V
S V C
V S V C
V C
S
V
S
V C
S
S V C
Vb =
+ +
+ +
=
(
+ +
=
) (
) (
) (
1
) (
) (
1
1
1
1
1
1
1

(36)
pi
i i i
n
i
n
i i i
i i
n
i
n
i i
n
i
n
i
i i i
i
S
S V C
S S V C
V C
S
V C
S
S V C
Sc =
+ +
+ +
=
(
+
(
+ +
=
) (
) (
) (
1
) (
) (
1
1
1
1
1

siendo, como se sabe, Cp
i
Vpi Spi son los capitales contante, variable y
plusvalas, respectivamente, obtenidos por el mtodo de este epgrafe,
es decir, por el de proporcionalidad a las sumas (a filas y columnas).
Nada haca sospechar este resultado, porque los coeficientes obtenidos
por el mtodo de Bortkiewicz generalizado lo fueron con la condicin
de la reproduccin simple, es decir, por la igualacin de las sumas de
los capitales constantes a todos los sectores productores de medios de
produccin, por semejante igualacin de las sumas de los capitales
variables a todos los sectores productores de bienes-salario, y, por
ltimo, tambin por igualacin de todas las plusvalas a los sectores
productores de bienes-no salariales; en cambio, por el mtodo de
proporcionalidad a las sumas no se exige ninguna hiptesis econmica
de reproduccin del sistema del tipo que sea. Realmente notable.

(c) Calculado los valores y los coeficientes de transformacin por
este mtodo, es decir, por el mtodo de la proporcionalidad a las
sumas dadas, cuando se recalcula el valor de la plusvala (ganancia
ya) con el criterio marxiano, el resultado es el mismo que el valor
original.
Sea Sp
i
las ganancias obtenidas por el mtodo de
proporcionalidad y sea Sm
i
de nuevos las ganancias recalculadas por el
mtodo marxiano a partir de Sp
i
. Las ecuaciones que definen ambas
ganancias son como sigue:

n a i para
S V C
S S V C
Sp
i i i
n
i
n
i i i
i
1
) (
) (
1
1
=
+ +
+ +
=

(37)
n a i para
S V C
C S V C
p C
i i i
n
i
n
i i i
i
1
) (
) (
1
1
=
+ +
+ +
=

n a i para
S V C
V S V C
p V
i i i
n
i
n
i i i
i
1
) (
) (
1
1
=
+ +
+ +
=

(38)
G Vp Cp Sm
i i i
+ = ) (
siendo
n a i para
Vp Cp
Sp
G
i i
n
i
n
1
) (
1
1
=
+
=

y sustituyendo G y (37) en (38) se obtiene que Sm
i
=Sp
i
tras un
ejercicio de lgebra elemental
48
. Dicho de otra forma, el clculo de la
tasa de ganancia marxiana es un invariante respecto al clculo de los
precios por el mtodo de proporcionalidad (a las sumas).

48
Se deja para entretenimiento del lector.
ANEXO I: La transformacin de Bortkiewicz y su generalizacin

anexo I: Transformacin a lo Bortkiewicz generalizada

Valores originales Valores tasa de tasa de
C V S Valores unitarios explot. ganancia COC
1 56 14 35 105 1,88 2,500 50,0% 4,000
2 32 4 9 45 5,63 2,250 25,0% 8,000
3 24 2 7 33 0,69 3,500 26,9% 12,000
112 20 51 183 2,550 38,6% 5,600

tasa de ganancia global=G= 38,6%

tasa de explotacin global=E= 2,55

coeficientes a,b,c de C,V,S, respectivamente
sectores a b c
1 1,148 0,820 0,836
2 0,861 1,230 1,393
3 0,842 1,803 1,314

precios
Valores transformados de tasa de tasa de
sectores C V S DY produccin explot. ganancia COC
1 64,3 11,5 29,3 105,0 1,88 2,550 38,6% 5,600
2 27,5 4,9 12,5 45,0 5,63 2,550 38,6% 5,600
3 20,2 3,6 9,2 33,0 0,69 2,550 38,6% 5,600
112,0 20,0 51,0 183,0 2,550 38,6% 5,600

Diferencia entre transformados y originales
sectores C V S
1 13,7% -19,8% -17,9% 0,0%
2 -15,0% 20,6% 32,9% 0,0%
3 -17,2% 57,3% 27,1% 0,0%
0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

COC = composicin orgnica de capital

En este cuadro se muestra un ejemplo de transformacin de valores a precios a
partir de los datos recuadrados en amarillo (primera tabla encabezada por los
capitales constante (C), variable (V) y plusvalas (S)). Aplicando las ecuaciones
(17), (18) y (19) obtenemos los coeficientes de transformacin a, b y c; y, a partir
de ah, los precios (valores transformados unitarios, 1,88, 05,63 y 0,69). Como
curiosidad acabamos con la diferencia entre valores transformados y originales
(los de partida). Como puede comprobarse, los precios unitarios originales y
transformados coinciden por los supuestos de igualdad de valores iniciales a
precios y de suma vertical de capitales. Bajo otros supuestos, los precios
originales y transformados diferiran. Aqu lo que importa es el clculo de los
coeficientes de transformacin. Se han respetado 3 sectores, pero pueden ser n,
puesto que tenemos 3n coeficientes de transformacin y 3n sistemas de
ecuaciones ((17), (18) y (19)).


ANEXO II: Reproduccin simple con tasa de ganancia marxiana

anexo II: Transformacin de Valores a Precios con programacin

Demandas
menos datos originales: capitales g= valores
Ofertas sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC unitarios
24,00 medios 56,0 14,0 42,0 112,0 60,0% 3,00 4,0 2,333
-7,00 salariales 32,0 4,0 12,0 48,0 33,3% 3,00 8,0 0,857
-17,00 no salar. 24,0 2,0 6,0 32,0 23,1% 3,00 12,0 4,000
0,00 109,0 93,0 77,0 279,0 38,1% 0,83 1,17

Demandas
menos Resultados / Valores (D) x Y
Ofertas sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC precios
0,0 medios 14,3 41,4 21,3 77,0 38,1% 0,51 0,35 0,096
0,0 salariales 55,3 35,2 34,5 125,0 38,1% 0,98 1,57 0,208
0,0 no salar. 7,3 48,4 21,3 77,0 38,1% 0,44 0,15 0,085
0,0 77,0 125,0 77,0 279,0 38,1% 0,62 0,62

restriccin de mximos: Valores (D) x Y
sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC
medios 168,0 42,0 126,0 336,0 60,0% 3,00 0,35
salariales 96,0 12,0 36,0 144,0 33,3% 3,00 1,57
no salar. 72,0 6,0 18,0 96,0 23,1% 3,00 0,15
168,0 18,0 54,0 240,0 29,0% 0,83 0,62
3,00

restriccin de mnimos: Valores (D) x Y
sectores C V S DY S(C+V) e=S/V COC
medios 18,7 4,7 14,0 37,3 60,0% 3,00 0,35
salariales 10,7 1,3 4,0 16,0 33,3% 3,00 1,57
no salar. 8,0 0,7 2,0 10,7 23,1% 3,00 0,15
18,67 2,00 6,00 26,67 29,0% 0,83 0,62
0,33

matriz de productos finales matriz de medios de produccin
sectores 1 2 3 totales sectores 1 2 3 totales
medios 56 - - 56 medios 110 50 40 200
salarial. - 8 - 8 salarial. 120 125 40 285
no salar. - - 48 48 no salar 60 150 200 410

En este anexo dos se pueden observar las exigencias y las conclusiones del tercer
epgrafe. Pasando del cuadro de datos originales, hemos llegado al de Resultados
como un sistema de reproduccin simple tal y como se ha exigido. Adems se puede
comprobar -aunque no a simple vista- que se cumple la ecuacin (26): 7,3 + 48,4 =
38,12% (14,3 + 41,4 + 55,3 + 34,5). Las matrices de restriccin (de mnimos y
mximos) han sido meros instrumentos para pasar de la matriz de datos originales a
la de Resultados.


ANEXO III: Transformacin a Valores proporcionales a las sumas

anexo III: Transformacin de Valores a Precios proporcionales a las sumas

Valores originales Valores tasa de tasa de
sectores C V S DY unitarios ganancia explotac. COC
medios 56,0 14,0 35,0 105,0 2,188 50,0% 2,50 4,0
salariales 32,0 4,0 9,0 45,0 0,804 25,0% 2,25 8,0
no salar. 24,0 2,0 7,0 33,0 4,125 26,9% 3,50 12,0
112,0 20,0 51,0 183,0 38,6% 2,55 5,6

Produccin fsica
sectores C V S total
medios 48 - - 48,0
salariales - 56 - 56,0
no salar. - - 8 8,0
48,0 56,0 8,0 112,0

Valores transformados proporcionales tasa de tasa de
sectores C V S DYU Precios ganancia explotac. COC
medios 64,3 11,5 29,3 105,0 2,188 38,6% 2,55 5,6
salariales 27,5 4,9 12,5 45,0 0,804 38,6% 2,55 5,6
no salar. 20,2 3,6 9,2 33,0 4,125 38,6% 2,55 5,6
112,0 20,0 51,0 183,0 38,6% 2,55 5,6

tasa de ganancia global= 38,6%

Valores transformados marxianos tasa de tasa de
sectores C V S DYU Precios ganancia explotac COC
medios 64,3 11,5 29,3 105,0 2,188 38,6% 2,55 5,6
salariales 27,5 4,9 12,5 45,0 0,804 38,6% 2,55 5,6
no salar. 20,2 3,6 9,2 33,0 4,125 38,6% 2,55 5,6
112,0 20,0 51,0 183,0 38,6% 2,55 5,6

Coeficientes de transformacin
sectores C V S
medios 1,148 0,820 0,836
salariales 0,861 1,230 1,393
no salar. 0,842 1,803 1,314

Diferencia entre Valores transformados y originales en %
sectores C V S totales
medios 13,7% -19,8% -17,9% 0,0%
salariales -15,0% 20,6% 32,9% 0,0%
no salar. -17,2% 57,3% 27,1% 0,0%
0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

IV - REPRODUCCIN SIMPLE DE MARX A LA LUZ DE SRAFFA

En el tomo II de El Capital
49
plantea Marx la reproduccin
simple en trminos, claro est, de valor-trabajo. El mismo Marx nos
dice lneas ms atrs que la reproduccin simple a la misma escala
constituye una abstraccin, puesto que, de una parte, la ausencia de
toda acumulacin o reproduccin en escala ampliada es, sobre una
base capitalista, un supuesto absurdo y, de otra parte, las condiciones
en que se reproduce no permanecen absolutamente iguales en distintos
aos. Y lo dice porque una cosa es, para el economista y
revolucionario alemn, la reproduccin en trminos de valor y otra la
reproduccin en trminos de unidades fsicas de productos: aqulla
puede permanecer en equilibrio entre dos sectores y sin embargo
corresponder a cantidades y calidades de productos distintos, porque lo
primero depende del valor incorporado socialmente a los productos y el
trabajo acumulado en los medios, y lo segundo puede variar con los
cambios tecnolgicos, de organizacin, etc. No se trata slo del
lenguaje hegels de Marx del que nos habla la gran economista Joan
Robinson, sino de una forma de aproximacin al conocimiento de las
cosas a partir de diferentes grados de abstraccin: el mundo de los
valores-trabajo se mueve en un plano diferente de el mundo de los
precios y de las cantidades fsicas, al igual que el mundo de las ideas y
de las realidades platnicas
50
. No por ello hay que pensar que el mundo
de los valores-trabajo est por encima del de las cantidades fsicas y
precios, porque el propio Marx habla de ascender de lo abstracto a lo
concreto
51
, que parece casi una provocacin metodolgica. Mi
opinin personal es que este doble lenguaje y esta doble construccin
de conceptos ha sido ms una tara que un acicate para que el marxismo
econmico pase a los estudios econmicos universitarios y, en general,
a integrarse en el mundo del pensamiento occidental, y esto lo afirmo
bajo la conciencia de ser tachado de ingenuo, porque quiz pesen

49
El Capital, II tomo, pg. 352 y siguientes.
50
Plusvala y cuota de plusvala son, en trminos relativos, lo invisible y lo
esencial que se trata de investigar, mientras que la cuota de ganancia y, por
tanto, la forma de la plusvala como forma de ganancia se manifiestan en la
superficie de los fenmenos, El Capital, tomo III, pg. 58, FCE. Quiz aqu se
muestre ms kantiano que platnico.
51
Mientras que el mtodo que consiste en elevarse de lo abstracto a lo concreto
es, para el pensamiento, la manera de apropiarse lo concreto, o sea, la manera de
reproducirlo bajo la forma de lo concreto pensado, Fundamentos de la Crtica de
la Economa Poltica, pg. 42, edit Grijalbo.
mucho ms los factores ideolgicos para esta postergacin. Ir ahora al
grano.

A pesar de la prevencin inicial de Marx sobre la reproduccin
simple, plantea en el II tomo
52
de El Capital el caso de la reproduccin
simple de dos sectores que producen medios de produccin y medios
de consumos desagregados sus valores de la siguiente forma:

(1) 4.000 K
1
+ 1.000 V
1
+ 1.000 S
1
= 6.000 VF (medios)

(2) 2.000 K
2
+ 500 V
2
+ 500 S
2
= 3.000 VF (consumo)

Para Marx el equilibrio se encuentra si el capital variable del primer
sector (1.000V
1
) ms su plusvala (1.000S
1
) se intercambia por el
capital constante del segundo sector (2.000K
2
), lo cual resulta todo
muy lgico porque es el resultado que obtendramos si igualramos la
segunda ecuacin -la de los consumos (oferta)- con la sumas de los
capitales variables y constantes del ambos sectores (demanda) y
eliminramos trminos comunes. Ello supone que las rentas de los
trabajadores y las plusvalas de los poseedores de los medios de
produccin se destinan ntegramente al segundo sector, es decir, al
consumo. Estaramos ante una economa estacionaria en trminos de
valor, aunque, como seala Marx, no en trminos de reproduccin de
los mismos bienes fsicos ni, tampoco, a los mismos precios
53
. Por mi
parte renuncio, en este trabajo al menos, al mundo, al nivel de
abstraccin de los valores-trabajo y me quedo con el de los precios y
cantidades fsicas, pero para no quedar varado en un terreno sin sistema
me voy al mundo de Sraffa y su concepcin de las mercancas como
medio de consumo unas veces y como medios de produccin en otras.
Las dos ecuaciones anlogas a las anteriores en la concepcin de Sraffa
seran como sigue:

(3)
medios de G I X P W L Y P
mxm mxm
d
mxm xm mxm xm mxm xm
) (
1 1
1
1 1
1
1 1
1
1
+
(
+ =

(4)
consumo de G I X P W L Y P
nxn nxn
d
) (
2 2
1
2 2
1
2 2
1
2
+
(
+ =

52
Pg. 354 del tomo II de la edicin en el FCE.
53
Esto es ya ms discutible.

donde L
1
y L
2
son los vectores 1xm y 1xn de inputs de trabajo; G
1
y G
2

son las matrices diagonales mxm y nxn de tasas de ganancia
54
donde
g
ij
=0 si i<>j; P
1
y P
2
son los vectores de precios 1xm y 1xn; X
1
y X
2
son
las matrices mxm y nxn de medios de produccin; I el vector de unos
nx1, e I
d
la matriz diagonal de unos. Para completar todo esto, de la
ecuaciones (3) y (4) diramos que Y
1
e Y
2
seran las matrices esrafianas
de produccin conjunta de dimensiones mxm y nxn. Aqu
procederemos de igual manera que hace Marx e igualamos el valor en
trminos de precios de los bienes (mercancas) del sector de bienes de
consumo (P
2
Y
2
) con los ingresos salariales y las ganancias de ambos
sectores de tal forma que (5):

[ ] [ ] [ ] I G X P W L I W L I G X P W L I W L I G I X P W L
d 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2
) ( + + + + + = + +

nos da la ecuacin de equilibrio:

(6)
I X P I G X P I G I W L
2 2 1 1 1 1 1 1
) ( = + +

(6b)
= = = = = =
= + +
m
i
m
j
ij i
n
i
n
j
n
i
n
j
ij ij i ij ij i
x p g x p g w l
1 1
2 2
1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
) 1 (

Puesta la (6) de otra forma queda:

(7)
[ ] I X P I G X P W L I W L
2 2 1 1 1 1 1 1 1
= + +

donde se puede resumir que un (posible, pero no nico) modelo de
equilibrio marxiano de dos sectores(o de mltiples sectores agrupados
en dos) a partir de las ecuaciones de Sraffa que definen el sistema
econmico, es aquel en el que las rentas salariales del sector
(sectores) de medios de produccin ms las ganancias del mismo
sector (sectores), se igualan al valor de reposicin de los medios de
produccin del sector (sectores) de bienes de consumo. Es el mismo
equilibrio que el de Marx en trminos de valor-trabajo, solo que aqu,

54
Si estuviramos en la produccin simple de Sraffa con una sola tasa de
ganancia y una sola tasa de salarios podramos hablar de la razn-patrn de
Sraffa. Sin estas condiciones -que las creo muy restrictivas- tenemos que
contentarnos con las G
M
, es decir, las tasas mximas de ganancia. Estas no
garantizan que todos los precios sean positivos.
como veremos, tenemos la inmensa suerte -gracias a Sraffa- de que
podemos eliminar los precios y mantener el equilibrio de la
reproduccin simple. Un comentario: si un gobierno -mejor un
gobierno mundial- estuviera dotado de instrumentos polticos y
econmicos capaces de mantener este equilibrio -tambin a nivel
mundial-, no habra crisis ni ciclos econmicos o, al menos, estos
seran mucho ms benignos. Obsrvese que (7) est tan cerca de la
realidad que casi podemos sustituir los datos en la ecuacin y obtener
resultados. Esa es la razn por la que hemos partido de n tasas de
salario y n tasas de ganancia.

De las ecuaciones (3) y (4) se pueden obtener los precios y
dejarlos explcitos:

(8)
[ ] ) ( ) ( ) 1 (
1
1 1 1 1 1 1 1
medios G I X Y G W L P

+ + =

(9)
[ ] ) ( ) ( ) 1 (
1
2 2 2 2 2 2 2
consumo G I X Y G W L P

+ + =

Y ahora viene la gran oportunidad gracias a Sraffa de eliminar los
precios! Slo tenemos que sustituir las ecuaciones de precios explcitos
del sistema (8) y (9) en la ecuacin ltima (7) de equilibrio y
obtenemos (10):

[ [ ] ] [ ] I X G X Y G W L I G X G I X Y I G W L
2
1
2 2 2 2 2 2 1 1
1
1 1 1 1 1 1
) 1 ( ) 1 ( ) ( ) 1 (

+ + = + + +

Aunque Marx no lo reconozca en ningn momento, su marcha al
mundo de los valores-trabajo -adems de otras razones- fue una forma
de soslayar el problema ricardiano de cmo encontrar una medida de la
distribucin entre las diferentes rentas independiente de las posibles
variaciones de los precios. Sraffa lo encontr a travs de la mercanca-
patrn y de la razn-patrn. Quiz por eso podemos abordar los
problemas de Marx en El Capital, pero con el instrumental conceptual
de Sraffa, aunque tampoco el economista italiano hiciera explcita esa
intencin.

Clculo de la tasa mxima de ganancia.
Hay otra manera de hacer desaparecer en (5) los precios. De las
ecuaciones (3) y (4) que definen el sistema se obtiene (11) cuando los
salarios W se hacen cero y, por lo tanto, se convierten en mximas las
tasas de ganancia G
1M
y G
2M
:

(11)
) 1 (
1 1 1 1 1 M
G X P Y P + =
de medios
(12)
) 1 (
2 2 2 2 2 M
G X P Y P + =
de consumo

Ello se consigue uniendo las ecuaciones (3) y (4) que definen el sistema,
eliminando trminos comunes y queda:

(13)
1
1
1
1 1 1 1 1 1
) ( ) 1 (

+ = X G G G W L P
M
de medios
(14)
1
2
1
2 2 2 2 2 2
) ( ) 1 (

+ = X G G G W L P
M
de consumo

Si ahora se sustituyen (13) y (14) en (11) y (12) queda:

(15)
[ ] [ ] ) 1 ( ) ( ) 1 ( ) ( ) 1 (
1
1
1 1 1 1 1 1
1
1
1
1 1 1 1 1 M M M
G G G G W L Y X G G G W L + + = +

(16)
[ ] [ ] ) 1 ( ) ( ) 1 ( ) ( ) 1 (
2
1
2 2 2 2 2 2
1
2
1
2 2 2 2 2 M M M
G G G G W L Y X G G G W L + + = +

Y observando las ecuaciones (15) y (16) podemos conjeturar una forma
de calcular las m+n tasas de ganancia mximas, aunque no se
desprendan directamente de ambas ecuaciones:

(17)
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
) (
mx
mxm mxm
mx
mxm
d
mx
mxm
M
mx
mxm
M
mxm
d
mx
mxm mxm
I Y X I I I G I G I I Y X

+ = + =

(18)
1
2
1
2
1 1
2
1
2
1
2
1
2
) (
nx
nxn nxn
nx
nxn
d
nx
nxn
M
nx
nxn
M
nxn
d
nx
nxn nxn
I Y X I I I G I G I I Y X

+ = + =

De (17) y (18) sale que para que G
M
sea mayor o igual que cero es
condicin necesaria (aunque no suficiente)
55
que:

55
Puede haber muchas tasas mximas de ganancia negativas del conjunto de nxn
tasas G
M
, pero la suma de ellas IG
M
I ha de ser positiva.
(19)
[ ] 0 0 >= >= I X Y I G
M

En realidad, podemos obtener n tasas de ganancia por los diversos
tipos de mercancas o por los diferentes sectores, segn que pos o pre
multipliquemos G
M
por el vector de unos 1xn o por el vector de unos
nx1. Incluso una nica tasa de ganancia mxima con IG
M
I. Damos un
ejemplo en el apndice III.

V - TEORA DE LA REPRODUCCIN Y ACUMULACIN DE MARX
A PARTIR DE SRAFFA

Leyendo literalmente la obra de Sraffa Produccin de mercancas
por medio de mercancas no podra decirse que tiene el economista
italiano una teora explcita de la reproduccin y, menos an, de la
acumulacin, como tiene, por ejemplo, Marx. Sin embargo su modelo
lo es de equilibrio general y tiene por ello una teora explcita de, al
menos, reproduccin simple. Lo tiene por los siguientes motivos: a) en
la ecuacin que define su sistema -que luego veremos- no estn
fechadas ni sus variables ni sus supuestas constantes; b) la razn-patrn
R interrelaciona los medios de produccin con los productos finales en
trminos fsicos y esto exige dos momentos diferentes del tiempo; c) la
mercanca-patrn se calcula a partir de unos multiplicadores que, al
igual que la razn-patrn, interrelaciona medios y productos que no
pueden ser simultneos; d) la matriz de requerimientos A=XY
-1
que
relaciona tambin medios y productos se supone constante a lo largo
del tiempo, incluso cuando llega Sraffa a la reduccin del capital a
trabajo fechado; e) la propia aplicacin del teorema Perron-Froebenius
exige una matriz de requerimientos A varada en el tiempo para obtener
un vector de precios no negativos. Se podra aadir algn argumento
ms, pero quiz sera redundante. Adems, cuando Sraffa nos seala el
tipo de economa (modelo) objeto de anlisis nos dice en el prefacio
que: La investigacin se ocupa exclusivamente de aquellas
propiedades de un sistema econmico que no dependen de variaciones
en la escala de produccin o en las proporciones de los factores
56
. Es
verdad que la diana a la que apunta es el marginalismo, pero con ello
est suponiendo -quiz sin querer- o rendimientos constantes a lo largo
del tiempo o reproduccin simple o ambas cosas. De hecho, en la
ecuacin que define el sistema en la reproduccin simple se pueden
despejar los precios (nicos) en funcin del resto de las variables. No
hay originalidad en todo esto, pero s creo que la hay si se logra
demostrar que los modelos que Sraffa va exponiendo, pasando por la
produccin sin excedente, con excedente, la reduccin a trabajo
fechado, la produccin conjunta, la diferenciacin entre bienes bsicos
y no bsicos, y la produccin con capital fijo, no sale en cualquier caso
de la reproduccin simple. Se puede presentar ese recorrido por sus
esquemas como un caso particular de un modelo de reproduccin y

56
Pg. 11 de Produccin de mercancas por medio de mercancas (en adelante
PMPM).
acumulacin parecido pero distinto al de Marx, que es, por otro lado, al
que ms se parece, y ello a pesar de que uno trabaje con lo que llama
precios de produccin
57
(Sraffa) y el otro con valores-trabajo (Marx).
No es este el momento, pero no me resisto a afirmar que el italiano no
tiene justificacin en llamarles precios de produccin y en el alemn
los valores-trabajo da lugar a una definicin de teora de la explotacin
en lugar de una ley econmica. Slo en el interesantsimo apndice B
se ve obligado Sraffa a hablar explcitamente de productos no-bsicos
que se auto-reproducen
58
. No es que Sraffa se negara a admitir que su
modelo implica la reproduccin simple, sino que, dado que su inters
se centraba en la distribucin, dej, digamos, cojo su esquema. Nada
que objetar, porque hasta los genios deben pararse a descansar. Los
simples mortales vamos a tratar modestamente de completar su
esquema.

Reproduccin simple. Vamos a entrar directamente en la
reproduccin simple haciendo explcitos el sistema de ecuaciones que
pueden definirla. Por supuesto que stas no han sido elegidas al azar
sino tras algunos intentos de comprobar si la meta final no traicionaba
el modelo esrafiano original. Son estas las ecuaciones:

(1)
[ ]
k k k k k k C k C
wL X P g X P Y P + + = +
+ + + +
) 1 (
1 1 1 , 1 ,
(2) k k M k k k C k C
X P g X P Y P ) 1 (
1 1 1 , 1 ,
+ = +
+ + + +
(3)
P P P y I X I X
k k k k
= = =
+ + 1 1

(3 bis)
= =
+
= =
n
j
ij k
n
j
ij k
n a i todo para x x
1
,
1
, 1
1

(4)
1
1 , 1 ,
=
+ +
I Y P
k C k C
(5)
1 = = LI I L
k

La ecuacin (1) es la de definicin del sistema y se ha diferenciado los
bienes no-bsicos Y
C,k+1
que aqu vamos a llamar de consumo, sea cual
sea el consumidor y que son aquellos que se consumen en el perodo

57
En mi opinin son slo precios de intercambio porque Sraffa no tiene una teora de
costes ni una funcin de costes. Llamarlos precios de produccin induce al error.
58
Pg. 125 de PMPM.
considerado (por ejemplo, un ao) y no son medios de produccin;
Y
C,k+1
es una matriz no cuadrada mxn y P
C,k+1
es su vector de precios
1xm. X
k+1
, por su parte, es la matriz de bienes bsicos nxn, pero que
aqu los consideramos como medios de produccin producidos. Ello
supone quiz forzar las definiciones esrafianas de bienes bsicos y no-
bsicos, pero no queda otro remedio
59
. Creo, a pesar de todo, que no
supone traicin al menos a su espritu. P es el vector de precios 1xn,
que es comn a los medios de produccin como a los productos finales
que sirven para producir; este vector de precios permanece constante a
lo largo del tiempo, por lo que hemos omitido la referencia temporal.
Por ltimo, X
k
es la matriz de medios de produccin nxn. Se ha pre-
multiplicado tambin en (1) la masa salarial wL
k
por la tasa de ganancia
g, a pesar de que Sraffa suele trabajar con lo que el llama salarios post-
factum. Hoy da eso es inadmisible y la razn de trabajar as -y que
procede de Ricardo- est mal justificada por el italiano
60
. No obstante,
los resultados son esencialmente los mismos, solo que con un factor
(1+g) pegado a w. Que la matriz Y
C,k+1
sea no cuadrada se ha hecho en
aras del realismo, porque que el nmero de mercancas (hoy bienes y
servicios) destinadas al consumo (m en Y
C,k+1
) sea igual al nmero de
mercancas destinadas a la reproduccin de los medios (n en X
k+1
y X
k
)
es un suceso casi imposible. La ecuacin (2) surge de hacer cero la tasa
de salarios w. La (3) es la ecuacin estratgica de este modelo. En ella
se expresa la igualdad entre el total de los medios de produccin X
k
en
trminos fsicos de un perodo y los productos finales de medios de
produccin X
k+1
del perodo siguiente, tambin en trminos fsicos. Es
decir, el sistema se reproduce as mismo slo en los medios de
produccin, mercanca a mercanca, en el total de los sectores. Insisto
que no se exige que cada sector produzca la misma cantidad de
mercancas perodo a perodo, sino que la igualdad se de para la suma
de todos los sectores (pero mercanca a mercanca). Si el modelo se ve
muy rgido, vale con que se cumpla la ecuacin en trminos de valor
PX
k+1
I=PX
k
I, donde I es el vector de unos nx1. No obstante, en mi
opinin debe mantenerse la ecuacin tal y como est en (3), es decir,
como suma en trminos fsicos de todos los sectores por cada
mercanca por dos motivos: a) porque creo que es ms acorde con el

59
Schefold ha hablado de abandonar la distincin de bienes bsicos y no-bsicos
porque traen ms complicaciones que dilucidan conceptos.
60
Y no solo por Sraffa sino por todos los economistas posteriores. Se ha confundido la
forma de clculo (que es lo que hace Sraffa) con cuando se cobran los salarios (que
es lo que cree Sraffa que hace).
espritu esrafiano que se desprende de su obra; b) porque hacerlo en
trminos de valores, es decir, como PX
k+1
I=P
k
XI, se corre el peligro de
llegar slo a una igualdad total y tautolgica entre demanda agregada
61

en trminos de valor (derivada de las rentas salariales y las ganancias)
y oferta agregada como suma, en trminos de valor, de los bienes de
consumo Y
C,k+1
ms los bienes finales de produccin X
k+1
. Insisto que el
peligro es acabar en una igualdad contable en lugar de un equilibrio
derivado de leyes econmicas.

El sistema es de reproduccin simple
62
porque lo que indica (1) y
(3) es que con las rentas obtenidas por la venta de X
k+1
I se compran
nuevamente medios de produccin para el perodo siguiente, que son
idnticas si X
k+1
I=X
k+2
I; alternativamente pueden serlo en trminos de
valor y por el total, si hacemos que se cumpla PX
k+1
I=PX
k
I. Las
ecuaciones (4) y (5) son los numerarios que se van a aplicar y que no se
han elegido al azar precisamente. Hemos dejado para lo ltimo la
explicacin sobre el perodo temporal que llevan el resto de las
variables. En la ecuacin que define el sistema (1) se ha diferenciado el
perodo k+1 donde se obtienen los bienes de consumo Y
C
,
k+1
y de
productos finales de medios X
k+1
-as como sus respectivos precios- de
los perodos de las variables L
k
y X
k
del lado derecho de la ecuacin y
que se supone que entraron en la produccin en un perodo anterior k.
No obstante, dado que estamos en la reproduccin simple, las
referencias temporales desaparecen porque se supone que tanto el
trabajo como los medios de produccin se repiten en diferentes
perodos, as como los productos de consumo Y
C
. Las tasas de salario w
y de ganancia g permanecen constantes en el modelo. Queda claro
pues, que la (3) es una ecuacin de comportamiento que permite
alternativas, es decir, que es una ley econmica y no una mera
definicin. De la ecuaciones (1) y (2) sale la ecuacin explcita de
precios de medios y productos finales.

61
Eso pas con la demanda agregada de origen keynesiano, y el propio Keynes y
epgonos se enfrascaron con conceptos como la demanda ex-ante y ex-post para
evitar la tautologa.
62
No hay que confundir que lo sea o no de produccin simple o conjunta. En este
caso podra valer para ambas, porque nada se ha dicho sobre la matriz Y de
productos finales de medios de produccin: si no fuera diagonal habra tambin en
estos productos produccin conjunta- aparte de los bienes de consumo P
C
- y si Y
fuera diagonal lo sera de produccin simple para estos productos.
(6)
1
) 1 (

+
= X L
g g
w g
P
M

Una vez calculada la (6), del conjunto de n+2 ecuaciones que van de la
(3) a la (5) ms las n ecuaciones de (6) nos da, todo ello, la ecuacin
fundamental de este sistema:

(7)
M
M
g g
g g
w
) 1 ( +
=

Si reemplazramos g
M
por la razn-patrn esrafiana R, sera la
ecuacin fundamental de Sraffa de esta razn en su versin pre-factum
en el pago de salarios! Es por supuesto una analoga, puesto que R no
saldra de este conjunto de ecuaciones ni an cuando aadiramos la
ecuacin PX
k+1
=(1+R)PX
k
, porque ello exigira un numerario tal como
PX
k+1
I-PX
k
I=1, cosa que no hemos hecho y que no podramos hacer
porque ya hemos tomado como numerario P
C,k+1
Y
C,k+1
en (4), cosa que ha
sido imprescindible para llegar a la ecuacin (7). O lo uno o lo otro.

Frontera salario-ganancia. Cambiando de tema, esta ecuacin es
adems la frontera de salarios-ganancias con puntos de corte en
w(g=0)=1 y g(w=0)=g
M
. La funcin (7) entre tasa de salario y de
ganancia como variables es crecientemente decreciente, puesto que
tiene la primera derivada negativa y la segunda positiva. La (7) implica
otra ecuacin que no hemos hecha explcita, que es como sigue:

(8)
) (
1 , 1 ,
I X P I wL g I wL I Y P
k k k k k C k C
+ + =
+ +

La (8) nos dice que las rentas totales
63
del lado derecho de la ecuacin,
es decir, las derivadas del trabajo ms las ganancias sobre las masa de
salarios y medios de produccin (demanda), han de comprar todos -
pero slo- los medios de consumo P
C,k+1
Y
C,k+1
I

(oferta). Es la segunda
ecuacin de equilibrio del sistema, complementaria con la (3), pero en
trminos de valor, es decir, como PX
k+1
I=PX
k
I. Con ello completamos
la reproduccin simple. Podemos enunciarlo as: un posible sistema de

63
No se puede llegar slo a una ecuacin como
) ( PX wL g wL Y P
C C
+ + =
a partir slo
del sistema de ecuaciones original.
equilibrio y reproduccin simple esrafiano es aquel en el que el
conjunto de todos los bienes de consumo son comprados con el
conjunto de las rentas del trabajo ms las ganancias empresariales y
que, complementariamente, el valor de los productos finales se
destinan ntegramente a comprar los mismos productos como medios
de produccin.

Reproduccin ampliada. Debemos avanzar porque lo dicho hasta
ahora est implcito en la obra de Sraffa, aunque el no pudiera llegar a
(7) ni a definir explcitamente (8). Ahora s nos adentramos en terrenos
no explorados por el genial italiano, porque vamos a suponer dos tasas
de acumulacin (o de reproduccin ampliada) del sistema. Una -
llammosla v- en la reproduccin de los medios de produccin X y otra
-que ser u- para la reproduccin de los bienes de consumo Y
C
. Ambos
hechos quedan reflejados en las ecuaciones que siguen:

(9)
0 ) 1 (
1
> + =
+
v con I X v I X
k k

(9 bis)
0 ) 1 (
, 1 ,
> + =
+
v con I Y u I Y
k C k C

En (9) el sistema ya no simplemente se auto-reproduce, sino que deja el
margen vX
k
I destinada a aumentar los productos finales de medios de
produccin X
k+1
I por ese misma cantidad fsica para todas los medios
de produccin del conjunto de los sectores. Adems se aumentan los
bienes de consumo final Y
ck
un porcentaje igual a u. Alternativamente -
y al igual que antes- podemos suponer que el sistema se acumula en
trminos de valor, aplicando v a PX
k
I directamente para obtener
PX
k+1
I=(1+v)PX
k
I y u a P
Ck
X
Ck
I y nos da P
C,k+1
Y
C,k+1
=(1+u)P
C,k
Y
C,k
. Como
curiosidad podemos aadir que la diferencia entre u y v es un ndice de
productividad no laboral
64
del sistema. Si ahora resolvemos el
conjunto de ecuaciones originales, pero sustituyendo la (3) por la (9) y
(9 bis), nos da la significativa ecuacin:

(10)
) ( ) 1 (
) ( ) 1 (
v g g
g g u
w
M
M
+
+
=

64
No laboral dado que no interviene explcitamente L.
donde vemos que (10) se diferencia de (7) en que el segundo
multiplicando del denominador ya no es g
M
sino g
M
-v y que en el
numerador aparece un nuevo multiplicando: (1+u). La tasa de ganancia
se obtendra de (10):

(11)
) ( 1
) 1 (
v g w u
vw w u g
g
M
M
+ +
+
=

Despejando ahora la tasa de acumulacin (o de reproduccin) v:

(12)
[ ]
w g
u g u w g g
v
M
) 1 (
) 1 ( 1 ) 1 (
+
+ + +
=

Y la tasa de crecimiento de los bienes de consumo:

[ ]
g g
w g v g
u
M
M
+
=
1 ) 1 ( ) (

Uno de los mantras de la teora del crecimiento neoclsica es que, bajo
ciertas condiciones, la tasa de crecimiento de una economa es
proporcional (incluso igual) a la tasa general de ganancia del sistema.
No entramos si la realidad se adecua a esta conclusin neoclsica
porque la realidad -y ms la actual- la ha dejado herida de muerte. En
el modelo esrafiano no existe proporcionalidad. Calculamos la primera
derivada de (12) y a pesar de su terrible aspecto, queda:

(13)
g g si
w g
g g u
dg
dv
M
M
> >
+
+
= 0
) 1 (
) ( ) 1 (
2

La segunda derivada es:

(14)
0
) 1 (
) 1 ( ) 1 (
3 2
2
<
+
+ +
=
w g
g u
dg
v d
M

Es decir, la primera derivada positiva y la segunda negativa significa
que la funcin (12) es decrecientemente creciente. Adems, su
crecimiento se detiene tangencialmente con la recta:
w g v
M
) 1 ( + =
que
es, por lo tanto, su tope mximo. Los puntos de corte son:

(15)
u w si v con
w
u w g
g v
M
+ < >

= = 1 0
) 1 (
) 0 (

(16)
u w si g con
wg u
w u g
v g
M
M
+ < >
+ +
+
= = 1 0
1
) 1 (
) 0 (

En el caso que nos ocupa, la ecuacin de reproduccin del sistema
equivalente a la (8) de la reproduccin simple sera como sigue:

(17)
I wL g I X P v g I Y P u
k k k k C k C
) 1 ( ) ( ) 1 (
, ,
+ + = +

donde el lado derecho de la ecuacin son las ganancias y salarios que
van a demandar los bienes de consumo (lado izquierdo). Se puede
observar en (17) que las ganancias derivadas de los medios de
produccin (g-v)PX
k
I son menores que en (8) -que eran gPX
k
I- por la
necesidad de dedicar parte de ellas (vPX
k
I) en (9) a aumentar la
demanda de productos finales de medios de produccin X
k+1
. Por ello,
ahora las ganancias correspondiente a la masa salarial gwL
k
I han de
servir para compensar esa menor demanda.

Generalizacin I
Una generalizacin del sistema de reproduccin simple de origen
esrafiano vendra dado por el sistema de ecuaciones:

(18)
[ ] ) 1 (
1 1 , ,
G W L X P X P Y P
k k k k k k C k C
+ + = +
+ +
(19)
) 1 (
1 1 , , M k k k k k C k C
G X P X P Y P + = +
+ +
(20)
I X I X
k k
>
+1

(9)
0 ) 1 (
1
> + =
+
v con I X v I X
k k

(9bis)
0 ) 1 (
, 1 ,
> + =
+
v con I Y u I Y
k C k C

donde lo que cambia respecto al modelo anterior de reproduccin
ampliada es que ahora ya no tenemos tasas unitarias de salarios y
ganancias, sino matrices diagonales de salarios W, de salarios, G y de
ganancias mximas G
M
. De las ecuaciones (19), (9) y (9bis) sale la
ecuacin de equilibrio del sistema:

(21)
I vI G G G G LW
u
I Y P
d M M k C k C
) ( ) )( 1 (
1
1
1
, ,
+
+
=

Es esta una ecuacin que implica un doble equilibrio. Por un lado
indica la necesidad de igualar la oferta de bienes de consumo (lado
izquierdo de la ecuacin) con las rentas salariales y gananciales que
representa el lado derecho; por otro es un equilibrio temporal, porque si
el sistema respecta (21), ello indicara que la senda de crecimiento de los
bienes de consumo (u) se equilibra con la demanda derivada de las
rentas producidas en los dos sectores en los que hemos divido la
economa: el de medios de produccin y el de bienes de consumo. Un
gobierno que tuviera el poder poltico y econmico capaz de obligar a
mantener ese equilibrio en el conjunto de la economa podra dominar
las crisis y evitar o, al menos, aplanar muchsimo los ciclos internos de
la economa. Mejor an si ese poder fuera un poder mundial. Pero eso
es una utopa. Volviendo a la ecuacin de equilibrio (21), de ella y de la
de definicin del sistema de este epgrafe, es decir, de la (18), junto el
resto, obtenemos la complementaria de equilibrio y que es una
alternativa a la (21):

(23)
I G W L I vI G X P I Y P u
k d M k k Ck Ck
) 1 ( ) ( ) 1 ( + = +

En esta no tenemos la matriz diagonal de ganancias mximas G
M

y en la (21) est ausenta la matriz de medios X
k
. Juntas son
redundantes. No es este el nico modelo posible de reproduccin
simple o acumulada respetuoso con el espritu esrafiano, pero es el ms
simple posible porque slo hemos exigido que se reproduzca -o se
ample- los productos finales X de un perodo que sern medios de
produccin en el perodo siguiente y que se haga lo propio con los
bienes de consumo Y
C
. Incluso la reproduccin ampliado de los medios
de produccin no es necesaria. Es decir, la tasa de reproduccin v
podra ser cero. No se me ocurre otra manera ms adecuada de
equiparar en lo posible los bienes de consumo de la macroeconoma
convencional con el criterio de bienes no-bsicos de Sraffa. Aunque se
ha expresado el equilibrio en trminos monetarios, el origen de los
equilibrios en la reproduccin del sistema se ha hecho a partir de la
igualdad -o del crecimiento- en trminos fsicos de los productos
finales de medios de produccin de un perodo con el de medios de
produccin del siguiente. En este modelo de equilibrio de inspiracin
esrafiana, los precios juegan un papel pasivo y slo intervienen como
relaciones de intercambio, a diferencia de los precios de los modelos de
equilibrios competitivos del anlisis convencional, donde determinan
los excesos de demanda que supuestamente vacan los mercados
65
. Los
precios, en el equilibrio esrafiano, no son una gua para el
conocimiento sobre la escasez de bienes y servicios, sino que expresan
relaciones de intercambio entre bienes y servicios (mercancas,
commodities, en lenguaje esrafiano). En Sraffa puede haber equilibrio
mediante el trueque, sin precios, porque las propias relaciones de
truque sustituyen y son equivalentes a los cocientes de precios. En el (o
los) equilibrios esrafianos no hay funciones de produccin ni funciones
de demanda explcitas, porque medios y productos son datos surgidos
del intercambio. No obstante, ello es compatible con las funciones
anteriores siempre y cuando estas no determinen salarios y ganancias.
La razn es la de que en cualquier modelo esrafiano de reproduccin o
de acumulacin o, simplemente, de equilibrio, la relacin entre salarios
y ganancias se determinan exgenamente, sociolgicamente, y no
tecnolgicamente o por efectos de supuestas productividades o
utilidades. Sraffa, como heredero de Torrens, Ricardo, Smith, Mill,
Marx, etc., es decir, de los clsicos, abre un mundo nuevo, alternativo
al marginalismo y en parte al neoclasicismo, e incompatible con ellos.
Eso s, ese mundo hay que completarlo y, porqu no, tambin crearlo.

Generalizacin II
El modelo que venimos proponiendo permite una generalizacin
an mayor, porque ahora vamos a suponer que existen n tasas de
acumulacin en la produccin de bienes de consumo u
ij
tales que para
u
ij
=0 si i<>j y con u
ij
>0 si i=j, concretadas en la matriz diagonal U;
tambin n tasas tambin de acumulacin v
ij
en la produccin de medios
de produccin tales que v
ij
=0 si i<>j y con v
ij
>0 si i=j, concretadas a su
vez en la matriz diagonal V. Con ello las ecuaciones (9) y (9bis) del
modelo anterior se convierten en:

65
General competitive analisys, Arrow y Hahn, 1971.

(24)
0 0 ) 1 (
, 1 ,
<> > + =
+ ij k C k C
u si v con I U Y I Y

(25)
0 0 ) 1 (
1
<> > + =
+ ij ij k k
v si v con I V X I X

Ahora, sustituidas estas ecuaciones en la (19) del modelo anterior, nos
da la ecuacin de equilibrio tal como:

(26)
I G W L I V G X P I U Y P
k M k k Ck Ck
) 1 ( ) ( ) 1 ( + = +

donde, como siempre, la parte de la izquierda de la ecuacin es la
oferta de bienes de consumo en trminos de valor menos el valor de
medios de produccin minorado de la tasa de crecimiento
(acumulacin) de estos bienes, ha de ser igual tambin en trminos de
valor a las rentas salariales aumentadas por las tasas de ganancia. Al
igual que hemos hecho antes, podemos hacer desaparecer los precios
de los medios de produccin con una ecuacin anloga a la (21) y se
obtiene:

(27)
I U V G G G G LW I Y P
M M k C k C
1 1
, ,
) 1 )( ( ) )( 1 (

+ + =

Esta ecuacin de equilibrio desde el punto de vista formal es ms
sencilla puesto que slo tenemos un sumando a cada lado de la
ecuacin. Su interpretacin econmica viene a ser que el equilibrio con
crecimiento -tanto en el sector de bienes de consumo como de
produccin de medios- se da si la oferta en trminos de valor global de
bienes de consumo se igual a las rentas laborales modificadas por todos
los factores que aparecen como multiplicandos en el lado derecho de la
ecuacin. Hay dos cosas significativas en (27): a) que estamos muy
cerca ya de los emprico, por lo que una poltica econmica deliberada
tendente a impedir crisis y ciclos debiera guardar este equilibrio si el
un gobierno tuviera el poder poltico y econmico capaz de hacerlo
observar. En una economa de mero mercado es imposible llegar a ese
poder, pero hay que ser consciente de lo que se pierde con ello; b) que
se puede observar que los precios de los medios de produccin no
aparecen explcitos en (27). Eso significa que una planificacin de la
economa basada en (27) slo tendra como dato -sea del mercado o
planificado- los precios de los bienes de consumo. En trminos
aritmticos (27) sera):

(27bis)
= = = =
+
+
=
n
j
ij ij Mij
ij Mij ij ij i
n
j
n
i
hj k C h k C
m
h
u g g
v g g w l
y p
1 1 1
, , , ,
1
) 1 ( ) (
) ( ) 1 (

Apndice I: generalizacin a la produccin conjunta no esrafiana
En el cuerpo principal de este trabajo hemos partido de el caso de
la produccin conjunta esrafiana, donde el tamao de la matriz de
productos finales Y es del mismo tamao que la matriz de medios X.
Esto se puede generalizar para el caso de que no coincidan las
mercancas (bienes y servicios) del producto final con el nmero de
mercancas que se utilizan como medio, aunque coincidan los sectores.
Seguimos con dos sectores, pero para lo que sigue no es preciso
duplicar las ecuaciones y slo vamos a trabajar con una nica ecuacin.
Partimos de la ecuacin esrafiana que define el sistema:

(a1.1)
[ ] ) (
1 1
1
nxn
nxn
d
nxn xn nxn xn mxn
xm
a
G I X P W L Y P + + =

donde el vector de precios de productos finales P
a
tienen dimensiones
1xm, mientras que el de precios de medios es 1xn. La otra diferencia
con respecto a la produccin conjunta esrafiana es la de que el vector
de productos finales Y consta de m mercancas y n sectores. Si
hacemos ahora cero las tasas de salario W para calcular las tasas
mximas de ganancia G
M
queda como siempre:

(a1.2)
[ ] ) (
1
1 nxn
M
nxn
d
nxn xn mxn
xm
a
G I X P Y P + =

Y si ahora igualamos las dos ecuaciones anteriores, eliminamos
trminos comunes y despejamos los precios de los medios P queda:

(a1.3)
1 1
) ( ) 1 (

+ = X G G G LW P
M

que es la ecuacin de los precios P de los medios de produccin
dependiente de las tasas mximas de ganancia G
M
. Ahora sustituimos
los precios de esta ecuacin en la primera que define el sistema y nos
da la ecuacin de productos finales P
a
sin dependencia de los precios
de produccin:

(a1.4)
[ ] [ ]
1
1
) 1 ( ) ( ) 1 (

+ + + =
T T
M M a
Y Y Y G G G G I LW P

La gran diferencia entre las ecuaciones (a1.3) y (a1.4) es la de que los
precios de los productos finales P
a
dependen, entre otras variables, de
la produccin de los productos finales Y, mientras que los precios de
los medios de produccin P son independientes directamente de estos
productos finales. No obstante la dependencia indirecta se mantiene a
travs de las tasas mximas de ganancia G
M
. La otra caracterstica que
es comn a ambas ecuaciones es que si las tasas de ganancia G se
acercaran a las tasas mximas de ganancia G
M
, los precios aumentaran
exponencialmente, como ya nos advierte Sraffa
66
. Y eso ocurre con
todos los precios, tanto de los medios P como de los productos P
a
, y no
slo, como seala Sraffa en su apndice B de su libro Produccin de
mercancas por medio de mercancas, para el caso de los productos no
bsicos que se auto-reproducen (el ejemplo que pone Sraffa en el
apndice son las habas).

En cuanto a las ecuaciones de equilibrio son las mismas que
hemos visto para el caso de la produccin conjunta esrafiana porque
este equilibrio no depende de los productos finales ni de sus precios.

66
Apndice B de Produccin de mercancas por medio de mercancas.
Apndice II: tasa de plusvala, de ganancia y composicin orgnica
Si definimos la tasa de plusvala e como e=P/V, la composicin
orgnica de capital q como q=C/V y la tasa de ganancia g como
g=P/(C+V) se obtiene la relacin:

(a2.1)
q
e
g
+
=
1

Y si despejamos la composicin orgnica de capital q a los efectos
aritmticos sale:

(a2.2)
g
g e
q

=

Aqu se ve que si las tasas de explotacin e y las tasas de ganancia g
son nicas (iguales para todos los sectores), tambin lo son las
composiciones orgnicas de capital q. Por ello no podemos establecer -
suponiendo que se consiga- leyes de formacin econmicas distintas
para cada una de las tres porque eso nos llevara a una contradiccin
entre los 3 coeficientes. Una de ellas sobra y una manera de salvar la
cuestin es que dos de ellas sean distintas segn sectores. La otra
opcin es abandonar como ley de formacin a una de las tres.

Apndice III: reproduccin simple y tasa mxima de ganancia
Hay otra manera de mostrar el equilibrio de la reproduccin
simple con las anteojeras de Sraffa. Supongamos que los medios de
produccin que se emplean en la ecuacin (3) -para a su vez producir
medios- son los mismos que se emplean para producir productos
finales de consumo en la ecuacin (4). Es una hiptesis con mucho
sentido. Supongamos adems que todas las matrices de productos y
medios de los dos sectores (o conjunto de sectores) tienen la misma
dimensin nxn. Esto supone una cierta restriccin que pierde
generalidad. Ocurre entonces que la ecuacin de equilibrio:

(6)
2 2 1 1 1 1 1 1
) ( = + +

queda como sigue:

(a.III.1)
1 1 1 1 1 1 1 1
) ( = + +

Lo que ha cambiado es que hemos hecho iguales los precios y
cantidades de los medios de produccin de ambos sectores, es decir,
que: P
2
X =P
1
X
1
, porque son los mismos medios. De la ltima ecuacin
obtenemos la ecuacin de equilibrio general del sistema econmico tal
y como se ha definido:

(aIII.2)
I G I X P I G I W L ) ( ) (
1 1 1 1 1 1
= +

que en trminos aritmticos es:

(aIII.2 bis)

= = = =
= +
n
i
n
j
n
i
n
j
ij ij i ij ij i
g x p g w l
1 1 1 1
1 1 1 1 1 1
) 1 ( ) 1 (

Al igual que decamos en el cuerpo principal de este trabajo, un
gobierno nacional o mundial que tuviera suficiente poder poltico y
econmico (no existe actualmente) que fuera capaz de implementar
polticas econmicas capaces de hacer observar el equilibrio de la
ecuacin anterior, tendra mucho avanzado para combatir los ciclos y
las crisis. Ha de observarse tambin -y es significativo- que no hay que
preocuparse por los salarios, tasas de ganancia y precios de los sectores
de bienes de consumo (que no aparecen en la ecuacin), sino tan slo
por estas variables del sector de medios de produccin.
Intelectualmente no puede ser ms sencillo. Eso s, las dificultades
ideolgicas y de poder son inmensas. Tambin vale esta ecuacin de
equilibrio -as como aquella de la que procede- para una economa
abierta (con sector exterior), porque podemos asimilar las
importaciones como una parte de los productos finales y las
exportaciones como medios de produccin para obtener precisamente
las anteriores
67
. Y todo esto ha surgido de la simple conjuncin de
Marx y Sraffa! De la ecuacin (aIV.2bis) se desprende que si aumentan
las ganancias sin que se muevan las dems variables la ecuacin se
desequilibra, y para encontrar de nuevo la condicin de equilibrio han
de subir los precios del sector (el de medios), han de bajar los salarios o
aumentar los despidos, o una combinacin ponderada de las tres cosas
a la vez. Con esta ecuacin tendran los sindicalistas argumentos para
que no suban las ganancias en perodos de equilibrio o de crecimiento
moderado y sin situaciones de crisis
68
!

67
Cosa que se hace en las tablas Input-Output.
68
Recurdese que partimos de una situacin de reproduccin simple en trminos
fsicos.
Apndice IV: los problemas de la tasa de plusvala
Ya hemos visto en la teora marxista la imposibilidad de que se
igualen para todos los sectores las tasas de ganancia y las tasas de
plusvala porque eso implica la igualdad de las composiciones
orgnicas del capital de Marx, lo cual es inaceptable por motivos
puramente empricos. Pero es que adems la tasa de plusvala como
cociente entre la plusvala y el capital variable tiene problemas de
inconsistencia interna, tanto si la consideramos sector a sector como si
la consideramos globalmente. En la concepcin de Marx la plusvala
surge como consecuencia de la diferenciacin entre el valor del trabajo
que le pone el trabajador (obrero o, por extensin, asalariado) al trabajo
y que es por lo que le contrata el empresario, y el valor de la fuerza de
trabajo, que es lo que le paga. Pero con la tasa de plusvala marxiana
surge 4 temas que Marx soslay o no percibi como problemas,
adems del sealado anteriormente (de ese s fue consciente): 1) el de
la constancia de la tasa de plusvala en todos los sectores; 2) uno
propiamente ontolgico y gnoseolgico: es la concepcin de la tasa de
plusvala por Marx una ley econmica o una definicin?; 3) depende
de los salarios o la tasa es la misma sea cual sea a su vez la tasa de
salarios?; 4) depende esta tasa slo de la duracin de la jornada de
trabajo? Resulta curioso que sean cules sean las respuestas, todas
resultan problemticas, aunque unas ms que otras. En cuanto a la
primera cuestin, Marx mantiene siempre esa constancia en los
ejemplos en todos los sectores. Seamos generosos con Marx y
supongamos la posibilidad de distintas tasas de plusvala segn
sectores. No hay inconveniente porque, de lo contrario, la plusvala (al
menos la relativa) sera una definicin, y como tal, no aadira nada al
conocimiento cientfico de raz marciano porque slo sera un concepto
ms. Lo que cabe menos duda es la adscripcin de la plusvala a la
jornada de trabajo. Oigamos a Marx: La plusvala producida mediante
la prolongacin de la jornada de trabajo es la que yo llamo plusvala
absoluta; por el contrario, a la que se logra reduciendo el tiempo de
trabajo necesario, con el consiguiente cambio en la proporcin de
magnitudes entre ambas partes de la jornada la designa con el nombre
de plusvala relativa
69
. Sin embargo, unas lneas antes da a entender
Marx que tambin depende la capacidad productiva del trabajo.
Dicho en lenguaje esrafiano, dependera de Y, X y L, es decir, de los
productos finales, medios y del trabajo. De las 4 preguntas que hemos

69
El Capital, tomo I, FCE, pg. 252.
hecho, la ms delicada es la tercera. Ya hemos demostrado que la tasa
de plusvala depende del nivel de salarios. Vamos a verlo de otra
forma. Supongamos que hemos resuelto el problema de la
transformacin de valores a precios correctamente (hay varias formas)
y que tenemos la ecuacin:

(aIV.1)
S c V b C a HY t PY
i i i
+ + = =

donde t, a
i
, b
i
, c
i
son los 3xn+1 multiplicadores sectoriales, P el vector
de precios 1xn, H es el vector 1xn de trabajo unitario de cada
mercanca i, Y la matriz diagonal de productos finales y C, V, S son los
vectores 1xn de capitales contantes, variables y plusvala por cada
mercanca. Y ya que tenemos transformados valores a precios por cada
mercanca vamos hacer la asignacin siguiente (discutible, pero
lgica).

(aIV.2)
PX C a
i
=

(aIV.3)
LW V b
i
=

(aIV.4)
NL i
R S c =

siendo X la matriz nxn de medios de produccin, L el vector trabajo
1xn y R
NL
las rentas no laborales (no derivadas del trabajo asalariado).
La tasa de plusvala, con las ecuaciones anteriores se define como:

(aIV.5)
LW
LW PX PY
LW
R
bV
cS
i plusvala de tasa
NL

= = = ) (

En la ecuacin anterior an suponemos que las tasas de plusvala(i)
son distintas para cada mercanca (para hacerlas iguales siempre hay
tiempo, pero entonces la cosa empeora para Marx). De (aIV.5) se
obtiene:

(aIV.6)
n a i desde LW PX PY LW i tdp 1 ) ( = =

De (aIV.6) surge que para que la tasa de plusvala tdp(i) sea positiva ha
de ocurrir que:

(aIV.7)
n a i desde LW PX PY i tdp para 1 0 ) ( = > >

es decir, que el producto neto de cada mercanca sea mayor que las
rentas laborales correspondientes, lo cual es una condicin trivial,
porque de lo contrario el sistema sera inviable al consumir las rentas
parte de las rentas netas (PY-PX) e impedir la reproduccin del
sistema. Pero hay ms, de no haber explotacin, es decir, si la tasa de
plusvala valiera cero, eso slo sera posible en el caso particular de
que:

(aIV.8)
n a i desde LW PX PY i tdp para 1 0 ) ( = = =

En este caso, el excedente de cada mercanca (producto neto) ha ido a
parar a las rentas salariales. Podra existir plusvala negativa? Con El
Capital en la mano eso es imposible porque el trabajador, segn Marx,
siempre produce un plusvalor, salvo que la jornada de trabajo fuera tan
corta que todo lo que produjera fuera para su sustento y el de su
familia. Pero en este caso el empresario no le contratara porque no
obtendra plusvala (ganancia) para l. Vamos a suponer que la tasa de
plusvala es negativa con una tasa de hasta menos el 100%, es decir,
que tdp(i)=-100%. De (aIV.6) sale:

(aIV.9)
n a i desde LW PX PY LW 1 1 = =

y queda:
(aIV.10)
n a i desde PX PY 1 = =

que es el caso de la produccin sin excedente. Este sistema es inviable
salvo que se entienda integrado en PX los consumos de los trabajadores
directos. An as, por un sistema sin plusvala (ganancia) los
empresarios no contrataran. Pero hemos sido muy radicales, porque el
-100% es el caso extremo. Si la plusvala es negativa, pero sin llegar al
extremo de (aIV.10), con un valor tal como -xtdp(i), siendo un
coeficiente menor que uno y mayor que cero, queda entonces:

(aIV.11)
n a i desde LW PX PY 1 ) 1 ( = =

Como quiera que en este caso se cumple que 0<1-<1, ahora s hay
excedente, que es la expresin que queda al lado derecho de la
igualdad, y adems es mayor que cero. Conclusin: incluso con
plusvala negativa el sistema es viable tcnicamente! Las propias leyes
(o lo que es peor, simples definiciones) nos llevan a un absurdo
70
.
Siguiendo el criterio de Popper, si la teora de la plusvala es siempre
cierta, independiente de los salarios, estamos ante una definicin que
no aade nada al conocimiento (sera un juicio analtico a priori, segn
Kant); si es una ley han de admitirse varias cosas: 1) que depende del
nivel de salarios, adems de la duracin de la jornada de trabajo; 2) que
puede ser cero, porque el sistema es viable tcnicamente. O si eso no es
as, hay que acotar de forma ad hoc el valor mnimo de la tasa; 3) que,
an admitiendo los supuestos de Marx, estos han de acotarse porque
pueden darse tasas negativas de plusvala y el sistema ser, a pesar de
todo, viable; 4) ha de admitirse que a partir de cierto nivel tasas de
salarios, no pueden darse tasas de plusvala (tdp(i)) positivas porque
aqullos (los salarios) pueden llevarse todo el excedente. Veamos este
supuesto. De (aIV.6) se obtiene:

(aIV.12)
[ ] n a i desde LW i tdp PX PY 1 ) ( 1 = + =

donde la expresin a la derecha de la igualdad es el excedente. Si la
expresin de la izquierda permanece constante y las tasas de salarios
crecen, eso slo es posible si la tasa de plusvala tiende a cero. Para
verlo globalmente (tdp(g)), es decir, para el conjunto de los sectores,
vamos a tomar como numerario al excedente, es decir, a PYI-PXI, por
lo que hacemos PYI-PXI=1 y queda:

(aIV.13)
LWI
LWI
g tdp

=
1
) (

Y vemos que, si los salarios W aumentan tal que LWI tiende a 1, la
tasa de plusvala general
71
(tdp(g)) tiende a cero. Marx no contempla

70
La posibilidad de plusvalas negativas con tasas de ganancia positivas ya lo
advirti Ian Steedman en Marx alter Sraffa, 1977 (Marx, Sraffa y el problema de
la transformacin, FCE, pgs. 154 y siguientes). Aqu hemos visto esa posibilidad
sin condicionarlo a una tasa de ganancia positiva, que es an ms grave para la
teora de la explotacin.
71
O simplemente, tasa de plusvala si todos los sectores (mercancas) estn
sujetas a la misma tasa.
esta posibilidad que surge de sus propias hiptesis y con ello su propio
sistema se vuelve incoherente. Nosotros podemos aceptar muchas
cosas del sistema de Marx, pero no aquellas que lo hacen incoherente,
inviable o rechazable (por contrastacin emprica). Por cierto, a
expresin parecida llega (mejor parte) Morishima en Marxs
Economics, 1973, aunque por otros caminos.

Veamos ahora la incoherencia interna del sistema marxiano.
Marx parte de dos definiciones (o son leyes?): 1) que la tasa de
plusvala es tdp=S/V y que la tasa de ganancia vale g=cS/(aC+bV). De
acuerdo con las dos anteriores, la relacin entre tasa de ganancia y de
plusvala es como sigue:

(aIV.14)
bV aC
cV
plusvala de tasa ganancia tasa
+
=

En la anterior vemos que si la tasa de plusvala tiende a cero, la tasa de
ganancia tambin, por lo que parecera sin ms que se cumple el
teorema fundamental de Okishio en trminos de valores marxianos
independientemente de la tasa de salarios. En efecto, aun cuando
pudiramos asimilar el capital variable V marxiano transformado en
trminos de precios bV a la masa de salarios LW (cosa que hemos
hecho antes), sea cual sea ste valor en (aIV.14), la tasa de ganancia es
positiva (salvo cuando bV=LW fuera cero). En trminos de precios ya
transformados de los valores se tiene:

(aIV.13)
LWI
LWI
g tdp

=
1
) (

donde la tasa de plusvala depende del nivel de salarios y de tal forma
que si los salarios W aumentan de tal forma que le llevan a 1 en la
ecuacin anterior (que es el valor del producto neto
72
PYI-PX), ocurre
entonces que la tasa de plusvala (de explotacin) vale cero. Hay pues
una contradiccin entre (aV.14) y (aV.13). Cmo se soluciona? De una
de estas dos formas: o negando cualquier trasiego entre valores y
precios, o negando que la tasa de plusvala sea siempre positiva

72
Recordar que tomar un numerario en un sistema de ecuaciones y darle valor 1
a una expresin es una forma de decir que se dividen todas las ecuaciones por
esa expresin, por lo que las nuevas variables debieran ir con una sealizacin
distinta que las anteriores. No obstante, no se hace para no confundir al lector.
independientemente del nivel de los salarios. Pero de las definiciones
de Marx (o son leyes?) no se desprende eso.

Apndice V: MARX DESDE SRAFFA
(respuesta a Fernando Hugo Azcurra, II parte)

Quisiera en esta segunda parte abordar de forma original si algo
de talento tengo para ello- el problema de cmo preservar la teora de la
explotacin de Marx sin necesidad de pasar por las horcas caudinas de la
transformacin de valores a precios. No pretendo hacer una historia del
problema de la transformacin porque eso ya se ha hecho con profusin,
aunque me detendr en algn momento en la forma en que lo han
abordado, por ejemplo, Ian Steedman y Michio Morishima; y no por afn
de cita o apoyo a las tesis que sostendr, sino porque ambos son
originales y distintos, casi contrarios. Tambin porque lo que intento no
es exactamente lo mismo que ellos. El problema anterior es de segundo
nivel respecto al inters mo que es el de responder a la cuestin de si es
posible integrar a Marx en los fundamentos de Sraffa. Ms precisamente,
yo planteo que s es posible integrar la teora de la explotacin de Marx en
la teora del excedente de Sraffa. Este hecho no se me haba planteado
hasta el artculo que escribi y me mand Fernando Azcurra, por lo que le
estoy agradecido a pesar de su tono crtico contra los artculos sobre los
Fundamentos para una nueva teora econmica. Pero ello es provechoso
porque se mantiene en el plano intelectual, por as decirlo. Intentar
adems distinguir dos planos: 1) el plano de la posibilidad de la
integracin de la economa de Marx (que aborda multitud de temas) en la
teora limitada de Sraffa, que es la del excedente, de tradicin clsica; 2) el
plano de mi crtica sobre algunas cuestiones que plantea Marx y que estn
cerca de las que hace Steedman. En concreto, tengo reservas al menos
sobre dos cuestiones: sobre si la teora de la explotacin es slo propia del
sistema capitalista; si es satisfactoria la teora de la transformacin de
valores a precios de Marx, incluso subsanada de sus defectos. Tal como
yo entiendo la secuencia de Marx desde el punto de vista de la lgica
econmica
73
en El Capital es la siguiente: de la teora de la explotacin

73
Aunque tambin es admisible anteponer la teora del valor-trabajo a la teora de la
explotacin. Esta interpretacin tiene la ventaja de la evolucin histrica de la teora
del valor-trabajo. Sin embargo, en mi opinin, no sera la correcta, porque la teora de
la explotacin tiene un grado de abstraccin y nuclear en el sistema de Marx ms alto
y ms importante. Y lo presento as, a costa de que pueda interpretarse que rectifico
al propio Marx en cuanto al orden de presentacin en su obra en ambos temas. De lo
que estoy convencido pero abierto a otras interpretaciones- es que el modelo que
desarrolla Marx en El Capital puede sobrevivir sin la teora del valor-trabajo, pero no
puedo hacerlo sin la teora de la explotacin. Y en cuanto al problema de la
transformacin de valores a precios, mi punto de vista es el contrario: slo puede
sobrevivir la teora del valor-trabajo si la despojamos de su aspecto contable, es decir,
si se abandona el clculo de los precios mediante la transformacin. Deca Einstein
(plusvala) a la teora del valor trabajo, y de sta a la transformacin de
valores a precios. Mi opinin es que esta secuencia tiene grados de
abstraccin diferentes, de tal manera que puede mantenerse el ncleo
duro de la teora de Marx -que es la teora de la explotacin-
abandonando la transformacin de valores a precios por no reflejar (cosa
distinta a identificar) lo suficiente de la realidad una teora de los precios
aceptable. Estamos siempre en el campo de la teora, porque cualquier
explicacin de la realidad se mantiene siempre en el otro lado del espejo,
en el lado de lo teortico. Pero al menos debe reflejar, aunque slo al
trasluz, esa realidad a pesar del muro infranqueable que es el espejo. No
hay que tener miedo de pecar por acercarse a la realidad porque es
imposible una explicacin emprica, son trminos antitticos, una
contradiccin en los trminos. La realidad sin teora es mera estadstica.
Leyendo estos das un libro sobre el gran matemtico Gottlob Frege
(Introduccin a Frege) me he persuadido an ms de que, por ms que
intentemos acercarnos a la realidad, nunca se puede caer en un
empirismo si de lo que se trata es de explicarla. Define Frege algo tan
aparentemente emprico como el nmero los nmeros- como una
asercin sobre un concepto
74
. Lo avanzo para cuando entremos en la
formalizacin del modelo que se pretende. No tengas miedo Fernando,
que por ms que una teora como la de Sraffa pueda adecuarse a lo que
hacen los comerciantes calcular los precios mediante un margen sobre
los costes-, nunca nos salimos de la explicacin, salvo que, claro est, slo
hagamos estadsticas. Y sin embargo, esta forma de entender los precios
es mucho ms cercana que la teora marginalista basada en igualar los
ingresos marginales con los costes marginales, ingresos y costes que la
mayora de los empresarios ni saben conceptualmente lo que es, ni, aun
sabindolo, podran calcularlos por falta de informacin. Volviendo a
Marx, acepto ntegra la teora de la explotacin de Marx. Dar una cita del
alemn que puede ser significativa de su teora. Dir antes que en un libro
como El Capital podemos encontrar citas no equivalentes, incluso algunas
contradictorias, por lo que han de recogerse las que puedan ser
representativas. Creo que esta lo es. Dice Marx que el obrero aade al
objeto sobre el que recae el trabajo nuevo valor, incorporndole una cantidad de
trabajo, cualesquiera que el contenido concreto, el fin y el carcter tcnico de este
trabajo sean
75
. Entiendo que es el plano objetivo de la explotacin, la

que el mayor error de su vida fue la constante cosmolgica que haba introducido en
sus ecuaciones de campo de la relatividad general; anlogamente, podramos decir
que el mayor error de Marx en su modelo es forzar un clculo de los precios basado
en la transformacin a partir de los valores contables de su teora del valor.
74
Introduccin a Frege, A. Kenny, edit. Ctedra, 1997, pg. 100 (An Introduction to
the Founder of Modern Analityc Philosophy, 1995).
75
El Capital, I vol., FCE, pg. 151.
condicin necesaria para la plusvala, sin entrar todava en las relaciones
de clase que han de establecerse para que el capitalista arranque del
obrero esa posibilidad objetiva. Ms adelante Marx rebaja el grado de
abstraccin de lo anterior y se vuelve ms explicativo cuando dice que
las masas de valor y de plusvalor producidas por capitales distintos estn,
suponiendo que se trata de valores dados y de grados de explotacin de la fuerza
de trabajo, en razn directa a las magnitudes de la parte variable de aquellos
capitales, es decir, de las partes invertidas en fuerza de trabajo viva
76
. El lmite
de la plusvala lo acota Marx cuando seala que partiendo de una
magnitud de poblacin dada, este lmite se refiere la plusvala- lo traza la
posible prolongacin de la jornada de trabajo
77
. Esta es, por cierto, la
interpretacin de Morishima (Marxs Economics) para desarrollar
formalmente el teorema de Okishio. Aceptada la teora de la explotacin y
negado el mtodo de transformacin de valores a precios por no ser un
reflejo idneo de la realidad, nos quedara el estado intermedio, la
conexin entre ambos: la teora del valor trabajo. Traigo a colacin un
texto de Marx que, en mi opinin, explica como nadie su teora del valor-
trabajo, que, adems, no es un texto de El Capital sino de Miseria de la
Filosofa: El valor no es el tiempo en el cual una (mercanca) ha sido producida,
sino el mnimo de tiempo en el cual es susceptible de ser producida, y este mnimo
se atestigua por la competencia
78
. Es un valor contable, hipottico, no el
estadstico. Con este texto se aparta de una mera teora ricardiana del
valor-trabajo como el del tiempo necesario para producirlo para
desarrollar una teora de valores contables, donde la competencia juega un
papel decisivo. Lo traigo a colacin porque lo que viene a continuacin
supone renunciar a esta consideracin sobre la formacin de los precios a
partir de esta teora del valor. Es de justicia para valorar lo que se alcanza
saber a lo que se renuncia. En todo caso podemos sustituir la idea de
valor de Marx en este texto por el de precio y la cosa deja el camino
expedito al modelo de Sraffa, donde los precios son fruto de 4 cosas o
condicionantes: 1) son precios de equilibrio del sistema, 2) son precios de
intercambio, 3) son precios obtenidos sobre tasas hipotticas unitarias de
ganancia y salarios, 4) son precios a largo plazo. La ventaja de partir de
Sraffa es que estos defectos o limitaciones son subsanables. Lo mejor de
ambas teoras, la de los valores (Marx) y la de los precios (Sraffa) es que
no son incompatibles si eludimos el tema de la transformacin. Para su
tratamiento vamos a construir un modelo en el que aceptamos ambas
definiciones de valores y precios.

76
77
78
Miseria de la Filosofa, Ediciones Jcar, pg. 116.

A) Modelo Sraffa-Marx de produccin simple
El modelo de Marx vendra dado por la ecuacin matricial:

(1)
mxn mxn mxn nxn nxn
S V C Y T + + =

donde T es una matriz de valores (unitarios), cuyo elementos representan
el valor-trabajo de la mercanca i (de 1 a n) procedente del sector o
proceso j (de 1 a n). Los signos C, V, S representaran los capitales
constantes, variables y plusvala de, tambin, las mercancas i
procedentes de j; Y sera la matriz nxn de productos finales. Aceptamos
tambin las consideraciones de Marx sobre la composicin orgnica de
capital (K) y la teora de la explotacin (E), pero la formalizamos
mediante las matrices K y E de nxn elementos. Ello supone partir de
distintas composiciones orgnicas y tasas de explotacin por bienes y
servicio y sectores (o procesos), pero si se quiere simplificar y hacer
iguales las composiciones por mercanca no hay ningn problema; lo
mismo con las tasas de explotacin. Tambin se puede simplificar por
sector hasta convertir las matrices K y E en simples escalares. Con estas
consideraciones, las ecuaciones de Marx para composiciones orgnicas y
tasas de explotacin seran:

(2)
nxn nxn nxn
K V C =

(3)
nxn nxn nxn
E V S =

Hasta aqu la formalizacin de la teora del valor-trabajo de Marx
partiendo de la teora de la explotacin. Del conjunto de las ecuaciones
(1), (2) y (3) se obtiene:

(4)
[ ] E K I V Y T
d
+ + =

donde I
d
es la matriz diagonal de unos nxn. Hasta aqu lo que aporta Marx
al modelo. Ahora traemos a colacin el modelo de Sraffa tal como lo
presenta el economista italiano en Produccin de, aunque luego lo
generalicemos porque a m me parece demasiado restrictivo.

(5)
PX r wL PY ) 1 ( + + =

(6)
PX R PY ) 1 ( + =

(7)
1 = PXI PYI

(8)
1 = LI

donde P es el vector de precios 1xn, w la tasa de salarios, L el vector de
inputs de trabajo 1xn, r la tasa de ganancia, X la matriz nxn de medios de
produccin y R es la razn-patrn (= a la tasa de ganancia mxima en la
produccin simple esrafiana). Y ahora viene la ecuacin decisiva, la que va
a unir el universo de Marx con el de Sraffa, los valores del primero con los
precios del segundo sin pasar por la transformacin. Es como sigue:

(9)
nxn nxn xn nxn xn
Y T u Y P
1 1
=

donde u es un vector de transformacin de valores a precios. Es una de
las dos condiciones que poner Marx para pasar de valores a precios: que
el valor de todo lo producido en trminos de precios sea igual que en
trminos de valor. Veremos que no es necesario calcular los coeficientes u
porque desaparecern. Entre (4) y (9) se obtiene:

(10)
[ ]
1
+ + = Y E K I uV P
d

Y la ecuacin (10) nos da los precios en funcin de la tasa de explotacin y
composicin orgnica de Marx sin pasar por la transformacin. Y en (10)
cabe toda la teora de la explotacin (E) de Marx. Incluso la teora del
valor-trabajo, porque (10) se ha obtenido a partir de ella (1). Pero sin
embargo Sraffa no aparece. Para ello vamos a establecer, no slo la
equivalencia general de Marx entre valores y precios (9), sino las parciales
correspondientes a la del valor de los medios de produccin y el capital
constante, la de las masas de salarios y capital variable, y la de la ganancia
total y la plusvala total (sta inspirada por Marx).

(11)
mxn xn nxn xn
C u X P
1 1
=

(12)
nxn xn xn
V u L w
1 1
=

(13)
nxn xn nxn xn
S u X P r
1 1
=

De entre (10) y (12) sale:

(14)
[ ]
1
+ + = Y E K I wL P
d

Ahora en (14) ya va asomando la patita la tasa de salarios w- de Sraffa,
pero an no es suficiente. Del conjunto de ecuaciones (5), (6), (7) y (8)
obtenemos la ecuacin de la razn-patrn de Sraffa para la produccin
simple:
(15)
R
r R
w

=

Y ahora entre (14) y (15) sale:

(16)
[ ]
1
+ +
= Y E K I L
R
r R
P
d

Y ahora s hemos relacionado los precios con la tasa de explotacin
marxiana (E) y con la razn-patrn esrafiana (R)! Es verdad que no estn
los salarios, pero estos aparecen implcitos en las tasas de explotacin E.
De (16) haremos algunas observaciones: 1) Se puede observar que si la
tasa de ganancia r es cero, los precios son proporcionales a los valores
(I
d
+K+E), tal como seala la tradicin clsica, desde Ricardo a Sraffa
pasando por Marx; 2) Los precios son inversamente proporcionales a la
productividad del trabajo (LY
-1
), pero mediatizados por las composiciones
orgnicas (K) y las tasas de explotacin (E); 3) Los precios son
proporcionales a los salarios w (ecuacin 14). Si estamos en la produccin
simple, los precios P sern estrictamente positivos porque la matriz
inversa Y de productos finales es positiva por ser una matriz diagonal; en
cambio no podemos asegurar eso en la produccin conjunta porque Y no
sera diagonal y su inversa no necesariamente positiva. Ahora, a partir de
(14) podemos obtener la frontera salario-tasa de explotacin, equivalente
a la de salario-ganancia. En efecto, si post-multiplicamos (14) por Y y
despejamos w/PYI sale:

(17)
[ ]I E K I L PYI
w
d
+ +
=
1

La ecuacin (17) nos dice al menos tres cosas: 1) que la tasa de salario es la
ms alta posible si las tasas de explotacin E valen cero; 2) que por ms
que aumente la tasa de explotacin, la tasa de salarios no llegar a cero; 3)
que la tasa de salario real (w/PYI) ser menor cuanto mayor sean los
precios de equilibrio calculados de forma autnoma en el sistema de
precios de Sraffa. En realidad ahora la suma del valor de los bienes y
servicios finales (PYI) acta como numerario, razn por la cual ya no
tenemos la relacin de la razn-patrn (15), lo cual no cambia el fondo de
la cuestin.

B) Modelo Sraffa-Marx de produccin conjunta generalizada
La ecuacin que define la produccin conjunta a partir de Sraffa
pero con salarios pre-factum es como sigue:

(18)
[ ] ) (
1 1 1
nxn
d
G I X P W L Y P + + =

A partir de sta obtenemos la ecuacin de la tasa mxima haciendo cero
los salarios:

(19)
) (
m d
G I PX PY + =

Con las dos anteriores se obtiene la ecuacin de precios:
(20)
1
) )( (

+ = X G G G I LW P
m d

LEI
w/PYI
[ ]I E K I L PYI
w
d
+ +
=
1

frontera salario-tasa de explotacin marxiana
[ ]I K I L PYI
w
d
+
=
1

Ahora ponemos la ecuacin inspirada en el 2 criterio de Marx tal que la
suma de las ganancias se iguala con el total de las plusvalas:

(21)
[ ] uSI GI PX LW = +

Y el cuadro est completo con las ecuaciones (1), (13), (20) y (21) se
obtiene:

(22)
[ ] LWEI GI G G G I I LW
m d d
= + +
1
) )( (

que relacionan entre si las mltiple tasas de explotacin marxianas con las
tasas mximas de ganancia esrafianas. Salarios, ganancias e inputs seran
comunes. No tenemos la razn-patrn porque estamos en la produccin
conjunta. Para facilitar la visualizacin de la relacin implicada en (22)
vamos a pasar a tasas unitarias de ganancia (g), ganancia mxima (gm) y
de explotacin (e), pero no obtenidas de forma arbitraria, sino a tasas
obtenidas por las 3 ecuaciones:

(23)
[ ] LI
g g
g g w
GI G G G I I LW
m
m d d
+ +
= + +

)) 1 ( 1 (
) )( (
1

(24)
ewLI LWEI =

(25)
PXI g I G I PX
m m d
) 1 ( ) ( + = +

Hecho eso, la (22) se convierte en:

(26)
g g g e g g
m
) 1 ( ) )( ( + =

y despejada la tasa de ganancia queda:

(27)
e g
e g
g
m
m
+ +
=
1

y hemos llegado a una forma modificada del teorema de Okishio-
Morishima (O-M)
79
: que la condicin necesaria y suficiente para que la tasa de

79
Para que exista un conjunto de precios positivos es necesario y suficiente que se
de un tipo de salarios reales tal que el grado de explotacin sea positivo: A
matematical Note on Marxian Theorems, Okishio.
ganancia (esrafiana) sea positiva es que la tasa de explotacin (marxista) lo sea
tambin. Hay que recordar que el teorema de O-M se refiere a la condicin
de precios positivos, pero sta es plenamente marxista y obtenida a partir
de la tasa de explotacin de Marx sin ningn condicionante. Y (27) se
cumple para cualquier nivel de precios, cualesquiera que sean los medios
de produccin, los productos finales y los capitales constantes. Se puede
demostrar (ver Descifrando a Sraffa) que la tasa de ganancia mxima gm
depende de los medios y productos finales en la forma de g
m
=f(X
-1
(Y-X)),
con lo que la tasa de ganancia puede ser expresada como:

(28)
e X Y X f
e X Y X f
g
+ +
)) ( ( 1
)) ( (
1
1

Los salarios han desaparecido porque estn subsumidos en la tasa de
explotacin, y la tasa de ganancia slo depende de dos de las tres las
variables no monetarias de Sraffa (medios y productos finales). Es verdad
que con ello ha desaparecido el grado de libertad entre salarios y
ganancias que es en mi opinin- una de las tres condiciones necesarias
para ser considerado un modelo como esrafiano, pero el hecho es
inevitable porque se ha aadido una condicin adicional: la tasa de
explotacin de Marx. Es el precio que hay que pagar por embutir la teora
de la explotacin de Marx en la teora del excedente de Sraffa.

g
e
g
m

g
m

e
e g
e g
g
m
m
+ +
=
1


C) La dificultad de la teora de la explotacin
Vistos los dos epgrafes anteriores parecera que la teora de la
explotacin de Marx hubiera salido triunfante en su enfrentamiento con
Sraffa salvo las dos heridas antes apuntas: la prdida del grado de
libertad del modelo del italiano y la renuncia a la teora de la
transformacin de valores a precios de Marx. Incluso que el teorema de
Okishio-Morishima no tuviera problemas y que la teora de la plusvala
de Marx descansara slo como nos dice Morishima y un texto de Marx-
en la mera prolongacin de la jornada de trabajo. La cosa no es tan
sencilla porque veremos ahora que todo lo anterior es slo un caso
particular, se debe a un supuesto que hemos hecho que es ms que
cuestionable. Este viene definido por la ecuacin (21). Es decir, siguiendo
el segundo criterio de Marx para relacionar precios y valores (unitarios),
hemos supuesto que el valor de las ganancias obtenidas a partir de los
precios (de Sraffa) es igual al valor de la plusvala obtenida a partir de los
valores-trabajo (de Marx), mercanca a mercanca. Supongamos que
eliminamos este supuesto y nos deshacemos de la igualdad (21). Nos
queda ahora las ecuaciones esrafianas y marxianas siguientes:

(29)
mxn nxn nxn nxn nxn
S V C Y T + + =

(30)
nxn nxn nxn
K V C =

(31)
nxn nxn nxn
E V S =

(32)
nxn nxn xn nxn xn
Y T u Y P
1 1
=

(33)
[ ]
nxn xn xn nxn xn
X P L w g Y P
1 1 1
) 1 ( + + =

(34)
PX g PY
m
) 1 ( + =

Las 3 primeras ya las hemos discutido y corresponden a la modelizacin
de la teora del valor-trabajo de Marx (29), a la compasin orgnica de
capitales (30) y a la teora de la plusvala (31). La (32) es en enlace entre
los precios de Sraffa y los valores de Marx. Por ltimo, la (33) es la
definicin del sistema esrafiano pero con salarios pre-factum, mientras
que la (34) surge de hacer cero la tasa de salarios en (33), con g
m
como tasa
mxima de ganancia (la gran aportacin de Sraffa al modelo integrado).
Pues bien, si integramos este conjunto de ecuaciones en una sola y
dejamos la tasa de ganancia g como variable dependiente queda:

(35)
[ ]
[ ] I Y LX w I E K I uV
YI LX w I E K I uV g
g
d
d m
1
1
+ + +
+ +
=

Por supuesto que para poder despejar la tasa de ganancia hicimos el
supuesto de que:
(36)
[ ] YI LX
g g
g w
I E K I uV g PYI
m
d m
1
) 1 (

+
= + + =

es decir, igualamos en trminos de valores totales (no mercanca a
mercanca) precios esrafianos con valores marxianos. Ya hemos dicho que la
gran ausente de (35) es la (21), es decir, la que permite igualar ganancias
esrafianas con plusvalas marxistas. Pero en (35) la sorpresa es terrible
porque esta ecuacin nos dice que la tasa de ganancia g puede ser
positiva aun cuando las tasas de explotacin E sean cero! En efecto, con
esta consideracin (35) queda:

(37)
[ ]
[ ] I Y LX w I K I uV
I LX w I K I uV g
E g
d
d m
1
1
) 0 (
+ +
+
= =

Y (37) valdr cero para el caso particular de que la tasa de salarios w y los
capitales variables estuvieran en relacin tal como:

(38)
[ ]
I Y LX
I K I uV g
E g w
d m
1
) 0 ; 0 (
+
= = =

que slo lo ser por casualidad! La tasa de salarios no ha de ser una tasa
cualquier sino aquella que surja de las ecuaciones (23), (24) y (25) si
partimos de un sistema formal de ecuaciones con nxn tasas de
explotacin, ganancia, salarios y ganancias mximas. Nada pues de tasas
arbitrarias, sino a partir de datos tomados de la realidad (realidad,
Fernando, como fenmeno, no como nomeno kantiano). Ahora, para
evitar que se nos derrita Marx hemos de suponer que (38) se cumple
siempre. O al menos para que se cumpla la interpretacin de Morishima
de la economa de Marx y partir del teorema de Okishio-Morishima
reflejado parcialmente en (27). En el epgrafe anterior y para que se
cumpla el teorema hemos supuesto (ahora lo sabemos) que ha de
cumplirse (38). En todo caso, si obligamos a que se cumpla (38) - que es
una ecuacin determinstica de los salarios en funcin de las
composiciones orgnicas, de los capitales variables, de la tasa mxima de
ganancia esrafiana y de las variables no monetarias esrafianas del trabajo,
medios y productos finales- hemos perdido la tasa de ganancia (implcita
en el capital variable V); y hemos perdido con ello el grado de libertad
esrafiano del excedente entre salarios y ganancias. Sabamos que eso era
inevitable si introducamos las nuevas condiciones sobre las tasas de
explotacin (aun cuando obviemos las composiciones orgnicas, es decir,
aun cuando sustituyamos en (35) la matriz de esta composiciones por los
capitales constantes directamente, es decir, aun cuando nos olvidemos de
la ecuacin (30)). Visto desde mi punto de vista en cuanto que Sraffa ha
de constituir los fundamentos de una nueva teora econmica, la pregunta
es: merece la pena acabar con una de las tres patas del banco de estos
fundamentos esrafianos a cambio de introducir la teora de la explotacin
de Marx? Lo dejo en el aire. Hay siempre una solucin: suponer que el
salario esrafiana w y los capitales variables marxianos V son tales que (38)
se cumple siempre por definicin de capital variable. Pero si aceptamos
eso, la cuestin que se plantea es que esa relacin parece que ha de
cumplirse no slo en el modo de produccin capitalista (visin de Marx),
sino en cualquier otro (versin antimarxista). Un dilema que parece
insoluble.

Observando (35) puede darse el caso de ganancias positivas con
plusvalas negativas. La primer vez que contempl esta posibilidad la
desech por creer que careca de fundamento en el marco de una teora de
la explotacin. Sin embargo, cuando le posterioremente hace ya algunos
aos a Steedman me hizo reconsiderar la cuestin. Dice Steedman que la
plusvala, definida como el total del trabajo vivo menos el total del trabajo
incorporado en los salarios incorporado en los salarios reales de los trabajadores,
resultar negativo aunque la tasa de ganancia y los precios de produccin sean
positivos
80
. Lo que plantea Steedman es de hondo calado y apenas me
atrevo a decir algo al respecto. El texto anterior viene a decir que si el
valor en trminos de valor-trabajo marxiano de los bienes que
consumen los asalariados (obreros si se quiere) es superior al valor que
ellos generan en el proceso productivo, es inobjetable que la plusvala
(absoluta) es negativa. Pero eso choca con la concepcin del propio Marx
de que la plusvala es la diferencia entre el valor de la fuerza de trabajo (el
retribuido) y el valor incorporado con su trabajo al producto final. Esta
ltima puede ser entendida como un cociente y de tal manera que el
denominador es la causa del numerador, lo cual impedira siempre que la

80
Ver pg. 154 de Marx, Sraffa y el problema de la transformacin, edit. FCE.
plusvala fuera negativa. Esta es al menos mi interpretacin de la
plusvala marxista. Ocurre que la interpretacin de Steedman tampoco
puede ser desechada por marxista, con lo cual entramos en un problema
de coherencia interna del texto del alemn. Yo no me pronuncio al
respecto, pero dejo ah planteada la cuestin. Cuestin, por otro lado, que
ha sido puesta en evidencia cuando pasamos de los conceptos y las ideas
a estructuras de conocimiento que afortunadamente en este caso
pueden ser objeto de formalizacin. Sealar que esta posible conclusin
que se desprende de la ecuacin (35) se ha obtenido por va distinta de la
de Steedman, pero no deja de ser significativo obtener las mismas
conclusiones partiendo de interpretaciones distintas del texto de Marx.

D) La visiones de Morishima y Steedman: una paradoja
Morishima hace depender la tasa de explotacin slo de la
posibilidad de prolongar la jornada de trabajo. La razn de ello es que
concibe la posibilidad de partir la jornada de trabajo en funcin de los dos
valores que le atribuye Marx: como valor del trabajo y como valor de la
fuerza de trabajo (salario)
81
; como valor de uso y como valor de cambio.
Dice Morishima que: el problema de la determinacin del grado de explotacin
se reduce al de la determinacin de la jornada de trabajo
82
. Es posible
encontrar textos de Marx que avalen esta manera de pensar tal y como
hemos hecho en un epgrafe anterior. El problema de ello es que si se
demuestra que el teorema de de Okishio-Morishima slo es cierto bajo esa
condicin (tal y como hemos hecho en el epgrafe anterior), la teora de la
plusvala de Marx se viene abajo. Slo si consideramos que la
diferenciacin entre el valor de uso y de cambio, entre trabajo y valor de
la fuerza de trabajo es relativa y no absoluta podemos asegurar que, sea
cual sea la jornada de trabajo, hay explotacin. Si se aceptara la tesis de
Morishima pasaran dos cosas: 1) si la jornada se reduce hasta un cierto
lmite dejara de haber explotacin; 2) en todo caso, si todo el aspecto
cuantitativo de la teora de la explotacin se redujera a la posibilidad de la
prolongacin de la jornada de trabajo, nada garantizara que la teora de
la explotacin fuera slo propia del sistema capitalista. Afortunadamente
se puede rebatir a Morishima (ver mi Aspectos de la economa de Marx).
Morishima hace un mal uso de las matemtica y sustituye el concepto de
explotacin que ha de darse siempre en el sistema capitalista de acuerdo
en general con Marx salvo su desafortunado texto sobre la jornada de
trabajo- porque el grado es una cuestin de cociente y no de suma. Marx

81
Ver pg. 448 de El Capital (I vol., seccin sexta: el salario).
82
La teora Econmica de Marx, edit. Tecnos, 1977 (Marxs Economics, 1973).
expresa los cocientes entre plusvala y capital variable, plusvala y valor de la
fuerza de trabajo, y trabajo excedente y trabajo necesario
83
como equivalentes y
como ndices de la tasa de explotacin. Y si no queremos que Marx
desaparezca ante nosotros por el desage debemos pensar que los
diversos numeradores de estos cocientes vienen causados por los
denominadores. Morishima no lo piensa as y toma el texto literal de
Marx. Cree con ello reafirmar la teora de la explotacin de Marx, cuando
en realidad cava la tumba del alemn sin darse cuenta.

El punto de partida de Steedman sobre Marx es la contraria. Dice
por ejemplo que la solucin del problema de la transformacin ofrecida por
Marx es por entero inaceptable; es internamente incoherente aun cuando se
transformen los precios en insumos
84
. Yo slo me quedo con la primera
parte de la crtica, pero no con la segunda. De hecho, ya sabemos que ese
proceso de transformacin de Marx de valores a precios es slo la primera
solucin de una cadena de Markov a partir de las condiciones de Marx.
Marx calcula la plusvala de cada sector (podra ser de cada mercanca) en
funcin del capital variable y luego reparte proporcionalmente la suma de
las plusvalas a la suma de los capitales constante y variable de cada
sector (podra ser mercanca). En el mundo real nada es parecido a eso,
porque ello supondra que las empresas, cuando calculan su ganancias,
deberan saber la plusvala global del sistema; tampoco se ve por qu
habran de obrar as para poner los precios en lugar de tener en cuenta
sus costes y sus posibles ingresos, y slo los suyos. No se ve por ningn
lado las fuerzas del sistema que llevaran a un clculo de los precios a
partir de esa manera de sumar a los costes (en trminos de valores
marxianos, los capitales constantes y variables) las plusvala repartidas
con el criterio mencionado. Steedman no lo cuenta as, pero as es como
hay que sobreentenderlo. Lo que pasa es que no es incoherente, sino falso,
inadecuado, no refleja ni como reflejo- la realidad. Lo de inaceptable en
la cuestin de los precios viene porque, calculado los precios como
transformacin de valores como antes se ha sealado, slo por casualidad
puede coincidir con un sistema en el que como hace Sraffa- aqullos (los
precios) depende de los medios de produccin fechados en el tiempo y de
la parte del excedente que se llevan los salarios. Steedman tira del
teorema de Perron-Frobenius a partir de la ecuacin de definicin del
sistema PY= (1+r)(wL+PX). Nosotros hemos igualado valores unitarios y
precios en la ecuacin (9), y por ello ha resultado la ecuacin (16) de
determinacin de los precios en funcin de las composiciones orgnicas

83
Pg. 444 de El Capital (I vol., cap. XVI).
84
Pg. 35 de Marx, Sraffa y el problema de la transformacin, FCE, 1985 (Marx after
Sraffa, 1977).
de capital, de las tasas de explotacin (o unitarias si se quiere), del trabajo
directo, de la tasa de ganancia, de la razn-patrn de Sraffa y de los
productos finales. Ello nos ha permitido dar una versin reducida del
teorema de Okishio-Morishima, pero a costa de pagar dos peajes: 1)
perder el grado de libertad esrafiano entre salarios y ganancias; 2)
abandonar de una vez para siempre el clculo de los precios a partir de la
transformacin de valores. Cada uno Sraffa y Marx han cedido una
parte para poder integrarlos. Por un procedimiento anlogo al nuestro
aunque no enteramente igual Steedman llega a la misma frmula que la
nuestra en la determinacin de la tasa de ganancia
85
. Cuando di con esta
formulacin -ecuacin (27)- no recordaba esta parte de la obra de
Steedman, lo cual me llen de satisfaccin porque ambos habamos
llegado al mismo resultado por caminos diferentes. Y esta fue doble
porque con ello se consigue dos cosas: 1) salvar la teora de la explotacin
de Marx; 2) hacer depender las ganancias slo de la tasa de explotacin.
La paradoja est servida: en apariencia Steedman ataca con dureza la
teora de la transformacin de Marx para el clculo de los precios y con
ello salva el ncleo de la teora de Marx; Morishima, queriendo salvar
todo Marx a partir de la plusvala como prolongacin de la jornada de
trabajo, le crea al alemn un problema insoluble. Hay ciertamente
amistades peligrosas.

E) A modo de conclusiones
Podramos resumir todo el artculo de la siguiente manera: 1) La
teora de la transformacin de valores a precios de Marx en inasumible
porque no se adecua en el plano teortico a un comportamiento
sociolgico de los actores supuestamente implicados. A ello le aade
Steedman que es incoherente, tesis que no se trae a colacin, es decir, ni se
demuestra ni se refuta; 2) Se acepta entera la teora de la explotacin de
Marx y se integra en la teora del excedente de Ricardo; 3) El punto
anterior tiene un doble peaje: a) hay que renunciar al grado de libertad
entre salarios y ganancias de Sraffa, b) hay que renunciar tambin a la
parte contable de la teora del valor-trabajo de Marx para ser sustituida por
la de la formacin de los precios de Sraffa; 4) Con ambas renuncias se
puede mantener ntegra la teora de la explotacin de Marx dentro de la
teora del excedente de Sraffa; 5) El resultado final es un modelo
integrado y coherente de 3 elementos (teora del excedente, de la
explotacin y de los precios) que no es ni plenamente esrafiano ni
plenamente marxista, pero que conserva el ncleo duro de ambos.

85
Pg. 122 de Marx, Sraffa y el problema de la transformacin.

Este artculo ha de entenderse como la segunda parte del titulado
Sraffa y la teora del excedente, de tal forma, que este segundo no tiene
sentido sin el primero. He intentado en ambos hablar de teora econmica
con apoyo de las matemticas y no de construir un mero modelo
matemtico con conceptos econmicos. No s si lo he conseguido.

Madrid, 29 de diciembre de 2011.

Bibliografa

Afriat, S.: Sraffas Prices, Universit degli Studi di Siena, quaderni 474.
www.econ-pol.unisi.it/quaderni/474.pdf

Ahijado, M.: Distribucin, precios de produccin y crecimiento, 1982, Centro de
Estudios Universitarios Ramn Areces.

Ahijado, M.: Piero Sraffa: notas para una biografa intelectual, 1985, Centro de Estudios
Universitarios Ramn Areces.

Barcel, A. y Snchez, J.: Teora econmica de los bienes autorreproducibles, Edit.
Oikos-Tau, 1988.

Blanchard. O.: Macroeconoma, edit. Prentice-Hall, 2000 (Macroeconomics, 2000).

Bortkiewicz, L.: Sobre la transformacin de valores a precios en el tercer libro de El
Capital de K. Marx, https://3794801810983261946-a-1802744773732722657-s-
sites.googlegroups.com/site/revistacircus/Home/bortkiewicz_sobrelatransformacion.pdf?attachauth=ANo
Y7crlJmuwc64DorHmHstfUVCjid0MpF32ejdwrX78r4VAO_bzPXgdPi340ubeCMRSl9zklMRUoXzG9Z5OJ
s_h0C5CwlGsAL0zJH_F9uoDXy2Gw6WZRH1gqqU2YLEsLsOWnOmh0ybtbhBAa2scAzDpO4fo81x8v-
N6SWKINwDwzs9VEFsWfWYljg-Ov3pmtg8CBgrLW3smZgNL-vU-iySSu0EV9hvzDSTH4-
74kP8B482Aw073sBc%3D&attredirects=0

Bour, Enrique A.: Marx y la teora econmica moderna, 2007
http://www.aaep.org.ar/anales/works/works2007/bour.pdf

Caballero, A. y Lluch, E.: Sraffa en Espaa, Investigaciones Econmicas (2 poca, vol.
X, n. 2), 1986.

De Lorenzo, Javier: Fundamentos y enigmas en la matemtica. De Kant a Frege, 2010,
U. de Valladolid.

Desai, M.: Marxian Economic Theory, 1974 [Lecciones de teora econmica marxista,
1977, edit. Siglo XXI].

Dobb, M.: The Sraffa system and the critique of neoclassical theory of distribution, 1970.

Dobb, M.: Teora del valor y de la distribucin desde Adam Smith, edit. Siglo XXI
editores.

Estrin, S. y Laidler, D: Introduction microeconomics.

Fiorito, Alejandro: La implosin de la economa neoclsica. Est en la red:
www.geocities.com/aportexxi/sraffa12.pdf

Foncerrada, Luis Antonio: Sraffa y Bhm-Bawerk. Est en la red:
http://www.economia.unam.mx/secss/docs/tesisfe/FoncerradaPLA/tesis.pdf

Garca, N.E.: La crisis de la macroeconoma, edit. Marcial Pons, 2010.

Garegnani, P.: El capital en la teora de la distribucin, 1982, ed. Oikos-Tau (Il capitale
nelle teorie delladistribuzone, 1982)

Garegnani, P.: Heterogeneous Capital, The Production Function and the Theory
Distribuction, 1970

Garegnani, P.:Professor Samuelson on Sraffa and the Clasical Economists, The
European Journal of the History of Economic Thought, 2007

Gehrke, Ch.y Kurz, D.: Sraffa on von Bortkiewicz. Est en la red:
http://www.newschool.edu/cepa/events/papers/050509_Bortkiewicz.pdf

Harcourt, G.C.: Teora del Capital (Some Cambridge controversies in the theory of
capital, 1975), apndice al cap. 4, 1975, edit. Oikos-tau.

Heahtfield, D. F.: Productions functions.

Keynes, J.M.: Teora General de la Ocupacin, el Inters y el Dinero, FCE, 1992 (The
General Theory of Employement, the Interest and Money, 1936).

Korsch, Karl; Karl Marx, 1975, traduccin de Manuel Sacristn, edit. Ariel.

Kurz, Pasinetti, Salvador y otros: Piero Sraffa: The Man and the Scholar,
Routledge, 2008.

Kurz y Salvadori: Sraffa and the mathematicians: Frank Ramsey and Alister Watson, en
Piero Sraffas Political Economy, edit Routledge,

Kurz, D. Heinz: Critical Essays on Piero Sraffas Legacy in Economics, 2000, Cambrigde
University Press.

Kurz, D. Heinz; Salvadori, Neri: Theory of Production, 1997.

Kurz, Schefold, Salvadori: Sraffa or an alternative economics, 2008, edt. Palmagrave
Macmillan.

Lange, O., Taylor, F. M.: On tthe Economic Theory of Socialism, 1938 [Sobre la teora
econmica del socialismo, 1971, edit. Ariel]

Marsahll, Alfred: Principios de Economa, Fundacin ICO, 2005 [Principles of Economy,
1890]

Marx, Carlos: El mtodo en la Economa Poltica, 1974, Ediciones Grijalbo, S.A.

Marx, Carlos: El Capital, en el FCE, traduccin de Wenceslao Roces.

Meade, J.: A neo Classical Theory of Economic Growth, 1961.

Meek, R.: Mr. Sraffas Rehabilitationof Classical Economics, 1961.

Mendoza, Gabriel: La transformacin de valores en precios de produccin, 1997
http://www.izt.uam.mx/economiatyp/numeros/numeros/10/articulos_PDF/10_2_La_transformacion.pdf

Mora Plaza, A.: Aspectos de la economa de Sraffa, revista: Nmadas, n. 23, U.
Complutense de Madrid, enlace: http://www.ucm.es/info/nomadas/23/antoniomora.pdf

Mora Plaza, A.: Notas sobre la produccin simple y conjunta a consecuencia de Sraffa:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/181/18112179020.pdf;

Mora Plaza, A.: Sobre la transformacin de valores a precios:
http://www.eumed.net/ce/2009b/amp2.htm
http://revistas.ucm.es/cps/15786730/articulos/NOMA1010140379A.PDF

Mora Plaza, A.: Notas sobre el teorema fundamental marxiano
http://www.eumed.net/ce/2009b/amp.htm
http://econpapers.repec.org/article/ervcontri/y_3a2009_3ai_3a2009-10_3a22.htm

Mora Plaza, A: Descifrando a Sraffa, Editorial Acadmica Espaola, 2011.

Morhisima, M.: La teora econmica de Marx (Marxs Economics, 1973), 1977, pg. 15,
edit. Tecnos.

Moseley, F.: El mtodo lgico y el problema de la transformacin.
http://www.azc.uam.mx/publicaciones/etp/num7/a8.htm

Murga, Gustavo: Piero Sraffa.
http://marxismo.cl/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=1

Neri, Salvador: Besicovitch, Sraffa and the existence of Standard Commodity, 2010:
http://host.uniroma3.it/eventi/sraffaconference2010/abstracts/pp_salvadori.pdf

Nuti, D.: Capitalism, Socialism and Sleady Growth, 1970.

Okishio, N.: A mathematical note on marxian theorems, 1963.

Pasinetti. L.: Critical of the neoclassical theory of growth and distribution. Est en la red:
http://www.unicatt.it/docenti/pasinetti/pdf_files/Treccani.pdf

Pasinetti, L.: Structural Change and Economic Growth: a theoretical essay on the
dynamics of Wealth of Nations, 1981, Cambridge University Press.

Pasinetti, L.: Rate of profit and income distribution in relation to the rate of economic
growth, 1961/2.

Pasinetti, L.: Switches of technique and the rate of return in Capital Theory, 1969.

Pasinetti, L.: Crecimiento econmico y distribucin de la renta (Growth and Income
Distribution, 1974), 1978, Alianza Editorial.

Pasinetti, L.: Lecciones de teora de la produccin (Lezioni di teoria della produzioni,
1975), 1983, FCE.

Peris i Ferrando, J.E: Anlisis de la resolubilidad de modelos lineales de produccin
conjunta, 1987, en internet:
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/3829/1/Peris%20Ferrando,%20Josep.pdf

Potier, J.P.: Piero Sraffa, 1994, edicions Alfons Magnnim.

Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political
Economy and Taxation,), 1973, F.C.E.

Robinson, J.: Ensayos crticos, 1984, Ediciones Orbis.

Roncaglia, Alessandro: Piero Sraffa, Edit. Palgrave MacMillan, 2009.

Roncaglia, Alessandro: La riqueza de las ideas, Prensas Universitarias de Zaragoza,
2009 (The Wealth of Ideas. A History of Economic Thought, Cambridge University
Press, 2005).

Roncaglia, Alessandro: Sraffa and the Theory of Prices, 1978 [Sraffa e la teoria dei
prezzi, 1975]

Samuelson, Paul: Understanding the Marxian notion of Exploitation, 1971.

Snchez Choliz, Julio: La razn-patrn de Sraffa y el cambio tcnico, 1989,
Investigaciones Econmicas, 2 poca, Vol. XIII.
ftp://ftp.funep.es/InvEcon/paperArchive/Ene1989/v13i1a7.pdf

Sargent, T.J.: Teora macroeconmica (Macroeconomic Theory, 1979), 1988, Antoni
Bosch editor.

Schefold, Bertram: Mr. Sraffa on Joint Production, 1971

Schumpeter, J. A.: Historia del Anlisis Econmico (History of Economic Analisis, 1954),
1971, Ediciones Ariel.

Segura, J.: Anlisis microeconmico, pg. 88, 2004, Alianza editorial Tecnos.

Serrano, Franklin: Histrisis, Dinmica inflacionaria y el Supermultiplicador Sraffiano,
2006: http://www.elgermen.com.ar/wordpress/wp-content/uploads/Serrano-F-Hist%C3%A9resis-
Din%C3%A1mica-Inflacionaria-y-el-Supermultiplicador-Sraffiano.pdf

Steedman, I.: Marx, Sraffa y el problema de la transformacin (Marx after Sraffa, 1977),
1985, F.C.E.

Spaventa, L.: Apuntes de Economa Poltica, edit. Ariel, 1984-

Subiza Martnez, B.: Juegos matriciales y su aplicacin a la teora Perron-Frobenius, U.
de Alicante; http://www.ine.es/revistas/estaespa/112_3.pdf

Solow, R.: The interest rate and transition between techniques, 1967.

Sraffa, Piero: Producin de mercancas por medio de mercancas (Production of
commodities by means commodities, 1960), 1975, Oikos-Tau.

Ricardo, D.: Principios de Economa Poltica y Tributacin (On the Principles of Political
Economy and Taxation,), 1973, F.C.E.

Vegara, J. M.: Economa poltica y modelos multisectoriales,1979, edit. Tecnos.

Varios: Matemticas avanzadas aplicadas a la Economa, UNED, 2001.

Varios: The Keynesian Multiplier, edit. Routledge Frontiers of Political Economy, 2008

Woods, J. E.: The Production of Commodities. An Introduction to Sraffa, 1990, edit.
MacMillan,.

Mora Plaza Antonio Aspectos de La Economia de Carlos Marx Critica Sobre Los Fundamentos 2012

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mora Plaza Antonio Aspectos de La Economia de Carlos Marx Critica Sobre Los Fundamentos 2012

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMP La economa de Carlos Marx 22/01/2012 - 1 / 99

ASPECTOS DE ASPECTOS DE ASPECTOS DE ASPECTOS DE LA ECONOMA LA ECONOMA LA ECONOMA LA ECONOMA

es la matriz diagonal de coeficientes de transformacin de

), los capitales variables de los sectores de

También podría gustarte