Sociologia Agraria 7mo

~ 0
("1Cl
e'l C I
(:,~. C
e CI ('
('. ('" (1, (t, ~,
fo, C>(''1 f) ("') C'. e
(t..C" (',
('. () (',
I(') ce ('"f: (')(; .<:. f",. e e e, CI

I
:
,
:
l'
!
I
f") el
C. el
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

,
I
I
CARRERA DE SOCIOLOGIA y CIENCIAS POLlTICAS SOCIOLOGIA AGRARIA (sptimo semestre):

LA RENTA DE LA TIERRA (pag. 6199);
LAS CLASESSOCIALES COMO CONSTITUIDAS Y CONSTITUYENTES;
CLASESAGRARIAS Y ESTATUTO DE LA PRODUCClON CAMPESINA (pag. 51-
58);
LOS CAMPESINOS DEL MILENIO (pag. 371-
382);
Del capitn Swing a Jos Bov: LOS TRABAJADORES DEL CAMPO CONTRA EL HOMBRE DE HIERRO (pag. 137 -156);
(
,
Cmo AMPLIAR LAS FUNCIONES ECONOMICAS, SOCIALES Y AMBIENTALES DE LA TIERRA EN EL CAMPO? (pag. 179187)
L._
!'ccce~rr~rrr~rrrrc~ec~rr,~crcr,rrr~cr~~rrrccec.~rccc~.
\'
.
.
El capital en su laberinto
o.
De la renta de la tierra a la renta de la vida
ARMANDO BARTRA
UACM
Universidad Autnoma
Nodo /,UrllCIno mil es ajeno
de la Ciudad de Mxico
l.~_.__
JI ~I .~=~=~ ..
/'.,eenm. de
Estudl
CEDRSSA
ITACA
yla Sobet'an/o AIIme_
1-
r 'L _ ~ '-
~ _.... C(!C(!f"~ ~ ' ... , ~.- ~ ' .. ~CJ~n ""' ,~1..";; '-;'
, . 1:.'
~~~.~~n.n ~) '{"~O ',.~)" ""';'
,,~.
,~ . '
nn<~.n n,~n.~nn nn~ 1.,: '\,; n.n,nn}(" nnnr (",C ,\, ~CC.f" . '-' ..;. 1...- ,.: ,',' '.: . ;. ~,' ,; , .. ~ , . '",:. _,' 1.,~ "', 1.,.. ,oo. ...,.~
I
,"
LA RENTA DE LA TIERRA: REMANENTE HISTRICO O EFECTO ESTRUCTURAL?"
-'
INTRODUCCIN Abordar hoy la cuestin de la renta de la tierra como una parte de la teora del modo de produccin capitalista, y para ello explorar los planteamientos de Marx en el tomo III de El capital y en la Historia crtica de la teora de la plusvala, requiere por lo menos una justificacin. A pesar de su elevado grado de abstraccin, este ensayo pretende inscribirse en la corriente de investigacin sobre la cuestin agraria en Mxico y particularmente en aquella vertiente, relativamente nueva, que aborda estos problemas desde una perspectiva marxista. Sin duda la viabilidad de tal vertiente de investigacin depende ante todo de su vinculacin con el proceso actual de la lucha de clases en el campo mexicano. Es el compromiso concreto y la investigacin que de l deriva lo nico que puede justificar las pretensiones marxistas de estos trabajos pues la coherencia terica es impensable si no complementa y est al servicio de la coherencia poltica. La clave de las relaciones sociales que dominan en el campo mexicano slo se revela en la lucha de clases rural, un conflicto gestado por dichas relaciones y a la vez constitutivo de las mismas. Pero adems tal clave nicamente se muestra en la medida en que se toma posicin por los explotados. Esto significa en concreto que el eslabn principal de la cadena es la investigacin orientada a recoger y sistematizar la experiencia de las propias luchas cam pesinas pues stas nos revelan, ms que cualquier otro enfoque metodolgico, las condiciones reales de existencia de sus participantes. Es evidente, sin embargo, que tal experiencia debe ser sistematizada y que las relaciones sociales que en ella se manifiestan slo pueden ser puestas en evidencia mediante un instrumental terico adecuado .
}i "1
)/
~
'
* Artculo
~' ".
publicado originalmente en la revista Cuadernos Agrarios nm. 2, marzo de 1976, reeditado en el nmero 7/8, monogrfico sobre la rentarle la tierra, aparecido en marzo de 1979.
62
(f
ce
63
("
EL CAPITAL EN SU LABERINTO
LA RENTA DE LA TIERRA
Esto gnifica que el trabajo de investigacin debe desarrollarse en por lo menos dos terrenos: 1) los estudios concretos y 2) el esclarecimiento de las categorias que nos permitan interpretar el material emprico.
1. La teora de la renta de la tierra y el caso de Mxico

El estudio de la concepcin marxista de la renta de la tierra se ubica sin duda en el terreno del instrumenta! conceptual. Ahora bien, dicha teora ha sido ya utilizada por algunos de los investigadores marxistas que se han ocupado en la cuestin agraria en Mxico, en particular Michel Gutelman (Capitalismo y reforma agraria en Mxico) y Roger Bartra (Estructura agraria y clases sociales en el campo mexicano J, y de su empleo se han desprendido, implcita o explcitamente, caracterizaciones importantes sobre el campesinado mexicano. Veamos, a ttulo de ejemplo, algunas de estas conclusiones. Del hecho de que, como resultado el proceso revolucionario que se inicia en 1910, el campesino mexicano se encuentra en posesin de una parte considerable de las tierras agricolas del pas, Roger Bartra deriva que los campesinos han heredado "de los terratenientes el papel de representantes de la propiedad privada de la tierra y del monopolio sobre el suelo".1 Esta afIrmacin slo tiene sentido si admitimos, con Marx, que los terratenientes como clase se definen como aquellos propietarios que, al valorizar su monopolio, usufructan la renta de la tierra. En este caso la tesis de Roger Bartra nos presentara al campesinado mexicano como la clase social que se apropia en Mxico de ese ingreso. En efecto, un poco ms adelante nuestro autor afirma que "aunque individualmente el campesino que recibe renta no se ubica como terrateniente, el conjunto del campesinado s cumple esta funcin [y] para la burguesa la renta puede convertirse en un serio obstculo para la inversin de capital en la agricultura". 2 Naturalmente, en la definicin de Roger Bartra se pone por adelante que "entre el campesinado y la burguesa [...] hay una relacin de explotacin". Pero esto no es ms que una cara de la moneda, pues "el primero, en tanto que propietario de la tierra, desempea simultneamente el papel de terrateniente [...] (por lo tanto, con derecho a apropiarse de la renta de la tierra)".' Independientemente de que en otros prrafos el autor minimiza la importancia de este ingreso para el campesino individual, e incluso afirma que esta
Roger Bartra, "Modos de produccin y estructura agraria subcapitalista en Mxico", p. 25. Idem. .~ dem.
1 2
transferencia slo e. efectiva en los distritos de riego y cuando el campesino renta su tierra, la conclusin es clara: "el conjunto del campesinado" cumple la funcin del terrateniente y esto implica necesariamente que se le supone usufructuario de la renta, pues de otro modo su carcter de terrateniente no es ms que una apariencia que carece de contenido socioeconmico. Tras esta argumentacin, que tiene una gran importancia para definir el carcter de clase del campesinado mexicano, subyace una determinada concepcin de la renta de la tierra. La tesis de que "el campesinado como un todo" cumple la funcin del terrateniente slo se sostiene si se considera renta capitalista de la tierra cualquier ingreso que su propietario recibe por cuanto es propietario, en cuyo caso, efectivamente, una de las situaciones en que esta renta se realizara sera aquella en la que el campesino arrienda su parcela. Sin embargo esta no es la concepcin que Marx tiene de la renta; para l la renta capitalista slo lo es, en rigor, en tanto que remanente del precio regulador del mercado sobre el precio medio de produccin. En cuyo caso el campesinado como un todo slo puede ser conceptuado como terrateniente si se demuestra que la venta de su producto, adems de proporcionarle el pago ntegro del trabajo necesario y la ganancia media, le reporta todavia un ingreso adicional; entonces, y slo entonces, el campesinado cumplira la funcin de terrateniente. Naturalmente Roger Bartra no pretende demostrar eso. Ms an, afirma todo lo contrario: que el campesinado es explotado por la burguesa al ser obligado por diversos medios a transferir su excedente, en cuyo caso difIcilmente puede cumplir en su conjunto el papel de terrateniente. Lo que por el contrario s puede suceder es que un campesino individual se presente ante un capital individual como terrateniente, en el caso de que el primero le arriende su parcela al segundo, pero esta relacin especial es precisamente la que no cumple el campesinado como un todo ante el capital en su conjunto, pues en ltima instancia las transferencias globales que lo constituyen como explotado compensan con mucho estos flujos eventuales en sentido inverso. El campesinado como un todo no ha heredado la nica funcin del terrateniente -apropiarse de la renta- precisamente porque como un todo es explotado. La afirmacin de Roger Bartra en el sentido de que "aunque individualmente el campesino que recibe renta no se ubica como terrateniente, el conjunto del campesinado cumple esta funcin" slo seria cierta si la formulramos exactamente a la inversa: aunque individualmente el campesino que recibe renta se ubica como terrateniente, el conjunto del campesinado no cumple esta funcin.
( ( ( ( ( ( ( ( ( (" ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (--( ( ( ( ( ( ( ({
64
f ( ( (
( ( ( (
,(
65
(r (
Un problema distinto es el de determinar si los campesinos mexicanos constituyen un obstculo para los capitales que buscan territorializarse, y si este obstculo se vence primordialmente mediante un pago o bien mediante una expropiacin. En cualquier caso esto no define al campesinado en su conjunto como "heredero" de los terratenientes en cuanto al "derecho a apropiarse de la renta de la tierra", ni estos pagos, cuando se dan, guardan relacin alguna con la renta capitalista de la tierra; tanto menos si consideramos que este eventual ingreso no garantiza la subsistencia del campesino y quienes rentan su parcela tienen que vender tambin su fuerza de trabajo para sobrevivir. En tal caso, el campesinado como un todo se presenta ante el capital que busca territorializarse tanto en la funcin de propietario como en el papel de fuerza de trabajo, y viendo el proceso en su conjunto, los pagos al campesinado por concepto de renta, sumados a losjornales con los que complementa su ingreso, apenas si constituyen el pago ntegro de la fuerza laboral involucrada. De modo que, en ltima nstancia, la tierra es cedida sin pago alguno precisamente porque su usufructuario tiene que involucrar su propia fuerza de trabajo en la transaccin. El eventual pago de rentas al campesinado no es, en el proceso global, ms que una apariencia que se neutraliza con la retribucin de la fuerza de trabajo por debajo de su valor. Otra conclusin derivada de la aplicacin de la teora marxista de la renta de la tierra al estudio de la agricultura mexicana es la tesis de que entre la economa empresarial agricola y la economa campesina existe una transferencia de valor favorable a la primera. Este planteamiento aparece por primera vez en Capitalismo y reforma agraria en Mxico, de Michel Gutelman, y es retomado casi en los mismos trmuos y con el mismo clculo numrico por Roger Bartra en Estructura agraria y clases sociales en el campo mexicano y en CampesinaCJ y poder poltU:o en Mxico. Es sobre todo Roger Bartra quien desprende explcitamente esta conclusin de la aplicacinde la teora de la renta, y es tambin este autor el que deriva de ella las conclusionespolticas ms significativas. En la segunda obra mencionada, Roger Bartra escribe: "En el caso de la economa campesina, en relacin con la economa empresarial agrcola, es claro que se produce el intercambio desigual a causa de que el 'salario' campesino (elvalor que recibe por su fuerza de trabajo) es menor que en el otro sector.'" Esta tesis que concibe por lo menos una parte del intercambio desigual al que se encuentra sometido el campesino como una transferencia de valor
4
entre la "economa campesina" y la "economa empresarial agrcola" es errnea (como se demuestra en el apartado IV del presente trabajo) y proviene de la aplicacin extralgica de los mecanismos de transferencia que operan entre distintas ramas de la produccin a supuestos flujos de valor que operaran en el interior de una misma rama. Esta crtica, sin embargo, no pasaria de ser un prurito acadmico si dicho autor no desprendiera de su tesis importantes conclusiones polticas. As, por ejemplo, l deriva de la existencia de tal intercambio desigual que "las masas pobres del campo son explotadas por el capital, y por tanto tienen el mismo enemigo que la clase obrera". 5 Este segundo planteamiento, sin duda vlido en ltima instancia, no depende de la existencia de un flujo de valor que supuestamente transcurre de
la economa campesina a la economa empresarial agrcola, y si bien parte,
correctamente, de ubicar al campesinado dentro del sistema capitalista, no permite concluir nada sobre el carcter de la contradiccin existente entre campesinos y empresarios rurales. Sin embargo, para Roger Bartra el intercambio entre la economa campesina y el capital constituye no slo la relacin general del pequeo productor rural con el sistema en su conjunto, sino tambin la relacin especifica que contrapone al campesino y al empresario agrcola; por lo tanto, puede desprender una nueva conclusin que pretende invalidar histricamente toda lucha campesina por la tierra: "Suponer que el problema es de reparto desigual de medios de produccin conduce a la ficcin populista segn la cual es necesario impulsar el reparto de tierras para fortalecer la pequea economa campesina. "6 Con esto el razonamiento est completo: la ubicacin del campesino inmerso en el sistema capitalista dominante lo somete a una relacin de explotacin a travs del intercambio desigual favorable al capital en su conjunto. Evidentemente esta situacin no se re"uelve, en ltima instancia, impulsando el reparto de tierras. De ah, sin embargo, no se puede desprender que esta contradiccin general del campesinado con el capital defina a la vez la contradiccin inmediata de los pequeos productores rurales con los empresarios del campo, a menos que esta contradiccin se reduzca, en esencia, a una transferencia de valor a travs de los precios, y es precisamente ah donde una mala aplicacin de la teora de la renta diferencial permite forjar el eslabn faltante: las superganancias del sector empresarial provienen directamente
&
[dem.
Roger Bartra, Caciquismo y poder politico en el Mxico rural, p. 19.
[bid.,
p. 18.
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( , , ( ( ( ( ( ( ( ( r ( '(-( ( ( ( ( ( e ( ( (" ( ( ( r ( ( ( ( ( r r ( (- r (
66
EL CAPITAL EN SU LABERINTO LA RENTA DE LA TIERRA
67
del sector campesino y tal transferencia constituye su nexo especifico. De ah -no sin un cierto salto mortal- se puede derivar la conclusin poltica de que toda validacin de la lucha por la tierra es una simple "ficcin populista". Sin embargo, la renta de la tierra es un cuerpo terico que nos proporciona elementos para comprender, sobre todo, las relaciones entre industria y agricultura y, en segnndo lugar, las relaciones entre el terrateniente y el productor rural y entre diversos productores agrcolas capitalistas. Pero en modo alguno puede desprenderse de ella la clave de la relacin entre dos sectores de productores agrcolas con unidades de produccin cualitativamente distintas, y mucho menos la naturaleza de la contradiccin de clase entre explotadores y explotados en el campo. Reconocerque el campesinado es explotado por el capital, y por ende la validez de la lucha por la tierra, no entraa incurrir en "una ficcinpopulista" que reduce el problema al "reparto designal de los medios de produccin". Y si la teora de la renta de la tierra se emplea para justificar esta confusin es indispensable discutir los fundamentos de dicha teora para esclarecer esta cuestin. Cabe destacar, por ltimo, que las dos conclusiones arriba comentadas,
aunque sostenidas por un mismo autor, se excluyen mutuamente. Si los em-
la teora de la renta y, por tanto, como uno de los factores que motivaron la presente investigacin.
2. La renta "capitalista" del suelo segn Pierre Philippe Rey

A diferencia de Michel Gutelman, Roger Bartra ha formulado expresamente su concepcin de la instancia terica en que se ubica la renta capitalista. En su artculo "La teora del valor y la economa campesina. Invitacin a la lectura de Chayanov", afirma que la renta de la tierra obedece sin duda a la persistencia de condiciones superestructurales heredadas de otras pocas (latifundios, propiedad privada, etctera) "que obligan al sistema capitalista a adaptarse", y poco antes ha sealado que estas situaciones se deben a la "existencia de modos de produccin, de restos de antignas relaciones de produccin, en el seno de la sociedad capitalista". 7 Esta concepcin de la renta capitalista del suelo no es excepcional y es planteada en trminos casi idnticos por Samir Amin: "Para Marx la renta es una categora precapitalista que subsiste slo porque el capitalismo no nace en el vacio. La alianza de clases entre la naciente burgnesa y la propiedad terrateniente (de origen feudal o campesino) conduce a una exaccin sobre la plusvala en beneficio de esta clase de propietarios: la renta absoluta.-' En ltima instancia, tanto Samir Amn como Roger Bartra recogen sus caracterzaciones de una fuente comn, Pierre Philippe Rey, que en Las alianzas de clases desarrolla ms en extenso esta posicin. Para Rey, "la renta 'capitalista' de la tierra es una relacin de distribucin del modo de produccin capitalista y esta relacin de distribucin es el efecto de una relacin de produccin de otro modo de produccin al que se halla articulado el capitalismo".9 En realidad, para Rey la renta capitalista slo lo es entre comillas, pues su causa ltima es una relacin de produccin feudal que se expresa en la circulacin capitalista. En tanto relaciones de produccin, no hay ningnna ruptura entre las rentas feudales y la renta "capitalista":
En el modo de produccin feudal hay una relacin principal de produccin que determina las dos clases de este modo de produccin L..], y esta relacin de pro.
presarios capitalistas del campo se apropian de superganancias que pueden

ser conceptuadas como renta diferencial) son ellos mismos quienes, como
clase, representan el papel de los terratenientes en tanto que pueden valorizar su propiedad. Por el contrario, los campesinos, que ni siquiera obtienen la ganancia media y mucho menos la renta, estn imposibilitados de valorizar su usufructo sobre parte de las tierras y en modo algnno pueden ser definidos como herederos de los terratenientes. Si el terrateniente est definido por un ingreso -la renta de la tierra como superganancia especifica de la agricultura-, el atributo de terrateniente pertenecer a quienes se apropien de este ingreso; en este caso -mmo demuestra el propio Roger Bartraa los capitalistas agrarios; de tal modo que la naturaleza de este sector de clase est matizada por un rasgo adicional: su carcter terrateniente, y esta sobredeterminacin tiene, sin duda, efectos polticos. Las conclusiones polticas a las que llegan Michel Gutelman y Roger Bartra no dependen exclusivamente de su manejo de la teora de la renta de la tierra (Gutelman apenas la menciona), y el anlisis exhaustivo de las mismas exigira comentar la totalidad del marco terico en el que se apoyan, particularmente el escaso papel que le asignan a la experiencia concreta de la lucha de clases en el campo. Aqu me he referido a ellas slo como ejemplo de los efectos polticos que puede tener un determinado manejo de
7 Roger Bartra, "La teora del valor y la economa campesina. Invitacin a la ledura de Chayanov", p.520. 8 Samir Amin y Kostas Vergopou1os, "El capitalismo y la renta de la tierra", p. 22. 9 Pierre Philippe Rey, Las alianzas de clases, p. 70.
{ ((
68
(
EL CAPITAL EN
( (
su LABERINTO
( (
( ( (
('1
( ("
( (" ( (
((
r ce r (
69
duccin es la renta misma de la tierra. Esta renta aparece "sobre la base del modo de produccin capitalista" como "la realizacin econmica" de una relacin que no es econmica sino jurdica: la relacin de propiedad. tu
A Rey no se le escapa que esta interpretacin slo tiene alguna posibilidad de argumentarse si se limita a la renta absoluta y que carece de todo sentido para la forma ms universal y originaria de la renta capitalista del suelo: la renta diferencial. Sin embargo despacha este pequeo escollo terico en tres renglones del "posfacio" donde leemos lo siguiente: El texto "sobrela articulacin" de 1968hablaba brevemente de la renta diferencial y pasaba a la renta absoluta. Esta exposicin, por breve que sea, sobre la renta diferencial es intil en lo que concierne a la agricultura: Gilles Portel~Vinay ha demostrado [...] que la renta diferencial en la agricultura no exista; ms exactamente, que las tierras mejores, con frecuencia arrendadas a capitalistas, eran las que pagaban una renta ms baja. 11
Si el canon pagado por el arrendatario representa una deduccin del salario normal de sus obreros o de su propia ganancia media normal, este canon no ser tal renta, es decir no ser una parte integrante del precio de su mercanca distinta e independiente del salario y de la ganancia [...] El terrateniente podra arrendar tambin su tierra a un obrero agrcola que se resignase a abonarle en forma de renta todo o la mayor parte del remanente sobre el salario que deja el precio de venta del producto. En estos casos, aunque se haga efectivo un canon, no se abona una renta.13
3. El marco terico estructuralista y la renta capitalista del suelo

Todas estas omisiones y correcciones de las que es objeto la teora marxista de la renta no son circunstanciales. En ltima instancia provienen de las exigencias del marco terico estructuralista en el que se ubica su autor, es decir, la distincin mecnica entre la teora de un modo de produccin supuestamente "pura" y "ahistrica" y la de una formacin social "histrica" y "concreta", y de la definicin de la historicidad y concrecin de una formacin social por su carcter de "articulacin de modos de produccin" con uno dominante. Articulacin de la que se desprende la naturaleza de las clases y de su lucha. Con base en este marco de referencia, el razonamiento es simple y deductivo: de la historicidad que lleva implcita la teora de la renta de la tierra se desprende automticamente que su instancia terica es la de "formacin social", y por definicin su clave debe radicar en la "articulacin de modos de produccin". A su vez, de esta articulacin se podr derivar la forma que adoptan las luchas y alianzas de clases. Ciertamente, la teora de la renta capitalista del suelo no puede ser abordada sin apoyarse en constataciones histricas, pero esta es la historicidad misma de la teora del modo de produccn capitalista, cuya abstraccin Marx nunca identifica con "ahistoricidad". En cuanto a la renta, el supuesto histrico imprescindible es formulado por Marx cuando escribe que "este fenmeno histrico al que aludimos es el desarrollo relativamente rpido de la industria [...] en comparacin con la agricultura"." La renta de la tierra tiene, pues, su base en un determinado grado y tipo de desarrollo de las fuerzas productivas que hace de la industria un proceso de produccin bsicamente social, mientras en la agricultura conserva un proceso de trabajo decisivamente condicionado por un bien natuCarlos Marx, El capital, tomo !TI, p. 701. Las cursivas son mas (A. B.). l. Carlos Marx, Historia crtica de la teora de la plusvala, p. 323.
13
Desgraciadamente para Rey,la e"istencia de la renta diferencial, e incluso de la absoluta, no depende de cmo se reparta dicha superganancia entre el empresario y el terrateniente. Su realidad econmica no se ve afectada porque aparezca o no como pago efectivo al dueo de la tierra, de tal modo que el "ms exactamente" invalida por completo la afIrmacin anterior. Pero no es sta la nica tesis marxista que hay que desechar como "intil" para sostener las tesis de Rey. Precisamente porque la concibe como una relacin de produccin feudal, la renta "capitalista" se identifica, para este autor, con el pago efectivo al dueo de la tierra, independientemente de la fuente de la que tal pago se deduce. As afirma que "en el caso en que no se trata de pequeos campesinos sino de granjeros que emplean asalariados, la elevada tasa de la renta territorial tiene por consecuencia, sea los salarios bajos, sea una deduccin del beneficio medio, sea ambas cosas, que es lo ms frecuente. A veces incluso se deduce la renta de la tierra del salario medio del colono"." Definitivamente esta renta no tiene nada que ver con "la renta en el sentido categrico de la palabra" que analiza Marx. El texto citado ha sido extrado por Rey casi textualmente de El capital, pero tomndolo de un prrafo en el que Marx declara expresamente que tales cnones no son renta en sentido estricto:
bid., p. 110. bid., pp. 251-252. I~ bid., p. 73.

10 11
(((((((((((((((((((((( 70
~ .( ( f ( ( (' ( ( ( ( ( (' ( (' ( ( ( (

EL CAPITAL EN SU LABERINTO LA RENTA DI' LA TIERRA
r ( ( ("(-(
71
ral. Pero esta historicidad del problema de la renta es tambin la historicidad del capitalismo comomodo de produccin. Los procesos histricos concretos que aparecen mencionados con frecuencia en la exposicinde la teoria marxista de la renta cumplen en lo fundamentalla funcinde ejemplificarla operacin de las categoras y de ninguna manera pretenden ser la clave histrico-gentica de un problema que Marx aborda lgicamenteyen el nivel del modo de produccin capitalista. La clave de la renta dela tierra no radica en la articulacin del capitalismo con otros modos de producciny no tiene como supuesto terico la existencia de terratenientes comoclaseparasitaria. Por el contrario, correctamente entendida, la teora de la renta nos da la claveque explica la posible supervivencia histrica de los terratenientes y nos proporciona los conceptos necesarios para entender el papel que pueden jugar formas de produccin precapitalistas en la producciny reproduccin del capital. En este punto coincido con Kostas Vergopouloscuando escribe que "la propiedad terrateniente, distinta del capital grmjero,no es ms que una consecuencia de la sobreganancia agricola, no su supuesto [...] Para comprender la propiedad es necesario explicar la renta, no a la inversa" .15 Esto no debe ser entendido sin embargo en el sentido de que la lgica de un modo de produccin explique la historia. Si constatar la existencia de terratenientes no explica la renta, tampoco se puede desprender de la teora de la renta el comportamiento histrico concreto de los terratenientes como clase.A diferenciade Pierre Philippe Rey,Samir Amn y Roger Bartra, pienso que los supuestos histricos no constituyen por s mismos la clave terica de la renta a nivel de modo de produccin. Pero, a la inversa, tampoco creo que de la teora de uno o ms modos de produccin y de su articulacin pueda derivarse la lucha concreta de las clases en un lugar y momento determinados. El procesohistricode la lucha de clases concreta no es el efecto de la operacin automtica de una o ms estructuras articuladas. A partir de la teora de dos o ms modosde produccin y su combinacin no es posible construir el conceptode un procesoreal de lucha de clases por simple deduccin. Alrechazar el enfoque "histrico" de la renta de la tierra abandono tambin toda pretensin de reconstruir tericamente el proceso de la lucha de clases en la elaboracinde la teora de la renta, y esto no porque niegue la preeminencia tercay prctica de esta lucha: sino precisamente porque no cabe derivarla de una articulacinde modos de produccin.
La historia real del capitalismo, el papel de los terratenientes y de los campesinos en ella, sus luchas y sus alianzas con la burguesa y con el proletariado, constituyen un proceso de lucha de clases y son los supuestos que estn en la base de la teora del modo de produccin capitalista. A su vez, la teora cientfica de este modo de produccin nos da las claves que facilitan la comprensin de esta historia real. Pero estas claves no son an su concepto. A la luz de ellas, es necesario reconstruir tericamente el proceso con las herramientas de la teora de la lucha de clases y con la riqueza de determinaciones que proviene de la historia real. A! ubicar la teora de la renta en la investigacin terica del modo de produccin capitalista, intentar demostrar que aqulla constituye el paso terico necesario para explicar la posible subsistencia y reproduccin de otras relaciones sociales y otras clases distintas de la burguesia y del proletariado. El hecho de que estas relaciones y clases existan no nos proporciona de por si su condicin de posibilidad, de la misma manera que su condicin de posibilidad implicita en la renta no demuestra su existencia real ni describe su comportamiento. Estos son los lmites de la presente investigacin. En el presente trabajo se intenta demostrar que la lgica de operacin del modo de produccin capitalista y los distintos procesos de trabajo en los que histricamente se sustenta hacen posible la existencia de la renta como un peculiar flujo de plusvalia que influye sobre las condiciones de la acumulacin. Es por ello que en distintos momentos de su desarrollo y en diferentes condiciones histricas, la operacin del modo de produccin capitalista no slo coexiste con otras relaciones de produccin y otras clases sino que las reproduce y refuncionaliza o incluso las genera, modificndose con ello los flujos a travs de los cuales se distribuye la plusvala.
4. La instancia terica de la renta capitalista de la tierra

Para demostrar lo anterior intentar sistematizar y revisar crticamente los textos de Marx que se refieren a la renta del suelo. El trabajo de ordenacin es necesario pues las exposiciones que Marx lleg a elaborar no siempre son satisfactoriamente sistemticas y los diversos niveles aparecen en ellas frecuentemente mezclados. La revisin crtica es indispensable pues los diferentes textos presentan ocasionalmente incongruencias y contradicciones. Sin embargo, las aportaciones sustanciales estn en los textos de Marx y, por lo tanto, el primer paso positivo es ubicar el problema en el contexto terico
correcto para evitar que la necesaria crtica nos conduzca a un retroceso,
15
Samir Amin y Kostas Vergopoulos, "Capitalismo disforme", p. 125.
((
72
'
EL CAPITAL EN
(
se
LABERINTO
'
(-(
('
( ("
("
r(
r ( (' ( (
73
La solidez y el rigor con que Marx aborda la cuestin de la renta de la tierra radica en que ubica el problema como una pieza medular y una mediacin necesaria para comprender la operacin concreta del modo de produccin capitalista. Para Marx, la clave de la renta, la condicin de posibilidad de su existencia, est en la lgica con la que opera este modo de produccin. Lejos de abordar la cuestin como una desagradable irregularidad que hay que hacer encajar en el modelo puro, trata el tema como un aspecto inseparable de la teora de un modo de produccin concreto e histricamente determinado. El mtodo con el que Marx logra superar los obstculos que haban sido insalvables para Ricardo es en esencia el mismo con el que enfrenta tanto los problemas de la reproduccin y la acumulacin -en sus clebres esquemas de reproduccin del tomo 11, seccin tercera- como el de la transformacin de los valores en precios -tratado en la seccin segunda del tomo I1I-. As, por ejemplo, la superioridad de Marx frente a Ricardo consiste en que es capaz de ver en la teora del valor-trabajo no la frmula para la determinacin inmediata de los precios, sino el principio de una ley que opera slo a travs de mediaciones. La diferencia entre precios y valores no invalida la ley del valor;
al contrario, es precisamente su forma de existencia.
De la misma manera en que la nivelacin de la ganancia y la aparicin de una cuota media que regula el reparto de la plusvala no nulifican la ley del valor, la aparicin de la renta de la tierra, que introduce nuevas determinaciones en los flujos de la plusvala, no cuestiona la vigencia de la ley del valor ni de la tendencia a la nivelacin de las ganancias, aunque s agrega nuevas mediaciones y contradicciones a su modo de operacin.
5. La renta de la tierra y el desarrollo desigual del modo de produccin capitalista

Marx plantea desde el comienzo la cuestin de la renta como un problema vinculado al desarrollo desigual de industria y agricultura. Este desarrollo desigual tiene una base natural e histrica, sin embargo su dialctica no se explica por esta base histrico-natural que no es ms que el punto de partida. En realidad este desarrollo desigual aparece como un elemento clave en la operacin del modo de produccin capitalista. Ahora bien, la cuestin del desarrollo desigual ha aparecido ya, en El capital, en pasos tericos anteriores y ms abstractos: en la reproduccin en escala ampliada los dos sectores de la produccin (produccin de medios produccin y pro-
duccin de medios de subsistencia) presentan un desarrollo desigual y combinado, y el reparto de la plusvala a travs de la nivelacin de la cuota de ganancia se origina en el desarrollo desigual de la composicin orgnica del capital en las diversas ramas de la produccin a la vez que lo condiciona. El desarrollo desigual de industria y agricultura aparece en primer lugar como un problema perteneciente a la teora de la nivelacin de la cuota de ganancia, y la aplicacin inmediata de esta ley nos lleva a prever un flujo de valor de la agricultura hacia la industria en la medida en que en la primera la composicin orgnica del capital es ms baja que en la segunda. Sin embargo, este peculiar desarrollo desigual tiene determinaciones que no existan en los modos de produccin anteriores y requiere un nuevo cuerpo terico. La teora de la renta de la tielTa aparece entonces como un paso necesario para determinar la lgica de las transferencias entre industria y agricultura, y es una nueva mediacin en la operacin de la tendencia a la nivelacin de la cuota de ganancia. Mediacin ciertamente contradictoria y distorsionante como lo son en definitiva todas las mediaciones en que se concreta la operacin de un modo de produccin antagnico como el capitalista. La teora de la renta, encuadrada en la teora ms general que explica los mecanismos de igualacin de la ganancia, tiene que dar razn de la dinmica del desarrollo desigual de la industra y la agricultura. Sin embargo, en el tratamiento de la renta hay un avance terico importante pues el desarrollo desigual que aqu est en juego no es simplemente el de ramas de composicin orgnica distinta. Detrs de la composicin orgnica de la produccin agrcola est la cuestin de la tielTa -bien natural escaso- como medio de produccin fundamental no sustituible. Marx se enfrenta, pues, a la tarea de dilucidar la dialctica de dos sectores articulados pero con un desarrollo no slo cuantitativa sino tambin cualitativamente distinto. Con la teora de la renta de la tielTa entendida como la teora de las relaciones econmicas entre la industria y la agricultura, la ley del desarrollo desigual del modo de produccin capitalista adquiere todas sus determinaciones. En el caso del desarrollo desigual de las distintas ramas industriales, los diversos niveles de composicin orgnica se daban, en todos los casos, sobre la base de un proceso laboral que permita la subsuncin real del trabajo por el capital. En el proceso de trabajo basado fundamentalmente en la maquinaria, los medios de produccin encarnan plenamente al capital, entre otras cosas, porque son a su vez mercancias, productos del trabajo social. Es por ello que el aumento de productividad mediante la elevacin de la composicin orgnica no tiene ms lmites que la capacidad de acumulacin de cada capitalista individual y la propia produccin social de medios de produccin.
((
((
74
r(
(io'(
(C(
e(
(e(
(c(
('
75
En el caso del desarrollo desigual de industria y agricultura, la inferior composicin orgnica de la seguoda est intimamente vinculada a un proceso de trabajo que incluye como factor nmdamental la tierra, y sta, si bien puede ser formalmente convertida en capital al tener un precio y volverse mercanca, se resiste sin embargo a su subsuncin real. Un proceso laboral basado en un bien natural escaso que no puede producirse socialmente, y por ende es naturalmente monopolizado,le da al proceso capitalista de produccin, del que es soporte, peculiaridades cualitativas: tiene efectos sobre la concurrencia en el interior de la rama, afecta la formacin del precio de produccin y de la cuota de ganancia e influye sobre las condiciones de su concurrencia con las dems ramas. Mientras la tierra, su fertilidad y otros factores naturales no sean sustituidos por medios de produccin socialmente generados, la tierra como bien natural escaso alterar cualitativamente la lgica de la produccin capitalista en la agricultura, y al articularse sta con la industria dicha alteracin remodelar la lgica del desarrollo capitalista en su conjunto. Queda, pues, planteado el nivel terico en el que se ubica la cuestin de la renta de la tierra. As entendida, la teora de la renta, al aclarar la especificidad de la produccin capitalista en la agricultura, nos da tambin la clave de la articulacin y el desarrollo desigual de la industria y la agricultura. Dicho de otra manera, la teora de la renta del suelo correctamente planteada debe poner de manifiesto las condiciones de la produccin y distribucin de la plusvala en el interior de la agricultura y entre sta y la industria. Nada ms ajeno a suponer que la teora de la renta se limita a explicar la fuente de los ingresos del terrateniente o que su origen se remite a una herencia precapitalista y mucho menos a una herencia superestructural. La teora de la renta deber explicar no slo el origen de los ingresos del terrateniente sino la propia condicin de posibilidad de su existencia, y podr explicar tambin, indirectamente, las causas de la subsistencia, generacin y reproduccin de relaciones no capitalistas como condicin de supervivencia del modo de produccin capitalista. Pero esto slo podr hacerlo si somos capaces de desarrollarla sin presuponer como simple dato histrico aquello de cuyas condiciones de existencia queremos dar razn.
1. LA RENTA DIFERENCIAL
1. Base natural de la renta

Antes de exponer la lgica de la produccin capitalista, Marx presenta -en la primera parte del captulo v de tomo 1 de El capital-la estructura bsica del proceso de trabajo que subyace tras el proceso de valorizacin. "La produccin de valores de uso u objetos tiles -diceno cambia de carcter, de un modo general, por el hecho de que se efecta para el capitalista y bajo su control. Por eso debemos comenzar analizando el proceso de trabajo, sin fijarnos en la forma social concreta que revista. "16 La renta de la tierra es un aspecto del proceso de produccin capitalista; sin embargo, su lgica no puede esclarecerse sin tener en cuenta las condiciones que reviste la labor agrcola como proceso de trabajo peculiar. Por ello el orden ms claro para exponer la teora de la renta capitalista de la tierra es el que comienza por analizar la especificidad del proceso de trabajo agrcola "sin fijarnos en la forma social concreta que revista" para remontarnos despus a las modalidades que le impone el proceso de produccin capitalista del que es soporte. En los trminos de Marx: antes de explicar la fuente de la renta debemos explorar su base natural. La fuente de la renta del suelo capitalista es la operacin de este modo de produccin, pero la produccin capitalista slo engendra esta renta cuando opera sobre un proceso de trabajo en el que interviene la tierra como medio de produccin fundamental no sustituible. Las peculiaridades de la tierra como medio de trabajo constituyen, pues, la base natural de la renta. Tres son las caractersticas de la tierra que la constituyen en base natural de la renta: al la tierra es un bien natural y no un producto del trabajo; b) las caractersticas cualitativas de la tierra que influyen en el proceso de trabajo agrcola se dan de manera desigual: los terrenos tienen fertilidades distintas, reaccionan de diferente manera a inversiones sucesivas de trabajo y tienen, adems, ubicaciones diferentes en relacin a los lugares donde debe consumirse el producto, y e) la tierra es un bien limitado y por tanto lo es tambin la disponibilidad de tiena de una calidad y localizacin dadas.
16
Carlos Marx, El capital, tomo
1,
p. 130.
'( -(
(. {
(.
r ( ( ( r ( ( (' ( (
77
76
La conjuncin de estos tres factores puede sintetizarse en la caracterizacin de la tierra como un bien natural escaso, entendiendo que su escasez es
relativa a las necesidades sociales y se manifiesta no tanto en general cuanto en relacin a las distintas calidades y localizaciones. De estas condiciones naturales se deriva que la tierra es un bien monopolizable o, en trminos ms rigurosos, naturalmente monopolizable. Al emplear el trmino "naturalmente monopolizable" se destaca que la imposibilidad de producir tierra y su escasez relativa provocan que su utilizacin se transforme automtica y necesariamente en un privilegio excluyente. Esto, naturalmente, slo en la medida en que nos situamos en una sociedad basada en el intercambio de mercancas y suponemos una demanda de productos agrcolas ms o menos amplia, supuestos que se cumplen ampliamente en la sociedad capitalista. Dicho de otra manera, en cuanto la necesidad social de productos agrcolas crece lo suficiente como para que ciertas calidades y localizaciones de la tierra se presenten como escasas, el simple hecho de su apropiacin productiva adopta la forma de un monopolio pues implica la imposibilidad de que otros productores la pongan a su servicio o generen idnticas fuerzas naturales. Esto es independiente de si adems de la apropiacin en el proceso de trabajo se ejerce o no una propiedad formal, y con ms razn es independiente de quin ejerce este monopolio formal (por ejemplo, la comunidad, el Estado desptico de tipo asitico, el terrateniente, el productor privado, el empresario burgus o el Estado capitalista). Un problema distinto es si este monopolio natural se valoriza y, en tal caso, cul es la medida de esta valorizacin y quin se la apropia. Esto depender en primer lugar de que el trabajo agrcola produzca un excedente, en segundo lugar de su magnitud y, en tercer lugar, del carcter y articulacin de las relaciones de propiedad, apropiacin y distribucin. La escasez relativa de la tierra hace que su carcter de monopolizable sea una condicin natural-social. Sobre esta base se constituirn diversas formas de la renta, incluyendo la renta capitalista, pero todas ellas tendrn su origen en las condiciones peculiares del proceso de trabajo agrcola. Con lo expuesto hasta aqu, es decir, con el esclarecimiento de su base natural, tenemos los elementos suficientes para pasar al desarrollo de la teora de la renta. Para ello Marx tendr que apelar a la teora ntegra del modo de produccin capitalista, cuya operacin sobre esta base natural explicar la fuente de la renta. Estos, y slo stos, son los supuestos que exige el desarrollo de la teora de la renta. Para nada ha sido necesario apelar a herencias del pasado, subsis-
tencias de otros modos de produccin, existencia de monopolios jurdicos y dems residuos superestructurales. Ciertamente lo aqui dicho es vlido slo en lo que se refiere a la renta diferencial, pues para desarrollar la renta absoluta Marx incluye un nuevo supuesto: el monopolio juridico de la tierra por parte de una clase especial. Sin embargo esto no afecta lo sustancial de mi planteamiento pues, como intentar demostrar posteriormente, la esencia de la renta de la tierra est en la renta diferencial.
2. La renta diferencial en Marx

Marx comienza por la renta diferencial el estudio de la renta del suelo en el tomo 1II de El capital. Al analizar la renta absoluta intentar mostrar las razones de fondo que exigen este orden. Sin embargo, podemos observar ya de entrada que, en primera instancia, comenzar con la renta diferencial se justifica por su grado de universalidad. Marx insiste -en los captulos XXXVIII y XXXIX- en que, sobre la base del rgimen capitalista de produccin en la agricultura, la renta diferencial se presenta exista o no la propiedad terrateniente como privilegio de una clase especial, e incluso afirma que aun cuando no fueran ni los terratenientes ni los capitalistas agrarios, sino el Estado quien se apropiara de la renta, sta influir sobre los precios de los productos agrcolas y, por tanto, sobre las transferencias de plusvalia entre la industra y la agricultura." En ltima instancia, lo que Marx dice es que, en tanto la produccin adquiere un carcter social a travs del valor de cambio y por la mediacin del mercado, la intervencin de la tierra en el proceso de trabajo en que se basa la produccin agrcola producir una distorsin del reparto de la plusvala. Se entiende entonces su afirmacin en el sentido de que sin el estudio de la renta
"sera incompleto el anlisis del capital"
.18
En los captulos del tomo 1II de El capital que se refieren a la renta diferencial, la exposicin de Marx va de la apariencia a la esencia. Nos muestra primero dicha renta bajo la forma de una superganancia originada por un aumento excepcional de la productividad del trabajo. Desde este punto de vista, la renta diferencial no se distingue de las superganancias de ciertos industriales que
17 "[ ... 1 suponiendo que la renta diferencial se asignase al Estado [...] los precios de produccin seguiran siendo los mismos" (Carlos Marx, El capital, tomo m, p. 614). 18 Ibid., p. 574.
(((
78
"i
( (' (
(" (
r ( ( '" ( (
79
eventualmente logran productividades superiores a la media. Sin embargo, la analoga entre superganancias industriales y renta diferencial es slo aparente. Tres caractensticas de esta superganancia agricola la distinguen de sus semejantes en la industria: en primer luga; la superganancia que constituye la renta diferencial es un privilego pennanente de ciertos productores que por lo general no desaparece ni se transfiere a otros por la accin de la competencia; en segundo lugar, la fijeza de esta superganancia determina que el precio regulador de mercado de los productos agricolas no se fonne a partir del costo medio de produccin sino con base en los mayores costos individuales; en tercer lugar, al girar el precio de mercado en torno al precio de produccin en las peores condiciones, la masa total del producto agricola presenta, en su intercronbio con el resto de la sociedad, lo que Marx llrona un "falso valor social". Estos tres rasgos estn concatenados y se siguen lgi=ente. Vemoslos
uno por uno:
ITencia de los capitales en la agricultura opera sobre la base de un monopolio natural que fija productividades excepcionales para ciertos propietarios. Ahora bien, por si mismo, el hecho de que estas superganancias agrcolas estuvieran fijadas y beneficiaran pennanentemente a un mismo sector de capitalistas agrarios --en contraste con las superganancias industriales, que se transfieren constantemente a los capitales que temporalmente son los nicos que emplean ciertos adelantos- modificaria la concurrencia de los capitales en el interior de la agricultura pero no tendra por qu afectar las relaciones de intercambio entre sta y la industria. Es necesario pasar entonces a considerar cmo esta fijeza distorsiona el mecanismo por el cual se fonna el precio regulador del mercado.
b) El precio de produccin en las peores tierras como precio regulador del mercado
Para comprender este mecanismo es necesario pasar ahora al anlisis del otro e,,-tremode los capitales invertidos en una rrona. Naturalmente, la existencia de productividades excepcionales en cualquier rrona no es ms que una cara de la moneda; su contrapartida es la existencia de capitales con productividad inferior a la media. En el caso de la industria esto se explica por la lentitud de ciertos capitalistas en incorporar los adelantos que aumentan la productividad del trabajo, lo cual, ante la generalizacin de los nuevos medios o los nuevos procedimientos, los coloca en condiciones tcnicas inferiores a la media. Mientras se mantengan en esta situacin, sus costos sern superiores al medio y, en
a) La fijeza de la renta diferencial

Las superganancias que pueden obtener ciertos capitalistas dentro de una determinada rama industrial se deben a la incorporacin no generalizada de un adelanto tcnico o de un modo de operacin ms eficaz. Naturalmente, nada puede impedir que otros capitalistas de la misma rama adopten los mismos perfeccionamientos, con lo cual el aumento de productividad deja de ser excepcional, el precio de costo general de la rrona desciende y las superganancias de estos capitalistas desaparecen. Este es un resultado natural de la concurrencia entre capitales y no impide que se presente de manera permanente el fenmeno de que ciertas empresas ocupen temporalmente una posicin de productividad excepcional y obtengan superganancias mientras sus adelantos no se generalizan. La renta diferencial, por el contrario, se funda en el monopolio de ciertos capitalistas sobre tierras de fertilidad o situacin superiores a las de las peores cultivadas, y siendo esta fertilidad o situacin hechos naturales es imposible que otros capitalistas se los apropien a travs de la competencia o produzcan fuerzas naturales escasas por definicin. De esto se desprende que esta productividad excepcional no tiende a desaparecer ni a transferirse a otros productores, pues las sucesivas inversiones de capital orientadas a aumentar la productividad y generadas por la concurrencia dan resultados diferentes dependiendo de la calidad originaria del terreno, con lo que inversiones iguales seguirn arrojando rendimientos desiguales. Dicho de otra manera, la concu-
el supuesto de que no lancen al mercado la masa principal de productos, no lograrn obtener la totalidad de la ganancia media pues el precio regulador se fijar a partir de los costos medios. Dicho de manera simple: en la industria la existencia de superganancias en el extremo superior de una rrona es la contrapartida de la existencia de subganancias en el otro extremo. Ahora bien, esto slo es posible porque estas subganancias no estn fijadas. Ciertos capitales pueden eventualmente no realizar completa la ganancia media precisamente porque sta es una situacin temporal a la que puede anojarlos en un momento dado la concurrencia, pero las condiciones de esta misma conCUITenciales penniten superar esta situacin y alcanzar no slo la
ganancia media sino, eventualmente, superganacas; naturalmente, con el
resultado de que otros pasarn a ocupar temporalmente el extremo inferor de la rrona. En condiciones capitalistas normales, las subganancias prolongadas llevan a la quiebra o a la retirada del capital.
{. ( ( ( e ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( e ( ( ( ( ( ( ( "(
80
EL CAPITAL EN
00(
c- ( ( ( ( ( ( ( (
81
su LABERINTO
En ltima instancia, esta fijacin de los precios reguladores del mercado con base en los costos medios ms la ganancia media, con sus efectos de superganancias y subganancias en los extremos de la rama, es posible gracias a que, en trminos generales, el aumento de la produccin en cualquier rama industrial puede lograrse, y se logra, mediante el incremento de la masa de produccin lanzada al mercado por unidades de productividad media y superior, lo cual, a su vez, es posible porque el logro de una cierta productividad depende exclusivamente de procedimientos y medios de produccin que son productos sociales y, por tanto, potencialmente ilimitados. Esto, como veremos, no sucede en la agricultura. En el caso de la agricultura, la contrapartida de la productividad excepcional de ciertas empresas es la existencia de productividades inferiores a la media por parte de otros capitalistas, pero aqu las causas del fenmeno no se explican slo por su lentitud en incorporar los adelantos que incrementan la productividad del trabajo. Ms all de este mecanismo --<ue naturalmente tambin opera en la agricultura-, las razones de una productividad inferior _ a la media pueden remitirse al hecho de que se opera en tierras de productividad inferior o de mala localizacin. En tal caso, la incorporacin de ciertos adelantos puede hacerse.imposible o tener como efectorendimientos inferiores a los que,se obtienen en otras tierras. Ahora bien, si la calidad de la tierra es la causa de la inferior productividad, es claro que se trata de un fenmeno fijado, de una particularidad que no ser posible anular o transferir a otros capitalistas. Imposibilitados de apelar a la concurrencia ante el natural monopolio de las buenas tierras, ciertas explotaciones se ubican permanentemente en el extremo inferior de la rama. Si en la agricultura el precio regulador de mercado se fijara, como en la industria, en el precio de produccin de las empresas de productividad media (a las que suponemos dominantes), las empresas de productividad inferior a la media obtendrn subganancias, es decir, no podran obtener completa la ga_ nancia media, pero con la diferencia decisiva, respecto de la situacin anloga en la industria, de que estas subganancias seran permanentes e intransferibles, y, naturalmente, ningn capital trabajara en estas condiciones. Si bien es posible que la concurrencia lleve a un capital a obtener eventualmente subganacias empujndole, por lo mismo, a elevar su productividad, es incompatible con la naturaleza del capital permanecer en condiciones que no le permiten la ganancia media, y mucho ms iniciar una explotacin condenada a permanecer en estas condiciones. En este punto est la clave de la distorsin agricola del mecanismo que fija los precios reguladores, pues si la produccin de las tierras que hemos
llamado peores es socialmente irrenunciable, de tal modo que su ausencia del mercado provocara un desequilibrio entre la oferta y la demanda y un aumento de precios, y si el carcter limitado de las diferentes calidades de tierra no permite obtener esa produccin en condiciones de mayor productividad, resulta absolutamente necesario que aun la produccin en las peores tierras arroje la ganancia media, es decir, que el precio regulador se fije en el precio de produccin de las tierras menos frtiles y peor situadas que se encuentran en explotacin y son necesarias para satisfacer la demanda. Dicho de manera sinttica, el hecho de que en la agricultura las diferencias de productividad originadas en la fertilidad y localizacin de la tierra sean fijas hace imposible la existencia de un sector con subganancias que en este caso seran tambin permanentes. El precio de mercado tendr que establecerse, entonces, en el nivel que permita que aun las peores tierras arrojen la ganancia media. En ltima instancia, esta fijacin de los precios de produccin con base en los costos en las peores tierras cultivadas ms la ganancia media, con sus efectos de superganancias en las unidades de productividad media y superior, se impone debido a que, en trminos generales, el aumento de la produccin agrcola slo puede lograrse mediante el incremento de la masa de productos obtenida en tierras cada vez peores y ms lejanas, o gracias a inversiones sucesivas de capital con productividad decreciente. Esto, a su vez, se debe a que en la agricultura el aumento de la productividad no depende exclusiva~ente de procedimientos y medios de produccin que son productos sociales, y por tanto potencialmente ilimitados, sino que est condicionada por la respuesta ---n trminos de fertilidad- de un factor natural de calidad desigual que es, adems, cuantitativamente escaso.
el El precio total de la masa de productos agrcolas como "falso valor social"

El precio real de produccin de la masa total de productos de una rama industrial se constituye por la suma de los precios de produccin individuales. Este precio real de produccin de toda la masa de productos coincide con el que resultara si se calculara con base en el precio regulador de mercado, el cual constituye un precio medio, multiplicando ste por dicha masa. Cuando la masa principal de productos se obtiene en las empresas de productividad media y/o las masas producidas en condiciones inferiores y superiores a la media se equilibran, los precios individuales obtenidos en peores
{ { {(
82
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
( (
(i>'(
:OiJ
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
83
condiciones -superiores al medio- y los precios individuales obtenidos en las mejores condiciones -inferiores al medio- se compensan, de modo que el precio regulador coincide con el precio de produccin individual de las empresas que trabajan en condiciones medias. Cuando las empresas medias no arrojan la masa principal y/o los extremos no se compensan, el precio regulador de mercado se fija en un punto de equilibrio que puede inclinarse hacia los precios individuales de las empresas de mayor productividad -cuando stas aportan la masa principal de productoso hacia los precios individuales de las empresas de menor productividad -cuando es mayor su aportacin a la masa total de productos-o En cualquiera de los dos casos, sin embargo, es correcta la tesis de que en todas las ramas industriales la suma de los precios de produccin individuales, o sea el precio real de produccin de la masa total, coincide con el precio total calculado con base en el precio regulador de
tomarse en cuenta, en lo tocante a la renta diferencial, que el valor comercial es siempre superior al precio total de produccin de la masa de productos". 20 Esta no correspondencia est determinada cuantitativamente y es igual a la diferencia entre el precio calculado con base en el precio regulador como precio medio o de equilibrio, y el precio del producto calculado con base en el precio regulador fijado a partir del precio individual de produccin en las peores tierras. Esto significa que la operacin del capitalismo y la concurrencia mercantil sobre el proceso laboral peculiar de la agricultura hace que los bienes del campo se presenten revestidos de un "falso valor social" y que "la sociedad, considerada como consumidora, paga de ms por los productos agrcolas". 21
mercado.
19
Si en la agricultura el precio regulador de mercado se forma con base en los precios de produccin en las peores tierras y no en torno al precio m'edio que se fija por el punto de equilibrio, es claro que el precio real de produccin de la masa total de productos no coincide con el valor comercial de esta misma masa, y esta diferencia es siempre favorable al valor comercial. "Debe
3. La distribucin de la renta como transferencia a la agricultura y la distribucin de las rentas individuales

El remanente sobre el precio de produccin real-que Engels llama "trbuto que la sociedad vendr obligada a pagar"22_ coincide cuantitativamente con la suma de las rentas diferenciales que arrojan las diferentes tierras, pues estas rentas constituyen, en todos los casos, la diferencia entre el precio de produccin individual y el precio regulador de mercado, y su suma total coincide con la diferencia entre la suma de los precios individuales de produccin y el preco total calculado con base en el precio regulador de mercado. Sin embargo, esta concordancia cuantitativa no debe llevarnos a identificar di-
19 Cuando Marx analiza la formacin de los precios medios de produccin, parte del supuesto de que la masa principal de productos se obtiene, por lo general, con base en las condiciones medias de productivi. dad y que los extremos se equilibran. Seala tambin, con todo, la posibilidad de que las empresas de productividad mayor o menor que la media lancen la masa principal de productos, en cuyo caso el precio regulador de mercado se aproxima al precio de produccin de uno ti otro extremo. Sin embargo, la tendencia general a que la principal masa de productos se obtenga en condiciones medias es un supuesto indispensable para la operacin del mecanismo de fijacin de los precios. Dicho de otra manera, la formacin del precio regulador de mercado a partir del precio medio de produccin slo es posible en la medida en que las empresas que constituyen la rama estn ms o menos concentradas en cuanto a su productividad, y sta es una condicin que ciertamente se etunple en las ramas donde predomina la gran industria y donde el proceso de trabajo se adecua plenamente a la lgica del capital. Las ramas de la produccin donde las condiciones del proceso de trabajo ofrecen ms resistencia a la operacin con base en la gran industria presentan con frecuencia una variada gama de pequeas y medianas empresas que eventualmente coexisten con algunos grandes establecimientos industriales. Es posible entonces que se presenten profundas desigualdades en la productividad, arrojndose al mercado masas significativas de mercancas obtenidas en las ms dispares condiciones de produccin que, sin embargo, no pueden ser fcilmente reemplazadas por otras obtenidas en condiciones medias o altas. En tal caso, el precio regulador del mercado no podr establecerse a travs del mecanismo arriba expuesto, pues de operar el precio medio de produccin la dispersin de las productividades genermaya no subganancias, sino incluso ganancias nulas o prdidas en los establecimientos ms atrasados. Bajo estas condiciones, o el precio regulador de mercado se forma con base en los precios de produccin del sector menos productivo, en cuyo caso ser superior al precio medio de produccin, o las unidades meDOSproductivas operan con ganancias Ilnimas o sin ganancias, situacin slo sostenible para productores mercantiles simples de corte
artesanal. En el primer supuesto, fonnalmente capitalista, se genera una distorsin en el reparto de la plusvala social por completo equivalente a la renta diferencial; en el segundo caso la subsistencia de unidades artesanales formalmente no capitalistas impide la elevacin del precio regulador de mercado por encima del precio individual de produccin. De lo anterior se desprende que la formacin de los precios medios de produccin y la nivelacin de la cuota de ganancia entre las distintas ramas slo opera sin factores contrarrestantes y distorsionantes con base en el supuesto de la subsuncin real del trabajo por el capital, es decir, bajo las condiciones de la gran industria. La subsistencia en algunas ramas de procesos de trabajo que se resisten a su configuracin capitalista plena bajo la fonna de la gran industria genera desviaciones en la operacin del capital global. La existencia de algunas ramas de subsuncin slo formal del trabajo por el capital, consustancial al desarrollo desigual del sistema, no slo es expresin de un capitalismo inmaduro en el mbito de la empresa o rama, sino que incorpora contradicciones adicionales en la operacin del sistema como un todo. Desde esta perspectiva, la renta de la tierra en la agricultura no es ms que el efecto de un caso extremo de subsuncin formal capitalista sin subsuncin real. " [bid., pp. 613-614. 21 Ibid., p. 614. 22 Ibid., p. 673.
( ( 84
(-~ - (
EL CAPITAL EN
se LABERINTO
LA R8NTA DE LA TIERRA
85 entendido como
rectamente los remanentes sobre la ganancia media que Marx califica de renta diferencial con este "pago de ms" O "tributo" que la sociedad se ve obligada a ceder por los productos agrcolas. Mientras que el "pago de ms" -diferencia entre el precio real y el valor comercial- constituye una transferencia relativa de toda la sociedad "considerada como consumidora" a la agricultura, la renta diferencial es la forma en que esta misma magnitud de valor se distribuye entre los terratenientes una vez que todos los empresarios agrcolas capitalistas han recuperado sus costos y obtenido una ganancia media. Si bien Marx trataba de resaltar la forma adoptada por este remanente al ser pagado a los dueos de la tierra, en el contexto de la presente investigacin es absolutamente indispensable insistir en su origen y mostrar sus sucesivas transformaciones. Tanto ms si consideramos que tal remanente existir tanto si se apropian de l los terratenientes como si lo COnservan los empresarios capitalistas o lo recupera el Estado. En otras palabras, me interesa destacar en primer lugar el carcter y funcin de este "tributo" como transferencia relativa de valor de la sociedad a la agricultura y, por lo tanto, como factor que interviene en la distribucin de la plusvala social entre ramas, y slo en segundo lugar la distribucin de este "tributo" entre los diferentes productores agrcolas, en la medida en que esta ltima transformacin -al adoptar la forma de pago a los terratenientes y de renta propiamente dicha- ha sido ya ampliamente desarrollada por Marx; adems de que pudiera no presentarse sin que por ello tal remanente dejara de existir. En primer lugar es necesario insistir en que hay efectivamente una transferencia relativa a la agricultura cuya magnitud es igual al monto total de la renta diferencial. Ciertamente Marx habla de esta transferencia como un "pago de ms" y la remite a un "falso valor social" y Engels, unas pginas ms adelante, se refiere nuevamente a ella como "tributo". Sin embargo, estas son las nicas ocasiones en que esta transferencia es mencionada; en otros lugares Marx dejar de considerarla al referirse a la renta absoluta como la nica
social, un costo siempre superior al costo real de produccin costo social o costo medio.
que implica una "retencin de plusvala" Para observar la base terica del l(pago de ms" o "tributo" es necesario
recordar que el costo de una mercanca es siempre un dato social y no individual, es decir que est mediado por la totalidad de las mercancas de la misma clase. Este costo se obtiene dividiendo el costo total de la masa por el nmero de unidades que la componen. Ahora bien, en la agricultura el precio de produccin se fija agregando la ganancia media al costo individual en las peores tierras, de tal modo que acta como precio de costo un falso costo
Es porque en el precio de los productos agrcolas est incluido este falso costo que puede hablarse de transferencia de valor en favor de la agricultura. Sin embargo cabe considerarla como transferencia relativa porque el precio regulador de mercado se constituye al agregar a este costo una ganancia media tambin socialmente constituida y que, salvo para las ramas que trabajan en condiciones medias, entraa una transferencia de valor, de tal modo que slo podremos hablar de una transferencia absoluta en uno U otro sentido cuando consideremos todos los componentes del precio regulador de mercado y los flujos favorables o adversos de plusvala que cada componente conlleva. En el caso de la agricultura podemos adelantar que el establecimiento de la cuota media de ganancia entraa la cesin de una parte de la plusvala ah obtenida a otras ramas de composicin orgnica superior, de tal modo que la transferencia favorable de la que se beneficia la agricultura al imponerse en el precio un costo falso es ms o menos neutralizada por las transferencias desfavorables que le impone la nivelacin de la ganancia. Hasta ahora me he referido a este "tributo" en relacin con el precio de la masa total de productos. Veamos ahora su distribucin. Resulta evidente de que si este "tributo" es un remanente del precio regulador de mercado sobre el precio real de produccin se reparte por igual entre todos los productos individuales y se realiza, a travs de la venta, de manera proporcional a la masa de productos lanzada al mercado. Si esto es as, todos los capitalistas realizan una parte de este tributo y esta parte es proporcional a la masa de productos vendida, lo cual no quiere decir que sea proporcional al capital invertido, pues las productividades son desiguales. Medida por el monto del capital, la parte del tributo que realizan dos capitales iguales es directamente proporcional a la productividad. Dicho de otra manera, los capitales que operan en tierras ms frtiles o mejor situadas realizan un porcentaje de la transferencia ms que proporcional al monto de su capital, mientras que los que operan en las peores tierras realizan una parte menos que proporcional al monto de su capital. El mecanismo a travs del cual se establece la proporcin en que estas transferencias son realizadas no debe confundirse con el que determina la distribucin de la renta diferencial. En el primer caso cada capital realizar una parte del tributo proporcional al grado de fertilidad de su tierra, de manera que si dos capitales iguales arrojan, respectivamente, 2n y 3n unidades del producto, y siendo el remanente transferido por unidad igual a q, obtendrn, respectivamente, 2nq y 3nq de la transferencia, es decir, que el segundo obtendr 1/3 ms
((
(
86
(e
(CJII(
(e
(e
e e
(e
e
87
EL CAPITAL EN
su LABERlNTO
que el primero. Por el contrario, en el caso de la renta, los capitales arrojan un remanente proporcional a la diferencia de fertilidad, partiendo de la tierra que no rinde renta alguna como cero. Si repetimos el ejemplo suponiendo que se parte de un capital que obtiene In unidades en las peores tierras, el capital que obtiene 3n unidades del producto arrojar una renta del doble que la obtenida por el capital que produce 2n unidades del producto. Pero no es sta la nica diferencia, pues tampoco es la misma la gama de capitales entre los que se reparte el tributo. Efectivamente, la renta diferencial es proporcional a la diferencia de fertilidad y slo cobra existencia como un remanente sobre la ganancia media para los capitales agricolas que no operan en las peores tierras cultivadas. Dicho de otro modo, la renta diferencial es cero en las peores tierras cultivadas. Por el contrario, el tributo O transferencia a travs de los precios es realizado tambin por los capitales que trabajan en las tierras menos frtiles pues es la diferencia entre el precio real, entendido como precio medio, y el precio en las peores tierras, que es el que est contenido en el precio regulador. Si el "pago de ms" y la transferencia se dan a travs deLmercado y se engendran por el tipo de concurrencia que impone la produccin que tiene a la tierra como base, es natural que incida sobre los ingresos de todos los empresarios, aunque de manera desigual y en proporcin a su grado de productividad. Lo que requiere explicacin es la segunda metamorfosis <jeeste tributo: lo que debe ser aclarado es por qu en ciertos casos hay un remanente del ingreso que puede ser sustraido a la valorizacin del capital y en ciertos casos no. En otros trminos, debemos explicar ahora, con base en todo lo anterior, por qu si todos se apropian de una parte de la transferencia slo algunos obtienen propiamente una renta. La clave de esta metamorfosis reside en que en las tierras peores la diferencia entre el precio de produccin real, entendido como precio medio, y el precio de produccin contenido en el precio regulador -que es su propio precio de produccin individual- se transforma en parte de la ganancia media que, de operar el mecanismo de fijacin del precio regulador que funciona en la industria, no poma obtener. En otras palabras, la parte de la transferencia que realizan los capitales de las peores tierras va orientada a completar una ganancia media que en otras condiciones su costo individual superior al costo social le impediria realizar. Naturalmente, este remanente de ingreso no puede ser sustraido a la valorizacin de estos capitales, pues es la condicin para que operen pese a estar condenados a condiciones de productividad inferiores a la media. Ahora bien, en la medida en que los precios de mercado de productos iguales tienen que ser iguales, el resto de los capitales que producen en
tierras mejores se beneficia automticamente de las transferencias correspondientes, con la diferencia de que stas ya no son necesarias para completar la ganancia media y arrojan un remanente neto sobre su precio de produccin individual. Este remanente puede ser sustraido a la valorizacin de su capital, mismo que en principio est en condiciones de operar slo con la ganancia media.
4. El impacto de la renta diferencial sobre la reproduccin del capital total

Hasta aqui se ha mostrado cmo el "tributo" opera como condicin de posibilidad de la ganancia media de las peores tierras y de superganancia de diversa magnitud en todas las dems. Es necesario insistir en que, en este proceso, la transferencia ha sufrido una metamorfosis: la masa total de la transferencia es cuantitativamente igual a la suma de las superganancias, pero mientras que la primera se distribuye entre todos los productores y en proporcin al grado de fertilidad de sus tierras, las segundas se distribuyen slo entre aquellos que disponen de tierras de fertilidad superior a la de las peores cultivadas y en proporcin a las diferencias de fertilidad partiendo de las tierras peores. Se ha demostrado tambin que este "tributo" o transferencia, visto como un flujo excepcional de plusvalia en favor del sector agricola como un todo, proviene de las diferencias de fertilidad y localizacin de la tierra y de la escasez relativa de cada una de sus clases. En cambio, la distribucin en forma de superganancias de una masa cuantitativamente igual a la primera proviene de la situacin de privilegio de ciertos capitalistas agrarios que disponen de tierras medianas o superiores. Dicho de otra manera, mientras que el "tributo" es el origen de una valorizacin extraordinaria de capital agrario frente al industrial y tiene su fuente en la operacin del modo de produccin capitalista sobre la base de una produccin fincada en un bien natural desigual y escaso (rasgo diferencial de la agricultura en relacin con la industria), su distribucin en forma de superganancias es el origen de una valorizacin extraordinaria de los capitales agrarios que ejercen el monopolio sobre las tierras de mediana y alta calidad (rasgo diferencial de ciertos capitalistas agrarios en relacin con las unidades de ms baja productividad). Cualquiera que sea el destino de estas superganancias, ha quedado claro que constituyen una valorizacin del monopolio natural sobre las tierras de fertilidad superior y que, por lo tanto, son esencialmente distintas a las
:, e C' C' e
88
(l'
e e e t: ce e
EL CAPITAL EN
C'
e e ce e
C'
(t (t
ce (""rfr;' e c c-. (t. (;
f!'
ce e
(!, (;. (t, f'\..
ee
(!. (!.
c,ce: e (;.e,("" (;
89
su LABERINTO
superganancias que ciertos capitales pueden eventualmente obtener en la industria. Ha quedado claro, tambin, que estas superganancias tienen su fuente en las leyes del modo de produccin capitalista cuando una parte de la produccin tiene por base natural la tierra. No ha sido en ahsoluto necesario incorporar en la argumentacin como supuestos la subsistencia de monopolios juridicos heredados del pasado; no ha sido tampoco necesario suponer la existencia de otros modos de produccin articulados al capitalista o de otras clases distintas a la burguesa y el proletariado. Ahora bien, en estas superganancias radica la condicin de posibilidad de la existencia de terratenientes no slo Comoclase heredada del pasado, no slo como prolongacin histrica de la propiedad feudal, sino como producto y resultado natural de los rasgos que adopta la apropiacin econmica de la tierra en el seno del modo de produccin capitalista. Dado que estas superganancias pueden ser sustradas de la valorizacin del capital sin que en principio esto implique la imposibilidad de la acumulacin y la reproduccin en escala ampliada, es posible tambin que cobren la forma de renta en sentido estricto, es decir que sean transferidas a un sector que ejerza y valorice el monopolio jurdico sobre la tierra. No se trata de que el modo de produccin capitalista se adapte" la existencia de un monopolio jurdico; se trata de que su propia operacin en la agricultura hace posibl que este monopolio exista y se valorce. Si los terratenientes existen como efectiva herencia del pasado y las superganancias se les transfieren como una renta efectiva, su naturaleza social habr sufrido una mutacin y la especificidad de su monopolio habr sido recreada. Si los terratenientes no existen como clase distinta, de cualquier manera ciertos capitalistas agrarios adquirirn un rasgo diferencial en relacin a los capitalistas industriales, sern a la vez terratenientes y acumularn capital tambin por este concepto. En este sentido, la existencia de terratenientes como clase distinta o como rasgo diferencial de la burguesa agraria es consustancial a la naturaleza del modo de produccin capitalista. Pero lo anterior es slo un aspecto de la cuestin. Ms arriba se ha mostrado que este rasgo de la produccin agrcola capitalista no afecta nicamente la generacin y distribucin de la plusvala en el interior de la rama. Se ha puesto de manifiesto que uno de sus efectos ms relevantes es el de forzar una transferencia relativa de valor de toda la sociedad en favor de la agricultura, sea que se la apropien los capitalistas agrarios en tanto que terratenientes o que constituya la base de las rentas en las que se sustenta una clase terrateniente parasitaria. Esta peculiaridad en la operacin de las leyes de la distri-
I?, .,
bucin de la plusvala tiene efectos sobre la cuota media de ganancia y, a travs de ello, sobre las condiciones de la acumulacin y reproduccin en escala' ampliada. Dicho de otra manera, todo lo planteado en torno a la renta diferencial afecta las condiciones de desarrollo del modo de produccin capitalista considerado como un todo. Quedan, pues, por explorar las posibles respuestas del modo de produccin capitalista a estas contradicciones que
nacen en su seno.
"
,
;'(,,1,
'1:
En este sentido creo, como Vergopoulos, que las nicas respuestas posibles son las que se orientan a limitar la operacin de las relaciones capitalistas de produccin en las zonas crticas del sistema con el fin de agilizar la operacin de estas mismas relaciones de produccin en los sectores clave y dominantes. Lo cual nos conducir a la cuestin de la llamada "articulacin de modos de produccin". Con lo dicho hasta aqu queda correctamente ubicada la problemtica pues lejos de apelar a la pura constatacin de que existen otras formas de produccin y simplemente remitirnos a que el capitalismo
no nace en el vaco, es necesario mostrar cmo en la propia operacin del
"5,"'
;,1:
:
t<.
'1: ;; ,
1
ll~
""1l
l;
i"
.;
,Ii
.
"
'"~ ,
,
,.
, 1"1' ~ , :
'1
modo de produccin capitalista est la condicin de posibilidad de que ste produzca y reproduzca relaciones de produccin no capitalistas, de tal modo que, aun si stas preexisten histricamente, sern refuncionalizadas no como una adaptacin del sistema a un factor externo sino como producto de las necesidades del sistema mismo. La problemtica anunciada en los prrafos anteriores ser desarrollada en el siguiente apartado; al mencionarla ahora busco simplemente poner de manifiesto que ya est implcita en las contradicciones evidenciadas por el estudio sistemtico de la renta diferencial. Es decir, que basta con la constatacin de la existencia de la renta diferencial-<ue, como Marx ha establecido, no desaparece ms que con la desaparicin del sistema mismo- para cuestionar ntegramente las condiciones de operacin del modo de produccin capitalista y su desarrollo desigual. Esta problemtica no surge con la renta absoluta ni es generada por la existencia de una clase especial de terratenientes ni puede ser superada con la nacionalizacin de la tierra. Y es que no se trata de contradicciones de naturaleza puramente histrica sino de antagonismos estructurales de la lgica misma del modo de produccin. Podemos pasar, pues, al estudio de las implicaciones de la renta diferencial en la distribucin de la plusvala en el sistema en su conjunto, es decir, la cuestin de las transferencias de valor entre agricultura e industria y particularmente su distribucin en el interior de la primera, y que esto es posible sin esperar el anlisis de la renta absoluta y sus implicaciones en este terreno, pues mientras que los efectosde la renta diferencial sobre la distribucin de la plusvala
\cccrcccecc~ccccccccccccc
90
,
~. 5,
cc~rcccCCCCCO,cccc~cccec~
91
son consustanciales al sistema, los que provoca la renta absoluta son, segn Marx, coyunturales y en ltima instancia erradicables.
n. LA RENTA DE LA TIERRA
Y LAS TRANSFERENCIAS DE VALOR
Hemos visto ya, en pginas anteriores, que el "falso valor social" que asume
.,
el producto agrcola al fijarse los precios de produccin con base en el costo en las peores tierras implica una "transferencia relativa" favorable a la agricultura. Hablo ah de "transferencia relativa" por cuanto que en ese momento haca abstraccin de otros flujos de valor consustanciales a la circulacin de la plusvala en el sistema en su conjunto que pueden contrarrestar o aun invertir los efectos de transferencias favorables a la agricultura provenientes de su peculiar mecanismo de fijacn de los precios. En otras palabras, el "falso valor social" de los productos agrcolas puede tener como efecto una simple "retencin" de parte o la totalidad de la plusvalia que la agricultura debiera ceder para los fines de la nivelacin de la cuota de ganancia si el comportamiento de los precios en dicha rama no escapara parcialmente a la lgica imperante en el resto del sistema. En ese caso, se tratara de una no transferencia o de una transferencia absoluta desfavorable a la agricultura pero menor a la esperable de no mediar el efecto distorsionante de la renta. En este apartado intentar ubicar la "transferencia relativa" antes detectada, en el marco general del reparto de la plusvalia y de las condiciones de la acumulacin en el sistema visto como un todo.
"
1
l.
1. El capital global como punto de partida

En primer lugar es necesario destacar que aqu se considera el comportamiento del capital social en su conjunto, es decir, que nos movemos en un nivel terico de extrema concrecin y desde el cual el comportamiento de cada uno de los sectores o ramas y el de los capitales individuales que las componen se nos presentan como definidos por la lgica y necesidades de valorizacin del capital social como un todo. Naturalmente, el concepto de esta racionalidad global ha sido construido como resultado de un proceso terico en el que, por ejemplo, se ha dilucidado previamente el mecanismo por el
cual se fija el valor comercial para cada rama, el cual, a su vez, se construye
-" "' J ~~
;):.,
it,
~
1
~.
n~li
'W
:~
.,
j ,~ .
"
a partir de valores individuales. Sin embargo, el proceso terico en el que
r .~
.~ -
aqui nos ubicamos es exactamente el inverso: no se trata de construir el concepto concreto de capital global a partir de instancias ms abstractas y particulares, sino de tomar dicho concepto -que es resultado- como punto de partida de un anlisis en el que los sectores, ramas y capitales individuales se muestren como partes de un todo que los refuncionaliza. En esta perspectiva analtica que se apoya en una previa elaboracin sinttica, los elementos que se pretende aislar se presentan con un grado mayor de concrecin y con un contenido ms rico en tanto que partes de un todo ya integrado tericamente. Estas consideraciones metodolgicas son importantes por cuanto los elementos de transferencia de valor, intercambio desigual y desarrollo desigual que aqu se colocarn en primer plano no deben ser concebidos como si violentaran una supuesta racionalidad originaria de cada sector, rama o capital individual, sino como la expresin mediada y singularizada de la racionalidad del capital social como un todo, entendida como racionalidad originaria. Naturalmente, esta particularizacin de la lgica global del capital es contradictoria y antagnica, pero se trata aqu de una unidad que se escinde y polariza y no de diversas partes contradictorias que se fusionan en un todo nico. Dicho de otra manera, el sujeto originario es el capital global, cuya reproduccin lo escinde y polariza en una diversidad cada vez mayor y ms profundamente desigual. Nada ms ajeno a suponer unadiversidad y una desigualdad originarias que se resisten a la fusin homogeneizante en un intento por mantener la lgica de las partes a costa de la lgica del todo. Evidentemente esto no quiere decir que la diversidad y desigualdad no sea el punto de partida histrico, en cuyo contexto se extiende y reproduce el capital. Sin embargo, aqu no se trata de constatar esta desigualdad de hecho sino de explicar cmo, por la lgica de su operacin, el capital la refuncionaliza sobre nuevas bases y lejos de anularla la restituye y profundiza. Un ejemplode la metodologa que se impone al adoptar comopunto de partida el capital y la plusvalia globales como un todo aclarar mi enfoque: la operacin de la cuota media de ganancia, y por tanto la formacin del precio de produccin en una rama, no pueden presentarse, en esta perspectiva, como apariencias que encubren y ocultan la cuota de plusvalia de dicha rama y por tanto el valor del producto. Por el contrario, la cuota media de ganancia y los precios de produccin son las formas mediadas que adoptan en su distribucin la plusvalia total y el valor total. Si se confrontan tericamente los conceptos de plusvalia engendrada en una rama con las ganancias efectivamente realizadas en la misma rama, se debe admitir que la ganancia es un concepto ms radical por cuanto est mediada por la plusvalia total y es expresin particular del inters comn del capital glo-
e e e e e e (! (5', e e e e e ce e e e e e (! e c,,~;-c e Ce C. e c ce e (! e e ('(.' e t; e e c:(5'

.
(" (",
eee;
92
:~ ~
"
bal, mientras que la plusvala engendrada por la rama no es an ms que una virtualidad por cuanto se la concibe en su inmediatez y antes de constituirse socialmente al formar parte de la plusvala total. En este sentido la ganancia media, comocategoria (y no como elemento de la contabilidad capitalista) que supone su mediacinpor la plusvala total, expresa la esencia del proceso de valorizacin del capital, mientras que la plusvala de la rama es un concepto inmediato ms abstracta y pobre. En resumen, a cada capital individual o a cada rama concebidos como partes del capital global les es esencial su cuota de ganancia, mientras que su plusvala inmediata les es accidental. Hechas estas aclaraciones metodolgicas, podemos pasar a la definicin del papel que desempean las transferencias de valor en el modo de produccin capitalsta para encuadrar en ellas a la renta de la tierra.
, ,.
:"
"
93
}"'.
d
)
~ ~
2. Nivelacin de la cuota de ganancia y transferencias de valor

Las diversas ramas de la economa lanzan al mercado y retiran del mismo magnitudes de valor diferentes. Sin embargo, en el supuesto de condiciones de reproduccin equilibradas, dichas masas de productos guardarn una cierta proporcionaldady complementariedad tanto en trnilnos de valor de uso como en trminos de valor de cambio. En este sentido, independientemente de la magnitud absoluta de su produccin y consumo, cada una de las ramas es igualmente indispensable para garantizar la reproduccin del sistema. La reproduccin y valorizacin del capital total slo es posible en la medida en que se garantice la reproduccin y valorizacin del capital de cada una de las ramas. El valor de la produccin total de una rama depender, por una parte, de la magnitud del capital total de dicha rama y, por otra, de la productividad media de dicho capital. Dado que la productividad es desigual de una rama a otra y en ltima nstancia depende de las condiciones tcnicas que impone cada peculiar proceso de trabajo -las cuales se reflejan en la composicin orgnica del capital-, cada rama lanzar productos de valores desiguales por unidad de capital, y aun en el supuesto de que la tasa de explotacin sea homognea, aportar masas de plusvalia tambin desiguales. Si la desigualdad de los valores producidos en las distntas ramas proviniera nicamente de sus diferentes volmenes de capital total, nada se opondra a que cada una de ellas retirara del mercado en forma de dinero una magnitud proporcional al valor de la produccin generada, pues esto mantendra la proporcionalidad global. Sin embargo, la desgualdad de los valo-
" "
+
il'
,. ~II
-
;;,.
.'
Ir
\
-
",.,
.$
;I!
~
!,,: ,
;~ 11
'l'
res producidos -que se origina en la distinta composicin orgnica del capital- acabaria con la complementareidad de las ramas si refluyera en forma de magnitudes de dinero no proporcionales a las niagnitudes de capital. En la medida en que estas diferencias en la composicin orgnica se expresan en diferentes masas de plusvala producida por unidad de capital, se puede concluir que si el capital de cada rama realizara en forma de ganancia precisamente la masa de plusvala aportada por el mismo, la proporcionalidad sera insostenible, con el agravante de que los capitales afluiran automticamente hacia las ramas de ms baja composicin orgnica, lo cual hara imposible toda proporcionalidad y complementariedad y por ende la reproduccin. La reproduccin slo es posible, entonces, si las ramas pueden retirar del mercado no slo el equivalente al capital consumido en su produccin, sino tambin una parte de la plusvalia total proporcional a la magnitud de dicho capital, independientemente del monto de la masa de plusvala individualmente aportada. En otras palabras, la proporcionalidad entre ramas que producen masas de plusvalia distintas por unidad de capital slo puede mantenerse mediante una redistribucin de la plusvala que garantice para cada capital la misma cuota general de ganancia media. Esta nivelacin constante de las constantes desigualdades en las cuotas de ganancia se impone como tendencia natural por el efecto igualador de la concurrencia de los capitales, que se trasladan de rama a rama persiguiendo la mxima ganancia. Visto en su conjunto, esto significa que para que la totalidad de los productos pueda venderse por su valor y la plusvalia que contienen pueda realizarse ntegramente es necesario, ante todo, que puedan venderse, es decir, que se mantenga la proporcionalidad entre las diferentes ramas de la produccin, y esto slo es posible si la masa de productos de cada rama se vende no por su valor sino por su precio de produccin, y en cada rama el capital realiza no la plusvala que ha engendrado en ella sino una parte de la plusvala total proporcional a su respectiva magnitud de capital. Para que la ley de la valorizacin se imponga en la reproduccin del capital social es necesario que la ley del valor opere mediada por los precios de produccin en todas las operaciones de intercambio. En la formacin de la cuota general de ganancia como una cuota de ganancia media coinciden, de manera antagnica y a travs de la concurrencia de los capitales individuales por la ganancia mxima, los intereses globales del capital con los intereses del capital . de cada rama en particular.
.'t
. ,~~
....
,"" ,... 'fl";' '-_
\,,.
,.,
1.:.
"" ,., "" "~O ".., ",', #'t. "-,.", "": ~,..; '-;
1'::,"" ft ,., ft 1ft,'" ,., "" "" "','" ,,_~, ~,.: ~~'- .... ,...;. ';. ' ... ~..;; '\,; ',; ,~ ".'1
ft.
"'i-~;'",.,. ,." ,.,. "" ,.,"" "" ft "" "" "" "'.'" ,.,. ".. "" ....::'-\'1'" ....: .:..,.;, '\; ,-,-,> '..' ",.;, ,.,.:,. ,,~ ,.; '.,.i .; '''; '...:. ~, ,,,~ ,~ 1_.~,'\,.:
"
i
,.,.,., ',,':' '.,.;
"., ..,. ,., ,. -. 'l. . 'l.,,: ''; ' ....". '.'
94
95
A travs de la formacin de la cuota general de ganancia se muestra claramente que la reproduccin y valorizacin de cada capital individual y de cada rama de la produccin est mediada por la reproduccin y valorizacin del capital total, que la plusvala arrancada por un capital individual o por el conjunto de una rama particular slopor la mediacin de la masa total de plusvala refluye a stos como autntica valorizacin en forma de dinero incrementado y puede entonces reanudar un ciclocomo capital productivo incrementado por la mediacin de la masa total de plusvala. La conversin de la ganancia en ganancia media y la nivelacin de la cuota de ganancia muestran la preeminencia lgica del capital total y la plusvala total sobre el de cada rama y su respectiva plusvala. Igualmente ponen en evidencia que para el capital invertido en cada rama la cuota general de ganancia es un dato originario en el que se expresa su "derecho" a una participacin proporcional a su magnitud en el reparto de la masa total de plusvala. Esta cuota dada y su expresin en una determinada masa de ganancia de rama no guardan relacin directa con la masa de plusvala producida individualmente por cada unidad de capital. Naturalmente, esta masa individual de plusvala confluye en la masa total de plusvala, la cual influye, a su vez, en la cuota general de ganancia, pero esto sucede de manera mediada o indirecta. En su esencia, el proceso no puede concebirse como si la nivelacin de la cuota de ganancia permitiera a ciertos capitales (de composicin orgnica alta) retener toda la plusvala generada y apropiarse adems de una parte adicional, mientras que otros (de composicin orgnica baja) retendran slo parte de la plusvala generada y tendran que ceder el resto. En el fondo cada capital cede toda su plusvala a una especie de "fondo comn" y retira la parte que las condiciones generales le dictan. Si esto es as, es evidente que una cuota general de ganancia expresa ante todo la unicidad del capital total y el carcter de "partes de un todo" de cada capital individual y del de cada rama. Esta unidad de intereses no existe aqu "slo por simpata general de clase, sino directamente por motivos ec-onmiCOS".23 En esencia se trata de la participacin proporcional del capital en el reparto del trabajo excedente en tanto que este "derecho" se origina no slo en la coparticipacin en la extraccin del mismo (cuyo monto es desigual por unidad de capital invertido), sino tambin en la coparticipacin en la funcin de hacerlo realizable (complementareidad de las ramas en trminos de proporcionalidad) .
."
,
"
~ 1:
~
l'
ti
,. ~
(: 1,
;j e ';
"
,.
l'
Conceptuar este proceso exclusivamente en trminos de "intercambio desigual" concebido como transferencias de valor que circularan de las ramas de baja composicin orgnica a las de composicin orgnica alta, complementadas por una supuesta retencin de parte o toda la plusvala generada segn la rama de que se trate, constituye un recurso vlido para los fines de un modelo de clculo. Sin embargo, tal modelo no revela la esencia del proceso pues, al presentar de manera inmediata la no correspondencia cuantitativa entre el valor creado por cada rama y el que cada rama realiza, se reduce a evidenciar una desigualdad, ciertamente real, pero sin mostrarla en su mediacin como resultado de la unidad orgnica del capital total. Capital total cuya reproduccin es condicin de posibilidad de la "igualdad de derechos" y la unidad de intereses de los capitales invertidos en las distintas ramas de la produccin social. Esta insistencia en la unidad orgniGa del capital total no debe entenderse en el sentido de restarle importancia a la desigualdad en el intercambio, la acumulacin y la reproduccin; se trata, por el contrario, de ubicar estas desigualdades como la forma de existencia de las partes de un todo, forma que les viene impuesta por los requisitos globales de la reproduccin de este todo. En otras palabras, se trata de mostrar el desarrollo desigual de las partes y el intercambio desigual en que se funda no como el privilegiamiento de unas ramas a costa de las otras, sino como la condicin de posibilidad de la reproduccin y valorizacin del capital total y, por tanto, como la condicin de posibilidad de la reproduccin y valorizacin de sus partes en la nica forma en que esto es posible: como un desarrollo desigual mutuamente complementario. Las diferencias entre plusvala generada y plusvala realizada que --."on las limitaciones indicadas- podemos calificar de transferencias son tan necesarias para los capitales invertidos en las ramas que reciben los flujos de valor como para aquellos de las que provienen pues el desarrollo desigual es la condicin de posibilidad de la realizacin de la plusvala total producida y en este sentido los intereses de los capitales invertidos en las distintas ramas no pueden ser sino complementarios.
i
~I:
3. La renta diferencial como transferencia de valor
"
< <.
~ [bid., p. 199.
Hasta aqu he intentado explicitar el contexto terico de la distribucin de la plusvala entre las diversas ramas de la produccin capitalista. En el apartado anterior qued establecido que, en esencia, la renta de la tierra constituye , el factor diferencial que le confiere su especificidad a la esfera agropecuaria de la produccin en lo que se refiere a su participacin en la distribucin de la
( ( ( { ( ( ( ( ( { ( ( ( ( ( ( ( { ( ( r ( ( "i
00
-( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( r (' { { ( ( ( ( ( (
LA REN1" DE LA TIERRA
97
plusvala social, y vimos que la renta constituye una "transferencia" relativa favorable al sector agropecuario, Intentemos ahora ubicar esta transferencia en el contexto esbozado, Lo primero que cabe destacar es que este flujo de valor en favor de la agricultura se constituye a contracorriente del mecanismo general de distribucin de la plusvala, Si a travs de la nivelacin de la cuota de ganancia se garantiza a los capitales invertidos en cada rama una participacin proporcional a su magnitud en el reparto de la masa total de la plusvala, la capacidad de realizar una renta le permite al conjunto del capital invertido en la agricultura apropiarse de una masa de plusvala superior a la que le correspondera de nivelarse tambin ah la cuota de ganancia, Se trata aqu, en sentido estricto, de un intercambio desigual, pero no en el sentido de la desigualdad entre la plusvala extrada y la plusvala realizada, que es expresin de la igualdad de los capitales en cuanto a su "derecho" a apropiarse del trabajo excedente total, sino precisamente de la violacin de este "derecho" igual, El intercambio desigual radica, en rigor, en que el sector capitalista agropecuario puede apropiarse de una masa mayor de plusvala de la que le correspondera si este sector participara en la nivelacin general de las ganancias, independientemente de cul sea la relacin cuantitativa entre la masa de plusvala de que se apropia y la masa de plusvala que genera, Este remanente, como ganancia extraordinaria permanente de un sector peculiar, constituye una autntica desigualdad en la desigualdad, una desigualdad excepcional y a contracorriente en el seno de la desigualdad "normal" consustancial al sistema. Este flujo excepcional es independiente de la composicin orgnica del capital invertido en la agricultura y no tiene que ver Con el hecho de que sta sea una rama de productividad media, baja o alta, La composicin orgnica del capital agropecuario le asigna a ste un papel determinado en la distribucin normal de la plusvala, pero en nada afecta directamente al flujo excepcional que constituye la renta,24 En otras palabras, sea la agricultura una rama que en un momento dado est en la posicin de "ceder" parte de su plusvala o sea una rama en condi-
como una rama que escapa a la nivelacin general de la cuota de ganancia y que entonces realiza una porcin adicional de plusvalia cuya medida es la renta de la tierra. Ahora bien, si el intercambio desigual que entraa una cuota general de ganancia se nos presentaba como expresin de la unidad de intereses del capital y como la condicin de la mxima valorizacin posible del capital global, el intercambio desigual en el que se constituye la renta de la tierra se nos presenta como un privilegio del capital de una rama a costa de los intereses del capital total, Si el capital agropecuario puede retirar del "fondo comn" una porcin adicional de plusvala independientemente de la parte que le corresponde con base en la cuota general de ganancia es evidente que la masa total se reduce, y con ello desciende la cuota media de ganancia general, El capital en su conjunto, por tanto, ve restringida la tasa de su acumulacin y frenado el ritmo de su reproduccin ampliada, Ha quedado ya establecido que la "fuente" de este privilegio es la operacin del modo de produccin capitalista en el "elemento" que constituye la tierra como bien natural escaso. Es, pues, la propia reproduccin del capital global la que engendra este tipo peculiar -y radicalde desarrollo desigual. Sin embargo, a diferencia del desarrollo desigual de las ramas y sectores, en este caso se ven distorsionadas la preeminencia de los intereses y la lgica del capital en su conjunto, Si en la nivelacin de la cuota de ganancia entre ramas la competencia entre capitales individuales tiene como efecto imponer las necesidades del capital como un todo, el "monopolio natural" al que la tierra da lugar impide la concurrencia plena y crea una contradiccin de nuevo tipo entre el capital global y los capitales de una rama, Es sta una contradiccin de nuevo tipo, pues si por una parte constituye una contradiccin interna en cuanto a su "fuente", por otra parte es una contradiccin de origen externo por cuanto a su "base natural". Es la tierra, como un medio de produccin que impide la refuncionalizacin integral del proceso de trabajo agrcola, el fundamento natural de las peculiaridades de una rama de la produccin en la que la subsuncin real del trabajo por el capital a imagen y semejanza de la gran industria resulta imposible -por lo menos en la temporalidad histrica del capitalismo--." Esta porcin de plusvala que, debido a la "perversidad" de la tierra, se resiste a someterse a las leyes de la distribucin capitalista del trabajo excedente -precisamente por la operacin de estas mismas leye&- hace consustancial al modo de
25 A lo largo de El capital Marx menciona una multitud de rasgos peculiares del proceso de produccin agropecuaria que dificultan su funcionamiento en trminos plenamente capitalistas. Todos ellos tienen su base en la especificidad que la tierra como medio principal de produccin impone a
ciones de realizar una "plusvala de transferencia", operar en cualquier caso

Conviene recordar que aqu se trata exclusivamente de la renta diferencial y que, por tanto, no cabe referirnos a los argumentos de Marx en el sentido de que la renta absoluta est condicionada en ltima instancia por el hecho de que la agricultura en el capitalismo ha sido histricamente una rama de composicin orgnica inferior a la media y que dicha renta desaparecer en caso de que llegue a transformarse en una rama de productividad media o alta. Estos argumentos sern discutidos ms adelante.
24
(f
98
r(
(e
e e
(ce
(ce
c(
C(
EL CAPITAL EN Sl' LABERINTO LA RENTA DE LA TIERRA
99
y, en ltima ins-
produccin capitalista una contradiccin adicional que, adems, se presenta como interna y externa a la vez. En ltima instancia, esta es la clave de la "frmula trinitaria" propuesta por Marx en el tomo m de El capital como la que "engloba todos los secretos del proceso social de produccin"." En este sentido, la afirmacin de que "los obreros asalariados. los capitalistas y los terratenientes forman las tres grandes clases de la sociedad moderna"27 no es en absoluto una concesin a la especificidadhistrica del "caso ingls". Ciertamente Marx ha demostrado que, con base en el modo de produccin capitalista, la renta existe como un remanente sobre la ganancia media que realiza en su conjunto (almque con una distribucin desigual) la rama agropecuaria de la produccin. Este rema.'lente es necesario para que sea posible la produccin agrcola en condiciones capitalistas mas no es indispensable que lo conserven los capitalistas individuales con productividades medias y superiores, pues en ellos se presenta como un remanente sobre su ganancia media. Dicho de otra manera, si los productos agricolas no se venden con base en el precio de produccin de las peores tierras como precio regulador del mercado no es posible la reproduccin capitalista de la rama, pero s la reproduccin individual de los capitalistas que disponen de tierras buenas o medianas aun cuando no conserven ntegras las superganancias. Este remanente potencialmente liberable es la condicin material de posibilidad de una clase de terratenientes distinta de los capitalistas agrarios. Por razones histricas tal clase puede existir o no en una formacin social concreta. Sin embargo, es un hecho que el modo de produccin capitalista produce y reproduce en su operacin la condicin de posibilidad para la existencia de dicha clase. Por otra parte, aun en el supuesto de que tal clase no exista como distinta y separada, no por ello dejar de operar la ganancia extraordinaria permanente de los capitalistas agrarios de productividad media y superior como un ingreso de excepcin que no proviene slo de su calidad de propietarios del capital sino de su condicin de usufructuarios de un monopolio natural valorizable. Es evidente que este ingreso especfico y su base natural confieun proceso laboral que, a pesar de estar formalmente subsumido por las relaciones de produccin capitalistas, se resiste a su subsuncin real. Marx menciona, entre otras cosas, obstculos para desarrollar ampliamente la cooperacin compleja en el proceso de trabajo; dificultades para desa. rrollar de manera continua el proceso de produccin; prolongacin excepcional del proceso de produccin sobre el proceso de trabajo; tiempos de rotacin del capital desembolsado particularmente largos; fluctuaciones imprevisibles del valor y, por tanto, del precio, debido a factores naturales; estrechos lmites del periodo de circulacin ocasionados por la rpida degradacin del valor de uso de muchos productos agrcolas, etctera. 26 !bid., p. 754. 27Ibid.,p.817.
ren a tales capitalistas agrarios rasgos de clase diferenciales tancia, la naturaleza dual de terratenientes y capitalistas.
Si esto es as, las afirmaciones de Marx en la Historia crtica de la teora de la plusvala en el sentido de que "el terrateniente es una figura perfectamente superflua en este sistema de produccin",2S fundadas en que la nacionalizacin de la tierra permitiria eliminar la renta del suelo o transferirla al Estado, no redifican las tesis de El capital, pues la eliminacin de la renta absoluta deja inclume la renta diferencial, y la nacionalizacin de la tierra, si bien hace "superflua" a la clase de los terratenientes como distinta y opuesta a los capitalistas agrarios, no elimina en una parte de ellos el rasgo especifico de usufructuarios monoplicos de una determinada calidad de tierra, el cual es valorizable en forma de renta diferencial. Entonces el terrateniente y su ingreso subsisten como rasgo diferencial de clase en un sector privilegiado de los capitalistas agrarios. Marx no desarrolla este planteamiento en la Historia crtica de la teora de la plusvala pues, en cuanto a la renta, en este texto se ocupa casi exclusivamente de su forma absoluta; sin embargo, creo haber demostrado que la problemtica de la renta como elemento inseparable de una teora de la distribucin de la plusvala en el modo de produccin capitalista se desprende ntegramente de la teora de la renta diferencial, mientras que la renta absoluta, por lo menos como la plantea Marx, corresponde a una teora menos general que depende de la existencia de un monopolio jurdico sobre la tierra como punto de partida histrico-concreto. Pudiera pensarse, sin embargo, que al circunscribir a la renta diferencial el remanente sobre la ganancia media que capta la agricultura ste resulta irrelevante para la reproduccin y acumulacin capitalista en su conjunto. Nada ms falso. Ya en El capital encontramos textos que resaltan el enorme peso especfico del tercer componente de la "frmula trinitaria". As, Engels, refirindose a la renta diferencial, escribe que
cuanto ms capital se invierta en la tierra, cuanto ms desarrollada se halle la agricultura y la civilizacin en general dentro de un pas, tanto ms aumentarn las rentas, lo mismo por acre que en cuanto al total; ms gigantesco ser el tributo que la sociedad vendr obligada a pagar a los grandes terratenientes bajo la forma de excedente de ganancias, mientras todas las clases de tierras cultivadas se hallen en condiciones de hacer frente a la competencia.29
28
2D
Carlos Marx, Historia crtica ... , tomo J, p. 344. En Carlos Marx, El capital, tomo m, p. 673.
t,. c;,;
e
t,;
t) t,
t,; 4;,; U U
ti c;,;
e
4;,;
c
("l ("l
c;,;
u
U
t.i'
u e
e e
t)
(;.
<;)
(;.
u
C;.) t, t)
C,;
t,
e
t,;
(;.
e
ti ti
(,.;
t,;
(,.;
t.i
U
e e e ("e e e e ("(S e e e e ()e e e ("' ee

44
EL CAPITAL EN
CC;f,",C'
e e (' e (' c e (" ("C e r (t, e e
('t
e c e c e (';r c.
su LABERINTO
'Ii
listas, no slo de la fbrica, sino incluso de la compleja vida social urbana. Asi, slo puede cuestionar la propieqaq burguesa y el Estado burgus elevndose a la conciencia socialista. El campesino en cambio no admite de inicio el derecho de un propietario que no trabaja por s mismo la tierra y tampoco sente la necesidad de que la vida econmica y social relativamente simple de la comunidad sea controlada por especialistas. El campesino, entonces, puede atentar fcilmente contra la propiedad del terrateniente apropindose de la tierra de manera individual O colectiva, y tambin lucha por controlar la vida econmica y social de su aldea. Para todo esto no necesita, por cierto, elevarse
a una "conciencia socialista" que, en todo caso, su medio socioeconmico
LAS CLASES SOCIALES COMO CONSTITUIDAS Y COMO CONSTITUYENTES*
tampoco propicia. Nos guste o no, el campesino es contestatario, es subversivo, es "revolucionario" sin necesidad de proponerse como meta la socializacin de.los medios de produccin.
.,
, "
~ ~ b..: , '
),
"1'
'f
, ,}
'"o
~
./
~,
'~.I;
En trminos generales, el problema de las clases en el campo debe ubicarse en el marco de una consideracin sobre el grado de desarrollo del captalismo en la agricultura pues ste determina, a su vez, el grado de descomposicin del campesinado tradicional en las clases tpicas de la sociedad capitalista; en otros trminos, determina el grado de descampesinizacin de la poblacin rural. Si bien al hablar de grado suponemos que se trata de una determinacin cuantitativa, debe quedar claro que su definicin no deriva mecnicamente de cierios ndices estadisticos: valor de la produccin y de los medios de la produccin, ingreso, etctera, sino de la extensin y predominio de ciertas relaciones sociales. La calidad que se cuantifica cuando hablamos de un cierio grado de desarrollo del capitalismo es una relacin de produccin. El hecho de que al caracterizar las clases agrarias hablemos de campesinos pobres y medios y no simplemente de semiproletarios y pequea burguesa rurallleva implcito una apreciacin sobre el grado de desarrollo del capitalismo en la agricultura mexicana: supone que la descomposicin no ha llegado al extremo de eliminar los comportamientos o efectos polticos de clase de las formas de produccin precapitalstas en el medio rural. Sin embargo, la determinacin del grado de desarrollo del capitalismo implica un corte sincrnico y resulta del todo insuficiente para la ubicacin de entidades como las clases rurales, que'se definen por articularse en un proceso de transicin que impone un anlisis esencialmente diacrnico. Es necesario, entonces, establecer el ritmo de penetracin de las relaciones capitalistas, el ritmo de la descampesinizacin. Tampoco aqu se trata de una determinacin puramente cuantitativa que incluya el tiempo y pudiera lograrse por una proyeccin de las estadsticas. En ltima instancia, el ritmo de la descampesinizacin depende de las caractersticas que adopta la reproduccin de las relaciones sociales predominanAgrarios
'~Ii
:}
Parte de una conferencia leda en 1973 en la Casa del Lago de la UNAM,y publicada en Cuadernos nm. 1, publicacin conjunta del Seminario sobre la Cuestin Agraria en Mxico de la Escuela Nacional de Economa, UNAM,y el Departamento de Sociologa Rural de la Escuela Nacional de Agricultura, UACH, enero-marzo, Mxico, 1976, pp. 13-17.
f' (' {
{ (
46
EL CAPITAl EN Sl: LABERINTO
LAS CLASES SOCIALES COMO CO:t\STI'I'liIDAS
y COMO CONS'fITFYENTES
47
tes en el campo, Aqu el corte sincrnico que nos permiti determinar el grado de desarrollo debe ser explorado en otro sentido, Ya no se trata de establecer hasta qu punto las relaciones de produccin capitalistas han sustituido a las relaciones precapitalistas, sino de determinar de qu manera se articulan
unas con otras, qu caractersticas presenta su complementariedad y su an-
tagonismo, cmo se desarrolla su unidad contradictoria. En otras palabras, se trata de determinar con qu ritmo, en el proceso de su reproduccin, los diferentes tipos de relaciones sociales se extienden y consolidan o se debilitan y disuelven. Evidentemente, el hecho de que al analizar las clases rurales hablemos de jornaleros agrcolas y no simplemente de proletariado rural supone que el carcter incompleto de la liberacin de la mano de obra, y por tanto los nexos de estos asalariados eventuales con la pequea produccin minifundista, reproducen una relacin que traba la tendencia a que el precio de su fuerza de trabajo gire en torno a su valor. De la misma manera, el hecho de que hablemos de campesinos pobres de capa inferior y no de semiproletariado implica la consideracin de que la peculiar articulacin de formas de produccin que
caracteriza nuestra agricultura los reproduce en un estado de transicin, es-
La cuestin de las vas de desarrollo del capitalismo en la agricultura se ubica, adems, en la problemtica de la transicin en la que el momento poltico resulta domioante. Sobre la base de un complejo de relaciones de produccin dadas, la correlacin poltica de las fuerzas sociales lo decide todo. En definitiva, el predomioio de una va expresa la hegemona de tilla clase o sector de clase. Sin embargo, su carcter histrico concreto no colocael problema de las vas en el nvel de la pura singularidad. Marx y Lenin elaboraron los conceptos correspondientes a tres vas de desarrollo del capitalismo en la agricultura, y as nos dotaron de instrumentos conceptuales de gran utilidad para analizar procesos concretos. Pero estos caminos no agotan la gama posible de las vas ni admiten un alto grado de formalizacin, precisamente porque son inseparables de los procesos histricos especficosde cuyo anlisis surgieron. En su propia denominacin, estas vas llevan el sello de la formacin
social cuyo anlisis permiti acuarlas: va farmer o americana: proceso re-
volucionario desarrollado bajo la hegemona de los productores directos, {armers emprendedores que barren con las relaciones de propiedad anteriores o se extienden sobre tierras vrgenes; va junker o alemana: trnsito lento y doloroso, presidido por la hegemonia de los vejos terratenientes que
tancados entre minifundistas y jornaleros. Las determinaciones del grado y del ritmo de desarrollo del capitalismo en la agricultura se complementan para afinar la ubicacin de las clases en el
medio rural; sin embargo, resultan an insuficientes si no se toma en cuenta
la va por la que se da este desarrollo. Si la tendencia que preside la introduccin de las relaciones capitalistas en el campo se define por la descomposicin de la poblacin rural en dos clases antagnicas: burguesa y proletariado rurales, y si esta tendencia est determinada por las condiciones de la reproduccin ampliada del modo de produccin dominante, el camino por el que tal tendencia se despliega depende de condiciones histrico-concretas slo definibles en el nivel de especificidad de la formacin social de que se trate. En el establecimiento de la va de desarrollo del capitalismo en la agricultura no nos moveremos ya en el nivel que nos permita medir el grado de extensin de las relaciones propias del modo de produccin dominante ni tampoco en el que haca posible detectar la manera especfica de reproducirse una determinada articulacin de formas de produccin, extendindose unas relaciones a costa de otras con un cierto ritmo. El problema cobra ahora un
carcter inmediatamente histrico, y un corte sincrnico o en movimiento
se aburguesan progresivamente conservando por mucho tiempo los rasgos de relaciones de produccin precapitalistas, y, finalmente, la va inglesa: transformacin rpida y revolucionaria pero emprendida por los terratenientes y la burguesa, quienes limpian la tierra de los vejos productores directos y de sus relaciones de produccin para establecer, en asociacin antagnica, modernas explotaciones agrarias de corte capitalista. En un pas concreto el desarrollo del capitalismo en la agricultura puede
recorrer un camino sinuoso, salpicado de virajes ms o menos abruptos, don-
poco puede decirnos, pues no es posible deducir la especificidad sociopoltica a partir del hecho simple de la dominancia de un modo de produccin ni de la particular articulacin de diferentes formas con uno dominante.
de distintas clases, sectores o combinaciones pueden resultar sucesivamente hegemnicos. Sin embargo, desde un punto de vista descriptivo la conceptuacin de esas tres vas es un buen hilo conductor en el anlisis. Grado, ritmo, va eledesarrollo del capitalismo en la agricultura, son elementos que configuran a las clases rurales. Sin embargo, estos elementos son an insuficientes y una caracterizacin que se limite a ellos debe admitir un alto grado de ambigedad. Hasta aqu hemos visto a las clases en tanto que constituidas por la operacin de un complejo de relaciones de produccin (grado y ritmo), o en tanto que resultantes de un proceso histrico (va). Pero en un modo de produccin antagnico como el capitalista las clases y su lucha no slo son constituidas sino tambin constituyentes del complejo de las relaciones sociales de produccin; son a la vez resultado y sujeto, producto y agente del proceso histrico.
\e e e e. ())(?) (!" (!' ('!' (;

48
(; ("i ("i C, (?
e e, (! (;:. ('!' e e
('!'~.
e ("1 e (':(':(':(':(':l'(':
("1 ("1 ('!',
e ',(t,o ("1' ("': t':
(!: (j ('.:, C~,
(",(' (":
LAS CLASES SOCIALES COMO CONSTITUIDAS
Y COMO CONSTITUYENTES
49
Lo que le da unidad, y por tanto inteligibilidad, a la cuestin de las clases es la lucha de clases, Ni en la prctica social ni en la investigacin terica las 'clases son actores predeterminados por una estructura cuyo efecto es la lucha, Ni siquiera desde el punto de vista terico la lgica del modo de produccin capitalista puede desplegarse y hacerse inteligible sin el momento de la confrontacin poltica e ideolgica de las clases, las cuales no slo soportan sus relaciones sino que son sujetos de su reproduccin, La lucha de clases no puede verse slo como resultado, pues en verdad es punto de partida terica y prcticamente originario, As, si el problema de las clases rurales es el problema de la lucha de clases, su piedra de toque radica en la coyuntura, Sobre la base de aproximaciones derivadas de una apreciacin sobre el grado, ritmo y via de desarrollo del capitalismo en el campo, es necesario utilizar, como elemento catalizador y definitorio, la informacin concreta proveniente del despliegue actual de la lucha de clases en el medio rural. Si no se ha desatado el movimiento campesino en una escala suficientemente amplia, y si no se posee un conocimiento
":
taformas polticas, Kautsky, Lenin, Mao elaboran sus anlisis procesando a travs de las categoras del marxismo un rico bagaje de experiencias en la lUcha campesina, y l resultad no son esquemas estticos de las clases 'sino programas agrarios. Esto no "rebaja" sus aportaciones a la investigacin de las clases rurales al terreno de la lucha ideolgica; al contrario, agrega una indicacin metodolgica invaluable: la especificidad de la produccin cientfica est retotalizada por el proyecto poltico dentro del cual se sita, Las aportaciones de estos autores son cientficas porque son proyectos de lucha orgnicamente vinculados a los sujetos de la transformacin poltica y porque son capaces de confrontar ideolgicamente a otras concepciones y otros programas,
tambin suficiente de las caractersticas que este movimiento adopta, los diversos elementos que presuntamente caracterizan a las clases podrn enumerarse en listas ms o menos ponnenorizadas pero nunca tendrn un carcter
definitorio ni cobrarn unidad orgnica, No se trata de que la pura descripcin inmediata del comportamiento actual de las clases rurales constituya su definicin, Sin todos los elementos antes mencionados, los datos concretos no rebasan el nivel del empirismo, La lucha de clases y los datos que de ella provienen no son todava el concepto de las clases, Pero el movimiento campesino asumido como punto de partida constituye la clave para pasar de la simple enumeracin de rasgos (siempre ambigua) al concepto cientfico y preciso, Las luchas que hoy libran las clases rurales no son slo resultado de una serie de relaciones antagnicas de produccin, ni tampoco simple efecto de su historia; son constituyentes de estos antagonismos y sujetos de una historia que est hacindose, y otra vuelta de tuerca: una investigacin sobre las clases que cumpla estas condiciones no podr quedarse en simple reflejo o efecto terico de esta lucha; deber ser, por fuerza, elemento constituyente del combate, parte de la lucha misma, porque, siendo producto del compromiso con uno de los actores en pugna, el anlisis de clase, al tiempo que refleja la correlacin de fuerzas, la altera transformndose en arma ideolgica de algn contendiente, Es por ello que los grandes anlisis sobre las clases y sectores de clase en el campo han sido parte de programas agrarios, elementos constitutivos de pla-
,,,"
\
'~
1 1
'C ~"'"
." ...~...
e
-'
(!, (":) c' c. ('!

.i .. ' .". . .~
ee
,~'
,~
(t (t
"
C. ft.
.,'
,":',
eee
,.'
"'~'
(i,
e ,.,. f'" (11 re c.c

'\.,' ...,;~.,
(t ..
r:
e f: ("',.e f';, C' ce' cc, c e t: (; e e, ce' ('t (\' e ('C
"
CLASES AGRARLAS y ESTATUTO DE LA PRODUCCIN CAMPESINA"
l
Ciertamente Marx no agot el estudio del problema campesino tal como ste se presenta en un sistema capitalista mundial altamente desarrollado. Sin embargo, afirmo categricamente que no podemos emprender el estudio del campesinado del siglo xx sin tomar a Marx como punto de partida. Sin apoyarnos en la comprensin crtica de la economa capitalista, nada podemos decir de una economa campesina que se reproduce sometida a la lgica del capital global. Incluso en relacin con el problema especfico de la pequea y mediana produccin rural, creo que Marx aporta los elementos tericos fundamentales, aunque no todos los necesarios. En este sentido, rechazo tambin la interpretacin segn la cual los planteamientos de Marx sobre la produccin parcelaria constituyen una simple metfora. En el tomo ID de El capital (captulo XLV!!, inciso 5) Marx analiza al campesino parcelario desde la perspectiva del capital en su conjunto y del proceso global de produccin-circu1acin. Al hablar de la produccin parcelaria, Marx se refiere a un elemento inserto en la reproduccin del capital global, un elemento atpico si se quiere, pero que de ninguna manera se reproduce de manera independiente y con una lgicapropia Desde esta perspectiva, calificar a los medios de produccin en manos del campesino de "capital", definir una parte del excedente que transfiere comouna "ganancia que deja de percibir" y, finalmente, calificarsu ingreso como "salario autoasignado" es el nico planteamiento correcto y est lejos de ser una metfora As como todo producto que se lanza al mercado adopta -donde predomina el modo de produccin capitalista- el carcter de una mercanca capitalista independientemente del proceso especfico de produccin que le dio origen, as tambin, desde la perspectiva del capital global, todo medio de produccin inscrito en su ciclo aparece como "capital" independientemente de que su forma de apropiacin especfica sea o no capitalista. Por ltimo, desde el punto de
Intervencin en el encuentro Polmica sobre las Clases Sociales en el Campo Mexicano, realizado
, , t~'I:
~.f
,
"!
.:
'
,
k
t'F
~ ~
:'ft-' j d li
t.,
j',
f.
i .
'2
1 ~a.
" 1
en la Facultad de Economa de la UNAM,en agosto de 1977, Y publicada por Luisa Par (coordinadora), Polmica sobre las clases sociales en el campo mexicano, Macehual, IIS-UNAJ.\il y
FCPyS-lJNAM,Mxico, 1979, pp. 126.133.
(
52
f (
(C(
f (
53
CLASES AGRARIAS Y ESTATl'TO
DE LA PRODUCCIN
CAMPESINA
vista del capital global, todo ingreso que se destina al consumo del trabajador directo forma parte del capital variable total y es parte constitutiva de los "salarios", sea cual sea la forma en que el mismo ha sido obtenido. En este sentido, si no entendemos que los medios de produccin -aun los que estn en manos del campesinose reproducen por la dinmica del capital y que todo excedente cedido por el trabajador directo -sea ste obrero o campesinose transforma en plusvalia capitalizada, si no entendemos, en fin, que todo ingreso orientado al consumo del trabajador funciona como parte del capital variable global, no entendemos nada. Pero tambin es cierto que si nos quedamos ahi no habremos pasado de las determinaciones ms generales de la reproduccin campesina inserta en el capitalismo. En una perspectiva inmanente, los medios de produccin del campesino no son capital, y el mecanismo a travs del cual el campesino "deja de percibir la ganancia" y se "autoatribuye un salario" puede operar precisamente porque en el interior de la unidad socioeconmica campesina no operan las categorias de salario y ganancia. La tarea de establecer la especificidad inmanente de esta unidad socioeconmica est, en gran medida, por hacerse. En este sentido, Marx tiene razn, aunque no la tenga toda, y la nica forma de desarrollar una teora del campesinado es partiendo de Marx y no negndolo. Buena parte de las confusiones en torno al carcter de la produccin campesina dentro de una formacin social capitalista provienen del enfoque metodolgico con que se aborda. Se habla de que el campesino tradicional, proveniente de otro modo de produccin, ha sufrido una serie de cambios al ser absorbido progresivamente por el capitalismo. El problema se aborda entonces con un enfoque histrico-gentico, mostrando los procesos de disolucin que operan sobre el campesinado cuando es subsumido por un modo de produccin distinto del que lo hizo nacer. A mijuicio, esta forma de abordar el problema conduce a un callejn sin salida, y quisiera plantear aqui las premisas de un enfoque alternativo: 1. La teora de un modo de produccin es la teora de la ley bsica que preside su reproduccin, lo que implica no slo su formulacin general y abstracta sino tambin el desarrollo de sus determinaciones, es decir, la explicacin de las mediaciones y contradicciones a travs de las que opera. 2. Si entendemos asi la teora de un modo de produccin, la teoria de una formacin social no JUede ser la teora de la articulacin de dos o ms modos de produccin con uno dominante. En una formacin social unitaria la ley econmica bsica que preside su reproduccin es una y slo una, de modo que lo que diferencia a una formacin social capitalista de otra
son nicamente las medicaciones su ley econmica bsica.
especficas a travs de las cuales opera
3. Lo que frecuentemente se consideran "modos de produccin subordinados al capitalismo dominante" no son ms que relaciones socioeconmicas (formas de produccin o circulacin, relaciones jurdicas, polticas O ideolgi-
cas, etctera) atpicas, es decir, en s mismas no capitalistas, que sin

embargo se reproducen por la operacin del modo de produccin capitalista. La condicin de posibilidad de su existencia slo puede ser explicitada por la teora del modo de produccin dentro del cual se reprorlucen y no por la de modos de produccin distintos o anteriores. 4. Las relaciones socioeconmicas en s mismas "no capitalistas" son, donde el capitalismo es dominante, producto del capitalismo y factor de su reproduccin. Independientemente de si existieron antes de su dominacin o han sido histricamente creadas por l, son, en un sentido lgico, resultado del capitalismo en tanto que slo pueden subsistir si el capitalismo las reproduce. 5. La existencia de pequea y mediana produccin agropecuaria en las sociedades capitalistas tiene que explicarse lgicamente por la operacin de la ley econmica bsica del capitalismo. En este nivel de anlisis, los conceptos "herencia histrica" O "remanentes del pasado" son improcedentes pues pretenden darle una solucin histrico-gentica a un problema lgico-estructural. 6. El estudio lgico-estructural de una formacin social que se reproduce por la operacin de un modo de produccin a travs de mediaciones especficas debe ser coherente dentro de su nivel de anlisis y no echar mano de "muletas" histrico-genticas para salvar dificultades tericas. Pero esto no quiere decir que tal estudio haga innecesario el anlisis histrico; en primer lugar, porque slo este enfoque nos puede dar razn de las premisas sobre las cuales ha operado la ley econmica bsica; en segundo lugar, porque el comportamiento poltico e ideolgico de las clases no se deriva exclusivamente de su papel en la reproduccin del modo de produccin, sino tambin del proceso de su gnesis histrica. La reproduccin de una formacin social no puede explicarse con argumentos histrico-genticos (aunque se apoye en premisas de origen histrico), pero de la misma manera los procesos histricos no pueden explicarse slo como resultado de la operacin de los modos de produccin (aunque stos constituyan su base material). 7. El mismo planteamiento en trminos de clase significa que la existencia actual de una clase no puede explicarse por razones de inercia histrica y
( ( (" ( ( ( ( ( ( (
54
( ( ( (" ( r ( ("( (
o(
r ( ( r ("( ( ( ( ("( ( ( ( (
55
EL CAPITAL EN se LABERINTO
CLASES AGRARIAS Y ESTATeTO DE LA PRODUCCIN CAMPESINA
como herencia del pasado; por el contrario, es necesario mostrarla como Pero, a la vez, la existencia de un determinado modo de produccin no puede explicarse como resultado mecnico de su reproduccin o como efecto automtico de la crisis y transicin de los anteriores; al contrario, es necesario mostrarlo tambin como constituido por un proceso de lucha de clases. En resumen: las clases son constituidas por la operacin de un modo de produccin, pero a la vez son constituyentes o disolventes de ese mismo modo de produccin en un sentido histrico. 8. La actual pequea y mediana produccin campesina es producto de la reproduccin del capitalismo y est sometida a la operacin de su ley econmica bsica: la mxima valorizacin del capital. En el caso especfico de Mxico, parte de esta produccin campesina ha sido "creada" por la reforma agraria posrevolucionaria, otra parte fue engendrada por las necesidades de un capitalismo colonial y neocolonial, y en casos excepcionales puede provenir directamente de las formaciones sociales precortesianas -todo esto en el sentido de su gnesis histrica-o Pero, independientemente de su origen, en todos los casos est permanentemente refuncionalizada por las necesidades cambiantes del capitalismo. En este sentido el campesinado de hoyes producto de la reproduccin del capitalismo mexicano actual. 9. En otro sentido, el actual capitalismo mexicano es resultado de la lucha de clases, en particular de un proceso social de guerra campesina que cre algunas de sus premisas especificas. Los actuales campesinos mexicanos son producto de su propia lucha a la vez que estructuralmente son reproducidos por el capital al servicio de las necesidades de la burguesa mexicana (cuya forma peculiar de hegemona proviene de las premisas especficas que le impuso, entre otras cosas, la correlacin de fuerzas entre las clases). 10. La reproduccin de la pequea y mediana produccin campesina dentro del capitalismo mexicano se explica por una doble articulacin lgica con las necesidades de reproduccin ampliada del capitalismo dependiente:
constituida por la operacin del modo de produccin imperante.
duccin agropecuaria capitalista, limitando su monopolio sin necesidad de suprimirla e incluso propiciando una parte de las superganancias de empresa; sobrelucro que~ sin embargo, no necesariamente entraa, en
trminos de rama, un "pago de ms".

b) Regula el abastecimiento de la fuerza de trabajo que requieren el capital agricola e industrial y colabora de manera importante a su reproduccin. Esta funcin la cumple tanto al garantizar la subsistencia y disponbilidad de los jornaleros agricolas de tiempo parcial como al garantizar la transferencia de fuerza de trabajo adulta y ya formada al sector industrial (lo cual, a su vez, garantiza la presencia de un ejrcito de reserva que permite mantener bajos los salarios industriales). El autoconsumo global, incluyendo en esto el ingreso obtenido por el trabajo ajomal entre campesinos, permite la reproduccin integral y permanente de un trabajador cuya capacidad laboral slo es utilizada parcialmente por el capital y cuyo costo de reproduccin total le resultara oneroso asumir. Esta contradiccin se explica por las distorsiones del desarrollo capitalista dependiente, pero tambin por la especificidad del proceso laboral agropecuario y sus requerimientos discontinuos de fuerza de trabajo. Las dos funciones anteriores explican la reproduccin de la pequea y mediana produccin agropecuaria, tanto en sus aspectos mercantiles como autoconsuntivos, por razones econmicas estnlCturales. Sin embargo, como el capitalismo no opera como lilla entidad autoconsciente capaz de programar sus necesidades estratgicas de reproduccin, en la fijacin de las modalidades de existencia de los campesinos y en la defincin de las caracteristicas de su proceso de disolucin-reproduccin juega un papel decisivo su capacidad real o potencial de resistencia poltica, producto, en parte, de su reciente origen histrico. 11. La produccin campesina en Mxico se constituye entonces en una forma especfica de explotacin del trabajo por el capital (adecuada a las necesidades de acumulacin de un capitalismo dependiente) que permite evitar el sobrelucro agrario que derivara del absoluto monopolio capitalista sobre la produccin agropecuaria; evitar el costo de la formacin de una parte importante de la fuerza de trabajo adicional que requiere la industria y que emigra del campo ya adulta, y, finalmente, evitar el desperdicio de capital variable que impondran los requerimientos irregulares de mano de obra si sta tuviera que ser sostenida ntegramente por el capital. As, pues, se puede concluir que en un capitalismo donde los procesos de produccin tpicos de la gran industria son minoritarios, bloquear la plena
al Constituye una alternativa al monopolio capitalista sobre la tierra y sobre la produccin agropecuaria cuya funcin es impedir la formacin de superganancias para la rama en su conjunto (renta diferencial como "pago de ms"). Adems, la influencia de la produccin agropecuaria de origen campesino sobre los precios permite una transferencia de valor al exterior de la rama que fluye en sentido inverso al que tendra la renta (renta a la inversa o como "pago de menos"). La existencia de la produccin campesina tiene estos efectos simplemente al poner un limite a la pro-
(':-cc.c. e'e
56
~'f!,C' f: e
c'e c e e (';, (; cc,c

su LABERINTO
l'>c,(;re.
,.Ii
e e ele e c"e
(!
c~'
e e r:c e e e e e (":: ce e
('1:
DE LA PRODUCCIN CAMPESINA
EL CAPITAL EN
CLASES AGRARIAS Y ESTATUTO
57
subsuncin formal del trabajo por el capital (subordinacin que supondra transformar a todos los trabajadores en asalariados) se constituye en una forma de evitar la irracionalidad que representara para el sistema una subsuncin formal del trabajo por el capital sin la correspondiente subsuncin real. Establecidas las funciones estructurales que hacen posible la existencia y reproduccin de la economa campesina al servicio de la acumulacin de capital, y sealadas algunas de las razones a partir de las cuales esta posibilidad se hace efectiva, resta slo hacer algunas consideraciones sobre los efectos que tiene esta base estructura! en la configuracin de las clases explotadas del campo mexicano. 1. Los asalariados agrcolas permanentes y una parte sustancial del proletariado industrial son de reciente origen campesino, y asimismo una pequea parte de la burguesa agraria proviene de pequeas y medianas explotaciones campesinas que han desarrollado procesos de acumulacin. Esto significa, sin lugar a dudas, que en el campo mexicano existen mecanismos de descampesinizacin. Sin embargo, este drenaje demogrfico en los dos extremos de una clase no significa necesariamente que esta clase se est descomponiendo como tal en la medida en que el proceso de polarizacin desgasta la periferia pero no escinde su ncleo central. En lo esencial, el campesinado mexicano es una clase social que el sistema reproduce, y su reproduccin, pese a las apariencias estadisticas, es ampliada y no restringida, aunque el ritmo de su crecimiento es inferior a! demogrfico y tambin al del proletariado industrial. Sobre el campesinado operan, pues, fuerzas centripetas -y no slo centrfugas- que provienen del sistema y no slo de su resistencia a la descomposicin. 2. En la agricultura, las relaciones de trabajo asalariado no pueden aislarse del complejode relaciones socioeconmicas del que forman parte. Hablando en trminos globales, lo peculiar de la agricultura mexicana es que los productores directos no han sido separados por completo de sus medios de produccin, pero si se han transformado en capital los suficientes medios de produccin rurales como para garantizar la explotacin campesina mediante el mecanismo del intercambio desigual. La explotacinasalariada de una parte de la fuerza de trabajo rural es un aspecto de la explotacin de la totalidad del trabajo campesino. La reproduccin de la relacin de trabajo asalariado en el campo no se explica por s misma (el monto y distribucin del capital variable de la agricultura no bas-
:; ,
'1 j
l.
o'
,
f
,::
ta para reproducir como clase a los jornaleros agricolas), sino englobndola en un solo sistema con la reproduccin de la economia campesina. -3. Vista en su conjunto, la economa campesina vende productos, pero para garantizar su reproduccin se ve obligada tambin a vender el remanente de fuerza de trabajo que no puede consumir. En todos estos intercambios el campesinado se ve sometido a una transferencia de valor. (Al englobar la venta de fuerza de trabajo dentro de los intercambios asimtricos que practica el campesino, se muestra claramente que no slo la produccin mercantil campesina transfiere su excedente, sino que tambin un valor de magnitud igual a la de la plusvalia contenida en la produccin autoconsumida aparece en el ciclo del capital al incorporarse a ste la fuerza de trabajo parcialmente autosostenida.) Que las condicionesde explotacindel trabajo asalariado rural dependen de la existencia de la economia campesina es evidente respecto de todos losjornaleros temporales que se mantienen directamente vinculados a la pequea produccin(yasea porque disponendeparcela propia o en aparceria, porque laboran eventualmente en la explotacinfamiliar o porque recurren al trabajo ajornal con otros campesinos);pero lo mismo es cierto, aunque no evidente, para aquel sector que depende exclusivamente deljornal obtenido de empresarios capitalistas. Esto es as porque, en general, no existen dos mercados de trabajo rural, y el sector que no tiene ningn accesoa la tierra campesina est sumergido en el mar de una fuerza de trabajo vinculada directa o indirectamente a la pequea y mediana produccin, de modo que, lo quiera o no, est sometido a las reglas dejuego del conjunto, aunque sus condicionesson, por lo general, peores que las del resto. La nica excepcines el sector minoritario de trabajadores permanentes o especializadosque, por ello,escapan parcialmente de las condicionesgeneralizadas del mercado de trabajo rural. 4. Las condiciones especificas de la explotacin laboral rural generan dos tipos de contradicciones del trabajo con el capital: a) En tanto que productores mercantiles, los campesinos medios y pobres se enfrentan en la circulacin con el capital comercial y agroindustrial y luchan contra la expropiacin del excedente y las formas de control que la refuerzan. En este mismo nivel, los pequeos y medianos productores se enfrentan a los campesinos ricos y empresarios en tanto que competidores privilegiados. b) En tanto que vendedores de fuerza de trabajo, los campesinos pobres y jornaleros se enfrentan al capital agropecuario en tanto que poseedor de los medios de produccin que les permitiran una autorreproduccin "in-
-,
\
.~ ,
(
1
;.~
1
j
ec
CC,(;'C
58
Cle!e e e c, f: e e e ('. ('"c>e' f: e. c.Cr<':

r: (! e' e e e
eee
C' (;, ce.
e C' e e e ~c ("; ('N: e.
dependiente", pri.l1cipalmentela tierra. Mientras que en sus relaciones con el mercado de dinero o de productos el campesino cuestiona la desigualdad del intercambio, en la relacin asalariada lo que cuestiona es la necesidad misma de vender su fuerza de trabajo. Su posicin originaria en este terreno no es demandar un pago mayor (aunque naturalmente tambin lo hace), sino reclamar las condiciones que le evitarian tener que venderse, en prin1er lugar tierra suficiente y medios para trabajarla. 5. La lucha de los campesinos medios y de los campesinos pobres por sus condiciones de reproduccin, y la lucha de los campesinos pobres y jornaleros por condiciones de relativa "autonoma" como productores son complementarias y ambas de carcter netamente campesino.
.,
Segunda parte
~, LA FORMA ORIGINARIA Y LA BASE INMEDIATA DE TODA LUCHA CAMPESINA ES EL COMBATE CONTRA LA PROLETARIZACIN En primera instancia, toda clase explotada lucha por su existencia dentro del sistema que la contiene. El campesinado es una clase explotada peculiar cuya supresin consiste en transitar (a travs de un largo y doloroso proceso de depauperacin) a otra condicin distinta de explotado: la proletaria. En este sentido, la lucha campesina por su existencia como clase es en lo esencial una lucha contra la proletarizacin o, ms especficamente, contra el largo proceso de depauperacin que constituye, en Mxico, su trnsito obligado. Polticamente hablando, toda actitud favorable o complaciente ante la proletarizacin rural es automticamente anticampesina. Si debe constituirse en Mxico una alianza obrero-campesiJ1.a, sta depender de que los presuntos representantes del proletariado estri'i:lispuestos a apoyar e impulsar la lucha de los campesinos por su existencia como clase, es decir, la lucha contra la proletarizacin.
!
CAPITALISMO DISFORME: MODALIDADES PERVERSAS EN LA DISTRIBUCIN DEL EXCEDENTE ECONMICO
~~ ~
Jj
,
1
,JI!;
,.
f~: '"r
,
"
,;.11
( ( ( f ( ('
e e (' ("(
EL CAPITAL EN
( ( (' ( ( ( r ( ( ( ( ( ( r ( ( ( r ( ( ( ( ( e
( (' ( ( e ( { ( ( (
370
su LABERINTO
competidor, pero tambin compensatorio y redistributivo; significa hacer del mercado un medio y no un fin, una herramienta y no un dictador, La mayor leccin que nos dejan las organizaciones rurales del sur es que puede edificarse una produccin social mediana y grande que vaya ms all de lo domstico y lo comunitario. Pese a tropiezos y descalabros, la accin de los campesinos guerrerenses prueba que la economa del sujeto sigue siendo una Arcadia compartida. La lucha econmica campesina, la brega por la justicia y la equidad a travs de lo productivo es incluyente por vocacin y por naturaleza. En la lucha solidaria de los pobres contra la pobreza no puede haber ganadores y perdedores pues el desarrollo no es hazaa individual. La idea de que la riqueza es la medida del xito y la marginalidad la del fracaso puede ser el acicate de los "yupies", pero resulta deleznable como paradigma social. La pretensin de gobernantes y promotores neoliberales de combatir la marginacin ayudando a los mejor dotados en su lucha por salir de pobres produce xitos prricos cuando el desafio es fortalecer los reflejos solidarios y el desarrollo compartido. El esfuerzo de las organizaciones gremiales campesinas va precisamente en ese sentido: no quieren convertir trabajadores en empresarios individuales sino potenciar el trabajo como fuente de ingreso digno. Su cometido no es la selectiva y polarizante emancipacin librecambista sino la equidad. As, los ms humillados y escarnecidos de los mexicanos nos ponen otra vez el ejemplo: si en la escasez extrema es posible la convivencia solidaria y la economia moral, por qu no ha de serlo en la nacin toda.
MARGINALES, POLIFNICOS, TRASHUMANTES: LOS CAMPESINOS DEL MILENIO*
Lo peculiar de los mrgenes es que son siempre el pro~ dueto y el reflejo de algo otro que a menudo remite al centro, el cual se niega, paradjicamente, a reconocer su imagen en este espejo [...] Es por esto que la respuesta analtica ms comn se resume por lo general en hacer un corte tajante entre la norma y el margen, entre centro y periferia, entre el capital y el resto. La cuestin campesina entra en este juego, puesto que justamente presenta de entrada todos
los aspectosde la no-modernidad [...]

La cuestin campesina puede ser el punto de parti. da para una reflexin sobre el funcionamiento de todo
el orden social [...] por que est en el margen [...] y el

margen, cuando ya no se le considera como un apndice o un desecho, aparece como lo que es [...]: un momento de la reproduccin de un orden general. Claude Faure, El campesino, el centro y la periferia
La barbarie extramuros es un mito fundacional de las civilizaciones globalizadoras. Los sistemas imperiales necesitan postular un ms all, un mbito salvaje al otro lado de sus fronteras donde el "orden natural" justifique tratamientos de excepcin. Procedimientos brutales contrastantes con los buenos modos que se presume imperan murallas adentro. Coartada y autoengao en realidad, pues por lo menos desde el siglo XVI, cuando el gran mercado engulle Amrica, la barbarie ya no es ms el horizonte de la civilizacin sino su cara obscura, su pesadilla, su c10set vergonzoso. Entonces el capitalismo real es tambin, y sobre todo, el de la periferia: gobernado a la mala, bolseado sin clemencia, diezmado por pestes, sacudido por hambrunas .
Este ensayo se public originalmente UNAM, Mxico, junio de 2002.
en Universidad de Mxico, nueva poca, nm. 612,
( ( ( f ( C (
( ( ( ( ( ( (- ( ( ( C (
EL CAPITAL EN Sr: LABERINTO
f ( ( ( (
r ( ( ( ( ( ( (
MARGINALE',
( (- ( f (
373
r (
372
POLIFONICOS,
TRASHUMANTES
Pese a la ideologa de fuerte apache que inspira las nuevas cruzadas imperiale:;, el hecho es que los hombres del tercer milenio compartimos una casa de cristal. Y la progresiva conciencia de la globalidad hace cada da ms vano el mito de que a los "civilizados" los rodea una exterioridad premoderna, presunto territorio de salvajes irredentos a quienes es legtimo someter a fuerza de cintarazos o "bombas inteligentes". Desacreditada la pretensin de que hay un adentro -I presente verdadero por antonomasia- y un afuera -algo as como el pasado congelado-, los brbaros invaden las calles, la red y el imaginario de las metrpolis. Hoy la marginalidad interiorizada es patente y estentrea: sudacas avecindados en el norte, muchedumbres en incontenible xodo austral, homosexuales desmecatados, inslitas rebeldas indias en la red, furor globalifbico [...] Y con ellos resucitan los campesinos, emblema viviente de la centralidad de los orilleros y la actualidad de los anacrnicos.
1. PERVERSOS POLIMORFOS
Da a dia, los campesinos hacen que los economistas se lamenten, que los polticos suden y que los estrategas maldigan. destruyendo sus planes y profecas. Teodor Shanin, La clase incmoda
En el reino uniforme que el capitalismo viene tratando de imponer cuando menos desde la primera revolucin industrial, los campesinos son una anomalia: diversos por naturaleza, sustentan su polimorfismo perverso en mltiples y variadas maneras de interactuar con la biosfera Porque mientras el sistema fabril es proclive a la especializacin, la monotona tecnolgica y el emparejamiento humano, la agricultura es territorio de la heterogeneidad: variedad de climas, suelos, ecosistemas y paisajes que se expresa en diversidad productiva y sustenta pluralidad societaria y variedad cultural. Desde chico el capitalismo apost al emparejamiento de lo que es dispar por idiosincrasia y naturaleza: uniform a los hombres con el overol obrero, desmont los bosques y nivel los suelos para edificar metrpolis, instalar fbricas y establecer vertiginosos monocultivos. En el campo, el saldo fue econmicamente perverso pues al privatizar recursos naturales variopintos, desigualmente distribudos y escasos, el sistema del mercantilismo absoluto engendr rentas agrcolas: ganancias extraordinarias provenientes no de la inversin sino de la propiedad. No falt quien las creyera herencia del viejo
rgimen; en verdad eran saldo de una contradiccin insalvable: la resistencia de madre natura a la compulsin empaTejadora del capital. El sueo del capitalismo decimonnico fue hacer de la agricultura una fhrica: atenida slo a mquinas e insumos industriales y liberada por fin de los caprichos de la naturaleza. El uso del lser para nivelar suelos, la plasticultura, la hidroponia, los innumerables agroqumicos, las semillas mejoradas, el riego computarizado, la fertihirrigacin, la maquinaria agrcola asistida por tcnicas de programacin, entre otras innovaciones, revolucionaron paulatinamente el campo. Pero la profeca no se cumpli del todo sino a fines del siglo xx, cuando, al descifrar el germoplasma, la biotecnologa crey haberse apropiado -ahora s- de las fuerzas productivas de la vida, que en adelante podan ser aisladas, reproducidas, intervenidas y, sobre todo, patentadas. El gran dinero anda de fiesta. Por fin el sector agropecuario est por librarse de la dictadura de la fertilidad, las lluvias y el clima como de antiguo lo hicieron las dems ramas de la industria. Por fin podr prescindir del terrateniente, del campesino y del burcrata, que fueron necesarios para medio ordenar una produccin que no se someta, como las otras, al autmata fabril. Por fin fue vencida la voluble naturaleza, empeada por siglos en imponer su perversa diversidad a un sistema que slo florece en la monotona. Y es que la nueva productividad depende cada vez menos de la heterogeneidad agroecolgica, de modo que, al irse independizando los rendimientos de condiciones naturales diversas y escasas, menguan tambin las rentas diferenciales, sobrepagos que en el pasado pervirtieron el reparto del excedente econmico y que hacian necesario apelar al Estado y los campesinos como alternativa al indeseable y costoso monopolio agrcola privado. Paradjicamente, la tendencial extincin de la vieja renta de la tierra coincide con el debut de la flamante renta de la vida. A la aeja privatizacin de superficies frtiles est sucediendo el agandalle de la diversidad de flora, fauna y microorganismos, ya no slo secuestrando especmenes sino descifrando, interviniendo y patentando sus cdigos genticos. Ciertamente la biodiversidad, natural o domesticada, no puede cercarse o embalsarse (por algo ha sido siempre un bien colectivo y de acceso franco, cuya reproduccin social est a cargo de las comunidades agrarias), pero con el subterfugio de patentar "organismos modificados" es posible establecer alambradas virtuales en torno al genoma. Y no es poca cosa, pues se trata de un bien infinitamente ms rentable que la tierra del que hoy dependen la agricultura, la farmacutica, los cosmticos y una porcin creciente de la expansiva industria qumica. Dejar la alimentacn, la salud y el buen ver de la humanidad en manos de un puado de transnacionales de la biotecnologa es un riesgo enorme. Pero
( ( ( f (" ( (
, ( (e ( (
f ,. ( ( (' ( ( f ( (" ("("("(' ( ( ( ( ( ( ( ( f ( ( ( (
er (
375
f (- r
374
MARGINALES, POLIFNICOS, TRASHUMANTES
preocupa an ms el que sus colosales e irrestrictos intereses nos impongan un modelo tecnolgico segn el cual, conservada la vida en forma de especimenes, tejidos y cdigos genticos, los ecosistemas biodiversos salen sobrando. Porque habiendo bancos de germoplasma "ex situ" ya no importa arrasar bosques, selvas y policultivos para establecer vertiginosas plantaciones especializadas, ni preocupa que el genoma silvestre o histricamente domesticado se contamine de transgnicos (frankensteins odiosos no tanto por su condicin artificiosamente mutante como por lo imprevisible de su comportamiento en libertad). As, en el tercer milenio, adems del emparejamiento de hombres, mquinas, tierras yaguas, nos amenaza el intento de uniformar la biosfera. Pretensin en la que nos jugamos el pellejo, pues la reproduccin de la naturaleza depende de la enmaraada diversidad biolgica de ecosistemas complejos siempre entreverados con la pluralidad social. Las llamadas industrias de la vida son en verdad industrias de la muerte. Pero lo que en ellas se dramatiza no es slo su propia irracionalidad sino tambin una de las tensiones mayores del sistema del gran dinero: la contradiccin entre la uniformidad tecnolgica, econmica y social que demanda el orden del mercado absoluto y la insoslayable diversidad biolgica, productiva y societaria consustancial a la naturaleza y al hombre. Un conflicto sin duda radical, que sus primeros crticos apenas destacaron, quiz porque en el fondo compartan el optimismo emparejador del joven capitalismo. En los tiempos que corren, restablecer la diversidad virtuosa es asunto de vida o muerte, pues a la urbanizacin e industrializacin inmisericordes se suma una agricultura insostenible: deforestacin exponencial, prdida de suelos frtiles, escasez de agua dulce, monocultivos ferticidas, plagas resistentes, consumismo de agroquimicos, manejo irresponsable de transgnicos ...Y en esta encrucijada civilizatoria los arrinconados campesinos piden la palabra y reivindican de nueva cuenta su modo de hacer. Porque cuando se trata de impulsar una agricultura sustentable que combine salud ambiental y equidad societaria la empresa privada tuerce el rabo, mientras que en comparacin los pequeos productores domsticos resultan un dechado de virtudes. Las revaluadas ventajas de los labriegos ya no se refieren, como pensbamos en los aos setenta, a su condicin de productores de alimentos y materias primas baratos que al "transferir su excedente econmico a travs del intercambio desigual" sustentaron la industrializacin. Atrs qued la freudiana envidia de la plusvala que algunos campesinlogos le atribuimos gratuitamente a los rsticos, y con ella las laboriosas pruebas argumentales de que los agricultores domsticos eran tan explotados como los obreros. Quiz lo son, pero el problema de fondo es otro.
Los campesinos son indispensables no tanto porque "producen bienes baratos y sin subsidio", sino porque reproducen la diversidad social y natural, que es un valor de uso y no un valor de cambio. Los pequeos productores agrcolas -hoy se ve- son polifuncionales. Esto significa que su eficiencia y competitividad no deben valorarse slo con base en lo que lanzan expresamente al mercado, sino tambin en bienes y servicios poco visibles en una ptica estrechamente mercantil. Por lo general ausentes de los anlisis costo/ beneficio, estas funciones son de ndole societaria, cultural y ambiental. Veamos algunas de carcter social: En un pas con severos problemas de autosuficiencia, seguridad y soberana laborales, forzado a ~xportar alrededor de mil 500 ciudadanos al da, la economa campesina genera empleos e ingresos a costos sustantivamente menores que la industria y los servicios. Cuando Mxico ha perdido autosuficiencia, seguridad y soberana alimentarias, la produccin campesina de bsicos destinada al mercado nacional, local o al autoconsumo reduce el riesgo de crisis de medios de vida y de hambrunas. En el contexto de una sociedad rural desintegrada por el xodo y la falta de opciones y de un mundo urbano saturado de precaristas atenidos a la economa informal parasitaria, la economa agropecuaria domstica fJja a la poblacin y fortalece la comunidad. Frente a una produccin rural tradicionalmente pulverizada, la nueva proclividad campesina a combinar labores familiares con actividades asociativas genera economas de escala y refuerza la organicidad social. Cuando el narconegocio deviene socorrida estrategia de sobrevivencia rural, restaurar la viabilidad de la economa domstica es la forma ms barata de combatir el crimen organizado. y sin duda la forma menos cruenta y ms legtima de desalentar la guerrilla es fortalecer a campesinos y comunidades como punto de partida para la dignificacin justiciera y democrtica de la sociedad rural.
Otras son culturales:

o
Si uno de nuestros mayores activos es la diversidad de culturas (autctonas, migradas y mestizas), y si la matriz originaria de esta pluralidad es casi siempre de carcter rural y comunitario, habr que reconocer en la eco no-
( ( { ( ('
376
r (
f ( ( ( ( ( (" ( ( ( ( (
se LABERINTO
( ( ( (
r r r( ( ( ( ( ( ( ( (
MARGINALES, POLIFNICOS,
( ( ( ( e ( ( ("( (
377
EL CAPITAL EN
TRASHUMANTES
ma campesina el sustento material y espiritual de nuestra identidad como nacin. Admitir la legitimidad de las reivindicaciones autonmicas de los pueblos
indios supone tambin reconocer en la economa familiar, que practican
mayoritariamente, la base productiva de sus derechos, Dado que la cultura popular no industrial incluye tanto productos artesanales como usos lingsticos, polticos) jurdicos, religiosos, indumentarios, musicales y culinarios, as como prcticas y saberes agrcolas a veces ancestrales, su futuro depende de la revitalizacin de la comunidad y de la economa campesina que la sustenta,
y otras ms son ecolgicas: En tiempos de grandes disturbios ambientales que dramatizan los lmites del modelo prevaleciente de produccin y consumo, resaltan las virtudes de una economa y una socialdad comunitarias capaces de mantener y desarrollar una relacin ms armoniosa con el medio ambiente.
Admtiendo que algunas prcticas campesinas ancestrales como la rozatumba y quema dejaron de ser sustentables por la presin demogrfica sobre las tierras dsponibles, no cabe duda de que los nuevos paradigmas ambientales -tanto los grises que impulsan tecnologas limpias, como los verdes, que convocana no violentar la capacidad de carga de los ecosistemasestn revalorando los aprovechamientos diversificados, el bajo o nulo empleo de agroqumicos y la escala productiva modesta capaz de adecuarse con flexibilidad a los variopintos requerimientos del meda ambiente; es decir, estn reivindcando el diverso y cambiante pero terco y consistente modelo campesino de produccin, Cuando el agua potable, la atmsfera limpia y el suelo frtil devienen recursos escasos y cada vez ms valiosos contra los que atentan tanto los patrones tecnolgcos intensivos y uniformes como la compulsin lucrativa del capital, es necesario apelar una vez ms a una produccin campesina diversa por naturaleza y que antepone el bienestar a la ganancia, Si el siglo XXI ya no ha de ser de los petroqumicos, sino de las industrias de la vida basadas en la ingeniera gentica, el recurso estratgco por excelencia ser la biodiversidad, un bien que las transnacionales y sus bioprospectores extraen y patentan mientras que comundades y campesinos lo preservan y recrean para su aprovechamiento franco y compartido,
Los saldos en justicia, pluralidad y ecologa estn ah, pero el mercado no los reconoce ni los retribuye, Apenas algunos servicios ambientales como la "captura de carbono" la "cosecha de agua" o la retencin de suelos han cobrado cierta visibilidad, pero los intentos de medir, cotizar y hacer efectiva su retribucin estn en panales, En algunos casos se busca que las empresas contaminantes paguen estos servicios. En otras ocasiones los consumidores fmales demandantes de bienes orgnicos, verdes, limpios y sustentables, o tambin justos y equitativos, y hasta indios, estn otorgando sobreprecios que en parte retribuyen las virtudes intrnsecas del producto y en parte premian la presunta equidad y amabilidad ambiental de su cultivo, Finalmente, a travs del gasto pblico los gobiernos destinan ingresos fiscales a contrarrestar la desigualdad social, impulsar las culturas autctonas y preservar el meda ambiente, Sin embargo, ni el incipiente mercado de servicios ambientales, ni el mdco consumo de productos justos y ecolgcos, ni el parco gasto pblico en equidad, cultura popular y ecologa retribuyen significativamente las funciones socioambientales decisivas prestadas por la economa campesina y la comunidad rural. Identificar, ponderar y cotizar estas mltiples aportaciones es el primer paso, Pero lograr su justa retribucin no ser fcil, pues aunque parezca asunto comercial, reconocerlos afrenta a los principios del absolutismo mercantil, un sistema que no concede valor de cambio a bienes sociales, culturales y ambientales que no puedan ser privatizados y por ende lucrativos, Admitir que la sociedad debe retribuir el fortalecimiento de valores como la equidad, la armona y la diversidad cultural, o que debe pagar por la preservacin y restauracin de bienes, que por otra parte se reivindcan como colectivos y no privatizables como los recursos naturales y la biodversidad, es un hueso duro de roer para los integristas de la libre concurrencia, Por fortuna las evidencias de que se avecina una catstrofe ecolgica y los sntomas de que la marginalidad urbana y rural estn a punto de reventar han hecho visibles las virtudes campesinas, Por dcadas reivindicamos el derecho de los rsticos a existir alegando que podan ser tan "eficientes" como los empresarios, Batalla perdda, pues en trminos de rendmientos tcnicos directos y rentabilidad econmica inmedata, la brecha entre la pequena agricultura domstica y la privada se ha venido ensanchando, Tanto as, que para algunos los campesinos ya son una clase innecesaria y prescindible cuya inminente extincin hay que celebrar, Hoy el debate debe replantearse: quiz los productores domsticos no son tan
1
'eficientes" como los empresarios del campo si los medimos con la vara de la empresa privada, pero sin duda lo son infinitamente ms si ponderamos su
( (
378
f (
(e
(r
MARGINALES,
379
POLIFNICOS, TRASHUMANTES
impacto sociocultural y ambiental, rubros donde el agronegocio de plano sale reprobado, Pero an habr campesinos cuando, por fin, se decida premiar sus servicios? mI xodo incontrolable no est acabando con lo que restaba de la comunidad rural? Probablemente los habr, pues los labriegos, y en especial los indios, no slo resultaron polimorfos, sino tambin transterritoriales y ubicuos,
11, CAMPESINOS EN TRNSITO

T llegas a una sociedad como la estadounidense, bien cosmopolita, y de repente te preguntas: "Quines so~ mos nosotros. Quin soy yo en este pas. Mexicano? Esto est muy general". Y luego los propios mexicanos te dicen: "Eres de Oaxaca o oaxaquita", quirase o no. Pero no soy de Oaxaca as noms; yo soy de un lugar. Y
vas ubicando [",] Luegoyo creo que hay un cambio [",]

en la forma de ver la identidad: un poco ms global, no
tan reducida a tu pueblito o regin [.,,]

La migracin nos ha dado cierto sentido de solidaridad para defender nuestros derechos [...] Los triquis migrantes, mixtecos, zapatecas [...] hemos encontrado nuestro espacio al salir de Oaxaca. Hay unin de todos nosotros. Desde los sesenta comienza la migracin al noroeste [. ..] donde nos empiezan a decir "oaxaquitas" o "oaxacos", en trminos despectivos [...] esto nos llena de coraje. Haba que reivindicar el nombre de oaxaqueo
[...] y binacional,porque estamosen dos pases [...] Fue as como decidimos [...1 [llamamosl Frente Indgena
Oaxaqueo Binacional. Arturo Pimentel, dirigente del
FIOS
La imagen de una comunidad indigena mesoamericana cerrada, introvertida y conservadora que describen antroplogos como Eric Wolf probablemente fue vlida hasta los aos cincuenta, pero en la segunda mitad del siglo xx los poblados tnicos intensificaron notablemente sus intercambios disruptivos con el exterior tanto de mercancas como de personas. Sin duda el saldo fue la paulatina descomposicin de un agregado humano que sacaba fuerzas del enconchamiento y la desconfianza en la innovacin perturbadora. Pero esta no fue la nica resultante; mientras que unas comunidades se erosionaban otras
se adaptaron, sobrevivieron y hasta embarnecieron en el trance al asumir el oportunismo y la plasticidad como estrategia, pero conservando el ncleo bsico de cohesin. Despus de los sesenta del siglo pasado, se intensifica y hace ms remota la migracin desde el sureste campesino e indigena y la trashumancia deviene clave de las mayores mutaciones comunitarias. El peregrinar estacional en vaivn, que ya se daba a las costas ms o menos cercanas, se extiende del sureste a los valles agrcolas de Sonora, Sinaloa y Baja California, y en el ltimo cuarto del siglo la migracin proveniente de la Mesoamrica raigal cruza atropelladamente la frontera, primero hacia las cosechas de California y luego hacia las ciudades. Y cuanto ms profunda es la incursin ms tiende a ser definitiva, de modo que muchos de los jornaleros sudacas que llegan al noroeste y a Estados Unidos se establecen en las regiones de trabajo. La migracin distante y prolongada no slo altera la fisonoma de los lugares de destino; tambin modifica profundamente la economa, la socialidad y la cultura de los poblados de origen, con los que los transterrados conservan lazos estrechos. Y sobre todo revoluciona a la comunidad, que al desdoblarse en sucursales remotas deviene multiespacial, discreta, binacional. En esta suerte de globalizacin plebeya que es el xodo, los nuevos nmadas se echan al morralla identidad y los pueblos dislocados se organizan por encima de distancias y fronteras. As, los campesinos del milenio devienen transterritoriales y ubicuos. Y sin embargo, en un sentido profundo, permanecen campesinos, pues para las comunidades a la intemperie preservar la identidad es cuestin de vida o muerte. La irrefrenable cumpulsin migratoria, resultante de una larga crisis que acab con el empleo, el ingreso y la esperanza de pobres y no tan pobres, ha hecho de Mxico una nacin peregrina. En particular los campesinos -de suyo pata de perro- se la viven en el camino. Pero el nomadismo cclico, e incluso la dispora, no significan olvido y muerte de la comunidad originaria, sino fundacin de una nueva comunidad salteada. La escala del fenmeno es inmensa. Al finalizar el sigloxx hay en Mxicoalrededor de cuatro millones dejornaleros, en su mayor parte migratorios: en Sonora se emplean unos 150 mil trabajadores agrcolas estacionales, 100 mil en Baja California y por el estilo en Sinaloa Asalariados a tiempo parcial que al principio bajaban de las zonas serranas de las mismas entidades, despus llegaron de Oaxaca y ahora vienen principalmente de Guerrero, aunque ya empiezan a arribar los chiapanecos expulsados por la crisis del caf. El gran flujo migratorio del Pacifico, al que se suman anualmente unos 60 mil trabajadores guatemaltecos, es el principal; pero hay muchos otros, algunos altamente especializados:las cortadoras de
(r
EL CAPITAL EN
(e
(C(
C(
'
(
381
( (
380
se LABERINTO
M.>\RGINALE5, POLIFNICOS. TltASHU~lANTES
mango, que antes trabajaban en campos cercanos a su pueblo, abara recorren un circuito que empieza en Tapachula, Chiapas, y luego recorre las huertas de Ommca, Guerrero, Michoacn, Colima, Nayarit y SinalDa. y ya estando en el camino, pues de una vez "on the road". "A dnde irs que ms valgas? [...] Al gabacho Qu, no?", reflexionan los jvenes carentes de porvenir en mexiquito. Antes se iban casi puros campesinos fregados, ahora ya no; la mayora de los nuevos migrantes tiene un poco de dinero y algunos estudios. Pero aun as la dispora rural es enorme, quiz la mitad de esa patria transterrada; en nmeros gruesos, 20 millones de mexicanos -20 por ciento de la poblacin nacional-, de los cuales cerca de la mitad nacieron en Mxico, y la mitad de esa mitad son indocumentados. La desbandada es cada dia mayor. Segn Conapo, en 96 por ciento de los municipios mexicanos hay cierta "intensidad migratoria" hacia Estados Unidos, pero en estados como Zacatecas, Durango, Aguascalientes y Michoacn, entre 60 y 70 por ciento de los municipios presentan tasas altas y muy altas de migracin. En estas entidades, as como en Jalisco y Guanajuato, el flujo poblacional a Estados Unidos es histrico; sin embargo en los ltimos aos se han incorporado a la dispora regiones indgenas ms profundas como las mixtecas (poblana, oaxaqueay guerrerense), el sur de el Estado de Mxico y de Morelos, el norte de Guerrero, el sureste de Puebla, y ms recientemente, el centro de Oaxaca y el centro-sur de Veracruz. Dicen que la distancia es el olvido, pero los migrantes rasos no conciben esa razn. Siempre solidario, el sector ms pobre de los transterrados enva dinero a sus familiares varados en Mxico. No es poca cosa; en 2005 fueron alrededor de 20 mil millones de dlares, lo que hace de la exportacin de connacionales la cuarta fuente de divisas, slo superada por el petrleo y el conjunto de las manufacturas, pero muy por encima del turismo, el sector agropecuario y el extractivo. Un flujo centavero quiz, pero mucho mayor que la nueva inversin extranjera directa por la que tanto nos afanamos. En el ltimo lustro, las remesas han venido creciendo a una tasa de 11 por ciento anual, y de ellas dependen directamente un milln 250 mil hogares, es decir, alrededor de seis millones de personas, 6 por ciento de la poblacin. Y muchas de estas familias que viven con el alma en un giro son rurales, campesinos que encuentran en los envos en dlares un ingreso ms seguro y abundante que el gasto pblico agropecuario, pues en los ltimos aos las remesas superaron ampliamente el total de los recursos fiscales que se gastan en sostener Sag-arpa, ms los que se canalizan a Alianza Para el Campo y Procampo. En verdad es un toma y daca. Los transterrados retroalimentan a sus pueblos natales con dinero, artilugios electrnicos e influencias culturales del
gabacho, pero tienen en ellos una entraable retaguardia que los dota de raceo, de identidad. Y por eso todos los aos un milln y medio de peroonao, 15 por ciento de los nacidos en Mxico pero residentes en Estados U nidos regresan de vacaciones a sus enfiestados pueblos natales, en una suerte d~ efmero y recurrente milenio chiquito que los reintegra brevemente a la edad de oro y a sus orgenes. Sentido de pertenencia que es bagaje indispensable, sobre todo cuando se vive en las entraas del monstruo. Las comunidades no se disgregan; se extienden, se replican por metstasis. El resultado es un espacio distendido y topolgico: una superficie social que conserva sus propiedades por ms que se estire o comprima. Pero las comunidades multinacionales no fronterizas no slo se estiran; tambin se fragmentan, y sus segmentos distanciados, ms que a la topologa, remiten a una geometra de la discontinuidad. La condicin dislocada de las comunidades que dispers la dispora define territorios distendidos y desgarrados: espacios no euclidianos que se avienen mal con las mojoneras y cartografas convencionales. Dilatados colectivos que aun salteados y discontinuos delimitan un adentro y un afuera, mantienen la cohesin, elevan la autoestima [...] Los nuevos gitanos migran con "el costumbre" a cuestas, pero pelando bien los ojos y asumiendo con prestancia las novedosas coordenadas de los lugares de destino. Sin embargo las comunidades transterritorales desperdigadas siguen definiendo su propio espacio/tiempo interno. Hacia adentro, las reglas y los relojes que se emplean para medir distancias sociales, procesos de cambio y ciclos histricos provienen de la comunidad originaria. Y -como nos ense Einstein para la fsicaesta asincrona de los relojes y desproporcin de las reglas es ms fuerte cuanto mayor es la velocidad relativa de un sistema respecto de otro. Porque ocurre con frecuencia que las comunidades ms movidas son tambin las ms diferentes y cohesivas. Cohesin que no significa enconchamiento inmovilizador sino receptividad y adaptacin. Una comunidad fuerte no es dura, rgida, cerrada y resistente al canlbio sino flexible, dinmica, oportunista, mudable. Y muchas de estas mudanzas van en el sentido de aglutinar al colectivo fortaleciendo y reinventando su identidad. El comunero errante es un ente peculiar, mgico. Con frecuencia salta miles de kilmetros de uno a otro segmento de su dilatado hbitat, como quien va aqu noms, a casa de la abuela. Puede concelebrar las festividades tradicionales del terruo sin tener que salir de su nuevo asentamiento, pues por remotas que sean las sucursales devienen parte constitutiva de la comunidad originaria. Ms an, puede ocupar simultneamente diversos cargos y lugares sociales
\"';'."\";'
,.,
\,-
If"
',.,,:.f'~,) ".: .... .',,~
,.
"',
'"
,.
,.
'(> ,.(
,.
If", ft
..;- ~,.;
,.
,., I't,"" '" ,., ,., .".i. "'.-, '-~,'IJ{_':' II{,,; ._~
"', ft. '"

>,,"
',"
,.,, '" .,., .'" "',., ,.,\'" '" "'." ," 1".- "-.~. '( .. >~.'~,'..'-...:. ,,,.: "';,":, ~,~. II{.~ ... '~'
' . ..,.-
'"
,., 1ft iI't ,., "',"','" '\..; ,.": . ; ~-._,,_..:. '''';','\.'';'
,.
,:'
'( ..::
,.",.,,.,
'-.. ....
"-''\....;.
,.,.
. .,;.,~
'"
,.,
...
r)
382
en el colectivodisperso, porque en los grupos cohesivos quien se va a la villa no pierde su silla.Y es que en la comunidad discreta hay una suerte de relativizacin de la lejana o indiferencia a la distancia que, con una ayudita de los nuevos medios de comunicacin, permite abolir el cerca y el lejos. La politopa es, en fin, una forma de sobreponerse al desgarramiento migratorio, de resistir. Los comuneros del xodo -a los que Michael Kearney llama "polibios" por analoga con las especies que son a la vez terrestres y acuticas- son ubicuos e intercambiables. Los que se quedan despiden a los que se van "como si se despidieran de ellos mismos", dice Jos Saramago de ciertos viajeros en su novela La balsa de piedra. Y de esta manera los comuneros de la dispora sacan fuerza de la adversidad. Gracias a la politopa de los que se van sin irse y a la terca multifuncionalidad de los que quedndose no se quedan del todo, los campesinos son an nuestros contemporneos. El olor a lea y mazorcas asadas todavia es el aroma de la patria. Habiendo modo, los mexicanos rasos del tercer milenio seguimos comulgando con tortillas y sal gorda, acuclillados en torno a un ardiente y democrtico sol de barro.
El capital en su laberinto. De la renta de la tierra a la renta de la vida, de Armando Bartra, se termin de imprimir en los talleres de la Universida Autnoma de la Ciudad de Mxico en 2006. Se tiraron 3000 ejemplares y la edi. cin estuvo al cuidado de David Moreno Soto. Formacin de originales: Arturo. Delga"dillo y
Karina Atayde
'crr(":rr.,C C ~, ~ IJ.{. .,~' f" .,' C:,(! .'

.4'. -....
e e e ~.e ce c: c: e ce
'''''_ ,N'.' o, ....
(",('S,c ,,,.J':' e ~,
" ,.-
r~ r:('(': f"(;'iC("," '('1 ",-,.' (':,(;'(" " , . (':

o,. ,,j' ~
O",
.0
.'
..
_,
'
C(';C f"''''
'
"J .
'
'.;
('t;,,, Ill..... ""'''"''1 _~ ..

' '-."
',i
l.
'1
'1 ,~
"1'
ALASRU
Anlisis Latinoamericano del medio rural Nm. 4 Noviembre del 2006 Exlusin rural y resistencia social'en Amrica Latina. B/anca Rubio Por una nueva concepcin de la refonna agraria y del desarrollo rural: asegurar la rnultifunciollalidad de la tierra. Jacques Chonchol Una reflexin sobre los estudios de pobreza rural y estrategias de desarrollo en Amrica Latina. Cristbal Kay La feminizacin de la agricultura? Asalariadas, campesinas y reestructuracin econmica en la Amrica Latina Rural. Carmen Diana Deerc Del Capitn Swing a Jos Bov: los trabajadores contra el hombre de hierro. Armando Bar/ra del campo 15
1 I
l
I
,~
29
77
137
I
"
El proyecto del Banco Mundial para los puehlos indigenas: experiencias recientes en los Andes Ecuatorianos. ViclOr Bretn Solo de Zaldivar Reforma agraria y desarrollo rural en el Per. Fernando Eguren Empleo y desigualdad social en el medio rural (Reflexiones desde el caso ecuatoriano). Luciano Martnez Valle Modernizacin y persistencias Mnica Bendini en el campo latinoamericano.
157
185
205
221
La globalizacin agro-alimentaria: elementos empricos y reflexiones tericas. A/essandro Bonanno
243
La globalizacin y sus efectos en la agricultura: y medianos productores y sus alternativas. Ramn L. Espinel
los pequeos
265
DEL CAPITN SWING AJOS BOY: LOS TRABAJADORES DEL CAMPO I CONTRA
EL HOMBRE DE HIERRO
Annando Bartra Todo progreso realizado en la agricultura capitalista, no es solamente un progreso en el arte de esqui/mar al obrero. sino tambin en el arte de esqui/mar a la tierra . ...la produccin capitalista slo sabe desarrollar la tcnica ... socavando al mismo tiempo las dos fuentes originarias de toda riqueza: la tierra y el hombre. Carlos Marx. El Capital
2
RESUMEN
...

...

, ,
~
...
'-
l
\
La separacin capitalista del trabajo respecto de los medios de produccin Y la ulterior subordinacin del trabajo vivo al trabajo muerto, son particulannente perversas en la agricultura en tanto que reino de la diversidad socioecolgica. La agricultura es, pues, una rama de la produccin incmoda para el absolutismo mercantil; una actividad donde las tecnologas Y las relaciones laborales no directamente capitalistas se conservan o se recrean con vistas a las propias necesidades de acumulacin del gran dinero. El papel que en la industria representa: el autmata fabril, lo cumple en el campo la introduccin de tecnologas intensivas. As, en el trabajo agrcola, la escisn, inversin Yfetichizacin de la relacin entre el hombre Y las cosas resulta, no tanto de la expropiacin territorial de los campesinos y las comunidades rurales, como del desarrollo de artefactos, como la trilladora mecnica, que sacrifican al trabajador en nombre de la intensificacin y a la postre generan irracionalidades e ineficiencias. Pero la diversidad tecnicoeconmica que subsiste o se induce en la propia agricultura capitalista, es tambin una trinchera de la resistencia a un sistema expoliador tanto del hombre como de la naturaleza. Resistencia que
Ponencia magistral al vn Congreso de ALASRU.Dicho texto es un capitulo del libro El hombre de hierro. Limites sociales y naturales del capital, de prxima publicacin . 1 Analista e investigador social de la la Universidad Autnoma Metropolitana, Mxico. Direccin
I
electrnica: circo@laneta.apc.org
....
....
137
~'"'-""""",
t..
'0_.
',,",',,;;<.;;.,.;;" ;,;.'..
=.....==""=""""=""""
;;.; ..
_----"""':"'---
. -".. . .". ...". .... ,.".,,.. ..". ....,. ----,.".,.."..
.-.
t"
,
cJ
._-- --------'~,,3ill J!
ALASRU
_ . ,.:''('
"'"=',~"'r~, ..... . _A_~_
1,
~.....
e
e,
t;
t>
"
C;.,;
Z'<.\1IJ! ~t ',~;c'T~~;,:'
~=:'J<"i~{~
~Annando Bartr
c;
4;,.;
(;. (;.
C;.,;
t"
(;;
e
(;.
se intensifica cuando mudanzas tecnolgicas como la "revdlucin verde" ",:. ~iJN DIVORC las semillas transgnias y la nanotecnologa aplicada al agro profund~~ i lit' . zan. la !nsostenibilidad. Finalmente, en tanto que la resistencia contra eL: J. l' . El cap~t capItalismo agrario adopta, cuando menos en parte, la forma de lucha con.- .~;: eia a la umf tra la te<;nologa insostenible, puede verse como una prolongacin de mo~' " .. :'~cambio es.c vimiento ludita que se desarroll a principios del siglo XIX. '. .'.:;Jreliev~s, ,h~t ., ,.t.,'que hlS~orll Palabras clave: capitalismo, agricultura, diversidad, revolucin verde, ,;..; , productlVO~ transgnicos. :"_~! costumbres -'. ) : sistemas es . -. hace ms di FROM CAPITAN SWING TO JOS BOV: THE LAND -, la llamada' , ... ,::; Una de WORKERS AGAINST THE IRON MAN
~t
\~
'-'-~,
(;,)
t;
4;,.;
(;. ~
o g
c;,
~
(.
(;. (;.
(;.;.
\;;.
C;.i
c;...
c.;
e,;.,
t,;
;
t>
t"
'!;, Aprovech~. SUMMARY . ,l- todas las c I ..~;~'i de regado, The capitalist separation of the work respect the means of production; (".j!J tierras irrig and the subsequent subordination of the alive work to the dead work are ; ,_" j treas, de 1 particularly perverse in the agriculture while kingdom of the socioeco~ '. " ." a la larga, t logic diversity. Agriculture is, therefore, a branch of the inconvenient pro- , quinta ~a~ duction for the mercantile absolutism; an activity where the technologies.' '~t la bendlcl~ and the not directly capitalist labour relations remain or recreate therr~ :'1. otros mbl selves with a view to the own needs of accumulation of the great money. .:~ gina en la' The role that the industrial automaton represents in the industry is made siglo pasa( in the field of the introduction of intensive technologies. This way, the" ,t los 15 metl agricultural work becomes a split, inversion and fetish ofthe relation be--- " sivo encla' tween man and the things wich is consequence, not so much from the ter- -', mente alte ritorial expropriation of the peasants and the rural communities, as fromt. proporciOl the development of appliances, like the mechanical thresher, that sacrifice.. El vale the worker in name of the intensification and at last they generate irratioobrero em nalities and inefficiencies. But the technoeconomic diversity that survives obligado a or induces in the proper capitalist agriculture is also a trench of the resisY otra vez tance to a system spoliator both ofthe man and ofthe nature. Resistance parece un: . El obrero that is intensified when technological changes like the " green revo 1utlOn ", transgenic seeds and applied nanotechnology to the agriculture deepen viol~:~ ~~ the unsostenibility. Finally, while the resistance against the' agrarian capitalism adopts, when less partly, the form of struggle against the untenable culiar pue Yen ciert technology, we can see it as a prolongation ofIudita movement that develmentos oped at the beginning ofthe XIX century. aunque ce lo
:1
,,~i! r
t.
4,;.;
Key words: capitalism, agricuIture, diversity, green revolution, transgenic products.
i
\
t:.:
(;.
I
138
dos por el sus imper, reproduce la compre
c;...
c;,)
"~:;t.~",.':~;;:::'. ;:;:;,
.
,~.
,;;:"(.4 l,,,--... ;g;--~"",," ======="""""----------...

a .
-----
C;;
-
~------------~
-0.,:
rJe,.\
Ir: r~I
cr-' ~.
"..
AflI\ando Barlra
UN DIVORCIO
TRAUMTICO
~ '"
"''',",'
:r~"
e' ,
'"" .'"
~"
, El capitalismo es industrial por antonomasia, pues la fbrica es propicia a la uniformidad tecnolgica y la serialidad humana. La agricultura en cambio es el reino de la diversidad: heterogeneidad de climas, altitudes, relieves, hidrografas, suelos, especies biolgicas, ecosistemas Y paisajes que histricamente se ha expresado en diversidad de frutos y sistemas productivoS, los que a su vez sustentaron una enorme pluralidad de usos, costumbres y talantes culturales. Pero la heterogeneidad de los agroecosistemas es perversa para la economa del gran dinero por lo que desde hace ms de doscientos aos el capitalismo est tratando de sustituirla por
la llamada "agricultura industrial". Una de las expresiones de este afn son las grandes obras de riego. ~, Aprovechar mejor el agua ha sido desafo permanente de la humanidad Y todas las civilizaciones importantes han desarrollado ingeniosos sistemas de regado. Pero mientras que en 1800 haba 8 millones de hectreas de '"'" tierras irrigadas hoy se han multiplicado por 30 y son 240 millones de hec~i(.'~ .. 'Itreas, de las que depende el 40 % de los alimentos. El problema es que, arp, ""' a la larga, el riego saliniza los suelos y por esta causa ya se ha perdido la c~'" quinta parte de todas las tierras cultivables. As, en los ltimos dos siglos )r~ la bendicin de las aguas embalsadas devino tragedia, Como sucede en ~iCw otros mbitos crticos, la insostenibilidad hdrica del capitalismo se ori:r~ .. gina en la velocidad Y la escala que impone la lgica de lucro. Slo en el e~ " ..: siglo pasado se construyeron 800 mil presas, de las cuales 45 mil rebasan ld~' los 15 metros de altura y 100 son an mayores. A resultas de este compulth~ " sivo enclaustramiento de las aguas casi todas las cuencas estn severaL' ~. ~:;, Jer ' mente alteradas Y el planeta se adentra en una crisis hdrica de grandes
"
.'
e~'
'
)l~"
~};<
:c-., ""
le'
'e.~
'W
s~ c~
Jf.,; e~ )1.(
.11'
:1-
~
';
~ ~
j,,
" e " v t:
()
1,t.
proporciones (Hoering, 4-78). El valor de uso de la fuerza de trabajo le pertenece al capital porque el obrero emerge del proceso productivo totalmente desposedo Y por tanto obligado a vender de nuevo su nica propiedad valiosa. Pero as como una y otra vez la fuerza de trabajo reaparece como mercanca:1 trabajador reaparece una y otra vez como sujeto irreductiblemente distinto del capital. El obrero no es intrnsecamente una mercanca y su naturaleza humana se violenta cada vez que tiene que cambiar por dinero su capacidad laboral. As, la fuerza de trabajo se nos muestra como un valor de cambio peculiar pues no se reproduce como objeto sino como capacidad del sujeto. y en cierto modo lo mismo sucede con la naturaleza: algunos de sus elementos constitutivos son privatizables, pero en s no son mercancas pues aunque los patrones Y cadencias de su reproduccin pueden ser intervenidos por el capital, ste fracasa en el intento de suplantados totalmente por sus imperativos. La restauracin biosocial de la vida, el ncleo duro de la reproduccin humana Y natural, es un "misterio" econmico que escapa a la comprensin del gran dinero en tanto que es irreductible al omnipresen139
:t;
','t) ,
ALASRU
._iJ;~."
te modo de produccin d~ mercancas por medio de mercancas. PerJit:: '~J.; absolu!ismo mercantil, ~o acepta su derrota y. as como se inmiscuye ca(ji,t'~;il' ~ez m.as en reproducclOn socIal como lucratIva esfera del consumo fin,aill, ~~) mtervlene profundamente en la naturaleza procurando arrebatarle sus mS, ,;',;,It'" ntimos secr~tos, que as devendr~a~ privatiza~~es y rentables,!~'.~ ~"l, En el ongen estuvo la traumatlca separaclOn: la ruptura de la undd~'i',;.,,~b originaria del hombre con su "cuerpo inorgnico". Una escisin que:va~.:t,,'~' J ms all de la expropiacin de tierras a comunidades y campesinos,:l~.,\ cuales aun si eran serviles o tributarios mantenan, atravs del trabajo y.la. ,. ,,' "( , ocupacin, su ancestral integracin con la tierra y el medio ambiente.~Si ' el desdoblamiento entre naturaleza y sociedad est en el origen de la his::'! , .' ,s ' toria, la separacin radical del hombre y su medio, para que en adelarite~~'>/<" .,' slo pudieran revincularse por la mediacin del capital, pasa primero, por:. :;,~ ' , . la proletarizacin del trabajo y la privatizacin de la tierra -que son SIlS l'!' " , premisas r formales- y despus por la sustitucin de las habilidades y sa~~' " " beres campesinos por tecnologas propicias a la intensificacin y empare?;},', :'iJ jamie?to de los procesos productivos agropecuarios que es su condicin't/ ".' .. maten al ,__ ,~;Ht;, ."
'~!1(
.>
'f~,b
f;';,
~,i;
1 "Las condiciones originarias de la produccin (o, lo que es lo mismo, ',"~,:,:, ','~,;,-.;-'\;: ,~~. '\ la reproduccin ... a travs de un proceso natural...) -escribe Marx- "_, originariamente no pueden ser ellas mismas producidas, no pueden '''-i} , ";,;~ ser resultados de la produccin. Lo que necesita explicacin ... no es la r, l. ',;~ i unidad del hombre viviente y actuante, por un lado, con las condicio;; nes inorgnicas, naturales, de su metabolismo con la naturaleza, por el otro, y por tanto su apropiacin de la naturaleza, sino la separacin en~,";; tre estas condiciones inorgnicas de la existencia humana y esta exis\,_ ! tencia activa, una separacin que por primera vez es puesta plenamente en la relacin del trabajo asalariado y el capital" (Marx, 1971: 449)';~;i
';~~"i
~tf)
,;r '), ':A:.,';,'",',;,[

:i'::t! <{
l;
A partir de esta separacin, como condicin general del imperio del,;,," .,'~'-, ~ mercantilismo absoluto (ms o menos consumada en el mbito de lo par",', ticular), la historia del capitalismo ha sido, entre otras cosas, la historia de ,,::. , sus esfuerzos por restablecer la unidad pero ahora de manera que sea lu.:5.: , I crativa. As lo dice James O'Connor: "el capital no se limita a apropiarse de la naturaleza, para convertirla en mercancas .., el capital rehace a la naturaleza y sus productos biolgica y jisicamente ' poltica e ideolgicamente) a su propia imagen y semejanza. Una naturaleza precapitalista o semicapitalista es transformada en naturaleza especfjicamente capitalista" (O'Connor, 2001: 281). Tesis que comparto si se lee como intencin perversa del gran dinero; sin embargo me parece que los intentos del capital por reconstruir a su modo la naturaleza han fracasado y fracasarn en lo sustantivo. Por fortuna, pues ah, y en la irreductibilidad humana, est la esperanza,
140
\}
T:"" ,=~ .=, t. :

()
. ",",,!l':!:l. ~",=L='= ;;;=======:III
-..
~-
" ... "."
--
, .1
c,;,; "" ~oel

Y~ada
"
\rIl1ando Bartra . LA.S RAZONES DEL CAPITN SWlNG
I~nal u~ns .
uc,dad
~ue Va
"
'
~.
::J~los
j~ja
Los trabajadores agrcolas ingleses de Kent, Essex, Worcester, Buckingham y Warwick que entre 1830 Y 1832 destruyeron cerca de 400 artilugios mecnicos la emprendan contra aserraderos, fbricas de papel y hasta contra la modesta aventadora con que la pobre Cassandra Hankey limpiaba su trigo, "puesto que es una mquina", como le dijeron los rebeldes armados con garrotes que la visitaron el 18 de noviembre de 1830 (Hobsbawm Y Rud, 1978: 127). Pero la inquina de los seguidores de Swing, que pese a su talante aterrador nunca mataron a nadie, se dirigan sobre todo a las odiosas trilladoras. "Recordad que en Kent incendiaron todo lo que se les opona, y lo mismo haremos nosotros, porque estamOSdecididos a hacer que mantengis mejor a los pobres, que se estn muriendo de hambre. As que destruid vuestras mquinas trilladoras, sin tardanza. Pan o Fuego! Somos 5 000 hombres Ynada nos detendr" (Carta Swing a arrendatarios de Whitney, 17 de noviembre de 1830, Ibd.: 149). Por esoS aos, fueron destruidas tambin algunas sembradoras Y segadoras, pero si bien el lder de los rebeldes que durante 1831 y 1832 operaban en Dilham Norfolk sostena que "al destruir mquinas estaba hacindole un servicio a Dios" (ibid: 184), el hecho es que sus vctimas fueron sobre todo trilladoras. y es que cuando la trilla era manual los jornaleros agrcolas tenan trabajo durante noviembre, diciembre Y enero mientras que con la introduccin de esas mquinas quedaban desempleados en los , fros meses del invierno, cuando no haba otra cosa que hacer, debiendo atenerse a las nfimas ayudas que entregaban las parroquias en el marco de la humillante Ley de pobres. La atroz miseria que durante las primeras dcadas del siglo XIX se extendi sobre el campo ingls estaba vinculad!! con la extensin del monocultivo intensivo Y cerealero sobre una campia antes diversificada y que por lo mismo distribua mejor el empleo a lo largo del ao. As lo establecen Hobsbawm Y Rud en su estudio sobre la revuelta: "existe relacin entre la intranquilidad social y ciertos tipos de cultivo ... los que ms descontento producan eran aquellos cuya demanda de mano de obra experimentaba grandes fluctuaciones el trigo es un ejemplo tpico" (ibid: 192). y la discontinuidad laboral por razones tcnicas se traduca en drstica mudanza de las relaciones sociales pues del empleo relativamente continuo y estable que personalizaba el vnculo entre el patrn y el traba-jador se pasaba a contrataciones cada vez ms cortas y salteadas, -en un desalmado mercado laboral donde la oferta de' mano de obra era mucho ms abundante que la demanda Ydominaba el subempleo.
l~Si
aLisek'l!e .~ OLor 'n"'S"us ~a-
p&..eic"-in
""
..~ :' t .., r,.

.
.<,
i I
.' ",
. . .
;. ;-1
:'1 ~
'.'ti
,I
1 <
I
'i
:\
~~~
. i\
I[
, i "
di ,
\
!\
I
1:, , I
l' ; lJ
!r-,
~f'.'
7~
1.~,'--
....,
~
:! il
~a:..' ~
11-
,1
,je
1",O \.: C;;;
l',
'.
141
;,-;-t-)-"-~:;-':'-}-~.~-:"".~"',~"',~-'~--~-: ... ." ...~""~~~ .. ~;;~'CJI'::~",,";;"1<!"S!l:

(.;.
~.
__
}":;;'.
ALASRU
.~'J.~p''.j}i~ '
;r 4o;;;r.i"f~'
.'~;:~j;IJ!l.
Los. "cercados" privatizadores que redujeron el acceso ~:,: c~pesinos a la ti~:ra,y con ello los cult!vo,s ?e autoconsumo, eran as~tir~.. ~leJOen un~ campma mgle~a donde ,a prmclplOS del siglo XIX ya preddl.:"7~lI1Ur. mab~ ampliamente el trabajo asalanado, As las cosas, el disparador del . ~:zel rebelIn Swing no es la proletarizacin de los productores directossin~";~cllll1 la deshumanizacin y precarizacin extrema de las relaciones salari.l~~~' ~'bi,nl ocasionadas por una "modernizacin" agrcola que cobra la formade'ei' ~quJl1! pecializacin e intensificacin, profundizando la discontinuidaddal&. jt';;l') . ral y,desmantelando las ba~~s d,e la ~elacin patriarcal entre patrones.y ;~jdol trab~Jadores que ~aproducclOn dlvefSlficada y el empl~o m~s permilli~ifM". (,unal hablan hecho posIble. El consumo de la fuerza de trabajO a tiempo parciaF .~:' 1.8~ 1 traducido en una relacin framente mercantil entre contratante y contra:, :'maq, tado, es lo que destruye la dignidad y las condiciones de reprodu"cci' :~. l... de los jornaleros progresivamente dependientes de un subsidio de desen! .;. .fcpro1, . pleo del todo insuficiente y cada vez ms caro para los contribuyente's;.Y~ .,;~~jJor,: en la base de esta intermitencia laboral estn los ciclos naturales, cuando~:' ,; ~>~su J; en vez de que sean enfrentados con estrategias de diversificacin como' lo.: . ~.~} . han hecho todas las sociedades agrcolas, se combinan con un cultivo d,'i':" . patrn "empresarial", es decir especializado e intensivo. AG Cuando la mano de obra no puede migrar y no dispone de otra activi~.."\ ':"':'.~.' , .dad productiva, pero tiene que comer y subsistir -ya que ser necesaria 'fi'.... ' .~ el f, temporada de cosecha-, el empleo sincopado ocasionado por la introdu(H:,,~ f>1 do cin de trilladoras es una evidente "ineficiencia" pues con el se subutiJizinffi.':''', ti?! recurso disponible y abundante, Ineficiencia econmica que, sin embarg6/ .., .."~ los agricultores devenidos empresarios exteriorizan, en parte transfirind;~.' " la a los,trab~adores,. quienes 1iteralme~te se mueren de ham.bre, y en p~":'..1: ~~ trasladando la al cOllJunto de los contnbuyentes que finanCian las ayudas ..!." .... ;; ah parroquiales a los indigentes, previstas en la Ley de Pobres. Al supJirtrabjb.~: ..H.' . :. ca, vivo en la temporada ms dura del ao, la trilladora mecnica es, real y sinlc;~~>t ~~ sI blicamente, la expresin ms flagrante del absurdo capitalista. Una irracioro nalidad que es social, ocasiona desempleo y miseria, pero tambin tcnica'" ..'. t y econmica, pues al sustituir con trabajo muerto en forma de mquina un ~,. ,': : le tra~ajo vivo .que ~st disponible -de todos ~odos debe ser rep,roducido pues sera necesano mas tarde-, eleva el costo SOCial de la producclOn. .... ":< pi Si los seguidores de Ludd rompan mquinas textiles que quiz eran ro ms "eficientes" que las manuales pero devaluaban el trabajo y empoa SI brecan al obrero, las huestes de Swing destruan trilladoras que no slo d provocaban miseria, tambin eran. econmicamente ineficientes. Porque, ( cuando la naturaleza impone estacionalidad productiva y requerimientos n laborales discontinuos, las estrategias empresariales capitalistas de espet. cializacin y mecanizacin son mucho menos adecuadas que las prcticas campesinas. As, el luddismo rural resulta todava ms emblemtico ~ que el urbano precisamente porque el capitalismo agrcola es tecnolgicamente ms irracional que el industrial.
t;, !~ju~,
'L.,';.i:
~;z
;;~~j;1"
.'<;, i 1
142
(~an 8SUnt J 'atl. del capitn swing triunf y pese a que algunos de sus seguidores sa )irrtf~;dornt . I;fthw:ieron ahorcad~s Y casi 500 fueron des~errados a Australia, Nueva li~ dela,~.zelanda y Tasmama por muchos aos las tnlladoras se ausentaron de la ,s~:~s. si~2.;~:~.J~~pia inglesa. No. slo ~e por el herosmo de los rebeldes, sino tam0,"1 nales/{ ~r,bl~n porque ~os,proplO~ agncul,tor.es se percataron de que los rompemlit
~'i:' d, I I~'''~!j,l,y ,i " "a,," Ludd fu, don,,,,," P"' 1", p"!i,,,""t,,
, C---' .~,,:.---
~ ~. r"IL . " ~: <t '.
e .... ~~ ;'f
c.,..
...,.
,'")1
'
,t.;Z{:lj ";I!#:::
-'
"l!.'J-
mO!.
~1;(11\ando Bartr
iud~tri"" la
R'%ro labo-."l
nes Y,,:
d de es".
1,"
Jqu:nas les aSlstla la razon economlca.
h!:' "Se com,prende 9ue los arrendatarios cuyas mquin~s trilladoras han
,lsldo destrUIdas no mtenten renovarlas (pues) no consideran que ... sean ,,~Iq,", ,~"b ,h,p,rt'" d, T<m,,,1 \4 d' ",tub" do e~parclal, ~.' :;~'~,1830, Y el numero del 9 de diCiembre, amplia el razonamiento: "... estas. Ir(,;~on~ra"""':1' i:mquinas son en general una gran desventaja para la actividad agrcod(;le ,!"'" a' Iwy ex"",ap",'bI, p",a Iwmb'" lan 'm,,,'bI,, y "'g"' an" 'u, l' sem,. ' :prop'OS mtereses permanentes como para reemplazar el trabajo humano :~",,::.ltes. :y .,; .. ! por el trabajo de las mquinas; hombres que conducen a los habitantes de 1~uando ISUpropia tierra a subsistir miserablemente y sin trabajo" (ibid: 257) .
)e~
,~""?"'. ,ii '"' ",an
'?"
"'too :'
r,
..L.,mo 10:."
'lI1!3vo
de',
. ." ~ f
r~l~tivi., I,:.,-' AGRICULTURA INCMODA eVJa n .:::.~.1 En el campo, la locomotora histrica capitalista result una carreta, Y en nfrr')duc.' ... el mejor de los casos un tractor. "El desarrollo de lasjuerzas productivas, que
tI Iza uri . ~"

I t ~do' ~I-rartec.
"1>'
r:
'..
.:. '"
a;;';'ldas .. ,,~:
tr..;,':>aj': I }.;:i~.
dio un salto tan grande al pasar del artesanado ... a la gran industria ... se top '" la .,.-'ca_ ,an /O, IjaUl" ~I" d,;,adill d " m"~ aaturaleza de los productos transformadoS ", escribe Claude Faure, y agrega: "... lo que el capital pudo lograr a nivel tcnico en la industria, le es vedado al menos parcialmente, en la agricultura. Los logros tecnolgicos se toparon siempre ah con lmites bastante estrechos", para concluir que "la agricultura en el capitalismo permaneci ... con su estrueturafamiliar. Y su carcter no capital-
~~
~ ica i ., un Df,ues . I . ~an
lJ1~O-
",a" oc"""'" ' ' ' " n,mpa"(F"""

. ," -'
~f"e'
, ~Jo rqlle, :~s 's;;'. i~.
I"~ "
!t;)
I,"
1990' 235,237). Atl, milenio Y los campesinos son'an nuestros contemporneos. Ya Goethe se haba percatado de que los modos pausados de la naturaleza chocan con las urgencias del capital. "Con la naturaleza es necesario proceder lentamente, sin prisas, si se quiere conseguir algo de ella" (Eckermann, 1920: 141) proclama el autor de Fausto, como aludiendo tambin a otros menesteres igualmente morosos e igualmente resistentes al apresuramiento mercantil. y algo saba de ambas cosas el alemn pues adems de mujeriego (se le conocen Anna, Friederike, Cristiane, Ulrike y dos Charlotte) haba escrito un visionario texto protoevolucionista titulado La metamorfosis de las plantas. y si hace casi dos siglos el aut()f de Fausto recomendaba la lentitud, hoy todos sabemos que en la agricultura del gran dinero se confrontan el pausado ritmo biolgico Y el frentico tempo econmico capitalista (Martnez, 1992: 177).
"'-"',.""'"
i,
1:
i.
,
if
"
,:',1
1'.,
,l '\\
,11
e:
p",.," ,6\, I,,"',n"~
\. ",da"bl, d;,,~dad uaMalwndi,i~
\\
l'
na tambin los modos de producir y en particular deja su huella sobre las 143
(.;
~~i <:l~4.ZL":'.:':o'""---'::';;';":';";:"'-~::' ,:;, ' ' ' ' ;;:=.;;I:;:';;, ==:::~:::':;:"
====""' ... --------------,.....------,.....--
'"' o
'J
.-_ _---_.
..
ALASRU
" ti:
"" ~
fonna~ de cooperacin ~~ el trabajo, s~bre la racional!dad inmaneAt;d .. ;. ,. las unidades de prO?UCClOn agropecuan.as, sobre I.os sl~temas de prOPje.~j !lo dad. Cuando el capItal .l!:.g~ al.c~~l?o tIene qu~<!~verslficrtecnoI6gaS~ ..1.q mod?s de a~.ceso a l~ !~e:r.axp.a~r~!1~~ pro<,luctlvos. Tal es eRaso de'lasi:1. 'y fincas y hacle.n~as mexlcana~ ~e fines del si~lo XIX ~ principios del)(X,~.J' que eran admInistradas con loglca empresanal y precIsamente por ello rJ"f ~j\ curra~ a fonnas de t~abajo no estric.tamente capitalistas como entregf ' E en arnendo o aparcena parte de las tIerras y dotar de pequeas paii:elas~.:.lk!~ de autoconsumo (pegujal) a los asalariados estables. Un libro pubJicado;~"it.j en l ~Ol por el administrador de haciendas poblano J. B. SantiestebiirV~1)t(,4 pennlte constatar que en la agricultura, rentabilidad y heterodoxia siti. !z-.'c econmica van de la mano: I,k"" 1'.'" s
i,j.,
"L.
.i,lr.~'il
"Cuando la finca que se administra es imposible de ser cultivada todll~''S.%' entera por su dueo, conviene apartarse los mejores terrenos ... bus.~n\t}," cando medieros, tercieros o arrendatarios que ... hacen producir ..:,l~~"+ aquello que la hacienda no puede cultivar (pues) se requiere tanta :.:.: ::~ .. ~ dedicacin que los sirvientes no bastan, sucediendo que sin medieros, i,~t. : ~" lo que se cosecha cuesta mucho y no es suficiente. (Adems, estos) ',A'), :,i componen una colonia activa ... que se engre en el lugar y promete no tan slo los productos del arrendamiento sino las ayudas personales .l.;'~-':~ t'" con que contribuye a ciertos trabajos de la hacienda. Los arrendatarios :''''C-:~':,;; ,:>; ~-.' y la servidumbre de stos son cuadrillas de jornaleros que, sin soste- .;.,'"' . ~~ nerse por cuenta de la finca se utilizan cuando llega la vez, costando .}, relativamente menos por el consumo de efectos y semillas que hacen .,1. '~:,: ~ ,; de la misma finca" (Santiesteban, 154-160). .."lo t~'~,' \
~~i'.1:'Z?'1
t\
j~,.,,:~ \
\ 1
r~
j
1
\, :
,
,j
L ~~~:;~~~1;F,EE~~;'O:
cia sociolgica, pues el mediero se "engre" en el lugar trabajando tierras~' que siente suyas sin que lo sean, yse compra la fidelidad del asalariado de la finca hacindole creerse, tambin l, propietario: "embarcacin imagi- . naria de sus ilusiones y proyectos ... msero cercado donde guarda sus ... raras ambiciones ... SUpegujal! ... su creda y fingida propiedad ... su mentido capital" (Ibd.: 168). Ms de cien aos despus cuntas pequeas y medianas unidades agropecuarias que trabajan por contrato, que estn 144 .
En cuanto a los asalariados estables, dice el administrador: "Dando pegu~'~;l~ ~ jales a los peones ... se funda entre ellos un notable estimulo y se aseguran a la '~:"' finca, cuando menos por el tiempo de siembra a cosecha" (Ibd.: 168). '.,';', ~".i Utilizar la cesin en aparcera para sacar provecho de tierras que cul" '. <:f~. tivadas con costo empresarial no arrojaran ganancia ni renta y que sin ,9.'. embargo en manos de campesinos generan subsistencia para stos y algn excedente para la hacienda, diversificar las labores de autoconsumo para,:",'. fijar y reproducir a menor costo la mano de obra que las cosechas comer.~'.
,'i;?~:
.----~~-.."""""
.--:--'
.'
'~.
.;""da< "'o lo' boo'O' qOO~.rodo"o pore ."on<iooolo< Y qoo on ras . p op"ji1 lo "s', ,I',nSU1I10S dep.enden.de corporaCIOnes mtr.oducto de. semIllas y agroes ~l::")logf~~q"U"'.I'';iCOS, nO slg,uen sIendo -.como lo.s pegujal de Santlesteban- credas r o" J;;ll: prop'oo' d0<,n og,do< "P ~tnio<? 0 .a~1 d' " , ,,,'" ,~~: J<J<j ",tida< roP"''''''' o<ono produo"oO ""'00 " p"'" o! din""' "" o fe.~."'. 6",,,,,,,"00< do 1" """,ha< PO' fn<lo'" ,"00,1"0< "dundon on Ruo. o ,~""", ioio",' do lo<p",io<, qoo' dif"on,'" do o," "Roj'" 1" Ruetund~ onln o dad do tmba. ;~I;-~ ",., 0101, ""lo< puo<on lo<dolo< 00.10<;o ino"m la ""ti o jO ""i.1 p"' u~idnd do pmduel Yvi"",~;n, El p""nd y doli'" dlmo xi'r ',:">:!f' ,,,,In ,"",uoc"o o<1ndo"nmnndo PO' f""'''' nol,..lo< cuy' mod,n' ~ "",::' o tiono i'" biol,"o< d' modo qu' PO' lo ,on",1 1" """h" o ,noentrnn on dorto< pedodo< qOOno "',,""i "" ooinddon ",o so ,\O; do "'0"",,0, p"' lo qoo lo< hiono<_p"""io< doben , '. da ',},k ' proloo,ndo< y dado qOO on u,ho< ,,,o< non p"""d"o<, '" 'u~ '~l!\~'''''''''''un toon' .ito< oo,to<. El "",lindo do lodo o~o ",n p,.eio< , . ~ .... ",,' l-jbi@'" ' lo i''''o do! no poo' to qOO;o "fuo" do "mpo",d.' do p", "" roi,~" , . i iih ",.yo'" .,,10< n n,,' io'" ~ do .im",nojo. , t,l1"00<o! t,ompo d' p,odnoc"o o<m'" pmlon qn; o! do baJo y io< I , 'It.:;) A, ;,' .~ " if"'oonm",ot~' \abo""O< '" ",o",n""" on ,""" no'''' ,dado<,Y"m po"" I .,0 , ,,","': Ex", """ ,~, d,,,,,,otono,dad 0000'"'' l. ",n_"un do o ~ I 1 ~, .'1l;: ~ ' I ,'" ob'" 0<"" iun.1 o< ,,'1"'''''' qno funoion' p"" 1 ""itniO< indio \ ~ ::')l)1<!' r:%;id""Io<, pom p",,1 "pilnl ,iobnl on h.y ",""",idndo< "on60ti'''' do ocin \ ",odo quo .I,uion tiono quo P,"" P"' la "produ do! .nb.jnd"',ou , ;:"'}O< Inp;o' mnort~" L, pmp" mdolo do I~~p,noo<" .~p<C"" , no un~ \ 1, 'i!O"b,"1n pem " ddi ,ulln la 000"""""" qno oo ndo"''' ,o<ulln oo~o;n :,~,~k'~o' "",b"n o! o",plon do ,,, ",,,uin" o<o,;"d A,i '-: \ K' ~" ",1 ,,,rto;;,,,IO'" do I"""ultu," Y i ndun,,' d,fi,,1 ,u,totu" tmb . ..J Cgu- ""'~. 'jOO"o<p"' invo"iono< on ,,,,ilni ", ton", lo qoo';u o vo' impido o!"''' ~_ :,', \ 1"0,,,po,i,i60 tcnion Y"",,,i" do! onpitni invortid . Todo 0<10qllO'o; ~ "", '. , ,,,,"po<ino;, 1" ",,,,unidado< _lo< y ,,, ;ceiodado< .gnu"" ",,,,oj""O rreala" 'lcc -' .' . ~" i con prestancia, resulta disruptivo para un capital ql\.een el nivel de la pro~: ul 'du,"n i.unoo"''' "qui,re d, P"";u' in""'"" oontinun, YtooOin,ndo; \ '..... " , ",ion"" qllOon o! do 1, ""ul"i6n n",o<iln voI6",onO<,"'idudo< yoP'~ II O" ',", '. ,ion p"vi,iblo<, oportuno di,pooibilidad y vonln "pida.~' . " T"" do o<t<" on",po"""i""" pe""'''o; ;uby"'" 1, no,redudbl d>",,""'\ v",idad .,,,,,,,,,,i", y oh! "ubi'" i" ",oyore' "",io ' do . ' "Itu'" " i",da do ",odo ,,,,iln""" p"'" onnnd l. d""""'" do d_' ~'" bi,"O< ;<\10 " puooo ""inln<" "''''''''' .o"",i'''''''' do dif"on" pro- , l&;;,o duutividad ,oyO<di,ti_ ""di",i,""" tcni"'" Y""n6",ioo' ,. "",i"o , o ,c;i. ' podo 00'" p""noi' pllO'" o,;,i"'" '" fuolo'" dndo<", o la ubi",i6n, o! .1 .,no Y;ob" ,""o l. divo"" {<rtili",,"n"",,,,1 (l. quon o<do!todo , 1~~: \, fij' pom' do;pl"",d""" """"ono, pno' on 61timoin_d' """,i'lO- 1, un , "''' div""'" re,p"""''' do "''''''''' dif"on" invo"iooO<ign.lo< d' "'" \ ~n' I ital), "nd,,"'O< uno "''''' totai do nodu","' .op<Cu"io; do uno "i,"'~ "' i clase que incluye porciones de difere.ntes costos individuales. ..--"~
e ';~""k;
_~_~' ~
"". e
~l...
'l!f.{'
"
: j
. 8'd
o B~a
" r=
'".""".' C""
IV'
c;.;. '
,ti~~'::""j,l;
",lb e ";: }.. , .c' ""'* :,~,_~ "
00""'"''''
,.;:a "Ji ',' lliJ ",i>9"' ~'
00"""
m'i "f,f ,(
.';:.i ...'
"
(,; .. t
,";" I
".el
!".
'?''', '"
:f~ ,,_'~
,,fu. ,'"
..
e
""
'"
(,,)
.=
145
t"
~:'::::~+:"I",::":;:;;;:;;; .,.,:;.:,.; . :;';;.==.;:;;;;;=
-..,
",..~------------'7"'""----------------.-
t) ti
-----~~
ALASRU
._--------~----_.~~
'----:.~~.
..
'~
--:-.-~._~ ~
Esta ~ituacin no sera prob~emtica si. sta rama fuera como laS,tr~\' que trabajan a base de mercanclas producidas como mercancas d'j6d.". , que la productividad se compra y el capital que no lo hace a tiemp salO""'.~ de la juga~~ y otros ms cap~ces suplen c~m me~ores costo~ s~ Parte"'d;'~ ~ la producclOn, Pero en la agncultura las dIferencIas de rendlmlents sO"~ '" fijasp~es en ltima instancia estn determinadas por la ,~iversidad a~,;~, eco~oglca, de modo que en, u~ momento dado la aportaclOn de los irili6si"; .[i, efic,lentes no pue,~e ser sustItUIda por I~ de otros que lo sean ms, Y si ~n-'Ia~ ~ agncultura tamblen las cosechas obtemdas por el sector de menos produc-~! ' f tividad son necesarias para satisfacer la demanda, el precio del prodticto . ,~ agrcola deber reponer los costos y pagar las ganancias de este settor ~-: (bajo el supuesto, claro est, de que todos los productores son capitaliii:; <',,: tas). Ahora bien, si el precio de venta no se construye con base en los'c6s-f> , tos medios sino con base en los del sector de costos mayores todos Iris' - , " dems tendrn ganancias extraordinarias y el producto agrcola total's~T~-;' pagado con sobrepr~cio por l,osconsumidores y, direct~ o indirec~et1f~~.;:: por el resto del capItal. Debido a este perverso mecamsmo, que SIn eit..:ri '.; bargo surge de la ms ortodoxa operacin capitalista cuando sta tiene; ;:'~1 que lidiar con la terca diversidad agroecolgica, el producto agrcola e'si-:: ~; .' en condiciones de recibir un sistemtico pago de ms que distorsionara'g ~:" :. reparto de la plusvala entre las diferentes ramas (Bartra, 2006: 77-154), ,~~.:, ,,0 No estoy afirmando que as sucedan las cosas, lo que digo es que'ia'l";;""m renta diferencial como pago de ms a la agricultura tiene su fundamerlto:!~.eP.', en la perniciosa combinacin entre un mercantilismo radical donde ld~~"'T~ precios medios pueden ser los reguladores pues gracias a la competencir~ ..fi;':I~ productos iguales tienden a producirse a costos iguales, y un medio Iiil~1'.:r:""t ral cuya reproduccin se asien~a sobr~ una abig~ad~ diversidad sistT:!l.: ...~~ ca que responde de manera deSigual a IntervencIOnes Iguales, '''''t "';'~;? Para contrarrestar las rentas, entre otras muchas distorsiones rrt,_,,~,;,1~ les, el capital ha tenido que traicionarse a s mismo estableciendo eIi' la "~,j agricultura mecanismos de excepcin cuyas diversas variantes tienen e,ii.' ., -.,;~ 1 comn poner lmites a la operacin irrestricta del mercado: estatizaciIi x. de tieI?'as yaguas o re?ulacin estatal del,acceso a eIl~s; fijaci.n est~tal,':,;.: .~ \ negOCiada de los precIOs en el plano naCIOnal y aun InternacIOnal; Inter" .. ,,"'.. ;3: ; vencin del Estado en el acopio y abasto; instituciones pblicas encarga- . ',,:{ ~' das de desarroIlar y operar la infraestructura productiva; polticas especia'J$'~' les de fomento, financiamiento, aprovisionamiento de insumos y transfe;.'; ; rencia de tecnologa; limitaciones legales al empleo de ciertas tecnologas e consideradas nocivas para el hombre o para el medio; establecimiento de . ,~i normas y mecanismos para la preservacin y restauracin de los recur- " ,:,: sos naturales y tambin para garantizar la inocuidad de los alimentos; re~' produccin o creacin ex nihilo de una agricultura familiar de carcter campesino entre autoconsuntiva y mercantil; fomento de las cooperativas de pequeos productores y establecimiento de empresas de Estado para la industrializacin y el mercadeo,
I\J \
146
"" c;:
-t.'.--41 .' ._.~~" .. t.j. f~.JmandO Bartr ... ~-t=

> ,-
".
--._'''"t' " "'1
) ; otras\r~:::REVOLUCINVERDE" ;~ 'i.... '.~ .. ," .... _r~ornodo,i. sale:~ .:~_" -~ <fr' Mientras el Estado le daba ' por su lado a la veleidosa agricultura vio1 '-"rte de .d~l\tando la lgica capitalista rural en beneficio del capitalismo global, los etos son. jfexpertos del gran dinero diseaban e incorporaban al campo recursoS tecdatt agro-'Fj~ ~lgicoScada vez ms sofisticados Y agresivOscon la esperanza de que
!
1
~",o'
"'1 en la.
",
Ji; ~g,U' di. podrlanp"",.dl,
deldlm~ 1. f,rtilldad,1. liu,l. y 00 !,oo~ml
'ir d~las diversas, escasas y mal repartidas condiciones naturales, ASI,mlen-
, ""du~
P;Cducto'::
f-, ""
uno' 1, pon'" limlre'Y"u"I""~ , l b "l, fonn.l, " d,d,
';;Wl~ , , "o~
''t,-,
,,,,,kulrem " Ila"'" "mlmp,OOuocI"; I~ otro' """.j"''' 00 lo 1>" ;,"",l. m,I",I,I, 00 l. "b,lad, "tr.,,,fonn'" l' d, lo"",looltum00 uno " 1""" m" d, l. l.du"ri." 00010qoo,po< un, elrem'''''''''' el oam po,1"', -,no, el burcrata Y otras perversiones rurales saldran sobrando,
I~ implantacin generalizada de formas econmicas capitalistas que en la
:0t!Oslos
'~oote, 5-' '''4" "
',,) 'm, ~'bti"" . i~ "lA "".1, ,1 ,~), " .

se la'
k;;OOI' ''C' I~ "J ~t."d~

lO-;natu~ ,i~mi"
E.~ ".."ri.l"' """""'"-'.~o_mooQ' d?, ll'"d" .~ud.n= ~"cg,~,"'-"']>Q~"P~'-"""'u'"'' ,~p,la' 01 hl\': tiilinm"'~ ,o.ne,d' oomo"",, 999' yonl,. neun' o mod,"'~ 00 '; "'1 ,lglo.i,g.lfi"lI.u;;,OO? ,1 d"",,olio "onl: rerio< b~'" ' do pnno.p,lmoore 00 l u""""on d, m"']" y pm<"<a'd, 0"0 ''''1',,100 op,md' pO< ,.rooom", qUO 01,""" ,,,,,,loo,,",OOre ,,,ti tu' 'do 1''' UAA m'y" m",,,l,,,,i. Yb" ",do 1''' el """,lood, "mili'" hbr~io.tenSiv.as.de.lnSUmos..dY_Si!J~ql,Imica. o El"p uore,,,,oolgko"",po.d,.1 p,OOu,",,',m ,mp"""I.1 PO'" "",b'" "" ,,,,,,reri,,l,,,, d, l griooltum ,,,,,dou.id,"" do.'" p~ dorol." ,,,re"" u.ldxd" qUO Im""j" 00 ti,,,,,, 1'1"'" Yoo.didon"
agroecolgicas ms o menos homogneas, mientras que resulta menos adecuado para la pequea y mediana agricultura familiar que impera en Europa Y francamente contraindicado para la pequea y muy pequea agricultura campesina, bastante extendidas en el "Tercer Mundo", asen-
!,
t,.i
,sCuri
la
''l;." 00
;In,,,,
l~ga-
Iz~cin ,/malo'
ta<ht' ""b" " l,rem" h,I'''S''no, d, m",jo dlfi,ily,,",,,,",,,",oore "1',,,,,, 1,""'0", SI. ,mb"S0, " modo lo " Unpo"" ",.1. slobo1 poo' ,l~ no' diO'F""",do Boj"""o. " l. ""pooo11 md p,OO ''''''",
responde al expansionismo estadounidense de la posguerra y est diseado en funcin de sus intereses comerciales Y agroindustriales.ooti Su esenla "simplificacin de los agroecosistemas" mediante monocultivos inten-
';;Ol.,
';;,fe.
nf{
'!lt... !
'o'''' de
',. ''''''' das. Todo basado en semillas hbridas que no son de polinizacin libre y
,"ponoou d,poodood """Iuta",,,,,,,,, d, ,mpre"" .groreonol,l' . quo""bre"la b"" l.'d"o' ",p."l' y oo.oo ",l. b"'" OO" .\ vertirse en gigantes trasnacionales (Bejarano, 2003: 90). oo , L "fu""" po' ",,, u ,,,,,,I,m' lm.g Y""",j"m d,1",pi, '1' " tal oo.ti.on'''' 00 1'" d" ltim" dtoad" d,1 ,lglo XX 1m'" d' I~ ,,,,,,,,"'00' y l oreoooloOl~ 1"'" OO' 1,RO'olod. y"d, " OO''''',
,l,~ Ymoo"i""~ d"onollad~ ""breri,n" phm'" , 'nill'd" do.d, " '"1'1,lop"gn"l" p,didad, f,rtilidxdoo. d"l, ""ioo'" de f,rtil', qulmloo'y" '"remoo'" d, 1'1."",oo' ,mploom"''''' d, po,rid,
~"',
,,.~
~ter
'''o
>t;;", ?O la
"
147
~t':~:T~:;ii.jf:;#a.-,A,'!%"-
c;.;.. '
~'
-- - -
.-.'--
---._--... ..
~:
,~
.
ALASRU
--:;f:_!,-".:!.~ -;.
,::t:~;,!",,~';f
~,:~,~,'
,
,.:1
ma en lo fuI!-~!l.!!!em~1 la s':lbor~i~~c~?,mat~ri~1 ~e~~Il!1;r.!~ultura alt~~'f ;~ eEJ~!()callte a\Jrab;Uadqr, La separaclbn drastlca del hombre y su "cue inorgnico" tiene su condicin formal y econmica en el cambio d'll1'an~f de l~ propiedad, sin embarg~ su base material es l,a tecnologa, Y''']l~: i( medIados de la pasada ~entufla los ~va,nces productIvos agropecuilriCl;'se" , apoyaban en gran medida en las ~ract,.c~ y saberes de lo~ propi~t;gfi:t cultores, Pero c~ando la agronomla claslca, cuya clave est en el ~lIiejo'k ~~ .., ~de los agroecoslstemas; es suplantada por la mecanizacin, los isiimos" ~",; de sntesis qumica y las semillas de fbrica, la tecnologa se imponeP<ir' tI' \ ! completo sobre el agricultor y el campesino deja de usar el "paquetet&~". ti \I nolgic~" p~ra. ser usado por l. Con ello se invierte tambin su n;~ci6n,'.g} "'--conla CIenCia Impresa en la tecnologa pues la qumica y la gentice'" c" que se basan los nuevos recursos no son conocimiento sobre los eco!;is~;"'i' mas -como el de 10iagrictit~r.s::sincisob:e sus compOE,~~!~~slmriles;;Y .. ;" cuando el labradores un campesino, el resultado de esta inversin !'que',;;. ya no slo trablijifpara eTcapitiil, sio que es bligi'ioi:),fraoajar conio'~er' capital, en un comp6itai'ieiito contra natura- queco"il fteue"ffC"if lo Ileva'a la ruina. . ,,---- ,.-, --,,- - .,- ,.---t::"i ,.~
J~;,
ffJ
,-~sta mis~a reduccin y simplificacin hace, qu~ las nue~as ci~nci<iSY.';," tecfilcas agncolas sean contraproducentes en termmos socloamblentales~ ,:;1 y en ltima instancia insostenibles. Entre otras cosas porque al basarse; _.c;"); en semillas hbridas dan lugar a "sistemas de alta homogeneidad g'en~ ,-. t;f ":t; tica (que) son muy frgiles" y las plantas de ellos derivadas se "debilitan. ' con los fertilizantes y con los biocidas" (Covantes, 2003: 222). En n;liJ"',fj dad, aun econmicamente el modelo slo es viable en ciertas condicio:'.,', h~ nes agroecolgicas y si se omiten en los costos "extemalidades" coIri'o1'-~i erosin, contaminacin de suelos yaguas, prdida de biodiversidad,h~;;c ,,'F' venenamiento de los trabajadores rurales, exclusin econmico-social'dey" '.~ pequeos productores no competitivos, entre otras minucias. -'d~ti''''\'-\1 La imposicin del "paquete tecnolgico" de la Revolucin Verde de':1'r-:.g, spierta una importante oposicin social, cuya vertiente es la lucha contra __ :: t: - , el consumismo de agroqumicos dainos, que arranca en los sesenta. Este' " '.'. " movimiento entronca despus con la oposicin al empleo en alimentos d conservadores, edulcorantes, colorantes y otros aditivos, ms tarde con el, cuestionamiento de ciertos frmacos y general con la reivindicacin de'l "principio de precaucin" inscribindose, as, en la histrica confrontacin luddita contra una tecnologa que no es ocasionalmente lesiva por acciden~ te o enmendable falla cientfica sino por su propia naturaleza mercantil y lucrativa antes que socialmente benfica y ambientalmente pertinente. . -- - --
iJ
DE LA RENTA DE LA TIERRA A LA RENTA DE LA VIDA
En los aos ochenta del siglo pasado se modific por primera vez una planta con tcnicas de ingeniera gentica, es decir, a travs de la 148
ce;----------------.,--------:----~
.~
~. ~.
,?!'"'~
~c~:t!' .. ~. '~ipulacin
~,~
e; . . .
'do
Bartra
. in vitro del genoma. En 1983 se solicit la primera apli.
do~I I" P""' u phmla!"""g'~'''' y .0 I985~ '0",""6 .;l>dri' O d'" la p"",,,a palOot,"d,,'>al p""' unavanoda<! d, prnnla ~"':' y l~, iG~ 2004' 11 7). ~ 1'" oov",1a ",,,,.roo xt~od"" nlp'da" ~.'!"'.,Ji',;t.o'" "" h"'''' _O,m"". ~u, p",,",u"" \.7 h"",,"" 1996a ':' ' . ~.21.8 ",11?0" O;U. 1990y a 44.2 m.l\ou" ,1 2\lOO.lamay'" parte E~
'.rd,~ .. ~
~.
t\) manI; ?LJnsun\os'
.itds DUldospensaron (Ibld: 133). . .J' ,Algunos que as se cumpla por fin la profeca decimonnica.
1:
"
,;",,,,,,,,,j: J.,'" omo elH '>I,g?~"de ~os cuale~ ~s1Il.e~el sur. Como a~mJ~J}~o lo ~9? ... J.~Jten:as 1 ~Ileva:.af'. "~~' .. '.:. .;b~en. u~lcadas,!~t~~~rr. Ig.-a.~le;Ic<?~.,~~.:'.!:.sy '?~masprop.tcto ..~ la bto\ d' : ~,.~ ';it . ijry~~"'" ~~~t;.'" ~~ m.."!!-op2!!1M'!0' ,... ,b'" '<." y';. t., :,",,,,,,,,oo ""'IUy.'~~0~!j@~'W!...,,1...,.1o.IO "'" l. \
"
:to",,~. ",'''''''''<01 gooo~~~10~~6~~""'d' 1'" :G.,..etetec,;~ .~. ~~*.~E!og"'~"""""-"""'!'!\!!!!'~ "",""';0;.' !,:",,~no~.!!' ,~ y ~b.~,~no ~ m~ ;:::-h':' . ~ . ~o~~~,...P!"""-....,..IlOl!>.o.l"""'J;Q!' 011". . ,,t,poiiO, ar q"" l. yo",' .,- la flamanl'agrob,,,,,,,"ol,,,!,,, ~Qles ..yi'.~ ....7';,.~.:'..i.'.\"".'" "" 1_ 01g","op_a" ~ '",""'" d",""', fi~'IU q\!O;;'': y ab'gamuIo q"" fo~ parte"" """,,"''"'' ",mlUnaJ" 1", m" ~m'"
,,"'_!
.....,.,.~qp
ji
I , :1
;(
1
\
,1\
'1 ,\'\ : I
q!
i1 !
i Ir~
1
~ntales .'~ {~, itpr?pteda~fon~~ru~te
.,.'~J;i;' :1/", (" ?"," m~... """06ml,,,"""'" reotab"') ~ ""', "" 00 p"""" "". ~';'"o; .,1t' ,.001 " ~",nboo Kal,,'" y B"",d-,la _na pomad, 1'" P""''''' d, pomo .~,,4U -i6n "'"'~ y """nm'''' '" baOiOO ,onvirtlnndo, vo~""
;a,.~~ne~ ,'1!~< ;~dotde,modo que no se est pnvatlzando un recUSOnatural smo uno tec~d, ";i, nn16gioo. No " ,,1. "SI b',o 1",,,,,,,,,,,, 0010 '" ,_'tuyoo _o tal"
'" !'),'\
~,i.
""So'"
<jo lo P-;1onll<lOn ,~ 01_m.
ae ~g~9~9Jg!!~,~9~perv~rsas.
tal """ '''o 01mo,bfi~. ~
1': "\ l'
1\ '
"
11
.g.'" . .# (, ".b),IO "" d,,,,otaq"" '" ""'"

'C.""" '4 ~.N.,. ',~" .,1 >'( <1iiO .,o"",,
,,"::;: . " .vl'; t,-,
il:
~'.
a P'" m"''' "" d,re"'''' d, prop.odad ~.:-1,d'.Vi1'\i7l' "':'tu"v",: y moo0p61""""'''' todo. "",a d' 1" ~""" (l<al,,'" Y
arand, s/f. 43). ;.!J'J?' ""1T~
\1,
.' .."" .'.i~'Il. .. ' '~'.': ;~ , "",;J..m _ ~ d;'.,,'. ..l ,.1.

.nt,s d..
t;,;;-are '.'"
~''''
,~d' 1?0,);0 gb.d.,47),Y ",O' "?,,,O.s, la_I"","~ d, "p""" p""' y ,anlm" botim'''''' ro '" m"""pob"ort,,,,, PuOO'
~. MundoU na ~""'~una. "n""'~
il
1\1
,ji
verse como "acumulac.in originaria" de recursos genticos (Jack Klo-
~j
~~,o"_'" . j;f' ~' '. '. ,,"
,,":Ir ;.',)
,_ ,,';~
ti
"
'1:-," ,;7 ~: ;.,).; c;. :' 'J'f'c'

,
.. a
'j
pp""b..olladopo"'a1"'" d al, 43) lafono",l" d, b"'''' d, O,no~ p"'m' qu' .l "tan 1" pu"" o" "" 1'" m"""'"'" b""oo lO'" ""'. una ",'"'' "" "reprodu"'" "'"pti. _ ,,' 00 "lo '" """,,,a l. vld~ ,ino qno'" la croa In "1m. So __ ,io "",b"", d' una poti' &,0,"i1.,iopo" lav'da00" oIgooom,,'" ,ion 1'" """,1,,,,,",, dood' 1", ",re' viv'" '" repm",ren E, pO',Uoq"" '" mpalll" aomblo",", ool.'''' """,tan "" b'op""" dand"I'O'" Yb'''''''''"''''' "l'Oal,,"
que permanentemente les proporcionen "materia prima".
Lo, v"i'" ",1"'"'''' y 1" "'1'_ mpalli" """"tiv" ""P'" dado<","o d,jando"""'.!oo-nnJ."I"."'"'O."'1?'!'.'-1ili'!""OI~g"". 0 0 0"''''' ~ ", ... ,..",,,",,,ia\iU<!n<>L'~l" 1 cosmtcos, semillas o agroqumicos hoy son omnicomprensivas "indus"...... '''''~.",.~ "',.~ _''''.. ~--149
-.-..,....<-'~ .. "~-..,...,.-.-----....
'"
c;..
-- ..------.. ..
ALASRU
.
:-"" _.. il~.
.". ..
1';f":
trias deja vida" . El World Resources Institute sostiene que los re~u~o~.i g.e~ticos se hl!n c?nvertido en "el pet:l~o de la poca de I~ in~orr~}ici6;!I~ I} (Ibld: 37). Y efectivamente, en el capitalIsmo del tercer m Ilemo dIcha i~~c dustria est ocupando espacios crecientes de la produccin bitica que aj-~ ~J;tt rante el siglo pasado fue desplazada por la multiforme petroqumic 'j;, tualmente representa casi la mitad de la economa mundial. Arrincna~;l.c ~'.~ \ juntoal rog? porll1s de 1I1lsiglo, macl!e.ll~turare.gr~~,a PQ!Stis!e''os~'{~:~ .y las .perv~~slOn~~gll.~.ll~a.rrea su allanamIento a la horma del meI'caao~t ~.'"\ ~;::. irfi:stricto son uno de los fctoresiis'te'sqiliciantes oelcapitalismo ( : puscililr)' unsever.~'~ie~go '~ l~ ~ida toda.'''''' _.-.... . .' POrque la liberacin de semillas genticamente transformadas es'.ix).:.':: \, tencial causa de prdida de germoplasma pues de haber seleccin positiva,. ~~: a favor de la transgnica en competencia con una criolla se irn perdie'iidolu !' ;:". ' ll.' razas, cada una adaptada a condiciones especficas, y con ello se erosio!;L:: <o, narn de modo irreversible los recursos genticos con que contamos p~y:J:' i \. ( enfren~r suste~~blemente futuros retos agrotecnolgicos. Si? embar~<>.,;C '~', la eros IOn genetIca, resultante entre otras cosas del monocultIvo y la m"'$"":'1(' ..... troduccin de nuevas variedades comerciales, no empez con los trans~~!:.;;:.:.~,:l gnicos: segn la FAO, durante el siglo XX se perdieron tres cuartas partes;,,: : ~,~ \ ~e las especi~s vegetales. :"-Igu~as -como el maz-oresisten, y en el COJl:l:'i; '1 tmente AmerIcano se han Identificado 320 razas dIferentes de ese grano,' "'.:". ..'.~ , ~obre todo en .Per y Mxico, .en~re ellas de 40 a 60 seleccionadas y m,e~':.ji ~'\ Joradas por mas de 62 grupos etmcos. Pero hoy se sabe que el germoplas~}i.,. . ~ ma de las cuantiosas variedades de esta gramnea est en riesgo pues eri':'~f:" ,.~ Mxico y Centroamrica se han liberado sin control variedades transglijle~,/' ,.~ cas y desde 2001 se detect en Oaxaca la "contaminacin" de las criolla~('IT;;;. ::;~. (Turrent, 2005: 59). . .'(: II:),: ;~, , ;i y no son solo flora y fauna bruta, tamblen el genoma humano ha sldQ),:,_-;'i ..~' ~. descifrado, de modo que el diagnstico precoz de enfermedades, el di,,] ; ~j seo de nuevos medicamentos, la produccin de tejidos orgnicos para ~'. trasplantes y otras vertiginosas posibilidades se hallan en manos de,,, quienes pretenden patentar el cdigo cifrado de Adn. En el arranque del' nuevo milenio, el perverso monopolio econmico sobre un bien silvestre polimorfo y escaso est poniendo la alimentacin, la salud, el buen ver y casi la mitad de la economia al servicio de capitales cuya capacidad, de chantaje y especulacin es ilimitada pues de ellos depende ni ms ni menos que la existencia humana.
""'.~
7"
yac.:l<
.:~:'.t ;.~,;;
crtfjJ.~:-;
P ',: \
,1
:,::1
LA INDUSTRIA DE LA MUERTE
\.
Si en los siglos XVIII, XIX Y XX fue motivo de grandes conflictos el destinoae larenia capiifista de la tierra y dl subsuelo-afines "aetsi'!:llo
..
'.-.-
""_.;.~'''_
.... ... .. _.
-~'"
,
"""","~-
....--.~ ....
_._"
., ..,..
~.--_..,,~ ...~---..~--~ ...
..-~
ISO
,,;..c-~'-,
e,;;.,
J',";"
-j,,'
r ... "
! ,
'oO'
"
,,"'''
_ .
z::'_. ,'~.
.ti
""
ll?~hcha h' '"' ,.ut-cay' ~~~".'::;"
~ ,jl.' I .:jl.t:;wo "~. lo .. : .. " ~;,:..---'::'"' l~t~aCi/l;i' . recursos. '. '.J bf' ,p'"do .:-' 'O ~. P"''''''~'
;; .. d't " ,oo!> 1, d, pe,d" '" " m",,,do , ",v" d" '?Io~"",b'Od,,',ool ta U :<'";J;;""~ ~ p~~ " d' ~".0J!1tJg,m~,!,m~;""""",d05= y!b.o '. po,.~ """O , el ~~,,",'m;olo ."~ ~or', ,~~I",!",g.p~"'. po<""",, , ~l . rnOCr. (i':"....... ,~'dO.S' rec~. ~o..~~.,,,OID 1?'."lv,,"" oomo1" dom,~,"IT<p'" "1" ""____ e. Ai,: j~ losintervemdos ,orlaooerierrt:''''---;''''-'' ..' -_...... '['i,;;,,,,,,;d'~';;' d,""''''~o ,'''' ",,'ori'. p,'m,,? p""b, '"""'iti,,t'!'. ",'OOC'?O PO'" p"'P" p",do,'O<' ,m," "''' ,o~b, d, "lo"m"; 0001, s p~iendo. :;~_ .. ,.'"l.!.,: ReyoluClOn Ver~efueronloshl?ndo quetemaquecompraraotras ao s\.~rosio;' ... ~ ..... ~ .. P'''' '"''' '" d,.loy,,'" ~?"h,boto"Y';oo l' '0,,1'000< """''" l' "",. """' pan,,"'" . \/ gu?daRovoloo"oWd, ,1" 'nu",en"o' qu' oo",b,"'" ,u,hd,"," d, '~o",. m~ d, un>"p"''' .en"' "'" l~ ',m"'~. qu' 'noo","'''' l' 10"010'" o'r 1, in.t;, r"",naIO' 00",,10010'" l llo~"oO g,"'"'' dop"'OIM P'" .,"lvod~ 'ol.tnu".;;"'; . i~ ",,,,,,, en " ,u,d, gen,m,,""' y PO"o '" 1ca "'!'.,o~,to~"'! 1" \. :a~artes. ':'t, lIaye_~l_~_C_:!~~~u~~:.~;:.!~r~p,:~~~~Ci~~ bI01g .. . , "COO. ' . '! . 1mo"poho rob" 1ut"",, , ,"o""h~ g,,,m "'o1M0010"'" "",",o' . " "pe'" I"do 000" hum b", ,. "o"," 'o, " lu d>v' ,,"d'" d, l' vidu ~';, m,:., <.;\1; '1' " u", fu,"Io uuom" ,mod, d, pod" ",,"om'oo pu" "t '" lO' m"''' nl!;pl~" /" .; 1"limen""'O', lu"'od Y """ del, m,,,,ddelo<pm,"" p",du,ti,"" pIoi"n' ,.;; El ,00Iooto del, ",vo,,,'oo b'olo"ulo,'"'' 1, ",vol"'o, 'ofonu"'. ~I ul.gni. ~:" .)i " y " mooopoliodo' "",,opl~mu udop'" ,,,," ve' m" lu fmm' d' c~lIas ~.".:.'< bu"" d, da'"'. A" ,. v'da '" 'mo,fonou '" b't<"tro,,,,md,, '" b''''' d; o;, d"'" ,"yu pmp,od,d",,,,,lt" y ~Xduyenlo dov"" fu,damen'o d, 10:J
m.' .' :.1
I/I:r !,,,l., ;el! as dos_~.22S~IQ?.gr.}~es pe.~ea.?!,es~~toss~nl~~laades ;!Ij;,~ '"'P''''''''o 000",b'lo;<1'"'''' o p",ao,ln-n~ "'O,>'.""".
",b~~
".~'"'~~" m"1"'.'.I,,,,.."-".d'I~vid,
'*'.'>Ug. \l0. reglmenY cuandono fueronexpropiados en nombrede la moderO!-
C'-",,,,~" ?."~
+",,;?, ~ A; ,i" .~ .~
'''f
'1' . l' . 1 1 ji.' -S-"
'1.' :g 1 h...sido, };:,:J ,.1:1 d'. W i ,}i,,,,,, f1' ,t< d, . ;, ,l.d,' .,

,",' , ven ,,'.... ,~ ni ~ " '"
;1
, '.
:>
" u' el ~ 1;
modernos procesosde capI~ah~aclOn. .. . D, Ii"ho lo<mooopoho< "fo",,""" "" ,. ou'" p"d" d, toqu, en 1, ,,"'" d, ,,1M d" '0"0. LuglobW'''''Od" d'o"O v'""ul y" "'. del' 'ofono"'o, fio""'" "",,,,,," "" ,~ m""m~ fu,"Io' d' ""o"','" "p",u"ti'" d" mondoooolompm'''o y" "',en d, 1" o". v~ ooovut"oo" P"'"'tan" del"p,tal. E' "be'''P''''o '" hu'uovert,do en el ,iao,o" m', dio'm'oo delouevo y lup,'voti'''''O d, " d',," doo" w,b y d' '" 'ofono"'O ",b" lo<,u<l" , 'ul"'"'' oo d' 'u, u,""'" danlu,'" ouevo< mooopoli" 0010",',1". Lo,"uo ' d, ,,,mop,~mu y lu vort'~~OfO~-""-"''.''2W.'!!.",,~'l1'.IU ",. d," "i,30<tr~ d, \u"da". Lo, R'oo Me. p,to dd Io~" m,l,mo ,t"m'" m"U b'OO', pu,""'miOvo ",port, dd "p'tal " l' 'ufono"'" y tu' 'u. o"','~ pwv""o ,,",u ," m" d' ~ pmp'odud"duyen" d' lo<b"oo' d, 'ofono"O Y del,nolm' rob" ,~ fun",mul" ,od" pm l~ q" fluy' L, ,1 muodod, lu,imult",,,dad" ti,mpo ".'""dod'bl' m''"''"' qnolu
'"""O
",'O
;:f~;~::.;:,"~~~!3"u--==",~~~~,,~ "
15 \
'"
e;;..
,!
~
ALASRU
-....-.:.:
CERCANDO
,
IDEAS
~.~<>:; ,; El artculo "The tragedy of the commons" (1968), de Grett"Hai~ik: '. sirvi para llamar la atencin sobre los presuntos vicios de compartir b:~ ,;~ nes y.las supuestas virtudes de privatizarlos. El alegato, que destac:lai,): ven~Jas de extender la propiedad individual sobre recursos naturalesquei$? por siglos fueron comunes, tiene en el lucro su motivo y su argumento'en~ la rareza presuntamente incompatible con un acceso abierto que se pre:'o* tende destructivo. Razonamiento discutible porque supone que ehi~b ,'~~" compartido no puede ser regulado por la comunidad y tambin porque'MJf: hecho sucede lo contrario: es la propiedad privada la que propicia el abus,,~;o: (Martnez,2001: 182). .~~',,~ El argumento de que el uso de los bienes escasos debe ser restringido'y)ct;.: que la propiedad privada es una buena forma de hacerlo es dudoso cuando;.'': se refiere a entidades fisicas, pero resulta totalmente insostenible cuando!"::~:, se trata de intangibles, pues si la madera de un bosque, el agua de un ma~}:;i' ': nantial o los pastos de un potrero se agotan por consumo desmedido, leer~."o': un poema, cantar una cancin, ver una pelcula, consultar un dato, aplica/t~<,' un conocimiento o emplear un software, no provocan el menor desgaste'~:;'t, sobre dichos bienes. En estos casos el nico argumento a favor de la priva::'{':"'" tizacin es el del lucro: si el acceso es libre no genera utilidades y sin uti::~~ , ' lidades no hay poesa, ni msica, ni cine, ni conocimientos, ni programast~;;, , "': de cmput~. Raz!!.~~!e"!1.!.[~I~~p'IH:s_ sup~~:"I9..g~'!~!ll_~?_e_p~~ar: ~ue r' en una SOCiedad movfa por la COdlCIll'tooO lo real debe ser lucrativo y 'ir' sl lo IuraiJ~o:irear-"'---"--''''-'''''''---'''''--''--''---,-, '1;, ,' En i trnsito de cercar entidades fisicas a cercar entidades espiritua-'~:: ' les surge el problema de mantener fuera a los ladrones de manzanas. La .;, dificultad no era grande cuando poda privatizarse el soporte, de modo que ?~'" la restriccin se ejerca sobre el libro, el disco, el archivo ... Pero conforme se hicieron ms eficientes los sistemas de copiado, el procedimiento dej ~'.' de funcionar, pues si las fotocopias y las cintas de audio y video eran baral~: tas, el costo de reproducir material digitalizado tiende a cero, No quedan, entonces, ms' que los procedimientos represivos: que toda la fuerza del Estado caiga sobre quien acceda sin pago a intangibles privatizados; crcel a quien copie un libro, un disco, una pelcula o una fotografa sin pagar copyright; multa a quien emplee gratis un conocimiento, un programa o un dato patentados. Cuando las ganancias no estn tanto en las cosas como en las ideas, la privatizacin de los "comunes de la mente" (Boyle, 2005: 39 y ss.) deviene incontrolable compulsin del capital. Pero as como la apropiacin desmedida de la naturaleza por el gran dinero resulta catastrfica pues la reproduccin natural es autolimitada y por tanto sostenible, mientras que la existencia del capital depende de la expansin sin lmites, de la misma manera los cercados de la mente son potencialmente letales no tanto porque lucran monopolizando bienes cuyo costo marginal est cerca de cero,
.':~.:>.
.:F::.
%~:;':
't"
152
f:E.. ~ ,~,.':"
(;.;
'"'
~!, __
;JirT':.L;;"",'~c,.-L-"1"h
'
. ,4(''', ,~
PI
'
<;; -....~ -~
,
"',..."
~",':;re' '
1
,,-::'.-;:,;:,,'
_~ ' ',~!
--:; .:;~ ~..Armando Bartr.
~;:;,~"ino porque la reproduccin de la cultura depende del libre flujo de las ,:;;-'deas,de modo que el cercamiento atenta contra la ecologa de la creacin ".' .ir~lg ""i. ,;' ; ..i_;' artstica y d e Id'" a pro ucclon lOteIectua I, cj~r" -, -'::-: As, el problema de los cercados de tierras y el de la privatizacin del :s'it:rt')';~'."~espritu es el mismo: ni la naturaleza ni la cultura son mercancas y tratarIt&.ee~., ~:i:Jas como tales las esteriliza y las degrada,
1f(1'
C'JJ,
~j,i."~~\
II
;~~..::' .~~ }-~f,:

le';;"o',';" .. ,,;~.,
,. ',' ..MAPA O TERRITORIO :~~". .

~
basada en la prospeccin de los flujos financieros de dt~i::-"'"-:, ~, c~pltal v.lrtual, el ~cceso ~l~netano ~ .Ios consu,midores que van de shon~:' ...'~- pmg .al clberespaclO, los COdlg~Sgenetlcos de milIares de seres vivos y del n'-."':: ": ....,.,i . propIO genoma humano s~n sm duda fuentes colosales de acumulacin. n>\"" ..'", '."~' -Pero no son la verdadera nqueza. Son el soporte de los nuevos valores de e"-::.;~i':Cj'!, cambio pero por s mismos no son valores de uso. iiii.. ~s c<;m? ~acart~fa n~~~~~ t~lWio, la bi~d~versidad no son los st~'?W?;:~~Jardmes botaOlcos, las cole~clOn,es de teJl~o~ orgaOlc?~, los ba~cos de ,~%.,:; ,.. ." germoplasma y su forma mas eterea: los codlgos genetlcos descifrados. ue riqueza biolgica e~t su~.!vament!l. ~!l.!o~.e_c.9,~ist@!!!as. . en su a/'~>#;'\: 'f;?' ongen. se encuentra aht es claro y por ~so la nueva gue~a temtonal del g~an dmero s~ expresa en el avasallamte.nto o la seduccI?n de las comu'!!::2;::" ,1 ";!f;: OIdades agranas y en la pugna de los gigantes corporativos por el conr4.~-";~~'trol sobre las regiones biodiversas. Pero ~J~~r.s.Pj:SJiY..\LPI~l!1.qria de 3.. .7"'-',::' ;J: lo~ saguea~9Ees,~na vez obtenidas ras muestras, el ecosistema sale sol;~". ~." bra~":s su estril~giaec661icc~!!.~~te~~~~T~tu'.ifJa~IT~~~~!.s~dad l y las p,ractlcas ~~~:~_~:~_<:!~:~~J~~~~~~y,.~t:..':'~!1ill~S~S mSlOo:~ltlvos !x.~ de vme'dm::-~:~.~~~~~.","~~.,~.~!J)~S_~?I':.~~s,adQ~"~~ ~~-!-~"~~~~~~!"!les en " "_?~'"<:' segul1ttlg~:~aclOn ~~~~~~~ lit ?$P.~~~~E.~~ ~e!"~gn~ltor. ,Enton(;.;'c~ ,;:... ces, la plra1ena genetlca y la pnvatlzaclOn de los codlgos no son solo me""C=:?~ ~"-_ canismos de enriquecimiento especulativo sino tambin y sobre todo acC;;; "::f.' ciones ecocidas, un atentado a la biodiversidad, un suicidio planetario. C;;;" {:;;1" La biodiversidad in situ est mayormente en el Sur, en manos de co"';~' munidades campesinas, con frecuencia indgenas; en cambio la biodiver, ' sidad ex situ est en el Norte, en los bancos de gerrnoplasma y las bases ;- .,.': . de datos que posee. el gran capital. La persp,ectiva de controlar y e.xpoliar \ ....;i a los pequeos agrIcultores Y a los consumidores con el monopolIo de la /' e;;;'~ biotecnologa es odiosa pero viable; en cambio la pretensin corporativa i de apropiarse as de la biodiversidad, es un espejismo. La verdadera industria de la vida est en los ecosistemas y los sociosistemas, lo otro es la i!!=-_
bvt'>").
";: ,.~', ~:~~ ~1,: ,',' '.. ";.". ,La especulacin

~e"d
c:ri~l.~ ','
t~dr '. '"'~ ~~
l;;1!1..~'~~.
--:E'J::. . :,../!~
e e;
(.,
ti
":;
"\: !I
i"
t'
~ 1
dustria de la muerte, El monopolio ex situ de la biodiversidad en bncos de germoplasma y cdigos genticos, y su complemento: la diseminacin de variedades transgnicas eventualmente castradas, son socialmente expoliadores, econ6m;"m,"" ;nju"o' y ,u;o;d", fiu, \, ,.,;".
00016';''7:;''
'00,'"
!'>""
.... ,:':' ===':' :::'::'
::::::%1 ::: ::::11:.===:::=0=
------
_._.-
-- --
r:
t,
f_
ALASRU
,-
:..,
1/'
,
,.
:~
l'i:
r,
,I
--
L
1
n ...
te: .,.
1,-
"
ir . y~
'1,
sis d~ la sustenta?~lidad, Pero hay que, admitir tambin que el manejoi mumtano y empmco de la blodlOversldad in si/u es incompatible con l' retos de la demografa, que con frecuencia tecnologas que antes fuer:; racionaJ,e~ ?evienen insostenibles y q,~e los campesinos al filo de la ham:, \ bruna dlflcdmente r;s~sten la seducclOn de los ~onocultivos ferticidas y' los paquetes tecnoJoglcos agresIvos que se les Imponen, La posibilidad: "':--de sobrevivencia humana, inseparable de la conserva~jQ!Lde la biodiveiL, sidad, no est entonces en el germoplasma cultivado in vitro, hoy contro~': lado po: el gran capital; pero tampoco est en el germoplasm'a~ilvestre o domesticado que an usufructan las comunidades. La solucin..!!.o est! ni en uno ni en otro separados, la solucin est en ambosa la.vez. Slo que': .~ la lgica mercantil del polo empresarial del dilema se ha mostrado hist- :'t{ ricamente incompatible con una estrategia cuyo sustento es el respeto a lo j~;; diverso y el re.conocimiento de la irreductib!lidad ltima d: I~s valor~s de 1'(; uso a los precIOs de mercado. La salida esta en articular codlgos y blOdi-;~!; versidad viviente, bancos de germoplasma y ecosistemas, saberes locales ':~~ y saberes formales. Pero la clave del proceso no radica en el mapa sino en el territorio, pues en ltima instancia la biodivesidad se pierde in situ y se~)" restituye in situ; el proceso no se reduce al ecosistema, pero empieza y terminaenl. ---"""_' __
!ti~
.t:'f'-
.l
T-: ~,~"-f
1,'
UN PRONSTICO (UTPICO? APOCALPTICO?): NANOTECNOLGICO DE LA AGRICULTURA
EL FINAL
.~ c;
j~::,.
...,.
j.
,-
Si la ingeniera gentica manipula genes, la nanotecnologa interviene la materia en escala molecular y atmica, y ambas, en convergencia con la informtica, pronostican una mutacin tecnolgica de mayor trascendencia que la primera revolucin industrial. La cosa est empezando de modo que ms que sus reales impactos en la agricultura, an inexistentes, abordar sus proyectos y previsiones. En versin de ETc-que sostiene una posicin crtica- las previsiones de quienes apuestan a la tecnologa nanoescalar apuntan a que "la agricultura debe ser ms uniforme, ms automatizada, industrializada y reducida a funciones simples. En el futuro ... el agro ser una fbrica ... que pueda monitorearse y maniobrarse desde una computadora" (ETC,2004: 41), llegar el da en que " ...la ingeniera molecular nos permitir "cultivar" cantidades ilimitadas de alimentos sin necesidad de suelos, semillas, tierras labrantas o agricultores" (ETC,2004: 41). Segn esto, entre 2020 y 2050, la ingeniera molecular suprimira la especificidad espacial, temporal y laboral de la agricultura al eliminar tanto los factores asociados con el territorio (ubicacin, fertilidad, relieve, clima, entre otros) como los que tienen que ver con el tiempo (estacionalidad de los cultivos; largos plazos de maduracin primaria, de procesamiento agro industrial y de preparacin final) y tambin los laborales
154
'\
! I
I
\ \ \
l l
=--=====::;:;;;:rtl<;:;,:;:::
..,
"=,-:_;-:-=,.,-,...",~"',_------
------
T.i
_:::,::!' _.
, \rmando Bartra
(necesidad de trabajo ~anual), Ms an, a la postre eliminar la propia agricultura al hacer pOSIble la generacin no biolgica de alimentos "mediante nanoprocesadores que produzcan comida a partir de elementos reciclables" (ETC, 2003: 59), En una hiptesis optimista, al resultar innecesario el manejo de los patrones reproductivos de los ecosistemas, suprimindose con ello las tensiones que se generan al imponerles el modelo agrcola del capital, se liberara la naturaleza de su empleo intensivo y se propiciara as el pleno disfrute no productivo de la misma, En una hiptesis pesimista, la obsolescencia econmica de los sistemas ira precedida o acompaada de su irreversible destruccin, ,
FUENTES CONSULTADAS
De nosotros depende,
'Bartra, Armando, 2006, El capital en su laberinto, De la Renta de la tierra a la renta de la vida, ltaca, Universidad Autnoma de la Ciudad de Mxico, Mxico, Bejarano, Fernando, 2003, "Corporaciones, riesgos y prevencin de daos de los plaguicidas", En: Fernando Bejarano y Bernardino Mata, Impactos del Libre Comercio, Plaguicidas y Transgnicos en la Agricultura de Amrica Latina, Red de Accin sobre Plaguicidas Y Alternativas en Mxico, Mxico, Boyle, James, 2005, "Las ideas cercadas: el confinamiento Y la desaparicin del dominio pblico", En: Fundacin Heinrich B611,Un mundo patentado? La privatizacin de la vida y del conocimiento, Repblica de El Salvador. Covantes, Liza, 2003, "La respuesta ciudadana a la contaminacin transgnica de maices mexicanos" En: Fernando Bejarano y Bemardino Mata, Impactos del Libre Comercio, Plaguicidas Y Transgnicos en la Agricultura de Amrica Latina, Red de Accin sobre Plaguicidas Y Alternativas en Mxico, Mxico, Eckermann, Juan Pedro, 1920, Conversaciones con Goethe en los ltimos aos de su vida, Tomo 1\ 1828-1832, Calpe, Espaa, ETC group, 2003, La inmensidad de lo minimo, De los genomas a los tomos, Tecnologa atmica: tecnologas que convergen en la nanoescala, Fundacin Heinrich B611. ___________ 2004, La invasin invisible del campo, El impacto de las tecnologas nanoscpicas en la alimentacin Y la agricultura, Mxico, Faure, Claude, 1990, "El campesino, el centro y la periferia", En Sociolgica, no, 13, Universidad Autnoma Metropolitana, Mxico, mayo-agosto, Gonzlez Aguirre, Rosa Luz, 2004, La biotecnologa agrcola en Mxico, Efectos de la propiedad intelectual Y la bioseguridad. Universidad Autnoma Metropolitana, Mxico, Hobsbawm, Eric y George Rud, 1978, Revolucin industrial Y revuelta agraria, El capitn Swing, Siglo veintiuno editores, Espaa,
loo-
..,
loo-
loo-
ep~
n'llr
)a-.
J1~
jaloo-
eiP'
0t..,
.., e~ .., ..,

..,
..,
I
I
I;...
,- ..
;
loo-
i.
..,
...,
l
1
..,
...,
155
b",f
<.;~;,. _C..-;,;:-"'"' '-b' .. "
Ot'
t;-
<J
,ALASRlJ
;'h,
:f(?~ti.~,.~
,rt.,.'\
Kalcsics, Monika y Ulrich Brand, s,f "Seguridad en la planificacin y patente~~ Conflictos sobre recursos gentico". En: Corinna Heineke (coordiri~doj~', . ra). La vida en venta: Transgnicos, patentes y biodiversidad EdiciQn~s1:;f_ . . B611,.Centroamrica. ., . . Martmez Aher, Juan. 1992. De la economw ecologlca al ecologismo popular,:';: o>;: .;, Editorial Icaria, Espaa. .,~~:~r ~.f~; ---------- 2001. "La lgica de la vida no la del mercado". En: Cuadernos Agra~.fr. '?~.jf rios. Nueva poca, n. 21, Mxico',~l.;tf Marx, Carlos. 1964. El capital. Tomo 1, Fondo de Cultura Econmica, Mxic'>:;,- '> ',; ---------- 1971. Elementos fundamentales para la critica de la economa poli~a::,~ ir . (borrador) 1857-1858, tomos I y 1I, Siglo XXI editores, Mxico. :'~.': ~L.; O Connor, James 200 l. Causas naturales. Ensayos de marxismo ecolgico>S~ ';, " glo XXI editores, Mxico":f .,,,,,. Turrent Femndez, Antonio. 2005. La diversidad gentica del maz y del ie"'o-',.cmtle de MxIco debe ser protegida contra la contaminacin irreversibl': ._'. del maz lransgnico, e~ Transgni.cos, Quin los necesita? G~po Pa~lam?ntano del PRO, Camara de Diputados, Congreso de la Unin, LIX,~;~:~~ . ~ Legislatura, MxIco. ,~ , ",o
"
()f" ,b '--->
f.
'-"~,
ji ,,-,'
"
L "J V'S
1
c--~
i:.~~: ~.- ,"

''. .. ~
~~.'"~~
;: .. '* +~, .~ ,
>
,~,~
d\
1 \ . './
_,,~\
j.
<,:,~itjBt
v,L{
\
\ \/!'
C.l..'S"-''-.\t \,\
<--....
1---. \
f
U\"'v\
')~t:'~vt~
1"-'
J\ ) f
'---t:::/
'lf:' (
..
Y''':;>
l'/
Xlv
'F"~,:.
l,.J )
. ~'''.;:.
".
,1 vi'''''''')
'+1'. ~~
~ ..
I
I
\
156
, (1)
c. c' e (':, (7J (j, f;
(': ~ (-' f;J()
("'
~~r~(':c~c~~rrr(':(':c~rc(-'(':rc(':~rrr
!S
.,
COMO AMPLIAR LAS FUNCIONES ECONMICAS, SOCIALES Y AMBIENTALES, DE LA TIERRA EN EL CAMPO?

Mere Dufumier*
~
"'
f
,.~lJI
.~ l i
i!
'~ y q!U t,
--;Jf' t .. ~ f,
,ifij:
'':!
.~'.
. t
,-.:..'t'l. !
1
I
~It
.,
,1
~
'
,.~; .
-<.'
1
I~
'ji
Profesor de la ctedra de Agricultura Comparada y Desarrollo Agrario deAgroparistech, de fa Universidad de Pars, Francia. Desde los aos 70 recorre el mundo como experto en polticas agrcolas, visit varias veces a Ecuador.
"
- 177 -
'i'U;
,1:
( f
r (
r r r r r r ( ( r ( TIC C ( r ( r ( r r ( r ( r r r r r ( r ( ( { ( { { { r r ( ( ( ( (
Como ampliar las funciones econmicas, sociales y ambientales, de la tierra en el campo?
En este artculo, el autor comienza por partir de una re-definicin de la actividad agrcola, para explicar cules son las funciones de la agricultura, adems de las funciones productivas, y argumentar que las medianas agriculturas familiares son las ms eficientes en cumplir con todas estas funciones, por eso el autor ve muchos argumentos a favor de una reforma agraria. Se ha considerado muy a menudo a la agricultura como una actividad econmica a travs de la cual se trabaja la tierra con fines estrictamente productivos. Pero la agricultura puede tambin desempear otros papeles en la sociedad; y este artculo presenta las condiciones que permitiran a la tierra poder asumir una mayor diversidad de funciones econmicas, sociales y ambientales, en el campo.
"'1"
Tierra y ecosistemas
En las zonas rurales, en el punto de vista estrictamente productivo, podemos considerar la tierra como el lugar donde los agricultores tienen que manejar los agro-ecosistemas con miras a obtener diversos productos vegetales y animales. Estos agro-ecosistemas son los verdaderos objetos de trabajo de los agricultores. Las actividades agropecuarias consisten en desviar los flujos naturales de energa, agua, carbono, nitrgeno, y muchos elementos minerales (fsforo, potasio, calcio, etc.) con el fin de producir caloras y protenas alimentarias, materia prima para las industrias (fibras textiles, madera para la construccin, molculas farmacuticas, etc.) y
'1
varios servicios ambientales. Haciendo eso, los agricultores artificializan y simplifican los ecosistemas, con el riesgo, en unos casos, de fragilizarlos demasiado. Al final no es tanto la fertilidad de los suelos la que importa para las diversas potencialidades productivas de los agro-ecosistemas manejados por los productores. Para que el desarrollo agropecuario pueda ser sustentable, los agricultores tienen que implementar sistemas' de produccin que permiten a esos agro-ecosistemas recuperarse de deterioros de diversa naturaleza y adaptarse a nuevas condiciones y/o responder a nuevas necesidades . En pases de tamao pequeo como el Ecuador, donde la tierra cultivable es un recurso relativamente escaso, en relacin con la densidad de poblacin. Los productores del campo tienen que hacer el mejor uso de los agro-ecosistemas ubicados sobre sta, de tal manera que puedan obtener niveles cada vez ms altos de produccin, sin mayores costos en insumos importados y sin ocasionar graves daos sobre el medio ambiente. Esto significa una extrema atencin (un fuerte desempeo) para que la energa solar que llega hasta la tierra pueda ser
I
''!:
l.
f .
,'h~
.179 I
'P,I
-
"1
.:......1
( ( (' r ( r (' r r ( ( ( e ( (Ir ( r ( (' ( r ( r ( ( ( ( ( ( r r ( ( (' r r (' ( ( r ( ( r ( (

Reforma Agraria en el Ecuador? - viejos lemos, nuevos argumentos
n'f:~
..
\\
.W
\\
.::
lo mejor posible interceptada por la vegetacin con fines de maximizar la fotosntesis y producir grandes cantidades de caloras destinadas a la alimentacin humana y/o animal. Los rayos de luz no deben caer directamente al suelo y tienen que ser aprovechados por hojas de plantas que estn en capacidad de fijar carbono a partir del dixido de carbono del aire. Esto no es posible si los vegetales sufren de estrs hdrico y es entonces conveniente asegurarles un microclima favorable y un suministro de agua suficiente. Para mejorar el uso de la radiacin solar disponible sobre las tierras agrcolas, es tambin necesario optimizar la utilizacin de las lluvias que caen en el suelo y del vapor de agua que permanece en las cercanas de las plantas. La incorporacin en la tierra de los desechos de cultivos permite luego mantener o enriquecer la tasa de humus de los suelos, lo que es una condicin muy importante para que estos mismos suelos puedan conservar o aumentar su fertilidad. El nitrgeno, constituyente esencial de las protenas alimenticias destinadas a la nutricin humana o animal, puede provenir del aire presente sobre las tierras disponibles, mediante la siembra de leguminosas (frjol, habas, arveja, lentejas, soja, alfalfa, trbol, etc.) con las cuales viven en sinergia las bacterias fijadoras del nitrgeno. La incorporacin en la tierra de los
deshechos de cosecha de estas plantas, contribuye en la fertilizacin nitrogenada de los suelos, sin tener que comprar urea o nitratos de sntesis. Esta fertilizacin biolgica de los suelos puede ser muy provechosa para las otras especies que siguen a las leguminosas dentro de las rotaciones de cultivos. El hecho de implementar tales rotaciones permite romper los ciclos reproductivos de los insectos predadores y de las otras plagas que pueden afectar el crecimiento y el desarrollo de las plantas cultivadas. La cra de animales en unidades de produccin donde estn tambin sembrados cultivos ayuda los agricultores para el reciclaje de los subproductos de cultivos como forraje para los animales y de los excrementos de animales (estircol) para el abonamiento orgnico de los suelos.
Los perjuicios de la agricultura capitalista a gran escala

Es importante pues, para un pas como el Ecuador, poder desarrollar unos sistemas de produccin agropecuaria reproductibles, ahorrativos de insumos costosos y de gran valor agregado biolgico, con una movilizacin prioritaria de los recursos locales. Pero es preciso reconocer que la gran agricultura empresarial con mano de obra asalariada no es la forma ms adecuada para cumplir con esos objetivos.
.180-
II
I"J
("((("C(C((
r (" (
~ ("r
rrT ,,--r -(-(<C ," ,pC.L,C,Lf.,J
(" C
(" (" (
de la tierra
(" (" (" (

e
n e campo?
I
(" (
s, SOCIales y ambientales,
I fUs,
s. e
b~
~s
1'-
~:
t
I
v-
t
In
Los administradores de las grandes explotaciones agrcolas capitalistas son lgicamente productivos, los poseedores del capital tienen empleadas can el fin de aplicar sistemas de culentonces inters en no combinar Un gran nmetivo o de crianza que permitan maximizar el ro de sistemas de cultivo y crianza en sus unida_ retorno al capital invertido por los propietarios des de produccin. Los latifundistas que quieren de la tierra, comparando la tasa de ganancia asegurar el pleno empleo de sus costosos equiagrcola por unidad de capital con las que podrpos no tienen inters en aplicar rotaciones cultuan conseguir en otras actividades econmicas: rales y disocian las actividades estrictamente industrias, transporte, compra y alquiler de agrcolas relativas a la crianza. Lo que significa una especializacin extrema de los sistemas de departamentos, comercio, etc. Para alcanzar tal objetivo, muchos de estos gerentes optan por no produccin agrcola segn las supuestas ventainvertir mucho dinero por hectrea y se acomojas comparativas, pudiendo llegar hasta el monocultivo. dan fcilmente a procesos de produccin extensivos, generando muy poco empleo por unidad de superficie, Tal es el caso de muchas hacienLa moto-mecanizacin y la especializacin das ganaderas y plantaciones de caa de azcar exageradas de los sistemas productivos pueden o de palma africana. no ser concordantes Con el inters general de la nacin, de los tres puntos de vista: social, econmico y ambiental. El desplazamiento premaEn la mayora de las grandes plantaciones, turo de la fuerza de trabajo humana y su substien vez de invertir el capital en la contratacin de numerosos trabajadores asalariados, a los tucin por mquinas de muy alta potencia tienen por efecto incrementar cada vez ms el desemmayordomos les parece preferible recurrir a maquinarias con motores muy potentes que perpleo o el subempleo en las zonas rurales, incimitan producir rpidamente a gran escala, sin tando a los trabajadores a migrar hacia los suburbios sobre-poblados e inseguros de las mayor costo por hectrea', A fin de amortizar en poco tiempo la fuerte inversin requerida por la grandes ciudades. Mientras las importaciones de mecanizacin y la motorizacin de los procesos mquinas Son costosas para la colectividad, la fuerza de trabajo nacional queda fuertemel1le
La rentabilidad de los pocos sistemas de Produccin inlensivos implementados en explotaciones capilalistas, tal Como es en el seclor de la floricultura, est eslriclamente oondicionada por la eXistencia de ventajas oomparalivas muy especificas en relacin coh el mercado internacional y por el muy bajo nivel de remuneracin de los obreros. Si los sueldos tuvieran que incrementar en estos sectores, no cabe duda que el capilal tendria que moverse hasta otro lugar: Etiopia, Kenya, etc.
,
~,
1 j; '~i
,!
li
~t
I
,1.,
-1.11
- 181 r,,,
l
1
--
~-
.,_ - ..,..i- .,
('( r ( r r r r r ( ( r r ( r r r r r r ( r r r r ( ( ( r r ( r ( r
(,Reforma AgrarIa
( ( ( (' ( ( ( ( ( ( ( (
en el Ecuador?
- viejos lemas, nuevos
orgumenlOli
( ('1
1
I
subempleada, a pesar de que su costo es casinulo. La especializacin y el monocultivo tienen como consecuencia la imposibilidad de un buen uso de los subproductos de las cosechas, favorece la proliferacin de plagas y enfermedades especficas de los pocos cultivos, as como de los animales mantenidos dentro de las tierras. El control de las malezas y la proteccin de los cultivos contra enfermedades y parsitos mediante el uso masivo de pesticidas agro-txicos provocan inevitablemente la contaminacin creciente del aire, de las aguas y de los suelos. Adems expuestos a la radiacin solar y a fuertes temperaturas los suelos padecen de un aumento de la mineralizacin en su materia orgnica. La tasa de humus de la tierra tiende a disminuir paulatinamente en las parcelas donde ya no se abona los suelos con estircol y su estabilidad estructural est por consiguiente en declive. Lo que provoca una mayor sensibilidad frente a la agresin de las fuertes lluvias y vientos. En el afn de compensar esta reduccin de la "fertilidad natural" de los suelos y de incrementar sin cesar su competitividad, los empresarios latifundistas recurren cada vez ms a los fertilizantes qumicos para abonar sus tierras, lo que puede constituir otra fuente de contaminacin.
Las debilidades de la agricultura minifundista

En sus pequeos lotes de tierra, los campesinos minifundistas tienen inters en producir la mxima cantidad de alimentos para su propia subsistencia familiar. Produciendo en condiciones sumamente precarias y aleatorias, se esfuerzan tambin en disminuir los riesgos de una mala produccin, cultivando parcelas dispersas en diferentes pisos ecolgicos. La exigidad de las superficies y la abundancia de mano de obra familiar les obligan a emplear sistemas de produccin que exigen mucho trabajo, pero que son capaces de aumentar al mximo el suministro de caloras y protenas alimenticias por unidad de superficie. No es extrao observar en estos minifundios, asociaciones de cultivos cuya disposicin est en varios pisos foliares, con plantas que requieren sombra bajo el abrigo de cultivos que exigen ms sol, permitiendo una rpida y completa cobertura de la parcela por la vegetacin, adems una utilizacin mxima de la energa solar para la fotosntesis y la proteccin del suelo contra la agresinde la fuertes lluvias. Tales asociaciones de especies y variedades que no pueden albergar los mismos agentes patgenos evitan la proliferacin de plagas y la propagacin de enfermedades. Se manifiesta con una produccin acrecentada por hectrea cada vez que los componentes de la asociacin explotan los recursos
.182.
"
( ( ( ( (" c- ( , , ("r , , ("( TJ' ( ( , (' , , , ( ( ( ( ( ( , ( (
("
((r
("(
'ir
Cmo ampliar las funciones econmicas, sociales y ambientales, de fa tierra en el campo?
del medio de manera complementaria. Estos cultivos asociados permiten tambin limitar los riesgos de las malas cosechas, ya que no todas las plantas son afectadas por igual ante la presencia de accidentes climticos o fitosanitarios. Es cierto que los productores minifundistas tienen inters en producir ms por hectrea, y es preciso reconocer que no pueden siempre disponer de los medios necesarios para cumplir con este objetivo y mantener las potencialidades bsicas de los agro-ecosistemas. Frente a la importacin masiva de cereales y otros vveres proveniente de los pases industrializados, los pequeos productores que no tienen sino herramientas manuales no logran obtener ingresos suficientes para poder comprar los insumas y medios de produccin que les permitira a la vez satisfacer sus necesidades alimenticias y monetarias, reproducir de la mejor manera su medio ambiente. Los residuos de cultivos son casi siempre reciclados, ya sea directamente como abono verde o a travs de una pequea cra de animales de granja (aves de corral" cuyes, chanchos, etc.). Pero, por el hecho de no tener acceso a abonos orgnicos o qumicos en volumen suficiente, los campesinos empobrecidos no logran mantener la fertilidad de sus tierras. Sera un error creer que los campesinos estn poco preo-
cupados por los problemas del medio ambiente, pero debido a su creciente pobreza y a su dbil capacidad de ahorro, los medios de produccin necesarios para ellos no estn a su alcance. Es preciso tambin subrayar que el carcter muy a menudo precario de la tenencia de la tierra no incita a los campesinos a acondicionar y mantener la fertilidad de los ecosistemas sobre las parcelas de las que no son directamente propietarios. Los arrendatarios al partir y a corto plazo no tienen incentivos para invertir su fuerza de trabajo o su dinero en mejoras territoriales (fertilizacin, drenajes, reforestacin, lucha antierosiva, etc.) si no estn seguros de poder beneficiarse luego de las ventajas que se derivan en parcelas que no son suyas. No pudiendo producir ms all de sus necesidades de auto-subsistencia, muchas son las familias campesinas minifundistas que tienen que vender su propia mano de obra fuera de sus propias unidades de produccin. La mercadera ms comnmente vendida sigue siendo esta fuerza de trabajo familiar que est obligada a desplazarse hacia las grandes empresas agrcolas capitalistas o a los suburbios de las grandes ciudades. Es obvio que la funcin de tal minifundismo es el aumento de la fuerza de trabajo humana a bajo precio. Los empleadores pagan bajos salarios, cubriendo la totalidad de sus costos de reproduccin.
,1
11
-183 -
e e e e e e e e e e e e e e e e e e e ce e e e e (';f: e ese Ce e r:e Ce e e e e e ce e e e e e q(1),

Reforma AgrarIa
en el Ecuador?
. viejos ternos, nuevos argumentos
, '\' 1:.
t
'j
Con muy poca tierra y sin mayor capacidad de ahorro e inversin, muchos campesinos minifundistas estn forzados de migrar y extender las superficies dedicadas a los cultivos hacia tierras marginales poco favorables a las actividades agrcolas y de mayor fragilidad agro-ecolgica: estepas de zonas medio-ridas, laderas montaosas de fuerte pendiente, selva amaznica, pramo, etc. De esta expansin colonizadora, resulta una erosin creciente de la biodiversidad con un encarecimiento progresivo de mltiples especies vegetales y animales. La situacin es particularmente preocupante en les zonas de pramo donde la rotulacin de los suelos y el sobre-pastoreo de las reas restantes contribuyen en la desaparicin de numerosas fuentes de agua.
sus familias con el concurso de sus miembros y vender una buena parte de la produccin. Esta forma de agricultura puede ms o menos proveer empleo suficiente a la propia mano de obra familiar y no necesita recurrir a mucha fuerza de trabajo asalariada. Con una superficie no muy reducida y unos recursos materiales y financieros, el jefe de familia tiene capacidad de iniciativa e innovacin propias para implementar actividades agropecuarias que le permiten integrar su unidad de produccin al mercado, generar ingresos monetarios ms all de los ingresos requeridos para las necesidades bsicas del consumo familiar, comprar nuevas herramientas e incrementar la productividad agrcola. En explotaciones agropecuarias de tamao promedio, las familias campesinas manejan sistemas de produccin que toman en consideracin el costo de oportunidad de su propia mano de obra familiar. Mientras no existan otras fuentes de trabajo ms remuneradas, los jefes de familia tienen inters en asegurar el empleo de sus miembros, con miras a acrecentar sus propios ingresos familiares. Nunca estn inclinados a despedir a su propia fuerza de trabajo para
';;'1"
~'t' . 'L<L""
Las ventajas de la mediana produccin familiar

La mediana produccin familiar es la que se implementa en unidades de produccin agrcola de tamao promedio'. En stas, los productores trabajan por su propia cuenta y disponen de recursos suficientes para poder sustentar a
~~ '
\
La definicin de tamao promedio de las unidades productivas no tiene que ver solamente con la superficie utilizada, medida en ha, sino tambin con el tamao econmico de las unidades, que involucra el nivel de capital invertido (el cual est generalmente relacionado con el nivel de ingreso generado). Es decir, que dentro de la "mediana produccin familiar", puede haber unidades productivas que exploten pequeas unidades de superficie, aunque con altos niveles de intensificacin y buenos niveles de ingreso.
.,
.184.
~--~~"~-
- ~ .. ~-
\, :.
((((((((((((
e( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Cmo ampliar las funciones econmicas, sociales y ambientales, de la tierra en el campo?
( :fTIf i .1
l
substituirla por mquinas costosas si esto podra conducir al desempleo, pues al contrario de la gran agricultura capitalista, el aumento de la productividad agrcola en la mediana produccin familiar no tiene por objetivo sustituir el trabajo por mquinas, su fin es incrementar la produccin global y favorecer la generacin de empleos en el campo. As el uso de los motores puede servir ms para accionar bombas de riego y multiplicar el nmero de ciclos anuales de cultivo, que el uso de tractores o cosechadoras automotrices. De manera que para asegurar el empleo de la mano de obra familiar en sus propias unidades de produccin, los jefes de familia tienen inters en escalonar los distintos perodos de trabajo en el transcurso del ao, sin fase de menor actividad laboral ni momentos de trabajo demasiado apretado. Lo que puede conducir a una muy alta diversificacin de las actividades agrcolas y pecuarias en el seno mismo de las explotaciones. Esta diversificacin de actividades agropecuarias tiene a menudo efectos favorables en el medio ambiente. En efecto, la asociacin de diversos sistemas de cultivo y de crianza en las mismas unidades de produccin favorece, en la mayora de los casos, el uso ptimo de las diversas materias orgnicas disponibles: integracin
le
de leguminosas forrajeras en las rotaciones de cultivos, aportes biolgicos de nitrgeno en el suelo, utilizacin de los residuos de los cultivos para la alimentacin animal, recuperacin de las materias fecales y de la pajas de cereales para la fabricacin y el entierro de estircol o de compost, manejo de cercas vivas para romper los vientos, generar micro-climas ms favorables para la fotosntesis, capturar elementos minerales en la profundidad de los subsuelos y abonar las capas superficiales de los terrenos con materia orgnica, etc. Adems, la aplicacin de rotaciones y asociaciones de cultivos desempea un papel importante al provocar la ruptura de ciclos de reproduccin de algunos parsitos y agentes patgenos. Por todas esas razones, la mediana agricultura familiar es el tipo de estructura que permite una mayor funcin econmica, social y ambiental, en congruencia con el inters general de la nacin, por lo cual merecera un apoyo particular del Estado. Su mayor problema consiste a menudo en su bajo poder de negociacin frente a los diversos aligo polios con los cuales los productores tienen que abastecerse de insumas o vender sus productos. Esto es lo que ocurre con las formas de integracin vertical de la mediana produccin familiar bajo contrato, dentro de las cadenas de abastecimiento, produccin y comercializacin. Dentro de esas for-
!:
I
I
o
1l-
,o
1-
le le
0-
)s
ra
ida neber
ve-
- 165 -
~ .
-,
,~~.
"."'""<t ,
...M
(((
e ( e e e e e
( Ce
((
e ( e
lReformo
(((
Agraria
( ( ( (
en el Ecuador?
( ( ( (((((((((((((fTt
viejos ternos, nuevos argumentos
mas de agricultura bajo contrato, las empresas integradoras proporcionan a los productores paquetes tecnolgicos prefinanciados, que contemplan entrega de insumos y asistencia tcnica, adems de garantizar la compra de la produccin a un precio preestablecido. Pero los medianos productores que pueden as tener fcilmente acceso a herramientas, nuevas tecnologas y seguridad de mercadeo, para producciones especficas (maz, papas, lcteos, brcoli, hierbas medicinales, etc.), estn obligados de entregar sus productos a las empresas integradoras y tienen que respetar todas las normas y estndares exigidos por stas. Se trata al final de una proletarizacin bajo la forma de maquilas. Los nuevos patrones de produccin impuestos a los productores dejan poco espacio a las iniciativas campesinas y el hecho de concentrar el conjunto de las intervenciones sobre unas pocas producciones no permite tomar en consideracin la totalidad y la complejidad de los sistemas de produccin implementados por los mismos productores, con el riesgo de poner en peligro su sostenibilidad.
buye con un 9% a la conformacin del producto interno bruto del pas. De hecho, la agricultura ecuatoriana est enfrentada a cambios tecnolgicos significativos, originados en los procesos de integracin creciente al mercado mundial, que no obstante generan impactos negativos en los aspectos econmicos, sociales y ambientales: importacin creciente de alimentos, falta de seguridad y soberana alimentaria, pobreza rural, expansin de la frontera agrcola hacia ecosistemas frgiles, perjuicios ambientales, escasez de los recursos hdricos, erosin de los suelos y de la biodiversidad, migracin masiva y desordenada hacia las ciudades o el extranjero, etc. Con seguridad, estos graves problemas se deben en buena parte a la distribucin no equitativa de la tierra. En efecto, el Ecuador tiene todava una estructura agraria caracterizada por muy altos niveles de concentracin, de hecho una de las ms altas del mundo, la que apenas se ha modificado en los ltimos 50 aos. Esta estructura agraria tiene por consecuencia modalidades de desarrollo agropecuario no congruentes con el inters general. La monopolizacin de la tierra por un lado y la fragmentacin de los minifundios por el otro, constituyen barreras para un mejor uso de los recursos naturales, humanos y financieros en el campo.
I I I
I
Llevar a cabo una verdadera reforma agraria

El sector agropecuario todava representa alrededor del 23% de la poblacin econmicamente activa del Ecuador pero solamente contri-
- 186 -
-------.
~ _.~-
'M-
-~--
('le C~
e (! (" ce
Ce
e Ce e (' ('rt
1
~~nc(,~cc("(,C("~C("C(,,C(,,CCCC~Qccnc
Cmo ampliar las (unciones econmicas, sociares y ambientales, de la tierra en el campo?
"
\
\0
:'"
.'
...._, ....
"~~
\;
~
Los gerentes de los grandes 'latifundios podran tener acceso a los medios necesarios ",:" para una intensificacin de la produccin por "" I'~ hectrea, pero sus propietarios no tienen real-..-:- .. mente inters en hacerlo, Al contrario, los campesinos rninifundistas que tendran inters en ~~ incrementar la productividad por unidad de '-"'I~ superficie no tienen los recursos suficientes para .f llevar a cabo tales sistemas de produccin ms productivos y respetuosos con el medio ambienl te, Se teme que mientras siga tal'inequidad en la 1 estructura agraria, la presente situacin de baja ~ produccin agropecuaria, dbiles e insuficientes ~ ingresos monetarios, quedar en lo mismo.
.....
un incremento significativo del poder de compra de la poblacin rural con una estructura agraria en la cual se mantcndra la coexistencia de latifundios y minifundios. La industrializacin del pas necesita pues una ampliacin y una homogenizacin de su mercado domstico interior, lo que no puede ser alcanzado Slla implementacin previa de una verdadera reforma agraria. Las pocas ramas de la agricultura empresarial en las cuales los sistemas de produccin permiten generar ms empleo (floricultura, horticultura y bananos destinados a la exportacin) provocan daos ambientales y no podran seguir compitiendo en el mercado internacional si acaso hubiera un aumento de los salarios pagados a los trabajadores. Algunos empresarios ya estn desplazando su capital y sus actividades en otros pases como Etiopa y Kenya. Tal actitud no ocurrira con las medianas unidades de produccin familiar donde los jefes de familias tienen inters en aumentar la remuneracin y por ende el bienestar de sus miembros en sus proplas reglOnes.
I
!/
I
'Ii
"
1I
I! ,
,.
'.,
Mientras tanto permanezca una distribucin muy desigual del ingreso en el campo, la demanda en bienes de consumo y medios de produccin va a seguir siendo reducida en el campo, teniendo como consecuencia un muy pequeo mercado interior para los otros sectores de la economa. Con seguridad, la demanda rural en bienes manufacturados sera mucho ms amplia y homognea bajo un rgimen unimodal de acceso a la tierra. N o hay que esperar
/I
il/
iil
I!
11
1I
~,
- 187 -
~.,
~II~
_~~ _ __ ~--!,'1 -~.,
Jt.

Sociologia Agraria 7mo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sociologia Agraria 7mo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

~ 0

('. ('" (1, (t, ~,

fo, C>(''1 f) ("') C'. e

I(') ce ('"f: (')(; .<:. f",. e e e, CI

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

CARRERA DE SOCIOLOGIA y CIENCIAS POLlTICAS SOCIOLOGIA AGRARIA (sptimo semestre):

LAS CLASESSOCIALES COMO CONSTITUIDAS Y CONSTITUYENTES;

CLASESAGRARIAS Y ESTATUTO DE LA PRODUCClON CAMPESINA (pag. 51-

LOS CAMPESINOS DEL MILENIO (pag. 371-

De la renta de la tierra a la renta de la vida

yla Sobet'an/o AIIme_

~~~.~~n.n ~) '{"~O ',.~)" ""';'

LA RENTA DE LA TIERRA: REMANENTE HISTRICO O EFECTO ESTRUCTURAL?"

1. La teora de la renta de la tierra y el caso de Mxico

Roger Bartra, Caciquismo y poder politico en el Mxico rural, p. 19.

2. La renta "capitalista" del suelo segn Pierre Philippe Rey

presarios capitalistas del campo se apropian de superganancias que pueden

3. El marco terico estructuralista y la renta capitalista del suelo

bid., p. 110. bid., pp. 251-252. I~ bid., p. 73.

~ .( ( f ( ( (' ( ( ( ( ( (' ( (' ( ( ( (

4. La instancia terica de la renta capitalista de la tierra

Samir Amin y Kostas Vergopoulos, "Capitalismo disforme", p. 125.

5. La renta de la tierra y el desarrollo desigual del modo de produccin capitalista

1. Base natural de la renta

Carlos Marx, El capital, tomo

2. La renta diferencial en Marx

a) La fijeza de la renta diferencial

el El precio total de la masa de productos agrcolas como "falso valor social"

3. La distribucin de la renta como transferencia a la agricultura y la distribucin de las rentas individuales

4. El impacto de la renta diferencial sobre la reproduccin del capital total

ce (""rfr;' e c c-. (t. (;

(!, (;. (t, f'\..

1. El capital global como punto de partida

a partir de valores individuales. Sin embargo, el proceso terico en el que

e e e e e e (! (5', e e e e e ce e e e e e (! e c,,~;-c e Ce C. e c ce e (! e e ('(.' e t; e e c:(5'

2. Nivelacin de la cuota de ganancia y transferencias de valor

,"" ,... 'fl";' '-_

,.,.,., ',,':' '.,.;

"., ..,. ,., ,. -. 'l. . 'l.,,: ''; ' ....". '.'

3. La renta diferencial como transferencia de valor

ciones de realizar una "plusvala de transferencia", operar en cualquier caso

EL CAPITAL EN Sl' LABERINTO LA RENTA DE LA TIERRA

e e e ("e e e e ("(S e e e e ()e e e ("' ee

e e (' e (' c e (" ("C e r (t, e e

LAS CLASES SOCIALES COMO CONSTITUIDAS Y COMO CONSTITUYENTES*

EL CAPITAl EN Sl: LABERINTO

LAS CLASES SOCIALES COMO CO:t\STI'I'liIDAS

\e e e e. ())(?) (!" (!' ('!' (;

("1 ("1 ('!',

e ',(t,o ("1' ("': t':

(!: (j ('.:, C~,

LAS CLASES SOCIALES COMO CONSTITUIDAS

(!, (":) c' c. ('!

e ,.,. f'" (11 re c.c

e f: ("',.e f';, C' ce' cc, c e t: (; e e, ce' ('t (\' e ('C

CLASES AGRARLAS y ESTATUTO DE LA PRODUCCIN CAMPESINA"

CLASES AGRARIAS Y ESTATl'TO

son nicamente las medicaciones su ley econmica bsica.

especficas a travs de las cuales opera

cas, etctera) atpicas, es decir, en s mismas no capitalistas, que sin

CLASES AGRARIAS Y ESTATeTO DE LA PRODUCCIN CAMPESINA

constituida por la operacin del modo de produccin imperante.

trminos de rama, un "pago de ms".

~.n.n ~) '{"~O ',.~)" ""';'