JURISPRUDENCIA Proviene de las expresiones latinas Ius (derecho) y prudencia (sabidura).

Se puede definir como el conjunto de fallos, decisiones de los tribunales sobre una materia determinada, emitidas en ocasiones de los juicios sometidos a su resolucin, los cuales an no teniendo fuerza obligatoria, se imponen por el valor persuasivo de sus razones y la autoridad del rgano del que emanen. Es un conjunto reiterado de criterios establecidos por los tribunales y en especial por la mxima instancia judicial del pas. Funciones de la Jurisprudencia Funcin de Interpretacin Hay dos clases de interpretacin La Declarativa que se limita a aplicar la ley, al decir cul es su sentido; y la Rectificadora, que no se atiene a la literalidad de la ley sino que ampla, reduce o transforma el sentido de la ley para lograr los fines que esa norma se propone, sta puede ser extensiva, restrictiva o modificadora. Funcin Creadora y de Integracin La legislacin algunas veces presenta lagunas, imprecisiones, casos no previstos; sin embargo, existe el principio de plenitud hermtica del ordenamiento jurdico, segn el cual el Derecho siempre trae soluciones para los casos discutidos recurriendo a fuentes subsidiarias. El juez al sentenciar, debe subsanar los vacos dejados por el ordenamiento jurdico. De esta forma, la jurisprudencia est realizando una funcin de creacin e integracin del Derecho. Funcin de Adaptacin La ley, una vez formulada, permanece fija o invariable; en cambio las condiciones sociales para las cuales se dict cambian continuamente. En este aspecto, la jurisprudencia juega un importante papel en el Derecho porque va adaptando la ley a las nuevas condiciones sociales, va armonizando la ley con las ideas contemporneas y con las necesidades modernas. Funcin de Promocin de la Uniformidad El derecho al ser aplicado a casos iguales, no debe ser objeto de interpretaciones diferente, debe drsele una interpretacin uniforme. En nuestro pas, normalmente, el fallo dictado por un tribunal slo tiene fuerza obligatoria para el caso planteado y respecto de las partes que intervinieron en el juicio; pero no tiene fuerza obligatoria para los dems tribunales, y ni siquiera para el mismo tribunal que lo dict. Sin embargo, los jueces y tribunales tratan de mantener un criterio uniforme y constante en sus decisiones, respetando los criterios establecidos en sus propios fallos. Por otra parte, la jurisprudencia de un tribunal suele ser acatada no solo por el tribunal que la produjo, sino tambin por otros porque se supone que antes de llegar a cualquier conclusin deben haber estudiado el caso con detenimiento y resulta conveniente aprovechar el trabajorealizado por ese tribunal.
1

Aunque no exista la obligatoriedad del precedente, las decisiones de los tribunales suelen ser mantenidas de hecho por el propio tribunal que las dicta y por otros tribunales de igual o inferior categora. Esto conduce a una uniformidad en la manera de aplicar el Derecho o a una unificacin de criterios Medios para unificar la jurisprudencia. a. el recurso de casacin: solo juzga acerca del derecho, cuestiones de hecho las deciden los tribunales de instancia. El tribunal de casacin resuelvo por si el litigio, dictando la Sentencia definitiva. b. El recurso extraordinario: medio eficacsimo de unificacin, pues no podrn ser interpretadas por los tribunales de una provincia de cierta forma y por los de otra, de una manera distinta. La Corte Suprema asegura que la Constitucin y las leyes nacionales tengan un mismo significado en todo el pas. c. Tribunales plenarios: es aquel que esta subscripto por todas las cmaras o tribunal. La doctrina legal o interpretacin de la ley hecha por las Cmaras Nacionales de Apelaciones reunidas en el tribunal plenario para unificar la jurisprudencia de las salas y evitar sentencias contradictorias ser de aplicacin obligatoria para las salas de la misma Cmara y para los jueces de primera instancia respecto de los cuales la Cmara que la pronuncie sea tribunal de alzada, sin perjuicio de que los jueces dejen a salvo su opinin. DOCTRINA: Es el conjunto de estudios de carcter cientfico que los juristas realizan acerca del derecho, ya sea con el propsito puramente especulativo de sistematizacin de sus preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y sealar las reglas de su aplicacin o para criticarlo y proponer nuevas normas en una labor de poltica legislativa. Es el conjunto de las opiniones de los jurisconsultos o estudiosos del derecho. No es ley pero es invocada por las partes en los jueces para abalar sus pretensiones. Tambin la consultan los jueces para fundamentar la sentencia. Funciones de la Doctrina Cientfica Funcin Cientfica Se realiza mediante los siguientes mtodos: a. El Anlisis: va de los general a lo particular; consiste en estudiar los textos legales, su significado, alcance, aplicacin, los principios generales que los imponen. b. La Sntesis: Va de los general a lo abstracto. Mediante ella la doctrina coordina los textos legales, los confronta, trata de indagar su evolucinhistricosociolgica y resume las ideas orientadoras del pensamiento jurdico. Tambin coordina las diferentes sentencias de los tribunales para establecer la orientacin de conjunto de las mismas.
2

c. La Sistematizacin: seala los principios generales y nociones superiores que explican el Derecho Positivo y los ordena haciendo de ellos unsistema. Funcin Prctica Al exponer el Derecho Positivo e interpretar las leyes y la jurisprudencia facilita el estudio del Derecho y la tarea de su aplicacin a los jueces, abogados y prcticos. Funcin Crtica. Analiza la convergencia de la norma jurdica con la justicia y los fines del derecho y examina la tcnica de su creacin y aplicacin. Funcin Creadora La ciencia jurdica tiene fundamentalmente una misin cognoscitiva del Derecho; las proposiciones normativas que formula el legislador proceden en gran parte de ella, por eso la doctrina es un conocimiento anticipado del derecho. Es un factor decisivo para la conversin de su contenido en formas sociales y los conceptos jurdicos creados por ella son un poderoso factor de integracin de la realidad social Influencia de la Doctrina La Doctrina cientfica es necesaria para la confeccin de las leyes; prepara la albor legislativa ofreciendo el esquema de la organizacin jurdica de modo que el legislador pueda conocer la situacin presente y prever la eficacia futura de una norma; seala los lmites y la orientacin aconsejable de las leyes, conforme a las exigencias de la justicia y de la realidad poltica y social y muestra el modo de que las disposiciones legales consigan exactamente sus fines. En la aplicacin de las normas es funcin de la Doctrina determinar el verdadero sentido de cada regla jurdica dentro del ordenamiento jurdico y sealar la solucin ms adecuada de los casos prcticos. Valor de la Doctrina como fuente del Derecho La Doctrina es fuente formal indirecta del Derecho; su valor principal depende de la categora del autor que la origine: tanto mayor ser cuanto ms acentuados tenga estos caracteres: Independencia Respecto a los intereses particulares o de los grupos de presin, siendo su nica finalidad colaborar con la ley. Autoridad Doctrinal Porque las obras jurdicas no tiene otro valor que el que le hay merecido su autor a travs de su propia produccin doctrinal. Responsabilidad

Porque el cultivo de toda ciencia requiere una slida formacin y actuacin moral y responsable en la vida privada y pblica. Por encima de toda tcnica jurdica existe un Saber jurdico que la valora y la eleva, un saber total que abarca toda la conducta humana y que en el jurista presenta finos matices que le dan el verdadero sentido jurdico; pero esta elevacin no se debe alejar de la realidad, la investigacin del jurista no se puede desarrollar al margen de la vida, sino al contacto con la patologa vital de la sociedad, ya que la determinacin de los justo slo puede llevarse a cabo al calor de las realidades sociales. LA CONSTITUCIN: CONCEPTO Y ESTRUCTURA. Es un conjunto de normas dotadas generalmente de un rango singular, que regulan la organizacin poltica del Estado, la competencia de los diversos poderes y definen los derechos y deberes de los particulares. El concepto de constitucin resultante del movimiento del constitucionalismo moderno se caracteriza por:

limitacin del Poder del Estado. Reconocimiento de los derechos de todo humano.

Segn este movimiento el contenido y finalidad de una constitucin es la:

organizacin de los poderes del Estado tutela de los derechos fundamentales del hombre.

En sentido formal es el cdigo poltico en que el pueblo, por medio de sus representantes, por l libremente elegidos, fija por escrito los principios fundamentales de su organizacin y, especialmente, los relativos a las libertades polticas del pueblo. (Ossorio). El poder constituyente determina:

la forma o sistema de Estado; los lmites de su Poder, a travs de sus rganos; el reconocimiento de garantas y derechos individuales de y para la poblacin

Las caractersticas de la constitucin son: a. Tienen un rango singular; esto es que est en la cspide del ordenamiento jurdico de las fuentes porque tiene o suele tener un procedimiento de elaboracin complejo. Suelen ser las normas que regulan los poderes y las libertades pblicas. La modificacin o revisin de la constitucin ha de operarse a travs de un mecanismo distinto del utilizado para la modificacin de la ley ordinaria. b. Regula los poderes del estado (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral) y tambin establece cuales son los derechos y deberes de las personas. De ah que la constitucin adems de tener un prembulo tiene dos partes fundamentales:
4

Parte orgnica: se regula la ordenacin de los poderes del Estado. Parte dogmtica: se regulan derechos y deberes de las personas

La constitucin es una norma suprema por lo que goza de la super legalidad formal; esto es, la constitucin tiene un procedimiento complejo de modificacin o revisin. Tambin goza de super legalidad material; es decir, la constitucin es la norma de normas de forma que todas las normas inferiores dependen de ella. Adems una norma contraria a la constitucin no puede ser aplicada. La constitucin tiene una aplicacin directa en el mundo jurdico, que vincula a todos los poderes pblicos (es decir hay una serie de preceptos de la constitucin y tu puedes ir al tribunal y pedir que se cumplan. Hay una serie de principios en la constitucin de aplicacin directa que se puede pedir a un juez que se cumpla ese precepto). Hay algunos preceptos que no tienen aplicacin directa pero que inspiran para que puedan llegar a ser desarrollados. Tipos de constitucin Constitucin Formal Es el documento dotado de especial solemnidad, garanta y estabilidad que contiene las normas referentes a las estructuras fundamentales del Estado y proclama los derecho de los ciudadanos. Constitucin Flexible Es aquella que se caracteriza por ser posible su modificacin mediante el procedimiento legislativo ordinario, por lo cual apenas adquiere alguna superioridad jurdica formal sobre la ley ordinaria. Constitucin Semi-flexible Se diferencian de las flexibles en que para reformar algunos contenidos se requieren modos ad hoc. Constitucin Rgida Es aquella que se caracteriza por no ser posible modificarla por el procedimiento legislativo ordinario, sino solamente por formas ms solemnes y complicadas Constituciones Materiales Son las vivenciadas en la realidad social. Es decir lo que es efectivamente en la realidad constitucional cotidiana. Constituciones Racionales-normativas Pretenden modificar la realidad y adecuarla a un determinado esquema jurdico por el slo hecho de la existencia de un conjunto de normas fundamentalmente
5

escritas y ordenado racionalmente. Considera que las normas son el principio ordenador del rgimen constitucional. Constituciones Historicistas Cuando surgen de un proceso histrico, de una tradicin que lleva a una sociedad a tener determinadas y particulares reglas, diferentes de las de otras sociedades con procesos histricos distintos. Constituciones Sociolgicas Responden a la circunstancia de que la Constitucin sea considerada socialmente vigente en el presente. Una Constitucin de este tipo estara integrada por las normas polticas que en un momento determinado sean asumidas por la sociedad como obligatorias. Constituciones Otorgadas Se originan en la decisin unilateral de un lder, que otorga determinados derechos, regmenes, etc.; como por ejemplo las Constitucin provisional otorgada a Per por San Martn en 1821. Constituciones Pactadas Surgen de un acuerdo entre sectores enfrentados de una comunidad (v.g: Reino Unido). Constituciones Autoimpuestas Los miembros de una comunidad ejercen el poder constituyente, dndose a si mismos una constitucin. Esto ocurre con la mayora de las constituciones vigentes. Esto se da generalmente a travs de Congresos y Asambleas. Constituciones Escritas Cdigo sistematizado Constituciones No escritas Existen una serie de normas de carcter constitucional y de derecho consuetudinario, el cual es aceptado por el pueblo. Constituciones Ptreas Se auto proclaman irreformables. En realidad algunas constituciones son ptreas en relacin a algn contenido de ella, como por ejemplo la Constitucin de Bonn de 1949, ptrea en la imposibilidad de modificar el rgimen republicano de gobierno. La irreformabilidad puede ser establecida por un lapso de tiempo; por ejemplo la Constitucin Nacional de 1853 se declar irreformable durante 10 aos) Constituciones Codificadas Son escritas y sus normas se integran segn un determinado mtodo, por ejemplo diferenciar lo dogmtico de lo orgnico.
6

Constituciones Dispersas Pueden o no ser escritas; en general son parcialmente escritas y se diferencian de las codificadas en el mtodo. Sus normas no estn en un cuerpo nico y carecen de sistematizacin. (V.g.: la del Reino Unido que es parcialmente escrita y conformada por mltiples documentos)

APLICACIN DE LAS NORMAS JURDICAS: Concepto: Es someter a su imperio los casos singulares o concretos que han de ser regulados. 3. Aplicacin privada o por los rganos jurisdiccionales del Estado: La aplicacin de las normas del derecho puede ser por: Aplicacin privada: emana de los particulares y su finalidad es de simple conocimiento. Aplicacin mediante rganos del Estado: jueces y tribunales, tiene por finalidad determinan las consecuencias jurdicas que derivan de la realizacin del supuesto jurdico e individualizara la persona a quien va dirigida. 4. Procedimientos para la aplicacin de los preceptos del Derecho: El Silogismo Jurdico: Elementos: Premisa mayor: est constituida por la norma. Premisa menor: el caso concreto debe juzgarse. Conclusin: el fallo del juez. 5. Situaciones en que puede encontrarse el juez al resolver una cuestin de su competencia: 1 Que existe respecto de ella disposicin legal, clara y expresa, entonces se limitar a aplicarlo. 2 Que la aplicacin de la ley sea dudosa, deber interpretarla previamente. 3 Que no exista disposicin legal para resolverla, deber integrarla, de acuerdo con las reglas establecidas en el ordenamiento jurdico. 6. Principios y Reglas Generales de la Aplicacin para los jueces en el Derecho:Los jueces deben tener jurisdiccin en virtud de la ley. El juez debe resolverse siempre segn la ley.Nunca le esta permitido juzgar del valor intrnseco o de la equidad de la ley. Sujecin a normas positivas vigentes. El juez que funda su sentencia en una ley falsa, supuesta o derogada, comete el delito de prevaricato y puede ser enjuiciado. 7. Observancia de la jerarqua de las fuentes jurdicas formales. Impera la norma principal sobre la subordinada. Los jueces no pueden dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencias de las leyes. La aplicacin de la ley debe tener carcter pblico. 8. Integracin de la ley: Concepto: es la actividad tcnica, realizada por el juez para suplir las normas ausente, elaborando otra que se incorporan al orden jurdico, de acuerdo con el procedimiento establecido. Finalidad: se propone construir la norma ausente para colmar los casos imprevistos o espacios vacos, dejada por la ley, al ser sancionada. 9. Integracin interna de la ley: Se hace con la analoga jurdica o con la aplicacin anloga. Analoga: es el procedimiento comparativo que tiende a descubrir dentro del ordenamiento jurdico estructurado, la norma aplicable a un supuesto imprevisto que guarda intima semejanza con el supuesto legislador. El primero que lo concibi fue Aristteles. Consiste en un procedimiento lgico, inductivo-deductivo. Es un medio de subsanar las lagunas de la ley.
7

10. Clases de Analoga: Legal o simple: se parte de una ley y sobre la base de su principio dominante se la aplica a un caso imprevisto pero semejante. Del derecho o sistemtica: cuando la investigacin se remota a los principios generales del derecho. 11. Diferencias entre la Analoga y la Interpretacin Extensiva: Analoga Interpretacin extensiva Presupone la falta de una Recae sobre una norma norma expresa. determinada cuya existencia presupone. Indaga el principio jurdico Tiene como fin indagar el aplicable al caso sentido de la ley. Imprevisto. Es para salvar lagunas de Se desenvuelve en torno la ley. a una norma legal. 12. La Analoga en el Derecho Costarricense: Es de aplicacin general, pero tiene sus lmites y prohibiciones. No procede en materia penal, leyes de interpretacin restrictiva, nulidades de los actos jurdicos que son taxativas y expresas 13. La integracin externa de la ley: Se hace con los principios generales del derecho. Si el juez no encuentra una solucin, debe acudir a los principios generales del derecho, como ltimo y definitivo medio de integracin jurdica. La integracin con los principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia representativa: son particulares, propios y bsicos de una rama jurdica determina, son siempre normativos. 14. Proceso de integracin externa en el Derecho Costarricense: La aplicacin del ltimo y definitivo medio de integracin, constituido por los principios generales del derecho, solo corresponde una vez agotado el proceso interno de integracin, despus de haber intentado infructuosamente colmar el vaco o laguna de la ley. El Proceso debe ser as:1 Principios jurdicos de la legislacin vigente en la materia respectiva.2 Principios particulares de leyes anlogas.3 Principios generales del derecho. 15. Aplicacin de la ley con relacin al tiempo: Esfera determinado por dicho factor: el problema de determina la esfera de aplicacin de la ley en el tiempo consiste en precisar si una nueva ley, debe regirnicamente para el futuro o puede imperar para casos sobre el pasado. Para esto aparecen los principios de retroactividad e irretroactividad de la ley. 16. La irretroactividad de la ley: Significado: las leyes no pueden alterar ni modificar los hechos produccin antes de su vigencia. La ley antigua o anterior rige el pasado y la ley nueva rige el futuro Fundamentos: No se concibe que una ley sea obligatoria antes de existir. Propende al mantenimiento del orden instituido. El pasado debe quedar fuera de la accin del legislador. Es una medida de seguridad necesaria para dar estabilidad y duracin al ordenamiento normativo jurdico. 17. La Irretroactividad Constitucional en el Derecho Costarricense: Art. 34 C.Pol.:A ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, o de sus derechos patrimoniales adquiridos o de situaciones jurdicas consolidares. 18. Aplicacin de la ley con relacin al territorio. El Principio de la territorialidad como regla para la aplicacin espacial de la ley: La ley nacional exige su acatamiento por todos los habitantes, sean nacionales o extranjero, domiciliados o transentes, esto se denomina principio de territorialidad de la ley. 19. Excepcin a esta regla: La extraterritorialidad: la posibilidad de su validez fuera del pas. El incesante desplazamiento de personas y valores de un pas a otro, originan
8

relaciones de derecho privado extranacional. Los actos jurdicos cumplidos o que deben cumplirse, incluyen en su contenido elementos extranjeros que pueden ser de orden: Personal: se refieren a la nacionalidad, domicilio y residencia. Real: al lugar de situacin e los muebles e inmuebles. De conducta: comprenden los actos y negocios jurdicos realizados fuera del pas. Se llama conflicto de intereses en el espacio la posibilidad de validez extraterritorial de la normas jurdicas de un Estado que alcanzan a otro. 20. Cuestiones que suscitan la aplicacin Extraterrit mbito espacial, o sea que la ley debe aplicarse en tal o cual lugar del espacio. Determinacin del mbito personal de vigencia delas normas legales, indagar si a cierta persona debe aplicarse su propia ley o la ley extranjera. Aplicacin de la ley extranjera de oficio por el juez la peticin de parte. Interpretacin de la ley extranjera. 21. Criterios para la solucin de los problemas derivados de dicha aplicacin: Para resolver la incompatibilidad entre dos o ms normas legales de distintos Estados soberanos, se siguen dos criterios: El de Savigny: debe considerarse la naturaleza de la relacin jurdica. El de Pollet: atender la naturaleza de la ley, o sea su efecto social. Los autores modernos, siguieron la combinacin de ambos criterios, pues la ley aplicable debe resultar del estudio de la naturaleza y finalidad del negocio jurdico. 22. Conflicto de Leyes en el Tiempo y en el Espacio Los principios bsicos que deben ser tomados en cuenta son: La vigencia de una ley no puede iniciar antes de su publicacin en el diario oficial de Costa Rica (La Gaceta).En el sistema jurdico costarricense la costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez. La ley pierde su fuerza obligatoria cuando entra en vigor una ley nueva que en forma expresa abrogue la anterior o tenga disposiciones incompatibles. Toda sentencia u orden de autoridad judicial o administrativa deben fundarse necesariamente en una ley anterior al hecho realizado. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. 23. La retroactividad de acuerdo con la teora de los derechos adquiridos La ley nueva slo alcanza a hechos futuros, pues los que ya se realizaron se rigen por la ley anterior, se considera que un derecho ha sido adquirido cuando ha ingresado definitivamente a nuestro patrimonio. 24. Por ejemplo: si a una persona mediante un contrato de compraventa adquiri la propiedad de un mueble o inmueble y este acto ha sido consumado, decimos que hay un derecho adquirido; en cambio, si un testamento condiciona a un heredero en la realizacin de un hecho incierto como terminar una licenciatura, hasta que no se verifique esa condicin no habr un derecho adquirido, sino una simple expectativa. 25. Si un bien inmueble o mueble fue adquirido mediante un contrato ya celebrado, los derechos adquiridos a travs de este no pueden ser modificados mediante una ley posterior, en cambio, si un contrato fue celebrado mediante una condicin de carcter suspensivo (te donar mi auto si obtienes un promedio de 90 en la Universidad) no existirn derechos adquiridos sino simples expectativas (esperanzas) que si pueden ser modificadas por una ley posterior . 26. Retroactividad de las Leyes Por regla general, las normas jurdicas se aplican o rigen hacia el futuro, es decir, se aplican para casos o sucesos que ocurran despus de que una ley
9

entra en vigor. Por ejemplo, si la penalidad para el delito de secuestro sea umenta a 10 aos de prisin en lugar de 5 aos de la ley anterior, la ley nueva se aplicar slo a hechos que ocurran despus de la entrada en vigor de la ley nueva. 27. Una ley es retroactivas cuando sus efectos vuelvan hacia el pasado, esto es, se aplican a actos o sucesos que ocurrieron antes de la vigencia. Por ejemplo, si apareciera un nuevo reglamento de trnsito en el que no se sanciona el estacionamiento en doble fila, si se aplicara a los automovilistas que cometieran esa infraccin antes de que el nuevo reglamento entrara en vigor, estaramos en presencia de una ley retroactiva. Debemos distinguir entre la retroactividad en beneficio o en perjuicio. 28. Al respecto Toral Moreno seala que la retroactividad en beneficio es lcita en aquellos casos en que a nadie perjudica. Por ejemplo, si el aborto en una ley nueva desparece como delito o es sancionada con una penalidad menor, estaremos en presencia de una retroactividad en beneficio. 29. La retroactividad en perjuicio consiste en destruir los efectos jurdicos de situaciones creadas de acuerdo con la ley anterior en perjuicio de un particular. Por ejemplo, si el delito de violacin fuera castigado en una ley nueva con la pena de muerte o cadena perpetua, si se pretendiera aplicar esta ley a personas que cometieron este hecho ilcito antes de que entrara en vigor dicha ley, hablaramos de una ley retroactiva en perjuicio. 30. La Constitucin Poltica en el artculo 34 establece a ninguna ley se le dar efecto retroactivo de persona alguna, de donde derivan las siguientes consecuencias: Cuando no perjudica, pero si beneficia a los particulares, nada impide que la ley pueda ser aplicada en forma retroactiva. Si la leyes de orden pblico perjudican los intereses de los particulares, no se permitir su aplicacin retroactiva.

REGLAS DE APLICACIN PARA LOS JUECES Por juez se caracteriza a la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. El juez no es jurdicamente un ser humano, sino un rgano judicial compuesto por personas fsicas, que pueden rotar sin vulnerar esta garanta. Habitualmente son considerados empleados o funcionarios pblicos, aunque ello depender del pas en concreto, son remunerados por el Estado (sin perjuicio de la figura de los jueces rbitros y los jueces de paz), e integran el denominado Poder Judicial. En general, se caracterizan por su autonoma, independencia e inamovilidad, sin que puedan ser destituidos de sus cargos salvo por las causas establecidas constitucional o legalmente. Asimismo, son responsables de sus actos ministeriales, civil y penalmente. Si bien gozan de independencia en su actuar, sus resoluciones suelen ser revisables por sus superiores, mediante los llamados recursos judiciales, pudiendo ser stas confirmadas, modificadas o revocadas. La concepcin de juez, encuentra justificacin racional en el aprovechamiento por la entidad estatal respectiva, de la experiencia, conocimientos, destreza, capacidad,
10

sensibilidad e identidad adquiridas en el desempeo de la labor, as como del desarrollo de la virtud innata para impartir justicia como producto del ejercicio de la funcin, de los mejores jueces con que cuenta el Poder Judicial, con el propsito que la prestacin del servicio pblico de justicia a la ciudadana, se encuentre en manos de los ms calificados y experimentados jueces de cada Estado. Sujecin del juez a la Ley El derecho es un sistema complejo de secuencias de normas y actos jurdicos establecidos de antemano. Sin embargo, los rganos de aplicacin deciden el significado de la norma que se aplica. Son los jueces los encargados de la aplicacin del derecho y estas normas. Es por eso que el orden jurdico es el cuadro de las transformaciones jurdicas, no algo acabado o en reposo, y esto produce una serie de paradojas ya que la creacin jurdica es constante y los jueces generan jurisprudencia. El proceso interpretativo genera un enunciado que a su vez deviene norma jurdica.1 En el modelo europeo continental la figura del Juez es muy diferente a la del modelo norteamericano, en el que la idea roussianiana de la Ley gener un sistema jurdico que vincula a los jueces a la ley. En el modelo europeo - por ejemplo, el espaol -, los jueces poseen un mayor margen de discrecionalidad en la interpretacin jurdica.2 En los Estados Unidos los jueces fundamentan sus decisiones en la Constitucin ms que en las leyes o las normas jurdicas, lo cual les otorga un gran poder poltico. Si las leyes no les parecen constitucionales no las aplican.3 Sin embargo, en nuestro modelo judicial (europeo y latinoamericano) todos los poderes pblicos estn sometidos a la ley. Existe una sujecin del juez al legislador (funcin legislativa del poder legislativo) y una subordinacin del juez a la ley:4

El Juez no est autorizado a crear normas jurdicas. Las decisiones del Juez estn fundadas en normas jurdicas que provienen de una fuente autorizada. Se presume que el Juez conoce la ley y las normas jurdicas. El Juez no puede rechazar la aplicacin de una ley.

Sin embargo, la funcin del Juez no es algo meramente mecnico, la visin tradicional del Juez y la exigencia bsica de su sumisin a la ley no significa que el Juez no sea un jurista, no significa la esterilizacin de su profesionalismo y sus ideales de justicia. La interpretacin de la Ley implica una importante funcin valorativa, no slo tcnica, ya que la funcin del Juez implica tambin un control de los otros poderes del Estado siempre y cuando la Ley sea consecuencia de una democracia y el Juez no se convierta en un poder poltico.2 La identificacin del poder poltico a la impunidad y la corrupcin, se da cuando los regmenes de transicin hacia la democracia conservan rasgos de la cultura poltica totalitaria en la cual la independencia judicial es incierta, tal como sucedi en la Alemania
11

nazi. El riesgo en los pases europeos y latinoamericanos que han vivido regmenes dictatoriales es que los jueces siempre fallen a favor del poder ejecutivo de turno.3 No podr ejercer como juez aquel que est inculpado o procesado por algn delito hasta tanto no sea sobresedo o absuelto, tampoco aquella persona que haya sido condenada por un delito doloso hasta que no haya sido rehabilitada y tampoco aquellas personas que esten privadas de sus derechos cvicos por impedimentos fsicos o psquicos. No todos los jueces estn al frente de un tribunal. Un juez puede dedicarse profesionalmente al ejercicio de la jurisdiccin o cumplir funciones administrativas o gubernativas, como el que trabaja en el Registro Civil o el que trabaja, por ejemplo en Espaa, en el Consejo General del Poder Judicial. En Espaa los jueces de paz ejercen potestad jurisdiccional pero no tienen un carcter profesional como los otros ni su puesto es inamovible.5 Tipos de judicaturas La potestad del juez es conferida por el Estado, a travs de diversos procedimientos, otorgada, segn el pas y fundamentalmente segn la tradicin jurdica que ste comprenda. En los sistemas jurdicos de raz romanista (imperantes en gran parte de Europa y Amrica Latina), denominado Derecho continental, los jueces suelen ser nombrados por las autoridades administrativas que conforman la Rama judicial, entre ellas los superiores jerrquicos, (a menudo tras un examen o concurso); mientras que en algunos Estados de Estados Unidos (Estado Federal en que impera un sistema jurdico de raz anglosajona), son elegidos. Estas diferencias principales entre uno y otro sistema, reconocen su origen en la existencia de tradiciones legales de procedencia heterognea. Interpretacin jurdica La interpretacin jurdica (o del Derecho) es una actividad que consiste en establecer el significado o alcance de las normas jurdicas y de los dems estndares que es posible encontrar en todo ordenamiento jurdico y que no son normas, como por ejemplo, los principios. En consecuencia, hablar de interpretacin del derecho es igual a referirse a una actividad que comprende a todas las normas jurdicas, y no nicamente a las normas legales que produce el rgano legislativo. De ah que la interpretacin de la ley sea una especie de interpretacin jurdica. ndice Modalidades de interpretacin Objeto de la interpretacin jurdica Interpretacin de la ley Clasificaciones de la interpretacin de la ley Mtodos o elementos de la interpretacin de la ley Regulacin por pases Chile
12

Per Notas y referencias Modalidades de interpretacin De partida, la interpretacin de un orden jurdico puede asumir una de estas dos modalidades: puede ser autntica o no autntica. = La interpretacin es una actividad que tiene lugar cuando el lenguaje en que se expresa el derecho (Constitucin, ley, etc.) es interpretado por los rganos encargados de su creacin (art. 30 cdigo civil argentino) a fin de crear los materiales jurdicos que los completen. Esto es lo que se conoce como interpretacin autntica. En otras palabras, en esta clase de interpretacin el mismo rgano que se encarga de crear la norma jurdica va a determinar su alcance o sentido. La interpretacin autntica se realiza sobre una "norma genrica". En el caso de aplicacin del Derecho, el rgano que aplica la norma al caso concreto tambin realiza una interpretacin, caso de una decisin administrativa tratndose de una autoridad o una sentencia en el caso de un tribunal. En contraste, la interpretacin no autntica es aquella realizada por personas u rganos que no tienen la posibilidad de aplicar el Derecho que interpreta. Aqu, nuevamente es posible hacer una distincin entre la interpretacin que llevan a cabo los juristas, a quienes corresponde solamente identificar y describir el Derecho con fines de conocimiento o difusin (doctrina); y la que realizan los propios sujetos normativos, que pueden establecer el significado de las normas jurdicas que regulan su comportamiento. Objeto de la interpretacin jurdica El objeto de la interpretacin del Derecho, como se dijo anteriormente, es el mismo Derecho, o, si se prefiere, las normas jurdicas y otros estndares como los principios generales del Derecho. Como, a su vez, las normas jurdicas reconocen mltiples fuentes, la interpretacin del Derecho reconoce mltiples especies: Interpretacin de la ley Interpretacin del contratos Interpretacin del tratado internacional Interpretacin de la sentencia Interpretacin autntica La interpretacin de la ley es la operacin que consiste en establecer algn sentido de las normas jurdicas que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de interpretacin jurdica. QU SON LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO?
13

Qu debe entenderse por principios generales de derecho?, es una de las cuestiones ms complejas y polmicas, pues debemos entender que los autores no se ponen de acuerdo por existir entre otras causas, la de diferencia de corrientes del pensamiento jurdico, as por ejemplo tenemos que no opinan lo mismo los ius naturalistas, que los ius positivistas, que los legalistas, que los filsofos del derecho o que los mismos legisladores de cada regin del planeta con su muy particular cosmovisin dada por su cultura, usos y costumbres, as como herencia legislativa, etc. Para algunos, dichos principios son los del derecho romano, para otros, los universalmente admitidos por la ciencia jurdica y, otros ms, los identifican con los del derecho natural. Pero para tener una visin ms amplia y completa, veremos las definiciones que cada autor da al respecto, para efecto de lluvia de ideas y posteriormente unificaremos dichas caractersticas aportadas pero respetando la lgica de cada una de sus posturas individualizadas por sus corrientes ideolgicas, a fin de encontrar la posibilidad de dar un concepto objetivo aplicable a todas las corrientes del pensar. Para el maestro Preciado Hernndez: Estos son los principios ms generales de tica social, derecho natural o axiologa jurdica, descubiertos por la razn humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre, los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico posible o actual. Lo que evidentemente muestra una postura objetiva y totalizadora entendiendo que se trata de una corriente naturalista. Segn el maestro Galindo Garfias: Son conceptos fundamentales que pueden ser conocidos mediante inducciones sucesivas, coordinando las normas o preceptos que regulan una institucin jurdica hasta llegar, objetivamente, por abstraccin, a encontrar esos conceptos o ideas centrales. Para De Castro son: ideas fundamentales informadoras de la organizacin jurdica de un pas Postura claramente legalista Puig Pea los define como: aquellas verdades o criterios fundamentales que forman el origen y desenvolvimiento de una determinada legislacin, conforme a un orden determinado de cultura condensados generalmente en reglas o aforismos
14

transmitidos tradicionalmente, y que tienen virtualidad y eficacia propia, con independencia de las normas formuladas de modo positivo Para Mucius Scaevola son: Verdades jurdicas universales Esta definicin parece haber sido confeccionada con un diccionario de sinnimos. Para Francesco Carnelluti: no son algo que exista fuera, sino dentro del mismo derecho escrito, ya que derivan de las normas establecidas, se encuentran dentro del derecho escrito... son el espritu o la esencia de la ley. Para el maestro Recasens Siches: ... cuando el juez, ... resuelve de acuerdo con los criterios de valor que estime como los justos y adecuados una concepcin valorativa entendindola como ius naturalista Jaime M. Mans Puigarnau opina que son: abarcan o comprenden todos aquellos conceptos fundamentales y preceptos bsicos y elementales que inspiran la ciencia y el sentido jurdico y que informan el sistema de normas que regulan las instituciones o la construccin doctrinal o terica de las mismas normas y que rigen la realizacin prctica de unas y otras. El Doctor Garca Mynez dice que son: ...los fundamentales de la misma legislacin positiva que no se encuentran escritos en ninguna ley, pero que son los presupuestos lgicos necesarios de las distintas lgicas legislativas, de las cuales en fuerza de la abstraccin deben exclusivamente deducirse. Pueden ser de hecho principios racionales superiores, de tica social y tambin principios de derecho romano y universalmente admitidos por la doctrina; pero tienen valor no porque son puramente racionales, ticos o de derecho romano y cientficos, sino porque han informado efectivamente el sistema positivo de nuestro derecho y llegado a ser de este modo principios de derecho positivo y vigente. Segn Norberto Bobbio son: son tres las cuestiones bsicas en torno a este concepto: el de la naturaleza ( de naturaleza normativa dado que se encuentran implcitamente dentro de una legislacin an cuando no sea de manera expresa); el de la fuente (ya que se origina o deriva de generalizaciones sucesivas a partir de los preceptos del sistema en vigor ) y el de la validez de tales principios ( encuentran dicha validez no por ser
15

verdades supremas lo cual no es absolutamente cierto, sino por ser s de mxima generalidad y aceptacin ) Segn Luis Ribo Durn: son las bases orientadoras de las que se deducen soluciones concretas para casos determinados...son puntos de partida para que el juzgador pueda cumplir su obligacin de decidir, en cada caso, y por ms que no haya norma aplicable al mismo, lo que estime ms justo segn una concepcin global del ordenamiento vigente Para Ramrez Gronda son: la fuente inagotable del Derecho que est constituida por la naturaleza misma de las cosas, la cual puede ser aprendida por nuestra razn...son el medio para superar las inevitables deficiencias de sus prescripciones positivas Para el Dr. Ignacio Burgoa Orihuela son: normas elaboradas por la mente investigadora mediante el anlisis inductivo del sistema jurdico mexicano y de los sistemas culturales afines, con vista a establecer, en los juicios lgicos en que deben traducirse tales principios, las notas uniformes que rijan a todas las instituciones integrantes de tales sistemas Para el francs Francois Geny son: principios no escritos, autnomos, sntesis de lo justo y razonable, que imperan ms all de las normas positivas Para Pasquale Fiore son: el derecho que vive en la conciencia comn del pueblo, y que es la expresin lgica de los principios que regulan los institutos jurdicos en su complejo orgnico Para Bagio Brugi son: aquellos del Derecho Romano modernizado que no pugnan con las condiciones sociales de hoy Precerutti dice: llmanse principios generales del Derecho aquellas reglas que la razn humana deduce de la naturaleza de las cosas y de sus mutuas relaciones; y todo Derecho Positivo, an sin una declaracin expresa del legislador, encuentra su verdadero complemento en el Derecho natural que rene en grado sumo el doble carcter e unidad y de universalidad
16

Para Antonio Pagano: son principios universales de valor absoluto, dignos de regir la conducta humana en cuanto tal y capaces de gobernar genricamente todas las relaciones disciplinadas en un sistema jurdico positivo Para Felipe Clemente De Diego son: en suma son los supuestos de la labor normativa del Estado y de la sociedad y los efluvios y quintaesencia de las prescripciones positivas; ellos se descubren por induccin generalizando las disposiciones concretas de las leyes, o por deduccin, partiendo de los principios racionales y examinando si sus consecuencias se conforman o no con las normas concretas de las leyes. Para Larenz son: los pensamientos directores de una regulacin jurdica existente posible... indican la direccin en la que est situada la regla que hay que encontrar... expresan los valores materiales bsicos de un ordenamiento jurdico, aquellos sobre los cuales se constituye como tal las civilizaciones tico-jurdicas fundamentales de una comunidad Segn el Instituto de Investigaciones Jurdicas son: Criterios o entes de razn que expresan un juicio acerca de la conducta humana a seguir en cierta situacin...el fundamento de esos principios es la naturaleza humana racional, social y libre; ellos expresan el comportamiento que conviene al hombre seguir en orden a su perfeccionamiento como ser humano Finalmente Abadelejo dice: Son las ideas fundamentales que forman nuestro Derecho Positivo contenido en leyes y costumbres, y , en ltima instancia, aquellas directrices que derivan de la justicia tal como se entiende por nuestro ordenamiento jurdico Ahora trataremos de recoger las caractersticas que cada definicin aporta no para formar un concepto nuevo, sino nicamente tener una idea totalizadora de lo que son, pues este trabajo no pretende otra cosa mas que mostrar las diferentes posturas que se han manejado sobre este tema en particular y establecer las caractersticas del mismo para que sea cada quien y segn su ideologa, la cual puede ser positivista, naturalista, etc., quien decida que concepto adoptar o si desea integrar uno nuevo. As pues tenemos las siguientes:
17

CARACTERSTICAS DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Son de naturaleza normativa dado que se encuentran regulados en una legislacin vigente (su aplicacin, no cuntos y cules son) Su fuente deriva de generalizaciones sucesivas a partir de los preceptos del sistema en vigor Son validas no por ser verdades supremas, sino por ser de mxima (mas no absoluta) generalidad y aceptacin Son lgicos Son ticos Son racionales Se usan para solucionar las deficiencias de la ley (lagunas) Constituyen lo abstracto en el ordenamiento jurdico positivo Se obtienen mediante inducciones sucesivas objetivas o tambin puede ser por deducciones partiendo de los principios racionales Son fuente inagotable del Derecho Son tambin puntos de partida para el juzgador al momento de cumplir con su obligacin de dar resolucin a un caso en particular Son normas derivadas de factores culturales No deben de estar recogidas en ninguna disposicin escrita, pues de lo contrario equivaldra a aplicar la norma y debemos recordar que estn reservados para situaciones donde no exista legislacin aplicable al caso. No deben ir en contra de los preceptos positivos vigentes No son particulares de cada pueblo o nacin, si no perderan su calidad de generales Pueden llegar a tener una funcin constructiva, ya que permiten la sistematizacin de la materia jurdica Indican la direccin en la que est situada la regla que hay que encontrar Su fundamento se encuentra en la naturaleza humana racional, social y .libre.
18

Son reglas de aplicacin general Conclusin Las fuentes del Derecho son los distintos elementos que surgen de las profundidades de la vida social para aparecer en la vida del derecho y darle su verdadero sentido. Dentro de los sistema codificadores la ley constituye la primordial fuente del Derecho. Es enorme la importancia que tiene tanto para la sociedad como para el individuo en particular; porque las opresiones seran incalculables si el hombre recobrase una libertad ilimitada que desconociera las barreras del orden moral por eso se hace necesario una legislacin de contextura seria para alcanzar los ms altos niveles de civilidad; pero en el caso de que sean violados esos preceptos jurdicos se hace posible la intervencin del poder jurisdiccional para lograr la aplicacin del derecho a travs de la actividad de los jueces y de las decisiones de los tribunales. Pero el derecho no se queda en la ley, la costumbre, la jurisprudencia, al ser un objeto de estudio, y al aplicarla sobre el nuestras facultades mentales, nace la doctrina cientfica como una necesidad del espritu humano que no es capaz de ver una realidad sin pretender hacer de ella un sistema cientfico; pues es la elaboracin cientfica del derecho producida por personas con capacidad tcnica facultadas para ese fin; convirtiendo a la doctrina en un auxiliar de enorme utilidad por sus anlisis de las situaciones que se presentan en la vida con respecto de las normas jurdicas y la sistematizacin y crticas de las mismas.

Bibliografa OLASO LUIS MARA CASAL JESS MARA Curso de Introduccin al Derecho. Tomo II Universidad Catlica Andrs Bello Caracas - Venezuela 2004 OSORIO MANUEL Diccionario de Ciencias Jurdicas polticas sociales Editorial Heliasta S.R.L Buenos Aires Argentina
19

Constitucin Repblica Bolivariana de Venezuela Venezuela 1999 CESAR LOAIZA Derecho Constitucional Editorial Santamara Caracas - Venezuela 2001 http://www.monografias.com/trabajos4/derpub/derpub.shtml http://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml www.google.com.ve

20