Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Agr 112427
Agr 112427
FACULTAD DE AGRICULTURA
PRUEBA DE HERBICIDAS PARA EL CONTROL
DE MALEZAS EN FRIJOL
(Phaseolus Vulgaris L.)
SEMBRADO BAJO CONDICIONE.S DE HUMEDAD
RESIDUAL EN LA COSTA NORTE DE NAYARIT.
ALBERTO GONZALEZ MARTINEZ
T E S S
XALISCO, NAYARIT
PRESENTADA COMO REQUISITO
PARCIAL PARA OBTENER EL
TITULO DE
I NGENIERO AGRONOMO
..'"
DI CIEMe. . 2.
....
.. ," y" >
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT
Ofielo No. 479
Diciembre 8 de 1992.
C. C.D. ANDRES BOGARIN SERRANO.
JEFE DEL DEPARTAMENTO ESCOLAR DE LA U. A. N.
PRE S E 'N T E
En r e LacLon al Of:t 'i;:iO sin nume r o y con fecha 4 de Di -
ciembre del ana en i .c ur so , que nos fue remitida por --
los CC. Ing. Fi denc i o Ibarra Castro, Lnq , Raul Medina
Torres y e . Ing', ;' Fi 1iberto Herrera Cedano, como AsesQ
pues de ha ber revisadcf su Trabajo de Tesis y Profesio
reune las para ser lmpre
O
Esta Direccion a mi cargcj, autoriza la Lmp r as i Sn de -
Examen Pr of esLonaL, i !/ _
ATE N T .1\ MEN , I E1/ ' A:!F"'
"POR 10 NU.ESTRO . : .f. -.
, EL if
ING. M.C ' . ONCADA
. /j FACIfLTAD ml'
I . . ACRJCUL 7lJRA
OUlECCION
cc.- El interesado.
Minut.3rio.
befm.
rA MIS ~ D ~ S
~
t
Angel i n a
Adalberto, Nayely GLiadalLipe
Y MOl ira Cee iIi a
Ing. Fidenc t o Ibarra Castro
Ing. Ra.:tl Med ina Torres
Ing. Fil iberto Cedano Herrera
Por SLi direcci6n y consejos.
A MIS MAESTROS DE LA FACULTAD DE AGRI CULTURA :
Ing. Pedro Flores PeF;a
Ing. German Prado Rojas
Ing. Miguel Carrillo Villareal
Ing. Angel Avalos Ramirez
A mis eompal'ieros de trabajo del
Integral 04 Acaponeta S.A.R.H.
Pedro Garcia del
Institute' de Ce,mputaei6n de Aeape,neta, que
tuvo a su cargo 101 eaptura y
del presente trabajo; y a todas las
personas que de alguna forma eontr i buyer cn
para 101 real izaei6n del mi amo,
D I
INDICE DE CUADRDS Y ANEXDS
2.1.- OBJETIVDS
3.3.1. - DESCRIPCIDN TAXONOMICA
3.3.2. - DESCRIPCIDN BOTANICA
3.4.- CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS HERBICIDAS
3.5. - CARACTERISTI CAS GENERALES DE LAS MALEZAS
4.3.1.- ELECCION DEL DISEF:4D EXPERIMENTAL
4.3.2. - DISTRIBUCION DE TRATAMIENTOS
4.3.3. - TOMA DE DATOS '
5.1. - ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA ANCHA 39
5.2. - ANALISIS DE VARIANZA PARA MALEZAS DE HOJA
ANGDSTA 39
5.4.- PRUEBA DE MEDIAS PDR TUI(EY 39
INDICE DE CUADRDS Y ANEXDS
1.- Fen6menos meteorol{,g icos registrados en
Distr ito 04 Acaponeta SARH.
1.A.- Desbordamientos del rio Acaponeta 1943-1992
1.8.- Valores de la precipitaci6n anual 199111-1992.
Estaci6n meteorol{'gi ca Acaponeta SARH C. N. A.
2. -Relaci6n de cultivos por superficies y ciclos agricolas 19 90-
1992. Distr ito 04 Acaponeta SARH.
3.-Disei'io e xperimental utilizado y distribuci 6n de tratamient os
4.-Antecedentes del uso de herbic idas en fr ij ol en 198111.
G.-Resultados del analisis de varianza en la cuantificaci6n
6-A.- A los 15 dias
7. -Analis de var ianza en rendimiento de grano en frijol
8.-Comparaci6n de medias de rangc. multiple por IU key
rendimiento de grano en frij ol.
9.- Tabla de rendimientos por tratamient os
10. -Tabla de frecuencias para 1<1 variable rendimiento
1.-Relaci6n de nc,mbres tecnic os de especies forestales.
2.-Relaci6n de ejidos y comunidades de lc,s municip ios
Acaponeta Tecual a y Hua j i c or i.
l 3.-C,OQUiSde 10,"".oo16n del sit;o e .,edmenta' .
RESUMEN
fr iJol un producto basico en 1a al imentac i 6n
del pu .. blo de Mexico, su cultivo es mas que Justificable por sus
numerosas variedades que se cultivan en todo el pais. Existiendo
una antigua tradici6n de preferencia por este cultivo, entre lc.s
campesinos de
Para 1 a producc i 6n de fr iJol de autoconsumo, no hay
e xigencias. No asi para la producci6n con fines de
mercado, que e xige reducir costos de pr oduc c t on y aumentos en la
producci6n por unidad de superfic ie. Para lograr tales obJetivos
se han realizado numeroscos trabaJos para su tecnificaci6n, tales
como obtenci6n de variE'dades que se puedan cosechar desde su
arranque en forma mecAnica, resistentes a las heladas, ataque dE'
chahuixtle, virosis, etc. y sobre todo investigaciones scobre el
control qu Lmi c o de malezas.
La mayor parte de los herbicidas probados en el
t r iJol, son recomendados para apl icac iones en preemergenc ia y en
altas d6sis, teniendo en cuenta que los productores locales
prefieren los productos de posemergencia para aplicarlos cuando
se necesitan, y en d6sis que representen el menor
adquisici6n. Para el caso de los munic ipios de
Acaponeta, Tecuala y HuaJicori Nayarit; que conforman una unidad
geogrAfica caracterizada, por la presenc ia de los r ios Acaponeta
y Canas. La necesidad de investigar sobre el control de malezas
l en esta zona nos motiv6 a real izar el presente trabaJo, que a la
lvez 00" a"ado a la F"ultad de A,"oultur a ,
Aut6noma "de Nayaritl por el gusto de haber side uno
El igiendo para tales prop6sitos, terrenos del Ejido
del Aguaje, mpio. de Acaponeta, que se local iza sobre la margen
izquierda del ric. 1as CaF:as, que si r ve de 1 imi te c on el Estado
de Sinaloa. El experimento se realiz6 durante el cicIo agricola
OtoF:o-Invierno 91-92 que comprende los meses de Octubre a Mayo.
El ensayo consist 16 en prueba de herbic ida para el
control de malezas en frijc,l, utilizandose 10 tratamientos con 4
repeticiones, bajo un d iseno de bloques cc,mpletamente al azar.
Los tratamientos incluyeron cuatro herbicidas
apl icaci6n "pr e e me r ge nc ia, ap11caci6n
pc.semergencia, y dos testigos ( un testigo limpic. y un testigo
sucio). Se aplicaron anal isis de varianza a las
encontradas en las evaluaciones que se real izaron a los 15, 30 Y
dias despues de su ap11caci6n, s1n haber encontrado
di ferenc ias estadist icas signi ficat ivas.
Se practic6 ademas analisis de var t anz a al rendimiento
grano por tratamientos, en el cual si se eric crrt r ar on
diferencias estadisticas significativas. Procediendose por tal
r az on a hacer una prueba de medias por el metodo de TukeYI en el
eual se errc orrt r o que el mayor rendimiento se obtuvo con el
tratamiento testigo limpio, seguido de Ie,s tratamientos Dual-
950, y Herbilazl que estadisticamente no tienen diferencias
seguidos de los tratamientos Flex, Testigo
Gesagar-50, Treflan y Fusilade, que tampoco mostraron
en',e .1Ios (g,upo _b<I, y en penOltimo 'ug.. el
I ;.: r a t a mi e n t o Basagran del grupo bc, teniendo como lugar el
r
f tratamiento 81 az er del grupo c. Estos dos ul t imos tratamiento
r presentaron alta toxicidad al friJol, en la d6sis aplicada de
: 1.5 y 0.750 Lt/ha respectivamente, 10 cual demuestra que con una
! correcta d6sis de apl Lc ac i6n, dependera su efefect ividad en los
r resultados de estos herbicidas, aunado a la epoc .. de aplicaci6n
! Y demas requerimientos.
I - I NTRODUCCI ON
cultivo de frijol en Mexico, data desde 101 epc'ca
junto con el maiz y el chile han sido y son parte
fundamental de 101 dieta de los mexicanos.
Por el gran numer e de vOIr iedades existentes, su
cultivo es posible en todo el pais; perc. las principales zonas
productoras estan en los est ados de Zacatecas, Durango,
Chihuahua, Guanajuato, Veracruz, Puebla, etc. Del ciclo
y el nivel de adopc i6n de tecnologia
se han instrument ado programas promc.cic,nales para su
Asi tenemoB que par demanda del pr oduce o en ' el
tales como el sistema alimentario mexicano (S.A.M.
El comportamiento de 101 producc i6n nacional, se ve
Ln f Luenc i ado tanto por las politicasde desarrollo agropecuario
garantia desde el ciclo agricola anterior, ni para el actual 0-1
tienen en pr ac e t c a medidas tendlentes a disminuir la superficie
1982), Programa Nacional de Frijol de Alta Tecnologia (PRONAFAT
son Sinaloa, Nayarit, Veracruz, Tamaulipas, Oaxaca, etc. (33),
mientras que en el c iclo otor:o-invierno los est ados productores
sembrada de este cultivo, OIl no autorizar aumentos OIl precio de
9 2- 93 . Entre los fen6menos meteoro16gicos adversos r ec ientemente
adversos que se presentan,
199121), etc. y por oferta del mismo cultivo. Actualmente se
can que se ha guiado al pais, como los fen6menc,s
mercado,
siembra,
I primavera-verano que es cuando se genera 101 mayor producci6n;
I
f.
J.
I
f,
i-
I
t
t
l
pC1demos mencionar al cic16n Paul 1'382, el fen6meno
Nino oc ur r ido en el mes de enero de 1992; el
Gilberto agosto de 1992, etc; (cLladro 1-1'1 del
Con tCldo y 10 anterior en el pasado ciclo P-V 91-91 se
a nivel nacional, una superficie de 1'833,528 has de
friJol, de las cuales se cosecharc'n 1'688,575 has con una
producci6n de 1'056,085 ton, que representan un rendimiento
medio de O.625 ton/ha. En el c 1clo 0-1 91 -92 se sembraron
304,808 has con un avance de cc'sechas al 29 de febrero de 1992
de 49,383 has, una producci6n de 48,808 ton que representan un
rendimiento medio de O.988 ton/ha, figurando como principales
productores Sinaloa, con 119,211 has, y Nayarit con 79,655 has.
La competenc ia del fr iJol en el mercado internac ional,
requiere que la producci6n media sea ' de 2 tc,n/ha, para que tenga
impl ica pcmer en practica una
planificaci6n del cultivo, adoptar las formas organizativas de
productores, de tal forma que facil iten su financiamiento,
producci6n y comercializaci6n. As! como el empleo de metc.dos
modernos de produce i6n.
Como parte de la teenolog!a moderna en la pr cduc c t en
de frLjol, tenemos el uso de herbicidas para el c onb r o l de
i malezas, ya que estas son eausantes de muchos pr ob l emaa , por
t. eJemplo I
de la producei6n, y aumento en
operaei6n
- Disminuc 16n
- Competenc ia por agua, luz y nutr ientes.
1
Son hospederas de plagas y enfermedades.
vias de comunicaci6n, contaminaci6n de rios y
trabajos
realizados en la Facultad de Agricultura, y en el
Experimental de Santiago I xcuintla, dependiente del CIFAP-
T. A. 1991 Efecto del herbicida Pivot <Imazetapyr) en dc,s
cultivares de frijol y cont r o l de malezas.
o. F. Y Gonzalez A. 1. J. 1991 Densidad de pob Lac i cn ,
malezas y su relaci6n con el rendimiento de frijol en
Pozo de Ibarra Nayarit, etc.
Co n los resultados de las anteriores i nve s t i ga c i o ne s ,
(y trabajo que actualmente nos contr ibuiremos
t
i s e gu r a me nt e a un extensiclnismc. agr i c ola actual i z ado y dina-micc',
ta c or de con los retos de la modernidad tecno16gica.
I I OBJETI VOS E HI POTES I S
cuantificar las malezas presentes en el cultivo del
frijol a los 15, 3121 Y 45 dias despues de la aplicaei6n
los herbic idas ut il izados.
Determinar que productos comereiales permiten obtener el mejor
control de mal ezas en fr ijol.
Cuantificar la toxicidad de los pre,ductos aplicados.
Contribuir a incrementar los indices de productividad
t r ijol al nivel rentable.
HIPOTESIS
La poblaci6n de malezas presente en el cultivo de frijc,l se
disminuye con la apl tc ac i6n de herbic idOls.
Existen diferencias entre los productos quimieos
para el control de mal ezas en el fr ijol.
Mediante las pruebas y ade'pei6n de teenole'gia me,derna, se
o b t e n d r ~ n mayores rendimientos que los obtenidos mediante
las . p r ac e t c ae tradieionales.
III REVISION DE LITERATURA
A princ ipios del aF:o 19121121, se descubri6 por accidente
- que aplicando sales de cobre, a ciertos tipos de plantas de ho.ia
ancha que crecian en campos de trigo, se lograba un control
selectivo de elIas. Posteriormente se utilizaron para eliminar
, l a s malezas selectivamente el acido sulfurico, sulfato
fierro, nitrato de cobre, y sales de amonio y potasio.
Como herbicidas no agricolas, se utiliz6 el arseniato
s od io para controlar malezas en vias farreas y areas
I industriales; Hasta que en 1941 R. patent6 el primer
herbic ida organico, y r ec ibi6 el nombre de 2-4-0
t (Oiclorofenoxiacatico) que ser una innovaci6n en el
a
l avance tecno16gico, que abri6 las puertas a 101
I.'
1,: ,. modemos he, b; c idae 0' gOn j <os <15>'
; El uso de herbic idOls en 101 zona de estud io, empez6
en la dacada de los aF:os 7121s, mediante el uso del
.. .
therbicida Esteron-47 (2-4-D). Producto perteneciente 011 grupo de
l l o S aux rrrt c oe , que actua selectivamente contra malezas de ho.ia
r a nc ha . Ente se utiliz6 en el cultivo de maiz de temporal, en
tdosis de 1 Lt/ha en forma posemergente; para cc .mbatir el quel ite
f ( Ama r a nt hu s s p ) obteniendo muy buenos resultados, aun
f t r a t a n dcos e de plantas de hasta 2 metros de altura. Con 101
l i nc o nve n i e nc i a de no obtener ningun control sobre el cadlllo 0
.1
' .huizapOl (Cenchrus echinatus L) que es un prc,blema igual 0 peor
que el quelite en este cultivo. Siendo de menor importancia el
5
(Ipomea s p , tolo'ilche (Datura stramonium) y verdolaga
Actualmente existe una gran var iedad de productos para
de malezas del maiz, por eJemplc. SARH-D.G.S.V.-1980
ate de mal ezas de hoJa ancha y angosta, en apl icac iones
y posemergentes (Gesaprim y Herbipol en sus
I
t
t
5 CUANTIFlCACION DE MALEZAS A LOS is,
POSAPLI CACI ON
6 RESULTADOS DEL ' ANALI S DE
CUANTIFICACION DE MALEZAS.
A LOS 15 DIAS DE SU APLICACION
FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE CUADRADO FRECUENCIA
FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD CUADRADOS MEDIO .05
OBSERVADA
TOTAL 39 2 9 . 5 -
- -
BLOQUES 3 2.7 0.9
5.36 1.5
TRATAMTOS 9 10.5 1.1
3.56 1.8
ERROR 27 16.3 0.6 - -
NO HAY SIGNIFlCANCIA ESTADISTICA <P > .05)
A LOS 30 DIAS DE SU APLICACION
FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE
CUADRADO FRECUENCIA
FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD
CUADRADOS
MEDIO .05
OBSERVADA
TOTAL 39 218.3 -
- -
BLOQUES 3
25.8 8.6
5.36 2
TRATAMTOS 9
76.1
6.4 3.56 1.9
ERROR 27
116.4 4.3 - -
NO HAY SIGNIFICANCIA ESTADISTICA <P > .05)
A LOS 45 DIAS DE SU APLICACI0N
FUENTE DE GRADOS DE
SUMA DE CUADRADO FRECUENCIA FRECUENCIA
VARIACION LIBERTAD CUADRADOS MEDIO .05 OBSERVADA
TOTAL 39 124'3. 9
- - -
BLOQUES 3 8.3 2. 2 5.36 0.6
TRATAMTOS 9 29 7 .'3 33.1 3.56 0.9
ERROR 27 943-.7 34.9
-
-
NO HAY SIGNIFI CANCIA ESTADISTICA (P > .05)
7 ANALISIS DE VARIANZA DEL RENDIMIENTO DE
F F
CALCULADA DE TABLAS
SI HAY S1GN1FICANCIA ESTAD1STICA (P < .05)
2
R = 0.542866
MEDIA DE RENDIMIENTO = 987. 25
TRATAMIENTOS MEDIA
I TESTIGO LIMPIO 1200
o DUAL-950 1150 ab
B HERBILAZ 1100 ab
G FLEX 1062.5 abe
J TESTIGO SUCIO 1062.5 abe
C GESAGAR-50 10 25 abe
A TREFLAN 1015
abe
H FUSILADE '317 . 5 abe
E BASAG RAN 710 be
F BLA ZER 630
r
f CUADRO 4t 8 RANGO DE PRUEBA DE TUKEY ESTUDENTI SADA PARA LA
l: VARI ABLE RENDI MI ENTO
f
r
f
i
t
Cuando una a = 0.05 eon 30 grados de libertad,
euadrados minimos de 34507.5 valor er it i eo de
estudent isado = 4.824, diferenei.a minima s i gn i f i .c a t i v a = .4 48 . 07 ,
con las mismas letras, no s o n signifieativamente
I"
I CUADRO tt 9
~
RENDIMIENTO DE GRANO OBTENIDO POR TRATAMIENTOS Y
REPETICIONES. EXPRESADO EN GRAMOS
A 950
A 1050
A 1050
A 1010
B 1300
B 1000
B 1100
B 1000
C 800
C 1250
C 1050
C 1000
D 1150
D 1150
D 1300
0 1000
E 900
I
E 3 5 121
I
E 940
E 650
F S50
F 400
F 450
F 8 20
G 850
13 1100
G 1050
G 1250
H 850
H
1050
H 940
H
830
I
1200
I
1000
I 1350
1
1250
.J 750
I
.J
1450
I
1000
1050
...... ~ .
CUADRO 10 TABLA DE FRECUENCIAS PARA LA VARIABLE DEPENDIENTE
n ' :ECUENCIA x
ACUMULADA ACUMULADO
35121 2 . 5 1 2 . 5
400 2 . 5 2 5.0
450 2 . 5 3 7.5
650 2 . 5 4 1121.0
75121 2 . 5 5 12.5
800 2 . 5 6 15.0
8 20
7 17.5
830 2 .5 8 2 0 . 121
8 50 7. 5 11 2 7 . 5
9 0 0 2 . 5 12 3121.121
940 5.0 14 35.121
950 2 . 5 15 37.5
101210
15. 121 2 1
101121 2 . 5 22 55 .121
11215121
15 . 121 2 8
70.121
1100
5 . 121
3121 75.121
115121
5 . (21 32
80.121
120121
2 . 5 3 3
8 2. 5
125121
7. 5
36
9 0 . 121
1300
5 . 121
38
9 5 . 0
1350
3 9 9 7. 5
1450
4 121 100.121
ANEXO RELACION DE NOMBRES TECNICOS DE LAS ESPECIES
FORESTALES REFERIDAS
Mangle blanco
Mangle rojo 0 candel6n
Puyeque
Bc.toncahue
Coco de aceite (palma )
Coco baboso 0 coyul
Coco de agua
Palma llanera
Guacayule
Zacate mal in
Vidrillo
Papelillo 0 jiote
Con chil
Guamuchil
Ceiba
Pochote
Huanacaxtle
Huizache
Tepemezquite
Guap inol
Palo chino
Robl e enc ino
Nanche
Tepehuage
Chalata, Camichin, Higuera
Sauce
Amapo rosa
Venadillo
Cedro r o.Jo
Capomo
Rosa amar ill a
Pitayos y organc's
Guasima
Cuastecomate
Sangregado
Laguncular 15 racemosa
Rhizophora mangle
Avicenia nitida
Conocarpus erecta
Orbignya guacc,yule
Acrc'camia S. P.
Coc u s muncifera
Sabal mexicana
Panicum guayule
Sporc,bolus S.P.
Bat is mar it ima
Burcera simaruba
Pithecelobium S. P.
Pithecelc,biLlm S. P.
Ce i b a petandra
Hur a pol yandr a
Enterolobium cyclocarpus
Acacia S. P.
Le ucaena glauca
Lymenea c or ube i I
Erytan Xylon S. P.
Quercus, S. P.
Byrsonima crassi fol is
Lysol oma ac apulsens i s
Fi cus, S. P.
Sal i x S.P.
Tebebuia r osea
Swietaria humilis
Ce d r e l a me:dcana
Brosimun al icastrum
Co c h l e,s p e r mu l1 vit%l ium
Lamairc,sero S. P.
GuaSLlma ul mi fer a
Crescentia S. P.
Jatropha S. P.
ANEXO It 2 RELACION DE EJIDOS V COMUNIDADES POR MUNICIPIOS
1.- HuaJicori
2. - La Estanc ia
3.- C. I. San Fco.
del Caiman
4.- C.1. Quiviquinta
5. - El Puyeque
6. - Las GuAsimas
7. - St a. Mar i a de
Picachos
8. - C. I. San Andres
Milpillas
1.- Tecuala
2. - Agua Verde
3. - Atotonilco
4.- Pajaritos
5. - Rio Viejo
6. - Quimichis
7. - Paso Hondo
8. - Nov i 11 er 0
9.- La Puntilla
10.- El Roblito
11.- Arenitas
12. - San Fel ipe Astatan
13. - Mil pas Viejas
14. - El Limon
15. - Mor iII c,s
16.- Laureles
17. - La Presa
18. - Las Anonas
19.- Las Lumbres
20. - La Magdal ena
21. - C. I. Paso Hondo
22. - Tierra Gemerosa
1. - Acaponeta
2. - El Recodo
3.- San Jose de Gracia
4. - La Hac iendill a
5. - La Sayona
6.- El Tigre
7.- La Higuerita
8.- El AQuaje
9.- V a l l ~ de la Urraca
10.- El Tej6n
11 - Sayul ill a
12. - La Guasima
13. - La Cortez
14.- Casas Coloradas
15.- San Diegito
16. - El Naranjo
17.- C.1. Saycota
18.- C.1. San blasito
19.- Amado Nervo
20. - Resbalon
21.- San miguel
19 Ejidos
2 Comunidades Indigenas
21 Ej idos 5 EJ idos
1 Comunidad indigena 3 C. I.
CROQUIS DE LOCALIZACION
DEL SITIO EXPERIMENTAL