Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gacetillafinal
Gacetillafinal
Gacetilla Informativa
Dr.Hector Buschiazzo: dió comienzo al foro dando las palabras de bienvenida a los
presentes en nombre de FEMEBA. Luego comentó los cambios producidos en la última
versión de la Declaración de Helsinki (art. 29 y 30). Uso del placebo, Doble Estándar y
países desarrollados. Tipo de protocolos a aceptar, recomendación del uso de variables
duras sobre blandas. Profundizó el análisis sobre Seguimiento del paciente post
investigación y cobertura de medicación del protocolo, tema que luego fue parte del
debate.
Dr. Juan Carlos Tealdi: Realizó un breve recorrido sobre las concepciones bioéticas en
la investigación biomédica: Universalista (1947-1970): Código de Nuremberg, Declaración
de Helsinki, con un enfoque de derechos humanos. Liberal (1970-1990): Informe Belmont,
con un enfoque de principios. Neoliberal (1990-2003): Buenas Prácticas Clínicas con
enfoque de doble estándar. Regresiva radical (2003-…): ataca el concepto de dignidad y se
retrotrae antes de Nuremberg. La reglamentación adopta un enfoque neoliberal a diferencia
del enfoque universalista de la ley 11044 (especialmente en los artículos 3, 4, 6 y 38)
Dr. Sergio Gonorazky: analizó la función de los comités de ética independientes
(institucionales, regionales o nacionales) que, de acuerdo a la disposición 5330/97 de
ANMAT, deben ser independientes de los patrocinadores e investigadores, lo que no ocurre
con los no institucionales que, actualmente, aprueban protocolos de investigación,
> pues estos son contratados por la industria como una Empresa que ofrece servicios,
constatándose actualmente violaciones relevantes a normas y leyes vigentes".
Dr. Juan Pablo Von Arx: Presentó un resumen de las actividades llevadas a cabo
desde el Programa Provincial de Investigación desde el 2005 al 2007.haciendo un informe
pormenorizado de las distintas jornadas, reuniones y sesiones de trabajo, que se realizaron
para la discusión y posterior armado del decreto reglamentario de la ley 11044.
Dr. Nestor Gorini: Subrayó la vigencia de la CCIS apelando a normas legales. Dicha
estructura fue creada por la ley e integrada a su reglamentación por el decreto 3011, lo que
hace que no pueda abolirse por decreto. Entiende que la nueva versión de reglamentación
posee un problema ideológico al responder a un modelo de gestión diferente del que
expresaba la reglamentación anterior. La concepción ideológica actual se sustenta en
negar lo realizado y aceptar sin análisis crítico posturas relacionadas con los países
centrales, que reflejan intereses diferentes a los que en el contexto nacional son necesarios
considerar para una efectiva defensa de los derechos de los sujetos involucrados en la
investigación.
Informa que mantuvo una reunión con el Dr. Alejandro Collia , Subsecretario de Salud de la
Pcia de Bs.As. en la cual éste se comprometió a revisar el contenido del decreto
reglamentario invitando a reunirnos en el Ministerio, para llegar a un consenso
Durante la primera sesión de este Foro, una vez abierto el debate, las principales
ideas abordadas y expresadas por los panelistas y los participantes fueron las
siguientes:
1) Concurrir a la reunión con el Ministerio de Salud, con una representación del Foro
conformado y una posición clara al respecto del tema a tratar: la reglamentación de la Ley
11044. La misma debe ser consistente con el enfoque de derechos humanos de ésta, que,
como ya se expresó, no condice con la letra y el espíritu del decreto reglamentario.
4) Se designa una Comisión entre los presentes, para la realización del Documento, y
posterior acuerdo de los miembros participantes de este primer foro, mediante correo
electrónico.
5) Participantes del Foro: